Справа № 663/1291/16-п
Провадження № 3/663/416/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронцем ПП «Арсенал», проживаючого за адресою: вул. Шмідта, гуртожиток «Золота Нива», кімн. 305, м. Скадовськ Херсонської області,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2016 о 01:55 год., ОСОБА_1 по вул. Шмідта, 36 в м. Скадовську Херсонської області, цеглиною розбив вікно у квартирі № 4, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що його в той день в м. Скадовську Херсонської області не було, він спав в с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області в стані алкогольного спяніння. Протокол заставили підписати працівники поліції.

В судове засідання зявився потерпіла ОСОБА_2 та пояснила, що 04.06.2016 вона прокинулася від стуку, встала, потім з ліхтариком, оскільки в коридорі не було світла, вибігла на вулицю і побачила як біг ОСОБА_1, який і розбив вікно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 на протязі травня 2016 року проживав у неї в с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, а до цього він жив в с. Вишневе Скадовського району. В той час до неї дзвонила ОСОБА_2 Потім 29.05.2016 вона поїхала до Москви.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 в травні поточного року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, більше по даній справі нічого не знає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знає тільки що був день народження тестя в кінці травня 2016 року числа 25-26, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, і там був ОСОБА_1

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у інкримінованому правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 005938 06.06.2016 в якому ОСОБА_1 визнав свою вину, протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 04.06.2016 до журналу ЄО за № 2277 за повідомленням ОСОБА_2, рапортами та письмовими поясненнями в яких ОСОБА_1 фактично підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов