ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 31 травня 2016 року на протязі дня, перебуваючи в громадському місці, біля будинку №18/1, що по вул.Ватутіна, м.Хмельницького, нецензурно лаялася та образливо чіплялася до ОСОБА_2 та інших мешканців будинку №16/1, що по вул.Ватутіна, чим принизила їх честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснивши, що у вказаний час і за вказаних обставин у неї дійсно із ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої вона нецензурною лайкою на адресу останньої не висловлювалася, лише висловила своє обурення із приводу поламаного дерева.

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №357054 від 10.06.2016 р. не розкрито суть правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (чи було порушено внаслідок дій ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян).

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Південно-Західному ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно було усунути вказані у постанові недоліки.

Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду, справа повторно скерована до суду.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто однією з ознак вчинення дрібного хуліганства є дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки ОСОБА_1 не інкримінується вчинення вказаних дій, в звязку з чим в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя