07.09.2016 Справа №: 646/9229/16-п № пров. 3/646/1706/2-16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2016 рокум.м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Західна 58, кв.64.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 серпня 2016 року, о 00 годині 01 хвилин, рухаючись по вул. Шевченко 26, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, ознаки : звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння , у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що від медичного огляду повністю не відмовлявся. Приїхав до медичного закладу, де дійсно він аналізи здавати не хотів але чомусь кров на аналіз у нього брати не стали, тому було складено акт, в якому він зазначив, що вживав алкоголь ще 10.08.2016 року, наркотики курив коноплю рік тому.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881480 від 17 серпня 2016 року, де за підписом ОСОБА_1 значиться «відмова» від дачі пояснень, про що викладено в поясненнях понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду, де також значиться, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він насправді не перебував у стані алкогольного сп'яніння, суд не приймає до уваги, оскільки останній притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого спяніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Харків, Західна 58, кв.64 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.

Суддя: І.М. Шелест