ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3774/16-п
Провадження № 3/210/665/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_4 20.07.2016 року близько 12 год. 00 хв., по пр..Миру м.Кривому Розі навпроти будинку №14, керуючи автомобілем ОСОБА_5 ОСОБА_4 р.н. НОМЕР_1 з причепом КРД-050105 р.н. АЕ 9580 ОХО не врахував зміну дорожньої обстановки залежно від швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Форд Транзіт р.н. НОМЕР_2, що зупинився попереду , під керуванням водія ОСОБА_6 Після наїзду, автомобіль Форд Транзіт р.н. НОМЕР_2 за інерцією від удару проїхав вперед та скоїв наїзд на автомобіль Фольксваген Кедді р.н.АА 53-28 ОМ під керуванням водія ОСОБА_7 Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП та фото таблицею (а.с 2,3); поясненнями учасників ДТП ( а.с.5-7).

Суд вбачає в діях ОСОБА_4 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар