overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/6052/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, 18А, кв.19 за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.08.2016 близько 19-00 год. таємно викрав з магазину "Рукавичка" по вул.Л.Українки, 14 в м.Дрогобичі, пляшку коньяку ТМ "Шустов" 0,5 л. (три зірки) загальною вартістю 97,49 грн..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою: ОСОБА_3, 18А, кв.19, що територіально відноситься до Бориславського міського суду Львівської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 442/6088/16-п
Провадження №3/442/1169/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.09.2016 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання (АДРЕСА_1), вчинив сімейно-побутовий конфлікт з мамою, під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 440062 від 09.09.2016 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6021/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.08.2016близько 18.30 год. перебуваючи на земельних угіддях в с.Гаї Бійничі, що належить ТзОВ "Галичина-Захід" викрала з поля 20 качанів кукурудзи, вартістю 25 грн., своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою: Львів Городоцька 287, що територіально відноситься до Галицького районного суду міста Львова.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 443/1494/16-п Провадження № 3/443/386/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, працюючого в ДП "Техмонтаж"

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08..2016 року приблизно в 11 год 00 хв в м. Львів на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Саксаганського -ОСОБА_2, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETТI д.н.з . ВС 7039 ВА не дав дорогу трамваю Татра КТ4-Д ДНЗ 1167, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, із вміненим йому правопорушенням згідний.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 081313 від 13.08.2016 року, схемою місця ДТП від 13.08.2016, письмовими поясненнями як його, так і ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 443/1490/16-п Провадження № 3/443/382/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, що надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2016 року приблизно 08 год.44 хв. в м. Львів на пр. Чорновола, 2Б, керуючи автомобілем " SKODA OCTAVIA AS ELАGANCE , номерний знак НОМЕР_1 не подав завчасно сигнал показчиком повороту та не виконав плавно маневр перестроювання, чим змусив водія ОСОБА_2, який керував т.з. Тойота Пріус д.н.з. 1057 різко загальмувати, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.9.2 Б ПДР.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП доведена, так як підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, наявність пом"якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у зв"язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на правопорушника також слід покласти обов"язок сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на момент розгляду справи 275,6 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесять п"ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 444/952/16-п
Провадження № 3-в/444/11/2016
П О С Т А Н О В А

про привід

14 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали подання, які надійшли від Жовківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер КС 479753, виданий Жовківським РВ УМВС у Львівській області 10.04.2006 року,

ВСТАНОВИВ :

Начальник КВІ Жовківського РВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Справа була призначена до розгляду на 14.09.2016 р., однак ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Правопорушнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надсилалась судова повістка, однак, така повернута до суду без вручення адресату. Відповідно до довідки Укрпошти, причиною повернення вказано закінчення терміну зберігання.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до переконання, що згідно вимог ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді даного подання є обовязковою.

А тому, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, його слід піддати приводу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер КС 479753, виданий Жовківським РВ УМВС у Львівській області 10.04.2006 року - на 09 годину 30 хвилин на 26 вересня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити в Жовківське відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/1739/16-п
Провадження № 3/444/683/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

14 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, яка надійшла від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 05.09.2016 року матеріали адміністративної справи № 444/1739/16-п (3/444/684/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП направлено на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/1739/16-п (3/444/683/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Учасники судового засідання не заперечили проти обєднання вказаних матеріалів.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин дані справи слід об'єднати.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1739/16-п (3/444/684/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП об'єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/1739/16-п (3/444/683/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти остаточний номер справи 444/1739/16-п (3/444/683/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/1739/16-п
Провадження № 3/444/684/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

14 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшла від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовківського районного суду Львівської області від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/1739/16-п (3/444/683/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом в судовому засіданні було ініційоване питання про направлення даної справи для обєднання із справою № 444/1739/16-п (3/444/683/2016).

Учасники судового засідання не заперечили проти обєднання вказаних матеріалів.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 444/1739/16-п (3/444/684/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/1739/16-п (3/444/683/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/4217/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 р., о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Фольксваген Т5, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Городоцька,266 у м. Львові, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тестування на алкоголь «Драгер», алкотест 6810, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, пояснив, що він хворів на запалення легень, у звязку із чим приймав антибіотики, а тому позитивний результат алкотесту був через прийом медикаментів.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, врахувавши незначну кількість алкоголю 0,73%, щире каяття порушника, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/4093/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ЯНДРИКИ ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого експедитором ТзОВ «Легіон Трейт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3,4,5

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2016 р., о 17 год. 10 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21144», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Садова,2 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Фіат», чим порушив п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Хоча ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень, однак матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП і характером пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями учасників ДТП та рапортом інспектора взводу № 2 ОСОБА_3 доведено порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ЯНДРИКУ ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ЯНДРИКИ ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/3843/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм ЛКП «Львівелектротранс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 липня 2016 р., о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи трамваєм «КТ4-Д», номерний знак 1154, на вул. Гайдамацькій,10 у м. Львові, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «HYUNDAI TUCSON 2.0», номерний знак НОМЕР_1, що зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.