Справа № 354/100/16-п
Провадження по справі № 3/354/50/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, жительку м.Яремче, вул.Шевченка, 8, Івано-Франківської області, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який курив на території школи тютюновий виріб (сигарету), де це заборонено законом.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибула, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справу слід розглянути в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2016 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.01.2016 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3; рапортом інспектора Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Згідно встановлених обставин, ОСОБА_1 не забезпечила належні умови виховання сина, що зумовило куріння ним тютюнових виробів в місці, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи обставини, за яких ОСОБА_4 вчинено адміністративне правопорушення, те, що вона являється матір"ю одинадцятьох дітей, з яких двоє є неповнолітніми, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене нею адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку з чим провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_5