Справа № 438/664/16-п
Номер провадження 3-в/438/7/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2016 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 та матеріали особової справи № 25/2016 із яких вбачається, що ОСОБА_101 липня 2016 року був притягнутий Бориславським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

04 липня 2016 року ОСОБА_1 за викликом зявився до Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області, де йому було розяснено порядок і умови відбуття громадських робіт та ознайомлено зі ст.321-4 КУпАП.

У поданні зазначається, що ОСОБА_1 приступив до відбуття громадських робіт, проте відпрацював лише 4 години, в подальшому ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 з'явився на виклик в виконавчої інспекції міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області та пояснив, що не прибув на відбуття громадських робіт без поважної причини, пояснивши що не мав часу і можливості відбути адміністративне стягнення у громадських робіт, оскільки був зайнятий. Відтак оскільки правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зявлявся на виконання громадських робіт, оскільки не має бажання працювати. Не заперечує проти заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення начальника міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, який підтримав подання, та пояснення правопорушника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 липня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним постановою Бориславського міського суду Львівської області та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт.

19 липня 2016 року ОСОБА_1 внаслідок вчинення зазначеного правопорушення та призначення вказаного адміністративного стягнення постановлений на облік у кримінально-виконавчу інспекцію Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області (особ. справа N 25/2016). 04 липня 2016 року йому роз'яснені порядок та умови виконання даного виду стягнення, а також відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що відібрана відповідна підписка, та він направлений для відбуття призначеного йому стягнення у комунальне підприємство «Еко місто» з 05 серпня 2016 року.

Проте правопорушник ОСОБА_1 лише 4 години, в подальшому ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 10 серпня 2016 року та повідомлення керівника КП «Еко-місто» від 10 серпня 2016 року..

У поясненні ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року, правопорушником зазначено що відмовляється від відбуття накладеного адміністративного стягнення оскільки немає бажання їх відпрацювати. Проте обґрунтовані доводи з цього приводу не навів.

Згідно п. 3.22Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 за № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особу справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставіст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Таким чином, суд розцінює дії ОСОБА_1 як ухилення від відбування громадських робіт і вважає, що подання КВІ слід задовольнити і замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, а тому 36 не відбутих годин громадських робіт відповідає 7 добам арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника начальника міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 36 годин не відбутих громадських робіт за постановою Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2016 року на адміністративний арешт строком 7 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у звязку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Т.Слиш