overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3022/16-п
Провадження № 3/740/951/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 146558 від 19.08.2016р., які надійшли 25.08.2016 року за вх. № 9827 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

18.07.2016 року біля 08 год. 30 хв. в м. Ніжині, по вул. Шевченка, біля автобусної зупинки «Молодіжна» ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3, виїжджаючи з дворів на проїзджу частину головної дороги вул. Шевченка, не надав переваги в русі мопеду «Сузуки» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_3, скоїв з ним зіткнення в наслідок чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, пасажир мопеда ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив пункти 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи а саме: власноручним поясненням ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 19.08.2016 року, підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 ч.7 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/2405/16-п
Провадження № 3/740/889/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Савченко С.М.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 04.08.2016 року за вх. № 9071 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведений, працюючого супермаркет АТБ - молодший приймальник товару, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.06.2016 року о 22 год. 00 хв. в м. Ніжині по вул. Шевченка, за місцем спільного проживання ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, завздав їй декілька ударів по тулубу, чим спричинив фізичний біль, здійснив насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016892 від 25.06.2016р., підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, ч.1, ст. 283 ч.7 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 749/820/16-п
Номер провадження 3/749/303/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська)15, Чернігівської області, пенсіонера, громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1. за адресою: м. Сновськ, вул.Соснова ( Комсомольська) 15, Чернігівської області вчинив сварку з своєю донькою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 136564 від 09.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність будь-яких негативних наслідків після вчиненого правопорушення, нетривалий характер вчиненого правопорушення, особу винного (пенсіонер старше 60 років, тобто на нього не може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт), суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/822/16-п
Номер провадження 3/749/305/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участі секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Щорс" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки РФ, -

до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року о 17 годині в пункті контролю ст. Хоробичі під час здійснення прикордонного контролю від ст. Сновськ до ст. Хоробичі потягу № 99 сполученням "Новоолексіївка Мінськ " у вагоні № 1, місце № 21 , на території Хотуницької сільської ради Сновського району Чернігівської області, була виявлена громадянка РФ ОСОБА_2, яка на паспортний контроль предявила посвідку на постійне проживання на території України серії ІН 017014 виданої 03.06.2013 року, орган видачі: 5901. Даний документ не дає право на перетин Державного кордону України, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України "Про державний кордон України".

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Стаття 204-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетин або спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня. Надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вину визнає повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004436 від 11 серпня 2016 року, поясненням та заявою ОСОБА_2, копією посвідки на постійне проживання, виданої на імя ОСОБА_2

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушника, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 204-1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 749/827/16-п
Номер провадження 3/749/306/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2016 року о 19-15 год. громадянин ОСОБА_1 у м. Сновськ по вул. Попудренко в будинку № 45, Сновського району Чернігівської області вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психологічному здоровю потерпілій.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, оскільки статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року серії ЧН № 017446, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, обставини вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 591/4537/16-п Провадження № 3/591/1170/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ( м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року о 14:25 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО маркет», за адесою м. Суми вул. Кооперативна 1, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме нарізки свинячої вартістю 87,60 гтрн. Та чіпсів вартістю 11,99 грн., на загальну суму 99,59 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінісративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності і накласти адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа №592/7979/16-п
Провадження №3/592/1400/16
Провадження №3/592/1401/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.06.1958 року, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з хати, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої, крім того 25.08.2016 року близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався нанести тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (провадження №3/592/1400/16, а.с. 1; провадження №3/592/1401/16, а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (провадження №3/592/1400/16, а.с. 3, 4); поясненнями свідків (провадження №3/592/1401/16, а.с. 5, 6)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 283 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 585/3496/16-п
Номер провадження 3/585/611/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Калініна, 39, фізичної особи-підприємця

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення терміну подачі податкового розрахунку сум доходу за ф.1ДФ за 2 квартал 2016 року, термін подачі якого до 09.08.2015 року, а фактично було подано 14.08.2016 року.

ОСОБА_1 порушила п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою до суду не з'явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що порушення нею допущено ненавмисно, прохала розгляд справи провести у її відсутності.

Її провина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48 серії АА №653356 від 18.08.2016 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 , 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 750/7539/16-п
Провадження № 3/750/2237/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Суспо Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , телеграфіст телеграфно-телефонного відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла, рядова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016, о 19.40, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила викладені в ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом, копіями витягу з наказів, висновком медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні, що можливо накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7622/16-п
Провадження № 3/750/2259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Суспо Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.124, 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016, о 00.15, ОСОБА_1, в м.Чернігові по вул.Кошового, 35, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2,9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124,130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами інспекторів роти №3 БУПП в м.Чернігові ДПП ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком медичного огляду, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.124,130, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч