Справа № 202/5490/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління СБУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Папирус-К", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2016 року вбачається що відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України, щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, у гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, пр. Миру 74 біля кафе "Гавар" було виявлено 9 технічних пристроїв у поліетиленових прозорих пакетах, із них 5 пристроїв чорного кольору, прямокутної форми, розміром 5х3х1,5 см, з написом зеленого кольору "Mini A8" з емблемою ОСОБА_1. З бокової сторони кожного пристрою наявний отвір для зарядки пристрою. Крім того, на кожному пристрої наявний роз'єм для sim-карти оператор стільникового зв'язку. До комплекту кожного пристрою входить: сам пристрій А8, зарядний USB шнур чорного кольору та інструкція з використання на іноземній мові.

Зі слів ОСОБА_1 вказані пристрої призначені для зняття інформації (акустичної) через GSM- стандарт на відстані роботи оператора стільникового зв'язку.

Технічні пристрої схожі на брелок від автомобільної сигналізації з вмонтованими фото-відео камерами та мініатюрними мікрофонами великої чутливості. В комплект до кожного пристрою входить: сам пристрій (брелок), USB-шнур, інструкція на іноземній мові.

На кожному з пристроїв наявний отвір для зарядки та отвір для SD накопичувача. На одному з пристроїв наявний напис BMW.

Запальничка жовто-синього кольору з написом HDALTН з серійним номером 85 на лицевій стороні. З бокової сторони запальнички (пристрої) наявні два отвори: 1-й фото-відеокамера, 2-й мініатюрний мікрофон. В комплект до пристрою входить USB-шнур, сам пристрій (запальничка), інструкція на іноземній мові.

Технічний пристрій чорно-срібного кольору, зовні схожий на кулькову ручку. Пристрій складається з двох частин: одна з яких використовується за призначенням інша як технічний записуючий засіб. З бокової сторони пристрою наявний отвір для SD-карти. В комплект до пристрою входить: сам пристрій (ручка), інструкція на іноземній мові, USB- шнур чорного кольору.

Зі слів ОСОБА_1 вказані пристрої призначені для негласної фіксації аудіо-відео інформації, та замасковані під речі побуту.

Вищезазначені предмети являють собою технічні пристрої з вмонтованими фото-відео камерами та чутливими мікрофонами.

В процесі первинного обстеження зазначених пристроїв встановлено, що вони оснащені мініатюрними мікрофонами високої чутливості та мініатюрними відеокамерами.

Таким чином, зазначені предмети є пристроями спеціально виготовленими та пристосованими для негласного отримання інформації.

Відповідно до п. 1.6 Наказу Служби безпеки України №35 від 31.01.2011 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 23.02.2011 року під №225/18963 до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації (СТЗ) відносяться технічні, програмні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, призначені (спеціально розроблені, виготовлені, запрограмовані, пристосовані) для негласного отримання інформації та інші вироби спеціально розроблені, виготовлені, пристосовані для негласного отримання інформації.

Згідно до переліку характеристик, за якими може встановлюватися належність технічних виробів до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації наведених п.5А.3 постанови КМУ №86 від 28.01.2004 року, а також у додатках до наказу Служби безпеки України №214 від 15.03.2007 року, мініатюрні теле-, відеокамери, що мають ознаки конструктивного виконання у закамуфльованому вигляді або у вигляді, яке передбачає його подальше камуфлювання, мініатюрного виконання виробу в цілому або відокремленого модулю, безшумність роботи виробу та відсутність світлової чи звукової індикації режимів роботи, підпадають під класифікацію спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Вказані предмети спеціально розроблені , виготовлені і призначені для негласного отримання інформації та за своїми технічними характеристиками, конструкцією, зовнішнім виглядом та методом негласного застосування належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до положень постанови ВР України 17 червня 1992 року №2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна" спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку, інші засоби негласного отримання інформації внесені до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на території України.

Порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації регламентований постановою КМУ №1450від 27.10.2001 року, згідно положень якої замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав, а виконавцями, а у разі потреби співвиконавцями замовлення з розроблення та виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації можуть бути наукові організації, підприємства, інші суб'єкти господарювання незалежно від форми власності, що мають відповідні ліцензії, а також суб'єкти господарювання іноземних держав та безпосередньо державні замовники.

Вироби вилучені у ОСОБА_1 останній придбав без відповідного дозволу в невстановленому місці в невстановлений час, крім того зберігання засобів негласного отримання інформації, суперечить положенням вищезазначених нормативних актів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого правопорушника відповідно до яких останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП, висновком експертного дослідження №103 від 18 серпня 2016 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2016 року

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Накласти за ст. 195-5 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко