Справа № 484/2585/16-п
Провадження № 3/484/585/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2016 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний № НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, на майданчику для стоянки транспортних засобів біля міського пляжу, здійснюючи рух заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen caddi», державний № НОМЕР_2.

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вказані обставини підтвердила особистими поясненнями до протоколу АП1 № 241918 від 03 серпня 2016 року.

Із її пояснень в суді встановлено, що вона дійсно, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний № НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, здійснюючи рух заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen caddi», державний № НОМЕР_2 .

Із пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу серії АП1 № 241918 встановлено, що 01.08.2016 року близько 02 год. 30 хв.., невідома йому жінка, здійснюючи рух заднім ходом, здійснила зіткнення з його автомобілем марки «Volkswagen caddi», державний № НОМЕР_2, який знаходився на стоянці транспортних засобів біля міського пляжу.

Даний факт зіткнення також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, доданими до протоколу.

Викладені обставини, крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її щире каяття, що є обставинами які пом"якшують її відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: