Справа № 643/8962/16-п
Провадження № 3/643/3026/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді протокол у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 03.07.2016р. о 19-40, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на парковці біля буд. №48 по вул. Гер. Праці в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП та до проведення медичного огляду на стан сп*яніння вживав алкогольні напої. Своїми діями порушив п. 2.10а, 2.10є, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4, ч.4 130 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність за ч. 4 ст. 130 КУпАП не визнав і пояснив, що він вживав алкогольні напої до ДТП, керував транспортним засобом в момент ДТП в стані алкогольного сп"яніння, після скоєння ДТП спиртних напоїв він не вживав. Вказані обставини підтверджуються свідченнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення порушника, вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали подлягають поверненню Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року, вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ч.ч. 1-4 ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

У порушення зазначених вимог Інструкції, у протоколах серії АП1 №885036 та АП2 №404257 від 04.07.2016 року не вказано двох свідків вчиненого правопорушення, наявність яких в даному випадку є обовязковою, і не додано до протоколу відповідних пояснень.

Крім того, в протоколі про порушення вимог п. 2.10е ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП, вказано, що водій після ДТП вживав алкогольні напої, що протирічить поясненям сторін ДТП - водія ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3В, згідно яким водій ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП знаходився у стані алкогольного сп*яніння.

Крім того, схема місця ДТП має суттєві недоліки, а саме - не вказані відомості щодо водія ОСОБА_1, його транспортний засіб, належність, серія та номер полісу ОСЦПВ, не вказані видимі пошкодження, також відсутній підпис водія ОСОБА_1 про ознайомлення зі схемою ДТП та підтвердження пошкоджень. На схемі не відображені напрямки руху транспортних засобів.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124, 130 ч.4, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 Кодексу України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: