overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9555/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року близько 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 277 в приміщенні магазину «Вопак-2207» виніс через касову зону неоплачені товарно-матеріальні цінності (горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,2л) загальною вартістю 21 грн. 96 копійок, своїми діями вчинивши дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 012778 від 18 липня 2016 року, накладною №3393959 від 12 липня 2016 року поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, як дрібне викладення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя
Номер справи 703/3011/16-п
Постанова

23 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше 4 рази судимого, востаннє 14 березня 2016 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки,

що 14 квітня 2016 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був підданий стягненню в виді 3 діб адміністративного арешту,

до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 0 годин 10 хвилин 23 серпня 2016 року за місцем свого постійного проживання вчинив насильство в сімї: погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим заподіяв шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав, пояснив, що був в стані алкогольного спяніння, тому посварився з матірю.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями потерпілої, відповідно до яких близько 0 годин 10 хвилин 23 серпня 2016 року син в стані алкогольного спяніння погрожував їй фізичною розправою.

Згідно з постановою по справі № 703/1288/16-п 3/703/295/16, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

Визначаючи стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який, з його слів, чотири рази судимий і двічі відбував покарання в місцях позбавлення волі, а також приймає до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність. Вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, відповідно до п. 2 ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Оскільки дане правопорушення вчинено щодо матері, яка є інвалідом ІІ групи, через 4 місяці після відбування адміністративного арешту за насильство в сімї, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді адміністративного арешту строком на 12 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 13 години 30 хвилин 23 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Компанієць
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9541/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до вчинення останнім 17 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. у супермаркеті «Велмарт» за адресою м. Рівне вул. Макарова, 23 дрібної крадіжки на загальну суму 39,99 грн.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013007 від 19 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9777/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2016 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Устилуг Луцьк Рівне 156 км керував транспортним засобом марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановленого під час огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6810 №4403 у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а) «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2016 року серії АП2 №372903, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9501/16-п

15 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

головний бухгалтер ПрАТ «Лебідь»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ДПІ в м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка відповідно до акту перевірки від 08 липня 2016 року допустила порушення пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп «а» п.176.2 ст.176 ПК України, а саме не подала (не перерахувала до бюджету) платіжних доручень на сплату належного до сплати податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь платників податків за граничними термінами сплати до бюджету станом на дату перевірки податок на доходи фізичних осіб в сумі 3505,51 грн.

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. знаходиться інша адміністративна справа № 569/9501/16-п (провадження 3/569/2810/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративну справи № 569/9501/16-п (провадження 3/569/2810/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, слід обєднати із адміністративною справою №569/9501/16-п (провадження №3/569/2809/16).

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №569/9501/16-п (провадження 3/569/2810/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/9501/16-п (провадження №3/569/2809/16).

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9511/16-п

15 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

голова правління ПрАТ «Лебідь»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ПрАТ «Лебідь» допустив порушення пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп «а» п.176.2 ст.176 ПК України, а саме не подав (не перерахував до бюджету) платіжних доручень на сплату належного до сплати податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь платників податків за граничними термінами сплати до бюджету станом на дату перевірки податок на доходи фізичних осіб в сумі 3505,51 грн.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ПрАТ «Лебідь» в порушення вимог пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп. «е» пп.164.2.17, п.164.2 п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 ПК України не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 1476,9 грн., в тому числі 262,98 грн. - за 2013 рік, у сумі 525,96 у 2014 році, у сумі 525,96 за 2015 рік та 162 грн. у 2016 році.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердила.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №874117 від 08 липня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №874118 від 08 липня 2016 року та актом від 08 липня 2016 року №72/17-16-13-02/13984096 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9187/16-п

04 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.185-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 липня 2016 року о 14 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 40 публічно закликав гр. ОСОБА_3 до невиконання розпорядження поліцейського про припинення гр. ОСОБА_3 порушення «Правил дорожнього руху», а саме не предявляти документів на право керувати транспортним засобом та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №192522 від 10 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185-7 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9422/16-п

Провадження № 3/712/1962/16

19 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Припортова), 18 кв.63

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001327 від 13.08.2016 року, ОСОБА_1 13.08.2016 року близько 21 год. 10 хв. поблизу будинку 32/а по вул.Дахнівська в м.Черкаси, порушив Правила дорожнього руху України на законну вимогу інспектора Управління патрульної поліції в м.Черкасах не надав документи для перевірки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважавши, що працівники поліції безпідставно, не маючи на те законних підстав просили надати документи для перевірки.

При цьому вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе щодо ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9420/16-п

Провадження № 3/712/1960/16

19 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Припортова), 20, кв.247

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158268 від 13.08.2016 року, ОСОБА_1 13.08.2016 року о 6 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул.Котовського, 100 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Черкаського обласного наркологічного диспансера №1281 від 13.08.2016.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року;

- даними висновку КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1281 від 13.08.2016 року.

- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серія 711 №004889 від 03.06.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400,00 грнз позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9465/16-п

16 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

фізична особа-підприємець кафе «Гостинний двір»,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в кафе «Гостинний двір» встановлена реалізація підакцизних товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був у встановленому законом порядку повідомлений, причини неявки суду не повідомив, просила розгляд справи проводити без його участі.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки від 08 липня 2016 року №140/17-00-14-04-13/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №735495 від 08 липня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9553/16-п

09 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою в м. Рівне вул. Паркова, 8/32 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матерів ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував вдарити, поводив себе не адекватно.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №012805 від 09 липня 2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї.

Відповідно до положення ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, не спричинило тяжких наслідків та не заподіяло шкоди суспільним і державним інтересам.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя