ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1253/16-п
Провадження № 3/483/429/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 01 жовтня 1958 року, є громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Колос 2011», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2016 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Колос 2011», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Матросівка, вул. Миколаївська, 1, директором якого є ОСОБА_1, який є посадовою особою та відповідальним за правильність обчислення податку, було встановлено завищення податкового кредиту на загальну суму 231397 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, чим порушено п.п. 198.1, 198.3 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, а також виявлені випадки перевищення встановленого ліміту залишку готівки по касі ТОВ «Колос 2011» за періоди: 06, 08, 09 січня, 18, 19 червня 2016 року на загальну суму 74876, 33 грн., чим порушено п.п. 2.8, 5.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно підприємством був порушений порядок проведення розрахунків та порядок ведення податкового обліку за викладених вище обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків та ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (ста сімдесяти гривень, що підлягають перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 0008, , банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: