Справа №: 310/5456/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2016 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку в районі супермаркету «АТБ», по пр. Східному в м. Бердянськ, здійснював збут незаконно добутої продукції бичок в'ялений в кількості 130 шт., загальною вагою 0,5 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринній світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Крім того, 09.08.2016 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, в районі супермаркету «АТБ» по пр. Східному в м. Бердянськ, здійснював торгівлю вяленою рибою у забороненому для цього місці.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав. Просить суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 85-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який має постійне місце проживання, але ніде не працює та не має постійного заробітку, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 85-1 ч. 1, 160 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи №310/5456/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та ч. 1 ст. 160 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 3/310/1684/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 85-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в

розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених обєктів тваринного світу. Суму штрафу стягнути: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази:

-бичок в'ялений, в кількості 30 шт., загальною вагою 0,5 кг., яка відповідно до накладної № 190 від 15.07.2016 року знаходиться на зберіганні ТОВ РП «Бриз» - конфіскувати та знищити;

-бичок в'ялений, в кількості 40 шт. та тарань, в кількості 5 шт., які відповідно до розписки від 09.08.2016 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у його володінні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2