іменем України
12 вересня 2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції у м. Львові відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно супровідного листа без дати, вихідного номеру та підпису посадової особи Начальника ВАПУПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, 12 вересня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до автоматизованої системи дукоментообігу суду, матеріали передані судді для розгляду з одночасним повідомленням про те, що працівниками поліції для участі в судовому засіданні доставлено адмінпорушника.
Відповідно до змісту фабули інкримінованого адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 004940 від 20.08.2016 року, ОСОБА_1 20 серпня 2016 року, близько 16 год. 50 хв. у м. Львові по вулиці Володимира Великого, 34, вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виражалась у нецензурній лайці та відмові проїхати до ВП для складання адміністративного протоколу, не виконував законну вимогу працівника поліції, не реагував на вимогу припинити свою протиправну поведінку.
Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи та протягом доби.
Однак, як уже зазначено вище, працівниками ВАП Управління патрульної поліції у м. Львові матеріали передані та ОСОБА_1 доставлено в суд 12.09.2016 року, тобто через 23 дня після вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, адмінправопорушника доставлено без протоколу про затримання та документів, які б посвідчували його особу. У звязку з цим, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відкладене на 12.09.2016 року об 14 год. 20 хв.
В судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_3 - інспектор, що склала адміністративний протокол, обставини викладені в протоколі підтримала та додатково пояснила, що правопорушник не був доставлений вчасно в суд, тобто до 24.08.2016 року, оскільки не був присутнім за місцем свого проживання. Щодо місця знаходження вилученого пістолета то пояснила, що такий знаходиться у інспектора Франківського відділу поліції у м. Львові ГУ НП у Львівській області, який повинен був призначити експепртне дослідження пістолета та прийняти рішення. Одак повернув їй пістолет, у звязку з чим вона просить долучити його до матеріалів адміністративної справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1.І на доопрацювання до ВАП УПП у м. Львові для приведення їх у відповідність вимогам закону.
Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає процесуальним вимогам, оскільки в ньому відсутні дані про понятих та свідків, не зазначено висновків про перебування порушника в стані алкогольного сп"яніння, рапорти, що містяться в матеріалах та на які покликається інспектор, ніде не зареєстровані та не містять резолюції начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Дані рапорти не можуть прийматися судом як процесуальні документи.
В матеріалах справи міститься протокол вилучення речових доказів - пістолета, що складений інспектором Франківського відділу поліції у м. Львові ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, однак не зазначено у зв"язку із чим такий протокол складався саме ним та куди переданий вилучений пістолет. В матеріалах також відсутні будь - які дані про внесення у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КПК України та прийняті процесуальні рішення. Також, працівниками поліції не доведено, яке відношення даний протокол має до розгляду адміністративних матеріалів за ст. 185 КУпАП.
В матеріалах адміністративної справи відсутній протокол особистого обшуку при затриманні, відсутнє скерування на медичний огляд для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп"яніння.
З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути начальнику ВАП Управління патрульної поліції у м. Львові на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику ВАП Управління патрульної поліції у м. Львові на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Кузь