П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року серія АП2 №000466, складеного інспектором роти №1 батальйону патрульної поліції УПП в м.Рівне ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 16 серпня 2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Курчатова в м.Рівне автомобілем марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (правила перестроювання), що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки SUBARU B9 TRIBECA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він не визнає, так як правил перестроювання не порушував, а на ділянці вулиці Курчатова в місті Рівне, де сталася дорожньо-транспортна пригода, наявна лише одна смуга руху, тому він не міг перестроюватися на іншу смугу, а лише випереджував попутній транспортний засіб, коли раптово ліворуч на великій швидкості виїхав автомобіль SUBARU, здійснивши своєю правою стороною зіткнення з автомобілем ВАЗ під його керуванням, перетнувши при цьому вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання органу поліції з таких підстав.

Відповідно до пункту 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Як вбачається з долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП від 16 серпня 2016 року на вул.Курчатова, буд.18а в м.Рівне, на вказаній ділянці дороги відсутні дві чи більше смуги руху в одному напрямку, натомість наявна вузька суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки, тому незрозуміло хто з водіїв та на яку саме смуху руху мав намір перестроїтися, при цьому автомобіль марки SUBARU B9 TRIBECA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що був під керуванням водія ОСОБА_3, зображений у протилежному від автомобіля марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, напрямку за межею вузької суцільної лінії дорожньої розмітки в так званому заїзному кармані.

Таким чином, в порушення вимог частини першої статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення (Зміст протоколу про адміністративне правопорушення), в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ознаками статті 124 КУпАП, не зазначено суті цього адміністративного правопорушення, а саме - чи були порушені та ким з водіїв вимоги абзацу першого або ж абзацу другого пункту 10.3 Правил дорожнього руху, при цьому в протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілого, яким ймовірно може бути водій ОСОБА_3, за умови якщо він не порушував Правил дорожнього руху, перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Виходячи з наведеного, протокол та долучені до нього документи слід повернути для доопрацювання, в тому числі - для можливого складення щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками порушення ним Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути в управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання справу №569/10683/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: