Справа № 339/260/16-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехів ської міської ради, вул. Гоголя,9 Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого,неодруженого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2016 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Тисів, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушенні вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та обидва автомобілі зазанали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення допустив через неуважність та вкрай погану дорогу в с.Тисів. Оскільки водій автомбіля Хонда рухався спереду нього і загальмував, щоб об"їхати яму, то він не встиг зреагувати і допустив зіткнення.

Крім цього, його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08. 2016 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1, де він вказав : "допустив ДТП ненавмисно" і будь-яких зауважень щодо його змісту не висловлював (а.с.1).

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в с.Тисів. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 зазнав пошкоджень, а саме: деформована переднє праве крило, розбита права ближня фара, тріснутий бампер з правої сторони. У автомобілі Хонда д.н.з. НОМЕР_2 деформовано заднє ліве крило, поцарапаний, тріснутий задній лівий бампер, розбито задній лівий стоп, поцарапаний задній багажник (а.с.2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 К, з яких вбачається, що він їхав в с.Тисів перед ямою пригальмував і почув удар в задню частину автомобіля. Вийшов з автомобіля і побачив пошкодження (а.с.4).

- поясненнями ОСОБА_1. в яких зазначено, що їхав по с.Тисів спереді їхав автомобіль Хонда і пригальмувала і він не встиг і заїхав у цей автомобіль та спричинив ДТП. (а.с.3).

Працівники ДАІ після вчинення ДТП ОСОБА_1, у відповідності до ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТА 671513 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Згідно показників алкотестера Драгер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у стані алкогольного сп'яніння ( а.с.5-6).

Як зазначено в п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобо порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.