Справа №610/2880/16-п
Провадження №3/610/494/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Чувашії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року близько 17 години по вул.Перемоги у с.Пятигірське Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не прослідкував за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на стоячий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 05.08.2016 року близько 20 години по вул.Польовій у с.Червона Гірка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння та підписання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9, 2.10 а, 10.9 ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, власник автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150, номерний знак НОМЕР_3, пояснив, що 05.08.2016 року близько 17 години по вул.Перемоги у с.Пятигірське Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на його стоячий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого було пошкоджено задні праві двері його автомобіля. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2016 року вбачається, що 05.08.2016 року близько 17 години по вул.Перемоги у с.Пятигірське Балаклійського району Харківської області він, керуючи у стані алкогольного спяніння власним автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи зі стоянки біля кафе, рухаючись заднім ходом, вдарив заднім лівим крилом свого автомобіля задні праві двері автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150, номерний знак НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №125997, АП2 №125984, АП2 №125996 від 05.08.2016 року зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено довідками Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області; витягом з журналу порушень; копією картки первинного обліку інформації від 05.08.2016 року; висновком за фактом ДТП від 06.08.2016 року; рапортом ст.інспектора СРПП від 05.08.2016 року; схемою місця ДТП від 05.08.2016 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.08.2016 року; письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.08.2016 року; фото таблицями №№1, 2; копіями посвідчень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, номерний знак НОМЕР_3; копією полісу №АЕ/7997954 від 17.05.2016 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик - ПрАТ СК «ЮНІВЕС», страхувальник ОСОБА_2, забезпечений транспортний засіб - TOYOTA CRUISER, номерний знак НОМЕР_4).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень.

На підставі ст.36 КупАП накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Л.М. Муленко