ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер 196260878),

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Ічнянського

району, Чернігівської області, громадянку України, проживаючу за

адресою: АДРЕСА_1, Дніпро-

петровської області, працюючу: головним бухгалтером КП « Мар-

ганецьтепломережа»,

За ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин згідно акту перевірки № 1387/04-06-151/02128112 від 15.08.2016 року КП «Марганецьтепломережа», розташованого за адресою: м. Марганець, вул. Лесі Українки, 4-а встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обов*язків головного бухгалтера КП « Марганецьтепломережа», допустила не подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість, згідно податкової декларації за червень 2016 року в сумі 217845 грн., термін сплати - 30.07.2016 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушила абз. 1 п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з*явилася, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №112/406 Серії АХ № 149069 від 15.08.2016 року та копією акту за № 1387/04-06-151/02128112 від 15.08.20016 року.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністра-тивного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 40-1, 163-2 ч.2, 268 , 276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеля-ційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: