Ширяївський районний суд Одеської області
13.09.2016 Справа №: 518/1145/16-п
Провадженя № 3/518/514/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника-начальника Савранського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП « Ширяївське лісове господарство» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року під час проведення головним державним ревізор-інспектором Любашівського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області камеральної перевірки ДП « Ширяївське лісове господарство» податкового розрахунку форми 1ДФ за 4 квартал 2015 року було виявлено, що платником несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку Форми 1 ДФ за 4-ий квартал 2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила суд застосувати строки давності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 935039 від 21.07.2016 року, актом про результати перевірки № 181/1302 від 20.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасе подання податкового розрахуноку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку Форми 1 ДФ.

Однак, згідно з актом про результати перевірки № 181/1302 від 20.07.2016 року ОСОБА_2 скоїла дане адміністративне правопорушення 10.02.2016 року, а матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності надійшли до Ширяївського районного суду Одеської області лише 08.08.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-4 ч. 1, 221, п.7 ст. 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________