Справа № 172/212/16-п Провадження № 3/172/77/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, НОМЕР_1 виданий 14.12.1999року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2016 року, близько 19.50год., на 125км+462м а/д Т-04-01 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України на залізничному переїзді, в порушення п.20.2,20.3,20.5 ПДР України, проїхавши на заборонений сигнл світлофору для регулювання руху через залізничний переїзд, допустив зіткнення з потягом, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за заявою ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 відкладався до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства щодо правомірності дій інспектора Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016року адміністративний позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи 09.09.2016року повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто адресату.

За таких обставин в порядку ст. 268КУАП справа розглядається у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №271444 від 21.02.2016року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особо, протоколом огляду та схемою місця ДТП ( залізничного переїзду 21+816км перегону Чаплине - Мечетна автодороги Т-04-01 Дніпропетровськ - Мелітополь), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, письмовими поясненнми свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що водій ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол, давати будь-які пояснення щодо ДТП, а також на вимогу працівників поліції не пред"явив посвідчення водія та реєстраційні документи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38КУАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно положень п.7ст.247КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір ст. 33, 40-1, ч.1 ст.124,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу. .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: