Номер провадження 3/498/480/16
Справа № 498/1099/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року о 09:40 год. прикордонним нарядом на відстані 5 м від лінії Державного кордону України, в 10 000 м від західної околиці с. Словяносербка було виявлено ОСОБА_3, який, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перетнув Державний кордон України з Республіки Молдова в Україну поза пунктом пропуску в районі інформаційного показника № 11/17 на напрямку Нововолодимирівка (РМ) с. Словяносерба (Україна), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину не визнав. Погодився з тим, що перетнув Державник кордон України поза пунктом пропуску, але не вважає це правопорушенням, оскільки він має право пересуватись вільно будь-де.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098122 від 02 вересня 2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника, рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Словяносербка» та схемою місця виявлення правопорушника від 02.09.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги, що правопорушник ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_3, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обліковувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська