Справа № 523/8313/16-п
Номер провадження 3/523/3501/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 р. відносно ОСОБА_1 інспектором ПП в м. Одесі ОСОБА_2складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 30.05.2016 року близько 04:30 годин керував автомобілем НОМЕР_1 на автомагістралі Київ-Одеса з явними ознаками алкогольного спяніння, проте від проходження медичної експертизи для підствердження стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки за обліковими даними роти ДПС ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: постанова Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159390, рапорт від 30.05.2016 р., довідку від 30.05.2016, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ті обставини, що ОСОБА_1 протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про відсутність в нього розкаяння та його небажання стати на шлях виправлення, суддя прийшов до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.130 ч. 2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту поміщення до приймальника-розподілювача для адмінзатриманих УМВС України в Одеській області.

Оплатно вилучити транспортний засіб марки ВАЗ, р/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який перебуває у власності ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Копію постанови після набрання чинності в частині застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту направити для виконання до Суворовського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, в частині оплатного вилучення транспортного засобу направити для виконання до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя