Провадження № 3/638/3255/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року року

25 серпня 2016 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2016 року до судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1.

У вказаному протоколі зазначено, що 25 липня 2016 року о 08.30 годині ОСОБА_1 здійсним насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою за адресою АДРЕСА_1, чим порушив діюче законодавство України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме відповідальність за ст. 173-2 КУаП виникає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

але протокол не містить відомостей про те, що конкретно вчинив вказаний громадянин стосовно потерпілого та чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, та чи були ці діянні умисними.

Також в протоколі не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не вказана частина ст. 173-2 КУАП.

Крім цього в протоколі відсутні посилання на те, що вказану особу, протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлений ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, суддя на стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює його судовий розгляд, а тому протокол підлягає поверненню начальнику Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області для належного оформлення.

На підставі ст. 173-2 КУаП та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими до протоколу матеріалами повернути начальнику Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.