Справа № 592/8179/16-п
Провадження № 3/592/1435/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, який народився 25.04.1984 року в ОСОБА_1, тимчасово не працює, проживає: ОСОБА_1, м. Кишинів, вул. Миру, 15,

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0423/80500/16 від 12.08.2016 року і складеного посадовою особою Сумської митниці, 12.08.2016 року о 03 годині 26 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю рейсового автобусу Москва-Кишинів «Сетра» р.н. КАА108 у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував на в»їзд з РФ до України по смузі руху поглибленого догляду «червоний коридор», в рейсовому автобусі, в сумці з особистими речами, яка знаходилась в багажному відділенні, без ознак приховування, виявлені 10 мисливських набоїв калібру 12, які громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заявив при проведенні усного опитування та не вказав в митній декларації, відповідно яких при переміщенні через митний кордон України встановлено обмеження згідно вимог ст. 197 МК України та п 2.1, 8.1, 8.12 Наказу МВС України від 21.08.1998 р. № 662, які (набої) підлягають обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд ОСОБА_2 не прибув, хоча сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить повернути для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.486, 489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Однак митним органом не надано доказів, а саме: висновоку екперта про визначення вартості предмету порушення митних правил - мисливських набоїв для гладкоствольної зброї кал. 12 мм, у звязку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко