ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3702/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, уродженця Житомирської області, громадянина України, працюючого на директора ТОВ «ЗААТБАУ Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною 31.05.2016 року плановою документальною виїзною перевіркою № 132/26-15-14-01-03/38833613 встановлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: 1. Порушення п.44.1, п.44.2 ст.44 та ст.134 п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 та 139.1 ст.139, п.140.4.2 ПКУ, п.6 Положення (стардарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затверженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, в результаті чого в період, що перевірявся завищено від'ємне значення оподаткування податком на прибуток всього за 2015 рік на загальну суму 6 302 288,0 грн. 2. Порушення п.п.168.1.1 та 168.1 ст.168, п.п. 164.2.17 та 164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.171.2.(а) ст.171 ПКУ внаслідок чого занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 4765,29 грн., в тому числі за 2015 рік - 4765,29 грн. 3. Порушення п.п.168.1.1 та 168.1 ст.168 з урахуванням п.п. 1.1. та16-1 підрозділу 10 роздулу 20 ПКУ внаслідок чого занижено військовий збір у сумі 357,38 грн., в тому числі за 2015 рік - 357,38 грн. В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Жуков М.О. суду пояснив, що рішенням Державної фіскальної служби України від 17.08.2016 року № 17823/6/99-99-11-01-01-25 скасовано податкове рішення ГУ ДФС у м. Києві від 15.06.2016 року № 252/26-15-14-01-03 на підставі якого якого його довірителя притягують до адміністративної відповідальності. Вислухавши в судовому засідання адвоката Жукова М.О. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та письмові пояснення надані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що провадження усправі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 чт.163-1 КУпАП ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ДФС України своїм рішенням від 17.08.2016 року скасувала рішення ГУ ДФС в м. Києві на підставі якого було скдледено протокол про адміністравне правопорушення. Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_4 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: