Справа № 405/4546/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 р., складеному відносно ОСОБА_2, 01.06.2016 року о 15 год. 38 хв. біля будинку 106 по вул. Генерала Родимцева м. Кіровограда ОСОБА_2, керуючи автомобілем MAZDA 626 1.8, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ 310290, державний номерний знак НОМЕР_2, і пошкодження вказаних транспортних засобів. З посиланням на викладені обставини в протоколі стверджується про порушення ОСОБА_2 п.10.1 ПДР України, а, відтак, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що зіткнення транспортних засобів внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля ГАЗ 310290 ОСОБА_3, який здійснював обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 р. він вже притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв»язку з вчиненням 01.06.2016 р. обгону на перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення і пошкодження автомобілів. Проте, не оспорюючи рішення судді, все ж вважає винним у вчиненні ДТП ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суддя відзначає наступне.

Згідно постанови судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 р. у справі № 405/4549/16-п, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 01.06.2016 р. на вул. Родімцева м. Кіровограда, керуючи автомобілем ГАЗ 310290, державний номерний знак НОМЕР_2, він здійснив обгін на перехресті з пров. Експериментальний, при цьому не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем MAZDA 626 1.8, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. Відтак, в постанові встановлено порушення ОСОБА_3 п. 14.6-а ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, на вказану особу накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В зв»язку з цим, враховується, що як висновки суду у справі № 405/4549/16-п відносно ОСОБА_3, так і матеріали справи № 405/4546/16-п відносно ОСОБА_4, а саме протокол від 01.06.2016 р., схема ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4 і ОСОБА_3, об»єктивно підтверджують ту обставину, що зіткнення автомобілів під керуванням вказаних осіб було спричинено саме здійсненням ОСОБА_3 обгону на перехресті. За встановлених під час розгляду справи обставин вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення не доведена, а тому відповідно до п. 1 ч. ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях вказаної особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1