Справа № 736/922/16-п
Номер провадження 3/736/298/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анвар-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «ВУД ІНДУСТРІ», -

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року під час перевірки працівниками Управління Держпраці у Чернігівської області було встановлено, що директор ТОВ «ВУД ІНДУСТРІ директор ТОВ «ВУД ІНДУСТРІ» ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме: порушив вимоги п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442 не проведено атестацію робочого місця за умовами праці заточувальника дерево-ріжучих інструментів та обладнання, як робітника зайнятого обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом. Атестація вищезазначеного робочого місця мала бути проведена у 2015 році, оскільки штатний розпис із зазначенням відповідних працівників було затверджено директором ТОВ «ВУД ІНДУСТРІ» ОСОБА_1 від 01.08.2015 року.

Це призвело до позбавлення відповідних працівників права на пенсію за віком на пільгових умовах, на отримання щорічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці, отримання інших пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зі складом адмінправопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 11.08.2016 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства з проведення атестації робочих місць за умовами праці, надання працівникам пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці №30 від 11.08.2016 року, копією Штатного розпису від 01.08.2016 року.

Також з правопорушника слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221 п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Анвар-огли визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 Анвар-огли на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.41 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2