Справа № 615/634/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні одну неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: Полтавське шосе, 90, смт. Пісочин Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 010937 від 24.04.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 24.04.2016 року близько 17-00 год. по вул. Лісна в с. Вільхівське Валківського району Харківської області виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що має у власності земельну ділянку за адресою: вул. Лісна, 11, с. Вільхівське Валківського району Харківської області, куди приїжджає майже кожні вихідні зі своєю сімєю та сімєю ОСОБА_3, з яким знаходиться в дружніх відносинах. На території земельної ділянки знаходиться вагончик і сарай з інструментами. 24.04.2016 року всі разом висаджували дерева, коли зявився його брат ОСОБА_2, на якого він раніше оформив право оренди ставка, що примикає до земельної ділянки. Кожного разу коли він приїздить на свою земельну ділянку, виявляє, що ОСОБА_2 зі своїми друзями все, щоб вони не облаштували для відпочинку, ламають та знищують. Цього разу виявив, що брат зірвав замок на сараї, звідки викрав його речі, з приводу чого зробив йому зауваження, на що ОСОБА_2 викликав працівників поліції, після приїзду яких прибігли його друзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мають негативну репутацію. Вказав, що брата не ображав, старається підтримувати з ним дружні відносини, але поведінка останнього свідчить про небажання спілкуватися з рідним братом.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, просила закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки земельна ділянка, на якій якоби вчинено правопорушення, не є громадським місцем, а належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши надані докази, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст.173 КУпАП обєктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок. Конкретним проявом цього правопорушення може бути знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 010937 від 24.04.2016 року, пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також фотокопія паспорту та витяг з Армору.

В судове засідання потерпілий та свідки не зявилися, хоча судом вжито всі заходи для їх доставки в судове засідання, але вимоги щодо приводу останніх в судове засідання не виконані, що позбавляє суд можливості заслухати пояснення даних осіб.

В поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 вказав, що 24.04.2016 року о 16-00 год. приїхав в с. Вільхівське на ставок, який орендує, та вирішив зателефонувати до поліції, оскільки там був його брат ОСОБА_1, з яким на протязі 4 років склалися неприязні відносини. В подальшому брат виражався на його адресу нецензурною лайкою в присутності інших осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в доданих до протоколу поясненнях вказали, що в їх присутності поблизу ставка в с. Вільхівське ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, оскільки між ними на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини.

Із витребуваних та досліджених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_3 слідує, що 24.04.2016 року близько 17-00 год. саме ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, між якими тривалий час склалися неприязні відносини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24.04.2016 року разом із ОСОБА_1 та сімями висаджували дерева на його земельній ділянці за адресою: вул. Лісна, 11, с. Вільхівське Валківського району Харківської області. В цей час поряд ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, після чого почав їх ображати нецензурною лайкою. Йому було дуже неприємно це чути, так як біля нього знаходилася дружина та неповнолітні діти. З часом ОСОБА_2 викликав працівників поліції. Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прибігли вже, коли приїхали працівники поліції. В присутності працівників поліції ОСОБА_2 намагався вдарити ОСОБА_1П, тому він написав на нього заяву.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.09.2016 року наданих в судовому засіданні, земельна ділянка, що розташована за адресою: вул. Лісна, 11, с. Вільхівське Валківського району Харківської області, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Разом з тим, обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, що доступна або відкрита для населення вільно.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_8 А. П.