"08" вересня 2016 р.
Справа №150/490/16-п
Провадження №3/150/189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 982850, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.01.2012 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №191400, складеного 28.08.2016 року інспектором Могилів-Подільського ВП Кізликом Р.О., вбачається, що 28.08.2016 року о 18 годині 17 хвилин у м. Могилів-Подільський по вул. Тугушова, 3, ОСОБА_1 керував комбайном зернозбиральним GLAAS-LEXIONS /державний знак НОМЕР_1/, буксируючи жаткуS4N-FLORO не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, який буксирував, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на паркан, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав, зазначив, що не вврахував габаритів та особливостей вантажу, що буксирував, що спричинило пошкодження транспортного засобу, щиро кається.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №191400, складеного 28.08.2016 року інспектором Могилів-Подільського ВП Кізликом Р.О., схемою місця ДТП, яка сталася 28.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характер правопорушення, суд вважає за необхідне обрати стягнення правопорушнику ОСОБА_1 у виді штрафу. При цьому суд не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 221, 245, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 982850, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.01.2012 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Кушнір Б.Б.