П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 Справа №607/9054/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону Військової прокуратури західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , військова частина пп НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Водій електрик радіостанції батареї управління військової частини пп НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з наміром тимчасово ухилитись від проходження військової служби, умисно, близько23.00 год. 09.07.2016 року, за відсутності дозволу командування та без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини та незаконно перебував за її межами до 01.00 год. 10.07.2016 року, проводячи час на власний розсуд, не вживаючи мір для негайного повернення раніше до військової частини, за наявності можливості для цього, і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, вчинив самовільне залишення військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП від 17 серпня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; наказом № 2227 про призначення службового розслідування від 05.08.2016 року; актом підсумків службового розслідування від 13.08.2016 року; доповіддю № 1779 від 04.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З вищенаведеного слідує, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини.

При накладенні адмінстративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 401, ст. 172-11, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті строком 3 (три) доба

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий К.М. Грицай