Справа № 711/7132/16-п
Провадження № 3/711/1281/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 14 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 13.08.2016 року близько 04 год. 40 хв. по вул. Гагаріна в м. Черкаси він керував автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, але відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що у вказаний час він після вживання спиртних напоїв підійшов до свого припаркованого автомобіля щоб забрати з нього деякі речі і в цей час до нього підійшли працівники поліції і звинуватили у керуванні автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. Пройти огляд за допомогою спеціальних технічних засобів на місці йому не пропонували, а доставили в медичний заклад, де він відмовився пройти огляд як водій, але погоджувався пройти огляд як пішохід, тому що транспортним засобом не керував.

Частина перша статті 130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння особи, яка керує транспортним засобом.

Такий порядок огляду встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 № 400/666, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.10. 2009 р. за № 931/16947.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці ж вимоги для порядку проведення огляду встановлені в ч.ч. 2-3 ст. 266 КУАП.

Частиною пятою вказаної статті передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зі змісту протоколу, пояснення ОСОБА_1, рапортів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 не пропонувалось проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, а одразу запропоновано пройти такий огляд в закладі охорони здоровя, тобто працівник поліції не дотримався встановленого порядку проведення огляду особи на стан алкогольного спяніння, а ОСОБА_1, відповідно, не порушував п. 2.5. Правил і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4