Копія Справа №326/1162/16-пр.
Провадження №3/326/419/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Приморську Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, працює вантажником в Комунальному підприємстві «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до якого 28.07.2016 року о 22.30 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній, чим останній порушив постанову Приморського міського суду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №016788 від 01.08.2016 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: обєктивна сторона правопорушення викладена згідно вимог ч.1 ст.187 КУпАП, але дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч.2 ст.187 КУпАП.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, після накладення адміністративного стягнення, однак до матеріалів справи не додають доказів повторності (копії постанови за ч.1 ст.187 КУпАП).

Крім того, до матеріалів адміністративного протоколу додані документі які не є чіткими та є нерозбірливими.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП підлягають поверненню до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 245, 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (протокол від 01.08.2016 року серії АА №016788) повернути до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

02.09.16