Справа № 211/3730/16-п
Провадження № 3/211/1858/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.02.1970року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ786199, виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 18.08.1997 року, працюючого директором ТОВ «Кривбасоптіма», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 29 липня 2016 року товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора),70, було виявлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Кривбасоптіма», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за податковий період квітень 2016 року по термін сплати 30.05.2016року у сумі 113434,15 грн. , фактично сплачено 16.06.2016 року, 22.06.2016року, 30.06.2016року.

Правопорушення виявлено 29.07.2016 року, встановлено актом від 29.07.2016 р. № 781/63/04-83-12-01 від 29.07.2016 року та вчинено за місцезнаходженням підприємства.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Однак вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 84 про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2016 року, копією акту від 29 липня 2016 р. № 781/63/04-83-12-01.

Згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (тридцять шість ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2