ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/686/16-п
провадження №3/691/401/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22. 06. 2016 року близько 18 год. 05 хв. по а/д Київ-Знамянка, 168 км. гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Toyota Land Cruiser (ОСОБА_4 КРУЗЕР) д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, та керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, є необхідність обєднати в одне провадження два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 (серія АП1 №689315 від 22.06.2016р.), за ч.1 ст.130 (серія АП1 №689314 від 22.06.2016р.), з присвоєнням єдиного номеру судової справи.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в Кіровоградській області, не зявився, повідомлявся належним чином, в телефонному режимі просив матеріали слухати за його відсутності, та врахувати пояснення, що зафіксовані працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2, не заперечує щодо розгляду протоколів за відсутності потерпілого, вину свою у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Наведений факт правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серія АП1 №689315 від 22.06.2016р. (справа №3/691/400/16, провадження №691/686/16-п, за ст. 124 КУпАП); серія АП1 №689314 від 22.06.2016р. (справа №3/691/401/16, провадження №691/686/16-п, за ч.1 ст.130 КУпАП), та даними: схеми місця ДТП від 22.06.2016р.; результатами алкотестеру Драгер №6810 від 05.06.2016р., результат на стан спяніння позитивний 1.77%; пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що надані в судовому засіданні; пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2 та фіксації стану спяніння.

За цих обставин, з урахуванням п.2 ст.33, ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке є більшим у порівняні із санкцією ст.124 КУпАП щодо розміру штрафу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення за №691/686/16-п (3/691/401/16), №691/686/16-п (3/691/400/16) щодо ОСОБА_2, із присвоєнням спільного № справи 691/686/16-п, провадження №3/691/401/16.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1