АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/573/16-п Номер провадження 33/786/151/16Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М., з секретарем Бондар М.О. з участю особи, щодо якої складався протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2, його захисника-адвоката Овчаренка С.М., особи, щодо якої складався протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 23.06.2016 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий головним казначеєм ГУ ДКСУ в Полтавській області, проживаючий в АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строку притягнення до відповідальності.

Провадження у справі відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою 21.07.2016р., з пропуском строку на оскарження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Вказує, що постанова судді суперечить вимогам чинного законодавства не в повній мірі досліджені докази, а справа була розглянута без його участі.

Інші учасники процесу постанову судді не оскаржували.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 скаржнику у зв'язку з тим, що ним пропущений строк на апеляційне оскарження постанови без поважних причин, і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлене.

Заслухавши думку учасників розгляду приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно з апеляційної скарги ОСОБА_2 при її подачі він не ставить питання про поновлення апеляційного строку оскарження постанови судді від 23.06.2016р. та в судовому засіданні клопотання з цього приводу не заявив.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана скаржником за відсутності належного клопотання про поновлення пропущення строку подачі апеляційної оскарги, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Суддя Лісіченко Л.М.