Справа № 727/6684/16-п
Провадження № 3/727/2221/16
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського ОСОБА_1 в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21 липня 2016 року біля 09.00 год. по вул. Котляревського, 13 в м. Чернівцях вчинив конфлікт з громадянкою ОСОБА_3, в ході якого кричав та виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ОСОБА_4.

В суді адмінправопорушник вину не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі час та місці він розмовляв зі своєю колишньою цивільною дружиною ОСОБА_5, однак він не кричав та не виражався нецензурною лайкою, вів себе спокійно. Підтвердити даний факт можуть керівник відділу фінансового забезпечення УМВС в Чернівецькій області, співробітник державної служби охорони, який в той день ніс службу, чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7, оскільки дані особи були присутні та чули їх з ОСОБА_6 розмову. Також слід відібрати письмові пояснення у слідчого, який прийняв заяву від ОСОБА_6 стовно вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.. 173 ОСОБА_4.

Просив направити адміністративну справу на доопрацювання для встановлення вказаних свідків та відібрання у них пояснень.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась будучи повідомлена телефонограмою, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення адмінправопрушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_4 слід повернути на доопрацювання до Шевченківського ОСОБА_1 в Чернівецькій області, з наведених нижче підстав.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями ОСОБА_4. ОСОБА_4 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які були очевидцями вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 173 ОСОБА_4, свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, а ОСОБА_2 заперечує обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 належить повернути до Шевченківського ОСОБА_1 в Чернівецькій області для встановлення та відібрання письмових пояснень свідків, які були очевидцями вказаних подій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківське ОСОБА_1 в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: С.О. Волошин