П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 р. Справа №607/6701/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем-дерматовенерологом у ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, с. Підгороднє, Тернопільський район,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962380 від 14 червня 2016 року, ОСОБА_1 14 червня 2016 року о 01 год. 50 хв. в м. Тернополі по прос. Злуки, 43, керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер alkotest 6810 (повірка дійсна до 29 грудня 2016 року). В приміщенні ОСОБА_2 від огляду на стан алкогольного спяніння також відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

ОСОБА_3 власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962380 від 14 червня 2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14 червня 2016 року, згідно яких водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки відмовився; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 червня 2016 року; рапортом інспектора УПП у м. Тернополі ОСОБА_3 від 14 червня 2016 року, згідно якого водій ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного спяніння в приміщенні ОСОБА_2 відмовився (відмова номер 808); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 9.6 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, 07 листопада 2015 року №1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу винного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, його майновий стан, визнання ним вини у вчиненому, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає недостатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін