Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1275/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсонській області Чаплинського міжрайонного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РВ, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. П»ятихатки Дніпропетровської області, не працюючого,

-за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 10 липня 2016 року, ОСОБА_2 прямував на власному автомобілі НОМЕР_1 з м. П»ятихатки до м. Ялти через адміністративний кордон, а саме через пункт пропуску «Каланчак». Під час проходження огляду в пункті пропуску, в багажнику автомобіля співробітниками державної прикордонної служби було виявлено авторучку з прихованою камерою та приладом для зняття аудіо запису (диктофон).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вказаний прилад був йому подарований другом ще у 2010 році. Увесь цей час він зберігався в багажному відділенні його автомобіля і жодного разу не використовувався по призначенню. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП, - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030101, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.