Справа № 629/3305/16-п
Провадження № 3/629/398/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2016 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с.Надеждівка, вул.Молодіжна, буд. 17, і.н. НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме подав не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 2,3,4 квартали 2015 року, 1 квартал 2016 року, що призвело до зміни платника податку, чим порушив абз. 1,2 пункту 119.2 статі 119 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в протоколі зазначив, що невірно вказав ідентифікаційний код.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Отже, нормою вказаної статті встановлена відповідальність лише за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні сама подія адміністративного правопорушення та об'єктивні і суб'єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Попов