Справа № 738/1532/16-п
№ провадження 3/738/182/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши адмiнiстpативний матеріал, який надійшов від начальника Менського РВ УДСНС України в Чернігівській області ОСОБА_3 пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_4

Рiк наpодження 17.08.1977 року, і.н. НОМЕР_1

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи Філія Менський сир ППКФ «Прометей», технічний директор

за ст.188-16 ч. 1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

17.06.2016 року о 12.00 год. на території Філії Менський сир ПП КФ «Прометей» за адресою: м. Мена, вул. Сіверський шлях, 122, при проведенні контрольної перевірки було виявлено, що ОСОБА_4, будучи відповідальним за техногенну безпеку на обєкті допустив невиконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: на аміачно-холодильній установці відсутня система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення: працюючий персонал не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав частково та показав суду, що керівництвом філії Менський сир, а також ним особисто, робиться все для виконання вимог вказаного припису, проте не всі його вимоги виконані.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується адміністративним протоколом серії ЧНТгБ № 054740 від 29.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора цивільного захисту та техногенної безпеки.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_4 частково визнав вину у вчиненні проступку, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу найбільш відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ч. 1 ст.188-16 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмір 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, , одержувач коштів: УК у Менському районі (Менський район) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова