Дата документу 18.08.2016
Справа № 320/1156/16-п
Провадження 3/320/322/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП України, з присвоєнням номеру 320/1156/16-п (3/320/322/16), 320/1156/16-п (3/320/322/16), 320/1156/16-п (3/320/322/16).

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП України, адміністративні матеріали 320/1156/16-п (3/320/322/16), 320/1156/16-п (3/320/322/16), та 320/1156/16-п (3/320/322/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП України, були обєднані в одне провадження, та обєднаному провадженню присвоєний номер 320/1156/16-п (3/320/322/16), на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 28.03.2016 року.

24 лютого 2016 року на розгляд до суду надійшли адміністративні протоколи з матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП України, згідно яких він 05.02.2016 року о 16:20 годині ОСОБА_1 в с. Кам?янське по вул. Заводська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Василівській ЦРЛ, результат позитивний. Від керування транспортного засобу, відсторонений.

Крім того, 05.02.2016 року о 16:20 годині, ОСОБА_1 в с. Кам?янське по вул. Заводська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, відповідно до п. 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, якого водій ОСОБА_1 не вибрав. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Завдано матеріальні збитки.

Крім того, 05.02.2016 року о 16:20 годині, ОСОБА_1 в с. Кам?янське по вул. Заводська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку. З місяця ДТП, ОСОБА_1 уїхав.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 300749 від, 05.02.2016 року, серія АП1 № 300751 від, 05.02.2016 року серія АП1 № 300750 від, 05.02.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння від 05.02.2016 року, поясненнями учасників ДТП, схемою пригоди, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, також ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ознаки адміністративного правопорушення ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були скоєні 05.02.2016 року.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в перший раз адміністративний матеріал надійшов 24.02.2016 року.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 28.03.2016 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП України був повернутий для до оформлення до ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по-друге матеріал надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, 09 червня 2016 року, тобто пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 130, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ