Справа№464/5938/16-п
пр.№ 3/464/1605/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює інспектором в УПП у місті Львові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 року в Сихівський районний суд м.Львова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії АП2 № 177949 від 11.07.2016 року зазначено, що 11.07.2016 року о 01.30 год. у м.Львові по вул. Генерала Курмановича, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «TOYOTA PRIUS», р.н. 140859, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку здійснюючи обгін, в результаті чого допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що на його думку, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника ДТП - водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, яка при виконанні обгону не впевнилась в безпечності руху та скоїла зіткнення із його автомобілем, а він здійснював поворот ліворуч із включеним покажчиком світлового сигналу повороту та не допустив порушення правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 не доведена та його дії не можна кваліфікувати за ст. 124 КпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_1, що повністю підтверджуються наданим під час розгляду протоколу відеозаписом із камери будинку поруч, на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій ОСОБА_1 11.07.2016 року близько 01.30 год., керуючи автомобілем марки «TOYOTA PRIUS», р.н. 140859, рухаючись у м.Львові по вул. Генерала Курмановича, здійснював поворот ліворуч із включеним покажчиком світлового сигналу повороту, проте водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 не помітила цього та здійснила обгін його автомобіля не впевнившись в його безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмові пояснення учасників дорожньо-траспортної пригоди, схеми місця ДТП, оглянувши відеозапис із камери спостереження, на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши надані під час розгляду протоколу пояснення водіїв ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: