overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.1980р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2016 року близько 17.15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Русин Сокальського району Львівської області ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чинив психологічний та моральний тиск тобто здійснив насильство в сім'ї.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляд справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, з протоколом згідний.

Вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями правопорушника .

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те що він непрацюючий, обставини події та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 25.05.1980р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п'ять)грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.12.1968р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2016 року близько 19.00год. ОСОБА_1 перебуваючи на пасовищі поблизу с. Борове Сокальського району Львівської області словесно погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 та її сину, ображав їх нецензурною лайкою, чинив психологічний та моральний тиск тобто здійснив насильство в сім'ї.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляд справи в суді правопорушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується поясненнями потерпілої та матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника, те що він непрацюючий, обставини події та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 15.12.1968р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п'ять)грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1964р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року близько 19.00год., ОСОБА_1 по вул. Шептицького 155/25 у м. Сокаль Львівської області нецензурно висловлювався та ображав ОСОБА_2, копав ногою у вхідні двері по місцю проживання останньої, чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Сам порушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, не повідомив про причини неявки.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями потерпілої та свідків.

В діях правопорушника наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , те що він непрацюючий ,обставини події та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 06.01.1964р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(п'ятдесят одна)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п'ять)грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.10.1991р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності,-

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №361753 від 06.05.2016 року складеного майором поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення дрібного хуліганства за ст. 173 КУпАП..

Під час складання протоколу правопорушник відмовився давати пояснення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду.

Оскільки справа надійшла до суду лише 25.05.2016 р., проте згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями інформацію внесено до системи автоматизованого перерозподілу 18.07.2016 року.

В ході розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 24.04.2016 р., таким чином, станом на 07.09.2016 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Зокрема адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку , що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 17.10.1991р.н., винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1976р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

по ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №361734 від 23.05.2016р. складеного інспектором Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім'ї за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Під час складання протоколу правопорушник свою вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду.

Справа надійшла до суду лише 30.05.2016 року, проте згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями інформацію внесено до системи автоматизованого перерозподілу 18.07.2016 року.

В ході розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 23.05.2016р., таким чином, станом на 07.09.2016р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Зокрема адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 03.10.1976р.н., винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1972р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робочим у ПАФ "Білий-стік", раніше не притягався до адміністративної відповідальності,-

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приватному господарстві за місцем проживання, словесно погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та неповнолітньому сину, ображав їх нецензурною лайкою, чинив психологічний та моральний тиск тобто здійснив насильство в сім'ї.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується поясненнями потерпілої та матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , обставини події та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 15.08.1972р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п'ять)грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.1981р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності -

по ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №361792 від 14.06.2016р. інспектором Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за дрібне викрадення чужого майна за ст. 51 КУпАП.

Під час складання протоколу правопорушник свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро покаявся.

Справа надійшла до суду лише 14.06.2016 року, проте згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями інформацію внесено до системи автоматизованого перерозподілу 18.07.2016 року.

В ході розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 28.09.2015 року, таким чином, станом на 07.09.2016 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно зазначеної ст.38, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки станом на 07.09.2016 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 06.10.1981р.н., винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народженого у с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у Військовій частині НОМЕР_1 , інспектором прикордонної служби 3 категорії

по ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016р. близько 12.00год. на території Кінологічного навчального центру Військової частини НОМЕР_1 начальником застави прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_2 виявлено старшину ОСОБА_1 , який під час виконання ним обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят п`ять)грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народженого у м. Збараж Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у Військовій частині НОМЕР_1 , інспектором прикордонної служби І категорії, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

по ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року близько 12.00год. на території Кінологічного навчального центру Військової частини НОМЕР_1 начальником застави прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_2 виявлено прапорщика ОСОБА_1 , який під час виконання ним обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю в скоєнні даного правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі вищезазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят п`ять)грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1981р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем ДП "Шахта "Степова", раніше не притягався до адміністративної відповідальності,-

по ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №361791 від 14.06.2016р. інспектором Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за дрібне викрадення чужого майна за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Під час складання протоколу правопорушник свою вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду.

Справа надійшла до суду лише 14.06.2016 року , проте згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями інформацію внесено до системи автоматизованого перерозподілу 18.07.2016 року.

В ході розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 28.09.2015 року, таким чином, станом на 07.09.2016 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Зокрема адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки станом на 07.09.2016 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 10.04.1981р.н., винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук