Номер провадження 3/754/3314/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2016р. в 17.55 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу д/зНОМЕР_1 на перехресті з круговим рухом вул.Драйзера та пр.Маяковського в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що зіткнення сталося через порушення ПДР водієм автомобіля Фолькцваген, який на перехресті, де організовано круговий рух, здійснив зіткнення в передню ліву частину його автомобіля, при цьому, заїжджаючи на перехрестя з вул.Драйера, він рухався по пр.Маяковського в правій смузі руху та продовжував рух по колу в правій смузі руху, а автомобіль Фолькцваген рухався в лівій смузі руху та продовжував рух прямо на пр.Маяковського, і він мав перевагу в русі по відношенню до автомобіля Фолькцваген, оскільки був для даного автомобіля перешкодою праворуч, тому водій автомобіля Фолькцваген повинен був надати йому перевагу в русі.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Фолькцваген д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2, рухаючись по пр.Маяковського в правій смузі руху на перехресті з вул.Драйзера, відчув удар в правий бік свого автомобіля, який здійснив автомобіль Деу.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, письмові матеріали справи, встановлено відсутність порушення ОСОБА_1 вимог ПДР, які призвели до ДТП.

Так, зі схеми ДТП та долучених фото даних вбачається, що на перехресті, по якому рухались автомобілі Деу та Фолькцваген, організовано круговий рух, місце зіткнення знаходиться в правій смузі руху, внаслідок зіткнення автомобіль Деу отримав пошкодження переднього лівого крила, автомобіль Фолькцваген отримав пошкодження передньої та задньої правої двері, правої задньої арки. При цьому, автомобіль Фолькцваген з'їхав з місця зіткнення та зупинився за межами перехрестя.

Враховуючи наявність пошкоджень у автомобіля Фолькцваген з правої сторони та наявність пошкоджень в автомобілі Деу лівої сторони, автомобіль Фолькцваген рухався ліворуч від автомобіля Деу.

Враховуючи, що автомобіль Деу та автомобіль Фолькцваген рухались на перехрестя, де організовано круговий рух, в одному напрямку та одночасно перестроювались, відповідно до вимог п.10.3 ПДР водій, який знаходився ліворуч, повинен був дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, тобто водій автомобіля Фолькцваген, який рухався ліворуч, повинен був дати дорогу автомобілю Деу, що знаходився праворуч.

За таких обставин, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, які призвели до ДТП, в його діях не встановлено, що свідчить про відсутність в його діях події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: