overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/3627/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла УПП у м.Львові ДПП, відносно, -

MARTINEZ VICTOR MANUEL, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Ампанте, вул. Рідкардо Олівер, 6/3 Б,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №088885, MARTINEZ VICTOR MANUEL 23.05.2016 р. о 00:05 год. у м.Львові на пр. Свободи, 43 керував автомобілем марки «Mercedes Benz M4320» д.н.з. 3598 BLS в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, тобто із застосуванням «Драгер» і присутності двох свідків.

Таким чином, MARTINEZ VICTOR MANUEL вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності MARTINEZ VICTOR MANUEL у судове засідання приводом не доставлена, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної справи проживає за адресою: ОСОБА_1, Ампанте, вул. Рідкардо Олівер, 6/3 Б.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 23.05.2016 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно MARTINEZ VICTOR MANUEL надійшли до Галицького районного суду м. Львова після скерування до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення 15.08.2016 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 164-14, 221, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно MARTINEZ VICTOR MANUEL за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк
3/441/355/2016 441/961/16-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Екватор-Фрут», жительку АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 110 серії АА № 068652 від 21.07.2016 р. (а.с.3) видно, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Екватор-Фрут», що в м. Городок по вул. Львівська, 659 А Львівської області у порушення вимог п. п. 14.1.191, п. 14.1 ст. 14 п. 185.1 ст. 185, п.186.1 ст. 186, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, порушила порядок ведення податкового обігу, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2015 р. в сумі 963006 грн.

В основу вини ОСОБА_1 ставляться порушення , встановлені Актом від 15.06.2016 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Екватор-Фрут» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Рона-СВ» 7 за лютий 2015 р.», на підставі якого Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області винесено податкове повідомлення № НОМЕР_2 від 02.08.2016 р.

02.09.2016 року на адресу суду надійшла інформація про оскарження ТОВ «Екватор-Фрут» вищезгаданого повідомлення-рішення до Головного Управління ДФС у Львівській області (а.с.19-34).

Отже, подання до суду протоколу про адміністративне правопорушення № 110 серії АА № 068652 від 21.07.2016 р. стосовно ОСОБА_1 є передчасним.

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення № 110 серії АА № 068652 від 21.07.2016 р. разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП - повернути начальнику Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, як такий, що поданий до суду передчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Яворська
3/441/356/2016 441/963/16-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на:

ОСОБА_1, ідентиф.№ НОМЕР_1, директора ТОВ «Екватор-Фрут», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 109 серії АА № 068653 від 21.07.2016 р. (а.с.3) видно, що ОСОБА_1, як директор ТОВ «Екватор-Фрут», що в м. Городок по вул. Львівська, 659 А Львівської області у порушення вимог п. п. 14.1.191, п. 14.1 ст. 14 п. 185.1 ст. 185, п.186.1 ст. 186, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, порушив порядок ведення податкового обігу, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2015 р. в сумі 963006 грн.

В основу вини ОСОБА_1 ставляться порушення , встановлені Актом від 15.06.2016 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Екватор-Фрут» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Рона-СВ» 7 за лютий 2015 р.», на підставі якого Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області винесено податкове повідомлення № НОМЕР_2 від 02.08.2016 р.

02.09.2016 року на адресу суду надійшла інформація про оскарження ТОВ «Екватор-Фрут» вищезгаданого повідомлення-рішення до Головного Управління ДФС у Львівській області (а.с.18-33).

Отже, подання до суду протоколу про адміністративне правопорушення № 109 серії АА № 068653 від 21.07.2016 р. стосовно ОСОБА_1 є передчасним.

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення № 109 серії АА № 068653 від 21.07.2016 р. разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП - повернути начальнику Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, як такий, що поданий до суду передчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Яворська
Справа № 442/5688/16-п
Провадження №3/442/1074/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у м. Одесі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у «Європа-Транс ЛТД», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01.08.2016 року о 09 год. 05 хв. по вул. Бугаївській, навпроти будинку №43 в м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на перешкоду, а саме: на автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. EJK 760 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено адміністративний протокол серія АП2 № 105263.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВАП УПП у м. Одесі ДПП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 275,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 443/1451/16-п Провадження № 3/443/370/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності

не притягався,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.08.2016 року приблизно в 14 год. 00 хв. у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, на сходовій клітці будинку на вул. Львівській 21, вчинив скандал відносно ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, стукав по дверях її квартири, чим грубо порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними у спраі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 442539 від 20.08.2016 року, письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2, висновком від 26.08.2016 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкання.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим та іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у зв"язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, на нього покладається обов"язок сплатити судовий збір у розмірі 275 ,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283, 284,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 443/1239/16-п Провадження № 3/443/308/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28.07.2016 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 173-2 КпАП та піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

У тексті зазначеної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено рік народження ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаній постанові необхідно виправити описку, а саме замість помилково вказаного року народження 1954 р. - вказати рік народження ОСОБА_1 1959 р.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 28.07.2016 року в справі № 443/1239/16-п, провадження №3/443/308/16 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вказавши правильним рік народження ОСОБА_1 -1959 р.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 28.07. 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/263/2016

Справа № 330/1195/16-п

"06" вересня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізької роти ДПС ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН суду невідомий, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Калініна вул. Кірова в смт Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області керував автомобілем HYUNDAI Solaris, державний номер НОМЕР_1 777 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження огляду за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 310481 від 16.06.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник не працює та немає постійного заробітку, та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 330/1575/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, КпАП України,

встановив:

27.07.2016 о 07-00год. по вул.. Чапаєва, с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1, КУпАП.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200грн. ( десять тисяч двісті грн..) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, р/р 0001). Протокол серія АП2, № 309624, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Справа №463/4096/16-п
Провадження №3/463/1320/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 серпня 2016 року близько 19:00 год. перебуваючи за адресою: м.Львів,вул. Пасічна 84/12 в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурними словами.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Правопорушення стверджується рапортом працівника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, заявою потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 р., письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

вид адміністративного стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Єдиний унікальний номер №440/1085/16-п
Провадження №3/440/370/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від від Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

13.07.2016 року об 00 год. 50 хв. на 501 км. + 50 м автодороги Київ-Чоп гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 р.н.ВС 9311 АІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 084747 від 18.07.2016 р., рапортом інспектора взводу ОДДЗ ОСОБА_2 від 13.07.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, у яких він визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати, обрати покарання у виді 7 діб адмінарешту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та піддати адміністративному арешту терміном на 7 діб .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВХХ № 358820 від 25.10.2014 р.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_3