Справа №461/5383/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника митниці начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 06.08.2016 року о 07.30 год. перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Citroen C4, реєстраційний номер AT3831BM, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: «Marlboro» в кількості 290 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 24,00 грн.), «Camel» в кількості 170 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 22,50 грн.) та «Marlboro Gold» в кількості 50 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 24,00 грн), які знаходились в місці встановлення додаткового ряду сидінь, доступ до яких став можливий без демонтажу будь-яких частин автомобіля, загальною вартістю 11985 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11985 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3296/20910/16 від 06.08.2016 року товару «Marlboro» в кількості 290 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 24,00 грн.), «Camel» в кількості 170 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 22,50 грн.) та «Marlboro Gold» в кількості 50 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 24,00 грн.), загальною вартістю 11985 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 38 (тридцять вісім) грн. 89 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський