Справа № 751/7523/16-п
Провадження №3/751/1290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В., Брик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП - , зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, буд.5/1, кв. 8, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.07.2016 року о 10 год. 50 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 13, керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автобусом БАЗ А079.14 д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він, керуючи зазначеним у протоколі автомобілем, в зазначеному місці, після повороту ліворуч зупинився з правої сторони забрати людину. Наїхало багато маршрутних таксі. ОСОБА_2 маршрутки, що їхав за ним, зачепив його з заднього бамперу до краю задніх дверей, потім викрутив руль ліворуч, в результаті чого він заднього бамперу автобуса на його автомобілі утворилась вмятина. Він стояв в першому ряду він бордюру, маршрутка в другому. Він не міг рухатись заднім ходом за наявності перешкоди, бо має партронік і камеру заднього виду. Коли приїхала поліція, їх начальник, керівник фірми, яка здійснює маршрутні перевезення, то порадившись між собою вони вирішили, що він рухався заднім ходом. Він не порушив вимог Правил дорожнього руху щодо відстані від зупинки громадського транспорту.

Допитаний в суді водій автобуса БАЗ А079.14 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснив, що працює водієм ВАТ «Чернігівавтосервіс». На зупинці «Привокзальний ринок» стояла дві маршрутки. ОСОБА_2 стояв позаду них і забирав пасажира. Коли він почав обїздити машину ОСОБА_1, той включив задню швидкість. При цьому ОСОБА_2 стояв за 20 м до зупинки громадського транспорту. В момент зіткнення керований ним автобус стояв. Пошкодження були отримані як автобусом, так і легковим автомобілем, автобус ремонту не піддавався.

При складанні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, аналогічні наданим у суді, водій ОСОБА_3 наполягав на русі легкового автомобіля заднім ходом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія другого транспортного засобу, учасника ДТП, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, посадова особа Національної поліції при складанні протоколу, за наявності діаметрально протилежних свідчень двох водії, не встановила та не опитала в якості свідків сторонніх осіб, очевидців ДТП, схема ДТП та додані фотознімки не містить інформації щодо механізму ДТП. Відсутні відомості про наявність записів відеореєстраторів цих чи сторонніх автомобілів, або з камер спостереження на зупинці громадського транспорту, про наявність інших доказів, незалежних від субєктивної оцінки учасниками ДТП подій, які стались.

За матеріалами даної справи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які вона давала як при складанні протоколу, так і в суді, нічим не спростовані, його вина наданими суду доказам не підтверджена, висновок у протоколі про його винуватість у порушені ПДР є довільним.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова