Справа №: 310/5770/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року, відповідно до якого 03.08.2016 року, о 18 год. 30 хв., біля сьомого підїзду будинку № 21 по вул. Північній в м. Бердянськ, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої погрожував останньому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданню ОСОБА_1Д, свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 03.08.2016 року конфлікт стався з головою ОСББ ОСОБА_2 через те, що він відмовився видавати довідку про склад родини. В ході розмови фізичною розправою ОСОБА_2 він не погрожував, а попереджав його, що буде звертатися у вищестоящі органи. В подальшому він зателефонував на «гарячу лінію» де повідомив про зазначену пригоду. В наслідок чого ОСОБА_2 викликали до виконкому, після чого від звернувся до поліції. Просив справу відносно нього закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

З протокому та матеріалів справи вбачається, що подія описана у протоколі про адміністративне правопорушення сталася 03.08.2016 року, а голова ОСББ звернувся з заявою до поліції лише 09.08.2016 року. Крім того, письмові пояснення свідків та заявника мають протиріччі та суперечать подіям описаним у протоколі та заяві ОСОБА_2

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак наявні в матеріалах справи докази, не містять відомості, які б свідчили про те , що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не порушував громадський порядок та спокій громадян, та, під час судового розгляду справи, доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 15.08.2016 року, здобуто не було.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 62 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення недоведена, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-5, 213, 221, п. 1 ст. 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3