Справа № 456/2700/16-п
Провадження № 3/456/773/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в ТзОВ « Арс-кераміка»,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.08.2016р. близько 19 год. 20 хв. в м. Моршин по вул.Д.Галицького,10А, будучи у пяному вигляді вдарив лівою ногою по дверях гаражу та по автомобілі НОМЕР_1, розбивши задній правий стоп, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АА№442647 від 02.09.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2016р. близько 19 год. 20 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме дії, які порушували громадський порядок і спокій громадян; протоколом огляду місця події від 26.08.2016р., яким встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення; висновком від 02.09.2016р., в якому зазначено обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони підтвердили вищенаведені обставини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто вчинення дій, які порушували громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_5