ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9692/16-п

Провадження № 3/712/2042/16

06 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в кооперативі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №158227 від 21.08.2016 року, 21.08.2016 року о 06 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в м.Черкасах по вул.Дахнівська керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного, наркотичного спяніння: нестійка хода тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, що підтверджується висновком ЧОНД №1314 від 21.08.2016.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівниками Управління патрульної поліції в м. Черкасах не були виконані в повному обсязі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1кваліфіковані інспектором УПП в м.Черкаси рядовим поліції ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_2 - 21.08.2016, перебував в стані алкогольного, наркотичного спяніння.

Також, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП або складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. ст.130, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник