Справа № 481/580/16-п
Провадж.№ 3/481/205/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. при секретарі Канівець О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕР 484424 виданий 06.08.2013 року Казанківським РВ УМВС України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ; заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших місць громадського харчування де алкогольні напої реалізуються на розлив; реєстрація в міліції кожного 15-го числа місяця.

19.05.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що ОСОБА_1П 15.05.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п.4 обмежень встановлених ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року, а саме не зявився на відмітку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП.

19.05.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що ОСОБА_1П 17.05.2016 року о 21:30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року, а саме був відсутній за місцем свого проживання після 21:00 год., чим вчинив правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП.

Раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/43/16-п від 04.02.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, вказані вище справи підлягають обєднанню в одне провадження за №481/361/16-п.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. При огляді письмових пояснень відібраних у ОСОБА_1 видно, що останній вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив їх вчинення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчинених правопорушень, протоколи про адміністративне правопорушення АА№267114 від 19.05.2016 року, АА№267115 від 30.19.05.2016 року, копія ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області №481/716/15-к від 26.05.2015 року, копія постанови Новобузького районного суду Миколаївської області №481/43/16-п від 04.02.2016 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дані правопорушення були вчинені 15.05.216 року та 17.05.2016 року відповідно, справи надійшли до суду 31.05.2016 року за вхідними номерами 2093/16 та 2092/16 відповідно.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ даної категорії є обовязковою, в звязку з вищезазначеним розгляд справи неодноразово відкладався через неявку особи, що притягувалася до адміністративної відповідальності.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи. Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя