18.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4699/16-п
справа № 3/205/1151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Українська ремонтно-виробнича компанія», проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м КомунарАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході камеральної (електронної) перевірки даних, несвоєчасності подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) ТОВ «Українська ремонтно-виробнича компанія» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. С. Нігояна, буд. 68, ), було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбаченого п.2.1. розділу 2 Порядку застосування та подання податкового розрахунку сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків і сум утриманих з них податку затвердженого Наказом Мінюстиції України №46/18784 від 13.01.2011 року, ст..51, п.70.16 ст.70, п.п.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим, відносно директора ТОВ «Українська ремонтно-виробнича компанія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилала.

У відповідності до ст.. 1634 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №806042 серії АА № 806042 від 08.06.2016 року, актом камеральної (електронної) перевірки даних, несвоєчасності подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) ТОВ «Українська ремонтно-виробнича компанія» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. С. Нігояна, буд. 68, ) № 297/04-67-13-05/40069437 від 01.06.2016 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень (пятдесят одна грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 30 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула