Справа № 202/5523/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року о 18:40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі е/о № 47 по вул. Січеславській Набережній в м. Дніпрі, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого, при обїзді пішохода на пішохідному переході, небезпечно змінила напрямок руху ліворуч і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль НОМЕР_1, продовжив некерований рух ліворуч і скоїв наїзд на дерево, а автомобіль НОМЕР_2, заднім правим колесом скоїв наїзд на бордюр. В результаті ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. п. 12.1, 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та підтвердила викладені у протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 067710 від 16.08.2016 року; схемою місця ДТП від 16.08.2016 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушниці, яка порушення скоїла вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що вчинила правопорушення, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук