Дата документу 23.08.2016
ЄУ № 420/1450/16-п
Провадження №3/420/343/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ПП «Бізон Тех», м. Запоріжжя, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2016 року о 20 год. 40 хв. по вул. Українській, смт. Новопсков Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Внаслідок таких дій інспектором сектору у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №960252 від 18.06.2016, який направлено на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Справа надійшла до суду 14.07.2016 та була призначена на 29.07.2016. Проте, 29.07.2016 ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням. Справу було відкладено до 10.08.2016.

09.08.2016 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з його відрядженням. Просив не розглядати справу без його участі. Справу було відкладено до 23.08.2016.

22.08.2016 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення адмінматеріалу за підсудністю на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області, так як його зареєстроване місце проживання: кв. ОСОБА_3, 9/109, м. Луганськ. А підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська передана Білокуракинському районному суду Луганської області. При цьому доказів реєстрації за зазначеною адресою ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ні в першому, ні в другому клопотанні про відкладення розгляду справи правопорушник доказів на підтвердження його перебування у відрядженні не надав, суд вважає, що такими клопотаннями ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд справи з метою закінчення строків накладення адміністративного стягнення до нього та закриття провадження за п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Так як ОСОБА_1 не було надано доказів його зареєстрованого місця проживання за зазначеною в клопотанні адресою або доказів того, що автомобіль знаходиться на обліку в Артемівському районі м. Луганська, тому дана справа підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, оскільки місцем вчинення правопорушення є смт. Новопсков Луганської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями від 18.06.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №960252 від 18.06.2016, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора сектора у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18.06.2016.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.Невиконання даного пункту тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який діяв на час скоєння правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_7, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_7, штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_7 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко