Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/248/16 Головуючий у 1-й інстанції Добрєв М.В.
Єдиний унікальний №334/6653/16-п Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду, 26.05.2016 року о 13 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Славута, державний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вул.Братська в сторону вул.Дніпровське шосе, не виконав вимоги знаку дати дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140 державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови районного суду, ОСОБА_2 просив скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі.

Заслухавши апелянта, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, аргументи скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Проте на порушення вимог ст.280 КУпАП, суд першої інстанції в достатній мірі не з'ясував чи винен ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та в постанові не навів достатніх мотивів, на яких ґрунтується висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до п.16.11 ПДР України, порушення якого ставиться у провину ОСОБА_2, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Однак зі схеми місця ДТП, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що місце зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3, знаходиться поза межами перехрестя, на значній від його меж відстані (на схемі ДТП позначено червоним кольором за №3). Автомобіль ВАЗ 211140 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 здійснив зіткнення своєю передньою частиною із задньою частиною автомобіля ОСОБА_2 за межами перехрестя внаслідок перевищення дозволених меж швидкості та недотримання безпечної дистанції із автомобілем, що рухається попереду. А тому в діях водія ОСОБА_2 відсутнє порушення п. 16.11 ПДР України, а отже і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На зазначені обставини суд першої інстанції уваги не звернув, повно та об'єктивно обставини справи не з'ясував, внаслідок чого виніс постанову, яка не може вважатися законною, а тому підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 року в цій справі скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар