Справа № 186/1203/16-п
Провадження № 3/0186/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

09 вересня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підземним електрослюсарем на шахті «Дніпровська» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого по ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173 КУпАП, справа №186/1203/16-п.

Зі змісту протоколу АА №124397 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 30 серпня 2016 року о 17 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля магазину «Беня», який розташований по вулиці Шахтарської Слави, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, та вдарив її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №186/1212/16-п.

Зі змісту протоколу АА №124398 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 13 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 зі свого мобільного номеру телефону +50 на мобільний номер свої співмешканки +10 ОСОБА_3 надсилав SMS повідомлення з погрозами вчинення фізичної розправи у відношенні співмешканки, в повідомленнях ображав її грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року справа за №186/1203/16-п та 186/1212/16-п були обєднані в одне провадження за №186/1203/16-п.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________