Справа № 583/2546/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює генеральним директором Державного підприємства „Охтирський комбінат хлібопродуктів державного агентства резерву України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці 03.08.2016 року Державного підприємства „Охтирський комбінат хлібопродуктів державного агентства резерву України зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, віл Армійська, 11, генеральний директор якого ОСОБА_2 виявлені порушення трудового законодавства повязані з виплатою заробітної плати, а саме: заробітна плата працівникам: охороннику - пожежнику в команді ВВО ОСОБА_3, вантажнику кукурудзяного цеху ОСОБА_4 та вантажнику на дільницю заготівлі зерна ОСОБА_5 виплачується з порушенням строків та періодичності виплати, а саме: заробітну плату за квітень 2016 року охороннику - пожежнику в команді ВВО ОСОБА_3 у сумі 1370,83 грн., згідно відомості № 1 зараховано на рахунок 07.06.2016 року, загальна заборгованість на момент перевірки перед працівником ОСОБА_3 становить 2899,12 грн. виплата авансу за липень не здійснювалась.

Заробітну плату за березень - травень місяці 2016 року вантажнику кукурудзяного цеху ОСОБА_4 у сумі 5427,90 грн., згідно відомості № 1 та відомості №2 зараховано на карткові рахунки 23.05.2016 року та 24.05.2016 року загальна заборгованість на момент перевірки перед працівником ОСОБА_4 становить 3412.93 грн. виплата авансу за липень працівнику не здійснювалась. Заробітну плату за березень - червень 2016 року вантажнику на дільницю заготівлі зерна ОСОБА_5 у сумі 4138,22 грн. згідно відомостей № 1, відомості №2 та відомості №2 зараховано на карткові рахунки 15.04 2016 року, 24.05.2016 року, 31.05.2016 року та 06.07.2016 року, загальна заборгованість на момент перевірки перед працівником ОСОБА_5 становить 3569,84 грн. виплата авансу за липень працівнику не здійснювалась.

Вищевказане свідчить про порушення вимоги частин 1 та 2 ст.115 КЗпП та частини 1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», якими передбачено що виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Заявнику ОСОБА_3 невиплачена заробітна плата за час щорічної відпустки 27 календарних днів відповідно до наказу № 47- в від 29.06 2016 про надання відпустки. Заробітна плата на момент перевірки за липень місяць не нарахована, чим порушено вимоги частини 4 статті 115 Кодексу законів про працю заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив, що станом на 13.09.2016 року мається заборгованість перед ДП „Охтирський КХП Аграрним фондом в розмірі 786143,88 грн., Державного агентства резерву України в розмірі 675355,68 грн., в звязку з чим заробітна плата виплачувалася невчасно. Після складення адміністративного протоколу порушення усунуто, 08.08.2016 р. виплачено заробітну плату працівнику пожежної охорони ОСОБА_3 2812,90 грн.; вантажнику дільниці заготівлі зерна ОСОБА_5 1517,37 грн.; вантажнику кукурудзяного цеху ОСОБА_4 3208,45 грн., про що надав відповідні документи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_2 дійшов висновку, що незважаючи на формальну наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, з урахуванням викладених обставин, того, що заробітна плата виплачена, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, його дії є малозначними, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю в звязку з малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 , 41 ч.1, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1