Справа № 740/2971/16-п
Провадження № 3/740/936/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й мікрорайон, 9АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2016 року близко 10:30 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ 11-36 державний номерний знак 99-62 ЧНГ та рухаючись по вул. Партизанській в с. Грибова Рудня, Ріпкінського району, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху на закругленні дороги та виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з транспортним засобом Renault Sandero державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 1.2, 12.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на виклик суду не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлялись, заява про розгляд справи за його відсутності не надавалась. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, в тому числі поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року серії АП2 № 146313, складеним уповноваженою на те особою.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :