ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища мирна Долина Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ЛВДС міста Лисичанська, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

12 липня 2016 року, приблизно о 12 годині 10 хвилини, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний реєстраційний номер «ВВ0039ВС», що належить ОСОБА_2, по вулиці Штейгерська міста Лисичанська, в районі будинку №14, при здійсненні маневру руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.1 та п.10.9 ПДР України, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9), не впевнився у безпеці останнього, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний реєстраційний номер «ВВ4888СО», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який перебував у нерухомому стані, припаркованим на проїзжій частині, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 12 липня 2016 року, приблизно о 12 годині, він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний реєстраційний номер «ВВ0039ВС», що належить ОСОБА_2, по вулиці Штейгерська міста Лисичанська, в районі будинку №14, з метою виїхати з паркувального майданчика, здійснив маневр руху заднім ходом, у зв'язку з чим, скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний реєстраційний номер «ВВ4888СО», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який, у нерухомому стані, знаходився на проїзжій частині зазначеної вулиці, у зв'язку з чим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що, спочатку, він не виявив, оскільки, одразу зупинившись та оглянувши автівки, причетні до ДТП, будь яких ознак останньої, в тому числі і механічних пошкоджень, не угледів. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, прохаючи суд суворо його не наказувати та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, оскільки він, маючи на утриманні матір похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та являючись опікуном рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом ІІ групи, потребує в користуванні транспортним засобом.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3) вбачається, що 12 липня 2016 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи у приміщенні Лисичанського КП «Паспортна Служба», по вулиці Штейгерська, 14, міста Лисичанська, почув спряцьовану сигналізацію свого транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», державний реєстраційний номер «ВВ4888СО», який він припаркував на проїзжій частині зазначеної вулиці, і, визирнувши у вікно, угледів, як від заднього бамперу його автівки починає рух автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний реєстраційний номер «ВВ0039ВС», зеленого кольору.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою події та додатку до протоколу від 12 липня 2016 року (а.с.2-2/об) вбачається, що співробітниками Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний реєстраційний номер «ВВ0039ВС», що належить ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», державний реєстраційний номер «ВВ4888СО», що належить ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_3, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до Лисичанського КП «Паспортна Служба», по вулиці Штейгерська, 14, міста Лисичанська, території, під час якого зафіксовано взаєморозташування автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», державний реєстраційний номер «ВВ4888СО», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїздної частини вулиці Штейгерська міста Лисичанська, в районі будинку №14, а також, встановлено механічні пошкодження зазначеного транспортного засобу, а саме: подряпини лако-фарбового покриття лівої частини заднього бамперу, при цьому, оглядом транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний реєстраційний номер «ВВ0039ВС», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, будь-яких пошкоджень не виявлено.

У судовому засіданні (а.с.1) встановлено, що 17 березня 2001 року ОСОБА_5 України міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА №253684.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1. у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, як у відповідному протоколі, так і у долучених до матеріалу (а.с.4), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортного засобу після скоєння ДТП і доповнення до протоколу з оглядом технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.1 та п.10.9 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України),

під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має утриманців, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні матері похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом ІІ групи, та перебуває у правопорушника під опікою.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, має на утриманні матір похилого віку та рідного брата, який є інвалідом ІІ групи, та, відносно якого правопорушник являється опікуном, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи також і отримані транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_3, механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, б анк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: