Суворовський районний суд міста Одеси
Номер провадження 3/523/4960/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП у місті Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 3 годині 25 хвилин 14 серпня 2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Академічна, буд.32 в м. Одесі, в порушення вимог п.11.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлену від проїзної частини, чим створив аварійну ситуацію, змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

При складанні інспектором патрульної служби 14 серпня 2016 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав, провину свою визнавав. Про час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином шляхом його підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що створило аварійну ситуацію, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор поліції в протоколі серії АП2 №494413 від 14 серпня 2016 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.4 ст.122 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, а також його ставлення до скоєного, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.122 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283, ч.4 ст.122 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУоАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 680 (шістсот вісімдесят) гривень та судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов