Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2030/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія АА № 407742, складений 28.07.2016 року інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

08.08.2016 року суддею Виноградівського районного суду було винесено постанову про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Зокрема, при підготовці до розгляду протоколу було встановлено наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам.

Так, у протоколі не повністю викладено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - не зазначено місце проживання. У протоколі неналежно викладено суть адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі відносно ОСОБА_1 при викладенні суті порушення зазначено, що ОСОБА_1 образливо чіплявся, виражався нецензурними словами до гр-ки ОСОБА_2 Про те, чи мало місце в результаті таких дій порушення громадського порядку і спокою громадян в протоколі не зазначено.

Крім того, згідно доданих до протоколу документів ОСОБА_1 погрожував потерпілій, при цьому документи щодо того, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, якщо приймалися, то які, в матеріалах, що поступили до суду, відсутні.

06.09.2016 року згаданий протокол про адміністративне правопорушення разом з аналогічними додатками повторно поступив до суду. Обстеженням протоколу та доданих до нього інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що жодних заходів для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, доопрацювання матеріалів на виконання постанови судді від 08.08.2016 року не вжито.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, слід повторно повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 407742, складений 28.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3