Код суду 233 № 233/4095/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул.Целіноградська, 122-а, ІНН НОМЕР_1, м.т. (НОМЕР_2), якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 серпня 2016 року о 20-30 годині, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насилля в сімї психологічного характеру, а саме в стані алкогольного сп*яніння вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, факт скоєння правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 009690, складеним 07 серпня 2016 року інспектором Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують його вину, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України. але ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на його адресу, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, виходячи з матеріалів справи.

ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, пенсіонер, щиро розкаявся у скоєному, що дає підстави думати, що подібного скоєння ним правопорушення надалі не буде. Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, усне зауваження на адресу правопорушника, вважаю, що це дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_1, без застосування заходів адміністративного впливу.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з застосуванням ст.22 КУпАП, у вигляді усного зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: