Справа № 633/264/16-п
Номер провадження 3/633/67/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 cерпня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вулиця Петровського, будинок 31-а, який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КупАП протягом року, РНОКПП НОМЕР_1,
за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 серпня 2015 року постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/284/15-к відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.
20 серпня 2016 року гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які полягали в порушенні правил встановленого судом адміністративного нагляду, та повторно протягом року вчинив дане правопорушення, тому суд кваліфікує його дії за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 044797 від 23 серпня 2016 року, постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/155/16-п від 24 травня 2016 року, а також показаннями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, в скоєному правопорушенні щиро розкаявся. Відповідно до статті 34 КУпАП суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись частиною 2 статті 187, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1. Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 510 (пятсот десяти) гривень 00 копійок..

2. Постанова може бути предявлена до виконання до 23 листопада 2016 року.

3. Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКС в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

СУДДЯ: О.В.Танасевич