Справа №560/737/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сарненського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02 сіжовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №129263 виданий 16 жовтня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року о 18-50 год. по вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом автомобілем марки "Volkswagen Caddy" з державним номерним знаком ВК 2460 ВК, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Ford Sierra" з державним номерним знаком ВК 9084 ВІ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину також визнав та пояснив, що дійсно 05 серпня 2016 року о 18-50 год. по вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської області, рухаючись заднім ходом, він не помітив автомобіль марки "Ford Sierra" та допустив з ним зіткнення.

На розгляді справи в суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 серпня 2016 року по вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської області він припаркував свій автомобіль "Ford Sierra" та пішов по справах. Коли він повернувся, то помітив, що з його автомобілем трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №026221 від 10.08.2016 року, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із копії посвідчення серії Б №490287 від 01.10.1993 року, ОСОБА_1 є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи 3 -ї категорії (а.с.22). Крім того є пенсіонером, про що свідчить пенсійне посвідчення № (а.с.21).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є пенсіонером та потерпілим 3-ї категорії від Чорнобильської катастрофи, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3