Справа № 352/1185/16-п
Провадження № 3/352/399/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директора ТзОВ «ДБ-ВУД» за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, яка працює на посаді директора ТзОВ «ДБ-ВУД» допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме порушила вимоги: 1) ч.2 ст.65 КЗпП України, оскільки облік надурочних годин, відпрацьованих працівниками підприємства, не ведеться; 2) ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», оскільки не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи; 3) ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 ЗУ "Про оплату праці", оскільки не проводилася індексація заробітної плати всім працівникам товариства; 4) п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078, так як розрахунок індексації заробітної плати, проведеної у червні 2016 р., не відповідає встановленому порядку проведення індексації грошових доходів населення; 5) ст.116 КЗпП України, оскільки при звільненні працівників не проводиться виплата всіх сум у день звільнення; 6) ст.117 КЗпП України, оскільки у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; 7) ст.163 КЗпП України, так як працівникам товариста не видається безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, взуття та інші засоби індивідуального захисту; 8) ст.165 КЗпП України, оскільки на роботах, пов'язаних із забрудненням, не видається безоплатно за встановленими нормами мило, змиваючі та знешкоджуючі засоби; 9) п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992 р. № 442, так як з моменту створення ТзОВ «ДБ-ВУД» атестація робочих місць не проводилася у строки, передбачені колективним договором.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала. Крім того, її вина у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі № 09-18-0052/332 від 05.08.2016 року про адміністративне правопорушення, акті перевірки № 09-18-0052/392 від 01.08.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець