Провадження № 33/772/228/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бернада Є. В.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника митниці ДФС Герасименка Г.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебували матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК УКраїни за апеляційною скаргою представника митниці ДФС Герасименка Г.В.

Дана адміністративна справа була предметом перегляду в Апеляційному порядку 02.09.2016 року, та постановою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу представника Вінницької митниці ДФС Герасименка Г.В.. Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 МК України - скасовано.

Постановлено нову постанову, якою визнано винуватою ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил.

В резолютивній частині постанови судом помилково було зазначено , що визнано винуватою ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній постанови суду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 02.09.2016 року, а саме виправити - ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року , зазначити, що визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3.

Зазначити в резолютивній частині постанови: визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Виправлене вважати за правильне.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: