Номер справи 623/2224/16-п
Номер провадження 3/623/477/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, раніше судимого в 2010 році за ч. 2 ст. 185 КК України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.01.2016р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 18.02.2016р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.02.2016 ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.07.2016 року, за ч.2 ст.187 КУпАП, 28.07.2016 року за ст. 173 КУпАП,зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Волонтерська, 19, ОСОБА_2: НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали складені дільничним Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 11 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою пров. Каретний, 10, м. Ізюм, Харківської області, висловлювався на адресу співробітників поліції не цензурною лайкою, хапав за формений одяг на зауваження не реагував чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції. Також ОСОБА_1,у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, 15 серпня о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, та 16 серпня 2016 року не зявився на контрольну реєстрацію чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, де зазначено, що йому забороняється відлучатися з помешкання де проживає з 21-00 до 05-00 години наступного дня без дозволу ОВС, та кожен вівторок кожного місяця зявлятися на контрольну реєстрацію до ОВС.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 467091 від 22.08.2016 року, серії АА № 028697 від 11.08.2016 року, серії АА 467092 від 22.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1,копіями, копією довідки «АРМОР», копіями актів ознайомлення з обмеженнями, копією дпаспорта правопорушника ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1,в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях.

Дії ОСОБА_1,правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП оскільки висловлювався на адресу співробітників поліції не цензурною лайкою, хапав за формений одяг на зауваження не реагував та за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги те, що правопорушник ніде не працює, до суду з`явився, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту за правилами ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, також суд визнає обтяжуючою обставиною те що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. а тому суд вважає з урахуванням особи порушника застосування більш мяких заходів ніж адміністративний арешт буде недостатнім, тому, з метою виховання ОСОБА_1,а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 185, 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 32, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за епізодом від 11.08.2016 року і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за епізодом від 15.08.2016 року і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за епізодом від 16.08.2016 року і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: за ст. 185 КУпАП, епізодом від 11.08.2016 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/2224/16-п, номер провадження № 3/623/477/2016, справу номер 623/2224/16-п, номер провадження № 3/623/479/2016, справу номер 623/2224/16-п, номер провадження № 3/623/480/2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 623/2224/16-п, номер провадження № 3/623/477/2016.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко