overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/377/16
Справа №754/878/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Громадянина України

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

21.01.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов складений 01.01.2016 р. відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність з'явитися до суду 08.02.2016 р. для розгляду вищезазначеної адміністративної справи , однак за викликом до суду не прибув. З урахуванням вимог діючого законодавства , суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому адміністративна справа підлягає поверненню для забезпечення явки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол з долученими матеріалами, складений 01.01.2016 р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП р. повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві для забезпечення явки ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/476/16
Справа №754/1129/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.2015р. ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв., керуючи у стані алкогольного сп"яніння автомобілем марки " Subaru " держномер НОМЕР_1 по вул. Милославська у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки КІА„ держномер НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(а), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені ст.124., ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив про те , що адміністративні правопорушення вчинив вперше , щиро розкаявся , просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він є приватним підприємцем , автомобіль використовує у роботі яка є єдиним джерелом його доходу для матеріального забезпечення родини .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, результатами тестування на стан сп"яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, ч.1 130 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/392/16
Справа №754/916/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання : АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

21.01.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов складений 30.12.2015 р. відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП .

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) , правомочним розглядати справу .

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП , при розгляді справ про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП , присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою .

ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність з»явитися до суду 08.02.2016 р. для розгляду вищезазначеної адміністративної справи , однак за викликом до суду не прибув .

З урахуванням вимог діючого законодавства , суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , а тому адміністративна справа підлягає поверненню для забезпечення явки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 268 , 277 , 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол з долученими матеріалами , складений 30.12.2015 р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП р. повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві для забезпечення явки ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :

.
Номер провадження 3/754/883/16
Справа №754/2201/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.02.2016 р. ОСОБА_1 о 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" держномер НОМЕР_1 по пр. Маяковського у м. Києві під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Geely", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Номер провадження 3/754/1105/16
Справа №754/3012/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2016 р. ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen держномер НОМЕР_1 по вул. Скляренко у м. Києві не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Fiat", держномер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), який в результаті удару зіткнувся з автомобілем марки "Opel", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/809/16
Справа №754/2001/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання : АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

12.02.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов складений 08.02.2016 р. відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП .

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) , правомочним розглядати справу .

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП , при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 173 КУпАП , присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою .

ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність з»явитися до суду 18.02.2016 р. та 29.02.2016 р. для розгляду вищезазначеної адміністративної справи , однак за викликом до суду не прибув .

З урахуванням вимог діючого законодавства , суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , а тому адміністративна справа підлягає поверненню для забезпечення явки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 268 , 277 , 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол з долученими матеріалами , складений 08.02.2016 р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП р. повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві для забезпечення явки ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :

.
Номер провадження 3/754/998/16
Справа №754/2728/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2016 р. ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Hyundai держномер НОМЕР_1 по пр. Лісовий у м. Києві не обрала безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який в результаті удару відкинуло на автомобіль марки "Opel", держномер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/943/16
Справа №754/2454/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2016 р. ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв., керуючи автобусом марки "Daewoo" держномер НОМЕР_1 по вул. Закревського у м. Києві здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофора в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Номер провадження 3/754/1274/16
Справа №754/3679/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.03.2016р. ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки „ ЗАЗ ", держномер НОМЕР_1 по вул. Лісківська у м. Києві, не зупинився на вимогу працівників поліції подану червоним проблисковим маячком, був зупинений шляхом переслідування .

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений . Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адмінстративне правопорушення , останній зазначив про те , що не почув вимоги працівників поліції зупинитися через гучного звуку магнітоли .

Оглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 153 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/1088/16
Справа №754/2982/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання : АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.02.2016 р. о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Pegeut", держномер НОМЕР_1 по пр-ту Маяковського,26 у м. Києві з ознаками алкогольного сп"яніння , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків .

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив про те , 22.02.2016 р. , керуючи автомобілем по пр-ту Маяковського,26 у м. Києві перебував у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , рапортом інспектора УПП у м.Києві Макодзеба Д.А. , актом огляду та затримання транспортного засобу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати ( 275 грн. 60 коп . )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/1098/16
Справа №754/3000/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягне

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.02.2016 р. ОСОБА_1 о 10 год. 43 хв., керуючи автомобілем марки Renault держномер НОМЕР_3 по вул. Братиславська у м. Києві не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Fiat", держномер НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2), який в результаті удару здійснив зіткнення з автомобілем марки "Daewoo", держномер НОМЕР_5 (водій ОСОБА_3), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/1734/16
Справа №754/1222/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Громадянина України

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.01.2016 р. о 06 год. 30 хвн. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні автомобіля на перехресті вул. Цветаєвої - вул. Закревського у м. Києві, здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: відмовлявся надати для перевірки документи, виходити з автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не був доставлений працівниками поліції .

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 16.01.2016р.,

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:

.