печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.06.2016 о 02 год. 06 хв. в м. Києві на перехресті вул. Басейна - вул. Еспланадна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_2, автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 8.7.3. «г», 8.7.3. «е». Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 29.06.2016 керувала автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, здійснювала поворот з вул. Басейної на вул. Еспланадну на зелене світло світлофору та продовжувала рух в напрямку Спортивної площі. В цей час з правого боку в її автомобіль в'їхав автомобіль Деу, державний номер НОМЕР_2. Вважає, що дорожня - транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля Деу.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2, пояснив, що 29.06.2016 на автомобілі Деу, державний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Басейній в напрямку бул. Л. Українки. На перехресті вул. Басейна - вул. Еспланадна здійснював рух на зелений сигнал світлофору. В цей час водій автомобіля Фольцваген, державний номер НОМЕР_1 почала здійснювати проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснила зіткнення з його автомобілем. На підтвердження своїх пояснень надав матеріали відео фіксації з місця ДТП.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №924383;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди, із зазначенням отриманих транспортними засобами пошкоджень;

- поясненнях водіїв, долучених до матеріалів справи, що оцінені суддею у їх сукупності, з урахуванням пояснень водіїв, наданих в судовому засіданні.

- інших матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько