Справа № 577/3569/16-п
Провадження № 3/577/808/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21 березня 1991 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, дітей не має, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії СТ № 367241, виданим Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 25 квітня 2014 року, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 25 січня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн 00 коп ( штраф сплачений)

- 28 березня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн 00 коп ( штраф сплачений)

- 30 червня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн 00 коп ( штраф сплачений)

- 8 липня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн 00 коп ( штраф сплачений)

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2016 року був продовжений встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, їй було заборонено залишати будинок з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. ранку (а.с. 4).

Про встановлення відносно неї адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 була повідомлена та вона, з метою здійснення перевірки за дотриманням нею правил адміністративного нагляду, повідомила працівникам Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 12 липня 2016 року о 21 год. 40 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, була відсутня, чим повторно порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 року, 28 березня 2016 року, 30 червня 2016 року, 8 липня 2016 року ОСОБА_1 була визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 7-10).

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно відносно неї 10 травня 2016 року був продовжений адміністративний нагляд на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, їй було заборонено виходити з будинку з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. ранку. Вона повідомила працівників поліції, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Їй було відомо про наслідки порушення нею правил встановленого відносно неї адміністративного нагляду. 12 липня 2016 року о 21 год. 40 хв. вона була відсутня за місцем проживання, так як виходила за ліками до аптеки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 12 липня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12 липня 2016 року о 21 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 14 липня 2016 року (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2015 року про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення обмежень (а.с. 4), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 року, 28 березня 2016 року, 30 червня 2016 року, 8 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7-10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлений, зокрема, порушення заборони виходити з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: порушник щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п»ятдесят п»ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3