Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
30.08.2016 Справа №: 388/837/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/82а, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 липня 2016 року о 09.30 годині по вулиці Пролетарській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду металеві вїзні ворота біля будинку № 124 по вул. Пролетарській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 також обвинувачується в тому, що 02 липня 2016 року о 09.30 годині по вулиці Пролетарській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування вказаним транспортним засобом.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 липня 2016 року о 09.30 годині по вулиці Пролетарській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно 02 липня 2016 року о 09.30 годині по вулиці Пролетарській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду металеві вїзні ворота біля будинку № 124 по вул. Пролетарській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 02 липня 2016 року; схемою місця ДТП; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу ОСОБА_1, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 124, 126, 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4