Справа № 520/8546/16-п
Провадження № 3/520/4108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст. 164 КпАП України.

В с т а н о в и в :

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 164 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 .О.В. на період часу 15.06.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 1-б, здійснювала господарську діяльність в частині освітянської діяльності, без належного оформлення дозволу від держави, в виді отримання від держави відповідної на таку діяльність ліцензії, згідно Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України..

ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона є приватним підприємцем і як фізична особа займається підприємницькою діяльністю за адресою м.Одеса вул. Толбухіна 1-б, де розташований дитячий садочок »Знайка», в якому вона разом з працівниками закладу, які знаходяться з нею в трудових відносинах, надають різні оплатні послуги дітям разом з батьками. Також на період знаходження дітей в закладі вона годує дітей. Дитячий садочок »Знайка» відвідують 40 дітей, оплата за вказані послуги 2 000 гривень з кожної особи в місяць. Таким чином вона отримує доходи. На період проведеної перевірки та складання протоколу вона працювала без ліценції виданої державою так як вважала, що не потрібно ліцензії на вказані послуги. Раніше в неї була ліцензія на таку діяльність.

Працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що належною перевіркою встановлено порушення чинного законодавства України ОСОБА_1 .О.В., яка без належного оформлення дозволу від держави, в виді отримання від держави відповідної на таку діяльність ліцензії, згідно до вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», на період часу 15.06.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 1-б, протиправно здійснювала господарську діяльність в частині освітянської діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Суд враховуючи про те, що ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки, згідно постановою Кабінету Міністрів України № 1187 від 30 грудня 2015 р. передбачено вимоги до здійснення господарської діяльності фізичними чи юридичними особами в частині освітянської діяльності, і передбачено ліцензійні умови провадження освітньої діяльності закладів освіти, щодо провадження освітянської діяльності у сфері дошкільної освіти, у звязку з чим передбачено перелік документів, що підтверджують відповідність закладу освіти вимогам, щодо провадження освітянської діяльності у сфері дошкільної освіти.

Судом встановлено що вказані вимоги закону ОСОБА_2 порушила.

Тому, суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

На підставі вказаного ОСОБА_2 підлягає відповідальності за встановлене, як скоєне нею адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Права передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_2 судом розяснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.164, 251, 252 , 256 , 268 , 245 ,278 , 280 , 247п.1 КоАП України , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неподаткового мінімуму доходів громадян - 17 000 гривень в дохід держави, без конфіскації прибутків. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги через Київський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Галій С. П.