Справа № 277/370/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Василюка Н.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління захисту економіки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого вчителем фізичного виховання Миколаївської ОСОБА_3 ступенів, депутат Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судові засідання 15.06.2016 року, 04.07.2016 року, 20.07.2016 року, 16.08.2016 року, 25.08.2016 року ОСОБА_2, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду направляв телефонограми про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою.

В судовому засіданні 25.08.2016 року прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та застосування відносно ОСОБА_2 приводу через органи поліції, у звязку з тим, що явка до суду особи, стосовно якої розглядається справа про корупційне правопорушення, є обовязковою.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом національної поліції.

В силу з ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду справи про адміністративні корупційні правопорушення зупиняються судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Як вбачається, дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення внаслідок неявки в суд без поважних причин особи, що притягується до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Отже, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП слід зупинити та забезпечити явку ОСОБА_2 в суд приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.23, 172-7, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_2, у судове засідання, яке відбудеться 01 вересня 2016 року в 11-00 год. у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області, для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, - зупинити до 01 вересня 2016 року.

Продовжити розгляд справи в 11.00 год. 01 вересня 2016 року.

Копію постанови направити начальнику Ємільчинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу поліції ГУНП у Житомирській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4