Справа № 577/3535/16-п
Провадження № 3/577/800/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 липня 1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особа встановлена за довідкою про звільнення серії МНК № 011885 від від 9 вересня 2015 року, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено, що він зобов»язаний з»являтися до органів поліції 2 рази на місяць (а.с. 7).

Дорученням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 6 квітня 2016 року №5849/61р «Про встановлення в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області піднаглядним днів та часу явок на реєстрацію» реєстрація осіб, яким судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації в органах поліції два рази на місяць, проводиться у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, каб. № 406 першу та третю середу кожного місяця з 8 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв (а.с.8)

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень, а також про необхідність явки на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в першу та третю середу кожного місяця з 8 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 17 серпня 2016 року (третя середа серпня 2016 року) не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 18 вересня 2015 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов»язаний був з»являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП в Сумській області першу та третю середу кожного місяця. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Однак 17 серпня 2016 року, який припадав на третю середу серпня 2016 року, він не реєстрацію до Конотопського відділу поліції не з»явився, так як забув про необхідність явки на реєстрацію. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 29 серпня 2016 року (а.с. 3), рапортом старшого інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 17 серпня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Конотопський ВП ГУНП в Сумській області 17 серпня 2016 року (а.с. 4), ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та обмежень, зокрема, зобов»язання з»являтися до органів поліції 2 рази на місяць (а.с. 7), дорученням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 6 квітня 2016 року №5849/61р «Про встановлення в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області піднаглядним днів та часу явок на реєстрацію» (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у встановлений термін.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п»ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2