Справа № 138/2255/16-п
Провадження №:3-в/138/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

представника Могилів-Подільського ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міськрайсуду подання начальника Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 04.07.2016 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане вище подання, яке мотивоване тим, що 04.07.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 03.08.2016 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

З метою виклику ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, 22.08.2016 було здійснено телефонну розмову з порушником, в ході якої, він повідомив, що на даний час не може відпрацьовувати громадські роботи, так як доглядає за малолітніми дітьми, в зв'язку з чим оскаржує судове рішення.

23.08.2016 з метою встановлення вище вказаних обставин, до Могилів-Подільського міськрайонного суду було направлено запит відносно ОСОБА_2, у відповідь на який, 29.08.2016 до підрозділу КВІ надійшла інформація, з якої стало відомо, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП дійсно направлена до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою до розгляду. Даний факт ускладнює виконання постанови суду про накладення стягненя у виді громадських робіт.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просив подання задоволити, а ОСОБА_2 повідомив, що відпрацює призначенні громадські роботи, оскільки суд апеляційної інстанції повернув його скаргу і постанова не скасована.

Заслухавши пояснення представника заявника та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд, прийшов до такого висновку.

Так, 04.07.2016 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за наслідками ОСОБА_2 винним у скоєнні такого правопорушення та притягнув його до адміністративної відповідальності застосувавши до нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до 1 місяця.

Суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направлялась до суду апеляційної інстанції, однак 31.08.2016 її повернуто до суду першої інстанції в звязку з поверненням апеляційної скарги.

Таким чином, постанова суду першої інстанції набрала законної сили і підлягає до виконання.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, скільки відсутні підстави для відстрочки виконання постанови суду.

Керуючись ч.1 ст.301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 04.07.2016 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич