Справа № 529/894/16-п
ПОСТАНОВА

25 серпня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

10.03.2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП - 60 год. громадських робіт;

13.04.2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 60 год. громадських робіт;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнути до адміністративної відповідальності в тому числі і за вчинення психологічного насильства належних висновків для себе не зробив вчинивши нове аналогічне правопорушення.

Так, 25 серпня 2016 року близько 10 год. 30 хв. за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався не цензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та розмахував руками, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та надав відповідні пояснення по факту його вчинення, додавши, що у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року, рапортом чергового Диканського ВП, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Пом'якшуюча обставина - щире каяття.

Враховуючи викладене, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору. Підстав для призначення іншого адміністративного стягнення ОСОБА_1 не вбачаю.

Керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 /п'ятдесят/ годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5