Провадження № 3/742/548/16
Єдиний унікальний № 742/2580/16-п
Постанова

Іменем України

14 вересня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, зареєстрованого ПП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тел..НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року близько 01 години 00 хвилин в м.Прилуки по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У друге судове засідання ОСОБА_1 не з»явився та поважних причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був обізнаний про час та місце розгляду справи, надавши відповідну розписку у першому судовому засіданні.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що їхавши по вул.Садова в м.Прилуки, поблизу магазину «Лайм», помітив автомобіль з включеним дальнім світлом фар, зупинився і підійшовши до водія побачив, що той перебув у стані алкогольного сп»яніння (незв»язна мова, неадекватна поведінка), котрий побачивши його почав здавати автомобілем назад та здійснив зіткнення з електроопорою. Після чого, він подзвонив до чергової частини поліції та повідомив про нетверезого водія. Пізніше він був зарошений в якості понятого при складанні на ОСОБА_1 адмінпротоколу, коли останній відмовився від проходження медогляду на стан сп?яніння, підпису та пояснень.

Поліцейський Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 у суді підтвердив, що їм зателефонували з чергової частини та повідомили про нетверезого водія по вул.Садова в м.Прилуки, приїхавши на дану вулицю ніякого автомобіля вони не застали, однак свідки повідомили що автомобіль IVECO поїхав у бік автовокзалу, де вони й наздогнали транспортний засіб. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння (нестійка хода, незв»язне мовлення, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка), від підпису та отримання протоколу, дачі письмового пояснення та їхати до лікарні відмовився в присутності понятих. Водія було відсторонено від керування та автомобіль транспортовано на штрафмайданчик.

Вислухавши пояснення працівника поліції, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №146460 від 25.08.2016 та слідуючими доказами.

Із письмових пояснень понятого ОСОБА_4 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан вживання спиртних напоїв у медичному закладі, надавати письмові пояснення та підписувати складений на нього протокол (а.с. 3).

Обставини добровільності відмови ОСОБА_1, в присутності двох понятих, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, підтвердив інспектор Прилуцького відділу поліції ГУНП ОСОБА_3, свідок ОСОБА_2, що не спростовано самим порушником.

У судовому засіданні здійснено перегляд відеозйомки події, коли мало місце спілкування поліцейських з ОСОБА_1 (CD-диск).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом?якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1,. адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко