Провадження № 3/641/2333/2016 Справа № 641/6193/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого на посаді головного бухгалтера КП «Харківські теплові мережі», проживаючої та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 708431 від 26 квітня 2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2012 рік на суму 10387322 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2013 рік у сумі 72 802658 грн., заниження податку на додану вартість на суму 17 273 117 грн., завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму 2679108 грн., завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 3368928 грн. Своїми діями порушила вимоги п.п. 138.1.1, 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.3, 200.4, ст.. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому пояснила, що підприємством своєчасно сплачувало всі податки, у звязку з чим, Харківським окружним адміністративним судом було скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 13.05.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного провадження, дійшов наступного висновку.

З оглянутих в судовому засіданні податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2016 року вбачається, що згідно - № НОМЕР_4, сума завищення бюджетного відшкодування складає 3 368 928 грн.; № НОМЕР_2, заниження податку на додану вартість в сумі 17 273 117 грн.; № НОМЕР_1, завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму 2679108 грн.; № НОМЕР_3, заниження податку на прибуток за 2012 рік на суму 10387322 грн.; НОМЕР_5, завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2013 рік у сумі 72 802658 грн.

Згідно постанов Харківського окружного адміністративного суду, що набрали законної сили податкові-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місі Харкові МГУ ДФС України № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 13.05.2016 року скасовані.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із чим вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі - закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-3, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2