overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/313/16-п

Справа № 3/600/95/2016

15 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2016 року інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА №003002 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, що 09 квітня 2016 року близько 13 години ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив насильство стосовно дружини ОСОБА_4, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 12 квітня 2016 року. Справа призначалась до розгляду на 26 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року, однак у зазначені дні ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття стосовно нього провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення вчинено 09 квітня 2016 року, протокол складено 09 квітня 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/311/16-п

Справа № 3/600/94/2016

15 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року головний державний інспектор Александров В.В. та в.о. начальника Тернопільрибохорони, заступник начальника Тернопільрибохорони ОСОБА_3 склали протокол про адміністративне правопорушення №002305 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, що 04 квітня 2016 року близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_2 біля с.Будилів, Козівського району ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою ставною з жилки.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 12 квітня 2016 року. Справа призначалась до розгляду на 26 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року, 04 липня 2016 року та 15 липня 2016 року, однак у зазначені дні ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення вчинено 04 квітня 2016 року, протокол складено 04 квітня 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/286/16-п

Справа № 3/600/81/2016

18 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року інспектор поліції Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008824 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, що 23 лютого 2016 року близько 11 години ОСОБА_2 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство стосовно дружини ОСОБА_4, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 04 квітня 2016 року.

Справа призначалась до розгляду на 19 квітня 2016 року, 28 квітня 2016 року та 18 липня 2016 року, однак у зазначені дні ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився. Згідно письмових пояснень, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008824 від 23 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 23 лютого 2016 року.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 23 лютого 2016 року, протокол складено 23 лютого 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/422/16-п

Справа № 3/600/135/2016

18 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, по місцю проживання в с.М.Плавуча, Козівського району вчинив насильство стосовно тещі ОСОБА_3, чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА №003037 від 12 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 12 травня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/440/16-п

Справа № 3/600/146/2016

25 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 порушив термін дії дозволу №307, виданий 05 серпня 2008 року, на право зберігання та носіння газової зброї Альфа-2 кл.9 мм. №, ПГШ-790, кл.9 мм. №КО 047519, дійсний до 13 травня 2015 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 003107 від 16 травня 2016 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не пройшов вчасно перереєстрацію газової зброї, оскільки перебував за межами області.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.195-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 /сімнадцять/ грн. штрафу без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/447/16-п

Справа № 3/600/148/2016

25 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2016 року близько 12 години ОСОБА_2 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство стосовно тітки ОСОБА_3, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №003040 від 25 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 травня 2016 року, ОСОБА_2 від 25 травня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11 липня 2016 року. Згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у УДКСУ в Козівськму районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/474/16-п

Справа № 3/600/154/2016

28 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_2 в с.Городище по вул.Тернопільській в громадському місці вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА №003148 від 07 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01 червня 2016 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати. Справу просить розглядати за його відсутності.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /пятдесят одну/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/600/16-п

Справа № 3/600/182/2016

25 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2016 року близько 21 години ОСОБА_2 вчинив насильство стосовно співмешканки ОСОБА_3, чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №008798 від 21 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27 червня 2016 року, ОСОБА_2 від 21 липня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/508/16-п

Справа № 3/600/161/2016

03 серпня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Великий Ходачків, Козівського р-н., Тернопільської обл., не працює,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_2 порушила правила тримання собаки породи Німецька вівчарка, кличка «Альфа»: собака забігла на подвіря сусідки та задушила її домашніх птахів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА №003164 від 10 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11 травня 2016 року, ОСОБА_2 від 08 червня 2016 року, фотозображеннями місця події.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, за що її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /пятдесят одну/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно