Справа № 442/3840/16-п
Провадження №3/442/657/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року о 00 год. 15 хв. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній керував транспортним засобом марки Вольцваген д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, про що складено медичний висновок Стрийською центральною районною лікарнею, який підтверджує даний факт.

Представник правопорушника в судовому засіданні просив справу закрити, в звязку з неправомірністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Зокрема наголошував на тому, що до протоколу та інших матеріалів не додано акту медичного огляду, на підставі якого складено медичний висновок про підтвердження факту наркотичного спяніння ОСОБА_1

Згідно положень п. 2.9, п. 3.7, п. 3.15, п. 3.16 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Мінохорони здоровя України від 09.09.2009 року № 400/666 в тім, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Судом скеровувався лист на адресу Стрийської центральної районної лікарні з проханням надати суду акт медичного огляду щодо ОСОБА_1 № 212, складений 09.05.2016 року, проте у вказаний термін відповіді не поступило.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити допоки Стриською центральною районною лікарнею буде скеровано суду акт медичного огляду щодо ОСОБА_1 № 212, складений 09.05.2016 року.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.245,247,252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП зупинити до отримання від Стрийської центральної районної лікарні акту медичного огляду особи № 212 від 09.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя __________ О.Б. Нагірна