Справа № 369/7194/16-п
Провадження № 3/369/2157/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, отримавши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер будинку та квартири в матеріалах справи про аміністративне парвопорушення не зазначено),-

- за ч. ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 387435 від 21.07.2016 року вбачається, що 21 липня 2016 року, близько о 12 годині 00 хвилин, по вул. Святошинська, 28 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області перебуваючи в торгівельній залі ТЦ "НОВУС" ОСОБА_1 таємно викрав горілку "Козацька Рада" ємкістю 0,25 л та дві пляшки "Тетерів" ємкістю 0,5 л., чим наніс ТЦ "НОВУС" матеріального збитку на суму 53 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АА № 387435 про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року, заяву директора супермаркету "НОВУС" про вчинення крадіжки від 21.07.2016, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП старшого капрала поліції ОСОБА_3 від 31.07.2016, розрахунок викраденого від 21.07.2016, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно адмінматеріалу поліцейський Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вручив ОСОБА_1 сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд адміністративного матеріалу на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2016 року.

ОСОБА_1 в призначений час для розгляду не прибув, чим ухилився від явки до суду. Також ОСОБА_1 викликався судом в судове засідання на 09 годину 20 хвилин 17.08.2016 про, що був повідомлений належним чином, в дане засідання останній також не з"явився. . У звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, відносно останнього було застосовано привід, а розгляд справи відкладено на 02.09.2016 на 09 годину 00 хвилин.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання від 17.08.2016 була скерована для виконання начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана Києво-Святошинським ВП ГУ НП України в Київській області, адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу поліції для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1В.в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко