н/п 3/490/2566/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7525/16-п
П О С Т А Н О В А

16.08.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює, мешкає у м. Миколаєві, провул. Чорноморський 3, контактний номер телефону - 093176926,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016р. близько 19:00 год. ОСОБА_1 в Миколаївській області в с. Коблево, перебуваючи в кіоску, здійснив незаконну валютну операцію з обміну двохсот доларів США на гривні (за курсом 23 грн. за 1 долар США) без відповідних дозвільних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що дійсно не має ліцензії на здійснення вказаних валютних операцій. За вказаним фактом у його відношенні був складений адміністративний протокол та вилучено грошові кошти, а саме: дев'ять тисяч гривень та двісті доларів США. Між тим кошти у сумі дев'ять тисяч гривень йому було повернуто працівниками поліції, у зв'язку із відсутністю можливості до їх зберігання.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, доводяться наступними доказами: протоколом від 21.07.2016р. серії АА № 270543; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 21.07.2016р.; протоколом огляду від 21.07.2016р. за участю понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме: незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

При обранні виду покарання враховано характер правопорушення, а саме відсутність значних наслідків для інтересів держави та інших осіб, беручи до уваги особу правопорушника, який із вчиненим погодився у повному обсязі та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених грошових коштів в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією у прибуток держави грошових коштів, а саме: двох купюр номіналом по 100 (сто) доларів США загальною сумою 200 (двісті) доларів США, які вилучені згідно протоколу огляду від 21.07.2016р., та які зберігаються в Управлінні із захисту економіки в Миколаївській області ДЗЕ НПУ.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.