Справа № 199/5734/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1981 року, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мініна, б. 11, кв. 220,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2016 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1. в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра на території АЗК «WOG» по вул. Передова, 263, керував автомобілем «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та почав рух до автомобіля з заправочним пістолетом, що знаходився в горловині паливного бака автомобіля, внаслідок чого пошкодив заправочну колонку та власний транспортний засіб, чим завдав АЗК «WOG» майнову шкоду.

ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження іншого майна внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані АЗК механічні пошкодження;

-фото знімками з місця події, на яких зафіксовані механічні пошкодження автозаправочної колонки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими він підтвердив той факт, що 30 липня 2016 року о 18 годині 50 хвилин він керував автомобілем «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та на АЗК «WOG» по вул. Передова, 263, в м. Дніпро заправлявся бензином. Після того як оплатив в касі за пальне повернувся до машини та почав рух. Під час руху почув сторонній звук.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу Держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.08.2016