Справа № 473/2619/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Пархоменка, будинок №119-Б,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 10 березня 2016 року біля 10 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської областіна території Центрального ринку, розташованого по вулиці Синякова, 6, громадянка ОСОБА_1 виражалася брутальною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 не вбачається дрібного хуліганства, так як громадський порядок та спокій громадян порушений не був, образливого чіпляння до громадян та нецензурної лайки в громадському місці з боку громадянки ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянки ОСОБА_1. в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При зазначених обставинах вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови

.Суддя О.Е. Дробинський