Справа № 170/465/16-п Провадження № 3/170/263/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, інспектора прикордонної служби третьої категорії ВПС "Грабове" ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 01 серпня 2016 року склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 .
У протоколі вказано, що ОСОБА_3 з 09 год. 22.07.2016 року до 09 год. 23.07.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби "Грабове" в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону", та не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до невиконання обов`язку щодо збирання даних обстановки на ділянці підрозділу охорони кордону від різних джерел, ведення їх обліку, своєчасно не доповів старшому зміни прикордонних нарядів стосовно наявності на ділянці відділу прикордонної служби "Грабове" 22.07.2016 року о 23:30, в районі прикордонного знаку №1076 невідомої групи озброєних осіб в кількості п`ять чоловік в камуфльованій формі одягу. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги розділу ІІ ст. 5 п. 4 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
Однак викладені у протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у порушенні ним вимог п. 4 ст. 5 розділу ІІ вказаної Інструкції та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, не визнав і з приводу викладених у протоколі фактичних обставин пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону" відділу прикордонної служби "Грабове", однак 22.07.2016 року з 22 год. до 02 год. 23.07.2016 року перебував на нічному відпочинку згідно з вимогами п. 15 наказу Адміністрації ДПС України від 04.02.2009 року № 70 та Алгоритмом роботи чергового підрозділу охорони кордону ВПС «Грабове» ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2015 року №245-од, що підтверджується наданими суду вказаними у поясненні документами.
Вказані пояснення ОСОБА_3 об`єктивно узгоджуються з поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виконували наказ на охорону ДКУ в У ВПС «Грабове» у зазначений в протоколі час.
Проаналізувавши встановлені судом фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що викладені у протоколі фактичні обставини справи та додані до протоколу документи не містять достатніх фактичних даних про порушення ОСОБА_3 п. 4 ст. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.
Тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-18, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В.Жевнєрова