overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 479/691/16-п
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 006064 від 30.08.2016 року, ОСОБА_1 30 серпня 2016 року біля 17:00 год. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Кривоозерським відділенням поліції Врадіївського відділу ГУ НП України у Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 09 вересня 2016 року, самого правопорушника в суд не доставлено.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП , при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення - 09.09.2016 року ОСОБА_1 до суду не доставлений, протягом робочих днів з 09.09.2016 року по 13.09.2016 року явку ОСОБА_2 до суду забезпечено не було, що унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському відділенню поліції Врадіїївського відділу ГУ НП України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.

173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей
Справа № 479/666/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого головою Фермерського господарства ім. Щорса, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30 серпня 2016 року близько 22 год. 00 хв. по вулиці Молодіжна в с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2121", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою алкотестера Drager Alkotest - 6810, прилад № ARАМ-2242, результат тесту 0,96%, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132883 від 30 серпня 2016 року, даних тестування на алкоголь № 1364, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини.

Керуючись ст.ст. 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі

10 200 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 в Управлінні Державної казначейської служби Кривоозерського району з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 479/645/16-п
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01 .08.2016 року Кривоозерським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 006113 від 07 серпня 2016 року, ОСОБА_1 07 серпня 2016 року біля 15:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Кривоозерським відділенням поліції Врадіївського відділу ГУ НП України у Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 29 серпня 2016 року, самого правопорушника в суд не доставлено.

На виклик в суд 08.09.2016 року ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП , при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення - 29.08.2016 року ОСОБА_1 в суд не доставлений, протягом робочих днів з 29.08.2016 року по 13.09.2016 року явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському відділенню поліції Врадіїївського відділу ГУ НП України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.

173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для забезпечення доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей
Справа № 479/667/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31 серпня 2016 року о 01 год. 50 хв. по вулиці Молодіжна в с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023104 від 31 серпня 2016 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини.

Керуючись ст.ст. 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі

10 200 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 в Управлінні Державної казначейської служби Кривоозерського району, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 479/640/16-п
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 006111 від 05 серпня 2016 року, ОСОБА_1 05 серпня 2016 року біля 11:30 год. знаходячись на території адміністрації Кривоозерського центрального ринку по вул. Поштовій в смт. Криве Озеро висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду , у відповідності до ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме не зазначено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Крім того, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення вручено ОСОБА_1 16.08.2016 року, тоді як відповідно до супровідного листа матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до суду за вих. № 3491/64-2016 від 10.08.2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення - 29.08.2016 року ОСОБА_1 до суду не доставлена, протягом робочих днів з 29.08.2016 року по 13.09.2016 року явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, для доопрацювання та вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.

173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кривоозерському

відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання і належного оформлення, та забезпечення доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей
Справа № 479/690/16-п
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 006065 від 01.09.2016 року, ОСОБА_1 01 вересня 2016 року біля 08:00 год. , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Кривоозерським відділенням поліції Врадіївського відділу ГУ НП України у Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 09 вересня 2016 року, самого правопорушника в суд не доставлено.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП , при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення - 09.09.2016 року ОСОБА_1 до суду не доставлений, протягом робочих днів з 09.09.2016 року по 13.09.2016 року явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському відділенню поліції Врадіїївського відділу ГУ НП України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.

173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей
Справа № 3/489/1579/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 05 березня 2016 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно 05 березня 2016 року, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Крім того, слід зауважити, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутнє посилання на частину ст. 173 -2 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір
Справа № 484/2795/16-п
Провадження № 3/484/637/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 09.09.2016 року від Управління державної служби України з питань праці у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, першого заступника директора ПАТ "Софія-Граніт", до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Управління держпраці у Миколаївській області надійшов протокол №МИ 000127 від 29.08.2016р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі зазначена дата виявлення правопорушення, час вчинення адміністративного правопорушення у протоколі не вказаний.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 обіймає посаду першого заступника директора публічного акціонерного товариства "Софія-Граніт". Керівником вказаного підприємства є ОСОБА_2 та на його ім'я було винесено припис №14 від 15.08.2016р. щодо проведення атестації робочих місць. Однак відповідно до п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 р. №442, на який посилається головний державний інспектор відділу з питань експертизи умов праці, відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації. Підстави притягнення до відповідальності саме заступника директора підприємства в протоколі відсутні.

За вказаних обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП необхідно повернути.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол №МИ00027 про адмінітсратвине правопорушення від 29.08.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Управління державної служби України з питань праці у Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 484/2834/16-п
Провадження № 3/484/640/16 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНПП - н/в, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2016 року близько 12.00 год. гр.-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який ніде не працює, розкаявся у скоєному, визнав свою провину, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, що передбачено санкцією ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :