Справа № 138/2719/16-п
Провадження №:3/138/1299/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 501165 від 23.08.2016, згідно з яким 05.07.2016 о 20 год. 05 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки, що розташована по вулиці Космонавтів, 1 в с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 51 рослину, які згідно висновку експерта № 982 від 07.07.2016 відносяться до рослин виду «конопля». В протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Суду пояснив, що спеціально не вирощував дані рослини коноплі, вони самонасіялись, а він просто вчасно їх не знищив. У вчиненому розкаявся. Підтвердив, що вилучено було саме 51 рослину коноплі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Обєктивна сторона ст. 106-2 КУпАП зокрема полягає в незаконному посіві або незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини коноплі в кількості, більшій десяти рослин, а саме пятдесят одна рослина.

Частина 2 ст. 310 КК України передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому стаття 253 КУпАП визначає, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу правопорушення та передати матеріали органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 106-2, 247 ч. 1 п. 1, 253, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Передати матеріали адміністративної справи органу досудового розслідування, а саме Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Лисенко Т.Ю.