Справа № 405/6387/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , 2004 року народження, який проходить військову службу в Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 30.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 01.08.2016 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи у складі добового наряду парку № 9 Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані перебуваючи в приміщенні КТП парку № 9, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, підтвердив, що дійсно того дня перебуваючи в наряді відлучився та вживав алкогольні напої зі своїм товаришем з приводу святкування дня народження останнього. Згодом був викликаний командиром під час спілкування з яким й було виявлено його стан. ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 30.08.2016 року, який підтверджує, що саме 01.08.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні КТП парку № 9 Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , мало місце правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до відповідальності;
-витягом з наказу № 72-рс від 15.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було призначено майстром відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;
-витягом з наказу № 213-НР від 31.07.2016 року, відповідно до якого було призначено добовий наряд на 31.07.2016 року в пожежний патруль парку № 9 складі сержанта ОСОБА_1 ;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту «Драгер» № 346, який підтверджує тестування ОСОБА_1 проведеного о 10 год. 48 хв. 01.08.2016 року з результатом 0.99 ‰;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та наданими останнім безпосередньо в судовому засіданні, в яких останній визнав вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за обставин викладених в протоколі.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що 01.08.2016 року о 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 перебуваючи у складі добового наряду парку № 9 в приміщенні КТП парку № 9 Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в службовий час виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков