Справа№ 328/3124/16-п
Постанова

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Фрунзе, 64А,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області від ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району, м. Токмак та Чернігівського району в Запорізькій областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП, оскільки в ньому не вказана суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода це подія, яка сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди або завдано матеріальної шкоди.

З урахуванням викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано суть адміністративного правопорушення.

В протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення. В протоколі зазначається про вчинення правопорушення на автодорозі Приморськ с. Панфилівка без вказівки на якому саме кілометрі.

Також в графі «свідки чи потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення відсутні записи. Якщо по справі є свідки чи потерпілі в протоколі зазначається їх прізвища та адреси.

В протоколі зазначається про долучення матеріалів, проте до нього додано лише письмові пояснення ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведені недоліки слідує, що адміністративний матеріал наданий до суду містить суттєві недоліки.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району, м. Токмак та Чернігівського району в Запорізькій областідля доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП,

ПОСАНОВИВ:

Протокол серія АП2 № 309919 від 12.08.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району, м. Токмак та Чернігівського району в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2