Пр. №3/521/4866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, с. В. Дальник, вул. Шкільна, 2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року, о 21:00 годин, ОСОБА_1, по вул. Овідіопольська дорога (перехрестя автодоріг М-15 та М-0501) в м. Одесі, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, у звязку з чим, співробітниками УПП м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 457409 від 25.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, та пояснив, що не побачив працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи у своїй сукупності.

Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 122-2 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно санкції ст. 122-2 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців..

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті, в дохід держави.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 9-11, 122-2, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 (сто пятдесят три) гривні.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Непорада О.М.