Справа № 264/2779/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання начальника Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Маріуполі с.Сартана по вул.1 Травня, буд. 55, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Іллічівського РВ м.Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку один день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, оскільки розпорядження та копія постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшли до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя 21 червня 2016 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик. 30 червня 2016 року ОСОБА_1 була поставлена на облік, останній було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт під підпис, вручено направлення до ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, згідно із яким остання повинна була приступити до відбування громадських робіт, однак не приступила та в письмових поясненнях зазначила,що з постановою не згодна та покарання відбувати не має намір. До ЖКП Іллічівського району ОСОБА_1 не зявилась та до відбування громадських робіт не приступила.

Представник Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що на теперішній час порушниця призначені їй постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 червня 2016 року 40 годин громадських робіт не відбула.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вважає постанову незаконною, оскільки її притягнуто до відповідальності за вчинення насильства в сімї відносно її бабці ОСОБА_2, яка є людиною похилого віку і постійно провокує її до сварок. Вона намагалась оскаржити постанову суду, однак пропустила строк на оскарження постанови і їй було відмовлено в його поновленні.Громадські роботи відбувати не збирається, оскільки вважає себе не винуватою.

Суд, вислухавши представника Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області та правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не відбула адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт з призначених їй постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 02 червня 2016 року, а посилання останньої на те, що вона намагалась оскаржити постанову суду, з якою не згодна, отже не повинна відбувати громадські роботи, суд не може визнати поважними з наступних підстав.

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 дійсно було подано апеляційну скаргу на постанову Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 02 червня 2016 року.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Таким чином, постанова Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 02 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт набрала законної сили 12серпня 2016 року та підлягає виконанню.

Станом на 13 вересня 2016 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступила. В судовому засіданні відмовилась відбувати громадські роботи так як вважає себе не винуватою.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Іллічівського РВ м.Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт (40 годин) на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, тобто строком на 8 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 враховувати з моменту її затримання.

Виконання постанови доручити Іллічівському ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко