Справа № 340/419/16-п
Провадження № 3/340/107/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Верховина, прис. Слупійка Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії СЕ №295930, виданий 30.08.2004 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с-щі Верховина, керував скутером б/н у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився в Верховинській ЦРЛ, тобто своїми діями він порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 09.08.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с-щі Веровина по вул. Жабєвська, керуючи скутером б/н, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Kia Sportage", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив вимоги п. 11.4, 13.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.т. 124, 130 КУпАП себе визнав, та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. У вчиненному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вина також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 168531 та серії АП 2 № 168531 від 12.08.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 від 09.08.2016, рапортом старшого інспектора чергового Верховинського ВП ОСОБА_4, схемою наслідків ДТП від 09.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є перебування в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 11.4, 13.3 ПДР України, а саме на дорозі з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, а також у порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верховинський районний суд.

Суддя: Р.І. Атаманюк