Справа № 159/3034/16-п
Провадження № 3/159/1702/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної ДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бухгалтером у ФОП «ОСОБА_2П»,

за ст. 163 4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним ревізор-інспектором Ковельської ОДПІ при перевірці ФОП ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення на бухгалтера ОСОБА_1, яка допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримано і не перераховано до бюджету у джерела виплати доходів податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, чим порушено п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.1.2, п.п.1.6 п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ щодо заниження обєкта оподаткування та неутримання і неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів у вигляді додаткового блага, які виплачувались на користь платника та оподатковуються під час такої виплати та за її рахунок.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №81/1 від 09.08.2016 року серії АА №661790, актом №101/03-06-17- від 19.05.16 року про результати документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Г, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3