Справа№ 640/6689/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879313 від 17.04.2016 року, 17.04.2016 р. приблизно о 19.00 годині, в м.Харкові по вул.Сумській,буд.124, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. "а" , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 15.08.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, в минулих засіданнях факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечував,неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак будь-яких доказів щодо поважності своєї неявки у судове засідання призначене на 15.08.2016 р. суду не надав, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2016 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5 (а.с.4-7);

- рапортом (а.с. 8-9);

- розпискою про передачу керування т/з ОСОБА_1 .В.І. ( а.с. 10);

- довідкою про отримання посвідчення водія (а.с. 11);

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд позбавлений можливості розглянути справу у передбачені КУпАП строки та накласти відповідне стягнення, у звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя-