Провадження № 3/127/5810/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250831 від 31.07.2016 року, ОСОБА_1 31.07.2016 року о 01:45 год. по вул. Пирогова 109 в м. Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 31.07.2016 року в нього виник конфлікт з цивільною дружиною, в результаті чого він зібрав деякі речі, які перевіз до брата, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого, поїхав на вул. Пирогова в м. Вінниці, шукати квартиру. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння на зупинці громадського транспорту в м. Вінниці він розмовляв із знайомим з приводу оренди житла. В той час до нього зателефонувала цивільна дружина та повідомила, що викине його речі з квартири через балкон. У звязку з чим він зателефонував до знайомого та попросив допомогти йому забрати власні речі з квартири цивільної дружини, на що знайомий погодився. Забравши власні речі з квартири дружини, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, вони повертались м. Вінницю, в цей час його знайомий, який керував автомобілем, перебував в стані алкогольного спяніння. Будучи в м. Вінниці їх намагались зупинити працівники поліції, однак, знайомий вимогу поліцейських не виконав та продовжував рух автомобілем, допустивши в подальшому зіткнення з службовим автомобілем поліцейських. Коли все ж таки вони зупинились, працівники поліції затримали їх, в цей час він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції.

Працівник поліції суду повідомив, що ОСОБА_1В був пасажиром в автомобілі якого водій порушив ПДР. Однак, коли водія вищезгаданого автомобіля направили в диспансер для визначення ступеня спяніння, то останній наполягав на тому, щоб ОСОБА_1 теж поїхав з ним. Перебуваючи в наркодиспансері ОСОБА_1 висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, у звязку з чим склали протокол за ознаками вчинення про адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та працівника поліції, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, зважаючи не те, що працівники поліції є спеціальними субєктами права і незаконні дії вчиненні громадянами щодо них охоплюються складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Натомість інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці рядовим поліції ОСОБА_2 кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що матеріали про адміністративне правопорушення не містять ознак диспозиції ст. 173 КУпАП, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: