ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3805/16-п
Провадження № 3/210/685/16
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, пл.Домнобудівників, 2, гурт.2, кімн.604

за ст. ст. 124,130 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 09.07.2016 року о 15.30 год. керував в с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області по вул.Садовій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки , здійснив наїзд на перешкоду стовп телефонного звязку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .

Крім того, водій ОСОБА_3 09.07.2016 року о 15.40 год. здійснив вживання алкогольних напоїв після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Проба тесту на вживання алкоголю позитивна 2,42 о/оо проміле , здійснена пробором «Драгер» 6810 у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.2.10е,12.1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснив, що дуже хвилювався після вчинення ДТП, тому вжив спиртне, порушення вчинив вперше, щиро розкаявся, висновки для себе зробив. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль йому необхідний, щоб заробляти на життя, на утриманні має трьох дітей, двоє з яких неповнолітні.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -, а також ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: результатами алкотестеру «Драгер» 6810; поясненнями ОСОБА_3; поясненнями свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5; схемою ДТП та іншими.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення однак вчинив суспільно небезпечне правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130 КУпАП

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/3805/16-п, провадження №3/210/685/16 за ст.130 ч.4 КУпАП та №210/3805/16-п, провадження №3/210/686/16 за ст.124 КУпАП обєднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер за №210/3805/16-п, провадження №3/210/685/16.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 10 /десять/ діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар