Справа № 500/4420/16-п Провадження № 3/500/1352/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що поступили з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Молодіжна, б. 84

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшов з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 269722 від 17.08.2016 року, в якому зазначається, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату грошового зобовязання з акцизного податку з розбірної торгівлі за терміном сплати 30.04.2016 року в сумі 84 грн. 40 коп., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву якою свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнає та просить справу розглянути за її відсутності, а також зазначає, що нею оплата по акцизному збору в сумі 788 грн. була проведена 30.04.2016 року. За законом осатаній день сплати податку рахується 30 число кожного місяця. До Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області оплата за податком пройшла 04.05.2016 року. У відділенні банку ОСОБА_1 пояснила, що оскільки 30.04.2016 року це була субота відділення банку працювали, гроші зайшли в банк 30.04.2016 року та за призначенням були перераховані 04.05.206 року, оскільки були святкові дні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити їй усне зауваження, в наслідок чого, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2, 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2