Справа № 710/796/16-п
Провадження № 3/698/193/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріали, які надійшли до Катеринопільського районного суду від апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

При підготовці до розгляду даної справи, дослідивши всі наявні в ній матеріали було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 141288 від 01 липня 2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено:

- не вказано документ, коли і ким виданий, серія, номер на підставі якого засвідчена була особа правопорушника;

- не зазначено прізвище, імя та по батькові потерпілої та адреса її проживання;

- не зазначено чи піддавався даний громадянин протягом року адміністративному стягненню;

Крім того ОСОБА_2 інкримінується те, що він 28.09.2014 року близько 01 год. 00 хв. в будинку по вул. Третяка, 80, в с. Вікнено перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою (без зазначення прізвище, імя та по батькові) в ході сварки виражався нецензурною лайкою чим причинив психологічне насильство, в той час, як диспозиція ст.173-2 КУпАП не передбачає за це відповідальності, а передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми. Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі по формі не відповідає диспозиції і не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

До матеріалів не надано жодного належного доказу про наявність сімейних стосунків між особою, яка притягується до відповідальності та особою до якої він вчинив неправомірні дії, хоча відповідальність за ст. 173-2 КУпАП, передбачена за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що має місце перекладення обов'язку збору та належного оформлення матеріалів на суд, що є недопустимим.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

Враховуючи викладене, суддя ухвалює про повернення даної справа до Шполянського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шполянського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3