Справа № 369/6883/16-п
Провадження № 3/369/2071/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв. по вул.Шевченка 102 в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого вчинив зіткнення з електроопорою та металевим парканом. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 297208 від 23 липня 2016 року, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 297208 від 23 липня 2016 року, даними з пояснень постанови даними зі схеми ДТП від 23 липня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 23 липня 2016 року, даними з висновку щодо результатів медичного огляду від 23 липня 2016 року, даними з поясненнями ОСОБА_2 від 23 липня 2016 року, даними з пояснень даними з пояснень ОСОБА_3 від 23 липня 2016 року, даними з ОСОБА_4 від 23 липня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_5 від 23 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату місця розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи висновок №138 щодо результату медичного огляду згідно якого ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортами засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела