overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 565/1114/16-п
Провадження № 3/565/499/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 липня 1979 року, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем РБЦ ВП «Рівненська АЕС», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків догляду та виховання неповнолітньої дитини, а саме: 01.08.2016 року близько 18 год. 25 хв. у магазині «Продуктовий магазин» по м-ну Вараш 26-Г м. Вараш Рівненської області неповнолітній ОСОБА_2 вчинив крадіжку однієї пачки морозива.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно він з власної недбалості допустив неналежний догляд за сином, який 01.08.2016 року близько 18 год. 25 хв. у магазині «Продуктовий магазин» по м-ну Вараш 26-Г м.Вараш Рівненської області вчинив крадіжку однієї пачки морозива.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.26, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283,284,287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова
ПОСТАНОВА

Справа № 569/9728/16-п

17 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.124, ч.1 ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП, який 27 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. рухаючись автомобільною дорогою Устигул - Луцьк Рівне керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався прямо в попутному напрямку внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. 13.1, 12.1 «Правил дорожнього руху».

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. знаходиться інша адміністративна справа №569/9728/16-п (провадження 3/569/2874/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративну справу № 569/9728/16-п (провадження 3/569/2874/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-4 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/9728/16-п (провадження №3/569/2873/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №569/9728/16-п (провадження 3/569/2874/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/9728/16-п (провадження №3/569/2873/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 173 КУпАП,

встановив :

17 серпня 2016 року о 10 год. 50 хв. в м.Рівне по вул.. Гарній громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявивлась, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9850/16-п

23 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює директором ПП «Будіндустріяресурс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Будіндустріяресурс», допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України а саме зниження податку на додану вартість на суму 9068 грн. за квітень 2015 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №734462 від 14 червня 2016 року, актом про результати позапланово виїзної документальної перевірки приватного підприємства «Будіндустріяресурс» від 31 травня 2016 року №57/17-16-14/32038585.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9525/16-п

16 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2016 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Рівне на Привокзальній площі у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян та працівників поліції, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був у встановленому порядку повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №192801 від 23 липня 2016 року, витягом №2128 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 липня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №568/589/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНПУ в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 20.05.1972

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рівненської області.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року о 01:30 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 обзивав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно останньої психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином. З рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку отримав 28.07.2016 року особисто. Заяв від нього про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу. В матеріалах справи наявне письмового пояснення ОСОБА_1, де він пояснив, що між ним та його сестрою часто виникають конфлікти. 01.07.2016 року між ними знову виник конфлікт під час якого він обзивав її нецензурними словами.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №277202, поясненнями ОСОБА_2, висновком медичного огляду №231 від 01.07.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, що підтверджується характеристикою виданою Березинівською сільською радою №302 від 08.07.2016 року.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 30 (тридцять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 569/2141/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Національної поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Рівненського міського суду Долі В.А. від 26 лютого 2016 року притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП застосуваши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень

Відповідно до п. 4 ст. 283 КУпАПпостанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП, не вирішено питання про речові докази.

Згідност.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до ч. 2 п. 22 наказу від 27 серпня 2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання» вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Оскільки, речовина речовина, виявлена та вилучена 22 грудня 2015 року у ОСОБА_2, являється наркотичним засобом - каннабісом, то вона підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП: наркотичну речовину (канасіб) , вагою 1.117г. 0,273 г., 0,192 г.(в перерахунку на суху речовину) - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
Справа № 570/3174/16-п
Номер провадження 3/570/709/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2

Правопорушник в суді вину визнає, просить призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання вона не з'явилась. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за її відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України як вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую щире каяття правопорушника. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, протипоказань для чого судом не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.1 ст.173-2 КпАП України, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СР № 903489, виданий Рівненським МВ УМВС в Рівненській області 25 квітня 2002 року) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/777/16-п
Номер провадження 3/570/105/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ КВФ «Вектор»

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 20105 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ КВФ «Вектор» при продажі товару провів розрахункову операцію за готівку без застосування реєстратору розрахункових операцій, а також встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушив п.1, 2, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України як порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю

При визначенні розміру адміністративного стягнення враховую особу правопорушника і вважаю, що штраф у вказаному розмірі у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.155-1 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/3228/16-п
Номер провадження 3/570/727/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1988 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 червня 2016 року о 19 год. 00 хв. на вул.Рівненській в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 на городі ОСОБА_2 таємно викрав 3 кг. 800 гр. картоплі за загальну суму 20 грн. 80 коп.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ, передбачених вказаною статтею, присутнсість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.

Вважаю, що є достатні підстави застосувати вказану норму закону.

На підставі, керуючись ч.ст.268 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього в Рівненський районний суд Рівненської області на 14 год. 00 хв. 28 липня 2016 року.

Постанову направити до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Кушнір Н.В.