Справа № 535/691/16-п
Провадження № 3/535/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на траспорті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року серії ІІ №0000014, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення «провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі т/з ВАЗ 21093, держ.номер ВІ6675АС без оформлення як субєкта господарювання та ліцензії на даний вид діяльності, порушено ч.1 ст.164 КУпАП 22.08.16 р. 16 год. 25 хв., смт Котельва вул. Островського» (так у протоколі про адміністративне правопорушення).

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ознаками ст.164 КУпАП не визнав та пояснив, що господарською діяльністю з перевезення пасажирів автомобілем таксі не займається. 22.08.2016 року лише підвіз своїх родичів на автостанцію.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року серії ІІ №0000014, містяться заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він не надавав послуг з перевезення пасажирів, а віз родичів на автостанцію. Крім того, зазначено про відсутність свідків та потерпілих по справі, додатків до протоколу (шляхом внесення прочерків до відповідних граф протоколу).

Враховуючи вище викладене, суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка складається з протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про відсутність доказів на обгрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись 33, 36, 40-1, ч.1 ст.164, п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя