Справа № 431/1973/16-п
Провадження № 3-в/431/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши подання Старобільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 45 годин.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт з наступних підстав.

Постанова суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 45 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 прийнята до виконання Старобільським районним відділом КВІ 25.05.2016 року.

30.05.2016 року порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

30.05.2016 року за № 65/1574 ОСОБА_1 було видано направлення для відбування громадських робіт при КЗ «Старобільський міський ПКіВ» з 01.06.2016 року.

31.05.2016 року з боку Старобільського міського парку культури та відпочинку до Старобільського РВ КВІ надійшли документи (наказ, додаток до наказу, перелік обєктів та видів робіт та графік виходу на роботу у червні місяці).

09.06.2016 року о 10.20 годині інспектором Старобільського РВ КВІ ОСОБА_2 була здійснена перевірка правильності виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 Під час перевірки недоліків виявлено не було, про що було складено акт перевірки.

14.06.2016 року з боку Старобільського міського парку культури та відпочинку до Старобільського РВ КВІ надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_1 не зявився на відбування громадських робіт 13.06.2016 року та 14.06.2016 року з невідомих причин.

15.06.2016 року з боку Старобільського РВ КВІ порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик з повідомленням про необхідність зявитися до інспекції 23.06.2016 року для встановлення причини невиходу на відбування громадських робіт 13.06.2016 та 14.06.2016.

17.06.2016 року порушник ОСОБА_1 зявився до Старобільського РВ КВІ, де надав письмове пояснення, в якому вказав, що не виходив на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Старобільського міського парку культури та відпочинку 13.06.2016, 14.06.2016, так як його запросили на тимчасовий заробіток на один вечір. Роботодавець відмовився відвезти його в місто, а 17.06.2016 року привіз його до міста.

Представник Старобільського РВ КВІ ОСОБА_2 в суді підтримав подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 в суді пояснив, що він не виходив на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Старобільського міського парку культури та відпочинку 13.06.2016, 14.06.2016, так як знаходився у стані алкогольного спяніння.

Суддя, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, який підтримав подання, порушника ОСОБА_1, приходить до наступного.

Згідно статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, у звязку з тим, що санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне подання Старобільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно правопорушника ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (5 годин), виходячи з розрахунку, передбаченого ст. 321-4 КУпАП, на 1 добу арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, ст. 321-4 КУпАП,

ухвалив:

Подання Старобільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 5 годин громадських робіт на 1 (одну) добу адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактично затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Форощук