Справа № 460/4113/16-п
Провадження №3/460/2103/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №63 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді водія роти матеріального забезпечення військової частини П/П НОМЕР_2 , під час несення військової служби систематично порушував військову дисципліну, покидає розташування військової частини, недбало виконує обов"язки у наряді, своєю поведінкою зневажливо виражає своє негативне ставлення до ЗСУ.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративні справи розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 КУпАП визнає. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №63 від 19.08.2016 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час несення військової служби систематично порушував військову дисципліну, а саме, покинув розташування військової частини, недбало виконує обов"язки у наряді, чим зневажливо виражає своє негативне ставлення до ЗСУ (а.с.1-4),
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.172-15 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні, він порушив правила несення військової служби.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 01 (одної) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.