ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5354/16-п

Пров. №3/766/2246/16

26 серпня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Пограничний заїзд, 43-

встановив:

11.06.2016 року близько 17:30 год. в м. Херсоні, по шосе ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 01339хо, змінюючи напрямок руху не надав перевагу в русі транспортному засобу БАЗ д.н. НОМЕР_1, який рухався з правого боку, внаслідок чого скоїв зіткнення із зазначеним транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 11.06.2016 року близько 17:30 год. в м. Херсоні, по шосе ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 01339хо, в стані алкогольного спяніння. Про це свідчить проведений огляд на стан спяніння, який проводився за допомогою технічного засобу алкотестер Драгер, за результатами якого показник проміле алкоголю в крові склав 2.81%, що перевищує допустиму норму.

Крім того, ОСОБА_1 11.06.2016 року близько 17:50 год. в м. Херсоні, по шосе ОСОБА_2, образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами серії АП2 №102269 від 11.06.2016 року, серії АП2 №102162 від 11.06.2016 року серії АА №254562 від 11.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП відповідно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 124, 185, 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук