Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3962/16-п
ПОСТАНОВА

29.08.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., які надійшли з Іллічівського ввідділу поліції МВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол № 001723 , складений 16 червня 2016 року, згідно з яким 16.06.2016 року о 20-25 ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів 165-95 порушив правила адміністративного нагляду продовженого Іллічівським районним судом м. Маріуполя 17.03.2016 року, а саме був відсутній за місцем мешкання з 20-00, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що у встановлений час він знаходився вдома.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на сонові яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17.03.2016 року було продовжено адміністративний нагляд та з зобовязано: не виходити з квартири (будинку) за місцем проживання з 20.00 до 04.00 год., крім роботи та навчання; заборонити відвідування пивних барів, кафе, ресторанів, чи інших торгових точок, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив у будь-який час доби; зявлятись на реєстрацію у приміщення Іллічівського ВП МВП ГУНП у Донецькій області три рази на місяць.

Ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд

В обґрунтування скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП крім протоколу про адміністративне правопорушення надані пояснення свідка, який був викликаний до судового засідання 26.08.2016 року разом з тим до суду не зявився. Інші докази щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто навмисне порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст. 9, 247, 251,252,280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова