Справа № 539/2741/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Засулля, вул. Тарасенка, 14, Лубенського району, Полтавської області, пенсіонерку, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року близько 18 год. 00 хв. в с. Солониця по вул. Пушкіна, 19, Лубенського району, Полтавської області гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме здійснювала образи брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що 12.08.2016 року близько 18 год. вона дійсно знаходилась в с. Солониця по вул. Пушкіна, Лубенського району, Полтавської області, однак в бік ОСОБА_2 брутальною лайкою не висловлювалась. А навпаки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами.

Разом з тим суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 12.08.2016 року близько 18 год. перебував поблизу свого господарства в с. Солониця, вул. Пушкіна, 19, Лубенського району, Полтавської області, розмовляв з гр. ОСОБА_3. В цей час по вулиці проходила ОСОБА_1, яка без будь-яких підстав почала висловлюватись в його бік нецензурною лайкою, погрожувала його життю та здоров»ю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона 12.08.2016 року близько 18 год. перебувала в с. Солониця, по вул. Пушкіна, поблизу будинку №19, Лубенського району, Полтавської області, розмовляла з гр. ОСОБА_2. В цей час по вулиці йшла ОСОБА_1, яка безпідставно почала ображати гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожувала йому розправою.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 17.08.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, яка є пенсіонеркою, особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4