Справа № 621/1694/16-п Провадження №3/621/368/16
ПОСТАНОВА

08.09.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, громадянина України, одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2016 року серії АП2 № 226689, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.08.2016 року о 16 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі м.Харків-м.Зміїв -3700 м від с. Водяне, здійснюючи обгін на перехресті з прилеглої дороги до дачних ділянок с.Аксютівка Зміївського району, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (кущ) та заїхав в кювет, чим порушив п.14.6.а Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини не визнав.

Він пояснив, що керував власним автомобілем на автодорозі м.Харків-м.Зміїв -3700 м від с. Водяне. Попереду рухались автомобіль КАМАЗ з причепом та два легкових автомобіля. Впевнившись в тому, що зустрічна смуга вільна, почав здійснювати обгін вищевказаних транспортних засобів, коли водій КАМАЗа з причепом почав повертати ліворуч, при цьому сигналу повороту на причепі включено не було. ОСОБА_1 вказав, що став різко тормозити, подавати звуковий сигнал, оскільки КАМАЗ з причепом фактично перекрив йому дорогу. Щоб запобігти зіткненню та враховуючи те, що в салоні його автомобіля знаходився малолітній син, вимушений був заїхати в кювет, пошкодивши своє авто.

Свої пояснення ОСОБА_1 підтвердив записом відеореєстратра зазначеної дорожньої-транспортної пригоди, який було досліджено судом.

ОСОБА_1 вважав, що наслідком механічного пошкодження його автомобіля стало порушення водієм вантажівки Правил дорожньго руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Ознайомившись з матеріалами, заслухав пояснення особи, яка притягуєтся до адміністративної відповідальності, дослідив надані докази на захист, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні

для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Для вирішення питаня про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак ст.124 КУпАП, судові з достатньою повнотою не надано достатніх відомостей для вирішення справи.

Судові надано протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 226689 від 07.08.2016 року, додаток до цього протоколу схема наслідків ДТП без потерпілих, пояснення ОСОБА_2 водія КАМАЗ д.н.з.НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3.

Судом з'ясовано, що водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

Для вирішення питання щодо причинного зв'язку пошкодження авта ОСОБА_1 та наявності у його діях ознак правопорушення за ст.124 КУпАП за конкретних обставин, необхідні докази вчинення зазначеного вище правопорушення з урахуванням відеоматеріалу наданим ним на свій захист.

Вирішення цього питання в тому числі впливає на цивільно-правову відповідальність осіб.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 124 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 256, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з диском запису відеореєстратора повернути для належного оформлення до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :