Справа № 758/7512/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Сумської області, громадянина України, українця, працюючого водієм в пі церії «Челентано», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2016 року о 10 год. 05 хв. керуючи моторолером «QED» д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві вул. Кирилівська, 117, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобілі «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_3 та «Seat» д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 03.06.2016 року о 10 год. 00 хв. керував моторолером «QED» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Кирилівській, 117, він їхав по правій стороні і його підрізав автомобіль «Infiniti» червоного кольору, після чого його відкинуло ліворуч, на автомобіль «Seat». Правил дорожнього руху не порушував, винним в ДТП вважає водія автомобіля «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_3.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав, що він 03.06.2016 року приблизно о 10 год. 05 хв. їхав по вул. Кирилівська в сторону вул. О.Теліги на своєму автомобілі «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_3, побачив, що автомобіль, який їхав попереду нього здійснив різке гальмування перед пішохідним переходом, в свою чергу він також загальмував. Через декілька секунд відчув удар з правої сторони. Удар було завдано водієм моторолера , який розвозив піцу «Челентано», а саме ОСОБА_1 Після зіткнення з його автомобілем, водій моторолера «QED» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Seat» д.н.з. НОМЕР_4.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 показала, що вона 03.06.2016 року приблизно о 10 год. 05 хв. їхала по вул. Кирилівська зі сторони вул. Вишгородська, в сторону вул. О.Теліги на своєму автомобілі «Seat» д.н.з. НОМЕР_4, на перехресті з вул. Рилєєва, пропускаючи пішохода на пішохідному переході відчула удар з правої сторони, включила аварійний сигнал. Вийшовши, з ясувалося, що моторолер д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з її автомобілем.

Суд, вислухавши водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_4 (а.с.5), враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко