Справа № 615/418/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ «Біскай», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 788039 від 23.03.2016 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки ТОВ «Біскай», розташованого за адресою: вул. Леніна, 110-б, смт. Ковяги Валківського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за формою № 1-ДФ за 4 квартал 2015 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що відповідно до додатку б/н від 25.12.2015 року до договору оренди між ТОВ «Біскай» та власником нежитлового приміщення ОСОБА_3 встановлено, що терміном нарахування та розрахунку визначається півріччя (6 місяців), а підставою для розрахунку є підписаний сторонами ОСОБА_3 про надання послуг.

Вважає, що оскільки договір оренди та ОСОБА_3 № 1 приймання-передачі приміщення складені та підписані 20.11.2015 року, тому ОСОБА_3 про надання послуг у його випадку може бути складений та підписаний не раніше 20.05.2016 року, що буде підставою для сплати або нарахування доходу на користь ОСОБА_3 Тому податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 4 квартал 2015 року не може бути подано на суму доходу, що буде в майбутньому нарахованого (сплаченого) на користь платників податку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПП «Біскай» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір оренди нежитлового приміщення від 20.11.2015 року, відповідно до умов якого орендодавець (ОСОБА_3М.) передає у платне користування орендарю (ПП «Біскай»), протягом строку встановленим цим договором, частину нежитлового приміщення за адресою: смт. Ков'яги, вул. Леніна, 110 ОСОБА_4 оренди складає 12 місяців (до 19.11.2016 року), сума орендної плати складає 100 гривень на місяць, що сплачується Орендарем (ПП «Біскай») щомісячно у готівковій або безготівковій формі.

Додатковою угодою від 25.12.2015 року сторонами визначено, що одиницею терміну розрахунку визначається півріччя (6 місяців), а сума складає 600 гривень (за півріччя).

18.02.2016 року директором ПП «Біскай» ОСОБА_1 отримано лист Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 18.02.2016 року №253/20-20-13-13, яким запрошено з'явитися 01.03.2016 року о 10.00 год. до Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нібито порушення платником пп.а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в частині неподання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року.

Листом від 01.03.2016 року № 1 ПП «Біскай» повідомлено Нововодолазьку ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про те, що 25.12.2016 року директором ПП «Біскай» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до Договору оренди нежитлового приміщення від 20.11.2015 року, відповідно до якої розрахунковим періодом по вказаному договору є півріччя (6 місяців), тобто перший платіж наступає 20.05.2016 року, та зазначено, що враховуючи зазначене порушення пп. а п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не відбулось.

Відповідно до п. а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Згідно до п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Відповідно до п. 119.2 Податкового кодексу України, неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Як вбачається із рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 3389/10/20-40-10-01-14 від 10.06.2016 року, встановлені за результатом розгляду скарги директора ПП «Біскай» ОСОБА_1 обставини свідчать, що податкове повідомлення - рішення Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 22.03.2016 року № про застосування штрафних санкцій у загальному розмірі 510 грн. застосовано до ПП «Біскай» з порушенням вимог чинного законодавства, тому скаргу задоволено повністю, а податкове повідомлення-рішення скасовано.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 А. П.