"16" вересня 2016 р.
Справа №150/489/16-п
Провадження №3/150/188/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВП Могилів-Поділького ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положеньстатті 256 КпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про порушення ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься графа «прізвище, імя, по батькові», в якій прізвище правопорушника записано ОСОБА_2, однак, в судовому засіданні з*ясовано, що згідно паспортних даних прізвище правопорушника є ОСОБА_1, що суперечить протоколу.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №191407 водій відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп*яніння.

Відповідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Якщо водій ухилився від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, в протоколі №191407 зазначено лише одного свідка - ОСОБА_3, графа, у якій би мало бути зазначено анкетні дані другого свідка не заповнена, що унеможливлює перевірити підставність складеність протоколу та притягнення правопорушника до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В порушення положеньстатті 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення не містить точних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та заповнений з недотриманням вимог діючого законодавства, що унеможливлює розглянути справу у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, 24.08.1993 року наодження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Кушнір Б.Б.