Справа№359/6784/16-п
Провадження №3/359/2056/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (кім. 13,14), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

01.08.2016 р. о 07 год. 30 хв. автодорога ПСО пятнадцятий кілометр, 500 м. Харків-Київ водій ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA XA» д.н.з.АА 4153МА, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням допустив зїзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, травмованих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково та прояснив, що він 01.08.2016 р. керуючи автомобілем «TOYOTA XA» д.н.з.АА 4153МА, рухаючись напрямком Бориспіль-Київ, підрізав його невідомий автомобіль темного кольору, в результаті чого, його автомобіль три рази перевернувся та вилетів в кювет.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року серії АП2 № 371858 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.3), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що можливо його звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк