Провадження № 3-4929/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: АДРЕСА_1 , стрілець роти охорони, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2016 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , з`явився у нетверезому стані на військовому містечку № 233., після чого начальником медичної служби начальником медичного пункту було видано направлення до шпиталю солдату ОСОБА_1 для обстеження на алкогольне сп`яніння, солдат за контрактом ОСОБА_2 , відвіз солдата ОСОБА_3 , до ГВМКЦ «ГВКГ» де під час обстеження капітаном ОСОБА_4 , було встановлено факт сп`яніння легкого ступеню.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що солдат ОСОБА_1 , прийшов із звільнення до військової частини НОМЕР_1 в алкогольному сп`янінні, чим порушив Статути Збройних Сил України та недбало поставився до військової служби.

Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями» Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення якого військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність.

Дії громадянина ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В супереч даній вимозі в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата складання протоколу про адміністративне правопорушення.

А тому вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до військової частини НОМЕР_1 для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 172-20 та ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 )для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя