Справа № 333/4299/15-п
Провадження № 3/333/529/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Айс Рітейл», раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №490544 від 17.06.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що останній 30.05.2015 року о 00 годині 10 хвилин в м. Запоріжжя, по пр. Леніна вул. Пролетарська, з боку вул. Запорізька, керуючи автомобілем «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (рекламний щит) та допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено, пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на винності ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №490544 від 17.06.2015 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом капітана міліції ОСОБА_5;

- поясненнями представника потерпілого КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство»;

- рапортом капітана міліції ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, як вбачається з дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №490544 від 17.06.2015 року, правопорушення вчинено 30.05.2015 року.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков