гСправа № 358/1140/16-п Провадження № 3/358/289/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серія СК № 090233, виданий 15.03.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, пенсіонера, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2016 року о 08 год. 30 хв. перебуваючи на базарі в м. Богуславі Київської області, ОСОБА_1, здійснюв реалізацію свіжої риби окунь 0,5 кг, плитка 3 кг, сом 0,5 кг, не маючи при цьому відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, чим допустив порушення порядку придбання і збуту обєктів тваринного світу, порушивши вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1. визнав факт скоєння ним вказаного правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000381 від 05.08.2016, опис оцінкою від 05.08.2016 року та розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, в звязку з тим, що вилучена риба зіпсована.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 252, 280, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації риби.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, (індефікаційний номер № НОМЕР_1), штраф в у подвійному розмірі сумі 1020 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, (індефікаційний номер № НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: (рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2