Справа № 520/8326/16-п
Провадження № 3/520/3996/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Шерстюк С.М., за участю інспектора патрульної поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ «ВБР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2016 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Nissan Almera» н/з 04537 OT в м. Одесі по вул. Львівська 64, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_1, чим допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_2, порушив вимоги п. 10.4 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснивши, що всі дії виконував відповідно до правил дорожнього руху. Крім того, схема ДТП складена некоректно, оскільки відповідно до неї автомобіль знаходиться за межами перехрестя, в той час як на фотографіях видно, що автомобіль знаходиться на перехресті. Удар був здійснений в заднє ліве крило автомобіля за заднім лівим колесом, тобто машина практично знаходилася за осьовою лінією. При цьому, знову ж таки, удар був здійснений в заднє ліве крило правою фарою, тобто машина не рухалася прямо. Поворот в нього був включений та здійснювався на перехресті. Також ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду відеозапис, на якому зафіксований момент зіткнення транспортних засобів.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що згідно п. 10.4 «Правил дорожнього руху» водій автомобіля до здійснення повороту повинен зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині. Водій автомобіля «Nissan Almera» н/з 04537 OT не виконав вимоги «Правил дорожнього руху», оскільки водій почав здійснювати розворот, виїжджаючи з правої сторони проїзної частини, тому водій автомобіля НОМЕР_1, який рухався позаду не встиг зреагувати, побачити світлові показники, в результаті чого сталося ДТП. Це підтверджується точкою удару, гальмівним шляхом, який становить згідно схеми ДТП 18 метрів.

Суд проаналізувавши всі обставини справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, пояснення інспектора патрульної поліції ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 105846 від 27.06.2016 року, схему місця ДТП, пояснення свідків, долучені до протоколу фототаблиці, оглянувши відеозапис, на якому зафіксований момент зіткнення, встановив, що водій ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 10.4 «Правил дорожнього руху», регламентуючих початок руху та зміну його напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, вважає, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, вина водія ОСОБА_2 у даному ДТП доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.