Номер провадження 3/521/4402/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0740/50000/16 від 02.06.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 234301 вид. Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області від 30.03.2004 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Федосіївка, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 pоку о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_2 в районі інформаційно-попереджувального покажчика «5/63» перемістив з Р.Молдови до України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу доходів і зборів, вантаж прозорої рідини з характерним запахом сприту у кількості 530 літрів, без будь-яких товаросупроводжувальних документів, що підтверджують якість і безпеку даного товару.

Відповідно до висновку експертів Одеського відділу з питань експертизи та досліджень від 29.06.2016 року №147, надана для фізико-хімічного дослідження проба прозорої рідини з характерним запахом спирту, яка відібрана від загальної кількості 530 літра, відповідає вимогам спирту етилового ректифікованого «вищої очистки» 96,0 _+0,1%.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи Одеського відділу з питань експертизи та досліджень від 04.06.2016 року №148, загальна вартість товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил у кількості 530 літрів, становить 35617,59 грн.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол № 0740/50000/16 від 02.06.2016 року про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

Гр. ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, до суду не зявився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_2 та вважав за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 482 МК України за кваліфікуючими ознаками: переміщення через митний кордон України товарів поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу доходів і зборів, без виконання митних формальностей.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 0740/50000/16 від 02.06.2016 року; доповідною запискою від 06.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 02.06.2016 року; рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 31.05.2016 року; акт про виявлення від 31.05.2016 року; висновком № 147 від 29.06.2016 року; виском № 148 від 04.07.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 35 617 гривень 59 копійок на користь держави з конфіскацією товару.

Вилучений товар, відповідно до протоколу № 0740/50000/16 від 02.06.2016 року, а саме: 530 літрів спирту конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання товару за період з 02.06.2016 року по 18.08.2016 року у сумі 1372 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_3/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: