Справа № 583/2758/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого сержантом з матеріального забезпечення роти радіаційної, хімічної розвідки батальйону, радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 30.11.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 сержантом з матеріального забезпечення роти радіаційної, хімічної розвідки батальйону, радіаційного, хімічного, біологічного захисту, 31 серпня 2016 року о 07 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 31.08.2016 року, письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими показами самого ОСОБА_1 , який вказав, що дійсно 30.08.2016 року вживав спиртне, 31.08.2016 року близько 07 години 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. В скоєному щиро розкаюється, висновком щодо результатів медичного огляду № 50 від 31.08.2016 року, яким у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Копію постанови в триденний строк направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес