Номер провадження 3/523/4288/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром газового обладнання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 02.07.2016р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день, о 00:25год., біля буд.155 по вул. Отамана Головатого в м. Одесі, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», держномер ВЕ 8638 АВ, у стані алкогольного спяніння згідно результату тестування на алкоголь від 02.07.2016р., від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пп.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання був повідомлений, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи в повному обсязі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №402808 від 02.07.2016р., відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестуванням на алкоголь, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2, 3, 4);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2016р., згідно яких останні були запрошені в якості свідків при медичному огляді ОСОБА_1 на наявність перебування в стані алкогольного спяніння (а.с.5);

- розпискою ОСОБА_4 від 02.07.2016р., згідно якої він підтвердив, що йому було передано автомобіль ОСОБА_1 до вирішення справи (а.с.7).

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23,30,124,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: