Справа№ 328/3124/16-п
Постанова

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Фрунзе, 64А,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області від ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району, м. Токмак та Чернігівського району в Запорізькій областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, зокрема в протоколі взагалі не зазначено, з яким саме автомобілем відбулося зіткнення, чи рухався на момент ДТП автомобіль, з ким відбулося зіткнення, чи ні, яке прізвища водія даного автомобіля і його адреса, чи отримали транспортні засоби механічні пошкодження.

В протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення. В протоколі зазначається про вчинення правопорушення на автодорозі Приморськ с. Панфилівка без вказівки на якому саме кілометрі. Разом з тим, із доданих до протоколу матерів вбачається, що ДТП відбулося в районі с. Калинівка Приморського району.

Також в графі «свідки чи потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення відсутні записи. Якщо по справі є свідки чи потерпілі в протоколі зазначаються їх прізвища, адреси, протокол підписується також і цими особами.

Долучений до протоколу висновок про результати розгляду повідомлення помічника інспектора-чергового Токмацького ВП ОСОБА_2 не затверджений начальником Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Долучені до протоколу ксерокопії фотознімків автомобіля НОМЕР_1 є неякісними, не містять дати фотофіксації.

В супереч вимогам п. 6.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390 до протоколу не додано схему місця ДТП із відомостями про видимі зовнішні пошкодження автомобілів.

В супереч вимогам абз. 3 п. 9 розд.8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, після встановлення транспортного засобу, який зник з місця пригоди його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП не проведено. Відсутні протоколи огляду автомобілів обох учасників.

Враховуючи вищенаведені недоліки слідує, що адміністративний матеріал наданий до суду містить суттєві недоліки.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району, м. Токмак та Чернігівського району в Запорізькій областідля доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП,

ПОСАНОВИВ:

Протокол серія АП2 № 309918 від 12.08.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району, м. Токмак та Чернігівського району в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3