overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/675/2016

Справа № 229/2975/16-п

06 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Привольне, Решетилівського району, Полтавської області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №009096 29.08.2016 року о 18:00 годині гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем мешкання у стані алкогольного спяніння вчинив сварку, під час якої ображав заявника нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля у родині, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, пояснив що 29.08.2016 за обідом він вжив чарку горілки. О 18:00 того ж дня у нього з дружиною та донькою виникла сварка, через те ще вони його виганяли з дому. В ході сварки вони його били та виштовхували з дому, на що він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. Провину визнає, щиро кається.

Провина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО №009096 та матеріалами справи доданих до нього.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 провину свою визнає повністю, щиро кається у скоєному, є пенсіонером, правопорушення скоїв вперше, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Сєрікова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

Номер провадження 3/229/665/2016

Справа № 229/2946/16-п

06 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Грушки, Володарсько-Волинського р-ну, Житомирської області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №009138 11.08.2016 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання влаштував зі своєю тещею гр. ОСОБА_2 сімейний скандал, в ході якого гр.ОСОБА_1С, висловлювався на адресу тещі нецензурною лайкою, принижував її людську гідність та виганяв її з дому, чим скоїв психологічне насилля в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не звявився, натомість надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, вину свою визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО №009138, а також матеріалами справи доданих до нього.

Враховуючи характер, тяжкість здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що скоєне правопорушення мало місце, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 40-1, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 0040; УДК у м.Дружківці; ; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030101; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Суддя: О. О. Сєрікова
П О С Т А Н О В А

Номер провадження 3/229/669/2016

Справа № 229/2950/16-п

06 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Архангельське, гр.України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №3/229/669/2016 відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вони підлягають поверненню до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, пояснення правопорушника ОСОБА_1 написані нерозбірливим почерком.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, присутність особи правопорушника є обовязкова, однак органом який склав протокол про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

За таких обставин, справа не може бути розглянута, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: О. О. Сєрікова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/644/2016

Справа № 229/2808/16-п

05 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського міського відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Крижанівка Одеської області, гр.України, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2016 рокуо 21 год.40 хв. в смт. Олексіїво-Дружківка по вул. Серго в районі ж/д переїзду гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5., чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, провину свою визнав. Просить суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №897627; поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що скоєння правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Суддя: О. О. Сєрікова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/636/2016

Справа № 229/2760/16-п

06 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського міського відділу Державтоінспеції ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківці, Донецької області, гр.України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №897624 17.08.2016 року о 00 год. 05 хв. в .мДружківці по вул.Шахтарська в р-ні буд.15 гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA STORM б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття алкотестеру 6810 Drager та проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився та пояснив, що він дійсно того дня керував мопедом HONDA STORM. Випив 0.5 л. пива, в звязку з чим був наявний запах алкоголю з порожнини рота. Через своє хвилювання відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Щиро кається, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №897624 та матеріалами справи доданих до нього.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, навчається, за місцем навчання характеризується позитивно, має низку дипломів та нагород, щиро кається, а також відсутність серйозних наслідків від вчиненого правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Сєрікова
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4544/16-п
ПОСТАНОВА

19.08.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.08.2016 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 1190 гривень.

Проте, в другому абзаці вступної частини постанови невірно вказано місто мешкання правопорушника , а саме: замість «м. Маріуполь» вказано «м. аріуполь».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В другому абзаці вступної частини постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.08.2016 року виправити допущену описку, а саме: місто мешкання правопорушника зазначити як «м. Маріуполь».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Єдиний унікальний номер справи 235/4735/16-п
Номер провадження 3-в/235/21/16
ПОСТАНОВА

(про призначення матеріалів подання до розгляду)

5 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами подання Красноармійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання заміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт арештом, -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане подання, в якому заст. начальник Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_2 просить, в порядку виконання постанови судді від 2 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вирішити питання заміни накладеного адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт строком 30 годин арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам не відбутих громадських робіт.

Подання відповідає вимогам ч. 1, 3 ст. 321-4 КпАП України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду подання Красноармійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання заміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт арештом в відкритому судовому засіданні о 16:00 годині 14 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати інспектора Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, правопорушника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/235/1517/16
Справа № 235/5454/16-п
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

06 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану та мешкаючу за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Толстого, 4/3

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали відносно круглової Л.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення призначена до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КупАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 160 КупАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а ОСОБА_1 ухилилась від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати її приводу Національною поліцією.

Керуючись ч.2 ст.268 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Толстого, 4/3, на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року Національною поліцією за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/1516/16
Справа № 235/5452/16-п
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

06 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення призначена до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КупАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173-2 КупАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу Національною поліцією.

Керуючись ч.2 ст.268 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на 08 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на 08 годину годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року Національною поліцією за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/1519/16
Справа № 235/5456/16-п
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

06 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення призначена до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КупАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 187 КупАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу Національною поліцією.

Керуючись ч.9 ст.268 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 годину годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року Національною поліцією за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 240/609/16-п р.
Номер провадження № 3/240/173/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про невиконання батьківських обов'язків , за що передбачена відповідальність за ст.184 КУпАП .

В протоколі не зазначено частину статті,за якою необхідно притягнути до відповідальності особу,що вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не додано характеристику на правопорушницю, тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України , суддя

постановив :

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак