Код суду 233 № 233/4056/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 01 жовтня 1983 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 978580 від 09.08.2016 р., складеного старшим інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 - 09.08.2016 року о 00 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вул. Магістральна-вул.Актюбінська, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спягніння за допомогою алкотестора Дрангер 680, а також в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він 09.08.2016 року нічний час на своєму автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, віз свою дружину до її матері за проханням останньої. Приблизно у 00 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вул. Магістральна-вул.Актюбінська його зупинили працівники ДАІ та чомусь вирішили, що у нього є ознаки алкогольного спянінні, хоч він не вживає алкоголь взагалі. Вони запропонували йому продути алкотестор Дрангер, але він відмовився та запропонував проїхати до лікарні для сдачі аналізів на алкоголь. У лікарні лікар приготував якусь підозрілу суміш та запропонував йому продути її через трубку, але він відмовився і став наполягати тільки на аналізу крові. Йому в цьому було відмовлено. Йому запропонували здати мочу для аналізу, він погодився, але незміг це зробити.

Свідок ОСОБА_3М пояснила, що вона працює у Костянтинівской ЦРЛ у прийомному відділенні медсестрою. 09.08.2016р. об 01.15 год. у відділення прибули працівники ДАІ з гр-ном ОСОБА_1 який бажав пройти медичний огляд на стан спяніння. Від продування через трубку відповідної речовини він відмовився, мочу на аналіз здати не зміг. Кров на аналіз у нього не брали, хоч він наполягав на цьому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978580 від 09.08.2016 року; медичний висновок від 09.08.2016 р. про встановлення факту спяніння № 357 від 09.08.2016 року; пояснення свідка; довідку за обліками Національної автоматизовано - інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України), приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, був оглянутий 09.08.2016 р. ЦРЛ м. Костянтинівка на стан алкогольного спяніння. Згідно з медичним висновком огляду для встановлення факту вживання алкоголю на стан спяніння № 357 від 09.08.2016 року під час огляду ОСОБА_1 встановлено ймовірне вживання ним алкоголю. Згідно з п.3, 4 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та

швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції) огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Відповідно до п.п. 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

У матеріалах адміністративної справи вказаний висновок не має даних про підтвердження алкогольного спяніння, а тільки вказує на те, що ОСОБА_1 дихати в АЛКОНТ 2124 відмовився, мочу на аналіз не здав. Обстеження проводилося у порушення вимог Інструкції.

Вважаю, що за таких обставин стан спягніння не підтверджено, а таким чином справа підлягає.закриттю за не підтвердження складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №233/4056/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, який народився 01 жовтня 1983 року у м. Костянтинівка Донецької області, - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя