overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/796/16-п
Провадження №3/471/206/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, інвалідності не має, не працюючої, зареєстрованої проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак проживаючої без реєстрації по вул. Молодіжна, 1 в с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неналежного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 30 березня 2011 р. н.

Так, 14 червня 2016 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 було встановлено, що в будинку повна антисанітарія та безлад, дитячий одяг та постільна білизна дуже брудні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю в скоєнні інкримінованого їй правопорушенні та пояснила, що 14 червня 2016 року дійсно в її будинку було брудно, тому що не було часу поприбирати. На даний час в будинку чисто.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267715 від 14 червня 2016 року, акту обстеження житлово-побутових умов від 14 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнає свою вину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання- до 23 листопада 2016 року.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 471/850/16-п
Провадження №3/471/223/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13 вересня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектора в складі Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 серпня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час судового засідання 13 вересня 2016 року було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126549 від 18.08.2016 року зазначені свідки правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Враховуючи вище викладене, вбачається порушення вимог ст. 256 КУпАП щодо зазначення відомостей, необхідних для вирішення справи по суті, тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до сектору в складі Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для належного доопрацювання та оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору в складі Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скарницька І.Б.
Справа № 471/739/16-п
Провадження №3/471/189/16
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, що надійшли від Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, а саме: 27 липня 2016 р. об 11 год. 00 хв. здійснював торгівлю на території КП «Братський ринок» с-ще Братське без відповідних документів.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а також зібрані по справі докази, приходжу до переконання, що у діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, з таких підстав.

Дослідивши обставини справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 164 КУпАП не доведена, а справа підлягає закриттю з наступних підстав: працівник поліції склавши протокол кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП, не вказавши частину даної статті, що і є беззаперечною підставою для закриття провадження.

Відповідно до КУпАП, ст. 164 має 3 частини які і повинні вказуватися в протоколі при його складанні та точної кваліфікації дій правопорушника, відповідно до вимог ст.253, ст. 256 КУпАП.

Таким чином, відповідно до тексту протоколу, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 164 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 471/791/16-п
Провадження №3/471/201/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Братське Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неналежного виховання своїх дітей.

14 червня 2016 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 було встановлено, що в будинку, де проживає сім'я не проводиться вологе прибирання, купи невипраного дитячого одягу, різкий неприємний запах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що 14 червня 2016 року в його будинку було брудно, тому що не було часу поприбирати. На даний час в будинку прибрано.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267714 від 14 червня 2016 року, акту обстеження житлово-побутових умов від 14 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнає свою вину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 22 листопада 2016 року.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 471/794/16-п
Провадження №3/471/204/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні шістьох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неналежного виховання своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2, 12.06.2014 р. н.

Так, 16 червня 2016 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, встановлено, що в будинку, де проживає сім'я повна антисанітарія, безлад, дитячий одяг та постіль у дуже брудному стані.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що 16 червня 2016 року дійсно в будинку було брудно, тому що не було часу поприбирати. На даний час в будинку чисто.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267719 від 16 червня 2016 року, акту обстеження житлово-побутових умов від 16 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав свою вину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання- до 23 листопада 2016 року.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 473/2670/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"14" вересня 2016 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, гранатометника ВЧ - пп НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.17210 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
20.08.2016 р. солдат ОСОБА_1 не прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для заступання у добовий наряд, тим самим не виконав наказ командира ВЧ - ПП НОМЕР_1 №156 від 19.08.2016 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.17210 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27/48 від 25.08.2016 р.
Згідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.17210 КУпАП, тобто відмову від виконання законних вимог командира.
Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді та тривалістю в межах, передбачених санкцією ст.17210 КУпАП.
Відповідно до ст.401 КпАП України, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.401, ст.17210, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.17210 КпАП України і накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 473/2671/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" вересня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справ, що надійшли від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, солдата, стрільця взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172 10 КУпАП

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2016 року солдат ОСОБА_1 не прибув на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для заступання в добовий наряд в порушення наказу командира №156 від 19.08.2016 року.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира.

В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчинененні правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29/49 від 25.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000037 від 21.08.2016 року, протоколом медичного огляду від 21.08.2016 року.
Досліджені матеріали справ свідчать про те, що солдат ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, а також особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 172 10, на підставі ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 10 КУпАП і накласти стягнення у вигляді арешту з утримуванням на гауптвахті строком на 05 /п`ять/діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський
Справа № 472/748/16-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського міського відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 серпня 2016 року в вечірній час ОСОБА_1 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її не цензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії АА 268679/239 від 22.08.2016 року, про адміністративне правопорушення, /а.с.-1/, протоколом допиту потерпілої /а с.с-4/; протоколом допиту правопорушника / а.с.-5/.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1М, стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/702/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2016 р. близько 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Богданівка по вул. Мазепи, вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, не реагував на зауваження.

У зв'язку з зазначеним інспектором Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол МИ № 008713 про вчинення правопорушення, передбаченого .ст.173-2 ч.1 КУпАП

Протокол направлений до суду 06.09.2016 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КупАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4