Справа № 359/3783/16-п
Номер провадження 3/359/944/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року по справі № 359/3783/16-п, 3/359/944/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2016 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., а також стягнуто з нього судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

29 серпня 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року по справі № 359/3783/16-п, 3/359/944/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Зі змісту даної заяви вбачається, що в описовій частині постанови не вірно зазначено прізвище потерпілого, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 Крім того, у постанові зазначено, що правопорушник здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, а насправді зіткнення відбулося із автомобілем НОМЕР_2. Вказані недоліки в постанові суду позбавляють потерпілого ОСОБА_1 звернутися до страхової компанії для стягнення заподіяної шкоди, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд виправити описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року по справі № 359/3783/16-п, 3/359/944/2016, а саме зазначивши в описовій частині постанови: прізвище потерпілого ОСОБА_1Г та д.н.з. пошкодженого автомобіля НОМЕР_3.

У судове засідання сторони не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаної постанови були допущені описки, а саме: в описовій частині постанови невірно зазначено прізвище потерпілого, а саме ОСОБА_3, та неправильно вказано державний номерний знак автомобіля з яким допустив зіткнення правопорушник ОСОБА_2, а саме "554-56 НЕ". Однак, як вбачається з матеріалів даної справи, під час дорожньо-транспортної пригоди правопорушник ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок чого, автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Таким чином, встановлено, що при виготовленні тексту постанови по справі про адміністративне правопорушення № 359/3783/16-п, 3/359/944/2016, дійсно допущено описки, які підлягають виправленню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що виправлення даних описок, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення № 359/3783/16-п, 3/359/944/2016.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року по справі № 359/3783/16-п, 3/359/944/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, - задовольнити.

Виправити описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року по справі № 359/3783/16-п, 3/359/944/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а саме описову частину постанови викласти у наступній редакції замість: "Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 360567 від 21 квітня 2016 р. вбачається, що 21 квітня 2016 р. о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ГАЗ-330232-14 СПГ" (Газель), д.н.з. НОМЕР_4, на 13 км. автодороги "Бориспіль-Переяслів-Хмельницький", при виїзді з паркувального майданчику готелю "Лаура" не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП", зазначивши: "Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 360567 від 21 квітня 2016 р. вбачається, що 21 квітня 2016 р. о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ГАЗ-330232-14 СПГ" (Газель), д.н.з. НОМЕР_4, на 13 км. автодороги "Бориспіль-Переяслів-Хмельницький", при виїзді з паркувального майданчику готелю "Лаура" не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП".

В інший частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова