Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1011/16-п
Провадження 3/494/307/16
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколами від 21 серпня 2016 р. складеними інспектором Комінтенівського ВП ГУНП в Одеській області, АП2 №157724 по ч.1 ст.130 КУпАП, АП2 №157725 по ст. 124 КУпАП і АП2 № 157726 по ст.122-4 КУпАП-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2016 р. р. о 10-00 год. в с. Семихатки Березівського району Одеської області ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані і керуючи мотоциклом марки ІЖ без державного номерного знаку, не впорався з керуванням та не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на бетонну огорожу будинку №11 по вул. Шкільна, в результаті чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, пошкоджено бетонну огорожу. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.3 «б», 2.5, 2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення потерпілого суд вважає наступне.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, особою, яка відмовилась від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вони причетні є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 та ст.122-4 КУпАП.

Факт скоєння адміністративних порушень підтверджується протоколами АП2 №157724, АП2 №157725 АП2 №157726, матеріалами адміністративної справи, поясненнями потерпілого.

Порушник у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що претензій до правопорушника не має, у звязку з відшкодуванням йому матеріальних збитків в повному обсязі.

Обставиною, що помякшує вчинене згідно п.2 ст.34 КУпАП є добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особо вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штраф у розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-