Справа №: 452/2029/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 травня 2016 року, о 17 год. 40 хв. на автодорозі Львів Шегині керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який переїзджав проїзджу частину дороги, під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.9 а, 12.1 ПДР України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 червня 2016 року, відомо, що дана дорожньо транспортна пригода настала з вини водія ОСОБА_2, який порушив вимоги ПДР України, внаслідок чого учасники даного ДТП отримали тілесні ушкодження, які не становлять складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість з приводу скоєння правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в суді визнав повністю.

Крім визнання своєї вини за ч.1 ст. 130 КУпАП України, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим у відповідності до ст. 38 КУпАП, по справах про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду (судді). Стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоєно 14.05.2016 року, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 09.08.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.06.2016 року, вважаю за необхідне застосувати ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення за ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя