Справа № 484/2628/16-п
Провадження №3/484/589/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22.08.2016 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, 18.08.1992року народження, уродженця м.іста Первомайська Миколаївської області, який не є інвалідом, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.06.2016р. та 13.07.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/589/16, №3/484/590/16, №3/484/591/16, відносно ОСОБА_1, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016р. під час встановлення адміністративного нагляду.

Так, 06.08.2016 року та 02.07.2016 року ОСОБА_1 не прийшов на реєстраційну відмітку до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та 18.07.2016 року, вночі о 01.00 годині був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/589/16.

Враховуючи, що постановами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2016р. та 13.07.2016 року. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного арешту, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/589/16, №3/484/590/16, №3/484/591/16 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/589/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання..

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом СУДДЯ: