Справа № 344/8081/16-п
Провадження № 3/344/2480/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського окружного адміністративного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 вбачається, що головним спеціалістом відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 складено протокол відносно державного реєстратора реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції ОСОБА_1, місце роботи: вул.Шашкевича, 2, м.Жидачів, Львівська область, 81700. В протоколі зазначається, що реєстраційній службі Жидачівського районного управління юстиції 29.04.2016 було вручено окрему ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 по справі №809/221/16 для вжиття відповідних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Так, окрема ухвала суду від 26.04.2016 по справі №809/221/16 набрала законної сили 05.05.2016. Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_1, допустив адміністративне правопорушення, яке полягає у тому, що реєстраційною службою Жидачівського районного управління юстиції станом на .06.2016 не вжито відповідних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, зазначених у окремій ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 по справі № 809/221/16 та не повідомлено Івано-Франківський окружний адміністративний суд про вжиті заходи у встановлений законом строк.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ст. 185-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог вказаної статті в протоколі не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. а саме: місце народження, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім того в протоколі не вказано час вчинення правопорушення, а тільки зазначено, що ...станом на 06.2016 не вжито відповідних заходів..., що унеможливлює подальший розгляд справи в суді із неможливості ідентифікувати особу, яка вчинила вказане правопорушення та здійснити її виклик до суду.

Судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення належного розгляду справи. Так, повістка про виклик до суду надіслана ОСОБА_1 на адресу: Львівська область, м.Жидачів, вул. Шашкевича, 2 (адреса, яка вказана у протоколі), про те повернулася, оскільки адресат за зазначеною адресою не працює. Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби в Львівській області, наданої на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1, у Львівській області є декілька осіб по імені ОСОБА_1, необхідно вказати рік народження особи. Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Повістка про виклик до суду надіслана ОСОБА_1 на адресу: м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка,46/18 (адреса, яка вказана у відповіді), повернулася за закінченням терміну зберігання.

Відсутність даних про дату народження та дійсне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання з метою усунення недоліків допущених при складанні протоколу та для встановлення фактичного місця проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-6 КУпАП повернути до Івано-Франківського окружного адміністративного суду на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко