Справа №461/5358/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FA147742, виданий 12.03.2015, запис номер - 171, орган що видав 4641, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Коти,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22.04.2016 року о 05 год. 10 хв. перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через м/п «Краківець Корчова» п/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 212D», реєстраційний номер RJA 48087, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника) та недекларування переміщуваних ним товарів, а саме 2 шт. маршрутизаторів виробництва фірми MikroTik модель RB2011iLS-IN; 2 шт. WI-FI роутерів виробництва фірми MikroTik модель RB951G-HnD; 2 шт. WI-FI роутерів виробництва фірми MikroTik модель RB951Ui-2nD; 44 шт. бездротових точок доступу фірми MikroTik модель SXT Lite5; 9 шт. плат до бездротових точок доступу фірми MikroTik модель RB922UAGS5HPacD; 5 шт. WI-FI модулів виробництва фірми UBIQUITI модель air Grid M5 HP; 10 шт. антен-приймачів виробництва фірми UBIQUITI модель Power Beam M5-300; 5 шт. антен-приймачів виробництва фірми UBIQUITI модель Power Beam M5-400; 2 шт. бездротових точок доступу фірми MikroTik модель SXT Lite2; 3 шт. антен-приймачів виробництва фірми UBIQUITI модель Lite Beam LBE-5AC-23; 1 шт. WI-FI точка доступу виробництва фірми UBIQUITI модель Pico Station M2 HP; 5 шт. антена-приймачів виробництва фірми UBIQUITI модель Power Beam M2-400, загальною вартістю 104 920,15 грн., що знаходились в конструктивних порожнинах під декоративною обшивкою бокових стін багажного відділення транспортного засобу, під водійським сидінням транспортного засобу в конструктивній порожнині за панеллю запобіжників транспортного засобу, доступ до яких здійснювався після демонтажу частини декоративної обшивки та панелі запобіжників за допомогою набору слюсарного інструменту. Даний прихований товар відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року (Додаток 12) є обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу та фототаблицями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 104 920 (сто чотири тисячі девятсот двадцять) грн. 15 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1585/20908/16 від 22.04.2016 року, товару 2 шт. маршрутизаторів виробництва фірми MikroTik модель RB2011iLS-IN; 2 шт. WI-FI роутерів виробництва фірми MikroTik модель RB951G-HnD; 2 шт. WI-FI роутерів виробництва фірми MikroTik модель RB951Ui-2nD; 44 шт. бездротових точок доступу фірми MikroTik модель SXT Lite5; 9 шт. плат до бездротових точок доступу фірми MikroTik модель RB922UAGS5HPacD; 5 шт. WI-FI модулів виробництва фірми UBIQUITI модель air Grid M5 HP; 10 шт. антен-приймачів виробництва фірми UBIQUITI модель Power Beam M5-300; 5 шт. антен-приймачів виробництва фірми UBIQUITI модель Power Beam M5-400; 2 шт. бездротових точок доступу фірми MikroTik модель SXT Lite2; 3 шт. антен-приймачів виробництва фірми UBIQUITI модель Lite Beam LBE-5AC-23; 1 шт. WI-FI точка доступу виробництва фірми UBIQUITI модель Pico Station M2 HP; 5 шт. антена-приймачів виробництва фірми UBIQUITI модель Power Beam M2-400, загальною вартістю 104 920,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 573 (пятсот сімдесят три) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи №2498 від 29.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський