Провадження № 3/235/1499/16
Єдиний унікальний № 235/5402/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул..Совхозна, буд.40

за ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898232 від 08.08.2016р. вбачається, що 08.08.2016 року о 19.40год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Покровську Донецької області на м-ні «Лазурний» керував транспортним засобом мотоцикл «Іж», без державного номерного знаку, зареєстрованим в МРЕВ м.Покровська, що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, порушення координації руху, запах алкоголю з порожнини роту). Від продування газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частина статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку порушив ОСОБА_1

Крім того, конверт з повісткою, надісланий на адресу правопорушника ОСОБА_1, повернутий на адресу суду з відміткою «Не проживає», тобто в протоколі не вірно зазначена адреса правопорушника, що унеможливлює його повідомлення про дату та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

А тому адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для зазначення в протоколі частини статті 130, за якою притягується ОСОБА_1 та уточнення адреси правопорушника.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя