ПОСТАНОВА

Іменем України

Єд. унік. № 243/7264/16-п

Провадження № 3/243/1400/2016

13 вересня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі СловянськогоВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.01.1993р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,

НОМЕР_1, виданий Словянським МВ УМВС України

25.05.2009р., ІПН: НОМЕР_2, працюючого в ТОВ РУС Соль Україна, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року о 13 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номер Х93-40ДО, по а/д Добропілля-Лиман, від смт. Райгородок у напрямку м. Словянськ, в районі залізобетонної опори № 41, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, не впорався із керуванням і скоїв виїзд за межі проїзної частини, де перекинувся, в результаті автомобіль ВАЗ 2105 отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №900045 від 22 липня 2016 року свідчать про те, що 07.07.2016 року о 13 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номер Х93-40ДО, по а/д Добропілля-Лиман, від смт. Райгородок у напрямку м. Словянськ, в районі залізобетонної опори № 41, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, не впорався із керуванням і скоїв виїзд за межі проїзної частини, де перекинувся, в результаті автомобіль ВАЗ 2105 отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження (а.с.2);

●протоколом огляду місця ДТП від 07.07.2016р.(а.с.6-10);

●протоколом огляду транспорту, в звязку з ДТП, від 07.07.2016р. (а.с.11).

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 28.01.1993р.н., ІПН: НОМЕР_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя: