Дата документу 30.08.2016
Справа № 320/3517/16-п
Провадження 3/320/873/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонним суду Запорізької області, у складі:

головуючої судді Бахаєва І.М..,

при секретарі Фурсовій Л.І.

за участю

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив ла Гайард, буд.25 кв.11 за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністратвине правопорушення, складеному 19 травня 2015 року зазначено, що 19.05.2016 року, приблизно о 02 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по пр. 50 річчя Перемоги, 7 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/з АР 4651 СВ, з явними ознаками наркотичного, (почервоніння очей, мляве мовлення, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В протоколі містяться пояснення та підпис особи, яка притягається до кримінальної відповідальності: «управлял автомобилем, от прохождения экспертизы отказываюсь».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, зазначивши що 19.05.2016р. близько 01 год. 30 хв. він зустрів на автовокзалі №2 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів свою дружину ОСОБА_3 яка приїхала з м.Одеса. На автовокзалі дружина сіла у його автомобіль і там же він побачив свого знайомого ОСОБА_4, якій також незадовго до цього приїхав на автовокзал з іншого населеного пункту. ОСОБА_4 підійшов до них та попросив довезти його до дому по вул. Білякова у м. Мелітополі. Після цього, він попрощався з дружиною та повіз ОСОБА_4. По ходу слідування на вул. Луначарського у м. Мелітополі в районі аптеки їх зупинили робітники поліції і перевіривши його документи вибачилися та побажали щасливого путі. Вони продовжили рух і в районі автозаправки «Фараон» нас знову зупинили робітники міліції. Він був роздратований на таки часті безпідставні зупинки з боку робітників поліції і зробив робітнику поліції зауваження. Після цього інспектор Левченко Д.В. став складати відносно нього як потім з'ясувалося протокол про адміністративне правопорушення. Ніяких документальних доказів наркотичного сп'яніння в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно нього не має. Ніяких підписів у протоколі по справі про адміністративне правопорушення він не робив, фраза про нібито його відмову від проходження наркологічного обстеження та підпис у протоколі він не робив.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет визначення виконавця пояснень та підпису особи, яка притягається до кримінальної відповідальності : «управлял автомобілем, от прохождения экспертизы отказываюсь» в протоклі, який був 13 травня 2016 року складений відносно ОСОБА_1.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і по даній справі слід призначити почеркознавчу експертизу відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, оскільки в даному випадку для зясування обставин, що мають значення для справи виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.273 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- чи виконана запис у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №316794 від 19.05.2016р. «управлял автомобилем, от прохождения експертизи отказываюсь» та підпис особи яка притягувається до адміністртивної відповідальності Фєдан Серієм Васильовичем?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 320/3517/16-п (Пр.3/320/873/16), експериментальні та вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ