Справа № 616/689/16-п
Провадження № 3/616/255/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4(бувша вул. Леніна), 41 Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП розяснені ________________ (ОСОБА_1І.).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянином України, 10 вересня 2016 року біля 21 год. 30 хв., на напрямку «с. Мілове (Україна) - с. Бутирки (РФ)» в районі інформаційно - попереджувального покажчика № 259 території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, з громадянином РФ ОСОБА_2, групою осіб в пішому порядку зі сторони України намагались незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України та перемістити з України до РФ товари народного споживання, а саме: одяг, однак були затримані прикордонним нарядом на відстані 5 метрів від лінії державного кордону, чим ОСОБА_1 порушив ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії СхРУ № 387176 від 10 вересня 2016 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом дільничного інспектора відділу прикордонної служби Вільхуватка, протоколом про адміністративне затримання правопорушника, схемою припинення спроби переміщення товарів народного споживання на ділянці ВПС «Вільхуватка» Харківського загону від 10 вересня 2016 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, яка вчинена групою осіб.

Обставиною, що помякшує відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного (п.1 ст.34 КУпАП).

Обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер скоєного правопорушення, обставини справи та особу правопорушника, який на даний час ніде не працює, дана особа щиро розкаялась, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено санкцією вищевказаної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови

не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3