Справа № 191/4308/16-п
Провадження № 3/191/647/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниковского міськрайонного суду Днепропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1.

Постановю Синельниківського міськрайонного суду від 12.07.2016 року зазначений адміністративний матеріал повернуто Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, у звязку з тим, що матеріали справи не відповідають вимогам ч.9,15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка передбачає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

- посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

- документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла).

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, як вбачається з ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 30.06.2015 року адміністративний нагляд був встановлений щодо ОСОБА_2, а протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1.

Постанова суду від 12.07.2016 року про направлення на доопрацювання адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 не виконана.

У звязку з викладеним вище, суд вважає необхідним повторно повернути матеріал для доопрацювання до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повернути Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Суддя: ОСОБА_3