ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки Р. ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_2, м. Криуляни, проживає ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року о 16 годині 07 хвилин в пункті пропуску Виступовичі Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю автомобіля марки «VOLKSWAGEN FURGON T4», д/н SVAJ 549, що слідував з Росії в ОСОБА_2, під управлінням ZGARDAN IURIE, який для проходження митного контролю обрав смугу руху «червоний коридор», після оформлення митних декларацій, при огляді вказаного транспортного засобу у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1., яка слідувала пасажиркою в даному транспортному засобі виявлено о 16 годині 38 хвилин газовий балончик «ШОК» у дамській сумці серед інших особистих речей, про наявність якого остання не заявила за встановленою формою з наміром перемістити вказаний газовий балончик через митний кордон України без обов'язкового письмового декларування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, вину визнала, просила розглянути справу без її участі, що підтверджується її поясненнями та підписом в протоколі (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар газовий балончик «ШОК», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0406/101000015/2016 від 12.07.2016 року (а.с. 1-4), висновком № 151 від 22.07.2016 року (а.с. 15-16), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 184,00 грн., протоколом опитування (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією газовий балончик «ШОК».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.