overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 580/1310/16-п
Номер провадження 3/580/391/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по

АДРЕСА_1, не працюючого, код платника податків НОМЕР_1,

19.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, відповідно до умов якого йому заборонено виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня.

Незважаючи на встановлену заборону ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання 4 серпня 2016 року о 23 год. 00 хвилин, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, що і визнав у судовому засіданні.

Дослідивши докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень, який зарахувати на р/р 0010 код бюджетної класифікації 21081100, отримувач державний бюджет м. Лебедин, , банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 404/5573/16-п
Номер провадження 3/404/1779/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року гр. ОСОБА_1 26.08.2016 року о 12 год. 00 хв., керував трактором Т-150К бурокран, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Луначарського, буд.40, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №638 від 26.08.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення, згідно якої гр. ОСОБА_1 26.08.2016 року о 04 год. 00 хв., керуючи трактором Т-150К бурокран, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. В.Терешкової, 105/14, здійснив наїзд на т/з ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення, згідно якої гр. ОСОБА_1 26.08.2016 року о 04 год. 00 хв., керуючи трактором Т-150К бурокран, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. В.Терешкової, 105/14, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на т/з ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст.122-4 КУпАП №404/5573/16-п, номер провадження 3/404/1779/16, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП справа №404/5573/16-п, номер провадження 3/404/1778/15.

Присвоїти обєднаному провадженню номер 404/5573/16-п, номер провадження 3/404/1778/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 580/1355/16-п
Номер провадження 3/580/405/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, код платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання обовязків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому порушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року, поданням служби у справах дітей та актом обстеження умов проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1А, та дослідивши докази у справі, вважаю, можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені недоліки умов проживання нею ліквідовані та в подальшому вона зобовязалася здійснювати належний догляд за дітьми.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/1278/16-п
Номер провадження 3/580/380/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 05.02.1999 р.н, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по

вул. Токарівська, 20,

код платника податків НОМЕР_1

по ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 19.08.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Лебедин Сумської області по вул. Сумська, керував мопедом марки «Дельта» не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, раніше правопорушень не вчиняв, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України та оголосити попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 592/7985/16-п
Провадження № 3/592/1407/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Нова пошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року о 17 год. 45 хв. в м.Суми по просп. Курський біля буд. 103 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 гр. під час руху не витримав безпечного інтервалу в результаті чого допустив наїзд на перешкоду декоративну накладку рекламної вивіски «Стоматологія», в результаті чого пошкодив її, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №236421 від 23.08.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 23.08.2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2016 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2016 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2016 року (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 580/1331/16-п
Номер провадження 3/580/397/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району Сумської області по вул. Партизанська, 6, працюючого у ПАТ «Лебідь», тваринником, код платника податків - НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 8 червня 2016 року о 17 год. 50 хв., здійснив крадіжку металевого листа з господарства належного ОСОБА_2, що розташоване в с. Будилка Лебединського району Сумської області по вул. Партизанська, 1, загальною вартістю 88 гривень 50 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року, рапортом начальника слідчого відділення Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, висновком інспектора Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, поясненнями потерпілої та довідкою про вартість майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який зарахувати на р/р 0214 код бюджетної класифікації 21081100, отримувач державний бюджет Лебединського району, , банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа №431/4248/16-п
Провадження №3/431/436/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. с.Лиман, вул.Зелена, 45, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ№009860, 26.08.2016р. особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є піднаглядним в Старобільському ВП ГУНП, не прибув на реєстрацію, чим порушив п.«в» встановлених йому обмежень адміннагляду.

У доданих до протоколу матеріалах відсутні дані, які характеризують особу ОСОБА_1 (характеристика, відомості про майновий стан тощо), що унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до ВП - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для доопрацювання.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Березка
Справа № 580/1231/16-п
Номер провадження 3/580/368/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 08.12.1962 р.н, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, код платника податків НОМЕР_1

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.08.2016 року о 19 год. 30 хв. в м. Лебедин Сумської області по вул. Сумська, керуючи велосипедом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв бокове зіткнення з іншим велосипедистом, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №185896 від 15.08.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Дослідивши докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, а також те, що він допустив зіткнення з необережності, заподіяні збитки відшкодував, раніше не вчиняв правопорушень, на даний час перебуває на обліку як безробітний, здійснює догляд за своїми пристарілими батьками та надає їм посильну допомогу, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/1166/16-п
Номер провадження 3/580/354/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 10.11.1964 р.н, громадянина України, проживаючого в

ОСОБА_2 Вистороп Лебединського району Сумської області по вул. Першотравнева, 41,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, вважаю необхідним повернути її на доопрацювання з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185066 від 31.07.2016 року складений відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, матеріали адміністративної справи містять суперечливі дані щодо особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наявність яких позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/1311/16-п
Номер провадження 3/580/392/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по

АДРЕСА_1, не працюючого, код платника податків НОМЕР_1,

19.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, відповідно до умов якого його зобовязано зявлятися на реєстрацію до органу внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Незважаючи на встановлене зобовязання ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 19.08.2016 року не зявився на реєстрацію до Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, що і визнав у судовому засіданні.

Дослідивши докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень, який зарахувати на р/р 0010 код бюджетної класифікації 21081100, отримувач державний бюджет м. Лебедин, , банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора