ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/623/16-п
провадження №3/691/347/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.01.2016 року близько 01год. 00хв. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Городище Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (сніговий накат на проїжджій частині дороги) не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснивши, що 06.06.2016р. за постановою працівника поліції щодо нього було закрито порушене кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України. Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі порушника, отримав тілесні ушкодження, автомобіль механічні ушкодження, завдана шкода не відшкодована.

Враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689229 від 06.06.2016р.; схеми до протоколу огляду місця події від 08.01.2016р.; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2016р.; пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5; супровідного листа та постанови від 06.06.2016р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 08.01.2016р., за ч.1 ст.286 КК України; пояснень порушника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, що надані в судовому засіданні, вбачаються вина та підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, визнаючи ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, з урахування положень ст.38 ч.4 даного кодексу, провадження слід закрити, без накладення стягнення.

к е р у ю ч и с ь :

ст. ст. 124, 38 ч.4, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.124 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №691/623/16-п, провадження №3/691/347/16, розпочаті протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 АП1 №689229 від 06.06.2016р., провадженням в суді закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1