Справа № 266/2250/16-п
Провадження № 3-в/266/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання ст. інспектора Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Предстанвик Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 24.06.2016р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт.В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 20.07.2016р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 29.07.2016р. За викликом порушник прибув до інспекції, йому були розяснені порядок та умови відбуття стягнення, під підпис видано направлення до ККП КК «Приморська» для відбуття громадських робіт. До роботи ОСОБА_2 мав приступити з 01.08.2016 року. 05.08.2016 р. до інспекції надійшла доповідна записка про те, що порушник на роботу не виходить. 16.08.2016 р. порушник прибув до інспекції та у письмових поясненнях зазначив, що не відбуває стягнення, оскільки працює неофіційно. Тому, ст. інспектор Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не можливо, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив вирішити питання , повязане з виконанням постанови, а саме замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя до судового засідання не зявився, проте надав до суду довідку, що на день розгляду справи ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи в повному обсязі, знятий з обліку 31.08.2016 р.

Правопорушник ОСОБА_2 повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №79/16 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_2 29 липня 2016 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно направлення ОСОБА_2 зобовязався відбути стягнення у вигляді громадських робіт в ККП «КП «Приморська» з 01.08.2016 року.

Наказом №179/ос від 01.08.2016 року ККП «КП «Приморська» притягнуто для відбуття громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 01.08.2016 року по 31.08.2016 р., згідно складеному графіку на 30 годин.

Згідно доповідної записки ККП «КП «Приморська» від 02.08.2016 року ОСОБА_2 не вийшов для відбування громадських робіт з 01.08.2016 р., про причини не повідомив.

Згідно довідки директора ККП «КК «Приморська» від 31.08.2016 р., ОСОБА_2 відпрацював в ККП «КК «Приморська» з 16.08.2016 р. по 30.08.2016 р. у якості двірника 30 годин громадських робіт.

Згідно довідки Приморського КВІ від 14.09.2016 р. №7803 ОСОБА_2 знятий з обліку КВІ 31.08.2016 р. на підставі відбуття стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду подання ОСОБА_2 відбув громадські роботи,то підстав для задоволення подання не має.

На підставіі викладеного, керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні поданняст. інспектора Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.