Провадження № 3/127/4972/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Атаман-Фрут», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Атаман-Фрут», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, зокрема порушено: п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.22.1 ст.22, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1,п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.4, п.138.6, п.138.8, ст.138, Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 717625 грн., в т.ч. за 2014рік в сумі 717625 грн., п. 185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено завищення суми податку на додану вартість в сумі 19948732 грн.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №216463 від 14.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Атаман-Фрут», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, зокрема порушено: п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.22.1 ст.22, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1,п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.4, п.138.6, п.138.8, ст.138, Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 717625 грн., в т.ч. за 2014рік в сумі 717625 грн., п. 185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено завищення суми податку на додану вартість в сумі 19948732 грн., що також підтверджується актом № 1242/2202/36384850 від 14.05.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №216463 від 14.05.2016 року та актом № 1242/2202/36384850 від 14.05.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлено 14.05.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.05.2016 року, проте на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Атаман-Фрут», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: