Справа № 344/9281/16-п
Провадження № 3/344/2999/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Підлісся, вул. Незалежності, 33 Тисменицького району Івано-Франківської області, непрацюючу, за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016965 від 16.07.2016 року вбачається, що 16 липня 2016 року о 01-30 год. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 6/1 вчинила дрібне хуліганство, яке виражалося нецензурною лайкою в громадських місцях, чим порушила громадський порядок і спокій.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 007819 від 16.07.2016 року вбачається, що 16 липня 2016 року о 01-30 год. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 6/1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського припинити дрібне хуліганство, яке виражалося нецензурною лайкою в громадських місцях.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП не визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, однак її вина доведена сукупністю зібраних по справі доказів, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ІФ № 007819 про адміністративне правопорушення від 16.07.2016 року, протоколом серії ІФ № 016965 про адміністративне правопорушення від 16.07.2016 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173, ст.185 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто виражалася нецензурною лайкою в громадському місці та вчиняла інші подібні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян; а також злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що повністю доведено в суді

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів