Справа № 488/2573/16-п
Провадження № 3/488/1366/16
ПОСТАНОВА

26.07.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює зварювальником ТОВ Каскад, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.Артема,50/93; 23.05.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП до штрафу у сумі 510 грн.,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2016 року близько 15.30 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Viper Storm по вул. Командира Уборевича в м. Миколаєві, згідно медичного висновку №504 від 22.05.2016 року, у стані наркотичного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав, не погодившись із медичним висновком.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1, незважаючи на її невизнання, у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127820 від 26.05.2016 року, який ОСОБА_1 підписано особисто та без зауважень, зазначено, що із протоколом згоден; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №504 від 22.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у круванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення; тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, у зв'язку із чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна