Справа № 442/5396/16-п
Провадження №3/442/1008/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП «Бетон-Центр»ТзОВ в м. Трусквець, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2016 року о 15.10 год., у м. Львові на перехресті вулиць Наукова- Кульпарківська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, в наслідок чого здійснив з останнім зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до скоєння ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив відповідні органи чи підрозділ поліції, покинувши місце скоєння ДТП. Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п. п. 10.3, 2.10 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 084851 та серії АП2 № 084852 від 21.07.2016 року, схемою місця ДТП, відібраними письмовими поясненнями та іншими зібраними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи з порядковими №№ 442/5396/16-п; 442/5410/16-п та присвоїти № 442/5396/16-п (провадження № 3/442/1008/2016).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: Нагірна О.Б.