Код суду 233 № 233/4326/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 010083 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, який 30 серпня 2016 року за адресою: Донецька область, м Костянтинівка, вул. Громова, 32/8, перебуваючи у нетверезому стані прийшов до своєї матері ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою відносно останньої, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та здійснив психологічне насильство у смі*ї.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 цих вимог закону не дотримано.

Так, відповідно до п. 9, розділу ІІ інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року за № 1376, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол» - зазначається прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень), в той же час, у вказаній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 010083 зазначено лише прізвище та ініціали інспектора Костянтинівського ВП. В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 010083 від 31 серпня 2016 року суть правопорушення викладена не в повному обсязі.

Крім того, до протоколу додана копія пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення ОСОБА_1, замість оригіналу.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України слід направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 010083 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: