21.03.2016 "21" березня 2016 р. Справа № 638/2724/16-П
Пр. № 3/638/851/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтями 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 091593 ОСОБА_1 25.12.2015 року приблизно о 21-30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A5, державний номер НОМЕР_1 рухаючись по пр.. Леніна на перехресті з вул.. Культури не надав дорогу автомобілю Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, після чого автомобіль Audi A5 по інерції рухом відкинуло на автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3 та автомобіль Mercedes benz Vito, номерний знак АХ 0016, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 16.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання провину не визнали, при цьому ОСОБА_1 пояснив, що рухався по пр.. Леніна в сторону центра по крайній правій полосі з швидкістю приблизно 50-60 км/год., зменшивши швидкість, підїжджаючи до перехрестя з вул.. Культури, загорілось зелене світло світлофора, він переконався, що перехрестя вільне, і продовжив рух на дозволяючи світло світлофора з прискоренням, і в цей час сталося зіткнення з автомобілем Toyota Rav4, який рухався з вул.. Культури, де односторонній рух.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі експертизу.

ОСОБА_2 пояснила, що 25.12.2015 року приблизно о 21-30 годині. вона виїхала з двору по вул.. Культури через пр.. Леніна, рухалась зі швидкість приблизно 20 км./год., на дозволяючи зелене світло світлофора, майже закінчуючи проїзд пр. Леніна, сталося зіткнення з автомобілем Audi A5.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 також заявили клопотання про призначення по справі експертизу.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по пр.. Леніна зі сторони Олексіївки в сторону центру, зупинився на червоне світло світлофора на перехресті з вул.. Культури, і бачив, як автомобіль Audi A5, державний номер НОМЕР_1, підїжджаючи до перехрестя з увімкненим червоним світлом світлофора, рухаючись у крайній правій полосі, не зупиняючись, продовжив рух через перехрестя і сталося зіткнення з автомобілю Toyota Rav 4 білого кольору.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по пр.. Леніна в сторону центра, коли підійшов до пішохідного переходу, на світлофорі на перехресті загорілось жовте світло світлофора і він почав переходити вул.. Культури, і в цей час сталося зіткнення автомобіля Audi з автомобілем Toyota, самого моменту зіткнення він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що самого моменту зіткнення автомобілів він не бачив, а бачив вже наслідки. Також зазначив, що 25.12.2015 року приблизно о 21-30 годині він вийшов з метро і хотів перейти вул.. Культури, на перехресті горіло зелене світло світлофора, і дозволяючи світло для нього, не встигши завершити перехід, почув звук зіткнення автомобілів, як потом виявилось автомобіля Audi з автомобілем Toyota.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, приймаючи до уваги, що для вирішення питання за обставинами справи необхідні знання спеціалістів, вважає, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертиз підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі авто - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення свого автомобіля «AUDI А5 SPORTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем Toyota «RAV4», державний номер НОМЕР_2, виходячи з показань водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків?

2. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували б у причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди ?

3. Чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення свого автомобіля Toyota «RAV4», державний номер НОМЕР_2, з автомобілем «AUDI А5 SPORTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_1 виходячи з показань водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків?

4. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували б у причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди ?

5. Як мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

Провадження експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (61039, м. Харків, вул.. Постишева, 49), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України..

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи призупинити.

СУДЬЯ: