Справа № 545/2056/16-п
Провадження № 3/545/464/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Мічуріна,36, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Огородня, 12, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.04.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду. Ухвалою судді Потетія А.Г. від 01.07.2016 року зазначений адміністративний матеріал був повернутий до Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання. 08.09.2016 року адміністративний матеріал повернуто після доопрацювання до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з покладенням обовязків, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.

Проте ОСОБА_1 15.04.2016 року о 22:35 год. під час перевірки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Огородня, 12 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставини вчиненого повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 15.04.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.187, ст. ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя О.Г.Путря