Справа № 223/680/16-п
Провадження № 3/223/66/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом АП1 №975048 від 26.07.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.07.2016 року о 00 годин 30 хвилин перебуваючи на автомобільному шляху Донецьк-Запоріжжя,197 км., керував власним автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після продуття алко-тесту ДРАГЕР-6810, який показав позитивний результат ТЕСТ-2718-1,26 %о, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, від керування транспортним засобом був усунений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення йому прав передбачених ст. 268 КУпАП, визнав свою вину, показав, що 26.07.2016 року керував автомобілем, вживши перед цим 0,5 літри пива, з результатами алко-тестеру ДРАГЕР погодився.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 визнає свою вину, характеризується позитивно, просив суд покласти на останнього мінімальний вид покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №975048 від 26.07.2016 року, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1, також визнає вчинення ним правопорушення та вживання алкогольних напоїв, з результатами алко-тесту ДРАГЕР погодився. Окрім цього, відповідно до результатів проходження «Alcotest-6810» ОСОБА_1, які містять відомості про позитивний результат 1,26 %о.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3