Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4994/16-п
ПОСТАНОВА

13.09.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВТ 122887, виданий 28.03.2015 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючої барменом у барі «Белый медведь» ФОП ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Маріупольської ОДПІ ОСОБА_3 за результатами проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами був встановлений факт невидачі розрахункового документу встановленої форми на ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, який виразився у тому, що 26 травня 2016 року о 12 год. 45 хв. у барі «Белый медведь», що розташований по вул. Карпинського, буд. 72 в м. Маріуполі, барменом ОСОБА_1 було реалізовано пляшку горілки «Малинівка святкова», обємом 0,5 л, вартістю 80,00 грн., пиво «Рогань «Веселий монах», обємом 0,5 л, вартістю 13,00 грн., при цьому розрахунковий документ видано не було, накладна на реалізацію товару відсутня, про що складено акт про результати проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 167/05-19-40/НОМЕР_2 від 30.05.2016 року.

У судове засідання правопорушник не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується актом № 167/05-19-40/НОМЕР_2 від 30.05.2016 року про результати проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, а також не заперечується нею самою у письмових пояснень, де ОСОБА_1 вказала, що 26.05.2016 року о 12 год. 45 хв. у барі «Белый медведь» вона реалізувала алкогольні напої на загальну суму 93 грн., при цьому чек не видала через відсутність касового апарату.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч. 1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов