Справа № 444/1430/16-п Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.С.
Провадження № 33/783/562/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 084324 від 27 червня 2016 року, ОСОБА_1 27.06.2016 року близько 04.45 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська М-09, 50 км, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5, 2.9-А ПДР України, а саме: керував автомобілем Ауді 100, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

На вказану постанову правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 липня 2016 змінити, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Мотивує це тим, що дана постанова упереджена, він визнавав вину і пояснював працівникам поліції, що звечора пив пиво. Зазначає, що суддя не зважив на те, що з місця праці було повідомлено в день розгляду справи він знаходився у відрядженні за кордоном, оскільки працює водієм ТзОВ «підприємство Агропромпостач», що стверджується дорожнім листом, посвідченням про відрядженням, наказом про відрядження від 15.07.2016 року. Вказує, що при накладенні на нього стягнення судом частково лише взято до уваги відомості про нього, зокрема що він вперше притягається до відповідальності, майновий стан, однак судом не враховано і інші обставини, зокрема те, що він має на утриманні дружину, яка хворіє, не працює та 2-х дітей, одна з яких ще неповнолітня, а позбавлення його прав поставить в скрутне матеріальне становище, адже це єдиний засіб отримувати кошти на утримання сім'ї.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виступ правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 084324 від 27 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 УПП у м. Львові ДПП Жукова О.В.

Під час розгляду справи суд належним чином дослідив всі обставини справи та дані про особу правопорушника та підставно визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, наклав на нього стягнення, яке відповідає тяжкості скоєного та особі правопорушника.

Водночас, твердження апелянта про те, що він працюючи водієм являється єдиним годувальником сім'ї є підставним, однак вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 знаючи про наслідки вчиненого та маючи відповідний стаж роботи водієм все таки перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння сів за кермо автомобіля.

Крім цього, певний час він зможе працювати на даному підприємстві на іншій посаді по обслуговуванню автомобілів.

За таких обставин, вважаю, що постанова судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року є законна, обґрунтована та винесена у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - без змін

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда