overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 209/2401/16-п
Провадження № 3/209/674/16
ПОСТАНОВА

про привід

01 вересня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.06.2016 року посадовою особою Дніпровського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 107352, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 18.06.2016 року не зявився на реєстрацію до Дніпровського ВП за адресою: м.Камянське, вул. Харківська, 59, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності правопорушника. Є підстави для застосування приводу відносно правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Камянське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 1).

Виконання постанови про привід доручити Дніпровському ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу відповідальність за невиконання постанови суду.

Постанову суду для виконання направити Дніпровському ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 209/2944/16-п
Провадження № 3/209/628/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Камянське, вул. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23 липня 2016року о 14.00 годині по вулиці Радянській (електроопора № 66) в с. Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, і переїхавши зустрічну смугу, відволікся від керування та скоїв наїзд на електроопору № 66.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
Справа № 175/3013/16-п
Провадження № 3/175/922/16
Постанова

Іменем України

15 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АВС Білд Сервіс»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 149269 від 08.06.2016 року при перевірці ТОВ «АВС Білд Сервіс», , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. № 23/А, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «АВС Білд Сервіс» ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування утриманого податкумна доходи фізичних осіб з заробітної плати за період з 20.12.2014 року по 31.12.2015 року у сумі 2055,86 грн., нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 626,20 грн., чим порушила п.п.168.1.5 п. 168.1 ст. 168 абз. «а» п.176.2 ст. 176; абз. «а» п.п. 129.1.1 п. 129.1, п.п.129.3.1 п.129.3 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією акту перевірки № 260/04-36-14-11/33667932 від 08.06.2016 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 149269 від 08.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст 401, 1632, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/3015/16-п
Провадження № 3/175/923/16
Постанова

Іменем України

15 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АВС Білд Сервіс»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 149268 від 08.06.2016 року при перевірці ТОВ «АВС Білд Сервіс», , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. № 23/А, було встановлено, що директором ТОВ «АВС Білд Сервіс» ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування утриманого податкумна доходи фізичних осіб з заробітної плати за період з 20.12.2014 року по 31.12.2015 року у сумі 2055,86 грн., нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 626,20 грн., чим порушив п.п.168.1.5 п. 168.1 ст. 168 абз. «а» п.176.2 ст. 176; абз. «а» п.п. 129.1.1 п. 129.1, п.п.129.3.1 п.129.3 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією акту перевірки № 260/04-36-14-11/33667932 від 08.06.2016 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 149268 від 08.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст 401, 1632, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/3029/16-п
Провадження № 3/175/925/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ АІФ «Інагропром»

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 877595 від 14.06.2016 року при перевірці ТОВ АІФ «Інагропром», , яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, с. Камянка, вул. Маяковського, буд. 74, було встановлено, що директором ТОВ АІФ «Інагропром» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 50 455 грн., чим порушила п.198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією витягу з акту документальної планової виїзної перевірки від № 283/04-36-14-11/20253341 від 14.06.2016 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 877595 від 14.06.2016 року;

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1631, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АМ № 166477, виданий Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 12.01.2001 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 паспорт серії АМ № 166477, виданий Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 12.01.2001 року, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/2962/16-п
Провадження № 3/175/907/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «Транскомплект-В»,

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 877635 від 21 липня 2016 року при перевірці ТОВ «Транскомплект-В», код за , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул. Куйбишева, буд. № 1-А, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ТОВ «Транскомплект-В» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом виконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме: не надав до перевірки первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, тим самим створюючи перешкоду для виконання здійснення дій посадових осіб контролюючого органу.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-копією запиту від 20 липня 2016 року;

-копією акту про ненадання документів посадовими особами ТОВ «Транскомплект-В» № 382/04-36-14-03/38400638 від 21 липня 2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 877635 від 21 липня 2016 року

-копією акту про неможливість вручення посадовій особі протоколу про адміністративне правопорушення № 383/04-36-14-03/38400638 від 22 липня 2016 року;

Таким чином, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_4 в порушенні встановленого законом виконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1633, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ________________ року.
Справа № 175/3451/16-п
Провадження № 3/175/982/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Філії «Агротехсервіс» АТ «Промарматура»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 877664 від 09.08.2016 року при перевірці Філії «Агротехсервіс» АТ «Промарматура», , яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 14, було встановлено, що головним бухгалтером Філії «Агротехсервіс» АТ «Промарматура» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, що призвело до заниження доходів за І квартал 2016 року в сумі 314703 грн. та завищення витрат за 2013 рік у сумі 36543 грн. неправомірного формування податкового кредиту в сумі 9010 грн., чим порушила п.п.134.1.1 ст. 134, п.п. 139.1.9 ст. 139, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки № 421/04-36-14-01/26141169 від 09.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 877664 від 09.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1631, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/3178/16-п
Провадження № 3/175/946/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Поштова, буд. №170 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, пошкодив одну секцію забору, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 101835 від 07.08.2016 року, висновком Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 07.08.2016 року за результатами звернення ОСОБА_2 від 30.07.2016 року, рапортом працівника поліції від 30.07.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5 від 02.08.2016 року, копією рахунку № 1 від 01.08.2016 року, фотокартками, поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.