Справа №: 669/709/16-п Провадження № 3/669/259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЕ № 275740 виданий 26 березня 2004 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ІПН 2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2016 року близько 23 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова № 466/4481/15-к від 23 червня 2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за вищевказаним місцем проживання 20.07.2016 року о 23 годині 10 хвилин, 21.07.2016 року о 23 годині 20 хвилин, 19.07.2016 року о 23 годині 55 хвилин, 17.07.2016 року о 23 годині 45 хвилин,18.07.2016 року о 23 годині 50 хвилин, 13.07.2016 року о 23 годині 10 хвилин, 15.07.2016 року о 23 годині 25 хвилин, 16.07.2016 року о 23 годині 40 хвилин, 22.07.2016 року о 23 годині 30 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства в період з 22 години вечора до 06 години ранку, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку за місцем проживання у визначений час. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АА №№350274, 350268, 350267, 350269, 350271, 350270, 350275, 350272, 350266, 350273 від 12.08.2016 року, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова № 466/4481/15-к від 23 червня 2015 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено певні обмеження, в тому числі і обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год., оголошеною ОСОБА_1 27.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив десять адміністративних правопорушень , тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, не працевлаштований. При таких обставинах суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (204,00грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2