Справа № 732/1197/16-п
провадження № 3/732/449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, працює сільським головою с. В.-Дирчин, проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дирчин, вул. Центальна,31 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським ОСОБА_2 в Чернігівській області старшим інспектором поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146674 від 03.09.2016 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 03.09.2016 року біля 12 год.00 хв., в с. Великий Дирчин по вулиці Шкільній керуючи трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого виїхав за межі проїздної частини, де здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору та паркан будинку № 11 по вул. Шкільній с. В.-Дирчин. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих нема.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненного ним правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України ( а.с. 2 ), схема ДТП(а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1І.(а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_4П.(а.с.5), в сукупності з поясненнями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_1, які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи, дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Посвідчення водія не вилучалось.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави( Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя М.В. Лиманська