Справа № 212/4582/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2Б, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної Обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн. НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ « ГЕОСПЕЦБУД» , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 13/401,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 064878 від 29 липня 2016 року,. ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером ТОВ « ГЕОСПЕЦБУД», розташованому за адресою м. Кривий Ріг вулиця Конституційна, 15/28, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з ПДВ за квітень 2014 р., листопад 2014 р, січень березень 2016 р у загальній сумі 185778,05 грн. по терміну сплати 30.05.2014р., 30.12.2014р. 02.03.2016 р., 30.04.2016 р., фактично сплачено 26.02.2016р., 24.03.2016р., 26.04.2016р, 23.05.2016р., 26.05.2016р., 30.05.2016р. в загальній сумі 185778,05 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 29.07.2016 року № 765/62/04-83-12-01/30691281, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду зявилася, свою вину визнала в повному обсязі, просила звільнити її від адміністративного стягнення, у звязку з обставинами, що склалися на підприємстві після виходу із зони АТО та новою реєстрацією у м. Кривий Ріг, та долучила до матеріалів справи копії сертифікатів про форс-мажорні обставини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), але ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на її адресу, у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, виходячи з її пояснень та матеріалів справи.

ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, що дає підстави думати, що подібного скоєння нею правопорушення надалі не буде. Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, усне зауваження на адресу правопорушника, вважаю, що це дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_3, без застосування заходів адміністративного впливу.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи порушника від адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 163 -2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_3, накласти адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, у вигляді усного зауваження.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 275,60 грн., у зв'язку із звільненням її від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін