Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/866/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 23.05.2016 року о 17-00 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку із сином ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а 02.07.2016 року біля 18-20 годин вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді пояснив, що 23.05.2016 року о 17-00 годині, а 02.07.2016 року біля 18-20 годин по місцю свого проживання у нього виник словесний конфлікт із сином ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 в ході якого він ображав їх нецензурною лайкою.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012904 від 12.06.2016 року; серії ЧВ №012915 від 05.07.2016 року, висновком по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО №1161 Заставнівського ВП від 27.05.2016 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.05.2016 року, заявою ОСОБА_3 до Заставнівського ВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за образи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1 ображав останніх нецензурною лайкою в ході словесної суперечки між ними.

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1П неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту за порушення вимог ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.