Справа № 359/6481/16-П
Провадження № 3/359/1922/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.06.1983р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 31.07.2016р., о 22 год. 45 хв., в м. Бориспіль, по вул.Глибоцька, 83-А, допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, що був встановлений у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він керував автомобілем, який йому не належить, а власник авто перебував в стані алкогольного сп»яніння та знаходився в салоні автомобіля на сидінні пасажира біля місця водія. Вони заїхали углиб дворів на стоянку, щоб вжити спиртні напої в автомобілі, і коли автомобіль не рухався, він спочатку випив за 15 хвилин без їжі 200 гр горілки, а потім, коли під»їхали поліцейські, він ще випив 1,5 пляшки алкогольного пива.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні п.2.9 «а» ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, тестування, проведенного за допомогою приладу «Драгер», акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмових пояснень свідків та рапорту працівника поліції, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, за відсутності інших належних та допустимих доказів, які б спростовували такий факт. Саме твердження правопорушника про те, що він не керував автомобілем, а просто вживав спиртні напої на місці водія, коли автомобіль стояв, слід оцінити критично як безпідставне та таке, що спрямоване на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки факт перебування ОСОБА_3 за кермом в стані алкогольного сп»яніння зафіксований в протоколі та підтверджується об»єктивними доказами, що містяться у матеріалах справи та були досліджені судом під час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, враховуючи також ту обставину, що останній не усвідомив вчиненого ним адміністративного правопорушення, до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що в даному випадку є доцільним.

Крім того, оскільки правопорушника визнано винним у скоєному та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.06.1983р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення в виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.06.1983р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, судового збору, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___._____.______р.

.