Справа №: 486/891/16-п Провадження № 3/486/240/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ч. 1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 учинив сімейну сварку із своїми дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався у бік останніх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно за місцем мешкання він голосно розмовляв зі своїми близькими, однак ніхто із них не викликав працівників поліції. Працівників поліції викликала їхня сусідка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 268516 від 13.07.2016 року (а.с. 2), копією рапорту інспектора-чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.07.2015 року (а.с.1), копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.07.2016 року (а.с. 5), копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.07.2016 року (а.с. 6), копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 13.07.2016 року (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_6