Справа № 152/1150/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Богуна, 26, с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 18 липня 2016 року о 2 год. 45 хвилин у смт. Оратів Вінницької області по вул. Кірова, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей керувала автомобілем «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнала, зокрема пояснила, що вона 18 липня 2016 року не керувала автомобілем «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1. За кермом перебувала інша особа, а вона сиділа з правого боку від водія на пасажирському сидінні, де й залишалася при зупинці працівниками поліції. Проте визнала, що працівники поліції пропонували їй пройти огляд на стан спяніння, але вона відмовилася його проходити в присутності свідків. Крім того, пояснила, що працівники поліції винесли відносно неї постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не предявила посвідчення водія, якою застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, який вона сплатила.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907455 від 18.07.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від пояснень відмовилася в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Оратівській ЦРЛ та огляду за допомогою Drager Mobil Printer (а.с.3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що 18 липня 2016 року о 2 годині 50 хвилин в смт. Оратів він був запрошений в якості свідка при складанні протоколу відносно гр. ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Дана громадянка при ньому категорично відмовилася від освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою спец приладу «Драгер» та у закладі охорони здоровя. ОСОБА_1 керувала автомобілем «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції. Остання не одноразово повідомляла, що зі своїми друзями вживала спиртні напої (а.с. 4), копією постанови у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС1 №873654 від 18 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою встановлено, що 18 липня 2016 року о 2 годині 45 хвилин в смт. Оратів по вул. Кірова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, не предявила на вимогу працівників поліції посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, внаслідок чого до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн, який сплачено (а.с.5), копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18 липня 2016 року та копією заяви від 19.07.2016 про повернення транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 уперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено, вважаю за можливе призначити їй найбільш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Л.Строгий