Справа № 212/4802/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ш. Тернівська - прохідником, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 липня 2016 року приблизно о 16 годин 00 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Електрозаводська з боку вул. Коломойцівська в напрямку об'їзної дороги в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, рухаючись по другорядній дорозі позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», не зреагував на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем GEELY MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, в наслідок чого ОСОБА_4 була травмована, а автомобілі отримали мехнічні пошкодження, чим останній було причинено матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_3 визнав у повному обсязі факт скоєння вказаного правопорушення.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотанням про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, на підставі примітки ст.124 КпАП України.

В обгрунтування клопотання вказав, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована, він та водій ОСОБА_6 добровідльно склали спільне письмове повідомлення про ДТП, тому працівники поліції навіть не складали первісну схему ДТП та не оглядали місце пригоди.

Водій ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, водій ОСОБА_6 не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників процесу, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом серії АП2 № 113808 від 21.07.2016, висновком т.в.о. інспектора дізнання та розшуку УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_7 від 21.07.2016, схемою місця ДТП від 17.07.2016, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 скористалися правом спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до страхової компанії, що підтверджується наданою копією повідомлення від 17 липня 2016 року.

Відповідно примітки до ст. 124 КУпАП - особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення та те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника транспортного засобу застрахована, про дорожньо-транспортну пригоду сторони ДТП склали відповідне повідомлення та ДТП була оформлена уповноваженими на те працівниками поліції, суддя вважає, необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КупАП, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 279, 280, 283 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт