ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, 12 червня 2016 року о 05 год. 15 хв. в м.Хмельницькому, по Старокостянтинівському шосе, 16, керував транспортним засобом марки «ОСОБА_3 ОСОБА_4», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, змазаність мови, нестійка хода) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки і в медичному закладі відмовився.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 12.06.2016 року цілу ніч він катався на належному йому транспортному засобі марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1, однак він, ОСОБА_2, за кермом вказаного автомобіля не перебув, оскільки керували транспортом інші особи. Близько 05 год. ранку 12.06.2016 року від магазину «Сільпо», по Старокостянтинівському шосе, ОСОБА_5, який перебував в автомобілі у якості пасажира, разом із товаришем, вказаним транспортним засобом спустились до магазину «Вопак» по Старокостянтинівському шосе, 16, та зупинились, вирішуючи куди їм їхати далі. Через 10-15 хвилин після вказаної зупинки до них підїхали працівники поліції та з незрозумілих причин пропонували пройти огляд на стан спяніння їм обом, хоча ознак спяніння ні у ОСОБА_2, ні у його товариша не було, оскільки алкоголю в ту ніч вони не вживали.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_4 показав, що вранці 12.06.2016 року він у складі екіпажу патрульної поліції виїжджали від Зарічанського відділку поліції та по вул.Старокостянтинівське шосе у м.Хмельницькому, помітили як від кафе «Уругвайський Льотчик» їде автомобіль «Мерседес Віто», водій якого ОСОБА_2, побачивши працівників поліції, зупинився та пересів на заднє сидіння, стверджуючи, що автомобіль не рухався, а просто стояв. ОСОБА_2, в якого були наявні ознаки алкогольного спяніння у вигляді нестійкої ходи, нечіткої вимови, запаху алкоголю з порожнини рота, було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак той відмовився в присутності свідків, тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні й свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що вранці 12.06.2016 року йому було працівниками поліції запропоновано засвідчити у протоколі факт відмови ОСОБА_2, в якого були наявні ознаки алкогольного спяніння, пройти огляд на стан спяніння, що він, ОСОБА_8, й зробив.

Факт відмови від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2, який керував транспортним засобом та в якого були наявні ознаки алкогольного спяніння, підтверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №074676 від 12.06.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.06.2016 р., рапортами працівників поліції від 12.06.2016 р., наявним в матеріалах справи відеозаписом обставин подій. Повторність вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2016 р.

Покази свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та самого ОСОБА_2 про те, що останній транспортним засобом у вказаний час та місці не керував, в стані алкогольного спяніння не перебував, судом до уваги не беруться, оскільки вони є непослідовними, та не узгоджуються з сукупністю зібраних по справі доказів, і розцінюються судом як намагання ОСОБА_2 уникнути відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2, який повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння і відмовився від проходження огляду на стан спяніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.130 КУпАП посилено відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, тому на останнього слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП (в ред. від 14.07.2015 року), яка діяла на момент вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.30, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя