КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4301/16-п
Провадження № 3/552/1258/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка Вінницької області, м. Тульчин, не працююча, проживає за адресою: Київська область, Київо Святошинський район, с. Ходосіївка, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2016 року близько 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. П.Юрченка від вул. Гетьмана в напрямку вул. Ковпака, виїхав на перехрестя з вул. ОСОБА_3 на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка в свою чергу, рухаючись по вул. М.Бірюзова зі сторони пров. Шевченка в напрямку вул. Ковпака, виїхала на перехрестя з вул. ОСОБА_4 на забороняючий сигнал світлофора та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали технічні пошкодження.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п.п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вважає що дорожньо-транспортна пригода сталась також з вини ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати, вважає що дорожньо-транспортна пригода сталась також з вини ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: АП2 № 109645 від 06.08.2016 року, - відносно ОСОБА_2, АП2 №109646 від 06.08.2016 року, відносно ОСОБА_1, схемою місця ДТП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили порушення Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, осіб порушників, які щиро розкаялись, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш