єдиний унікальний номер справи 423/2644/16-п
номер провадження 3/423/1477/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли начальника сектору Попасняського ВП ГУНП Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився : Луганська область, м.Попасна, мешкає: АДРЕСА_1, не працює - пенсіонер, інвалід ІІІ гр., посвідчення особи : паспорт ЕМ № 640728 вид.Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області 28.04.2000 р., ідентиф.номер № НОМЕР_1.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року о 21 годині 15 хвилин у м.Попасна, Луганської області, по вулиці Первомайській, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Хонда» без д/н, який належить йому на праві приватної власності, з явними ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим своїми діями порушив вимоги п. п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт скоєного визнав, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Свою провину усвідомив.

Факт скоєного також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 р. серія АП1 № 904965.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 не працює пенсіонер та є інвалідом, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, який являється пенсіонером (інвалідом ІІІ гр. за хворобою), що свідчить про те, що ОСОБА_1 має постійний дохід, має посвідчення водія, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у суммі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко