ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, не працює, проживає за адресою: мікрорайон 9АДРЕСА_1/3, м. Лозова Харківської області,-

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2016 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких 22 серпня 2016 року близько 02 години 00 хвилин, по вул. Притули, с. Садове Близнюківського району Харківської області, правопорушник, керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA, в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості, допустив виїзд за межі дороги та скоїв наїзд на стоячий на узбіччі стовп електропередач.

Згідно вимогст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку встановленому кодексом України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, в звязку з тим що, всупереч положенням статті 251 КУпАП, якими зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, до матеріалів адміністративного правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, не посвідчений належним чином (відсутня печатка лікувального закладу). Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП № 227876 не зазначена частина статті, згідно якої правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності, не вказано документ яким встановлено особу правопорушника. Крім того, додана до справи за ст. 124 КУпАП копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, від 22 серпня 2016 року належним чином не посвідчена.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно завіреним доказам, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, та не може визначити за якою саме частиною ст. 130 КУпАП має бути притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заступнику начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

09 вересня 2016 року