Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1209/16-п
№ 3/733/313/16
Постанова

Іменем України

"05" вересня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої оператором машинного доїння СТОВ «Іржавецьке», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 липня 2016 року, о 24-20 год, ОСОБА_1 на вул. Космічній в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, висловлювалася нецензурними словами в присутності громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та показала, що 27 липня 2016 року, приблизно о 24-00 год, вона йшла по дорозі до ОСОБА_2 шукати свого старшого сина. У цей час до неї підійшов невідомий чоловік та почав безпідставно до неї чіплятися та один раз вдарив її кулаком по голові, після чого вона почала кричати та кликати на допомогу, коли з будинку вийшла ОСОБА_3 та забрала цього чоловіка, який як виявилося потім, був її зятем. Остання почала скаржитись на неї, чому вона кричить і що тут робить так пізно. Після цього інциденту вона зателефонувала у поліцію. Після інциденту, вона тієї ж ночі, через деякий час, прийшла до ОСОБА_3, щоб розібратися, де на вулиці, під час розмови з останньою, виражалася в її адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він чув як 27.07.2016 року, приблизно о 24-00 год, ОСОБА_1, яка пішла шукати свого сина по вулиці, де вони живуть, кликала на допомогу, але щоб при цьому вона виражалася нецензурною лайкою він не чув.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 27.07.2016 року, приблизно о 24-20 год, вона почула на вулиці крик та вийшла з хати. На подвір»ї, серед вулиці, вона побачила ОСОБА_1 та спитала у неї, чому та кричить та що вона тут робить так пізно. Остання відповіла, що її вдарив син ОСОБА_3 Після чого вони розійшлися, а через деякий час до неї знову прийшла ОСОБА_1 та почала їй погрожувати і виражатися нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 27.07.2016 року, вночі, після 24-00 год, вона чула як ОСОБА_1, перебуваючи навпроти будинку ОСОБА_3, комусь погрожувала та виражалася нецензурною лайкою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2016 року, після 24-00 год, між ОСОБА_1 та невідомим чоловіком стався вказаний вище інцидент. Щоб його залагодити, у нього втрутилася ОСОБА_3, який згодом був припинений. Однак, ОСОБА_1 обурена діями останньої, знову прийшла до неї та почала вирішувати попередній конфлікт, при цьому погрожувала ОСОБА_3 та висловлювалася в її адресу нецензурними словами, що є порушенням громадського порядку та спокою громадян. Це підтвердила свідок ОСОБА_3 і сама ОСОБА_1, тому, суд приходить до висновку, що у діях Швед.І.І. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, розлучена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик