Справа № 583/2576/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці в Сумській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,громадянина України, працюючого на посаді голови правління ПрАТ «Охтирський мясокомбінат», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ПрАТ «Охтирський мясокомбінат», у період з 01.01.2015 р. по 31.07.2016 р. порушив законодавство України про працю, а саме: за 2014 та 2015 роки підведення підсумків виконання колективного договору ПрАТ «Охтирський мясокомбінат» не проводив, чим порушив вимоги ч.1 ст. 19 КЗпП України та ст.. 15 Закону України «Про колективні договору і угоди». При звільненні працівників порушено передбачені ст.. 116 КЗпП України строки виплати всіх належних сум, що належать їм від підприємства, зокрема ОСОБА_2 звільнений згідно наказу від 20.05.2016 р. № 54 розрахункові кошти в сумі 28,84 грн. виплачені 08.06.2016 р. виплатна відомість № 18 та видаткового косового ордера № 66 від 08.06.2016 р.; ОСОБА_3 звільнена згідно наказу від 29.06.2016 р. № 68 розрахункові кошти в сумі 581,64 грн. виплачені 07.07.2016 р. (платіжне доручення № 145 від 07.07.2016 р.); ОСОБА_4 звільнена згідно наказу від 30.06.2016 р. № 69 розрахункові кошти в сумі 3376,78 грн. виплачені 07.07.2016 р. (платіжне доручення № 145 від 07.07.2016 р.). Крім того, при виплаті розрахункових коштів вищевказаним звільненим працівникам не в день звільнення не була застосована ч.1 ст. 117 КЗпП України, якою передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.. 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки повинна проводитись відповідно до ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 Закону України «Про відпустки» не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, однак на підприємстві даних вимог не дотримуються, зокрема ОСОБА_5 відпустка надана з 18.04.2016 р. заробітна плата за весь час щорічної відпустки в сумі 1800,00 грн. виплачено 25.04.2016 р. (відомість № 142, платіжне доручення від 25.04.2016 р. № 12980); ОСОБА_6 відпустка надана з 18.07.2016 р. заробітна плата за весь час щорічної відпустки в сумі 1000,00 грн. виплачено 22.07.2016 р. (відомість № 4, платіжне доручення від 22.07.2016 р. № 219). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 19, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 115 КЗпП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 05.08.2016 року, копіями акту перевірки № 345 від 05.08.2016 р., припису № 177 від 05.08.2016 р., колективного договору, графіка відпусток на 2016 рік, наказів про надання щорічної відпустки, про звільнення, відомостями про виплату зарплати працівникам ПрАТ «Охтирський мясокомбінат», доданими до протоколу.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.