Справа № 740/2863/16-п
Провадження № 3/740/905/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 144752 від 01.08.2016 року, які надійшли 10.08.2016 року за вх. № 9278 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року в 00 год. 10 хв. в м. Ніжині по вул. Василівська, ОСОБА_2 керував автомобілем «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував, що в ніч на 01.08.2016 року він керував автомобілем ГАЗ-2705 по вул. Василівська міста Ніжина і пояснив, що автомобілем керував його знайомий, а він їхав в автомобілі в якості пасажира. А коли працівники поліції зупинили автомобіль, то його знайомий зник, а він залишився на місці зупинки. В зв'язку з тим, що він був у стані алкогольного сп'яніння працівники поліції склали на нього адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУ пАП..

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 показав, що ним складений адміністративний протокол 01.08.2015 року на водія ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП , який в ніч на 01.08.2016 року по вул. Василівська міста Ніжина керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Він особисто бачив, що автомобілем НОМЕР_4 керував водій ОСОБА_2, який на його вимогу жезлом не зупинився і намагався зникнути, але шляхом переслідування водій ОСОБА_2 був затриманий. В автомобілі крім водія ОСОБА_2 нікого не було і автомобілем особисто керував водій ОСОБА_2 Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, дачі пояснень і підпису протоколу водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, який був в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює поліцейським у Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області і разом із працівником поліції ОСОБА_3 в ніч на 01.08.2016 року знаходився на вул. Василівська міста Ніжина. Де працівником поліції ОСОБА_3 складений адміністративний протокол 01.08.2015 року на водія ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Він особисто бачив, що автомобілем НОМЕР_4 керував водій ОСОБА_2, який на вимогу працівника поліції ОСОБА_3 жезлом не зупинився і намагався зникнути, але шляхом переслідування ОСОБА_2 був затриманий. В автомобілі крім водія ОСОБА_2 нікого не було і автомобілем особисто керував водій ОСОБА_2 Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, дачі пояснень і підпису протоколу водій ОСОБА_2 відмовмвся в присутності двох свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що в ніч на 01.08.2016 року вони знаходились на вул. Василівська в районі будинку № 64 міста Ніжина, де сталось ДТП з транспортним засобом. При цьому вони бачили, що по вул. Василівська міста Ніжина зі сторони ринку рухався автомобіль ГАЗ 2705 і жезлом працівник поліції намагався його зупинити, але водій не зупинився і намагався зникнути. Але шляхом переслідування автомобіля ГАЗ-2705 працівники поліції затримали водія зазначеного автомобіля і в їх присутності склали адміністративний протокол на водія ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В їх присутності від дачі будь яких пояснень, проходження медичного огляду і підпису адміністративного протоколу водій ОСОБА_2 відмовився.

Матеріалами справи, а саме: протоколом серії АП2 № 144752 від 01.08.2016 р. підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ст. 283 ч.7 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя