Справа № 359/6529/16-п
Номер провадження 3/359/1944/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, м. Кальпілія, місце проживання: ОСОБА_3, м. Амман, район Сьомого серкеля, буд.. 15, кв. 10, працює: приватний лікар фізіотерапії і акупунктури в приватній лікарні, ОСОБА_3, м. Амман, проспект Альгарденс, буд. 5, 5 поверх, паспорт М750638 виданий 17.03.2014 року,

встановив:

18.05.2015 року о 18 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу „D ДПМА Бориспіль громадянин ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ), який прилетів до України з ОСОБА_3, м. Амман, рейсом № 175, літаком а/к "Йорданські авіалінії", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт терміналу „D ДПМА Бориспіль, після перетину громадянином ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ) „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, після проведення опитування громадянина на наявність у нього лікарських засобів, було виявлено 17 капсул жовто-зеленого кольору, що знаходились у двох профальгованих блістерах з написом на блістері англійською мовою „TRAMAL Caps (діюча речовина tramadol HCL 50 mg)., які в свою 3 чергу містились у дорожній валізі пасажира, поверх особистих речей. Таблетки переміщувалися без ознак приховування.

Діюча речовина трамадол, яка міститься у складі лікарських засобів „TRAMAL Caps 50 mg відносяться до таблиці ІІ списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На момент проходження митного контролю громадянин ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ) належним чином оформленої митної декларації не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщуваний ним лікарський засоб „TRAMAL Caps (діюча речовина tramadol HCL 50 mg)., не мав.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ), який прилетів до України з ОСОБА_3, м. Амман, рейсом № 175, літаком а/к "Йорданські авіалінії", під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник митниці в судовому засіданні зазначила, що провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків, передбачених ст.467 МК України, а вилучені лікарські засоби необхідно конфіскувати, оскільки згідно висновку експерта вони містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено трамадол.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ) є ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил та службовими записками працівників митниці. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.467 Митного кодексу України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше, ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

26.06.2015 року слідчий СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області виніс постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ) у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення скоєно 18.05.2015 року, а постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ) слідчий СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області виніс 26.06.2015 року, - строки притягнення ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ) до адміністративної відповідальності пройшли з незалежних від суду обставин, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

Вилучені працівниками митниці у ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ) грошові кошти в рахунок забезпечення штрафу слід повернути ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ).

Вилучені таблетки підлягають конфіскації, оскільки згідно висновку експерта від 26.05.2015 року № 2-02/639 вони містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено трамадол.

Керуючись ст.ст.3, 10, 467, 471 МК України, ст. 245, 247, 278 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ), ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Справу про притягнення ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ), ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В порядку виконання даної постанови, конфіскувати у дохід держави України вилучені у ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ), ІНФОРМАЦІЯ_1, таблетки, які згідно акту прийому-передачі від 18.05.2015 року передані слідчому СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ОСОБА_4, а саме:

- 17 капсул жовто-зеленого кольору, що знаходились у двох профальгованих блістерах з написом на блістері англійською мовою „TRAMAL Caps (діюча речовина tramadol HCL 50 mg).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0329//15 від 18.05.2015 року грошові кошти в рахунок забезпечення штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок - повернути громадянину ОСОБА_3 Файез (HELAL FAYEZ), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, м. Кальпілія, місце проживання: ОСОБА_3, м. Амман, район Сьомого серкеля, буд.. 15, кв. 10, працює: приватний лікар фізіотерапії і акупунктури в приватній лікарні, ОСОБА_3, м. Амман, проспект Альгарденс, буд. 5, 5 поверх, паспорт М750638 виданий 17.03.2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко