П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2016 Справа №: 433/1726/16-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в селі Воєводське, вул. Набережна,4 , Троїцького району Луганської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 року о 00 годині 05 хвилин будучи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 ОлегСергійович,ІНФОРМАЦІЯ_1, керував мотоциклом КМЗ Днепр-11 н/з.42-50АІА , чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. Щиро кається у скоєному.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №903623 згідно якого 28.08.2016 року о 00 годині 05 хвилин будучи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, керував мотоциклом КМЗ Днепр-11 н/з.42-50АІА; результати тестування на стан алкогольного спяніння згідно яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.08.2016 року о 00:06 год. був протестований за допомогою приладу ALCOTEST 6810 ARCD-0472, результат тесту 0,29% промілле; копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALCOTEST 6810 № ARCD 0472 за № 12-01/1473, яке чинне до 05.04.2017 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення як для водіїв, так і для інших осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки як вбачається з довідки від 28.08.2016року, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області НАІС «Посвідчення водія», на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не видавалось, тому він є іншою особою в розумінні ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.А. Ляшенко