Справа № 740/2696/16-п
Провадження № 3/740/876/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої генеральним директором ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2016 року уповноваженою особою Управління Держпраці у Чернігівській області відносно генерального директора ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25-15-015/0158 від 20.07.2016 року в період з 19 липня 2016 року по 20 липня 2016 року при проведенні перевірки ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», юридична адреса : 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пров. Урожайний, 16, виявлено вчинення генеральним директором ОСОБА_1 порушення вимог трудового законодавства, а саме: наказом № 39-п від 07.06.2016 року було звільнено за власним бажанням вантажника ОСОБА_2, розрахункові в сумі 10336, 45 грн. станом на 20.07.2016 року працівникові не виплачені, наказом № 44-п від 21.06.2016 року було звільнено за власним бажанням охоронника пожежника ОСОБА_3, розрахункові в сумі 12280, 89 грн. станом на 20.07.2016 року працівникові не виплачені, чим порушив ч.1 ст.116 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі погодився, вину визнав та просив суворо не карати.

Вина порушника в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, в тому числі актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року № 25-15-015/0158, складеним уповноваженою на те особою.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :