Справа № 644/5424/16-п
Провадження № 3/644/1768/16
Справа № 644/5424/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування вантажником на ТЦ «Барабашово», місце мешкання: м. Харків, вул. С. Грицевця, б. 35, кв. 195,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АП2 № 097152) від 19.06.2016 року, ОСОБА_1 19.06.2016 року о 05-15 годині у м. Харкові по проспекту Московському, в районі б. 299 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязне мовлення. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєному не визнав та пояснив, що, на його думку, автомобіль був зупинений працівниками поліції у звязку із тим, що при здійсненні повороту у автомобіля не вимикався «поворот». При цьому, ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що він у присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у звязку із тим, що це принижувало його гідність. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 направився на роботу, самостійно огляд на стан алкогольного спяніння не проходив. Підтвердити той факт, що під час керування автомобілем та складання працівниками поліції протоколу ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння, останній не може.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від (бланк серії АП2 № 097152) від 19.06.2016 року, неспростовуючими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_4: 37874947; ОСОБА_4 Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_4: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко