Провадження № 3/761/5690/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КИ № 0150894 про адміністративне правопорушення, 10.05.2016 о 14 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Баумана, 23/2, гр. ОСОБА_1 знаходилась в п'яному вигляді, чіплялась до громадян, ображаючи їх нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явивилась, проте в своїх письмових поясненнях зазначила, що провини не визнає.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол КИ № 0150894 про адміністративне правопорушення від 10.05.2016, Акт відмови від підпису від 10.05.2016, рапорт від 10.05.2016, Висновок від 13.05.2016. рапорт від 13.05.2016, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, витяг з бази АРМОР від 10.05.2016, приходить до висновку, що вказані докази та встановлені протоколом порушення підтверджують виконання дій гр. ОСОБА_1, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: