Справа № 520/7883/16-п
Провадження № 3/520/3802/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Шерстюк С.М., за участю: представника ОСОБА_1. потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ТОВ «Станкотехімпортлімітед», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2016 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Opel Astra» д/н BH 4342 EK в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, здійснила розворот ліворуч на перехресті, де це заборонено дорожньою розміткою 1.18, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_3, порушила вимоги п. 8.5.1 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, її інтереси в судовому засіданні за довіреністю представляв ОСОБА_1, який пояснив, що ОСОБА_3 свою вину не визнає та з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, також заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи та повернення справи про адміністративне правопорушення для додаткового оформлення до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався в своїй смузі руху, позначеною стрілкою «рух прямо». Поблизу перехрестя, в крайній правій смузі рухався автомобіль «Opel Astra» д/н BH 4342 EK, який при приближенні його автомобіля почав здійснювати розворот, в результаті чого сталося зіткнення.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності його складення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що автомобіль «Opel Astra» д/н BH 4342 EK рухаючись по вул. Люстдорфська дорога здійснив розворот ліворуч на перехресті, де це заборонено дорожньою розміткою 1.18, однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено, де саме на перехресті яких вулиць відбулося зіткнення транспортних засобів.

Без усунення вказаних порушень вимог ст. 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та обєктивно зясувати обставин справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії AП1 № 920263 від 18.06.2016 року з додатками відносно водія ОСОБА_3 підлягають поверненню начальнику Управління патрульної поліції м. Одеси для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Одесі для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.