Дата документу 31.08.2016 Справа № 554/5814/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ «Екометан», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.1,

за ст.. 41 ч.1 КупАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи заступником головного бухгалтера ТОВ «Екометан», порушила вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки», ч.47 ст.115 КЗпП України.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої генеральним директором товариства (з інструкцією ознайомлена, про що свідчить підпис від 17.05.2011 року), остання робить нарахування та перерахування податків і зборів до державного і місцевого бюджетів, внесків до фондів соціального страхування, платежів у банківські установи, коштів на фінансування капітальних вкладень, заробітної плати робітників та службовців, інших виплат і платежів.

На підприємстві не проводиться виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки.

Згідно з графіком надання відпусток працівникам АГНКС-1 у 2016 році, наказом від 17.05.2016 року №17-к/тм надано щорічну відпустку на 28 календарних днів з 01.06.2016 року наповнювачу балонів ОСОБА_2 Виплату нарахованої заробітної плати за час щорічної відпустки у сумі 2600,08 гривень (до видачі 2093,07 гривень) проведено частинами 17.06.2016 року 1100 гривень (відомість на виплату грошей №65) та 07.07.2016 року 993,07 гривень (відомість на виплату грошей №71).

Згідно з графіком надання щорічних відпусток працівникам АГНКС-2 у 2016 році, наказом від 16.05.2016 року №15-к/тм надано щорічну відпустку на 28 календарних днів з 01.06.2016 року наповнювачу балонів ОСОБА_3 Виплату нарахованої заробітної плати за час щорічної відпустки у сумі 2579,92 гривень (до видачі 2076,83 гривень), проведено частинами 17.06.2016 року 1100 гривень (відомість на виплату грошей №66) та 07.07.2016 року 976,83 гривень (відомість на виплату грошей №72). У наявності випадки і по іншим працівникам.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, до суду не зявилася, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №16-01-197/558 від 13.07.2016 року, копіями посадової інструкції, графіків надання відпусток, відомостей на виплату грошей, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №16-01-197/484 від 13.07.2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, яка працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушеницею, так і іншими особами, є стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст..ст. 23, 41, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, т..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов