Справа №: 653/2701/16-п
Провадження № 3/653/1690/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 серпня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець В/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 10.06.2016р. о 07-00 год. перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів» в КПВВ «Чонгар» в с. Чонгар, Генічеського району, в порушення вимог п.2.5.7 розділу ІІ «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України» від 05.06.2012р. №407, не ввів інформацію про особу до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року серії АЗЧРУ №108567, доповідною запискою на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2016р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-19, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко