справа №619/2924/16-п
провадження №3/619/732/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального представництва Уповноваженого ВР України з прав людини у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2 56 Дергачівський район Харківська область, працюючої Прудянська селищна рада Головним бухгалтером,-

по ст. 212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212 ч.2 Кодексу України про адміністративну відповідальність, тобто порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а самене в повному обсязі надання інформації, несвоєчасне надання інформації і не надання інформації.

Відповідно матеріалі справи ОСОБА_1, що є головним бухгалтером Прудянської селищної ради , було назначено, відповідно до рішення Прудянської селищної ради ІІ сесії VІІ скликання, відповідальною особою за доступ до публічної інформації.

Листом від 24.05.2016 року № 76 за підписом Прудянського селищного голови ОСОБА_2 надано не в повному обсязі запитувану інформацію, а саме інформацію про експлуатаційний дозвіл про маршрути постачання про печиво.

Таким чином уповноважений ОСОБА_3 України вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч.2 , тобто не в повному обсязі надання інформації, несвоєчасне надання інформації і не надання інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила . Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено в травні 2016 року відповідно до протоколу складеного 15 серпня 2016 року , суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 38, 212-3 ч.1 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець