Справа № 351/828/16-п
Номер провадження №3/351/372/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 017140 від 23.05.2016 р. ОСОБА_1 20.05.2016р. біля 16.00 год., перебуваючи в м. Снятині по вул. Винниченка, 27-в, в приміщенні спортивного клубу "Вікінг" перешкоджала працівникам поліції виконувати ухвалу Івано-Франківського міського суду, голосно кричала, виривалася, намагалася втекти.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що остання не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. 23.05.2016р. вона перешкоджала здійснювати обшук житла, оскільки особи, які його здійснювали були без форменного одягу, а також не пред'явили посвідчення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки встановлено, що вона не чинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, оскільки працівники відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснювали обшук житла були без форменного одягу та не представили документ, який посвідчує їхню особу. Доказом того, що вона не вчиняла даного правопорушення є також протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.05.2016р. працівником Снятинського ВП ГУНП, старшого інспектора Бушовецького Ю.А.. Інших доказів, які б спростовували дані обставини суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці ОСОБА_2, вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.