ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., розглянув матеріали які надійшли з УП м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженце Хмельницької області, гр. України, працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правонарушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Як слідує представлених суду матеріалів справи 30.07.2016 року приблизно о 01.20 годин водій ОСОБА_1 управляя автомобілем «Фольцваген Пасат» дер.№ ВН 3329ЕМ по вул. Преображенській, 59/61 в м.Одеса з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «Правил дорожнього руху», а також скоїв правонарушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою в скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, та зазначив, що в момент затримання знаходився у трезвомо стані. А також зазначив наступне, виконуючи вимогу співробітників поліції, я зупинив транспортний засіб на узбіччі проїжджої частини з дотриманням вимог п. 15 Правил дорожнього руху. Після зупинки до мене підійшли двоє співробітників поліції у форменому одязі, один з яких виразив на мою адресу вимогу надати йому посвідчення водія для перевірки. Предявивши зазначений документ співробітнику поліції для огляду, останній взяв його з моєї руки у свою руку, після чого я вийшов з автомобіля та став цікавитись підставами моєї зупинки та перевірки документів. Співробітники поліції про причину зупинки мене не проінформували, її підставу нічим не обґрунтували. Більш того вважаю, що сам факт зупинки транспортного засобу, яким я керував, являється незаконним, оскільки ні мої дії, ні сукупність будь-яких наявних на той час обставин не підпадають під виключний перелік підстав, встановлених п.п. 1-9 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». В подальшому, на мою думку, з метою підвести свої незаконні дії під ознаки законної підстави для зупинки транспортного засобу, співробітники поліції зазначили, що за їх міркуванням я перебуваю в стані алкогольного спяніння. Хочу зазначити, що ні в день, коли зазначені події мали місце, ні як найменш за дві доби до цього, спиртних напоїв, наркотичних речовин я не вживав, у стані спяніння не знаходився.

Згідно відомостей складеного відносно мене протоколу, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння я не відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того хочу зазначити, що при моєму ознайомленні з протоколом присутніх понятих не було, про їх запрошення мені не повідомлялось, саме складання протоколу також проходило без моєї участі та сповіщення мене про це.

Визванні в судове заседання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3., а также інспектори УПП м.Одеси ОСОБА_4 не зявились. Були повідомлені належним чином, що підтверждується матеріалами даної справи. Причини неявки суду не сповістили, чим лиши таким чином суд можливості підтвердити або навпаки пояснення ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що у звязку з зазначиними обставинами та недоказанністю вини водія ОСОБА_5, справа по відношенню до нього підлягає закриттю, з наступних підстав:

- інспектори УПП в м.Оесі проігнорували явку до суду, тим самим не підтвердивши свою дії по відношенню до водія ОСОБА_5;

- відповідно до ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейський зобовязаний проінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

- відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

- згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУАП, про що робиться

відмітка у протоколі.

- згідно ст. 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені певним переліком статей, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24,33-35,37-38,130,268, 283-285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративної справі у вудношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Судебный сбор урозмірі 0,02 розміру мінімальної заработної плати, що складає 275 грн. 60 коп. покласти не державу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляціоному суді Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти діб.

Суддя Приморського райосуду м.Одеси О.І.Капля

02.09.2016