Справа №451/1018/16-п
Провадження № 3/451/387/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя Тетевчиці, Радехівського району Львівської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 04.09.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06 липня 2016 року, близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи в с.Тетевчиці Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами та виганяв із будинку, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вживав алкогольні напої та прийшовши додому вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини та дочки, ображав нецензурними словами. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №248965 про адміністративне правопорушення від 31.08.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 06.07.2016 року, близько 17:45 год. перебуваючи в с.Тетевчиці Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами та виганяв із будинку (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 06.07.2016р. вбачається, що о 18:30 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її батько ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.4);

- із заяви гр.ОСОБА_3 від 06.07.2016 року вбачається, що її Батько ОСОБА_2 вчиняє сімейні скандали, під час яких ображає її та членів сімї нецензурними словами (а.с.5);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 06.07.2016 року вбачається, що в цей день, її батько прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її та матір нецензурними словами (а.с.6);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_5 від 06.07.2016 року вбачається, що в цей день, її чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її та дочку нецензурними словами (а.с.7);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 06.07.2016 року вбачається, що вживав алкогольні напої та прийшовши додому, близько 17:45 год. вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини та дочки, ображав їх нецензурними словами (а.с.8);

- із висновку медичного огляду №132 від 06.07.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 о 19:50 год. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.9);

- із протоколу про адміністративне затримання серії ЛВ №015827 від 06.07.2016 року вбачається, що о 19:00 год. гр.ОСОБА_2 було затримано через вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, доставлено в Радехівське ЦРЛ та в відділення поліції для складання адміністративного протоколу (а.с.10);

- із довідки ARMOR вбачається, що гр.ОСОБА_2 04.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.10)

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6