ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/945/16-п
провадження №3/691/518/16
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.07.2016 року близько 12год. 00хв. в с. Старосілля, вул. Грушевського, 159, Городищенського району Черкаської області в магазині «Продукти» гр. ОСОБА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, під час якої наніс легкі тілесні ушкодження та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав протиправність своїх дій по відношенню до жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В.Я., що мали місце 22.07.2016р., розкаюється у вчиненому.

За нормами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 звернувся із заявою, та клопотав про закриття провадження оскільки до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не бажає притягувати, просив розглянути його дії за адміністративним кодексом.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 139736 від 18.08.2016р.; витягу з кримінального провадження №000412 від 27.07.2016р.; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 22.07.2016р.; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що містяться в матеріалах на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2; висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/154 від 25.07.2016р.; заяви ОСОБА_3 щодо відмови від притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності; постанови начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29.07.2016р., про закриття кримінального провадження №000412 від 28.07.2016р., у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також керуючись ст. ст. 22, 33, 268, 280, 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1