Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1091/16-п
Провадження № 3/280/321/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1,

- за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

01.08.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Київській в м. Коростишеві Житомирської області в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій якого здійснював маневр розвороту. Під час дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, висновками щодо результатів медичного огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо водія ОСОБА_1 від 02.08.2016 року та щодо водія ОСОБА_2 від 01.08.2016 року, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 01.08.2016 року та ОСОБА_1 від 01.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягненняу виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України ОСОБА_1 призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Р.О. Василенко