Справа № 577/3534/16-п
Провадження № 3/577/799/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності П»янтковського ОСОБА_1, який народився 6 січня 1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює директором Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА №261489, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 19 лютого 1997 року,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

П»янтковський Г.Г., займаючи посаду директора Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомив Конотопській ОДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за II квартал 2016 року. Термін подання вищевказаних відомостей був встановлений до 9 серпня 2016 року, а фактично вони були подані до Конотопської ОДПІ 11 серпня 2016 року, чим П»янтковський Г.Г. порушив вимоги п.п. 2., п. 15 ст. 49 Податкового Кодексу України.

Свою вину П»янтковський Г.Г. визнав та пояснив, що він дійсно несвоєчасно повідомив Конотопській ОДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян, які мав подати до 9 серпня 2016 року через несправність головного серверу, який знаходиться на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві. Зазначені відомості він подав до Конотопської ОДПІ 11 серпня 2016 року.

Вина П»янтковського Г.Г. в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом Конотопської ОДПІ про результати перевірки від 19 серпня 2016 року № 515/13-01( а.с. 3), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого Конотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого підприємства зареєстрований є юридичною особою (а.с. 4), наказом Генерального директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 2 липня 2012 року № 582, відповідно до якого П»янтковський Г.Г. призначений на посаду директора Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з 3 липня 2012 року (а.с. 5), довідкою Конотопської ОДПІ, відповідно до якої П»янтковський Г.Г. за період з 19 серпня 2015 року по 19 серпня 2016 року не притягувався до адміністративної відповідальності ( а.с. 6).

Таким чином, вина П»янтковського Г.Г. повністю доведена та він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Обставин, які обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить П»янтковський Г.Г. раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, ту обставину, що П»янтковський Г.Г. повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян з порушенням лише на два дні, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає можливим визнати вчинене П»янтковським Г.Г. правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити П»янтковського ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно П»янтковського ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2