Справа № 185/6612/16-п
Провадження № 3/185/1459/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 26.07.2016 року о 14.10 год., по вул.Дніпровській в м.Павлограді, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-33021» д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на вул.Полтавська, завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині, виконав поворот ліворуч, не надав перевагу в русі мопеду «Вікінг» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку, в наслідок чого змусив останню різко змінити швидкість та напрямок руху, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, що 26.07.2016 року зафіксовано посадовою особою патрульної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, транспортним засіб є єдиним джерелом його доходу, на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітня донька, Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_2, він є єдиним годувальником в сімї, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сімї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає стягнення за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відеоспостереження та іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ-33021» д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.1,10.4,16.2 ПДР України, що призвело до створення аварійної обстановки.

Зазначене обєктивно підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.

При призначенні стягнення правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та зобовязався більш не порушувати ПДР.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 працює водієм, транспортним засіб є єдиним джерелом його доходу, на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітня донька, Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_2, він є єдиним годувальником в сімї, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сімї.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА