overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2735/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітнього, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел. НОМЕР_1

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №269073 від 05.08.2016 р., 31.07.2016 р. в вечірній час, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3, в ході якої ображав їх брутальною лайкою, погрожував та штовхався, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №269073 від 05.08.2016 року, висновком по матеріалам перевірки від 05.08.2016 року, листом Служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 04.08.2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2016 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Б.Зубар
Справа№ 469/1034/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
встановила:
05.09.2016р. на адресу суду надійшли матеріали від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області для дооформлення з метою приєднання до матеріалів характеристики з місця проживання, замість характеристики працівника поліції, яка мається в матеріалах справи.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/2734/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Вознесенської ВК №72, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.184 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній 24.04.2016 року спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України, не визнав, пояснивши, що факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 його син не підтвердив.

Однак його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №269075 від 01.09.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КупАП.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов 07.09.2016 року.

В звязку з тим, що на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, та які становлять три місяці пройшли, оскільки згідно з протоколом правопорушення було вчинено 24.04.2016 року; то громадянин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ст.184 ч.4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також ступінь його вини, на підставі ст.ст. 38, 184 ч.4 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України, однак провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Б.Зубар
Справа № 469/941/16-п
3/469/354/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128047 від 08.08.2016 року вбачається, що 08 серпня 2016 року о 01.40 год. ОСОБА_1 в с.Красне Березанського району Миколаївської області керував автомобілем «ЗАЗ-1103», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу «Алкотестер Драгер», результат позитивний 1.78%, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.
Разом з тим, його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128047 від 08.08.2016 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), письмовим поясненням ОСОБА_1, наданим при складанні адміністративного протоколу, квитанцією приладу «Драгер» з показником 1.78% (а.с.1).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :
Позбавити ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
30.08.2016 Справа№ 469/870/16-п
3/469/311/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П.., за участю секретаря Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, пров. Южний, 3, головного бухгалтера Рибаківського ЖКП,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 423388 від 04 серпня 2016 року вбачається, що при проведенні планової виїзної перевірки Рибаківського ЖКП з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності достовірності повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб встановлено не перерахування в установлений законом термін податку з доходів фізичних осіб та військового збору, чим порушено п.176.2 ст.176 та п.п.168.1.5, п.168.1, ст.168 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу серії КН № 423388 від 04 серпня 2016 року (а.с.1), актом №25/17/31395585 від 21.06.2016р.(а.с.2-4)
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/696/16-п
П О С Т А Н О В А

07.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №127046 від 01 веесня 2016 р., складений начальником СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 01.09.2016 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 по вул. Мелничній в смт.Доманівка керував мопедом Хонда без номера з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Запах алкоголю з порожнини рота.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не може бути призначений до розгляду без усунення недоліків з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення для водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За такого у протоколі обов'язково мають бути зазначені та долучені до протоколу відомості про наявність чи відсутність у порушника прав. У разі непред'явлення прав на місці зупинки інформація про отримання їх особою має бути перевірена через відповідні інформаційні бази. До протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази.

Без надання вказаних доказів неможливе розмежування суб'єкта відповідальності: водія від іншої особи, що керує транспортним засобом, а відтак і винесення законної постанови у справі.

На підставі викладеного протокол підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно надати додаткові докази про наявність (відсутність) у порушника прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа№487/3395/16-п
Провадження №3/487/1244/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кузьменко В.В.,

при секретарі: Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором ПС 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 01.07.2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вулиці Паризької Комуни біля будинку № 7, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою не визнав.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125168 від 02.07.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 02.07.2016 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
06.09.2016 Справа № 469/920/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Березанського району, Миколаївської області, пенсіонера,

за ст. 173 та ст.185 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

15.08.2016р. на адресу суду надійшли матеріали від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

В судове засідання на 06.09.2016р. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, оскільки в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП повернути до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№487/3405/16-п
Провадження №3/487/1252/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кузьменко В.В.,

при секретарі: Каламурза О.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором 1 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП про те, що 26.06.2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вулиці Індустріальній, здійснив рух транспортного засобу через залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора (червоний) та увімкненому звуковому сигналі, чим порушив вимоги п. 20.5 в ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що при переїзді залізничного переїзду не бачив червоний сигнал світлофора, так як була сонячна погода та не чув звукового сигнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129768 від 26.06.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив правила руху через залізничні переїзди, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко