справа № 408/6740/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,громадянина РФ, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 204-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року о 13.05год на напрямку руху н.п.Рогалик (РФ) - н.п.Благовіщенка (Україна) України ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску без відповідних документів та в районі інформаційного знаку №382 на відстані 1300м. від лінії державного кордону був затриманий прикордонним нарядом « Прикордонний патруль».

Суді ОСОБА_1 пояснив, що 24 серпня 2016року о 9 годині перетнув кордон України в напрямку с.Благовіщенка Станично-Луганський район Луганської області (Україна) з метою навідатися до своєї дівчини, ОСОБА_2, яка проживає в цьому населеному пункті . Документів при собі не мав, так як втратив. Раніше проходив до неї через пункт пропуску, який на даний час дуже важко пройти, тим паче, без документів. Він проживає в с.Волошино один, в бабусевій хаті. У вчиненому розкаюється.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Статтею 204-1 ч 1 КУпАП визначено склад адміністративного правопорушення у вигляді перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог ст..11 Закону України «Про державний кордон України» «особи, транспортні засоби, вантажі та інше майно, що перетинають державний кордон України, підлягають прикордонному і митному контролю».

Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку або поза межами пунктів пропуску, з дозволу відповідних органів влади, під яким розуміється право на перетинання кордону.

Дослідивши адміністративний матеріал - протокол про адміністративне затримання особи, схему місцевості району затримання порушників державного кордону, пояснення ОСОБА_1, даних після затримання, які узгоджуються з поясненнями, даними в суді, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 204-1 ч 1 КУпАП,

З врахуванням вимоги ст.. 33 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 на теріторії України не проживає, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої даним законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 204-1 ч 1, 251,278-285 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 204-1 ч 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.А.Карягіна