Справа № 439/1002/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 серпня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2016р. о 12 год. 10 хв. в м. Броди по вул. С.Стрільців, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ford Transit Connet номерний знак НОМЕР_1, під час об?їзду автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований з правої сторони біля тротуару, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.13.3 ПДР України.

12.06.2016р. о 12 год. 10 хв. в ночі в м. Броди по вул. С.Стрільців, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Transit Connet номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння № 256., чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

12.06.2016р. о 12 год. 10 хв. в ночі в м. Броди по вул. С.Стрільців, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ford Transit Connet номерний знак НОМЕР_1, створив ДТП (дорожньо-транспортну пригоду), не дочекавшись працівників поліції залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився однак ним була подана заява про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчинених протиправних правопорушень визнає повністю.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АП2 №137692 від 18.06.2016р., АП2 №137692, АП2 №137691.

Таким чином, зібраними доказами у справі повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні),

ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, санкція статті якого передбачає від 10 до 15 діб адміністративного арешту, тому саме за цією статтею ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом?якшують чи обтяжують відповідальність особи, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

17.08.2016

Суддя: ОСОБА_2