Справа № 646/8773/16-п
№ провадження 3-в/646/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у місті Харкові подання інспектора Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби в Харківській області ОСОБА_1 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року інспектор Червонозаводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 травму ноги, яку згідно пояснення він отримав 2 роки тому і на даний час він ходить за допомогою підручних засобів, але підтверджуючих документів не має.

У судове засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції та особа стосовно якої подано подання повідомлені належним чином про день та час розгляду справи не зявились, про причини неявки суд не повідомили

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого та ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

29 липня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією дана постанова, що набрала законної сили, прийнята до виконання.

Звернення постанови по справі про адміністративне правопорушення до виконання врегульоване правилами статті 299 КУпАП, згідно якої постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень пунктів 2 та 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 № 35, зареєстрованої в МЮ України 24 березня 2009 р. у за №272/16288 (далі-Інструкція), при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається: облік правопорушників, розяснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, погодження з органами місцевого самоврядування видів суспільно корисних робіт та переліку обєктів (підприємств, установ, організацій), на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за виконанням стягнення порушниками та обовязків власником підприємства за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; здійснення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт, зясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт. Підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили. Порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції проводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.)

З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 вбачається, що 29 липня 2016 року на адресу правопорушника надісланий виклик до Червонозаводського РВ КВІ за яким останній не зявився.

05 серпня 2016 року з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2 та для виклику його до КВІ а також для постановки на облік правопорушника, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було встановлено, що правопорушник має вади здоровя, що ускладнюють його пересування.

Правилами ч. 3 ст. 3211 КУпАП передбачено, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд визнає, що подання кримінально виконавчої інспекції щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 299, 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Червонозаводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127,50 грн. з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов