Справа №515/1510/16-п
Провадження №3/515/2764/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 13.08.1980року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, без офіційного місця працевлаштування, військовозобов'язаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2016 року о 22год. 30хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку відносно своє матері ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та пов'язаний спільним побутом. В ході сварки висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 03 вересня 2016року близько 10-ї години вечора повернувся додому, будучи злегка на підпитку, та посварився зі своєю матірю ОСОБА_2 Зазначив також, що попросив мати віддати йому певну суму коштів, а після відмови обурився, перестав себе контролювати та почав з нею сваритися, висловлюючись на її адресу словами ненормативної лексики, про що дуже шкодує.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 03 вересня 2016року знаходилася за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4. Приблизно о пів на одинадцяту годину вечора додому повернувся її син ОСОБА_3, який був напідпитку, та почав вимагати, щоб вона віддала йому гроші. Пояснила також, що розмова переросла у сварку, в ході якої син грубо висловлювався. Зазначила, також що проживає разом з сином та знаходиться на його утриманні. Зараз з порушником примирилася, він розкаявся та вибачився за свою поведінку. Зазначила також, що викликала поліцію, перебуваючи в занадто емоційному стані, проте зараз усвідомлює, що інцидент не вартий того, аби сина притягати до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2016року серії АА №606383, з якого вбачається, що 03.09.2016року о 22год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_1, чим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.1);

-рапортом чергового Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області, з якого вбачається, що 04.09.2016року о 01год. 30хв. по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння за місцем її мешкання вчиняв відносно неї неправомірні дії (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 4,5);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.6);

-довідкою виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 1645 від 13.09.2016року про те, що порушник та потерпіла зареєстровані та проживають за однією адресою (а.с.8);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього Закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлені.

Між тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила звільнити порушника від адміністративної відповідальності, дійшов висновку про малозначність правопорушення та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю порушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін