Справа № 567/742/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., при секретарі Гічиновській Я.В. за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гощанського відділення Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені ),-

встановила:

06.08.2016 року о 07:40 год. ОСОБА_2 в с. Зарічне по вул. Карнаухова Гощанського району Рівненської області керував автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest" № 0947 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, в присутності свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.08.2016р. алкогольних напоїв не вживав. Керуючи автомобілем в с.Зарічне був зупинений працівниками поліції, які запідозрили що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд для визначення стану сп"яніння на місці зупинки за допомогою алкотеста. На що він відмовився. Після чого йому запропонували пройти такий огляд в медичному закладі, від чого він також відмовився. Того ж дня, о 12:40 год. він самостійно пройшов медичний огляд для визначення стану сп"яніння в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення", де було втсановлено, що він в стані алкогольного сп"яніння не перебуває. За вказаних обставин, свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки не перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено наступне.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Відповідно до п.6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ від 09.11.2015р. огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103, визачено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З матеріалів справи, вбачається, що у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп»яніння ОСОБА_2 не було проведено, у зв»язку з його відмовою від проходження такого огляду в присутності свідків. Що не заперечує і сам ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2016р. АП2 №208865, складеному в присутності двох свідків, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_2 від огляду для визначення стану спяніння та ознаки сп'яніння. Згідно пояснення ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 пояснив що відмовляється від проходження огляду для визначення стану сп"яніння, вчора випив пива.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 06.08.2016р. в їх пристності ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. Водій знаходиться з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року), яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

постановила :

ОСОБА_2 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п"ть) гривень 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5