ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року о 02-10 год в м. Волочиськ Хмельницької області на перехресті вулиць Пушкіна Незалежності громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ21154», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справа, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 414159 від 15 липня 2016 року, з якого вбачається, що 15 липня 2016 року о 02-10 год в м. Волочиськ Хмельницької області на перехресті вулиць Пушкіна Незалежності громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ21154», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку у Волочиській КРЛ, довідка № 169;

- довідкою виданою Волочиською райлікарнею 15 липня 2016 року № 169 , згідно якої гр. ОСОБА_1 від обстеження на алкогольне спяніння відмовився, проте під час огляду був метушливий, збуджений, відчутний запах алкоголю з рота;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, який вказав, що 15 липня 2016 року, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 21154 під керуванням ОСОБА_1, біля 02-10 год на перехресті вулиць Незалежості та Пушкіна, що в м. Волочиськ, були зупинені працівниками поліції за порушення ПДР проїзд на заборонений сигнал світлофора. Оскільки у водія було відчутно запах алкоголю з рота працівники поліції відвезли його у Волочиську ЦРЛ для обстеження.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1Пслід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя