Номер провадження 3/521/3949/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, квартира № 96,97,98, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин знаходячись по вулиці Промисловій, будинок № 22 аАДРЕСА_1 у місті ОСОБА_1, застосував фізичне насильство та погрози по відношенню свого батька ОСОБА_3 внаслідок чого останньому було завдана шкода психологічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

За даним фактом інспектором патрульної служби у місті ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 викладенні у протоколі обставини не підтвердив, при цьому пояснив, що саме його батьки перші починають сварку, бють його, не пускають його додому. 07 червня 2016 року його батько ОСОБА_3 напав на нього та побив його, а він в свою чергу змушений був захищатись.

Будучи допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 07 червня 2016 року приблизно о 09 годині коли він збирався на роботу, його син на ґрунті раптово виниклої агресії напав на нього з молотком, та між ними завязалась боротьба. ОСОБА_3 повідомив суд, що його син є наркозалежним, та доволі часто здійснює фізичне насильство по відношенню своєї матері та по відношенню нього.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_3 є її чоловіком, а ОСОБА_2 це її син. 07 червня 2016 року її син ОСОБА_2 безпідставно напав з молотком на ОСОБА_3 коли той збирався на роботу, внаслідок чого її чоловік змушений був захищатись. Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що її син є наркозалежним, та часто безпідставно вчиняє сварку як з нею та і з її чоловіком.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 011743 від 07 червня 2016 року, рапортами, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями свідка.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_3 про відсутність матеріального та моральної шкоди, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко