П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Справа № 414/1677/16-п

Провадження № 3/414/330/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інвалід ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 1 вересня 2016 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Крупська, 23, виявлено та вилучено 34 кущі рослин, схожих на рослини маку, які, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/416е від 26 липня 2016 року, є рослинами виду Мак снотворний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що придбала насіння квітів в магазині «Огородник» м. Кремінна Луганської області. Вона знає, які квіти маку на вигляд, але що це снотворний мак, який заборонений для вирощування не знала. Вона не мала ніякої іншої мети, окрім вирощування квітів на клумбі, є інвалідом ІІ групи, а тому просить закрити відносно неї провадження.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Постановою про закриття кримінального провадження від 5 вересня 2016 року встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення у ОСОБА_1

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст. 106-2 КпАП України настає в разі незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин. Аналізуючи зазначену норму закону суд дійшов висновку, що відповідальність в даному випадку повинна наставати за наявності умислу на вирощування саме снотворного маку. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає відсутнім умисел на вирощування саме снотворного маку, а тому провадження у справі вважає за необхідне закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, п. 1 ч. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя Г.А. Харченко