Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2392/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького Відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, юрисконсульта ЦПМСД, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2016 року біля 20 год. в м. Сторожинець водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шеченка-Федьковича під час виїзду на перехрестя нерівнозначних доріг, виїжджаючи з вул.Шевченка на головну дорогу вул.Федьковича, порушив Правила дорожнього руху України (п.п.2.3Б,16.11), а саме: не дав дорогу транспортному засобу марки Опель державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Федьковича, в результатті чого допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнав частково, пояснив, що 3 травня 2016 року при виїзді з другорядної дороги на головну на перехресті нерівнозначних доріг, він впевнившись в тому, що по головній дорозі транспортні засоби не рухалися, почав рух та невдовзі відчув удар, від якого його автомобіль та автомобіль ОСОБА_3 отримали пошкодження. Вважає, що в діях водія ОСОБА_3 є також склад правопорушення, оскільки останній рухався по головній дорозі ближче до осьової лінії та він міг уникнути зіткнення, якби його автомобіль рухався ближче до правого краю проїзної частини.

Знаходжу, що в діях водія ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що знайшло підтвердження схемою ДТП, відеозаписом ДТП, який переглянуто під час розгляду адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_2 не дав дорогу транспортному засобу марки Опель державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Федьковича та допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_2 вчинив 3 травня 2016 року, трьохмісячний термін для накладення на нього стягнення сплинув 3 серпня 2016 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд судді 1 вересня 2016 року, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 124, 247ч.1п.7, 283, 284, 38 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП провадженням закрити в звязку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ