Справа № 266/3197/16-п
Провадження № 3/266/922/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: ПАТ ім.. Ілліча, ККЦ розливальник сталі, який зареєстрований та мешкає за адресою:м. Маріуполь, АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року, об 11 год. 30 хвил., ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ-21101" з державним реєстраційним номером АН 0382 ЕТ, рухаючись по вул.. Великій Морській з боку вул.. Великої Азовської в напрямку пляжу "Піщаний", напроти буд. № 21 по вул.. Великій Морській в Приморському районі м. Маріуполя не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесній ушкодження, після чого правопорушник залишив місце події, чим порушив п. 2.10, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, надав пояснення, аналогічні обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вину доведена протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 902854, АП1 № 902855, протоколами допиту учасників ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07. 2016 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходив з того, що ОСОБА_2 повністю визнав свою провину, а тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.