Справа № 635/1443/16-п
Провадження № 3/635/346/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла із Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером по продажу ООО «Престіж», не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2016 р., о 17 год. 00 хв., за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Харківський район м. Південне вул. Шевченко, 28 гр-н ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру (погрози, образи, висловлювання нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю його співмешканки - потерпілої ОСОБА_2,

Про час та місце судового розгляду справи особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, був повідомлений в установленому законом порядку, але, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, і, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із чим, на підставі ст. 268 ч. 1 КпАП України, суд розглянув справу під час відсутності цієї особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 р., згідно з яким він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України (а.с.1),

- поясненнями гр-ки ОСОБА_2 про те, що гр-н ОСОБА_1 через навмисні словесні образи та погрози, переслідування, залякування, які довели ії до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і заподіяли шкоду ії психічному здоров'ю, скоїв відносно неї психологічне насильство в сімї (а.с. 2),

- поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав, що 23.01.2016 р., о 17 год. 00 хв., за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Харківський район м. Південне вул. Шевченко, 28 вчинив дії психологічного характеру (погрози, образи, висловлювання нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю його співмешканки - потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3)

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що діями гр-на ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства в сімї, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої. і визнає гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність гр-на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 35 КпАП України, являється вчинення правопорушення в стані спяніння.

Суд враховує, що гр-н ОСОБА_1 не вчинив щодо потерпілої ОСОБА_2 будь-яких дій фізичного чи економічного характеру і під час сварки не заподіяв їй будь-якого фізичного болю.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України передбачено покарання у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Суд вважає вказані види адміністративних стягнень занадто суворими за вчинення вказаного правопорушення, враховуючи, що, згідно наданої суду інформації, гр-н ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України вперше.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у звязку з чим, на підставі ст. 22 КпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 ч. 2, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням, і, на підставі ст. 22, ст. 284 ч. 2 КпАП України, - справу закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ії винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев