П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 р. Справа №607/7543/16-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року о 17.20 год. громадянин ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по вул. Глибока, 18, керував транспортним засобом марки «SSANG YONG», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі чи із застосуванням технічних засобів категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 02 липня 2016 року о 17.20 год. громадянин ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по вул. Глибока, 18, керував транспортним засобом марки «SSANG YONG», номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «SHKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2, який внаслідок удару спричинив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_3, чим спричинив пошкодження вищевказаних транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №962649 від 02 липня 2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №962650 від 02 липня 2016 року; схемою місця ДТП, яка сталася 02 липня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 липня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 липня 2016 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стаен алкогольного спяніння, та ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.8, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Дзюбич