26.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/761/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/265/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, офіційно не одружений, на утриманні двох малолтініхдітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспорт серії КО номер 908535 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 30.11.2012 року, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія АА № 433207 від 11.08.2016 року вбачається, що 09.08.2016 року близько обіду громадянин ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він як батько малолітньої дитини, забезпечив всі умови для виховання останньої. В житловому будинку, де він проживає разом зі своїми батьками створені всі необхідні умови для проживання дитини.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що впровадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 вбачається, що сімя утримує господарство у виді 3 корів, 2 свиней, 40 сотих огороду, умови для проживання малолітньої створені.

Також, суддя звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення, працівником поліції не розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто не зазначено та не відображено від яких саме обовязків, які передбачені законодавством ухилився ОСОБА_2 щодо виховання малолітньої доньки.

Отже, в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянина ОСОБА_2, були направленні на ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 184, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя