1Справа № 335/8071/16-п 3/335/908/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора КП «Паркування», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який працює на посаді директора КП «Паркування», під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № 08-05-088/0484 від 12 липня 2016 р., за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням судових повісток. Однак, конверти із судовими повістками на 04.08.2016 та на 29.08.2016 були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з розпорядження Запорізького міського голови від 13.03.2015 № 322 к/тр ОСОБА_1 призначено на посаду директора комунального підприємства «Паркування» не термін з 16 березня 2015 р. по 13 березня 2020 р.

Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області проведено перевірку субєкта господарювання КП «Паркування» з питань дотримання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, за результатом якої складено акт № 08-05-088/0484 від 12 липня 2016 р.

Згідно висновків зазначеного акту, встановлено порушення па підприємстві законодавства про працю, що виразилось у наступному.

Заробітна плата виплачується з порушенням строків, встановлених чинним законодавством, а саме: заробітна плата за січень 2016 р. виплачена 9 березня 2016 р.; заробітна плата за лютий 2016 р. виплачена 4 квітня 2016 р.; заробітна плата за березень 2016 р. виплачена 4 травня 2016 р.; заробітна плата за квітень 2016 р. виплачена 2 червня 2016 р.; заробітна плата за травень 2016 р. виплачена 6 липня 2016 р.; заробітна плата за червень 2016 р. нарахована, але станом на день перевірки не виплачена.

Згідно звіту № 1- ПВ заборгованість перед працівниками із заробітної вдій на 1 червня 2016 р. становить 37,7 тис. гри., перед 15 працівниками, чим порушенні вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

В день звільнення не було проведено остаточного розрахунку при звільненні з ОСОБА_3 у сумі 5310,4 тис. грн., яку звільнено наказом № 18 від 17 червня 2016 р.

Станом на 8 липня 2016 р. ці кошти не виплачено, заборгованість із виплати заробітної плати перед ОСОБА_4 становить 5 310 тис. гри., чим порушенні вимчи п. 1 ст. 116 КЗпП України.

12 липня 2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 08-05-089/0191 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

12 липня 2016 р. Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області видано припис щодо усунення виявлених перевіркою порушень трудового законодавства.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 08-05-089/0191 від 12 липня 2016 р., акт перевірки КП «Паркування» № 08-05-088/0484 від 12 липня 2016 р., припис, розпорядження, лист від 8 липня 2016 р. № 131), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки, маючи організаційно-розпорядчі функції директора КП «Паркування», допустив порушення законодавства про працю, що зафіксовано актом перевірки № 08-05-088/0484 від 12 липня 2016 р.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва