Провадження № 3/742/563/16
Єдиний унікальний № 742/2643/16-п
Постанова

Іменем України

07 вересня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., особи що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності піддавався за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2016 року, близько 23 години 15 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, поблизу аптеки №65, гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме: на вимоги працівників поліції щодо припинення висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не реагував, чіплявся за формений одяг, погрожував фізичною розправою, чим порушив чинне законодавство.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.185 КУпАП.

Крім того 06 вересня 2016 року, близько 23 год.15 хв. , гр. ОСОБА_1, будучи раніше підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, перебував в м.Прилуки, по вул.Київській, поблизу аптеки №65, чим порушив вимоги встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу у визначений час з будинку за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнних адмінправопорушеннях та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН №001377 від 06.07.2016 року, в якому містяться відомості про те, що 06 вересня 2016 року, близько 23 години 15 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, поблизу аптеки №65, гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме: на вимоги працівників поліції щодо припинення висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не реагував, чіплявся за формений одяг, погрожував фізичною розправою протоколом серія АА №127101 від 07.09.2016 року в якому містяться відомості про те, що 06 вересня 2016 року, близько 23 год.15 хв. , гр. ОСОБА_1, будучи раніше підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, перебував в м.Прилуки, по вул.Київській, поблизу аптеки №65, чим порушив вимоги встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу у визначений час з будинку за місцем свого проживання.

Рапортом поліцейського Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, в якому зазначено, що 06 вересня 2016 року, близько 23 год.15 хв. в м.Прилуках поблизу аптеки №65 працівниками поліції було складено протокол на гр.ОСОБА_1 за порушення останнім вимог встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленням йому обмеження у виді заборони залишити місце проживання з 21 год.00 хв. до 05 год.00 хв. наступної доби(а.с.4)

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 14.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави(а.с.5)

Крім того вищевказані обставини підтверджуються показами ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, які повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ст.185 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівникам поліції при виконанні ним службових обов»язків.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо неї, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суддя знаходить обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 23,36,185,ч.2 ст.187,294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні провадження № 3/742/563/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та № 3/742/564/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/742/563/16.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушень передбачених ст.ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п"ятдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.