Справа № 446/1498/16-п
Провадження № 3/446/426/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солене, Дніпропетровської області, з вищою освітою, неодруженого, командира радіозводу роти зв`язку командного пункту в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2016 року командир радіозводу роти зв`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних причин та був відсутній більше 3 ( трьох) годин протягом робочого дня.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснивши, що 15.06.2016 р. був відсутній на службі через те, що йому необхідно було відвідати лікаря-стоматолога. Вказав, що в подальшому подібного не повториться. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 27.07.2016 року; актом службового розслідування та доданими до нього матеріалами, якими встановлено, що 15.06.2016 р. командир радіозводу роти з`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 не вийшов на службу більше 3-х годин протягом робочого дня, наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 367 від 21.06.2016 р. про результати проведення службового розслідування по факту невиходу на службу ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 11, 14, 16, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, положеннями, інструкціями; додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, свято і непорушно додержуватись Конституції України, законів України, Військової присяги, сумлінно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, тощо.
Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядником чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного камандира (начальника). Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, так як він будучи військовослужбовцем допустив недбале ставлення до військової служби, а саме, не вийшов на службу без поважних причин та був відсутній більше 3 ( трьох) годин протягом робочого дня.
Разом з тим, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо поважності причини його відсутності на службі 15.06.2016 р., а саме, необхідності відвідати лікаря-стоматолога, оскільки відповідно до ст. 245 Статуту Збройних Сил України він зобов`язаний був негайно повідомити про захворювання безпосереднього начальника, який зобов`язаний направити хворого до медичного пункту військової частини. Інших доказів поважності причин відсутності на службі ОСОБА_1 суду не надав.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проходження служби, раніше притягався до адміністративної відпоівдальності за аналогічне правопорешння, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Враховуючим наведене та керуючись ст.ст. 172-15, 283,284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір». -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту утримання на гауптвахті.
Постанова суду в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І.Котормус