overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1598/16-п

08 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності війсьвослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військоволужбовця, жителя, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення №380, вбачається, що 19.08.2016 року близько 07год.00хв., солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні базового табору військової частини - ПП НОМЕР_1 , на території 233 загальновійськового полігону, на території Костопільського району Рівненської області, вживав алкогольні напої, та виконував обов`язки військової служи у нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штарфу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1463/16-п

08 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності війсьвослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 28.07.2016 року близько 10год.00 хв., начальник станції радіоперешкод ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини ПП НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штарфу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1462/16-п

09 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності війсьвослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовеця, жителя, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 28.07.2016 року близько 10год.00 хв., старший солдат ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини ПП НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штарфу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1608/16-п

08 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності війсьвослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військоволужбовця, жителя, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення №381, вбачається, що 21.08.2016 року близько 07год.30хв., солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні базового табору військової частини - ПП НОМЕР_2 , на території 233 загальновійськового полігону, на території Костопільського району Рівненської області, вживав алкогольні напої, та виконував обов`язки військової служи у нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штарфу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 565/1065/16-п
Провадження № 3/565/479/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 січня 1989 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв.7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2/4АДРЕСА_1,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №018678 від 23.07.2016 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є м.Вараш, м-н Будівельників, буд.15/1, кв.7, а місце реєстрації м.Вараш, м-н Будівельників, буд.24/4АДРЕСА_1.

На судові виклики ОСОБА_1 до суду не зявлявся. Постанова суду про привід ОСОБА_1 від 06.09.2016 року Варашським ВП не виконана. З рапорта ДОП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання тривалий період не проживає, оскільки він поїхав на заробітки до Російської Федерації.

Враховуючи те, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду невідоме, а згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018678 від 23.07.2016 року підлягає поверненню до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018678 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 565/1085/16-п
Провадження № 3/565/483/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 09 травня 1989 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №018697 від 29.07.2016 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, а місце реєстрації АДРЕСА_2.

На судові виклики ОСОБА_1 до суду не зявлялася. Постанови суду про привід ОСОБА_1 від 19.08.2016 року та від 25.08.2016 року Варашським ВП не виконані. З рапорта начальника сектору превенції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання більше не проживає.

Враховуючи те, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду невідоме, а згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018697 від 29.07.2016 року підлягає поверненню до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018697 від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 565/1122/16-п
Провадження № 3/565/506/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 22 березня 1958 року, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №11 по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, здійснювала роздрібну торгівлю з рук помідорами та огірками у невизначеному для цього місці.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та вказала, що у зв'язку з тим, що вона є пенсіонеркою та має скрутне матеріальне становище, 08.08.2016 року о 14 год. 30 хв. біля буд.№11 по м-ну Вараш м.Вараш здійснювала продаж помідорів та огірків, які вирощені на власному городі. Звернула увагу на те, що такого більше не повториться і просить її сувого не карати.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.160, ст.ст.221,283,284,287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1. стягується подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) грн.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 565/1067/16-п
Провадження № 3/565/481/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 січня 1989 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв.7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2/4АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №018688 від 23.07.2016 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є м.Вараш, м-н Будівельників, буд.15/1, кв.7, а місце реєстрації м.Вараш, м-н Будівельників, буд.24/4АДРЕСА_1.

На судові виклики ОСОБА_1 до суду не зявлявся. Постанова суду про привід ОСОБА_1 від 06.09.2016 року Варашським ВП не виконана. З рапорта ДОП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання тривалий період не проживає, оскільки він поїхав на заробітки до Російської Федерації.

Враховуючи те, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду невідоме, а згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення,

передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018688 від 23.07.2016 року підлягає поверненню до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.1732, ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018688 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 565/1066/16-п
Провадження № 3/565/480/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 січня 1989 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв.7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2/4АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №018677 від 23.07.2016 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є м.Вараш, м-н Будівельників, буд.15/1, кв.7, а місце реєстрації м.Вараш, м-н Будівельників, буд.24/4АДРЕСА_1.

На судові виклики ОСОБА_1 до суду не зявлявся. Постанова суду про привід ОСОБА_1 від 06.09.2016 року Варашським ВП не виконана. З рапорта ДОП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання тривалий період не проживає, оскільки він поїхав на заробітки до Російської Федерації.

Враховуючи те, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду невідоме, а згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018677 від 23.07.2016 року підлягає поверненню до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018677 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя І.М.Незнамова
cправа № 566/748/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, одруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягувався 25 лютого 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за аналогічне адміністративне правопорушення, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 20 червня 2016 року близько 22 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2, обізвав останню нецензурним словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 3). Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: