Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/567/16-п
Провадження № 3/670/127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року о 11.30 год. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг вулиць Жовтнева - Котляревського в смт. Віньківці, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого сталася ДТП, та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що рухаючись вниз по вул. Жовтневі біля центральної аптеки він побачив, як від універмагу по головній дорозі справа від нього виїжджає автомобіль ВАЗ, тому він повинен був його пропустити. Але оскільки перед виїздом на дорогу вказаний автомобіль на мить призупинився, то ОСОБА_1 подумав, що він став, і поїхав далі. Однак у цей час ВАЗ теж рушив, та на дорозі між ними сталось зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.12 ПДР передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 він їхав своїм автомобілем ВАЗ по головній вулиці, тому ОСОБА_1 зобовязаний був його пропустити. Однак, коли ОСОБА_2 біля центральної аптеки повертав наліво, то ОСОБА_1 рухаючись на великій швидкості не зупинився, зїхав на його сторону і вдарив зліва.

Відповідно до положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422658 від 29.07.2016 року встановлено, що він відповідає вищезазначеним вимогам, підписаний порушником, та жодних заперечень щодо встановлених обставин скоєння ним ДТП у протоколі та у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди не висловлено.

Таким чином, заслухавши вищевказаних осіб, дослідивши схему ДТП від 29.07.2015 року, пояснення учасників ДТП, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив п. 16.12 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р., --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова