Єдиний унікальний № 408/3874/16-п
Провадження № 3/408/2793/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Станично-Луганської підстанції Луганської міської станції швидкої допомоги, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст.. 278 КУпАП з'ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.

Обєктивна сторона даного правопорушення полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушеннявід 28.04.2016 серії ЛГ 013650 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП не зазначено кваліфікуючу ознаку складу правопорушення, а саме «незаконне зберігання».

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено загальну масу наркотичного засобу, та чи співвідноситься ця маса з невеликим розміром наркотичних засобів, відповідно до Таблиці.

Також, відповідно до ч.1 ст.265 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно ч.6 ст.283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

В порушення вказаної норми закону, в адміністративному матеріалі належним чином не зазначено відомостей про речові докази, оскільки, до матеріалу не додано постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вилученого наркотичного засобу, що необхідно для прийняття відповідного рішення про вилучені речі.

Окрім того, порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376.

В порушення вимог вказаної Інструкції в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в описі матеріалів, що знаходяться в справі не зазначено всіх документів, які надійшли з матеріалами справи та не пронумеровано всі аркуші справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід повернути до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. .1 ст. 44 КУпАПповернути до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова