Справа№464/6498/16-п
пр. № 3/464/1736/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 06.04.1982р.н.,

проживає за адресою: м.Львів, вулМаксимовича,3/45,

не працює, -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 20.08.2016р. о 00.30 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинивши насильство в сімї по відношенню до своєї матері, батька та неповнолітнього сина, яке проявилось у штовханні матері, висловленні нецензурної лайки в їх адресу.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст.251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол складений на підставі пояснень осіб які повідомили про вчинення правопорушення, в ньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказані потерпілі, свідки, не вбачається чи були розяснені права і обовязки особі відносно якої був складений протокол, чи був належно вручена копія протоколу.

Згідно з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст..173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у матеріалах справи не вказано.

Статтею ст.260 КУпАП передбачені заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання проводиться органами внутрішніх справ при вчиненні насильства в сімї (ч.2 ст.262 КУпАП).

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками поліції УПП у м.Львові до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено, тим самим не вжито заходів для забезпечення провадження у справі.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 органом внутрішніх справ не забезпечена та наведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП та доопрацювання змісту протоколу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Степаногвича за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудакова І. П.