Справа № 163/2141/16-п
Провадження №3/163/1433/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1476/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ОСОБА_3, с. Альрегміссен, 31191, вул. Спейхер, 8, закордонний паспорт RL0078741, директора Abadi Export GmbH-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

24.06.2016 р. близько 03 год. 36 хв. в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з причепом Mildner AWF-18 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ТзОВ «Вікторія Транс» (Україна, Львівська обл., м.Червоноград, вул. Львівська, 19) громадянина України ОСОБА_4.

Для проходження митного контролю водієм ТзОВ «Вікторія Транс» громадянином України ОСОБА_4 було подано посадовій особі Волинської митниці ДФС товаросупровідні документи: Carnet TIR №ХН77025657, CMR №0644, інвойс №142/16, ЕЕ від 24.06.16 № 125130013/6/434965, відповідно до яких у вказаному транспортному засобі переміщувався товар «одяг та взуття бувші у вжитку», вагою 22420 кг та вартістю 24213,60 дол. США.

Відповідно до товаро супровідних документів відправником є: "Panexpotrade Limited" 20-22 Wenlock Road, London, England N17 GU, №09794698, а отримувачем TOB «Десперадо Україна», 08200, м.Ірпінь, вул.Індустріальна, 34.

Також, громадянин України ОСОБА_5 заповнив митну декларацію від 24.06.16 в якій заявив, що нічого не переміщує.

При повному вивантаженні вантажного відсіку транспортного засобу було виявлено не заявлені в товаросупровідних документах товари «Сумки нові та бувші у вжитку, новий одяг та взуття, косметика та аксесуари» усього 73 найменування в загальній кількості 7505 штук загальною вартістю 685451,78 грн.

Зазначений не заявлений товар був поміщений у картонні ящики та поліпропіленові мішки з одежею бувшою у вжитку.

Відповідно до листа фірми «Abadi Export Gmbh» (ОСОБА_3) в особі директора ОСОБА_2 від 06.07.16 №11/07/16 в автомобіль НОМЕР_3/ВС5172ХР, який слідував відповідно CMR №0644, інвойса №142/16 від 20.06.2016, в адресу отримувача вантажу ТОВ «Десперадо Україна», додатково було завантажено товар в кількості 1 тонна в якості дарунку безкоштовно, який не був вказаний в товаросупровідних документах.

Відповідно до листа фірми отримувача вантажу ТОВ «Десперадо Україна», 08200, V Ірпінь, вул.Індустріальна, 34., в особі директора ОСОБА_6 від 07.07.16 №11/07/16 в автомобіль НОМЕР_3/ВС5172ХР, який слідував відповідно CMR №0644, інвойса №142/16 від 1 06.2016, додатково було завантажено товар, про який їй нічого не відомо, так як відправник за власним бажанням завантажив його у якості подарунка.

Згідно з ч.2 ст. 459 Митного кодексу України субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні їх підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Таким чином, громадяни ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Mohamad Abadi) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме: «Сумки нові та бувші у вжитку, новий одяг та взуття, косметика та аксесуари» 73 найменувань загальною вартістю 685451,78 грн. шляхом фізичного приховування за вказаним у товаросупровідних документах товаром та поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості та вартості.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 08 липня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_5, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією ОСОБА_5, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», товаросупровідними документами, листом з фірми «Abadi Export Gmbh» від 06.07.16 №11/07/16 директором якої є ОСОБА_2, з якого вбачається, що даною компанією було додатково завантажено товар в кількості 1 тонна і в супровідних документах даний товар зазначений не був, поясненням від 07.07.2016 року директора ТОВ «Десперадо Україна» ОСОБА_6, звітом про попередню оцінку товару від 08.07.2016 року, службовою запискою головного державного інспектора УБ з МП ОСОБА_8, висновком № 110 СЛЕД ДФС від 03.07.2016 року, згідно якого загальна вартістю безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 24.07.2016 року становить 685451,78 грн..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2, який є директором Abadi Export GmbH, слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації товару .

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (38 дн. х 450,49 грн. = 17118,62 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 685451 ( шістсот вісімдесят пять тисяч чотириста пятдесят одна) гривня 78 копійок із конфіскацією в дохід держави товару: «Сумки нові та бувші у вжитку, новий одяг та взуття, косметика та аксесуари» усього 73 найменування в загальній кількості 7505 (сім тисяч пятсот пять) штук загальною вартістю 685451,78 (шістсот вісімдесят пять тисяч чотириста пятдесят одна) гривня 78 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 685451,78 (шістсот вісімдесят пять тисяч чотириста пятдесят одна) гривня 78 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2, в користь Волинської митниці ДФС України 17118, (сімнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 62 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_9