Справа № 361/4692/16-п
Провадження № 3/361/1128/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====================================================================

26 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сахрана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, працюючого продавцем бахчових продуктів, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2016 року на 39-40 кілометрі автодороги «Київ-Чернігів» ОСОБА_1 отримав вимогу Національної поліції № 4 від 30 липня 2016 року про перенесення до 10 години 03 серпня 2016 року за межі узбіччя торгівельних лотків з продажу бахчових продуктів. Під час контрольної перевірки, 06 серпня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_1, не виконав вищевказану законну вимогу посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ДСТУ-3587, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно не виконав вимогу співробітників поліції від 30.07.2016 року. При призначенні покарання просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше, на утриманні має двох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291991 від 06 серпня 2016 року, копією вимоги № 4 Національної поліції України від 30.07.2016 року про перенесення до 10 години 03 серпня 2016 року за межі узбіччя автодороги Київ-Чернігів 40+300 км торгівельних лотків з продажу бахчових продуктів (кавуни, дині), що влаштовані без погодження в установленому порядку з органами Національної поліції, копією фотознімку та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30 липня 2016 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні має двох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 16, 40-1, 221, 283, 284, КУпАП та відповідно до ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Сахрана визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Сахрана на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець