Справа № 283/1730/16-п
провадження №3/283/559/2016
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №928134 від 10.08.2016 року ОСОБА_1 10.08.2016 року о 09 годині 45 хвилин керувала автомобілем марки ВАЗ-21063 з державним номерним знаком 82022 ВВ в м. Малині Житомирської області по вулиці Мирутенка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії АП1 №928135 від 14.08.2016 року, ОСОБА_1 10.08.2016 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 з державним номерним знаком 82022ВВ в м. Малин Житомирської області по вулиці Мирутенка в порушення п. п. 2.3 (б), 12..1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, проявила неуважність, внаслідок чого здійснила наїзд на ростуче дерево. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких вона свою винність у вчиненні правопорушеннь визнала повністю, кається, а також схемою місця ДТП, висновком по факту дорожньо-транспортної пригоди поясненнями свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 275,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: