Провадження № 3/225/254/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. в м. Торецьку по вул. Руднична проти будинку № 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21104, держ.номер АН 1686 ВК, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зінці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Був усунений від керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, просив суд справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

В обґрунтування своїх заперечень суду зазначив, що дане правопорушення він не вчиняв, в його діях відсутній склад правопорушення. При складанні інспектором Бахмутського ВП протоколу про адміністративне правопорушення він був позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Такі дії інспектора Бахмутського ВП призвели до порушення його прав, неповного зясування всіх обставин справи.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив суд адміністративний матеріал провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року серії АП1 № 978523, поясненнями свідків в своїх письмових поясненнях.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 23 березня 2016 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/254/2016 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: