Справа № 495/5216/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду бухгалтера ТОВ «Приморя», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП у відношенні ОСОБА_1

22.06.2016 року головнимревізором-інспектором Білгород-Дністровського відділення Іллічівського ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол серії КР № 121440 (32/1205) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в ході перевірки ТОВ «Приморя» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся. В поясненнях, що містяться в протоколі, Волох ОСОБА_1 зазначив, що на той період на посаді бухгалтера не працював. Однак, відповідні докази на підтвердження таких наголошень суду не були надані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 121440 (32/1205) від 22.06.2016 року та ОСОБА_2 перевірки від 16.06.2016 року № 70/1205.

Відповідно до санкції ч.1 ст.163-2КУпАП, за зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221 247, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду бухгалтера ТОВ «Приморя», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду бухгалтера ТОВ «Приморя», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду бухгалтера ТОВ «Приморя», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь державного бюджету України(отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко