overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2016 року о 00.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї мами ОСОБА_2, під час якого погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 453/1006/16-п
№ провадження 3/453/381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Славське, вул. Шашкевича,17, Сколівського району Львівської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виховує своїх дітей, оскільки така в період часу з 13.07.2016 року по 22.07.2016 рік була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що дійсно в період часу з 13.07.2016 року по 22.07.2016 рік була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей. Свою вину визнає, щиро кається та в майбутньому обіцяє більше такого не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №248708/289 від 22 липня 2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 22.07.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 21.07.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 21.07.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 22.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/1070/16-п
№ провадження 3/453/410/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює директором Сколівського ДЛП ЛГП «Галсільліс»,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора Сколівського ДЛП ЛГП «Галсільліс», порушив порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб станом на 31.12.2015 року на загальну суму 313362,16 грн., в тому числі помісячно: за грудень 2014 року 7779, 86 грн., за січень 2015 року 19295, 97 грн., за лютий 2015 року 18792, 46 грн., за березень 2015 року -31388, 71 грн., за квітень 2015 року 38255, 96 грн., за травень 2015 року 26218, 78 грн., за червень 2016 року 27195, 20грн., за липень 2015 року 24766, 28 грн., за серпень 2015 року 26839, 36 грн., за вересень 2015 року 28049, 08 грн., за жовтень 2015 року 33444, 57 грн., за листопад 2015 року 31335, 93 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»вився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З врахуванням вимог ст. 268 КУпАП суд вважає, за можлива розглядати справу без участі правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 053920 від 04.08.2016 року та витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 рік.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 275 (двісті сімдесят п?ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1024/16-п
№ провадження 3/453/391/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку,-

за ч. 2 ст. 154 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, порушила правила тримання собак, а саме 25.07.2016 року, біля будинку № 9 по вул. Д. Галицького у м. Сколе, належні їй собаки покусали гр. ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленна належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013978/295 від 28.07.2016 року, висновком по зверненні гр. ОСОБА_2 від 28.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2016 року та письмовими поясненнями провопорушника ОСОБА_1 від 28.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КпАП України, оскільки вона порушила правила тримання собак, що призвело до заподіяння шкоди здоров?ю ОСОБА_2. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді сплати штрафу, з конфіскацією собаки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., з конфіскацією собак.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1068/16-п
№ провадження 3/453/409/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюює,-

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 30.07.2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля житлового будинку ОСОБА_2, який розташований по вул. І. Франка, 59, у смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 30.07.2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля житлового будинку ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами. Свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248751/299 від 30.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2. Н.М., ОСОБА_3 від 30.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.07.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 30.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п?ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 458/859/16-п
ПОСТАНОВА

25 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 05.07.2016 року в с.Штуківець Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю мамою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 знаходиться вдома у пяному стані .

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 доставивши в судове засідання о 12 год. 30 хв. на 04 жовтня 2016 року.

Виконання постанови доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/850/16-п 3/458/394/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам"янка - Буського району Львівської області та тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року біля 20 год. 30 хв. в с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив скандал із своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та намагався побити, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 будучи п"яним і виражаючись нецензурними словами у її адресу шарпав за верхній одяг та намагався її побити.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді та показами потерпілої.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.1732 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 457/910/16-п
провадження №3/457/384/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 29.07.2016 року о 15:00 год. за своїм місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, що виразилося у нецензурному висловлюванні та погрозах фізичною розправою на його адресу.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362360 від 03.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу свого батька, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоровю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/6508/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

установила:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять гривень) гривень в дохід держави.

У тексті постанови невірно вказано правопорушника «Мар'яну Іванівну» замість «Мар'яна Івановича».

Вказане в силу дій ч.2 ст.283 КУпАП слід визначити постановою суду.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

В тексті постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року вказати правопорушника замість «Мар'яни Іванівни» - «Мар'яна Івановича».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/869/16-п 3/458/402/2016
ПОСТАНОВА

25 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 07.07.2016 року в м.Турка по вул. Січових Стрільців, 104 Львівської області вчинив скандал зі своєю тещею.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: кваліфікуючи дії ОСОБА_1 як ,,насилля в сім'ї", не зазначено доказів на підставі яких встановлено сімейні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та факту їх спільного проживання, не зазначено доказів відносно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в с.Верхнє Турківського району Львівської області, оскільки згідно рекомендованого відправлення про вручення поштового відправлення значиться, що ,, за зазначеною адресою не проживає" і неможливо вручити судову повістку, а також пояснення, долучене до матеріалів справи є нечитабельним .

Враховуючи вищенаведене і те, що постанова судді Турківського райсуду від 19.07.2016 року по даній справі не виконана в повному об"ємі, а також присутність особи після встановлення місця проживання необхідно доставити у судове засідання, вважаю необхідним матеріали повернути для належного дооформлення.

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/2808/16-п
Провадження №3/460/1536/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 03 червня 2016 року приблизно о 08 год. 35 хв. на автодорозі в с.Грушів, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер RPZ23961, порушуючи п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, під час руху при перестроюванні та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «Фольксваген», реєстраційний номер RJA47662, під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що він намагався заїхати в чергу і зачепив автомобіль. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала скоєне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: