П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1640/16-п

13 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,-

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді в забороненому законом місці, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 26.11.2015 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у забороненому законом місці), та 27.11.2015 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у забороненому законом місці, вчинене повторно протягом року).

Однак він належних висновків для себе не зробив та 09.07.2016 року приблизно о 08 год. 40 хв. в м. Надвірна по вул. Шевченка 3, Івано-Франківської області в приміщенні Надвірнянського відділу поліції під час реєстрації як адмінпіднаглядний перебував у стані сильного алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 013157 від 09.07.2016 року (а.с. 1); пояснень ОСОБА_2 (а.с. 2); висновку від 09.07.2016 р. (а.с. 2); рапортів працівників поліції від 09.07.2016 (а.с. 3-4), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях вовка В.В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.