ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 м. Вітебськ, проживає: ОСОБА_2. АДРЕСА_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року о 21 год. 39 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_3» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «вїзд» заїхав автомобіль «OPEL VECTRA» д.н. 7554 ЕА-2, який слідував з ОСОБА_2 в Україну під керуванням ОСОБА_1, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, в бардачку на панелі приладів з правої сторони від водія, виявлено електрошоковий пристрій - ліхтар «POLICE 50000W», про наявність якого останній не заявив за встановленою Формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вину визнав, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується його поясненнями та підписом в протоколі (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар електрошоковий пристрій - ліхтар «POLICE 50000W», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0407/101000015/2016 від 12.07.2016 року (а.с. 1-4), висновком № 150 від 22.07.2016 року (а.с. 17-18), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 280,00 грн., протоколом опитування (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією електрошокового пристрою - ліхтаря «POLICE 50000W».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.