П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, у місті Києві на перехресті з круговим рухом по проспекту Свободи та проспекту Василя Порика, керуючи автомобілем «Богдан А092», д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, він рухався в місті Києві по проспекту Свободи зі сторони проспекту Порика пропускав транспорт з правої сторони, який рухався зі сторони проспекту Порика, з лівої сторони його різко обганяв автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2, який з лівої сторони зачепив своєю стороною його стоячий автобус.

Згідно пояснень ОСОБА_3, вона керувала автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 в місті Києві по проспекту Свободи зі сторони проспекту Георгія Гонгадзе в сторону вулиці Світлицького, їхала в крайньому лівому ряді по коловому руху, зупинилась пропустити машину з правого боку по проспекту Порика, коли справа машин і перешкод для її руху не було, вона почала рух, в цей момент почула удар в праву задню частину автомобіля. Припинивши рух, вийшовши побачила, що в її автомобіль ззаду в'їхав автобус «Богдан А092», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався позаду неї.

У відповідності до схеми ДТП, вбачається, що автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: задня частина з правого боку. Автомобіль «Богдан А092», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження: передня частина лівого боку.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №950802 (а.с.1), схему місця ДТП, яку підписали учасники ДТП та з якої вбачається, що ОСОБА_1, порушив п. 10.1 ПДР України, що підтверджується і характерними пошкодженями транспортних засобів (а.с. 2), пояснення ОСОБА_3, (а.с. 3), пояснення ОСОБА_1, (а.с. 4), суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху та призвело до пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1, підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій