Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/791/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського віділення поліції Кіцманського ВП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч.2 ст.173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ 009730 від 24.04.2016 року ОСОБА_1 21.04.2016 року біля 00 годин 20 хвилин в с. Кадубівці за місцем проживання ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що він проживає в с. Кадубівці спільно із своєю бабусею ОСОБА_2 21.04.2016 року він прийшов вночі додому, подивився, що в холодильнику немає, що їсти та пішов до себе в кімнату. Через деякий час до нього в кімнату зайшла бабуся разом із працівниками поліції. ОСОБА_2 вона викликала поліцію йому не відомо. Він не ображав бабусю нецензурними словами та не вступав із нею в конфлікт.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2016 року від ОСОБА_2 про словесні образи її внуком ОСОБА_1 та письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що 21.04.2016 року біля 00 годин 10 хвилин її внук ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обзивав її нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2, належним чином повідомлялася про дату та місце судового засідання, проте відмовилася від отримання судової повістки, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається із довідки №119 Заставнівської ЦРЛ, відносно громадянина ОСОБА_1 о 3 годині 25 хвилин 21.04.2016 року проведено медичний огляд для визначення стану спяніння, під час якого встановлено його перебування у тверезому стані.

Згідно характеристики виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району від 08.06.2016 року №1598 ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, алкогольні та наркотичні речовини не вживає. В громадських місцях та побуті поводить себе добре. Скарг до виконкому сільської ради на нього не надходило.

З огляду вищенаведеного вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами згідно ст. 251 КУпАП в судовому засіданні, що свідчить про недоведеність вчинення ОСОБА_1 21.04.2016 року біля 00 годин 20 хвилин будь-яких дій, що можуть кваліфікуватися як насильство в сім'ї.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва