Номер провадження 3/521/4368/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0750/50000/16 від 06.06.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Сігма Трейдінг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2016 року декларантом ТОВ «Сігма Трейдінг» ОСОБА_3 була та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ», яка зареєстрована за номером №500060006/2016/008607.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу України були надані: коносамент №MAEU598231823 від 01.01.2016 року, інвойс №03-01-5UA/1 від 03.01.2016 року та від 28.04.2016 року, контракт J№2912-16UA від 29.12.2015 року та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно графи 31 МД №500060006/2016/008607 було заявлено 36 найменувань товару «електрична апаратура, патрони для ламп, світильники, інструменти, електричні лампи, щітки, гумові мотузки, арматура кріплення, обладнання для зважування, запальнички та інше».

02.06.2016 року у ході проведення, митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, у контейнері MARKU3474286 без ознак приховування було виявлено товар, який не було заявлено у МД №500060006/2016/008607 та не зазначено у будь- яких товаросупровідних документах, а саме: гачки та гільця вкручувані з металу у кількості 2 місця (згідно маркування) по 50 упаковок у кожному, загальною вагою 59 кг.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 було складено протокол № 0750/50000/16 від 06.06.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: гачки та кільця вкручувані з металу у кількості 2 місця (згідно маркування) по 50 упаковок у кожному кількістю 100 упаковок, вагою 59 кг.

Представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про порушення митних правил України.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника ОСОБА_3 та представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 0750/50000/16 від 06.06.2016 року; доповідною запискою інспектора 1 ВАПР УБзМП ОСОБА_4 від 06.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2016 року; митною декларацією; актом про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 02.06.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_3 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Суддя не стягує з ОСОБА_3 відповідно до ст. 520 МК України витрати за зберігання товару, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про понесені витрати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 1680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №0750/50000/16 від 06.06.2016 року, а саме: гачки та кільця вкручувані з металу у кількості 2 місця (згідно маркування) по 50 упаковок у кожному кількістю 100 упаковок, вагою 59 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: