12 вересня 2016 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: Шмехренбуд відієм.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.06.2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Клочківській, 50 керував автомобілем НОМЕР_1 під час обїзду перешкоди, а саме: транспортноо засобу Geely MK державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків, порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого водієм ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми до протоколу огляду місця ДТП, пояснень учасників ДТП, відео диску з відео реєстратору та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який провину свою не визнавав, та зазначив, що він їхав по переду автомобілю Geely та виникло зіткнення в результаті того, що в його автомобіль вдарився автомобіль Geely, також зазначив, що на його думку місце для обїзду було достатньо, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що водій автомобілю МАЗ ОСОБА_1, їхав в лівому ряді та почав його обганяти, та оскільки дорога дає спуск, водій МАЗу став підрізати кут та його, в результаті чого ударив його в задню ліву частину його автомобілю та прочесав його.

Суд також дослідив відео диск наданий у судове засідання потерпілим з відео реєстратора його автомобілю, на відео якого вбачається, що автомобіль МАЗ врізався в задню частину автомобілю Geely MK та прочесав його.

Тому, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1, порушення п. 13.3 ПДР України, склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Керуючись ст 124 КУпАП, суддя -

З урахуванням викладеного, керуючись ст.245, 280, 283 КУПАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.