Справа № 361/7966/15-п
Провадження № 3/361/1193/16
П О С Т А Н О В А

=====================================================================

05 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Козелецького відділу поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області вдруге після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя відповідно до вимог ст.. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду, при ознайомленні судді з матеріалами було встановлено, що постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року не виконана.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142159 від 19 жовтня 2015 року складений щодо ОСОБА_1 містить порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказані напрямки руху автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Крім того, в схемі ДТП, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце зіткнення вищевказаних автомобілів.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути вдруге повернута до старшого інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення та виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вдруге повернути старшому інспектору Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, для належного оформлення та виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя М. Д. Рабець