Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1802/16-п

Номер провадження: 3/511/571/16

"22" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ої категорії ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 3-ої категорії ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, 18.07.2016 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску "Кучурган-авто" порушив правила несення прикордонної служби, а саме: прийняв невідомі предмети від осіб, які перетинали державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.. 23 ЗУ «Про прикордонний контроль», та ст. 11 Інструкції №1261.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що в цей день ніс службу по охороні державного кордону України з ОСОБА_3 в п/п "Кучурган". В це йдеь був великий потік людей, які перетинали кордон і можливо він брав якісь документи та поклав в карман, однак це не були протизаконні дії.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199486 від 29.07.2016 року, особисто підписаним правопорушником, згідно якого ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 3-ої категорії ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, 18.07.2016 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску "Кучурган-авто" прийняв невідомі предмети від осіб, які перетинали державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.. 23 ЗУ «Про прикордонний контроль», та ст. 11 Інструкції №1261;

- висновком службового розслідування по факту надходження листа від начальника ВВБ від 21.07.2016 року №16/115 «Про можливе порушення» від 28.07.2016 року, згідно якого в ході перегляду камер відео спостереження, які встановлені в п/п «Кучурган-авто» та моніторингу бази даних ОСОБА_3, підтверджено факт, що громадяни ОСОБА_3 надали старшині ОСОБА_2 невстановлені предмети і встановлено причетність до даного порушення інспектора Ланового С.С.;

- витягом з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Кучурган», згідно якого дійсно ОСОБА_2 проходить службу в відділі прикордонної служби "Кучурган" в якості інспектора;

- службовою характеристикою на ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України (затверджену наказом МВС України 19.10.2015 року №1261), згідно якої прикордонним нарядам забороняється - приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 правопорушення вчини вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, позитивно характеризується по місцю несення служби, є учасником бойових дій в зоні АТО (копія посвідчення №018906.)

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_2 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199485 від 29.07.2016 року за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук