Провадження № 3/638/2879/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

правопорушника ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали, які надійшли з УПП м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : м. Зміїв, Харківської області, вул. Червонофлотська 28,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Могільов, Білорусь, громадянина України, ФОП, який зареєстрований та мешкає за адресою : м. Харків, вул.. В.Василевської 85,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

01.08.2016 до Дзержинського райсуду м. Харкова з УПП м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_4 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому вказувалось, що 04.07.2016 близько 22 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові рухаючись по вул. Клочківська на перехресті з вул.. Ботанічна, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному водієві ОСОБА_1 напрямку. В свою чергу, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не впевнившись в безпеці, змінив напрямок руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався праворуч в попутному водієві ОСОБА_2 напрямку. В результаті зіткнення транспортних засобів, останнім були заподіяні механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що при вказаних обставинах 04.07.2016 близько 22 години 30 хвилин, він керував технічно справним автомобілем марки ВАЗ - 21093 в м. Харкові, рухаючись в крайньому правому ряду по вул. Клочківська в сторону Благовіщенського ринку. Попереду, в попутному йому напрямку, на відстані близько одного метра, в крайньому лівому ряду рухався автомобіль марки Honda Accord під керуванням водія ОСОБА_2 В цей час, автомобіль марки Honda Accord під керуванням водія ОСОБА_2, загальмував та без подачі сигналу, змінив напрямок свого руху та змістившись на його ряд продовжуючи рухатися перед ним в попутному напрямку. Він намагався уникнути зіткнення шляхом зміни напрямку руху праворуч, однак це йому не вдалось, внаслідок чого автомобіля отримали механічні пошкодження. Вказані події були зафіксовані записами на відео регістратори.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, в частини дорожньої обстановки на час скоєння ДПТ, дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1, при цьому пояснив, що при вищевказаних обставинах, він керував технічно справним автомобілем марки Honda Accord, в салоні автомобіля був пасажир ОСОБА_5 Він рухався в крайньому лівому ряду, за ним, в крайньому правому ряду, рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 На дільниці перед поворотом, де звужувалась дорога, водій ОСОБА_1 при виконанні випередження скоїв зіткнення з його автомобілем. Він свій напрямок руху не змінював, весь час рухаючись прямо в лівому ряду. Вказані події були зафіксовані записами на відео регістратори.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, що до обставин вказаної ДТП, дали показання аналогічні показанням ОСОБА_2, наголошуючи на тому, що при вказаних обставинах, до зіткнення вона автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не бачила, звернула на нього уваги лише після ДТП.

Суд вислухав пояснення правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважає про те, що незважаючи на невизнання правопорушниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, їх вина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП найшла своє підтвердження в судовому засіданні та доказана наявними в справі матеріалами.

Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається протиправна та лише винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставини вказаної ДТП, в частині наявної дорожньої обстановки, та місце розташування транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також наявності механічних пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок ДТП, підтверджуються дослідженою в судовому засіданні схемою складеною за результатами огляду місця ДТП та відповідними фото таблицями, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП. ( а.с.а.с. 3, 15-20 ).

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 13.07.2016, складених відповідним уповноваженими особами УПП м. Харкова, встановлений факт того, що 04.07.2016 близько 22-30 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові рухаючись по вул. Клочківська на перехресті з вул.. Ботанічна, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному водієві ОСОБА_1 напрямку. В свою чергу, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не впевнившись в безпеці, змінив напрямок руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався праворуч в попутному водієві ОСОБА_2 напрямку. В результаті зіткнення транспортних засобів, останнім були заподіяні механічні пошкодження. ( а.с.а.с. 1, 2 ).

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вищевказані протоколи про притягнення їх до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в установленому порядку оскаржені не були.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, в повному обсязі в судовому засіданні були підтверджені переглянутою та дослідженою відео інформацією : записами з відео регістраторів розташованих в автомобілях ОСОБА_2 та іншого учасника дорожнього руху, на яких були зафіксовані обставини вказаної події та наявність у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно, порушень вимог п. 13.1 та п. 10.1 ПДД України, якими передбачено, що : перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ( п. 10.1 ПДДУ ); водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДДУ ). ( а.с.а.с. 8, 9 ).

При цьому, правопорушниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після перегляду вказаних відео матеріалів, не заперечувався факт їх отримання при вищевказаних обставинах, а також те, що на відеозаписах зафіксовані саме їх транспортні засоби безпосередньо перед ДТП. При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наполягали на проведенні будь яких інших досліджень для встановлення причин вказаної ДТП, в тому числі і шляхом проведення відповідної авто технічної експертизи.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_5, в частині того, що на її думку водій ОСОБА_2 у вказаній дорожній ситуації діяв у відповідності до вимог ПДД України, так як вона були лише пасажиром транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2, звернула увагу на автомобіль під керуванням ОСОБА_1 лише після того, як сталось зіткнення транспортних засобів, подіям, які перебували зіткненню очевидцем не була, тому вказані ствердження є лише її припущенням та субєктивною думкою, які не ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах.

Показання правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з приводу невизнання своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, судом сприймаються критично, як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.

При таких обставинах, суд дослідивши вищевказані докази, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як невиконання ними вимог, відповідно, п.13.1 та 10.1 ДПП України, стало причиною виникнення вказаної дорожньої ситуації, внаслідок якої сталася ДТП, тому з урахуванням обставин справи та даних про особи правопорушників, суд вважає можливим застосувати до останніх адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Речові докази : DVD диск, флеш - накопичувач зберігати в матеріалах адміністративного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Речові докази : DVD диск, флеш - накопичувач зберігати в матеріалах адміністративного провадження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семіряд І.В.