Справа № 305/1321/16-п
Номер провадження 3/305/315/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Боянець, Жовківського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, патрульного відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" ІV категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону, -
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 липня 2016 року, близько 21 год. 30 хв. начальником відділу прикордонної служби "Великий Бичків" ст. лейтенантом ОСОБА_2 під час контрольного шикування особового складу "Великий Бичків" з метою перевірки особового складу, було виявлено патрульного відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" солдата ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння (підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 21.07.2016 року). На підставі п. 3 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ, слід вважати, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116577 від 26.07.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби " ОСОБА_3 . Український від 21.07.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 21.07.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у появі на службі в нетверезому стані під час проходження зборів.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.