overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/549/16-п
Номер провадження 3-в/555/45/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

подання старшого інспектора Березнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Березнівського РВ КВІ управління ДДУзПВП в Рівненській області звернувся із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 постановою суду від 10 травня 2016 року підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В поданні вказано, що ОСОБА_1 будучи ознайомлений з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював 50 годин громадських робіт без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином , причини неявки суд не повідомив.

Згідно табелю виходу на роботу в липні 2016 року ОСОБА_1 не відбув стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування адміністративного стягнення, оскільки на громадські роботи не з»явився без поважних причин.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санція статті 173-2 КУпАП не передбачає штрафу, а тому суд рахує замінити 50 годин громадських робіт призначених постановою Березнівського районного суду від 07 жовтня 2015 року арештом.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб .

Таким чином, судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321 4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше ніж як на пятнадцять днів.

Керуючись ст.32, 321 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий ним строк громадських робіт терміном 50 годин адміністративним арештом на строк 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

556/1621/16-п

3/556/295/2016

26.08.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області розглянувши протокол який надійшов від начальника Володимирецького ВП НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив:

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, у разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП , суд, -

ухвалив:

У судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУ КУпАП, яке відбудеться 06 вересня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Володимирецького ВП НП в Рівненській області.

Головуючий:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

556/1452/16-п

3/556/258/2016

17.08.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області розглянувши протокол який надійшов від начальника Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив:

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, у разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП , суд, -

ухвалив:

У судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУ КУпАП, яке відбудеться на 26 серпня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 559/1765/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській обаласті про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу, жительку с. Зоря, вул. Сморжівська,128 за ч. 1ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2016 року близько 11 год. 00 хв. здійснювала торгівлю спиртними напоями в пластиковій та паперовій тарі в м.Дубно по вул. Млинівська, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та без ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (довідка про доставку sms - а.с.20)

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушенн ОСОБА_2А №277507 від 08.08.2016 (а.с.2), висновком (а.с.3), протоколом огляду та вилучення (а.с.4), рапортом (а.с.5), поясненнями гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3 (а.с.6-7), рапортом (а.с.8), поясненнями гр. ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7, гр.ОСОБА_8О.(а.с.9-13), фототаблицями (а.с.14-18), суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.164 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Вилучені 49 (сорок дев'ять) однолітрових пластикових пляшок з вином без відповідного маркування та 4(чотири) паперові пакети об'ємом 10 літрів, два з яких частково відкриті - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, паспорт серії МЮ140921 вид. 30.07.2007р, жительки вул.Сморжівська, 128, с.Зоря Рівненського району, Рівненської області на користь держави судовий збір в розмірі 275 (дісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдеся) копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 561/546/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ч. 1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

В період часу з 18.08.2016 року по 25.08.2016 року ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: в с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області таємно викрав 2 (Дві) банки по 0,5 л домашньої тушонки, яка належить ОСОБА_2, чим завдав збитків на суму близько 100,00 грн (Сто гривень).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії РВ № 005253 від 30.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (Десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1547/16-п

29 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21081» , державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Щебкіна в м. Здолбунові, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на металевий стовпчик господарства ОСОБА_2, що розташоване за адресою вул. Мартинівка, 72, м. Здолбунів, Рівненської області, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. «Правил дорожнього руху», у звязку з чим інспектором з дорожнього нагляду Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №205774 від 02.08.2016 року, схема місця ДТП від 02.08.2016 року, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4
справа № 566/769/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Млинів Рівненської області, вул. Рівненська,12/69, безробітного, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці села Ужинець Млинівського району Рівненської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП., тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та підтвердив, що дрібне хуліганство вчинив у спосіб та при обставинах, зазначених у протоколі АА №276609.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення за ст. 173 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого, особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. 10). Обставиною, що помякшує його відповідальність є щиросердечне каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/765/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_2 Красноярського краю, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173 -2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2016 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, на подвір"ї по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підтвердив, що вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_3 у спосіб та при обставинах, зазначених у протоколі АА №276607.

Обираючи ОСОБА_1. стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, особу ОСОБА_1., який характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. 10). Обставиною, що помякшує його відповідальність є щиросердечне каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню - 30 / тридцять/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/745/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Острожець Млинівського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Острожець Млинівського району Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 липня 2016 року близько 14 години 00 хвилин, на вулиці в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої він обізвав останню нецензурними словами, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. 9). Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/740/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 13 червня 2016 року близько 21 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_2, обізвав останню нецензурним словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 7). Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: