Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1279/16-п
Провадження № 3/382/265/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм "Розподільчий центр плюс",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року близько 09 години ОСОБА_1 рухаючись вул. Шевченка в м.Яготині Київськоїо бласті автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.10.1,14.3 ПДР України, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ110247 д.н.з. АІ 6724ЕР під керуванням ОСОБА_2, який в цей час виконував маневр обгону. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, незважаючи на це його вина доводиться матеріалами справи, а саме:

- постановою про закриття кримінального провадження, в тій частин, що причною дорожньо-транспортної пригоди стала порушення п.п.10.1,.14.3 ПДР ОСОБА_1В.(а.с.3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою наслідків ДТП із яких видно, що учасниками ДТП по вул.Шевченка в м.Яготині стали автомобілі: НОМЕР_1 та ЗАЗ110247 д.н.з. АІ 6724ЕР (а.с.4-7);

- протоколами огляду транспортних засобів, із яких видно, які саме пошкодження отримали автомобілі - учасники ДТП (а.с.8-10);

- поясненнями учасників ДТП, що додані до матеріалів справи, із яких видно, що дійсно 19 липня 2016 року близько 09 години по вул.Шевченка в м.Яготині Київської обалсті сталося ДТП за участі автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.(а.с.11-12).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим в силу ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.