ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., прокурора Грелі О.В., представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, притягнутому до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 07 травня 2015 року ця постанова звернута до виконання та 08 травня 2015 року прийнята до виконання Хмельницьким МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області.

30 серпня 2016 року начальник Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 на підставі ст.321-4 КУпАП громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що останній ухилився від відбування громадських робіт, призначених постановою Хмельницького міськрайонного суду.

Як зазначено в поданні, 12.05.2015 з порушником проведена початкова профілактична бесіда, під час якої в порушника відібрано довідку про ознайомлення з умовами відбування та відповідальністю за ухилення від громадських робіт.

Станом на 12.05.2015 на виконанні в Хмельницькому МРВ кримінально-виконавчої інспекції знаходився вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2014 стосовно ОСОБА_2, яким його засуджено до 100 годин громадських робіт. Тому ОСОБА_2 в хронологічному порядку відпрацьовував громадські роботи за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2014.

Станом на 23.08.2016 ОСОБА_2 відпрацював встановлених йому 100 годин громадських робіт. За постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2015 ОСОБА_2, повинен приступити до відпрацювання громадських робіт, проте 23.08.2016 року в ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в якому порушник відмовляється відпрацьовувати громадські роботи та просить суд замінити йому їх на інший вид адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_2, представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (ч.1). Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч.2). Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб (ч.3).

Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_2 не відбув громадських робіт, застосованих до нього постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2015 року при накладенні стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відбувати вказані громадські роботи відмовився, про що також повідомив в судовому засіданні, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування вказаних робіт.

З урахуванням вищенаведеного, в порядку ст.321-4 КУпАП, суд вважає, що невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2, який ухиляється від відбування вказаних робіт, слід замінити на 8 діб адміністративного арешту (із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт).

Керуючись ст.ст.294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя