Дата документу 30.08.2016
Справа № 320/3213/16-п
Провадження №3/320/810/16
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), що мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Репіна, 1/2, який не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року на адресу суду надійшла адміністративна справа, яка надійшла з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.05.2016 року, близько 00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Мелітополь, вул. Репіна,1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував здоровю в адресу ОСОБА_2, чим образив її.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення суддею Урупою І.В. було встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

В статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено якого змісту повинен бути протокол про адміністративне правопорушення, а саме повинно бути вказано суть правопорушення.

Постановою судді Урупи І.В. від 08.07.2016 року, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була повернута Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

11 серпня 2016 року на адресу суду повернулися матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, після приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складене17.05.2016 року.

11 серпня 2016 року на адресу суду по-друге повернулися матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, після приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, і у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа надійшла в провадження судді Бахаєва І.М., 12.08.2016 року.

Адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена на 30 серпня 2016 року.

Пройшло більше трьох місяців з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ