Провадження №: 3/752/5153/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2016 року о 10 год. 30 хв. на пр.Голосіївському,15 в м.Києві, керував автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_2. Перетнув подвійну суцільну розмітку 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ваз», д.н.з.НОМЕР_4 та автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 11.4 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України. Крім того, керував автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку. У діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину визнав частково. Надав довідку з лікарні.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що він 15.07.2016 року о 10.30 год. керував автомобілем «Ваз» по пр.40-річчя Жовтня. Рухався в крайній лівій смузі. Раптово із зустрічної смуги вискочив автомобіль «Део», який рухався зі швидкістю приблизно 100-120 км/год та перетнув подвійну суцільну смугу та вдарив його автомобіль. Потім він продовжив рух по зустрічній смузі та вдарив ще один автомобіль. Водій автомобіля «Део» після ДТП вів себе неадекватно, розмовляти ні с ким не хотів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, відеозапис з місця ДТП, вислухавши пояснення водіїв- учасників ДТП, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко