Справа №515/1406/16-п
Провадження №3/515/1927/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, без офіційного місця працевлаштування,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул.Миру в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою останньому, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 21 серпня 2016 року знаходячись на вул. Миру в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки почав висловлюватися на адресу потерпілого нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 390980 від 22.08.2016 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР";

- позитивною характеристикою на правопорушника від 22.08.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь