Провадження № 3/638/2585/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року

16 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, б. 7, кв. 40,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, б. 29В, кв. 20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 098067 від 11.06.2016 р., ОСОБА_1 05.06.2016 року 07 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Науки та на перехресті з вул. ОСОБА_3 не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався вимог дорожнього знаку 5.6 «Рух по смугам» та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 098116 від 09.06.2016 р., ОСОБА_2 05.06.2016 року близько 07 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3, в м. Харкові на перехресті пр. Науки та вул. О.Яроша почав рух на заборонений сигнал світлофора, а саме на вимкнену чорну контурну стрілку в додатковій секції світлофору внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

В судовому засідання ОСОБА_1 не погодився з тим, що в його діях є порушення ПДД, які находяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, просив призначити судову автотехнічну експертизу.

В судому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

З пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1, рухався в бік центра по пр. Науки. На перехресті 23 Серпня та Отакара ОСОБА_3 рухався на зелений сигнал світлофора прямо, по середній смузі руху, уважно глянув направо нікого не було, на зустріч їхав автомобіль «Део Ланос» таксі 30-40 сріблястого кольору з номерами АХ9412ЕК. Їхав з боку центру повертав на червоне світло в пер. О.Яроша знаючи, що ОСОБА_5 не має права повертати в провулок ОСОБА_3, рухався спокійно, прямо. Він повертаючи в провулок ОСОБА_3, на червоний сигнал світлофора , а ОСОБА_1 почав гальмувати не очікуючи, що «Део Ланос» почне рух на червоне світло. ОСОБА_1 не міг уникнути зіткнення.

З пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 вбачається, що він рухався по пр. Науки в бік 23 Серпня. На перехресті пр. Науки та вул. О.Яроша здійснював лівий поворот на ОСОБА_3 з боку 23 Серпня в бік центра, з явним перевищенням швидкості рухався автомобіль ОСОБА_6 номерний знак НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, та якщо маються які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА