Справа № 639/5908/16-п
№3/639/1532/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФЛП «ОСОБА_1В.», мешкає за адресою: м.Харків, вул.Сахновщинська, 7 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, 17.07.2016 року о 19 годині 30 хвилин у м. Харкові, вул. Сахновщинська, 7, керуючи автомобілем Toyota Land Cruizer, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Toyota Camri 2.4 А/Т, державний номер НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 17.07.2016 року о 19 годині 30 хвилин він заднім ходом виїжджав зі свого будинку за адресою м. Харків, Сахновщинська, 7. Він переконався, що ніяких перешкод не має, рухався дуже повільно і дивився на обидві сторони. На середині шляху почув удар в задню праву частину свого автомобіля та звуковий сигнал. Після чого він зразу зупинився. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки вжив всі заходи для безпеки інших учасників дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 17.07.2016 року він рухався по вул. Сахновщанській від улиці ОСОБА_3 у сторону вул. Бабушкіна. Рухаясь,повз будинку №7, з правої сторони виїхав автомобіль Toyota Land Cruizer, який двигався заднім ходом. Він подав звуковий сигнал, однак автомобіль вїхав в задню праву частину його автомобіля. ОСОБА_2 також зазначив, що він рухався зі швидкістю 20 км/год.

Згідно з п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 401275 від 17.07.2016 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП та поясненнями водіїв, свідків, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави (р/р 0001, Отримувач ГУК Харківської област/ 210811300, Банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м.Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин