Справа № 139/747/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал який надійшов від голови ліквідаційної комісії управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у період часу з 08-ої години 06 липня 2016 року по 05-ту годину 10 хвилин 07 липня 2016 року здійснював незаконний вилов риби на Дністровському водосховищі, що поблизу с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, забороненим сіткоснастевим знаряддям лову зябровими сітками (5 шт.), чим порушив п.3.15.1, 6.2, Правил любительського рибальства.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП тобто вчинив порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області на розгляд справи не з'явився. У поданому до суду супровідному, просив провести розгляд справи без участі їх представника, стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду і про прийняте рішення повідомити Вінницярибохорону та Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечив факту здійснення ним незаконного вилову риби у ніч з 06 на 07 липня 2016 року забороненими сіткоснастевим знаряддям лову.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №000800 від 07 липня 2016 року, описом-оцінкою вилученого рибальського майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та розрахунком матеріальних збитків до протоколу № 000800.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до вимог сь 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжитття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, на даний час ніде не працює, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1стягнення у виді накладення мінімального штрафу передбаченого інкримінованою частиною ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією предметів лову а саме сіток з жилки рожевого кольору (віч. 25мм, h-3,4м, L-85м.; віч. 25мм, h-3,4м, L-81,5м), сіток з жилки білого кольору (віч. 25 мм, h-3 м, L-65,5м.; віч. 30 мм, h-1,2 м, L-21 м.; віч. 30мм, h-1,2 м, L-27,5 м.) та гумового човна "BARK" зеленого кольору.

Відповідно до розрахунку матеріальних збитків проведених відповідно до постанови КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, а саме: плітка в кількості 10 штук, карася сріблястого в кількості 18 штук та окуня - 23 штуки, спричинено шкоду на загальну суму 1547 гривень.

Заподіяні ОСОБА_1 збитки підлягають до стягнення у місцевий бюджет Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Із поданих до суду матеріалів слідує, що вилучене у ОСОБА_1 майно знаходиться на зберіганні у Вінницядержрибоохорони за адресою м. Вінниця, пров. Селянський, 9. Одночасно, човен "BARK", згідно розписки, передано на зберігання власнику. Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, приймаю рішення про конфіскацію рибальського майна вилученого у ОСОБА_1 згідно опису-оцінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією предметів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 1547 (тисяча п'ятсот сорок сім) гривень у місцевий бюджет Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (рахунок 0370, , 21081100, Банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Вилучене у ОСОБА_1 рибальське майно - конфіскувати.

Про прийняте рішення повідомити Вінницярибохорону та Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________