Справа № 141/785/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши клопотання (подання) фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктом пробації) Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якого Оратівським районним судом Вінницької області 01.07.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року в Оратівський районний суд Вінницької області надійшло клопотання (подання) фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктом пробації) Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2.

З подання вбачається, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 08.07.2016 року копія постанови надійшла до Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання. 14.07.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлено для відбування громадських годин до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. 20.07.2016 року до Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 18.07.2016 року передав направлення, а сам не з'явився, до відпрацювання адмінстративного стягнення не приступив, причину своєї відсутності не повідомляв.

У зв'язку з цим, фахівець (з питань соціальної роботи із суб'єктом пробації) Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. З порядком відбування та виконання постанови суду його було повідомлено Оратівським районним сектором КВІ УДПтС України у Вінницькій області. 18.07.2016 року він передав направлення о Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, повідомивши про те, що буде виконувати громадські роботи, і не отримав графік роботи та інструктаж з техніки безпеки. Після 20.07.2016 року він приступив до виконання адмінстративного стягнення у виді громадських робіт, отримавши графік та відпрацювавши частину громадських годин. Просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення №10/17-482 від 08.07.2016 року Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_2 08.07.2016 року прийнято до виконання.

Як вбачається з направленя №10/17-490 від 14.07.2016 року ОСОБА_2 направлено на відпрацювання адмінстративного стягнення у виді громадських годин до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Вказане направлення ОСОБА_2 отримав 14.07.2016 року. Відповідно до доповідної №109 від 20.07.2016 року Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 18.07.2016 року передав направлення, а сам не з'явився, до відпрацювання адмінстративного стягнення не приступив, причину своєї відсутності не повідомляв.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 20.07.2016 року він не приступив до виконання адмінстративного стягнення, але приступив пізніше, а саме після 20.07.2016 року і вже відпрацював частину громадських робіт. наміру ухилятися від відбування громадських робіт немав. В подальшому викликів до кримінально-виконавчої інспекції не отримував, від виконання адміністративного стягнення не ухилявся, місце проживання не покидав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що підстави, які унеможливлюють підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, якого Оратівським районним судом Вінницької області 01.07.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт відсутні, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктом пробації) Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 у вирішенні питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_5.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук