overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/634/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 09.05.2016 року біля 22 год. 30 хв. по вул. Незалежності, 153 в м. Заставна Чернівецької області в підїзді будинку, в ході конфлікту із ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що він виражався нецензурною лайкою в ході конфлікту, який мав місце 09.05.2016 року біля 22 год. 30 хв. в підїзді будинку по вул. Незалежності, 153 в м. Заставна Чернівецької області між ним та ОСОБА_2

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009749 від 10.05.2016 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2), письмовими поясненнями самого порушника та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3-4) з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/595/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 05.02.2016 року біля 22 год. 25 хв. на одній із вулиць в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, в ході конфлікту із ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що він виражався нецензурною лайкою в ході конфлікту, який мав місце 05.02.2016 року біля 22 год. 25 хв. на одній із вулиць в с. Шубранець між ним та ОСОБА_2

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007832 від 15.02.2016 року (1 письмовими поясненнями самого порушника та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2-3) з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/767/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд 04.03.2016 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, о саме за не реєстрацію в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і місце судового засідання належним чином попереджався через адміністрацію установи покарань №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглянута у відсутності правопорушника.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009690 від 18.03.2016 року, постановою Заставнівського районного суду від 04.09.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 04.03.2016 року на момент розгляду справи закінчився передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 2 п.7 ч.1 ст. 247 84 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/72/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006485 від 08.01.2016 року ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 01.01.2016 року не зявився на реєстрацію у Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив обмеження встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та п.1 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав вказав, що 01.01.2016 року не зявився на реєстрацію у Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки в цей день працював, однак не повідомив про це Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 01.01.2016 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 01.06.2016 року, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/768/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд 05.02.2016 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, о саме за не реєстрацію в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і місце судового засідання належним чином попереджався через адміністрацію установи покарань №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглянута у відсутності правопорушника.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009683 від 06.02.2016 року, постановою Заставнівського районного суду від 04.09.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 05.02.2016 року на момент розгляду справи закінчився передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 2 п.7 ч.1 ст. 247 84 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/866/16-п
П О С Т А Н О В А

05.07.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012904 від 12.06.2016 року; серії ЧВ №012915 від 05.07.2016 року.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Пухарєвій О.В.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/866/16-п, провадження №3/716/430/2016, справу про адміністративне правопорушення №716/867/16-п, провадження №3/716/431/2016 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП. Обєднаній справі присвоїти №716/866/16-п, провадження №3/716/430/2016.

Суддя О. Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/752/16-716/752/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, зг ч.1 ст.187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009671 від 12.04.2016 року; серії ЧВ №009793 від 18.04.2016 року; серії ЧВ №009679 від 14.05.2016 року, серії ЧВ №009692 від 29.03.2016 року.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Пухарєвій О.В.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/752/16-п, провадження №3/716/393/2016, справу про адміністративне правопорушення №716/753/16-п, провадження №3/716/394/2016, справу про адміністративне правопорушення №716/754/16-п, провадження №3/716/395/2016, справу №716/769/16-п, провадження №3/716/412/2016, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП. Обєднаній справі присвоїти №716/752/16-п, провадження №3/716/393/2016.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 717/1387/16-п
№717/1388/16-п
№717/1389/16-п
№717/1390/16-п
№717/1391/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року біля 12 години 20 хвилин, 23 липня 2016 року біля 12 години 00 хвилин,7 серпня 2016 року біля 22 години 40 хвилин, 9 серпня 2016 року, біля 6 години та 21 серпня 2016 року біля 10 години 40 хвилин, ОСОБА_1 у господарстві в якому вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 11.07.2016 року, 23 липня 2016 року, 7 серпня 2016 року, 8 серпня 2016 року та 21 серпня 2016 року вона вчиняла сварки із своєю матірю та висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 278478 від 21.08.2016 року, серії АА № 278473 9 серпня 2016 року, серії АА № 278472 від 9 серпня 2016 року, серії АА № 278464 від 23 липня 2016 року та серії АА № 278465 від 23.07.2016 року, її поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком 1(одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: