18.08.2016 Справа № 756/9645/16-п
Номер справи 756/9645/16-п
Номер провадження 3/756/4544/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 003171 від 07 липня 2016 року, 07 липня 2016 року о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку № 12 по вул. Малиновського в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, висловлюючись нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора Малярчука О.В., припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому в грубій формі, на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою .

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що повертаючись від свого знайомого з м. Вишгорода в м. Київ на таксі почав себе погано почувати, та попросив таксиста зупинити автомобіль біля карети швидкої допомоги. Після чого звернувся до лікарів за допомогою та попросив відвезти його до госпіталю, проте лікарі відмовили везти його до госпіталю та запропонували звернутися до БСП. Він, став наполягати на тому, що йому необхідно до госпіталю, оскільки має проблеми з нирками. Лікарі побачивши пістолет в його руках, викликали працівників поліції. Працівники поліції приїхавши побачили пістолет, одразу застосували засоби фізичного впливу і почали одягати наручники, після чого доставили до відділу поліції, де було встановлено, що зброя зареєстрована та він має на неї відповідний дозвіл.

Диспозиція ст.185 КпАП передбачає, що працівник поліції під час виконання службових обов'язків повинен пред'явити правопорушнику законні вимоги або розпорядження.

Разом з цим, в протоколі відсутні відомості про те, які саме законні вимоги або розпорядження працівники поліції було пред'явлено ОСОБА_1, у чому саме виразилась злісна непокора правопорушника, які конкретно активні дії він вчинив.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ст.185 КпАП України.

Із матеріалів справи не вбачається, в чому конкретно полягали винні дії ОСОБА_1 та чим це підтверджено.

Cлід відмітити також, що працівниками поліції, взагалі не були допитані ніякі свідки, в зв'язку з цим, вважаю недоцільним направляти адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на дооформлення, так як можливість усунення допущених недоліків, збору додаткових доказів, які б надали можливість належним чином оцінити покази свідків і визначити, які з них відповідають дійсності, а які - не відповідають, можливість утрачена.

Винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами. За таких обставин вважаю, що в зібраних матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст.38, 247 п.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: