overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Справа № 608/1446/16-п Номер провадження3/608/308/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділення поліції ГУНП в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

22 липня 2016 року близько 11 год. 30 хв. на 381 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, вчинив ДТП в результаті якого транспортні отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, заперечує проти протоколу та схеми ДТП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051057 від 22.07.2016 року та схемою наслідків ДТП від 22.07.2016 року.

Враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання що вид стягнення можливо призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривня 60 копійку.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривня 60 копійку до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили «_____» «__________» 2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1446/16-п

Суддя: О П Тесля
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Справа № 608/1423/16-п

Номер провадження3/608/304/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділення поліції ГУНП в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

30 липня 2016 року близько 14 год. 45 хв. в м. Чортків вул.. Аптечній гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мітсубісі паджеро д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, перед початком розвороту не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом допустила зіткнення із стоячим автомобілем марки ОСОБА_2 крузер д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, чим вчинила ДТП в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимогу п. 10.1 ПДР України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043441 від 02 серпня 2016 року.

Враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання що вид стягнення можливо призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривня 60 копійку.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривня 60 копійку до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: О П Тесля
Справа № 609/1178/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адмінвідповідальності -24.02.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.03.2016 р. за ч.1 ч.2 ст.178 КУпАП

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 10.09.2016 року о 16 год 15 хв. повторно в с.Тетильківці Шумського району на вулиці перебував в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

10.09.2016 року біля 16 год. 30 хв. перебуваючи у власному житловому будинку вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою, під час якої ображав останню нецензурними словами.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи,однак суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та примінивши ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 , ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст.173-2 КУпАП - у вигляді попередження, на підставі ст.22 КУпАП.

- за ч.3 ст.178 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 102 грн..

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 102 гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/555/16-п
№ провадження 3/624/116/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 14 вересня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, яка народилась 12 вересня 1933 року, українка, громадянка України, пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з протоколом серії ХА № 033351 від 14 липня 2016 року, притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Калініна, 3, смт. Кегичівка Харківської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим образила останню та порушила спокій громадян та громадський порядок. У звязку з цим її дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком проведеної перевірки.

Під час розгляду справи, у вчиненні зазначеного ОСОБА_1 винною себе визнала, щиро розкаялась, що відповідно до ст. 34 КУпАП визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність. Повідомила, що шкодує про вступ у конфлікт із сусідкою Шинкаренко, пообіцяла про недопущення надалі сварок та просила справу закрити за малозначністю.

Враховуючи викладені обставини, те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила про недопущення подібного у майбутньому, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, є людиною похилого віку, сварка з сусідкою мала швидкоплинний характер, до грубого порушення громадського порядку та спокою громадян не призвела, визнано обґрунтованим висновок про закриття справи за малозначністю правопорушення та доцільним обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за протоколом, складеним за ст.173 КУпАП, внаслідок малозначності, та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/628/16-п
№ провадження 3/624/128/16
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до провадження

смт. Кегичівка 14 вересня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., отримавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Куст Н.М., в результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дана справа попередньо перебувала в провадженні судді Криворотова С.В., повноваження якого припинені.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.11-1 ЦПК, ч.3 ст.35 КПК, ч.3 ст.15-1 КАСУ, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП до свого провадження.

Призначити у справі судовий розгляд на 15 вересня 2016 року о 08 год. 15 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 609/1191/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 27.07.2016 року близько 22 год. за місцем спільного проживання вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_1, ображав її нецензурними і образливими словами, чинив проти останньої психологічний тиск, чим міг заподіяти шкоду психологічному здоров"ю дружини, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, а також те, що правопорушник харектиризується позитивно, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та примінивши ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1192/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 11.09.2016 року 0 14 год. перебуваючи на одній із вулиць Підлісецькій с.Матвіївці Шумського району висловлювалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи і його особистим поясненням та поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у виглядіштрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штафу у сумі 51 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/626/16-п
№ провадження 3/624/126/16
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до провадження

смт. Кегичівка 14 вересня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., отримавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Куст Н.М., в результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дана справа попередньо перебувала в провадженні судді Криворотова С.В., повноваження якого припинені.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.11-1 ЦПК, ч.3 ст.35 КПК, ч.3 ст.15-1 КАСУ, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП до свого провадження.

Призначити у справі судовий розгляд на 15 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/627/16-п
№ провадження 3/624/127/16
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до провадження

смт. Кегичівка 14 вересня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., отримавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Куст Н.М., в результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дана справа попередньо перебувала в провадженні судді Криворотова С.В., повноваження якого припинені.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.11-1 ЦПК, ч.3 ст.35 КПК, ч.3 ст.15-1 КАСУ, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП до свого провадження.

Призначити у справі судовий розгляд на 15 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/631/16-п
№ провадження 3/624/129/16
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до провадження

смт. Кегичівка 14 вересня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., отримавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Куст Н.М., в результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дана справа попередньо перебувала в провадженні судді Криворотова С.В., повноваження якого припинені.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.11-1 ЦПК, ч.3 ст.35 КПК, ч.3 ст.15-1 КАСУ, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до свого провадження.

Призначити у справі судовий розгляд на 15 вересня 2016 року о 13 год. 15 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 03.07.2016 року приблизно о 23.00 годині, за адресою м. Харків, вул.. Шевченко , буд 124 а, супермаркет «Рост», громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, брутально чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявляється, відомостей про причини неприбуття суду не надає, хоча двічі повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, шляхом направлення останньому смс-повідомлення, які йому, згідно довідок, були доставлені.

У звязку з тим, що відповідно ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, та з урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП України відкласти на 13 вересня 2016 року на 09 год. 10 хв.

Застосувати примусовий привід на 13 вересня 2016 року на 09 год. 10 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити Київському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Чередник В.Є.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 03.07.2016 року приблизно о 23.00 годині, за адресою м. Харків, вул.. Шевченко , буд 124 а, супермаркет «Рост», громадянин ОСОБА_1 вчиняв правопорушення, на неодноразові зауваження співробітника поліції Харківського МВ УПО в Харківській області , молодшого сержанта поліції ОСОБА_2 не реагував, намагався доторкнутися до форменного одягу, збив з голови форменний кашкет, намагався зірвати погони , чим вчинив злісну непокору законній вимозі співробітника поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявляється, відомостей про причини неприбуття суду не надає, хоча двічі повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, шляхом направлення останньому смс-повідомлення, які йому, згідно довідок, були доставлені.

У звязку з тим, що відповідно ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, та з урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП України відкласти на 13 вересня 2016 року на 09 год. 20 хв.

Застосувати примусовий привід на 13 вересня 2016 року на 09 год. 20 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити Київському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Чередник В.Є.

Суддя-