Справа № 216/3718/16-п
номер провадження 3/216/728/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Вознесенськ, Казанківський район, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року близько 23 год. 00 хв. в м. Кривому Розі по вулиці Неруди водій керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ан стан алкогольного спянінння. Оглдя проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest FRHH - 0777 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №68 від 15.07.2016 р., повторність даного правопорушення, а саме ч.1 ст. 130 КУАП 23.09.2015 р., 02.04.2016 р.

ОСОБА_3 у судовому засіданні провину визнав, разкаївся..

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що винність ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, алкотестом - а.с. 2, 3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та для запобігання вчиненню нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з конфіскацією транспортного засобу.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, Рішенням Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010 р.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з конфіскацією транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя О.І.Бондарєва