Справа № 3/325/384/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ "ТАЛКО", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Фрунзе), 54, фактично мешкає: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Дружби (Фрунзе), 111, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2016 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Щорса в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, проявив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського, а саме: висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг, на зауваження заспокоїтись не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 017792 від 11.09.2016 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями чергового лікаря ОСОБА_3, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 1778 від 11.09.2016 року, рапортами інспекторів ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.09.2016 року, рапортом інспектора ВП ОСОБА_6, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Об'єктом вчиненого правопорушення є авторитет і нормальне функціонування правоохоронних органів.

Враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину, ступінь його провини, беручи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 221, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко