Справа № 749/640/16-п
Номер провадження 3/749/220/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючогосудді Шаповал З.О.,
за участі секретаря Мирошниченко А.М.,
особи яка притягується
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянинна України, уродженця м. Городня Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого в В/Ч НОМЕР_1 молодшим інспектором ПС 1 категорії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
26.06.2016 року о 19 годині 30 хвилин на території Клюсівської сільської ради Сновського району Чернігівської області ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на охороні державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами правопорушника, висновком службового розслідування, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поясненням правопорушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.1, 283-285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення порушнику копії постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання про задоволення.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з нього стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шаповал З.О.