Справа № 615/395/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 041528 від 11.03.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11.03.2016 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 порушив умови зберігання вогнепальної зброї ІЖ-27 калібр 12 № 87120073, яку має у своїй власності, дозвіл № 1302 строком до 30.12.2017 року, а саме зберігав дану зброю в зібраному стані в незачиненому сейфі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, але вказав, що вчинив правопорушення не навмисно. Пояснив, що придбав мисливську зброю ще в 1988 році, коли працював на відповідальних посадах. За весь час ніяких порушень правил зберігання зброї не допускав. Останнім часом використовував зброю ради спортивного інтересу та зберігав у зібраному стані в сейфі. Незадовго до перевірки зламався замок в сейфі, де зберігалася зброя, але кімната, в якій стоїть сейф закрита, доступ інших осіб обмежений. Через хворобу не міг вчасно відремонтувати замок. На даний час замок відремонтований, працівники поліції повторно приїжджали, але ніяких порушень не виявили.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 041528 від 11.03.2016 року, пояснення самого ОСОБА_1 та рапорт інспектора СРПП Валківського ВП ОСОБА_2 від 11.03.2016 року, який вказав, що під час перевірки осіб, які зберігають мисливську зброю, в домоволодінні ОСОБА_1 виявлено недоліки: 1) мисливська зброя в зібраному стані стояла біля сейфу; 2) сейф для зберігання зброї немає замків заперення, що є вільним доступом до зброї сторонніх осіб.

При цьому суд приймає до уваги, що рапорт працівника поліції містить розбіжності викладених обставин із зазначеними в протоколі обставинами. Крім того, в розумінні ст.251 КУпАП рапорт не відноситься до переліку доказів у справі про адміністративне правопорушення, а лише фіксує дії працівника поліції.

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 має дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, що є обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП, як і висновку експерта щодо віднесення виявленої у ОСОБА_1 зброї до предмету інкримінованого правопорушення, матеріали справи не містять.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази та враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, висновком експерта, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.