Справа №461/5534/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FC058212, виданий 11.12.2015р., орган що видав 6832,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14.08.2016 року о 02.00 год. перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки Opel Vivaro, реєстраційний номер BX1266BH, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з ознаками приховування від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України різних торгівельних марок, а саме: «Прилуки червоні» в кількості 200 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 13,00 грн.), «Прилуки сині» в кількості 300 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 14,00 грн.), «LD Red» в кількості 200 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 14,00 грн.) та «LD Blue» в кількості 300 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 14,00 грн.), загальною вартістю 13800,00 грн.

Товар знаходився під сидіннями водія та пасажирів, а також під капотом автомобіля, доступ до яких став можливий без демонтажу будь-яких частин автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ЛМ ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дій, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з ознаками приховування від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють його виявлення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду, його письмовими поясненнями та фототаблицями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3510/20910/16 від 14.08.2016 року товару: сигарет з фільтром з акцизними марками України різних торгівельних марок, а саме: «Прилуки червоні» в кількості 200 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 13,00 грн.), «Прилуки сині» в кількості 300 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 14,00 грн.), «LD Red» в кількості 200 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 14,00 грн.) та «LD Blue» в кількості 300 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 14,00 грн.), загальною вартістю 13800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 54 (пятдесят чотири) грн. 66 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський