Справа № 463/4205/16-п
Провадження № 3/463/1369/16
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління Патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 липня 2016 року о 19 год. 15 хв. в с.Пятничани Стрийського району Львівської області на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого під час здійснення маневру обгону, здійснила зїзд у кювет, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушила п.п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечила, пояснила, що рухаючись по своїй смузі руху, розпочала здійснювати маневр обгону транспортного засобу, що рухався попереду. Знаходячись на смузі зустрічного руху, водій попутного транспортного засобу розпочав збільшувати швидкість руху, позбавивши її можливості завершити обгін. Враховуючи, що в цей час назустріч рухався автомобіль, вона змушена було здійснити зїзд у кювет. Вважає, що в діях водія попутного автомобіля наявний склад адміністративного правопорушення. На підставі наведеного, просить закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 057600 від 30.08.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2016 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко