Провадження № 3/127/5161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ "Медіа СВ" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ "Медіа СВ" допустив ряд порушень, а саме працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - продавці продовольчих та не продовольчих товарів працюють на підприємстві за договорами цивільно-правового характеру, що прямо відноситься до основного виду діяльності підприємтства 46.49 "Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення", в договорі визначено, що виконавці підпорядковуються правилам внутрішнього трудового розпорядку. Вартість однієї години наданих виконавцем послуг, що є предметом договору становить не менше 8,75 грн. На підприємстві згідно табеля обліку робочого часу у червні місяці поточного року працювало 57 продавців. Робота яких, а також оплата нічим не відрізняється від укладених з працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів цивільно-правового характеру, що підверджується письмовими поясненнями працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, наданими в ході проведення перевірки 03 серпня 2016 року.

До судового засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату на місце розгляду справи, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні представник Управління Держпраці у Вінницькій області ОСОБА_8 пояснив, що в ході перевірки ПАТ "Плазматек" було встановлено ряд правопорушень, про що було складено адміністративний протокол №02-01-38/338 від 05 серпня 2016 року.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-38/338 від 05 серпня 2016 року, актом перевірки №02-01-38/608 від 05 серпня 2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: