Справа № 495/5236/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.12.1964р.н., який займає посаду директора ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107», паспорт серії КЕ № 508321 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.1997 р., ідентифікаційний № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №479224 від 24.06.2016 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Автотранспортне підприємство 150107», що розташоване по вул.. Шабська, 67/а, м. Білгород-Дністровський. Термін перевірки з 27.05.2016 по 09.06.2016 року. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_1, дані якого в протоколі зазначені.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного оформлення до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, з наступних підстав.

Так, відповідно дост. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, в порушення зазначених вимог в протоколі відносно ОСОБА_1, не зазначено які дії було вчинено останнім та в чому вони проявлялися. Між третім та четвертим пунктом в протоколі вказано статтю 1631 ч.1 КУпАП, однак незрозуміло за вказаною статтею особа притягувалась раніше до відповідальності або інспектор вказує на статтю, що порушується наразі.

В пункті 10 протоколу про адміністративне правопорушення відсутніпрізвище та ініціали посадової особи, яка його склала.

Крім того, адміністративний матеріал був направлений до суду без належного відповідного супровідного листа.

Вказані істотні порушення унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з чим матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 185-8, 221, 256, 283-284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163КпАП України, до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко