ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, районний мисливствознавець ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 009660 від 23 липня 2016 року, складеного дільничним офіцером поліції ОСОБА_2, вбачається, що 16 липня 2016 року гр.-н ОСОБА_1 вилучив під час рейду у гр.-на ОСОБА_3 карабін «Тигр» та незаконно його зберігав без відповідного документа дозвільного характеру до 18 липня 2016 року, чим порушив ч.1 ст.190 КУпАП.

Під час розгляду справи суддею Козік В.К. винним себе не визнав, пояснив, що працює на посаді районного мисливствознавця ДП «Володимир-Волинське ЛМГ». 16 липня 2016 року під час рейду працівників лісової охорони ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», ним було виявлено порушення правил полювання в мисливських угіддях поблизу с.Ворчин Володимир-Волинського району гр.-м ОСОБА_3 та вилучено належний останньому карабін «Тигр», який він здав в органи поліції 18 липня 2016 року. Стверджує, що не допустив порушення ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки діяв в межах посадових обов»язків відповідно до вимог закону.

Ці доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в суді.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв»зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 працює на посаді районного мисливствознавця з 19.12.2012 року, що стверджується витягом з наказу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 39 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, відповідно до законодавства мають право: вилучати в осіб, які порушують правила полювання, знаряддя добування тварин, транспортні (плавучі) засоби, обладнання і предмети, що були знаряддям порушень, незаконно добутих тварин та іншу продукцію полювання, а також відповідні документи. Права, визначені в пунктах 2-6, 8, 14 та 15 цієї статті, поширюються також на державних районних мисливствознавців, головних лісничих, лісничих, головних мисливствознавців та мисливствознавців держлісгоспів, інших державних лісогосподарських підприємств, а також державних лісомисливських та державних мисливських господарств.

Як встановлено суддею, 16 липня 2016 року під час рейду працівників лісової охорони ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», ним було виявлено порушення правил полювання в мисливських угіддях поблизу с.Ворчин Володимир-Волинського району гр.-м ОСОБА_3 та вилучено належний останньому карабін «Тигр», який він здав в органи поліції 18 липня 2016 року, що стверджується матеріалами справи.

Згідно п.4.1 наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 31.03.2003 N 56/М, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 14 квітня 2003 р. за N298/7619 «Про затвердження Інструкції про порядок вилучення та передання на зберігання до органів внутрішніх справ вилученої у порушників природоохоронного законодавства вогнепальної та іншої зброї і боєприпасів» - вилучені у порушників природоохоронного законодавства вогнепальна та інша зброя і боєприпаси (у тому числі покинуті порушниками) та дозволи на зберігання, носіння та використання зброї у можливо короткі строки, але не пізніше 3 днів з моменту їх вилучення, передаються на зберігання до органів внутрішніх справ за місцем вчинення правопорушення або, як виняток, за місцем дислокації органу Мінприроди, який провів їх вилучення.

Зброя у порушника ОСОБА_1 була вилучена 16.07.2016 року, а передана на зберігання до ОВС - 18.07.2016 року, тобто в строк встановлений наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 31.03.2003 N 56/М, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 14 квітня 2003 р. за N 298/7619 «Про затвердження Інструкції про порядок вилучення та передання на зберігання до органів внутрішніх справ вилученої у порушників природоохоронного законодавства вогнепальної та іншої зброї і боєприпасів».

За таких обставин справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки він діяв в правовому полі у межах та у спосіб, визначений законом, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.190 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4