Провадження № 3/243/1353/2016
Справа № 243/7031/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області матеріали, які надійшли з ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження Серія: І-НО №129063 видане 03 липня 2000 року Долинською сільською радою Словянського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.:050-232-58-36,

за ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року, о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1Л, керував мотоциклом «ИЖ планета 5» д/н НОМЕР_1 по вул. Центральній с. Богородичне Словянського району донецької області, без посвідчення водія, та не вибрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, коїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_2, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні ушкодження, а велосипедистка ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 був допитаний у присутності його батька ОСОБА_3 Свою винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, просив призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Батько правопорушника ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що з приводу вчиненого адміністративного правопорушення він із сином провів профілактичну роботу, шкода потерпілій ОСОБА_2 відшкодована і претензій вона не має. Зазначив, що буде контролювати поведінку сина за для уникнення вчинення ним правопорушень у майбутньому.

В телефонному режимі потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона не має, у судове засідання з'являтися не бажає.

Винуватість ОСОБА_1Л, у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується:

Поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні;

Постановою від 10 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів до Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області у звязку із тим, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що виразилися в порушенні ПДР і що спричинили настання ДТП;

Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2016 року;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 21 липня 2016 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21 липня 2016 року;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2016 року;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Як встановлено у судовому засіданні, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось повних шістнадцять років.

Відповідно положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що шкода потерпілій ОСОБА_2 відшкодована і претензій вона не має, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу передбачений п. 4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, передавши неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич