справа № 208/4143/16-п
провадження № 3/208/858/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську, мешкає за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Костромська, 10-33, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 04.09.1997р. працює головним лікарем КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №9»

за ч.7 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи головним лікарем Комунального закладу «Дніпродзержинської міської лікарні №9» Дніпропетровської обласної ради - посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та загальнообов'язкове державне соціальне страхування допустив порушення вимог ч.7 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлене триваюче порушення встановлених законом гарантій та пільг працівнику ОСОБА_4, який залучений до виконання обов'язків, передбачених законами України "Про військовий обов'язок і військову службу", а саме: в порушення вимог 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу" (із змінами та доповненнями) та ст.119 КЗпП України ОСОБА_4 не було своєчасно поновлено на роботі з моменту звільнення, не нараховано та не виплачено своєчасно середній заробіток.

Так, наказом по КЗ «ДМЛ №9» ДОР від 03.04.2015 №80-ок ОСОБА_4 був звільнений з посади сестри медичної палатної відділення анестезіології 06.04.2015р. у зв'язку з призивом на військову службу за п.3 ст.36 КЗпП України. При звільнені ОСОБА_4 було нараховано та виплачено заробітну плату за час наданої щорічної відпустки та матеріальної допомоги до відпустки. Підставою для звільнення була довідка Дніпродзержинського ОМВК від 03.04.2015р. №2045. Згідно довідки Дніпродзержинського ОМВК від 03.04.2015 №2045 ОСОБА_4 був призваний на строкову військову службу до лав ЗСУ з 06.04.2015р.

Відповідно до внесених змін до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» з 08.02.2015 громадяни які проходять військову службу під час особливого періоду, середній заробіток на підприємстві зберігався на загальних підставах, а починаючи з 11.06.2015 підприємствам, установам, організаціям здійснюється компенсація цього заробітку за рахунок державного бюджету.

Таким чином, з набранням чинності змін у вище зазначений закон України адміністрація Закладу зобов'язана була поновити ОСОБА_4 на посаді з моменту звільнення, та увільнити його на час виконання ним свого військового обов'язку з нарахуванням та виплатою середнього заробітку і зберегти за ним посаду та робоче місце, чим порушені були вимоги ст. 39 Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу" (із змінами та доповненнями) та вимог ст.119 КЗпП України.

Відповідно до ч.7 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених законом гарантій та пільг працівникам, які залучаються до виконання обовязків, передбачених законами України "Про військовий обовязок і військову службу", "Про альтернативну (невійськову) службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, вказав що порушення було вчинено ненавмисно, не своєчасно ознайомився зі змінами до законодавства, готовий понести покарання.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно винний в порушенні законодавства про працю, передбаченого ч.7 ст. 41 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ч.7 ст.41, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко