Справа № 198/561/16-п
Провадження № 3/0198/187/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.16 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого керівником ПП «Агро-Ширак», мешкаючого с.Очеретувате, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ПП «Агро-Ширак», юридичною адресою котрого є вул.Леніна-51 с.м.т.Юрївка Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, в період часу з 01.07.2013 року по 06.06.2016 року, всупереч п.п.164.1.2 п.164.1 ст.164, п.п.164.2.1, п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164, абз.«г» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.169.4.1, п.п.169.4.2, п.п.169.4.3 п.169.4 ст.169, п.п.170.1.2 п.170.1 ст.170, п.п.176.2 а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), допустив не нарахування та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при цьому донараховано податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 2427944,70 гривень та нарахована пеня в сумі 3297,86 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що правопорушення вчинив з необережності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/656/13-04 (а.с.1), витягом з акту перевірки ПП «Агро-Ширак» №269/04-36-14-06/35798278 від 13.06.2016 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з витягу з акту перевірки ПП «Агро-Ширак», правопорушення вчинене ОСОБА_2 було виявлено 13.06.2016 року. Таким чином з дня виявлення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко