Справа № 711/4880/16-п
ПОСТАНОВА

19 серпня 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.16р. о 00 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м.Черкаси по бул.Шевченка, 246 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, про що отримано висновок № 921 від лікаря ОСОБА_2 КЗ ЧОНД.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав та вказав, що дійсно 22.05.16 р. близько 00 год. 15 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 поверталися з відпочинку додому. За кермом автомобіля перебував, саме ОСОБА_3, оскільки він був тверезий. При зупинці працівники поліції не пояснивши причину зупинки, запитали хто являється власником автомобіля. Після того як він підтвердив, що це його автомобіль і він є власником, працівники поліції почали складати на нього протокол. На його заперечення, що він навіть не перебував за кермом і сидів на пасажирському сидінні, ніхто не зважав, лише зазначили, що свою невинність він зможе доводити в суді. Вважає себе не винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченому ст.130 ч.2 КУпАП та просить суд закрити відносно нього справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні в якості свідка показав, що дійсно 22.05.2016 року саме він керував автомобілем в якому на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_1 Під час їх зупинки працівниками поліції, останні запитали хто є власником автомобіля, та після того як ОСОБА_1 вказав, що саме це його транспорт, у нього попросили показати документи та почали складати на нього протокол.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення - суд зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Відповідно до ст.279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених у в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі, з зазначенням нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та зазначенням свідків вказаної події.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 22.05.2016 року близько 00:15 год. працівниками поліції було зупинено автомобіль, який належить ОСОБА_1, проте за кермом якого перебував ОСОБА_4 Будь-які свідки, які б могли спростувати вказаний факт, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. А тому, враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 КУпАП - за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ст.247, 256, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5