Справа № 752/3147/16-п
Провадження №: 3/752/4907/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли після дооформлення з УПП ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце народження в протоколі не вказано), громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва із УПП ГУ Національної поліції у м. Києві після дооформлення надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу КИ № 008366, ОСОБА_1 25.02.2016 року о 13 год. 05 хв. знаходився у стані алкогольного сп'яніння, вживав нецензурну лайку, голосно кричав та поводив себе так, що це принижує честь та гідність людини, тобто вчинив дії, передбачені ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва 25.02.2016 року вищевказану справу було повернуто до Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві для усунення порушень ст.ст. 256 КУпАП - належного встановлення особи ОСОБА_1

Як вбачається, із надісланого до суду разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 супровідного листа, належно оформити протокол серії КИ № (номер протоколу не зазначено), не виявилось можливим, у зв'язку з тим, що інспектор патрульної поліції, яким був складений вищезазначений протокол, вже не працює в УПП м. Києва та з вказівкою суду розглянути даний адміністративний протокол по суті, що свідчить про суто формальний підхід працівників УПП м. Києва до виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Враховуючи викладені вище строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості самостійно у встановленому законом порядку забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1, оскільки згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, вважаю за необхідне повторно повернути справу на дооформлення до УПП ГУ НП у м. Києві для усунення порушень, зазначених у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року та на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Керуючись ст. 268, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УПП ГУ НП у м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя