Справа № 588/933/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2016 року о 09 год 30 хвилин у с. Боромля Тростянецького району Сумської області по вул. Сумській, керуючи гужовою повозкою, виїзджаючи з другорядної дороги на гололовну, не надала переваги атомобілю LADA 219010 д/н ВМ № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорогі та допустили зіткнення, і таким чином порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), тобто вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, на адресу її проживання було надіслано рекомендоване повідомлення з судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 184793 від 25.07.2016, (а.с.3), копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5-6,7-8).

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засіданння на виклик суду не з'явивилася, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Шевченко