Провадження № 3/761/4743/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 начальника складу РАО, сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , прийнявши з 18 листопада 2015 року посаду начальника складу РАО військової частини НОМЕР_1 , допустив нестачу 4 пістолетів «Макарова» та патронів, загальною кількістю 388 шт.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Разом з тим, пояснив, що через великий обсяг роботи, наявність майна на складі, зокрема зброї та боєприпасів, які зазначені в інвентаризаційних описах необоротних активів від 25 грудня 2015 року, фактично ним не перевірялася і, що вказаний інвентаризаційний опис він підписав формально. Крім того також зауважив, що фактично допуск до складу він отримав лише у січні 2016 року, що підтверджується його особистим підписом у книжці відвідування складу за 2016 рік і, що в інший час, який передує вказаній даті, він також потрапляв до вказаного складу, проте лише в якості вантажної команди.
За змістом статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою покарання відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, акт службового розслідування, акт проведення інвентаризації майна, інвентаризаційні описи необоротних активів, інвентаризаційний опис запасів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП, при цьому, приймаючи до уваги обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, відношення самого ОСОБА_1 до вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції зазначеної статті у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 172-15, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Строк адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту прибуття (доставки) ОСОБА_1 до приміщення гауптвахти.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: