Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/752/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд 18.03.2016, 01.04.2016 року, 15.04.2016 року, 05.05.2016 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2015 року про встановлення адміністративного нагляду за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, о саме за не реєстрацію в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і місце судового засідання належним чином попереджався через адміністрацію установи покарань №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглянута у відсутності правопорушника.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009671 від 12.04.2016 року; серії ЧВ №009793 від 18.04.2016 року; серії ЧВ №009679 від 14.05.2016 року, серії ЧВ №009692 від 29.03.2016 року, постановою Заставнівського районного суду від 04.09.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.