Справа №: 398/2954/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., ознайомившись з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин тощо).

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої за адміністративне правопорушення у виді грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, які відрізняють дане правопорушення від адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Крім того, при вивчені матеріалів справи для суду залишається не зрозумілим питання щодо вилученої риби загальною масою 24 кг, яка згідно квитанції № 729/1 від 20.08.2016 року була передана ПП «Міхальову» (а.с. 4). Не зазначено, чи була риба реалізована підприємцем чи передана йому на зберігання, де знаходяться кошти від її реалізації.

Оскільки санкція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів, неясність даного питання унеможливлює прийняття рішення щодо вилученої риби та стягнення з правопорушника майнової шкоди, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи в інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив справу.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2