Справа № 766/8826/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в пяному вигляді вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_2

Крім того, 09.08.2016 р. о 00.55 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сімейне насилля щодо своєї матері ОСОБА_2, нецензурно виражався в її бік та бік поліції, погрожував фізичною розправою, на законну вимогу поліцейського припинити свої протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі у бік поліції та погрожував фізичною розправою, чим чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі.

Крім цього, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 254606від 09.08.2016р.;

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 254605 від 09.08.2016р.;

-поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2016 р.;

-заявою ОСОБА_2 від 09.08.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 173, 185 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили _______________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /