Справа № 515/1416/16-п
Провадження № 3/515/1938/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 19 серпня 2016 року, близько 20 год. 45 хв., за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильницькі дії морально-психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, які виразились у погрозах фізичною розправою, нецензурній лайці, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

Крім того, він же, 19 серпня 2016 року, близько 21 год. 30 хв., за вищезазначеною адресою, під час припинення сімейного скандалу кричав на адресу працівників поліції, вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії, не виконав, чим вчинив непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у справах про адміністративні правопорушення, надійшли до суду 26.08.2016 року вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1М адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання провини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №606347 та серії АА №606346 від 22.08.2016 р.; рапортами працівників Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області; письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення; характеристикою на правопорушника, виданою Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 25.08.2016 за № 1036; інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення, не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та в порядку ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання постанови покласти на Татарбунарський ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сивоконь