Справа № 525/701/16-п
Провадження №3/525/231/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши клопотання судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 08.09.2016 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 14.06.1963 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний номер

суду не відомий, протягом року не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.08.2016 року по даній адміністративній справі відносно останнього було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 08.09.2016 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №909.

У звязку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП відсутні відомості, необхідні для виконання експертного дослідження, судовий експерт ОСОБА_2 просить суд надати наступні вихідні дані :

1.Привязати е/о №3/71 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) в повздовжньому напрямку до ближньої межі заїзду в житлову зону по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1.

2.Вказати розташування автомобілів НОМЕР_2 та GEELYMR-7151A, д.н.з. НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини дороги в момент початку маневру повороту ліворуч автомобілем НОМЕР_2 для заїзду в житлову зону з привязкою до е/о №3/71 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП)?

3.Вказати розташування автомобілів НОМЕР_2, НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_4 відносно меж проїзної частини дороги в момент початку маневру обгону (перетину осьової лінії дороги) автомобілем НОМЕР_1 з привязкою до е/о №3/71 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП)?

4.Вказати час руху автомобіля ВАЗ-2102 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч для заїзду в житлову зону до місця зіткнення з автомобілем , GEELYMR-7151A, д.н.з. НОМЕР_3?

5.Вказати відстань, яку подолав автомобіль ВАЗ-2102 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч для заїзду в житлову зону до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_1?

6.Вказати відстань в повздовжньому напрямку від передньої частини автомобіля НОМЕР_1 до місця зіткнення в момент появи в полі зору з робочого місця водія автомобіля GEELYMR-7151A автомобіля ВАЗ-2102 із-за вантажного автомобіля МАН, який рухався праворуч і обмежував видимість водію автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 (визначається експериментальним шляхом при посекундній розтяжці автомобілів GEELYMR-7151A, МАН та ВАЗ-2102 в зворотньому напрямку від місця зіткнення з урахуванням швидкостей руху зазначених автомобілів).

Дане клопотання судового експерта є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст.13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст.273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та явно свідчить про те, що зібрані та направлені до Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_3 є неповними і такими, що зібрані без повного урахування вимог ст.ст.251,256 КУпАП. Таким чином виникла ситуація, коли через такі обставини обовязок доказування безпідставно перекладено на суд, що суперечить принципу змагальності і диспозитивності судочинства.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №909 по адміністративній справі №525/701/16-п, за якою до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_3, необхідно зобовязати Великобагачанський ВП ГУНП в Полтавській області (ініціатора притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 27.09.2016 року (враховуючи необхідність дотримання відповідних погодних умов, схожих з тими, які були при ДТП) провести дії, спрямовані на встановлення обставин ДТП, що мало місце 7 липня 2016 року близько 13 годин 30 хвилин в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтнева з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 в межах встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №909, що вказані в клопотанні судового експерта від 08.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,273,279 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Доручити Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області (селище ОСОБА_5, вул. Шевченка, 103) в строк до 27.09.2016 року провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 7 липня 2016 року близько 13 годин 30 хвилин в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтнева з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи клопотання судового експерта, провести з участю учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4; при потребі для цього залучити експерта Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2, а також можливих очевидці, свідків даної ДТП, у межах строку, передбаченого п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 27.09.2016 року.

З метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 08.09.2016 року, зобовязати експерта автотехніка сприяти працівникам Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області в організації додаткового огляду місця пригоди (надавати інформацію, яка міститься в направлених йому судом матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та взяти участь у відповідному огляді).

Вказати, що протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 складений інспектором поліції Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6

2. Під час додаткового огляду (клопотання судового експерта) належить:

1.Привязати е/о №3/71 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) в повздовжньому напрямку до ближньої межі заїзду в житлову зону по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1.

2.Вказати розташування автомобілів НОМЕР_2 та GEELYMR-7151A, д.н.з. НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини дороги в момент початку маневру повороту ліворуч автомобілем НОМЕР_2 для заїзду в житлову зону з привязкою до е/о №3/71 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП)?

3.Вказати розташування автомобілів НОМЕР_2, НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_4 відносно меж проїзної частини дороги в момент початку маневру обгону (перетину осьової лінії дороги) автомобілем НОМЕР_1 з привязкою до е/о №3/71 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП)?

4.Вказати час руху автомобіля ВАЗ-2102 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч для заїзду в житлову зону до місця зіткнення з автомобілем , GEELYMR-7151A, д.н.з. НОМЕР_3?

5.Вказати відстань, яку подолав автомобіль ВАЗ-2102 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч для заїзду в житлову зону до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_1?

Вказати відстань в повздовжньому напрямку від передньої частини автомобіля НОМЕР_1 до місця зіткнення в момент появи в полі зору з робочого місця водія автомобіля GEELYMR-7151A автомобіля ВАЗ-2102 із-за вантажного автомобіля МАН, який рухався праворуч і обмежував видимість водію автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 (визначається експериментальним шляхом при посекундній розтяжці автомобілів GEELYMR-7151A, МАН та ВАЗ-2102 в зворотньому напрямку від місця зіткнення з урахуванням швидкостей руху зазначених автомобілів).

Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити учасників ДТП:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

В розпорядження Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області направити копію клопотання судового експерта від 08.09.2016 року з копією план-схеми місця ДТП, що мало місце 07.07.2016 року; засоби звязку з судовий експертом ОСОБА_2: 0532-572107, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №909 згідно його клопотання від 08.09.2016 року по адміністративній справі №525/701/16-п відносно ОСОБА_3 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 01.10.2016 року.

Звернути увагу на повному та своєчасність виконання даної постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець