Справа № 738/1581/16-п
№ провадження 3/738/196/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Костюк І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145433 від 29 травня 2016 року слідує, що ОСОБА_2 29 травня 2016 року близько 14.50 год. на а/д Р-12 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч 73 км+950 м. керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед зміною (початком) напрямку руху, не впевнившись що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив перешкоду автомобілю НОМЕР_3, який здійснював маневр обгону, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснила, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди вона тривалий час перебувала на лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 3, зазнала оперативного втручання і в лікарні їй повідомили, що в неї тоді наявні були тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Проте в судовому засіданні було встановлено, що відомості, які зазначені в протоколі не узгоджуються з показами, які були надані ОСОБА_3 в судовому засіданні. Додану до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження суд не може використати як належний доказ, оскільки вона незавірена належним чином.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова