Справа № 159/3180/16-п
Провадження № 3/159/1759/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, перебуває у декретній відпустці,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Л.Українки, 7/29

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 серпня 2016 року о 21 год. 25 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштувала скандал з колишнім чоловіком ОСОБА_2, з яким спільно виховують дітей, під час якого висловлювалася нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 разом з дитиною на даний час перебуває в лікарні м. Чернівці, конфлікт між ними виник з приводу виховання дітей, на даний час вони примирилися.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не зважаючи на те, що правопорушниця не зявилася в суд, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушниці, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на даний час знаходиться у лікарні, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, примирилася з колишнім чоловіком, та те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження характеру психологічного тиску та завданої шкоди неповнолітнім дітям,суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4