П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 р. Справа №607/8467/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Кока-Кола Бевереджіз Лімітед» м. Рівне,

Ідентифікаційний код,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого ,

Ідентифікаційний код,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.07.2016 року о 09.40 год., в м. Тернополі по вул. Обїзна,4 керував транспортним засобом марки «Renault Kang» номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: транспортний засіб марки «ЗАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, задній бампер, лівий задній ліхтар, правий;вмятина в задній номер, пластмасове кріплення задніх номерів; транспортний засіб марки «Renault Kang» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5: передній бампер, зміщені передні фари, решітка радіатора, зміщення капоту, радіатор, передня панель радіатора, передній номерний знак, зміщення кузову автомобіля, зміщені передні крила задні дверки, задній бампер, пластмаса задніх діверок, щеплення КПП.

ОСОБА_2 27.07.2016 року о 09.40 год., в м. Тернополі по вул. Обїзна,4 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21074» номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Kang» номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: транспортний засіб марки «Renault Kang» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5: передній бампер, зміщені передні фари, решітка радіатора, зміщення капоту, радіатор, передня панель радіатора, передній номерний знак, зміщення кузову автомобіля, зміщені передні крила задні дверки, задній бампер, пластмаса задніх діверок, щеплення КПП; транспортний засіб марки «ВАЗ 21074» номерний знак НОМЕР_3: капот;, захисна решітка, пердня фара ліва і права, радіатор, передня панель радіатора, бампер, ліве переднє крило.

У судовому засіданні ОСОБА_3, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961685, АП1 № 961683 від 27.07.2016року; схемою місця ДТП , яка сталася 27.07.2016року о 09.38год.; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 від 27.07.2016 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 гривень

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька