П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Маньківці Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшли дві справи: №125/1766/16-п (провадження №3/125/609/2016) та №125/1766/16-п (провадження №3/125/610/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вважаю за необхідне обєднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

28.08.2016 близько 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами на адресу матері та сестри, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

29.08.2016 близько 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами на адресу матері, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 7), копій пояснення потерпілої (а.с. 3, 8), рапортів чергових інспекторів Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (а.с. 4, 9).

Крім того, відповідно до даних копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2015 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. На підставі досліджених обставин справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: