Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1934/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 003040, складений 09.07.2016 року ст. інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, приводом його не доставлено.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До оголошення протоколу про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до розгляду з"ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у відповідності до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вимогам, оскільки у протоколі не повністю вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, - не зазначено адресу, де відбувалися події, описані у протоколі. Суть порушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє. До протоколу додано письмове пояснення ОСОБА_1 без дати з приводу подій, які відбувалися між ним та співмешканкою 07.07.2016 року, час вчинення порушення згідно протоколу - 09.07.2016 року. Також до протоколу приєднано пояснення потерпілої від 07.07.2016 року з приводу подій 07.07.2016 року.

У протоколі вказано про притягнення ОСОБА_1 10.06.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, копію судового рішення на підтвердження даного факту до протоколу не додано.

Крім того, в матеріалах, що поступили до суду, відсутні документи щодо того, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 003040 від 09.07.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2