Пр. № 3/521/4880/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «УПТК-С», що мешкає за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Лабушне,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, 16.05.2016 року, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «УПТК-С» з питань дотримання вимог податкового, валютного та інших законодавств за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «УПТК-С» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, Товариством занижено суму податку на додану вартість у розмірі 65576 гривень.

03.08.2016 р. відносно головного бухгалтера ТОВ «УПТК-С» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях гр. України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 1513/15-52-14-01/35818681 від 16.05.2016 року та іншими документами у свої сукупності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за ознаками: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 16.05.2016 року, а матеріали справи надійшли до суду лише 08.08.2016 року, що в свою чергу позбавило суддю призначити та розглянути справу у строк, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 163-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада