overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Справа № 414/1530/16-п

Провадження № 3/414/305/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, 15 серпня 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, зареєстрована та мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 1/51 за ст. 184 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2, матірю якої є ОСОБА_1, по пров. Октябрському в м. Кремінна Луганської області, біля кафе «Марго», 24 квітня 2016 року заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження, за що передбачено відповідальність за ст. 125 ч. 2 КК України. Оскільки неповнолітня не досягла віку кримінальної відповідальності за скоєне, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КпАП України, а саме вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 4 КпАП України. Її вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3,4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), свідоцтвами про народження (а.с. 7).

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

З огляду на зазначене, суддя вражає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції статті оскільки це буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 4, 280, 283-285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 19 лютого 2016 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, - не зявився. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ст.268 ч. 1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 04 березня 2016 року о 08 годині 00 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 15 березня 2016 року ОСОБА_1, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - не зявилася. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ст.268 ч. 1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 28 березня 2016 року о 08 годині 10 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 15 березня 2016 року ОСОБА_1, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - не зявилася. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ст.268 ч. 1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 28 березня 2016 року о 08 годині 05 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 25 березня 2016 року, ОСОБА_1, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, - не зявилася. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ст.268 ч. 1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 01 квітня 2016 року о 08 годині 00 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 22 серпня 2016 року, ОСОБА_1., який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП, - не зявився. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП, - приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 12 вересня 2016 року на 08 годин 15 хвилин.

Виконання постанови доручити т.в.о. начальника управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної служби.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 22 серпня 2016 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП, - не зявився. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП,- приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 12 вересня 2016 року на 08 годин 00 хвилин.

Виконання постанови доручити т.в.о. начальника управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної служби.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.19885 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 22 серпня 2016 року, ОСОБА_1, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - не зявилася. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, 08.10.19885 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,- приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 12 вересня 2016 року на 08 годин 05 хвилин.

Виконання постанови доручити т.в.о. начальника управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 26 серпня 2016 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, - не зявився. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 12 вересня 2016 року на 08 годин 25 хвилин.

Виконання постанови доручити т.в.о. начальника управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної служби.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/816/16, № 3/415/817/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 3/415/816/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
Справа № 418/457/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2016 Міловський районний суд Луганської області

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника сектору БДР Міловського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Великоцьк вул. Зарічна, буд.71, Міловського району, Луганської області,такого, за ч.1 ст.130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2016 року у с. Великоцьк Міловського району ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного опяніння керував транспортним засобом , чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив. що дійсно розпив спиртні напої сів за кермо автомобілю та поїхав , однак був зупинений робітниками поліції. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи а саме протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння з якого вбачається що на час керування транспортним засобом правопорушник ОСОБА_1 знаходиться в у стані алкогольного спяніння, сам протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №904924 від 9 липня 2016 року, слід зроби висновок , що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як , керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння , що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України.

Обставини , що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаються.

Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються. Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави , що відповідає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 419/532/16-п
Провадження № 3/419/349/2016
ПОСТАНОВА

20.04.2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали справи справу про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла від Управління СБУ в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час скоєння правопорушення працюючого головою Новоайдарської районної ради Луганської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває справа про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

За постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.02.2016 року строк розгляду адміністративної справи зупинено у звязку зі знаходженням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

Частиною 4 статті 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити строк розгляду адміністративної справи по розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Добривечір