Справа № 219/8249/16-п
3/219/2124/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тамилівка Білоцерковського району Київської області, громадянина України, солдата, який на день складання протоколу про адміністративне правопорушення займав посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03 серпня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
10 серпня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 09 серпня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про слухання справи за його відсутності або про відкладення судового засідання на іншу дату від нього не надходило. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю та про вчинене шкодує.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 320 від 10 серпня 2016 року (т. 1 а.с. 4), № 319 від 10 серпня 2016 року (т. 2 а.с. 4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 570 від 09 серпня 2016 року (а.с. 7), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 147 від 04 серпня 2016 року (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко