Справа № 159/3228/16-п
Провадження № 3/159/1802/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого експедитором ТзОВ "Каскад",

проживаючого за адресою: с. Черкаси

Ковельського району, вул. 40 р. Перемоги, 18

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 18.07.2016 року приблизно о 17 год. 20 хв. по вул. 40 р. Перемоги в с. Черкаси Ковельського району ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав, вважає, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник з вини останньої.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що розлучена ОСОБА_1, проживають за однією адресою, однак спільним побутом не пов'язані, колишній чоловік влаштовує скандали через зловживання спиртним.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні вказаних питань судом прийнято до уваги, що об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому особа ігнорує волю та бажання оточення, прагне нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

ОСОБА_1 ставиться у провину саме такий вид дрібного хуліганства, як нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Однак, ОСОБА_1 в суді своєї вини в порушенні громадського порядку не визнав, вважає, що конфлікт спровокувала колишня дружина.

Згідно матеріалів справи, зазначена у протоколі про адмінправопорушення подія відбувалася по вул. 40 р. Перемоги в с. Черкаси.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження порушення громадського порядку і спокою громадян під час вказаної події ОСОБА_1, свідки події не встановлені, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити всі обставини справи.

З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є недоведеною.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення через недоведеність.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3