Справа № 548/1287/16-п
Провадження № 3/548/356/16
П О С Т А Н О В А

08.09.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу (групи) з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС УПД ГУ НП України в Полтапвській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, пенсіонера, одруженого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 17.08.2016 року близько 12 год. 05 хв, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м. Хорол Полтавської області по по вулиці Першого Травня, при виїзді на головну дорогу (вулицю Небесної Сотні), не надав переваги в русі транспортному засобу марки ВАЗ21104 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався що рухався по головній дорозі, допустивши з ним зіткнення.

В результаті порушення п. 16.11 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 17.08.2016 року близько обіду, при виїзді на головну дорогу вулиці Небесної Сотні із вулиці Першого Травня, допустив неуважність, ненадавши переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому розкаявся, пообіцяв подібного в подальшому не допускати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- протоколами огляду транспортних засобів;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 0464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко