Справа № 428/8813/16-п
Провадження №3/428/1532/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Вісленд», торговий агент, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2016 року ОСОБА_1 біля будинку № 54д по вулиці Гагаріна в м.Сєвєродонецьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого залишила місце ДТП. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145432 від 09 серпня 2016 року)

06 серпня 2016 року ОСОБА_1 біля будинку № 54д по вулиці Гагаріна в м.Сєвєродонецьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, перед початком руху не впевнилась у безпеці маневру, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145431 від 09 серпня 2016 року)

В судове засідання, призначене на 02.09.2016 року, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність. Згідно пояснень, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145432, 145431 від 09 серпня 2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 06 серпня 2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а, п. 10.1, тобто вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко