П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 р. інспектором Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол серії АА № 407182 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що 27.05.2015 року ОСОБА_1 в м. Чоп по вул. Вербова, 1, на продуктовому ринку, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображала та принижувала остання та намагалася спричинити тілесні ушкодження, чим порушено ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення правопорушення.

При цьому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено постанову про закриття кримінального провадження від 02.06.2016 року, однак, вказана постанова долучена не в повному обсязі, що позбавляє суд можливості з»ясувати пояснення ОСОБА_1, які можливо вона надавала під час досудового розслідування, з огляду на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при складенні протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилася, а також пояснення інших учасників події, зокрема потерпілої та свідків.

Крім того, згідно протоколу свідком події зазначено ОСОБА_3, однак, адреси свідка не вказано.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв»язку з цим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатскій області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатскій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук