overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1303/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який працює водієм ТзОВ «Бучачагрохлібпром»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1, на а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль керував транспортним засобом МТЗ-1025, д.н.з 087-53 ТА, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №044894 від 22.07.2016 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/1380/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м.Бучачі по вул.Підгаєцька,8, здійснював торгівлю окулярами у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі серії АА №002659 від 03.08.2016 року, та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації предметів торгівлі, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/992/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському В.Б.,

представника Бучацького РС Теребовлянського КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Бучацького районного суду від 08.06.2016 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

29.06.2016 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. На виклики в КВІ 06.07.2016р. та 14.07.2016р. ОСОБА_2 не прибув. 10.08.2016 року від Переволоцької сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 перебуває на сезонних роботах за межами області.

В судовому засіданні представник Бучацького РС КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд подання.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_2 в КВІ не прибув, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуподання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

ЗамінитиОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 6 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1123/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському В.Б.,

представника Бучацького РС Теребовлянського КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання ОСОБА_2 районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 постановою Бучацького районного суду від 04.07.2016 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 41 годин громадських робіт.

18.07.2016 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. На виклики в КВІ 25.07.2016р. та 02.08.2016р. ОСОБА_3 не прибув. 25.08.2016 року ОСОБА_2 ТВП ГУНП в Тернопільській області направив рапорт та довідку Озерянської сільської ради про те, що ОСОБА_3 на території сільської ради тимчасово не проживає.

В судовому засіданні представник Бучацького РС КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить замінити ОСОБА_3 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд подання.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_3 в КВІ не прибув, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуподання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

ЗамінитиОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 8 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/1409/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на полі с.Жнибороди Бучацького району, викрав 12 кілограм кукурудзи на загальну суму 50,40 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №002924 від 17.08.2016 року, поясненнях ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1у вчиненому розкаюється,вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.51 ч.1,251,252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/984/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському В.Б.,

представника Бучацького РС Теребовлянського КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Бучацького районного суду від 31.05.2016 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

13.06.2016 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. На виклики в КВІ 22.06.2016р. та 30.08.2016р. ОСОБА_2 не прибув. 15.07.2016 року Бучацький ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області направив повідомлення та рапорт про те, що ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній та перебуває на сезонних роботах за межами області.

В судовому засіданні представник Бучацького РС КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд подання.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_2 в КВІ не прибув, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуподання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

ЗамінитиОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 6 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1119/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському В.Б.,

представника Бучацького РС Теребовлянського КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання ОСОБА_2 районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 постановою Бучацького районного суду від 04.07.2016 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

18.07.2016 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. На виклики в КВІ 25.07.2016р. та 02.08.2016р. ОСОБА_3 не прибув. 25.08.2016 року ОСОБА_2 ТВП ГУНП в Тернопільській області направив рапорт та довідку Озерянської сільської ради про те, що ОСОБА_3 на території сільської ради тимчасово не проживає.

В судовому засіданні представник Бучацького РС КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить замінити ОСОБА_3 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд подання.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_3 в КВІ не прибув, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуподання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

ЗамінитиОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 8 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. Справа № 596/1883/16-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року близько 10 год. 35 хв. тракторист-комбайнер ОСОБА_1 під час перебування в кабіні комбайна CLASS LEXIO№560, н.з. 12187 ВО з необережності натиснув речаг коробки передач внаслідок чого розпочав рух заднім ходом на полі біля с. Залужжя Бережанського району, та створив небезпеку іншим учасникам руху, а саме т/з КАМАЗ-65111 н.з. ВО 1501 АА, який знаходився позаду нього в нерухомому стані, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведенне не заперечує, вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення також стверджується письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.08.2016 року, схемою ДТП від 16.08.2016 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа №601/1623/16
Провадження № 3/601/331/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, направлені за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 10 червня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме: під літнім накриттям біля магазину «Діана», що в м. Кременець по вул. 107 Кременецької дивізії, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 595/1345/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2016 року, приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№002852 від 28.07.2016 року, та інших матеріалах справи.

Справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшла до Бучацького районного суду для розгляду 16 вересня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 221, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/1445/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року, приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м.Бучачі по вул.Галицькій, здійснював торгівлю фруктів у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі серії АА №002989 від 22.08.2016 року, та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації предметів торгівлі, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1385/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2016 року, приблизно о 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в м.Бучач по вул.Міцкевича, курив сигарету «Ротманс», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №002870 від 09.08.2016 року та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі і, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13,241, 175-1 ч.1,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/1443/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, в перебуваючи в м.Бучачі по вул.Винниченка,1, здійснив стрільбу з мисливської рушниці марки REMINCTON-870, у невідведеному для цього місці, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №002860 від 23.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в доход держави, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 174, 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2