пр. № 3/759/5321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тараски Хмільницького району Вінницької обл., українця, громадянина України, який працює продавцем-вантажником в гастрономі «Сімейний кошик», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, словесно ображав її, чим навмисно спричинив дружині емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Крім того, ОСОБА_1 10.07.2016 приблизно о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, словесно ображав її, чим навмисно спричинив дружині емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, додав, що сварка носила побутовий характер та пообіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 035178 від 24.06.2016; протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 035180 від 10.07.2016; рапортом дільничого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 24.06.2016; рапортом про надходження повідомлення від заявника ОСОБА_2 щодо вчинення стосовно неї насильства в сім'ї від 10.07.2016; рапортом дільничого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 10.07.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2016 згідно яких ОСОБА_1 визнав, що словесно ображав свою дружину під час конфлікту між ними.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, на момент вчинення 10.07.2016 ОСОБА_1 правопорушення він не піддавався адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому із кваліфікації правопорушення слід виключити ознаку повторності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, той факт, що сварка носила побутовий характер, його позитивну характеристику та малозначність вчиненого правопорушення та вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Крім того, на підставі ст. 6 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» та Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім'ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї доручити Святошинському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві вжити заходів щодо виявлення причин і умов, що сприяють проявам насильства в сім'ї, вжити в межах своїх повноважень заходів щодо їх усунення. Винести ОСОБА_1 офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, взяти його на профілактичний облік та проводити виховно-попереджувальну роботу з ним.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Святошинському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві винести ОСОБА_1 офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, взяти його на профілактичний облік та проводити виховно-попереджувальну роботу з ним.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик