Справа № 185/6953/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Павлоградська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005924 серії АП2, 11.08.2016 року о 21:15 годині водій ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Сhery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_2, у дворі будинку №12 по вул. Підгірній м. Павлограда не переконався що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв позаду, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1С у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ПП схематично зобразив місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.08.2016 року по вул. Підгірній, м. Павлограда, біля будинку №12 о 21.15 годині за участі транспортного засобу марки «Сhery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 11.08.2016 року приблизно о 21:15 годині в подвірї будинку №12 по вул. Підгірній м. Павлограда виконував маневр паркування заднім ходом при відсутності освітлення, внаслідок чого здійснив зіткнення з задньою частиною припаркованого автомобіля марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодивши останньому задню праву фару та бампер;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 11.08.2016 року о 20:40 годині припаркував свій автомобіль марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3, в спеціально відведеному для паркування місці та пішов до сина в гості, приблизно о 22:10 годині, сівши в автомобіль на лобовому склі помітив записку в якій повідомлялося: що автомобіль марки «Сhery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв наїзд на його автомобіль, при цьому пошкодив задню фару та бампер, порушника на місці ДТП не було, на місце ДТП було викликано співробітників ПП, потім з`явився порушник та визнав свою провину.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник