Справа №701/761/16-п
Провадження №3/701/235/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.07.2016 року, серія АВ2 № 025470 ОСОБА_2, 18.07.2016 року о 17 год. 30 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Піонерській, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в суді винним себе не визнав в даному правопорушенні.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та надав суду постанову Маньківського районного суду від 02.09.2016 року про скасування постанови заступника начальника сектору Маньківького ВП капітана поліції ОСОБА_4, серії АН1 № 206863 по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Суд, вислухавши ОСОБА_5, ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: заступником начальника сектору Маньківького ВП ОСОБА_4, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 025470 від 18.07.2016 року згідно якого ОСОБА_2, 18.07.2016 року о 17 год. 30 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Піонерській, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Даний факт не знайшов свого підтвердження в ході судового засідання, та був спростований постановою Маньківського районного суду від 02.09.2016 року, якою було скасовано постановузаступника начальника сектору Маньківького ВП капітана поліції ОСОБА_4, серії АН1 № 206863 по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП і в якій містилися покази свідків гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, П., та ОСОБА_10 які показали, що ОСОБА_2, дійсно не керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 706 45 МА 18.07.2016 року о 17 год. 30 хв., оскільки в той день вживав алкогольні напої та попросив керувати даним автомобілем гр. ОСОБА_10 Допитаний в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_6 показав суду, що він був запрошений для засвідчення факту відмови гр. ОСОБА_2 від надання особі яка складала протокол про адміністративне правопорушення реєстраційних документів на машину та посвідчення водія, а самого моменту керування гр. ОСОБА_2 18.07.2016 року о 17 год. 30 хв. автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 706 45 МА він не бачив. Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 130, 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1