29.08.2016 Справа №: 433/1710/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року приблизно о 00 годин 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 разом із громадянином України ОСОБА_2 були виявлені та затримані прикордонним патрулем ДІПС на напрямку Яропольці (РФ) Багачка (Укр) в районі інформаційного покажчика №850 в 5-ти метрах від державного кордону України за незаконний перетин державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску.

Такі дії правопорушника ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, як незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб.

ОСОБА_1 в суд не зявився, надав письмову заяву, згідно якої не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, згідно якого 29.08.2016 року приблизно о 00 годині 45 хвилин на напрямку Яропольці (РФ) Багачка (Укр) в районі інформаційного покажчика №850 в пяти метрах від державного кордону України був затриманий громадянин України ОСОБА_1 разом із громадянином України ОСОБА_2 за незаконний перетин державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску; протокол про адміністративне затримання від 29.08.2016 року, згідно якого 29.08.2016 року громадянин ОСОБА_1 був затриманий о 00 годині 45 хвилин з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він 29.08.2016 року приблизно о 00 годині 45 хвилин незаконно перетнув державний кордон України у напрямку населеного пункту Багачка разом зі своїм знайомим і був затриманий прикордонниками; схему місцевості району затримання правопорушників державного кордону від 29.08.2016 року разом з пояснювальною запискою до неї, згідно якої 29.08.2016 року приблизно о 00 годині 45 хвилин в районі інформаційного покажчика №850 в 5-ти метрах від державного кордону України був затриманий громадянин України ОСОБА_1 разом із громадянином України ОСОБА_2 за незаконний перетин державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску; рапорт інспектора прикордонної служби відповідно до якого 29.08.2016 року о 00 годині 45 хвилин на напрямку Яропольці (РФ) Багачка (Укр) в районі інформаційного покажчика №850 на відстані 5-ти метрів від державного кордону України було затримано двох громадян України, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за незаконний перетин державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.204-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.