Справа № 720/1470/16-п
Провадження № 3/720/617/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., правопорушника ОСОБА_1. захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,

встановив:

28.07.2016 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі сполученням Івано-Франківськ Чернівці Мамалига біля с. Магала, Новоселицького району керував транспортним засобом марки BMW державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив вимоги п 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та суду пояснив, що 28.07.2016 року приблизно о 01.45 годин відвозив свого друга додому якій відсвяткував день народження по дорозі згадав що у нього відсутні з собою документи на автомобіль та посвідчення водія, в зв"язку з чим зупинився напроти магазину «Роксолана» що в с. Магала, Новоселицького району. Передзвонив ОСОБА_3 якій мав принести документи, після чого він разом зі своїм другом ОСОБА_4 випив шампанське. Десь через пару хвилин до них підїхали працівники ДАЇ та відвезли його на медичне освідчення в м. Чернівці де він відмовився від її проходження. Вважає, що він не керував автомобілем а лише знаходився в автомобілі в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він разом з ОСОБА_1 їхав на автомобілі по автодорозі з м. Чернівці в напрямок с. Бояни. біля магазину ОСОБА_5 що в с. Магала, розвернулися та встали на обочину оскільки ОСОБА_1 згадав, що у нього немає документів на автомобіль та на право керування які забув вдом. Передзвонив ОСОБА_3 якій мав їх привезти. На обочини він запропонував ОСОБА_1 випити за його день народження шампанське, що він і зробив. Десь через пару хвилин до них підїхали працівники поліції які запропонували водію пройти медичне освідчення на стан алкогольного

спяніння. ОСОБА_1 відмовився в звязку з чим був відвезений в лікарню на Миколаївську в м. Чернівці.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 суду показали, що дійсно їм передзвонив ОСОБА_1 приблизно о 01.45 годин щоб привести документи на машину та водійське посвідчення які він забув вдома, що вони і зробили.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 працівники ДАЇ суду показали, що вони їхали зі сторони с. Бояни в напрямок м. Чернівці не доїхавши магазину "Роксолана" що в с. Магала, Новоселицького району побачили їхавший перед ними автомобіль НОМЕР_2 якій різко звернв вправо та зупинився. Зупинившись для перевиривши у водія документів встановили, що у нього є ознаки алкогольного спяніння, однак він відмовлявся від проходження медичного освідчення. В звязку з чим був відвезений у медичну установу в м. Чернівці де він також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівники ДАЇ суду показали, що вони їхали зі сторони с. Бояни в напрямок м. Чернівці позаду екіпажу працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7, перед ними їхав іншій автомобіль якій не доїхав до магазину "Роксолана" що в с. Магала, Новоселицького району, різко звернув вправо та зупинився. Вони також зупинилися та працівники поліції перевиривши у водія документи встановили, що у нього є ознаки алкогольного спяніння, однак він відмовлявся від проходження медичного освідчення. В звязку з чим був відвезений у медичну установу в м. Чернівці.

З наданої до протоколу довідки №897 від 28.07.2016 року з Комунальної медичної установи Чернівецький обласний наркологічний диспансер вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння 28.07.2016 року о 02.25 годині.

Суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою відмова від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку.

Невизнання правопорушником своєї вини у вчиненні правопорушення, суд оцінює критично та вважає її способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік..

Покази свідка ОСОБА_4 суд не приймає до уваги оскільки вони спростовуються вищевикладеними доказами які доповнюють один одного з достатнім взаємним зв'язком між собою та сукупності спростовують покази ОСОБА_4 які надані для створення штучного алібі ОСОБА_1 з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 суд вважає їх неналежним доказом оскільки вони не стосуються події адмінстративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.