overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/1320/16-п Провадження № 3/477/570/16
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

14 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року на адресу суду з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшли адміністративні матеріали №3/477/570/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 червня 2016 року близько 20.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року про привід ОСОБА_1 14 вересня 2016 року на 09-30 годину Жовтневим ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не виконана.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд зазначеної справи.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду, в звязку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 477/1315/16-п Провадження № 3/477/569/16
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року на адресу суду з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшли адміністративні матеріали № 3/477/569/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 липня 2016 року близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого тестя ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року про привід ОСОБА_1 14 вересня 2016 року на 09-45 годину Жовтневим ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не виконана.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд зазначеної справи.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду, в звязку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 477/1647/16-п Провадження № 3/477/596/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 241016 від 22 серпня 2016 року, ОСОБА_1, в той же день о 19:35 годині, знаходячись в с. Засілля Вітовського району Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ 21063, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухвши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідків, що містяться в матеріалах справи.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер», який дав позитивний результат.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн., позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 495/6985/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешк.: м. Іллічівськ, вул.Олександрійська № 5

кв. №58, гр-на України; тимчасово не працюючого;

згідно ч.5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2016 року о 12.30 годині ОСОБА_1 в період Державної заборони на лов водних біоресурсів здійснював лов риби в р. ОСОБА_2 в межах Нижньодністровського НПП, забороненим Правилами любительського і спортивного рибальства знаряддям лову двома донними вудками з двома гачками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст. 27; 63 Закону України «Про тваринний світ», ч.5 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно пояснень в протоколі з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 019990/769 від 20.08.2016 року, описом-оцінкою вилучених у порушника знарядь лову та водних біоресурсів від 20.08.2016 року, актом приймання передачі №36.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.5 ст. 85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/7089/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. Республіки Молдова,

мешк.: вул. Тімірезєва 28-А, кв.№ 59

с.Приморське, Білгород-Дністровський р-н,

Одеської області; гр.-на Республіки Молдова;

не працюючого;

за ст. 122 -4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року о 17.30 годині по вул. Приморській № 16, в м.Білгород-Дністровський, Одеської області громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обравши безпечний інтервал та швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 після скоєння правопорушення місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, не повідомивши про подію відповідні органи влади.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно письмових пояснень у протоколах, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №157567 від 06.09.2016 року, АП2 №157568 від 06.09.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне стягнення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 122-4, 124, 278-292 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Провадження № 3/470/207/16
Справа № 470/575/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 02.11.1990 року

народження, громадянина України, працюючого за

домовленістю, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, вул.Енергетиків,9, неодруженого,

немаючого на утриманні неповнолітніх дітей

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року від сектора Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №174388 15.07.2016 року в 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в смт.Березнегувате Миколаївської області по вул.1 Травня керував мопедом Хонда Діо, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що випив алкогольного пива, після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти стягнення у виді

штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 477/1513/16-п Провадження № 3/477/530/16
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

14 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року на адресу суду з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшли адміністративні матеріали № 3/477/530/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 липня 2016 року близько 14.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї падчереці, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року про привід ОСОБА_1 14 вересня 2016 року на 09-30 годину Жовтневим ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не виконана.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд зазначеної справи.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду, в звязку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 477/1523/16-п Повадження № 3/477/541/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"Б", не працюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року на адресу суду з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшли адміністративні матеріали № 3/477/541/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та було встановлено в ході судового засідання ОСОБА_1 02 серпня 2016 року, в с. Коларівка Вітовського району Миколаївської області, вул. Дорожня, 6, здійснив крадіжку двох пляшок напою Рево, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 73,80 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вчинення ним правопорушення, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вчинення правопорушення та вина підтверджується поясненнями правопорушника в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника, рапортом молодшого інспектора роти реагуваня батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Миколаївській області ОСОБА_2, та тягне адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В.В. Полішко
Справа № 477/1643/16-п Провадження № 3/477/592/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневого) району Миколаївської області, вул. Шевченка, 107,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 241226 від 27 серпня 2016 року, ОСОБА_1, в той же день о 11:15 годині, керував транспортним засобом М2140, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухвши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідків, що містяться в матеріалах справи.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер», який дав позитивний результат.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн., позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко