Справа № 738/1461/16-п
Провадження № 3/745/159/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АД «Менський коопзаготпром», за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 в м. Мена, по вул. Червона площа Менського району, Чернігівської області, керував автомобілем ИЖ 2717-90, номерний знак НОМЕР_1, та не надав перевагу в русі транспортному засобу Peugeot Boxer, номерний знак НОМЕР_2, який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, в результаті чого виникла дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та обставини адмінпротоколу визнав частково. Пояснив, що рухався по головній дорозі в м. Мена, проїжджаючи повз Маркет побачив як по другорядній дорозі рухалась швидка допомога із ввімкненим світловим сигналом, він почав гальмувати, намагаючись уникнути ДТП, але сталося зіткнення, через що на автомобілях залишились невеликі подряпини.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем Peugeot Boxer із увімкненими проблисковими маячками синього кольору, коли ОСОБА_3, який керував автомобілем ИЖ не надав йому дорогу через що сталася ДТП. Автомобіль Peugeot потребує ремонту (рихтування кузова, фарбування).

Пунктом 3.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 передбачено, що у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів). Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, зокрема адмінпротокол серії АП2 №146375 від 16.06.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, копію дозволу на встановлення та використання на транспортному засобі спеціальних звукових та світлових сигнальних пристроїв синього кольору, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах