Провадження № 3/200/2815/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2016 року близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 знаходячись по вул.Глінки, 15 в м.Дніпро, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.160 КУпАП.

22 липня 2016 року та 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 071181 від 25.06.2016 року, протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі від 25.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ 0004, , код бюджетної класифікації 21081100, МФО банку 805012) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: деревяних досок в кількості 13 шт., бавовняних дорослих шкарпеток в кількості 19 шт., бавовняних шкарпеток дитячих в кількості 8 шт., бавовняних шкарпеток «фірма «Nebat в кількості 7 шт., бавовняних поясів в кількості 16 шт., шкіряних капців в кількості 54 шт., жіночих капців в кількості 16 шт., дитячих капців в кількості 10 шт., чоловічих домашніх капців із бавовни в кількості 4 шт., сорочок в кількості 17 шт., білизни в кількості 35 шт. (відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 25.06.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача - код за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача МФО - 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - за винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.О.Татарчук