overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/700/16-п
Провадження № 3/634/246/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського ВП ГУНПУ в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, гр.України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ:

З Сахновщинського ВП ГУНПУ в Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ХА033332 від 26.06.2016 року, не ясно зазначена адреса проживання правопорушника, та склад адмінправопорушення не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сахновщинського ВП ГУНПУ в Харківській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.Суддя
Справа № 129/2018/16-п
Провадження по справі № 3/129/993/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА919370, ідент. номер НОМЕР_1,

пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 113/1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

Встановив:

19.07.2016 року о 08 год. 20 хв. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня -34 ОСОБА_2, здійснив крадіжку товарів з магазинку «АТБ Маркет», а саме бинт 6 шт., антиперспирант 2шт. та шоколадна плитка 2шт., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/2007/16-п
Провадження по справі № 3/129/983/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

18.07.2016 р. приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання матері ОСОБА_2 в с. Басаличівка по вул. 1-го Травня, 4 Гайсинського району Вінницької області, відносно останньої вчинив сімейну сварку психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.5,6), визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови надіслати для виконання до Ладижинського МП Бернадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1979/16-п
Провадження по справі № 3/129/965/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АТ071360, ідентиф. номер НОМЕР_1,

непрацюючу, жительку с. Бубнівка Гайсинського району, вул. Піонерська - 12,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 2003р.н., ОСОБА_3, 2009р.н., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2011р.н., не здійснює прибирання житла, в будинку повна антисанітарія, своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала, каялася, пообіцяла вжити заходів для виправлення становища.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 164, 22, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/2058/16-п
Провадження по справі № 3/129/1012/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-й провулок І.Богуна, 13,

охоронця супермаркет «АТБ», паспорт серії АВ № 197790,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

установив:

12.06.2016 р. приблизно о 05 год. 30 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: виражався в адресу працівників поліції брутальною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1984/16-п
Провадження по справі № 3/129/968/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду В.І. Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1,

непрацюючу, паспорт серії АВ № 916956, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності притягувалася 25.05.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 11.07.2016 о 14:00 год. неповнолітній ОСОБА_2, палив цигарки в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, каялася.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, визнаю правопорушення малозначним і вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/2299/16-п
Провадження по справі № 3/129/1106/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ931789,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 73, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

установив

13.08.2016 року приблизно о 00год. 45 хв. в с. Гранів біля Гарнівської сільської ради ОСОБА_1, здійснив крадіжку однієї тротуарної плитки та одного бордюру на суму 46грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, шкоду відшкодував.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1982/16-п
Провадження по справі № 3/129/967/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

паспорт серії АА 293721, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 11.07.2016 р. о 14:00 год. неповнолітній ОСОБА_2, палив цигарки в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Оскільки ОСОБА_3 заперечує ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і згідно свідоцтва про народження батьком зазначений ОСОБА_4, - то в його діях відсутні ознаки складу правопорушення (він не субєктом цього правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП через відсутність в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/2017/16-п
Провадження по справі № 3/129/992/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-й провулок І.Богуна, 13,

охоронця супермаркет «АТБ», паспорт серії АВ № 197790,

12.06.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130

КУпАП;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

23.07.2016 року о 05 год. 35 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Рекорд» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його власним зізнанням і матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/2300/16-п
Провадження по справі № 3/129/1107/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АТ045935, ідент. номер НОМЕР_1,

механізатора ТОВ «ПК Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 76, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

Встановив

13.08.2016 року приблизно о 00год. 45 хв. в с. Гранів біля Гарнівської сільської ради з будівельного майданчика ОСОБА_1, здійснив крадіжку двох бордюрів червоного кольору на суму 68грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, шкоду відшкодував.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/2204/16-п
Провадження по справі № 3/129/1059/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ246457, ідент. номер. НОМЕР_1,

водія ТОВ «Вінницька птахофабрика», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 45, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Установив:

08.07.2016р. приблизно о 18:00 год. в м. Гайсині по вул. Шевченка ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння з хуліганських спонукань в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 242108 виданий Томашпільським РВ УМВС України в Вінницькій області 19.06.2001 року, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року о 10 год. 50 хв. в м. Жмеринка по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківськ обов'язки, а саме: залишив без нагляду свою малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого дитина загубилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КпАП України доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 204248 від 21.06.2016 року, копією рапорту Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 21.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком про результати звернення ОСОБА_5.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності раніше відсутні, вважаю що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Камінський
П О С Т А Н О В А

22.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 553099 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.1997 року, громадянку України, непрацюючу, мешканку м. Жмеринка, вул. Сєрова, 12 Вінницької області, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З 13.06.2016 року по 21.06.2016 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки, що виразилось в том, що її непонолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була відсутня за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КпАП України доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 204247 від 21.06.2016 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2., висновком про результати звернення ОСОБА_1.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відомості щодо притягнення її до адміністративної відповідальності раніше відсутні, вважаю що до неї слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Камінський