Справа № 493/1071/16-п
Провадження № 3-в/493/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши подання начальника Балтського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про вирішення питання по суті виконання постанови стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 21.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

НачальникБалтського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 21.07.2016 року в звязку з тим, що ОСОБА_1 було надіслано виклик на 09.08.2016 р., але за викликом він не зявився, тому було направлено повторно виклик на 17.08.2016 р.

17.08.2016 р. ОСОБА_1 до інспекції зявився та надав для доручення до особової справи ксерокопію паспорта, в якій підтверджується, що ОСОБА_1 16.08.2016 р. виповнилося 60 років.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП України громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

В звязку з цим начальник Балтського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області змушена звернутись до суду з даним поданням та просить вирішити питання по суті виконання постанови від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив вирішити питання подальшого виконання постанови судді Балтського районного суду від 21 липня 2016 року відносно ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 залишив вирішення питання про виконання постанови на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника КВІ Балтського району, правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, - питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Балтського районного суду Одеської області від 21.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування стягнення у виді штрафу.

Провести заміну громадських робіт на адміністративний арешт суд не має можливості, оскільки КУпАП передбачено заміну громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст. 321-4 КУпАП тільки у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. Інших підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом КУпАП не передбачено. З матеріалів подання не вбачається факту ухилення правопорушника від відбування покарання, накладеного на нього судом.

З урахуванням викладених обставин, не вбачається підстав для задоволення подання Балтського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт іншим видом стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304, ст. 321- 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Балтського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт іншим видом стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ