Копія Справа № 326/1141/16-пр.
Провадження № 3/326/414/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Приморськ Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, має вищу освіту, приватний підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні перевірки торгівельного павільйону, розташованого по вул. Морській, 52-а в м. Приморську Запорізької області, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено: реалізація тютюнових виробів без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме: по контрольним стрічкам встановлена реалізація 13.04.2015 року цигарок «Ротманс» сірий за ціною 13,65 грн. та «Ротманс тач» сірий за ціною 13,65 грн.; по контрольним стрічкам встановлена реалізація 14.04.2015 року цигарок «Ротманс тач» синій за ціною 13,65 грн., цигарок «Парламент слімс» синій (2 пачки) за ціною 24,15 грн., цигарок «Ротманс тач» сірий (2 пачки) за ціною 13,65 грн., а термін дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами починався з 18.04.2015 року по 18.04.2016 року, чим було порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У письмових поясненнях, доданих до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 указала, що здійснювала реалізацію сигарет 13.04.2015 року та 14.04.2015 року без отримання ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, тому, що документи на отримання вказаної ліцензії нею були подані, але з якого числа діє ліцензія не знала (термін дії ліцензії з 18.04.2015 року по 18.04.2016 року).

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушниці роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом № 153 про адміністративне правопорушення серії КН № 918266 від 23 серпня 2016 року (а.с.1); актом (довідкою) фактичної перевірки № 0267/08/01/14/НОМЕР_1 від 19.08.2016 року торгівельного павільйону, розташованого по вул. Морській, 52-а в м. Приморську Запорізької області, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (а.с.2); копією чеків (а.с.3); ліцензією Серії АЕ № 585784 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ФОП ОСОБА_1 (а.с.9).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі № 153 про адміністративне правопорушення серії КН № 918266 від 23 серпня 2016 року, складеному відносно ОСОБА_1, правопорушення: реалізація тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, було допущено 13.04.2015 року та 14.04.2015 року (час вчинення правопорушення) і не є триваючим. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

08.09.16