Справа № 663/1939/16-п
Провадження № 3/663/609/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, 03.07.1988 р. н., яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштована,

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 ІСТОП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення АА №230274, з якого вбачається, що 09.08.2016 близько 09.30 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук жіночим взуттям біля пансіонату «Лідо» по вул. Торговій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх до Скадовського ВП для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши виконання вимог ст.256 КУпАП щодо наданих суду матеріалів, було встановлено наступне.

Диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.160 КУпАП адміністративне стягнення накладається за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б засвідчували факт торгівлі в невстановленому місці промисловими товарами ОСОБА_1, їх перелік, протокол вилучення та передачі на відповідальне зберігання. Натомість, у протоколі зазначено, що огляд не проводився, речі не вилучались. Свідки при складанні протоколу не залучались.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З метою зясування належної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та перевірки предметів торгівлі (жіночого взуття) щодо належності до промислових товарів; зясування фактичного місця перебування та доставлення порушника до приміщення Скадовського районного суду Херсонської області для розгляду справи при повторному надходженні, оскільки справа підлягає розгляду у 3-денний строк з обовязковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Скадовського ВП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3