Справа № 579/1387/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія МВ 170578 Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 19.06.2003 року,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185570 від 20.08.2016 року ОСОБА_1 20 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. у с.Студенок Глухівського району Сумської області по вул.Центральна керував мотоблоком Forte HSД1а-81, шасі №140508 з причепом в стані алкогольного спяніння. В результаті чого порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не зявився. (а.с.9) Заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №185570 від 20.08.2016 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що 20.08.2016 року о 10 год. випив пиво, їхав носить сіно, дув прибор, показник склав 1,46 проміле, на мед. огляд до ЦРЛ їхати не буду (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 серпня 2016 року (а.с.3, 4).

- квитанцією газоаналізатору ALCOTECT 6810 ARBL 0575 від 20.08.2016 року згідно якої ОСОБА_1 станом на 20.08.2016 року на 11 год. 12 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду на стан алкогольного спяніння встановлено 1,46 проміле алкоголю (а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським роти ДПС ДАІ при ГУНП в Сумській області 20.08.2016 року відносно ОСОБА_1 (а.с.6)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням один рік і на інших осіб накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За повідомленням командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не має (а.с.7)

Тому ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, як інша особа, що керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги те, що правопорушення є грубим порушенням у сфері дорожнього руху, а також те, що ОСОБА_1, свою вину визнав та посвідчення водія не має, що убачається із матеріалів адміністративної справи, а тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 та ст.40-1 та Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_4