ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., при секретарі Павловій У.О., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПП «Урода», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 074618 від 03.08.2016 року ОСОБА_2 інкримінується те, що він 03.08.2016 р., близько 05 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Профспілковій, 10, м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду бетонну опору. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_2 інспектором УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні привил дорожнього руху та скоєнні ДТП заперечив та показав, що правил дорожнього руху не порушував, а пригода сталася в результаті створення йому аварійної ситуації та перешкоди в русі автомобілем патрульної поліції, який рухаючись по Вінницькому шосе виконував маневр розвороту з порушенням правил дорожнього руху. Уникаючи зіткнення з патрульним автомобілем він був змушений змінити напрямок руху, в результаті чого відбувся наїзд на бетонну опору. Також ОСОБА_2 зазначив, що він керував автомобілем по Вінницькому шосе, а не по вулиці Профспілковій, як це зазначено у протоколі.

На підтвердження своїх показів ОСОБА_2 надав диск з відеозаписом з відеореєстратора керованого ним автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП м. Хмельницького ОСОБА_3 суду показав, що перебував в патрульному автомобілі у складі екіпажу з ОСОБА_4, який під керуванням останнього рухався по Вінницькому шосе. На перехресті з вул. Профспілковою вони мали намір здійснити маневр розвороту, та переконавшись у безпеці руху розпочали здійснювати такий маневр. В цей час помітили, як вантажний автомобіль рухаючись в попутному напрямку допустив виїзд за межі проїзної частини та зіткнення з бетонною опорою.

Суд, проаналізувавши покази учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, зокрема відеозапис з відеореєстратора автомобіля НОМЕР_2, приходить до висновку щодо відсутності порушень вимог ПДР України, які ставляться в провину ОСОБА_2 При цьому, суд виходить із наступного.

Так, ОСОБА_2 інкримінується порушення п. 2.3(б) ПДР України, а саме те, що він не врахував дорожньої обстановки, і, як наслідок, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (бетонну опору), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Однак, як беззаперечно встановлено судом і підтверджується дослідженими доказами, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по Вінницькому шосе, в районі перехрестя з вул. Профспілковою, різко змінив напрямок руху керованого ним автомобіля вимушено, через створення аварійної обстановки патрульним автомобілем поліції, і, як пояснив ОСОБА_2, з метою уникнення зіткнення з таким патрульним автомобілем, який раптово створив йому перешкоду для руху, та відвернення більш небезпечних наслідків, як то травмування людей.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 18 КупАП, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_2, повязаних з наїздом на бетонну опору та пошкодженням автомобіля, відсутній склад інкримінованого йому адміністратвиного правопорушення, оскільки останній діяв в умовах крайньої необхідності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: