Справа № 591/4305/16-п Провадження № 3/591/1112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В.Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 147586 від 11.08.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП за те, що будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, знову 05.08.2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 року, якою заборонено вихід з домоволодіння після 22 год.00 хв.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 017813 від 02.06.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП за те, що будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, знову 26.08.2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 року, якою заборонено вихід з домоволодіння після 22 год.00 хв.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 147587 від 11.08.2016 року , ОСОБА_1 06.08.2016 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 року, якою заборонено вихід з домоволодіння після 22 год.00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4305/16-п, провадження 3/591/1112/16.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 24,27, 36, 187 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/4305/16-п, провадження № 3/591/1112/16 зі справами № № 591/4305/16-п, провадження № 3/591/1113/16, № 591/4305/16-п, провадження № 3/591/1114/16, присвоївши справі номер провадження № 3/591/1112/16.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 170 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Є.В.Янголь