П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 р. Справа №607/3336/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч п/п НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:
Стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №51 від 22.03.2016 року відповідно до якого, він 15.01.2016 року будучи військовослужбовцем Збройних Сил України вживав спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №50 від 22.03.2016 року відповідно до якого, він 17.01.2016 року будучи військовослужбовцем Збройних Сил України вживав спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Справа надійшла до суду 30.03.2016 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи на 6.07.2016 року о 10 год. 20 хв. повідомлено, однак він в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

За таких обставин справу необхідно розглядати у його відсутності, за наявних доказів в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення №51 від 22.03.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 15.01.2016 року будучи військовослужбовцем Збройних Сил України вживав спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані;

- поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 15.01.2016 року будучи військовослужбовцем Збройних Сил України вживав спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння;

- випискою №51 ТОНД з якої вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2016 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння середньої степені;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №260 від 3.02.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 за неналежне виконання службових обов`язків оголошено сувору догану та позбавлено його премії за січень 2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення №50 від 22.03.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 17.01.2016 року будучи військовослужбовцем Збройних Сил України вживав спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані;

- поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 17.01.2016 року будучи військовослужбовцем Збройних Сил України вживав спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння;

- випискою №58 ТОНД з якої вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2016 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння середньої степені.

Проаналізувавши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.172-20 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій