Справа № 135/1446/16-п
Провадження № 3/135/339/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області 11 серпня 2016 року надійшов адміністративний матеріал з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 914020 від 27.07.2016 року ОСОБА_1 керував мототрактором з явними ознаками алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із матеріалів справи інспектор Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 здійснив виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення у прізвищі громадянина, який вчинив адміністративне правопорушення, у марці транспортного засобу та у найменуванні речі, яка додається до протоколу, що є грубим порушенням. Внаслідок чого зазначені у протоколі прізвище, назва транспортного засобу, найменування доданої до протоколу речі неможливо прочитати.

Відповідно до п.2.2 «Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» затверджене Наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимогстатті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який надійшов із Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: