Справа № 192/2825/16-п
Провадження № 3/192/358/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1982 року жовтня місяця 15 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає без реєстрації в с.Петриківка, пров. Зелений, 2 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26 липня 2016 року близько 22 години 00 хвилин та 27 липня 2016 року близько 08 години 00 хвилин за місцем спільного мешкання в с.Петриківка, пров.Зелений, 2 Солонянського району Дніпропетровської області, вчинив сварки зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, під час яких ображав їх, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №100530 від 26 липня 2016 року та АА №100513 від 27 липня 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин, пояснив, що з співмешканкою він примирився та більше конфліктувати не буде.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №100530 від 26 липня 2016 року та АА №100513 від 27 липня 2016 року; офіційними попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, правопорушника, а також поясненнями, даними ним у суді.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1,36,ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина