Справа № 578/826/16-п
провадження № 3/578/256/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тренера ФК, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.08.2016 року о 15-00 год. прикордонним нарядом ПС ФСБ РФ на напрямку н.п. Степок (Укр.) н.п. Репяхівка (РФ) на відстані 50 м від ДК було виявлено двох громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 котрі в пішому порядку здійснили незаконний перетин ДКУ в обхід встановлених пунктів пропуску, чим вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП не визнав.

Згідно ч.2 ст. 204-1 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає при перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади , групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відомості в якому не підтвердженні будь-якими іншими доказами відповідно до вимог ст. 251 КУпАП та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який суду пояснив, що державний кордон він перетнув один, а не в групі з ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за незаконний перетин державного кордону раніше не притягувався, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Доказів затримання або виявлення ОСОБА_1 прикордонниками в районі можливого перетину державного кордону суду не надано. Самі матеріали про передачу ОСОБА_1 працівниками федеральної служби безпеки РФ представнику державної прикордонної служби України не можуть слугувати як доказ по справі, так як в даному випадку не підтверджені відповідними процесуальними документами України, а саме виявлення ОСОБА_1 не підтверджується відповідними доказами при перетині ДК України.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина