Справа №: 653/2471/16-п
Провадження № 3/653/1500/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул. Воровського, 237, м. Генічеськ, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року о 15:30 год. ОСОБА_1, знаходячись на березі затоки Сиваш в районі с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою: ЯЧ - 35 мм., L 50 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітка: ЯЧ - 35 мм., L 50 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, вилучена та передана на відповідальне зберігання до відділу прикордонної служби «Генічеськ».

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серії АзЧРУ №103526; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби від 02.08.216р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.08.2016р..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України, обмежившись усним попередженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: ЯЧ - 35 мм., L 50 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону, після вступу постанови в законну силу - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3