Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/682/16-п
провадження: 3/614/220/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.08.2016 р. о 23 год.40 хв., не знаходився вдома за адресою: вул.Приморська, буд.12, с.Підлиман Борівського району Харківської області на момент перевірки, чим порушив одну з вимог адміністративного нагляду.

Крім того, 22.08.16 р. близько 23 год. 50 хв., також не знаходився вдома за адресою: вул.Приморська, буд.12, с.Підлиман Борівського району Харківської області на момент перевірки, чим порушив одну з вимог адміністративного нагляду

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №035614 від 25.08.2016 (а.с.2), копією рапорту від 15.08.2016 р. (а.с.3), поясненням (а.с.4), копією постанови від 27.01.2016 р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6-7), копією довідкою «Армор» (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення АА №035615 від 26.08.2016 (а.с.12), копією рапорту від 22.08.2016 р. (а.с.13), поясненням (а.с.14), копією постанови від 27.01.2016 р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.16), копією довідкою «Армор» (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд кваліфікує дії правопорушника за протоколом АА №035614 від 25.08.2016 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії правопорушника за протоколом АА №035615 від 26.08.2016 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні зазначених правопорушень.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що обидва правопорушення, вчинені ОСОБА_1 передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за протоколом АА №035614 від 25.08.2016, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та у скоєнні правопорушення за протоколом АА №035615 від 26.08.2016, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101; ;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.