Справа № 185/7053/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від начальника Павлоградського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, дані про ІПН відсутні -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року о 18:20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Комарова в м. Павлограді виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Згідно письмового подання начальника Павлоградського МРВ КВІ 15.08.2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ. 19.08.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що було відібрано довідку про проведену бесіду. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, гр. ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи він відмовляється. Гр. ОСОБА_1 було повідомлено, що стосовно нього буде направлено подання до суду, для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф.

До відбування адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 не приступав, відпрацьованого часу громадських робіт не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду подання, відповідно судової повістки за вих. №452 від 25.08.2016 року.

Судом встановлено, що 21.07.2016 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція статті 173 КУпАП передбачає штраф від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, якій призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а)відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б)отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в)прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Пункт 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, не приступивши до виконання накладеного адміністративного стягнення протягом десяти днів.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 173, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - задовольнити.

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник