Справа № 163/1379/16-п
Провадження №3/163/1306/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0957/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії АС №982024, виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 26.05.2005 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_230.01.2016 року приблизно о 03 год. 00 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості пасажира автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO», кузов №WVWZZZ1HZPW279885, реєстраційний номерний знак LKS2C28, через водія ОСОБА_4, перемістила зазначений транспортний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення даного транспортного засобу, документа, одержаного незаконним шляхом, а саме, доручення на право користування автомобілем, посвідченого нотаріусом Канцелярії нотаріальної в м.Любліні Республіки Польща, ОСОБА_5, який з 21.02.2014 року припинив виконувати обовязки нотаріуса, у звязку зі смертю, а печатка та підпис на дорученні є «фальшивими» чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення фактично визнала та пояснила що в ОСОБА_3 вона не в»їзджала, в вищезазначений автомобіль сіла на мості через річку « Західний Буг», до нотаріуса за дорученням не зверталася.

Та обставина, що доручення на право користування автомобілем«VOLKSWAGEN VENTO», кузов №WVWZZZ1HZPW279885, реєстраційний номерний знак LKS2C28 від 04.01.2016 року у якому вказано що воно посвідчене нотаріусом Канцелярії нотаріальної в м.Любліні Республіки Польща, ОСОБА_5, одержане незаконним шляхом,*-+ стверджено, відповіддю нотаріуса ОСОБА_6 від 10 лютого 2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 припинив виконувати обовязки нотаріуса, у звязку зі смертю 21.02.2016 року, а печатка та підпис на дорученні є «фальшивими».

Отже, приведеними доказами стверджено, що своїми діями спрямованими на переміщення автомобіля «VOLKSWAGEN VENTO», кузов №WVWZZZ1HZPW279885, реєстраційний номерний знак LKS2C28, через митний кордон України з приховуванням від митного котнтролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу документу, а саме доручення на право користування вищезазначеним автомобілем, вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Порушення митних правил ОСОБА_2 було вчинене 30 січня 2016 року як вказано в протоколі про порушення митних правил від 25.04.2016 року, 08.06.2016 року винесена постанова про напрвлення справи про порушення митних правил Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. Справа після проведення додаткової перевірки надійшла до суду 02.08.2016 року та була призначена до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2016 року. На вказану дату ОСОБА_2, не з»явилась в зв»язку з чим справа була відкладена на 25.08.2016 року.

Згідно ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.

У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган.

Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями) адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу,- не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, закінчився 30 липня 2016 року, тобто на момент розгляду справи суддею закінчився шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 467 МК України.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Оскільки шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинення порушення митних правил, передбачений статтею 467 МК України закінчився, провадження в даній справі підлягає закриттю взв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст. 467 МК України. Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0957/20500/2016 від 25 квітня 2016 року автомобіль «VOLKSWAGEN VENTO», кузов №WVWZZZ1HZPW279885,реєстраційний номерний знак LKS2C28 необхідно передати Волинської митниці ДФС для вирішення його долі в порядку ст. ст. 190,238,243,488 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у випадку закриття провадження у справі судовий збір не стягується, згідно ст. 520 МК України також не підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 38, ст.284 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2у вчиненні правопорушення передбаченогоч.1ст.483 МК України, провадження у даній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 467 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0957/20500/2016 від 25 квітня 2016 року автомобіль «VOLKSWAGEN VENTO», кузов №WVWZZZ1HZPW279885,реєстраційний номерний знак LKS2C28 передати Волинської митниці ДФС для вирішення його долі в порядку ст. ст. 190, 238, 243, 488 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_7