Провадження № 3/127/5041/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Західного-оперативного об`єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володар-Волинський, Житомирської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП України,-
ОСОБА_1 09 липня 2016 року будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, нехтуючи вимогами законодавства України, під час несення військової служби вжив спиртні напої, після чого був виявлений командиром роти БМЗ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітаном ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 21 липня 2016 року будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, нехтуючи вимогами законодавства України, під час несення військової служби вжив спиртні напої, після чого був виявлений командиром мінометної батареї БОП військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшим лейтенантом ОСОБА_3 .
Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне їх об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 03 серпня 2016 року;
- рапортом командира мінометної батареї БОП військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 22 липня 2016 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16 липня 2015 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 01 липня 2016 року;
- довідкою з «Соціотерапії» №322 від 22 липня 2016 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння важкого ступеня;
- протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 01 серпня 2016 року;
- рапортом командира роти БМЗ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітана ОСОБА_2 від 11 липня 2016 року;
- довідкою з «Соціотерапії» №300 від 11 липня 2016 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння середнього ступеня;
У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за:
- ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані;
- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені повторно протягом року.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП , суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-20 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.
Суддя: