Провадження № 3/243/1353/2016
Справа № 243/7031/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора УПП в м. Краматорську та Словянську Донецької області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року, о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, н/з112205 по вул. Г. Батюка у бік вул. Ясної, зі сторони вул. Бульварної м. Словянська Донецької області виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля НОМЕР_2 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, просив призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що дійсно за вказаних обставин відбулося ДТП винуватцем якого є ОСОБА_1, внаслідок чого, йому була завдана матеріальна шкода, питання з відшкодування якої він буде вирішувати після ухвалення рішення у даній справі. На суворому адміністративному стягненні щодо ОСОБА_1 не наполягав.

Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні;

Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 361219 від 23 серпня 2016 року;

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 травня 2016 року із фототаблицею до протоколу огляду ДТП від 24 травня 2016 року та схемою ДТП від 24 травня 2016 року;

Протоколом огляду транспортних засобів від 24 травня 2016 року;

Висновком експерта №209 від 25 травня 2016 року, яким визнано, що неповнолітня ОСОБА_4С внаслідок ДТП отримала легкі тілесні ушкодження;

Висновком судової автотехнічної експертизи № 6940 від 29 липня 2016 року по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР по факту зіткнення автомобіля RENAULT DUSTER під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем ВАЗ-2108 під керуванням водія ОСОБА_2, згідно із яким дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам правил п.п. 16.12, 16.14 ПДР і знаходяться в причинному звязку із виникненням ДТП;

Масштабними схемами №1 та №2;

Постановою від 10 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів до УПП у м. Краматорську та м. Словянську Донецької області для вирішення питання про наявність в діях водіїв ознак адміністративного правопорушення;

Протоколами допиту свідків;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, показання потерпілих, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Штраф має бути сплачений на р/р 0075, Код платежу 21081100 Одержувач УДК м. Словянськ, , МФО 834016.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВВТ 505420 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич