Справа № 610/2979/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилась від виконання батьківських обовязків, передбачених законодавством щодо належного забезпечення умов виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось в тому, що останні у віці 14 років вчинили адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно мешкає з батьками та двома неповнолітніми доньками та сином за адресою: вул. Затишна, буд.7, сел. Андріївка, .Балаклійського району, Харківської області. Навпроти їх будинку проживає ОСОБА_4 , з якою у її сім»ї склались неприязні стосунки, так як вони є родичами та судились за їх будинок. ОСОБА_4 ображає її сім»ю різними нецензурними словами, постійно свариться з сусідами по вулиці, провокує її на сварки. Факт розбиття скла в будинку ОСОБА_4 її доньками заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 31.07.2016 року вона перебувала вдома разом з донькою. Навпроти її домоволодіння проживає сім»я ОСОБА_1 та Канченко. Вона виглянула у вікно та побачила, що біля будинку ОСОБА_1 гуляють дві доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з двома хлопцями. Тільки вона виключила телевізор та лягла спати, то почула, що по стіні будинку стукає каміння. Вона піднялась до вікна та побачила, що навпроти її будинку стоять сестри ОСОБА_2 та хлопець, які кидають каміння. Один із каменів потрапив у вікно та воно розбилось.

Згідно свідчень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що вони дійсно 31.07.2016 року гуляли біля свого двору з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Ніякі вікна у ОСОБА_7 вони не били.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №041860 від 22.08.2016 року;

- постановою Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 від 11.08.2016 року, з яких вбачається, що сестри ОСОБА_1 пропонували йому розбити скло в будинку ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 від 11.08.2016 року, в яких він підтвердив, що дівчата дали йому каміння та запропонували вибити скло в будинку у потерпілої ОСОБА_4 вони самі відійшли, а він кинув каміння у будинок та розбив скло.

З копії свідоцтва про народження вбачається , що ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2П-15 вересня ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_7 .Батько дітей вказаний зі слів матері .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого її неповнолітні доньки вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працююча , суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.184, 283-285,40-1 ,287 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ