Провадження № 3/761/4270/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в АТ «Просто-страхування», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01 червня 2016 року о 09:30 год., в м. Києві, по вул. Герцена, 6, керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по тротуару, не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, який заїжджав в двір, перетнувши суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим порушила пункти 8.7 та 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні при наданні пояснень з приводу вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала, мотивуючи тим, що вона рухалася заднім ходом за правилами дорожнього руху, при цьому, побачивши пішоходів, вона зупинилася, щоб їх пропустити та в цей час відчула удар. Вважає, що винуватцем даної ДТП є водій, який керував автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, який, в порушення Правил дорожнього руху України, перетнувши суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки, заїжджав у двір, хоча дорожня розмітка даного відрізку дороги не надавала йому права вчиняти такий маневр. Адвокат ОСОБА_2 також вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, мотивуючи також тим, що за механізмом утворення пошкоджень, отриманих транспортними засобами, зіткнення автомобілів допустив саме водій марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він рухався з вул. Герцена, через одну суцільну полосу, повернув наліво в двір, проте, оскільки в цей час заднім ходом рухався автомобіль марки «Шевроле», він здійснив водію вказаного автомобіля сигнал, з метою уникнення зіткнення, проте, уникнути зіткнення не вдалося. При цьому зауважив, що після зіткнення транспортних засобів, водій ОСОБА_1 повідомила, що його автомобіля вона не помітила, оскільки дивилася в дзеркало заднього вигляду, а не бокових дзеркал і, що на сигнал вона не відреагувала, оскільки в цей час був затор на дорозі, у зв'язку з чим сигнали лунали звідусіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її адвоката, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

При цьому пояснення ОСОБА_1 та її адвоката до уваги не приймаються, оскільки, відповідно до пункту 10.9. Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Оскільки ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності зазначеного маневру, зокрема, не оцінила дорожньої обстановки (не подивилася у бокові дзеркала), що підтверджується поясненнями ОСОБА_3, вона порушила вимоги вказаного пункту Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: