Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/577/16-п
Провадження № 3/670/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, що надійшла із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПП «Темберін»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу серії АП1 № 422661 від 06.08.2016 року, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 7.8 ПДР України, 04.08.2016 року о 20.00 год. випасаючи ВРХ поблизу с. Дашківці Віньковецького району допустив самовільний неконтрольований вихід однієї ВРХ на проїжджу частину дороги, під час чого сталась ДТП, а саме зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілю ЗАЗ ОСОБА_3 завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків ОСОБА_2І, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Так, згідно зі ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вищезазначених вимог у протоколі не повно викладено фабулу вчиненого правопорушення, а саме: не зазначено конкретне місце вчинення ДТП і такі ж дані відсутні і в схемі ДТП; відсутні відомості про потерпілу особу та свідків адміністративного правопорушення.

Пункт 7.8 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1 є відсилочною нормою, однак в протоколі конкретний пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1, не зазначено.

Крім того, як пояснив у суді ОСОБА_1, копію протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції на місці йому вручено не було.

За наявності вказаних недоліків, допущених при оформленні адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова