Справа №303/4369/16-п
№3/303/1636/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2016 року о 02 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. Яна-Амоса Коменського керував транспортним засобом марки «Volkswagen Vento» н.з. CZ FMK 83-63, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння пройшов у приміщенні Мукачівської ЦРЛ у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager». А також 15.07.2016 року близько 23 год. 30 хв. у м. Мукачево по вул. Ужгородській керував транспортним засобом марки «Volkswagen Vento» н.з. CZ FMK 83-63, в стані алкогольного спяніння, чим повторно порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager 6810» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП, визнав та надав письмове клопотання в якому просить у звязку з необхідністю мати право керування транспортними засобами застосувати до нього адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 094222 від 13.07.2016 року та серії АА2 № 982371 від 15.07.2016 року, висновком Мукачівської ЦРЛ № 147 від 13.07.2016 року про наявність алкогольного спяніння, розпискою ОСОБА_2 від 13.07.2016 року, рапортом інспектора поліції від 13.07.2016 року, результатом алкотесту приладом «Drager» від 15.07.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.07.2016 року, розпискою ОСОБА_5 від 16.07.2016 року, інспектора поліції від 16.07.2016 року, і є доведеною.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.130 КУпАП, доведена повністю і йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у відповідності до даних статтей цього Кодексу з додержанням вимог ст. 36 КУпАП.

- 2 -

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Копію постанови направити до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський