overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/4847/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 30 червня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 37, вчинив бійку та наніс удар в область носу ОСОБА_2, чим порушив громадській поряд та вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 р. серія АА №393856, заявою про визнання вини від 30.06.2016 р. та письмовими поясненнями.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, визнання винним вини, вважаю можливим накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмір 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

26.08.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5612/16

№ 522/15629/16-п

26 серпня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2 Ібрахіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, по ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2016 року ОСОБА_2, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту в невеликому розмірі.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 44 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Ібрахіма піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Ібрахіма на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

26.08.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 522/15621/16-п

№ 3/522/5606/16

26 серпня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, № 389, по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року о 08.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, кут вул. Кінна та вул. Княжеська, здійснювала торгівлю з рук овочами, у невстановленому для цього місці без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

26.08.2016
Справа № 522/1374/16-п
3/522/5003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №077711 від 14.07.2016 року вбачається, що 14.07.2016 року о 18 год. 19 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Пушкінська, 11, здійснив поворот праворуч, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугам", в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 124, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

26.08.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5614/16

№ 522/15631/16-п

26 серпня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні 4 ротою 2 батальйоном Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, по ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2016 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, № 11, розпивав алкогольні напої в громадському місці на зупинці громадського транспорту.

ОСОБА_2 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 178 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

26.08.2016
Провадження № 3/522/4154/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,не працюючого, зареєстрований за адресою:

Донецька область, м.Торез, вул.Гоголя, буд.26, мешкає за адресою:

м.Одеса, вул.Рекордна, буд.22,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 29 травня 2016 року, близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Софіївська в м. Одесі з ознаками алкогольного спяніння. Перевірка на стан спяніння проводилась із застасуванням приладу Drager (результат тесту 0,47 %).

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 №457815 від 29.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків та результатами приладу Drager - 0,47 %.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що помякшують відповідальність та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також запобігання вчинення нових порушень, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмір 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

23.08.2016
3/522/4590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ОД №037379 від 10.07.2016 року вбачається, що 10.07.2016 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання, виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, бив та штовхав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується рапортом працівників поліції, протоколом про адміністративне правопорушення ОД №037379 від 10.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 173-2, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

12.08.2016
3/522/4725/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія», відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, матроса, студента факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року начальник факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» капітан 1-го рангу ОСОБА_2 склав протокол №13 про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1, матроса, студента факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія», за ст. 172-15 КпАП України, який відмовився зайняти місце служби на тумбочці днювального.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 15.07.2016 року та рапортом начальника науково-організаційного відділення капітана 3 рангу ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті на строк 1(одну) добу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-15, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП України та застосувати до нього адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті на строк 1(одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

12.08.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5601/16

№ 522/15608/16-п

26 серпня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, по ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2016 року гр. ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, в період часу з 16.00-18.00 год. не зявився на реєстрацію до Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

26.08.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5619/16

№ 522/15631/16-п

26 серпня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні 4 ротою 2 батальйоном Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2016 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, № 11, здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме: не припиняв розпивати пиво та палити цигарку на зупинці громадського транспорту, намагався втекти, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

ОСОБА_2 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 185 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

26.08.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5610/16

№ 522/15627/16-п

26 серпня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2016 року біля 16.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в комунальній квартирі, в бік сусідів, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

26.08.2016
3/522/4807/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одеса, Колонтаївська, 40, кв. 10, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АА №392836 від 18.07.2016 року вбачається, що 18.07.2016 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання, в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2, з якою проживає разом, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього без його участі.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується рапортом працівників поліції, протоколом про адміністративне правопорушення АА №392836 від 18.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 173-2, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

12.08.2016
3/522/4719/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Одеська обл.., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. К. Маркса, 42; за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ОД №033312 від 07.06.2016 року вбачається, що 07.06.2016 року о 13год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз» у м. Одесі, вдарив гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а тому скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього без його участі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 173, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

12.08.2016