Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1280/16-п
Провадження № 3/382/266/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Києва вул.Російська, 39/14, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись автомобілем НОМЕР_2 по вул.Переяслівська в м.Яготині Київської області, в порушення п.16.11 ПДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Незалежності, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі, в наслідок чого допустила з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину визнала та пояснила, що дійсно виїзджаючи на перехрестя вулиць не побачила автомобіля, який рухався по головні дорозі та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, потерпілих немає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у порушенні вимог п. 16.11. ПДР України доводиться матеріалами справи, а саме:

- схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на перехресті вулиць Переяслівська та Незалежності, учасником пригоди стали автобілі під керуванням ОСОБА_1. та ОСОБА_2М.(а.с.2).

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди із яких видно, що дійсно учасниками ДТП стали автомобілі НОМЕР_2 та Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.3-4)

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, її обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, а також ступінь її вини суд вважає, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.