Справа№ 640/5582/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року серії ХА №017750, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Вказано, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 за місцем проживання, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Вперше адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року серії ХА №017750 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 07.04.2016 року.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року вказаний адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для дооформлення. Зокрема, вказувалось, що в протоколі від 24.03.2016 року не вказано відповідної частини статті 173-2 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1, не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Після отримання адміністративного матеріалу на дооформлення, Київський ВП ГУ НП в Харківській області в особі уповноважених осіб жодних дій з приводу дооформлення адміністративного матеріалу не вчинило, та, додавши лише супровідний лист, справа знову була направлена до суду.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми. Стаття містить дві частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відповідної частини статті 173-2 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому в протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, складання уповноваженими особами Київського ВП ГУ НП в Харківській області протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року серії ХА №017750 з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, невиконання постанови суду від 08.04.2016 року щодо необхідності дооформлення матеріалів справи, суд вважає необхідним закрити провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, п. 1 ст. 247, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова