Справа № 709/1594/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АГ2 № 441187 від 13 червня 2016 року ОСОБА_1 13 червня 2016 року біля 00 год. 55 хв. в с.Вереміївка по вул. Центральній Чорнобаївського району керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, порушення не визнав, в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_2 пояснив, що на час складанні відносно нього протоколу працівниками поліції жодних свідків на місці події не було. Пояснення в протоколі про те що керував даним т/засобом в нетверезому стані написав під тиском працівників ВП, які погрожували йому у відібранні посвідчення водія та заявив клопотання про виклик свідків вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Будучи неодноразово викликаними для дачі пояснень свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явилися.

Згідно довідки Вереміївської сільської ради № 146 від 29.08.2016 року свідок ОСОБА_4, який зазначений в протоколі помер, ще 30 травня 2006 року і за адресою. по вул. Шевченка, 106 с. Вереміївка Чорнобаївського району ніколи не проживав і не був зареєстрований, що свідчить, про правдивість показань особи, яка притягується до відповідальності та недостовірності даних вказаних працівниками поліції, а викликає сумнів у правомірності складення протогколу. Суд критично ставиться до показань порушника, щодо погроз працівниками поліції та здійснення на нього тиску, оскільки відповідні свідки свідки при складанні протоколу були відсутні, але разом з цим суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до відповідальності так, як сам факт перебування порушника в нетверезому стані не доведено в судовому засіданні в зв"язку з зазначенням свідка ОСОБА_4, якого взагалі не існує. Дані обставини позбавляють суд можливості безпосередньо під час розгляду справи вислухати їх пояснення та дати їм оцінку, на чому під час розгляду справи і наполягав ОСОБА_1 , категорично заперечуючи їх присутність під час складання протоколу.

Особа, яка притягаються до відповідальності за вчинення правопорушеннь, має право на гарантії права на справедливий суд, визначені у ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали.

Таким чином, оскільки суддя позбавлений можливості особисто вислухати пояснення свідків в судовому засіданні, а ОСОБА_1 бути присутнім при дачі ними таких пояснень та ставити їм відповідні запитання, тому дані, що містяться у письмових поясненнях свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не можуть бути визнані допустимими доказами обставин правопорушення.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи доказів, які б спростовували показання правопорушника, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження відносно нього підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КупАП, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили 15 вересня 2016 року.