Справа №340/349/16-п
Провадження № 3/340/86/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу місце роботи не повідомив, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Верховинського ВП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 171365 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, оскільки не містить всіх відомостей необхідних для вирішення справи, зокрема, в протоколі зазначено, що адмінпорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак судова повістка направлена за вищевказаною адресою на час розгляду справи в суді, адресату не вручена. На адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 зобовязався не керувати скутером протягом доби, однак, не зазначено куди спрямований предмет (скутер) вчинення правопорушення та в який спосіб дане правопорушення зупинено.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані вище порушення, допущені в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляють суддю можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Т підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Верховинському ВП Косівського ВП ГУНП Івано-Франківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Данилюк