Справа № 456/2144/16-п
Провадження № 3/456/648/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03 липня 2016 року о 07 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Вокзальна, 122 Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом створив небезпеку і перешкоду іншому учаснику руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з автобусом БАЗ А-079.23 р.н. НОМЕР_2, який стояв на автобусній зупинці під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 03 липня 2016 року о 07 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Вокзальна, 122 Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння рук, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням алкотестера «Drager» 6810 та медичного огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 свою винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138313 від 03.07.2016 року та серії АП2 № 138308 від 03.07.2016 року, схемою місця ДТП від 03.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.07.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а також те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 36 КК України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас