Провадження № 3/761/5169/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в 17 год. 40 хв. 07.07.2016р. в м.Києві на пров.Політехнічному 1/33, керуючи автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2, яким керувала водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнала. Вказала, що вона вважає винною в ДТП водія автомобіля «Нісан» ОСОБА_3, оскільки саме вона не переконалась у безпечності маневру перестроюванні на полосу руху, в якій знаходилась на автомобілі ОСОБА_2 Також, ОСОБА_2 наголошувала на тому, що вона на своєму автомобілі дуже повільно, але рухалась, а не стояла і почала рух, як вказано у протоколі. При цьому, водій ОСОБА_3 рухалася дуже швидко і вирішила фактично обігнати автомобіль «Шевроле».

Допитана в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_3 пояснила, що вона рухалась на своєму автомобілі зі швидкістю приблизно 15 км/год, оскільки з обох сторін провулку були припарковані автомобілі. Поки вона об'їзджала автомобілі, які стояли запарковані з правого боку провулку у напрямку руху до проспекту Перемоги в м.Києві, та назад перелаштувалась в свою полосу, то автомобіль який стояв «Шевроле» почав рухатися і фактично врізався в її автомобіль. Вважає, що ОСОБА_2 не могла весь час їхати, як вона пояснює, оскільки за її автомобілем було ряд запаркованих авто і вона фактично на час ДТП тільки почала рух.

Суддя заслухавши учасників, вивчивши адміністративний матеріал та додані до нього документи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП., оскільки її вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується схемою ДТП, та іншими матеріалами справи. Доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, якийвиніс постанову.

Суддя