ОСОБА_1 справи 623/2439/16-п
ОСОБА_1 провадження 3/623/528/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, громадянки України, розлученої, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028631 від 04.08.2016р. громадянка ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сімї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що прийшла до сина ОСОБА_1 додому, їй стало погано та вона присіла на диван, після чого син підійшов та почав бити лодонями по голові, а його співмешканка ОСОБА_3 почала висловлюватися брутальною лайкою на адресу останньої та вдарила її капцем по обличчю.

Свідок ОСОБА_1 повідомив суд, що його мати ОСОБА_2 прийшла до нього додому та почався конфлікт, під час якого вона виражалась брутальною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, намагалася вчинити бійку, на що остання вдарила свекруху капцем по руці.

Свідок ОСОБА_3 повідомила суд що все, про що зазначила ОСОБА_2, не відповідає дійсності, оскільки вона вдарила капцем коли її свекровь почала говорити в її адресу брудну лайку.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, надані ними у судовому засіданні, судом встановлено наступне

04 серпня 2016 року, о 09 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 вчинила сварку зі співмешканкою свого сина ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку. Сварка відбувалася за місцем мешкання ОСОБА_2

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №028631 від 04.08.2016р. (а.с.2), висновком інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.09.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а.с.7,8).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила психологічне насильство в сімї.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що вона жодним чином не говорила брутальної лайки спростовуються показання ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який є її сином.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Стаття 22 КУпАП передбачає що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан здоровя - сахарний діабет, похилий вік, тяжкість вчиненого, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, конфлікт виник на підґрунті неприязних особистих стосунків, суд вважає, що ОСОБА_2, слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк