Номер провадження 3/754/1682/16
Справа №754/4961/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.03.2016 р. ОСОБА_1 о 09 год. 14 хв., керуючи автомобілем марки Daewoo держномер НОМЕР_1 по вул. Крайня у м. Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив , що він рухався по вул. Крайній у м. Києві у напрямку вул. Пухівська . Автомобіль "Chevrolet" , держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 знаходився на узбіччі попереду . Зазначений водій раптово почав здійснювати поворот ліворуч . Він , ОСОБА_1 , не бачив сигналу повороту зазначеного водія , намагався уникнути зіткнення , однак цього не вдалося .

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив , що він та водій ОСОБА_1 рухались по одній полосі в одному напрямку по вул. Крайній у м. Києві. Здійснюючи поворот ліворуч в дозволеному місці , він , ОСОБА_2, завчасно увімкнув сигнал повороту та переконався , що в зустрічному напрямку не було перешкод для маневру . При цьому , ОСОБА_1 , намагаючись здійснити обгін, не дотримався п. п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху , виїхав на зустрічну смугу , перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу .

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив , що 29.03.2016 р. він в якості пасажира знаходився в автомобілі "Daewoo", яким керував водій ОСОБА_1 Рухались по вул. Крайній у м. Києві вздовж Лісового кладовища . Приблизно метрів за двісті попереду він побачив автомобіль , з яким в подальшому відбулося зіткнення на узбіччі праворуч. Зазначений автомобіль чи стояв , чи дуже повільно рухався . Наблизившись до вказаного автомобіля метрів за шість , вони побачили , як останній виїхав на смугу , по якій вони рухались , внаслідок чого відбулося зіткнення .

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи , дані схеми ДТП , надані водієм ОСОБА_2 фотознімки з місця ДТП та відеоматерілами , суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п. п. 10.1 , 12.3 Правил дорожнього руху , які призвели до зіткнення транспортних засобів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:.