Провадження №3/522/4441/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з ІПП третьої роти четвертого батальйону УПП ДПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,яка народилася 29 червня 1982 року в Одеської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжня, працює в ООО «Дюк ФМ», фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.. Олексадрівський 3 кв.9,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2016 року приблизно о 18 годин 30 хвилин за адресою м. Одеса, Приморський район, вул. Рішельєвська, 25, керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н. НОМЕР_1 не витримала безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який по інерції вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами по адміністративній справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402923 від 10.06.2016 року;

- схемою ДТП від 10.06.2016 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 10.06.2016 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 10.06.2016 року;

- поясненням ОСОБА_3 від 10.06.2016 року.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність удіяхХрістофорової О.С. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_4 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

28.07.2016