ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління праці Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській областіі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2-

манська, РФ, громадянку України, проживаючу за адресою: вул.

ПерспективнаАДРЕСА_1, м. Марганець, Дніпро-

петровської області, працюючу - начальником фінансового управ-

ління Марганецької міської ради

За ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення позапланової перевірки щодо додержання фінансовим управ-

лінням Марганецької міської ради, розташованого за адресою: вул. Єдності, 29-а, м. Марганець вимог законодавства про працю, з питання про працевлаштування інвалідів встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства, діючої та виконуючого організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення вимог ч. 3 ст. 18, ч. 1,5 ст. 19 Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року № 875-Х1, а саме: відповідно до звіту про зайнятість про працевлаштування інваліді за 2015 рік, кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях повинна становити 1 особу. Фактично в обліковому складі штатних працівників у 2015 році, особи яким, відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність, відсутні. Таким чином фінансовим управлінням Марганецької міської ради порушені вимоги ч. 3 ст. 18, ч. 1, 5 ст. 19 ЗУ України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року № 875-Х1 в частині невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів про, що головним державним інспектором сектору з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Нікополь складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю у скоєному розкаюється і суду пояснила, що вимоги ч. 3 ст. 18 та ч. 1,5 статті 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» нею не порушувалися, оскільки інваліди жодного разу не надавали документи на участь у конкурсі на заміщення вакантних посад. Протягом 2014-2016 років до центру зайнятості надавалась інформація про наявність 3 вакансій у фінансовому управлінні, однак ні один із кандидатів, що подали заяви на участь в конкурсі на заміщення вакантних посад не надали документів про наявність інвалідності.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40/4.8-3 від 04.07.2016 року; витягом з акту перевірки від 04.07.2016 року; звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік Ф №10-ПІ; звітом про кількісний та якісний склад державних службовців і посадових осіб місцевого самоврядування Ф № 9-ДС, витягом з положення про фінансове управління Марганецької міської ради, копією розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_1 на посаду № 201-р ; копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду № 14 від 01.09.2008 року.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного право-порушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 188-1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 188-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. І. Хомченко