ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, паспорт серії ММ № 638437 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25 вересня 2000 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 В, кв. 33,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Матюшенко буд. 36, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Pagero Wagon, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Audi A6, державний номер НОМЕР_2, який знаходився попереду та був учасником іншої ДТП, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

07 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Матюшенко буд. 36, керуючи автомобілем марки Audi A6, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Epica, державний номер НОМЕР_3, Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_4, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, в подальшому зобовязався не порушувати.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, в подальшому зобовязався не порушувати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915140 від 07.04.2016 року (арк. справи 1), схему місця ДТП від 07.04.2016 (арк. справи 2), письмові пояснення учасників ДТП (арк. справи 3-7), рапорт (арк. справи 33), висновок (арк. справи 34-35), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП є доведеним.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098054 від 03.08.2016 року (арк. справи 36), схему місця ДТП від 07.04.2016 (арк. справи 2), письмові пояснення учасників ДТП (арк. справи 3-7), рапорт (арк. справи 33), висновок (арк. справи 34-35), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП є доведеним.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, є доведеним, однак на час розгляду адміністративного протоколу справа не може бути розглянута та правопорушники не може бути притягнуті до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження матеріалів до суду минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях