Справа №443/1342/16-п Провадження №3/443/336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина , гр.ОСОБА_2, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, 14.07.2016 року постановою Жидачівського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт,

- за ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 11 серпня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області поблизу будинку №149 на вул. Стрийська, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час сварки із ОСОБА_3, сестрою його дружини, безпричинно виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим грубо порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після рз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання провини ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у скоєнні адміністративного правопорушеня також доведена зібраними у спраі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №442532 від 11.08.2016 року, його письмовим поясненням та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 11.08.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки ним було вчинено дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкання.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушеня в стані сп"яніння та повторне протягом року вчинення особою одногорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1враховую характер вчиненого ним правопорушення, йог особу, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим та іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у зв"язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на нього також слід покласти обов"язок сплатити судовий збір у розмірі 275 ,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1, 221, 283, 284,294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя _______________________

19 серпня 2016 року