Справа №701/854/16-п
Провадження №3/701/273/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 12.09.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Крачківської сільської ради с. Крачківка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснено,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в адміністративних матеріалах справи ОСОБА_4, згідно рішення Крачківсьої сільської ради № 1-1/VI від 13.11.2015 обраний головою Крачківської сільської ради с. Крачківка Маньківського району Черкаської області.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4, будучи ознайомлений із вимогами нормативно-правових актів та знаючи про конфлікт інтересів, а також всупереч інтересів служби і держави, особисто, отримав 10.09.2015 року від громадянина РФ ОСОБА_5, довіреність № 50 АА7269715 на представлення інтересів зазначеної особи з питань переоформлення права власності на земельну ділянку площею 3,38 га., кадастровий номер :02:002:0031 в адміністративних межах Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка була засвідчена нотаріусом Одинцовського нотаріального округу Московської області РФ ОСОБА_6 На підставі вищевказаної довіреності ОСОБА_4, будучи сільським головою Крачківської сільської ради с. Крачківка Маньківського району Черкаської області, підготував та подав 08.08.2016 року, як представник позивача ОСОБА_5, позовну заяву до Маньківського районного суду Черкаської області про продовження строків для відчуження землі с/г призначення іноземним громадянином в якій віповідачем являється Крачківська сільська рада Маньківського району Черкаської області. У ході розгляду цивільної справи №701/790/16-ц за позовом ОСОБА_5, до Крачківської сільської ради, ОСОБА_4, будучи сільським головою Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області надав повідомлення до Маньківського районнного суду за №227/02-23 від 15.08.2016 року про те, що Крачківська сільська рада Маньківського району Черкаської області визнає повністю вищевказаний позов та просить суд розглянути дану справу без представника сільської ради.

Враховуючи зазначене ОСОБА_4, будучи сільським головою Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та являючись посадовою особою місцевого самоврядування порушив обмеження, встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Прокурор просив визнати ОСОБА_4, винним в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_4, в скоєнні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 29.08.2016 року складеним інспектором Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (а.с.1-3), поясненнями ОСОБА_4, згідно яких він показав, що згідно рішення Крачківської сільської ради № 1-1/УІ від 13.11.2015 його було обрано сільським головою Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області. ОСОБА_5 являється родичом його дружини, є громадянином ОСОБА_7 Федерації та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті у 2006 році матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 остання залишила заповіт на свого сина ОСОБА_5 згідно якого земельна ділянка заповідалася останньому. ОСОБА_5 у 2012 році отримав свідоцтво на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Крачківської сільської ради. 29.11.2012 право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано за ОСОБА_5 Згідно чинного законодавства України ОСОБА_5 був зобов'язанії протягом року відчужити земельну ділянку, однак він цього своєчасно зробив. У зв'язку з чим він 10.09.2015 отримав від ОСОБА_5 довіреність №50 А 7269715 на представлення інтересів зазначеної особи з питання переоформлення права власності на земельну ділянку площею 3,38 кадастровий номер :02:002:0031 в адміністративних меж Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка бу засвідчена нотаріусом Одинцовського нотаріального округу Московської області ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_6 На підставі вищевказаної довіреності він будучи сільським головою Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області підготував та подав 08.08.2016, як представник позивача - ОСОБА_5 позовну заяву до Маньківського районного суду Черкаської області про продовження строків для відчуження землі сільськогосподарського призначення іноземним громадянином в якій відповідачем являється Крачківська сільська рада Маньківського району Черкаської області. У ході розгляду цивільної справи №701/790/16-ц за його позовом, як представника позивача, він будучи сільським головою Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області надав повідомлення Маньківському районному суду за №227/02-23 від 15.08.2016 про те, що Крачківська сільська рада Маньківського району визнає повністю вищевказаний позов та просить суд розглядати дану справу без представника сільської ради. Про те, що в нього може виникнути конфлікт інтересів у зв'язку подачею позовної заяви в інтересах ОСОБА_5 до Крачківської сільської ради керівником якої він являється на даний час, він сесію Крачківської сільської ради не повідомляв.

Крім того, вина ОСОБА_4, підтверджується іншими матеріалами справи, рішенням Крачківської сільської ради № 1-1/VI від 13.11.2015 згідно якого ОСОБА_4, обраний головою Крачківської сільської ради с. Крачківка Маньківського району Черкаської області, (а.с. 17), копією позовної заяви (а.с. 6 7), копіями довіреності (а.с. 9-10), копією ухвали про відкриття (а.с. 6) та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП кваліфікуючою ознакою якого є неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Враховуючи данні на ОСОБА_4, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_4, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя ОСОБА_1