Єдиний унікальний номер 725/3624/16-п
Номер провадження 3/725/2016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю: ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника митниці ДФС ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.ст.471, 483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: комуна Белушень, с. Бузень, Ботошанський повіт, ОСОБА_5, за cт.ст.471, 483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року о 00 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «Фольксваген Гольф» державний номер BT93STE під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1, який слідував з України до ОСОБА_5 в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказаний громадянин, заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 3 мішків висівок, 2 упаковки печива, 2 упаковки соняшникового насіння, 30 пачок сигарет «Winston». Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_1, предявив до митного контролю 3 мішки висівок, 2 упаковки печива, 2 упаковки соняшникового насіння, 30 пачок сигарет «Winston». Дані сигарети гр. ОСОБА_5 ОСОБА_1 придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_5 для власних потреб.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

При поглибленому догляді вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 80 пачок сигарет, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме 80 пачок сигарет марки «L&M», які знаходились в середині паливного баку, замотані у 2 поліетиленові пакети по 40 пачок. Доступ та виїмка стали можливими після підняття заднього сидіння, підняття войлочного покриття підлоги салону автомобіля, відкручування кришки днища автомобіля, що кріпилась на 3-х шурупах, від'єднання паливних шлангів, демонтажу кришки з паливним насосом та викачування пального з бака.

Громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_1 контроль пройшов та виявлені 80 пачок сигарет визнав своєю власністю. Сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_5.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 483 ч.1 Митного кодексу України визнали проте, просили суд транспортний засіб не конфісковувати. Крім того, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 471 Митного кодексу України не визнали та просили провадження в справі про порушення митних правил за ст.. 471 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 закрити.

В судовому засіданні представник Чернівецької митниці ДФС просив суд ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0430/40802/16 від 30.03.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 20 пачок сигарет марки «Winston super slims»;

- за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 964 гривень 80 коп., конфіскації товарів, а саме: 80 пачок сигарет марки «L&M», загальною вартістю 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. в дохід держави та конфіскації автомобіля марки «Фольксваген Гольф», 1999 року випуску, кузов №WVWZZZ1JZYP386335, синього кольору.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 964 гривень 80 коп., конфіскації: 20 пачок сигарет марки «Winston super slims», 80 пачок сигарет марки «L&M» та конфіскації автомобіля марки «Фольксваген Гольф», 1999 року випуску, кузов №WVWZZZ1JZYP386335, синього кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк