Справа № 372/2245/16-п
Провадження № 3-730/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІДС «Аква Сервіс» - водій, ідентифікаційний номер суду не відомо

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в м. Обухів Київської області по вул. Миру, 7/7 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 зїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3 (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_3 вини не заперечив, у письмових поясненнях зазначив, що під час виїзду з другорядної дороги він не помітив автомобіль НОМЕР_3 внаслідок чого відбулося зіткнення.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_1 керував автомобілем без посвідчення водій, та під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав йому переваги в русі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4, іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність немає.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність у матеріалах справи даних про наявність права керування транспортними засобами, наявність відомостей про неодноразові порушення ПДР, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя М.В.Кравченко