Справа № 479/439/16-п
№ 3/479/132/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу патрульної поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: с. Луканівка вул. Героя Бодні, 34 Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

12 червня 2016 року в 03 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127365, що 11 червня 2016 року близько 22 год. 00 хв. на автодорозі М-05 «Київ-Одеса» ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes Vito» реєстраційний номер «АА 0238 СС» перед перестоюванням в ліву полосу руху для розвороту на смт Криве Озеро, не впевнившись що це буде безпечно та не завдасть перешкоди іншим учасникам руху допустив бокове зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер «ВН 8344 ЕР» під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в тій же смузі, в результаті чого пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що перед знаком «Криве Озеро» рухався зі швидкістю 60 км/год перестроївся в другу полосу руху та в полосу для розвороту, на полосі для розвороту відчув бокове зіткнення з його транспортним засобом в ліву частину автомобіля, який рухався позаду. Вважає, що винуватцем ДТП є ОСОБА_2, який рухався в напрямку м. Одеси та почав здійснювати обгін на розвороті.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив справу закрити, вказуючи, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за цим епізодом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що їхав в якості пасажира з ОСОБА_1, який вчасно зайняв ліву полосу перестроївся в полосу для розвороту на смт Криве Озеро, ввімкнув відповідний поворот та не доїжджаючи метрів 100 до розвороту відчув удар від зіткнення в ліву сторону автомобіля, який рухався по заду.

Згідно даних постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року, яка надійшла на запит суду, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за правопорушення, яке ним вчинене 11 червня 2016 року, на вказаному місці дорожньо-транспортної пригоди, з накладенням адміністративного стягнення 340 грн. в дохід держави.

Із матеріалів справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127365, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 червня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, вбачається, що дійсно дорожня розмітка має дві полоси руху транспортних засобів та полосу для розвороту транспортних засобів, зіткнення транспортних засобів відбулося посередині проїзної частини полоси лінії розвороту за 125 м до місця розвороту на смт Криве Озеро. Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, пошкоджена ліва сторона автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 та права частина автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України адміністративна відповідальність настає за те, що перед перестроюванням та зміною напрямку руху водій повинен переконатись що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеку іншим учасникам руху.

Проте з таким висновком та порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху суд не може погодитись, оскільки згідно пояснення свідка ОСОБА_5, доданих до справи, підтверджується, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався в напрямку м. Одеси, а зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі розвороту. Тому за таких обставин суд вважає необхідним провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова вступила в законну силу «26» серпня 2016 року

Оригінал постанови знаходиться в адмін/справі № 479/439/16-п

Керівник апарату суду ОСОБА_7