Провадження № 3/127/4965/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2016 року о 00.15 год. по вул. Ватутіна, 23 у с. Вінницькій Хутори Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду прешкоди, а саме транспортного засобу Тойота Пріус д.н.з 1433, який рухався попереду в попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після зіткнення водій залишив місце ДТП. Крім того, водій ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля, завчасно подану за допомогою гучномовця. При цьому водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду. Також водієм ОСОБА_1 було порушено п. 2.1 д. 1 ПДР України щодо створення аварійної ситуації на дорозі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а, 13.3, 2.10 (А), 2.4, 2.1 д.1 ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 116763, 110805, серії АП1 №, 913046, 913047, 913045, а дії ОСОБА_2 охоплюються складами правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується висновком медичного огляду № 949 від 31.07.2016 року, пояснення свідків, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, вчинив декілька адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, вказаними правопорушеннями заподіяна майнова шкода, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 122, ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя