Справа № 404/5112/16-п
Номер провадження 3/404/1622/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1Х-огли в м. Кіровограді по вул. Попова, біля поліклініки №5, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме овочами без відповідних на те документів та дозволів у не встановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1Х-огли не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1Х-огли адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року, серія КД №007618, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1Х-огли адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а також письмові пояснення порушника в протоколі про визнання його вини (а.с. 1);

- розписка ОСОБА_1 про отримання від працівників поліції нереалізований товар (а.с. 4);

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Всупереч вимог пунктів 10, 12, 13, 36 Постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 року № 833 «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», з наступними змінами та доповненнями, порушник здійснив торгівлю з рук в місті Кіровограді по вулиці Попова, біля поліклініки №5, тобто у невстановленому місці, тобто на час реалізації продуктів харчування відносно нього виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради не приймалось рішення про видачу субєкту господарювання картки обліку обєкта торгівлі з посиланням на відповідну адресу, назву обєкта торгівлі, за встановленою формою, та включення обєкту до електронного обліку Мережі обєктів торгівлі, ресторанного господарства та надання послуг міста Кіровограда.

Також у порушника на момент вчинення адміністративного правопорушення відсутні: свідоцтво про сплату єдиного податку, копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта господарювання, висновок санепідемстанції про відповідність обєкта вимогам санітарних норм (з додатком щодо асортименту товарів, погодження органів пожежної охорони, державної автоінспекції, архітектури, тощо.

Призначаючи ОСОБА_1Х-огли вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Суддя стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.160, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2