Справа №461/4762/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт № ЕН574347, виданий 04.01.2011 органом № 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року близько 02 год.00 хв. громадянка України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер RJA47842, обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія та пасажира було виявлено:

- 236 кг (7 рулонів) тканини ТМ «Fashion collection» ( країна виробництва Китай, склад поліестер/вовна, згідно маркування) загальною вартістю 3164 польських злотих, що станом на 12.07.2016 за курсом НБУ становить 19646,85 гривень (згідно faktura nr F/000015/16, F/000015/16 від 11.07.2016);

- 7 шт маршрутизаторів безпеки Ubiquiti UniFi Security Gateway PRO, модель USG-PRO-4;

- 1 шт маршрутизатор безпеки Ubiquiti UniFi Security Gateway, модель USG.

ОСОБА_2 до суду не прибула, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В письмовій заяві просила суд справу розглянути без її участі. Надала додаткові пояснення, в яких вказала, що вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі, проте у зв'язку з тяжким матеріальним станом просить суд закрити провадження по справі за малозначністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2939/20908/16 від 12.07.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, у кількості, яка підлягає декларуванню та товару, що обмежений до ввезення на територію України.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

В той же час, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття адміністративної справи у зв'язку з малозначністю, оскільки загальна вартість ввезеного в Україну товару складає 76457,36 грн. Частина товару є обмеженою до ввезення на митну територію України.

Частину товару, яка не обмежена до ввезення на митну територію України, 236 кг (7 рулонів) тканини ТМ «Fashion collection» (країна виробництва Китай, склад поліестер/вовна, згідно маркування), необхідно повернути ОСОБА_2

Інша частина товару, а саме: 7 шт. маршрутизаторів безпеки Ubiquiti UniFi Security Gateway PRO, модель USG-PRO-4; 1 шт. маршрутизатор безпеки Ubiquiti UniFi Security Gateway, модель USG, є обмеженим до ввезення на митну територію України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» (Додаток 12. Перелік товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають оцінці відповідності згідно з вимогами технічних регламентів, обмежений до переміщення через митний кордон України (маршрутизатори безпеки). Такий товар підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень; а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 2644,10 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Частину вилученого відповідно до протоколу товару: 236 кг (7 рулонів) тканини ТМ «Fashion collection» (країна виробництва Китай, склад поліестер/вовна, згідно маркування) - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Частину товару, а саме: 7 шт. маршрутизаторів безпеки Ubiquiti UniFi Security Gateway PRO, модель USG-PRO-4; 1 шт. маршрутизатор безпеки Ubiquiti UniFi Security Gateway, модель USG, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2644,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко