Справа № 136/1104/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.06.2016 року о 11:45 год. в с. Приборівка по вул. Шевченка, 69, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку із своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 1732 КУпАП, оскільки протягом року його було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 04.08.2016 року ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим суд піддав його приводу, який не був виконаний. У зв'язку з цим, 31.08.2016 року суд повторно доручив Липовецькому відділенню поліції доставити приводом ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні 12.09.2016 року.

Зі змісту рапорту інспектора Липовецького відділення поліції слідує, що доставити приводом ОСОБА_1 до суду не представляється можливим, оскільки він змінив місце проживання.

Таким чином, суд вжив усіх передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для участі в судовому засіданні. Суд вважає, що відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, коли є загроза спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила насильство в сім`ї. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_1 суд встановив, що його дружина, ОСОБА_2 перенесла речі його особистої гігієни з кімнати в якій вони спільно проживали в іншу кімнату будинку. Оскільки йому це не сподобалось він вчинив з нею сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу дружини образливі слова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП встановлена судом на підставі його пояснень та даних, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмових поясненнях ОСОБА_2, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вирішив, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 1732 ч.2, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за ч.2 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник