Справа № 308/8470/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Висока, 10/58, Закарпатської області, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2016 р., о 12.20 год., на парковці по вул. Льва Толстого, 33 в м. Ужгород, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконалася що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до інших осіб та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по автостоянці у напрямку пл. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила врахувати, що швидкість автомобіля марки «ВАЗ» була досить великою і вона вживала всіх залежних від неї заходів для уникнення зіткнення, однак допустила зіткнення з вказаним автомобілем. Просить обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459070 від 09.08.2016 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2016 р. та її власними поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше до даного виду адміністративної відповідальності не притягувалася, визнання нею своєї вини, її відношення до вчиненого, ступінь її вини, а також беручи до уваги, що під час даної дорожньо-транспортної пригоди тяжких наслідків не наступило, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.