Справа №718/1850/16-п
Провадження №3/718/608/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області з Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1

Посадовою особою Кіцманського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що 23 та 26 серпня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на вулиці с. Верхні Станівці Кіцманського району, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він разом зі своєю дружиною та її племінницею ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_3, для того щоб отримати свої гроші, які вона ОСОБА_5 їм позичила, однак вони відмовлялися віддати їй усю суму, внаслідок чого почали ображати їх нецензурними словами.

Вислухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, обставин зазначених у протоколі, він разом з ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_3, для того, щоб отримати гроші, які останні у ОСОБА_4 позичили, однак при зустрічі ОСОБА_3 відмовилися їй їх віддати, внаслідок чого завязалася суперечка між ними, тобто його дії були викликані як форма захисту порушених прав ОСОБА_4 на особисту недоторканість та направлені виключно на адресу конкретної фізичної особи і виникли внаслідок непорозумінь, які склалися між сторонами.

За таких обставин вважаю, що протиправні дії ОСОБА_1 не несли в собі мети руйнування спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій, адже були направлені виключно в бік ОСОБА_3. Тому вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 обставини не можуть підпадати під класифікацію «хуліганство», об'єктивно не підтверджуються та ставлять під сумнів факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Мізюк