Справа № 739/1351/16-п
Номер провадження3/739/529/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№3959), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1) Трубчевського району Брянської області (РФ), відповідно до протоколу від 11 серпня 2016 року (серія ПнРУ №011592) про адміністративне правопорушення - протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року в суд надійшов складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП протокол від 11 серпня 2016 року, серія ПнРУ №011592, про адміністративне правопорушення. Як підставу складання протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що 11 серпня 2016 року, об 11 годині 25 хвилин, громадянин РФ Уланов ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску та був затриманий на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області прикордонним нарядом "прикордонний патруль" від ВПС Гремяч в районі дії знаку №2 (1000 метрів до Державного кордону України та 4000 метрів до населеного пункту «Муравї»).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, ніяких клопотань при цьому не заявив.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП правопорушення. Проте, судом беззастережно доведено докази, які вказують на те, що дії ОСОБА_1 формально містять склад передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи встановлені судом фактичні обставин, зокрема той факт, що:

ОСОБА_1 перетнув Державний кордон України знаходячись, в якості рибалки, у човні, яким кермувала інша особа,

судом не встановлено прямого умислу ОСОБА_1 на незаконне перетинання ДК України, як одноособово, так і групою осіб,

суд вважає, що дії ОСОБА_1 є малозначними.

За таких встановлених фактичних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП правопорушення та, підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол від 11 серпня 2016 року, серія ПнРУ №011592, відносно ОСОБА_1В) про адміністративне правопорушення - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: Наполов М.І.