Справа № 357/8983/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2016 р. о 21 год 30 хв керував автомобілем ЗАЗ 110557 н.з. ВІ 1820 АМ в м. Біла Церква по вул. Тімірязєва не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукової сирени, збільшив швидкість та намагався втікти, був заблокований по вул. Незалежності в с. Шкарівка, біля буд. 43, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 13.08.2016 р. о 21 год 30 хв керував автомобілем ЗАЗ 110557 н.з. ВІ 1820 АМ в с. Шкарівка Білоцерківського району по вул. Незалежності, біля буд. 43 з явними онаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, не стійка хода, почервоніння очей) від проходження огляду для визначення стану сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а саме 13.08.2016 р. о 21 год 30 хв керував автомобілем ЗАЗ 110557 н.з. ВІ 1820 АМ в м. Біла Церква по вул. Тімірязєва не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукової сирени, збільшив швидкість та намагався втікти, був заблокований по вул. Незалежності в с. Шкарівка, біля буд. 43, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. 13.08.2016 р. о 21 год 30 хв керував автомобілем ЗАЗ 110557 н.з. ВІ 1820 АМ в с. Шкарівка Білоцерківського району по вул. Незалежності, біля буд. 43 з явними онаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, не стійка хода, почервоніння очей) від проходження огляду для визначення стану сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, ст. 122-2 КУпАП слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 і накласти на нього адміністративне стягнення за:

ст. 122-2 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці

ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області