Справа №: 653/2044/16-п
Провадження № 3/653/1246/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 770195, ІДН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником Управління соціального захисту населення Генічеської РДА,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки головним державним інспектором з питань праці головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області Управління соціального захисту населення Генічеської РДА, було виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Управління соціального захисту населення Генічеської РДА допустила порушення трудового законодавства, а саме: порушено вимоги ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпПУ, а саме при звільнені працівника 19.05.2016 року не забезпечила вчасної виплати належних сум при звільнені працівника та остаточний розрахунок проведено 25.05.2016 року без виплати середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, тобто ОСОБА_1 допустила вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КЗпПУ.

ОСОБА_1. свою вину в судовому засіданні визнала та пояснила, що розрахунок із звільненим працівником не було виплачено вчасно оскільки орган який приймав рішення про звільнення Генічеська РДА направила відповідний наказ із запізненням, внаслідок чого було допущено відповідне правопорушення та відразу ж після отримання наказу, дані порушення було усунуто, шляхом виплати відповідного розрахунку, у звязку з чим просить суд не застосовувати до неї надто суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, оскільки з доданих до адміністративного протоколу вбачається, що дійсно ОСОБА_2 було звільнено 19 травня 2016 року з посади спеціаліста І категорії Управління соціального захисту населення Генічеської РДА, а ОСОБА_1, будучи безпосереднім керівником не вжила заходів спрямованих на дотримання гарантій працівника, щодо отримання всіх виплат належних при звільненні. Зокрема вказані обставини підтверджено актом перевірки від 24.06.2016 року, поясненнями головного бухгалтера УСЗН Генічеського РДА від 21.06.2016 року, відомістю про розподіл заробітної плати УСЗН Генічеської РДА від 27.05.2016 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими нею в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, на даний час недоліки виявлені під час перевірки усунуто, а також враховуючи пояснення ОСОБА_1, щодо обставин, які спричинили вчинення даного правопорушення та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 22, 41, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2016 року

Постанова набрала чинності _______________________2016 року

Суддя Н.Б. Венглєвська