Справа №303/4542/16-п
№3/303/1600/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А.О. 25.07.2016 року близькоо 23 год. 35 хв. в м. Мукачево по вул. Стуса біля буд. №3А керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» н.з. ZK 75411, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога в Мукачівській ЦРЛ зі згоди водія.

В суді ОСОБА_1А.О. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, пояснив, що за деякий час до того як його зупинили працівники поліції, він під час вечері випив 1 бокал пива. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він таке порушення допустив перший раз, а без керування автомобілем він та його сімя залишиться без засобів до існування у вкрай важкому матеріальному становищі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що 25 липня 2016 року приблизно в 20 год. 30 хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1А.О. вечеряли в кафе. В ході цього її чоловік випив лише 1 бокал пива ємністю 0,5 літра. Чоловік був тверезий, тому не знає чому біля 23 години тест на алкоголь був позитивний.

Вина ОСОБА_1А.О. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092934 від 25.07.2016 року, висновком Мукачівської ЦРЛ № 159 від 25.07.2016 року про наявність алкогольного спяніння, розпискою ОСОБА_1А.О. від 25.07.2016 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1А.О. за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

- 2 -

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський