Справа № 656/296/16-п
Номер провадження 3/656/137/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 07 травня 2016 року о 19 год. 30 хв. по вул.Космонавтів, 3, в с.Нововодяне, Камянко-Дмитровського району, Запорізької області, керував транспортним засобом скутер FAZA-11, обєм двигуна 49,9 см3, рама 01238, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, хитка хода, млява мова), від медичного огляду та огляду на стан алкогольного спяніння на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо він неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив правопорушення по вул.Космонавтів, в с.Нововодяне, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області.

За місцем проживання ОСОБА_1 була направлена судова повістка рекомендованим листом, яка не була вручена. Рекомендований лист 25 серпня 2016 року повернувся до суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно довідки Балашівської сільської ради Іванівського району, Херсонської області від 18.08.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем реєстрації не проживає, місце перебування не відоме.

Згідно рапорта поліцейського роти ДПІ ГУНП України в Запоріжській області ОСОБА_2 від 20.07.2016 року, ОСОБА_1 тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судом було направлено ОСОБА_1 судову повістку рекомендованим листом за вказаною адресою, але конверт повернувся до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин суд позбавлений можливості сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, зокрема з'ясування місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою належного її повідомлення про час та місце судового розгляду справи або направлення протоколу на розгляд до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, ч.1 ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Запорізької роти ДПС СП1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3