Справа 573/1608/16-п
Номер провадження 3-в/573/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання старшого інспектора Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 старший інспектор Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Подання вмотивоване тим, що на виконанні у кримінально виконавчій інспекції Білопільського району знаходиться постанова Білопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. У звязку з цим ОСОБА_2 був ознайомлений із порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про можливість заміни судом невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Також, ОСОБА_2 було вручено особисто, під розпис направлення до Білопільської міської ради за місцем проживання із зазначенням дати початку відбування громадських робіт 08 серпня 2016 року. 09 серпня 2016 року із Білопільської міської ради надійшло підтвердження, розпорядження та графік, з яких вбачається, що ОСОБА_2 до міської ради не зявився та до відбування громадських робіт не приступив. На день звернення до суду з даним поданням, ОСОБА_2 так і не відбув жодної години громадських робіт.

У судове засідання представник Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області не зявився, причин неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, причин неявки не повідомив. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши подання разом із доданими до нього матеріалами, а також матеріали особової справи ОСОБА_2, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а. о. с. 3).

В цей же день ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, про що свідчить підписка останнього (а. о. с. 2).

03 серпня 2016 року постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (а. о. с. 4).

05 серпня 2016 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджено про можливість заміни судом невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в разі ухилення від відбування громадських робіт (а. о. с. 6).

Разом із цим ОСОБА_2 було вручено направлення до Білопільської міської ради за місцем проживання з датою початку відбування громадських робіт 08 серпня 2016 року (а. о. с. 10).

У відповідності до розпорядження заступника голови Білопільської міської ради Сумської області №60-АГ від 08 серпня 2016 року ОСОБА_2 призначено відбування 30 годин громадських робіт з 08 серпня 2016 року (а. с. 12).

Згідно з графіком визначених робіт на серпень 2016 року ОСОБА_2 призначено відпрацювання громадських робіт з 08 та 17 серпня з 08 до 12 години по 4 години кожного дня (а. с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не прибув та не приступив до виконання стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин у Білопільській міській раді (а. с. 11, 14).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не відбув жодної години призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, призначеного постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді годин громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Білопільського районного суду від 20 липня 2016 року, у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту поміщення до ОСОБА_3 в Сумській області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: