overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/2360/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванів, вул. Свинаря 109 а, Калинівського району Вінницької обл., не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 року о 12:00 год. в с. Іванів по вул. Прибузька, 11 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки, чим вчинила психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 136/1333/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Липовецького районного суду Вінницької області від старшого інспектора Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року серії АП1 № 905654 (далі-протокол) слідує, що 03.08.2016 року близько 15.30 год. в м.Липовець по вул. Копитка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ з державним номерним знаком АВ 8358 АТ, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився в Липовецькій ЦРЛ, проба позитивна.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, підлягають направленню до Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки ні в протоколі, ні в доданих матеріалах справи немає підтвердження, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння більше ніж 0,2 %0.

З огляду на зазначене вище суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська
Справа № 136/1382/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т.

одержавши подання інспектора Липовецького районного сектору ОСОБА_1 України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Липовецького районного сектору ОСОБА_1 України у Вінницькій області звернувся до Липовецького районного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , у відповідності до ст. 304 , 321-4 КУпАП, посилаючись на те, що постановою Липовецького районного суду від 14.07.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак при виконанні постанови було встановлено, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години , про причини невідпрацювання не повідомив.

Оскільки в поданні не конкретизовано, на яке стягнення кримінально-виконавча інспекція просить замінити невідбуту частину громадських робіт, суд вважає необхідним повернути подання для належного оформлення та конкретизації вимог.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання інспектора Липовецького районного сектору ОСОБА_1 України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 для належного оформлення та конкретизації вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Мочульська
Справа № 143/1364/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойчук О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

02.09.2016р. ОСОБА_1 перебуваючи в парку м. Погребище, виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2, наніс їй кілька ударів кулаком в обличчя, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 02.09.2016р. перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольного (наркотичного) та стану спяніння №76, згідно з яким 02.09.2016р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням матеріалів справи та особи ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серія АТ №046376, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 145/1307/16-п
Провадження №3/145/496/2016
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 на виклик судді 29.08.2016 року не з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Його участь при розгляді справи є обов"язковою (ст. 268 КУпАП).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи відкласти.

Доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до Тиврівського районного суду на 10-30 год. 27.09.2016 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 145/1233/16-п
Провадження №3/145/478/2016
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 на виклик судді 29.08.2016 року не з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Його участь при розгляді справи є обов"язковою (ст. 268 КУпАП).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи відкласти.

Доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до Тиврівського районного суду на 10-30 год. 27.09.2016 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 145/1305/16-п
Провадження №3/145/495/2016
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 на виклик судді 29.08.2016 року не з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Його участь при розгляді справи є обов"язковою (ст. 268 КУпАП).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи відкласти.

Доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до Тиврівського районного суду на 10-30 год. 27.09.2016 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 145/1240/16-п
Провадження №3/145/483/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, непрацюючу, жительку вул. Л.Українки, 38 А, с. Селище Тиврівського району Вінницької області до адмінвідповідальності притягувалася: 01.02.2016р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередження; 01.03.2016р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 40 годин громадських робіт;14.04.2016р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП- 51 грн. штрафу; 13.06.2016р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 35 годин громадських робіт; 16.06.2016р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.184 КУпАП ,

встановив:

26.07.2016 біля 15-00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 одних без нагляду дорослих за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим ухилилась від виконання батьківських обов"язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинене протягом року повторно.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, а також вона доведена іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.184 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; призначення платежу *;101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1, судовий збір п.5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 149/2151/16-п
Провадження №3/149/752/16
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого регіональним менеджером ФОП Шевченко, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року о 07.00 годині на 327 км а/д Стрій Знам'янка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем Renault Traffic, державний номер НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 За вказаних обставин ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., з послідуючими змінами, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Встановлено, що ОСОБА_1 втратив контроль над автомобілем, що призвело до зіткнення із автомобілем, що рухався у зворотньому напрямку. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411730 від 03.08.2016р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 280, 284, 294 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/2147/16-п
Провадження №3/149/749/16
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року о 18.00 годині в с. Колибабенці Хмільницького району Вінницької області, по вул. Вишневій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер ж8916ВИ, перед початком руху не надав перевагу в русі автомобілю АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався ближче до правого краю проїжджої частини. За вказаних обставин ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 10.1б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., з послідуючими змінами, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 перед початком руху не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по проїжджій частині, що призвело до зіткнення. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906037 від 19.08.2016р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 151/712/16-п
Провадження № 3/151/249/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.09.2016 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виштовхнув з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.173-2 КУпАП - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно. Суддя В.С. Моцний
Справа № 151/711/16-п
Провадження № 3/151/248/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2016 року біля 22 години ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 19 серпня 2016 року біля 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконання ними службових обов'язків, яка виразилась в тому, що на неодноразові, наполегливі вимоги поліцейських пройти до службового автомобіля для складення адніністративного протоколу відмовився у категоричній формі, шарпав за формений одяг, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді 50 ( п'ятдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.Суддя В.С.Моцний