Справа № 639/5891/16-п
Провадження №3/639/1522/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чижиченка Д.В.,

при секретарі Косенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АП2 №403953 від 19.07.2016 року, водій ОСОБА_1 19 липня 2016 року близько 12-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях біля будинку № 45, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

З вищевказаного протоколу вбачається порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність, яка передбачена ст. 124 КУпАП.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що уповноваженою особою при оформленні факту ДТП допущена неповнота, яка не може бути усунута при розгляді справи по суті, враховуючи обмежену можливість суду по збору доказів та недопустимість їх самостійного збору з метою доведеності чи відсутності вини в діях учасників даного провадження.

Так, з протоколу вбачається, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 ПДР України. В той же час, з матеріалів справи та пояснень учасників ДТП вбачається ймовірне порушення водієм положень п. п. 10.4, 10.6 ПДР України.

Згідно п. 10.4 ПДР України, «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою».

Згідно п. 10.6 ПДР України, «Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб».

Крім цього, в надісланих до суду письмових поясненнях ОСОБА_1 звертає увагу на невідповідність складених документів (протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди) фактичним обставинам справи, їх неповноту. Вказаний факт також підлягатиме перевірці в ході належного оформлення матеріалів.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо в судовому засіданні, даний матеріал слід повернути органу патрульної поліції для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак, їх перелік не є вичерпним і може бути розширений в залежності від відомостей отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

Керуючись ст.ст. 221, 254-257, 268, 276-278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко