ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3779/16-п
Провадження № 3/210/670/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЧП «Сторчеус НН», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року близько о 5 год 50 хв громадянин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився у власному авто НОМЕР_1 по вул.. Олейнікова буд. 30 висловлювався нецензурною лайкою, злісно не реагував на вимогу поліцейського, штовхався та відмовлявся припинити адміністративне правопорушення, чим порушв громадський спокій.

Відповідно дост.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив сурово не карати.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173,283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 миколу Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень ( сто дев'ятнадцять гривень 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_3 миколу Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В. В. Костенко