Справа №306/1692/16-п
Провадження №3/306/501/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Лизанец І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 094686від 07.08.2016року водій ОСОБА_107 серпня 2016 року біля 23.30 год.на автодорозі Київ-Чоп керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та інспектор роти № 5 Батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені (а.с. 16, 17).

У судовому засіданні 30 серпня 2016 року правопорушник факту вживання ним алкогольних напоїв не заперечив, при цьому пояснив, що транспортним засобом керував не він і автомобіль знаходився на узбіччі. Однак належними та допустимими доказами підтвердити дані обставини не зміг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у їх сукупності суддя встановив наступне.

Даними рапорту інспектора роти № 5 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві встановлено, що 07.08.2016 року під час патрулювання на автодорозі Київ-Чоп було помічено автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. 582-31, що рухався у напрямку м. Мукачево з несправним лівим габаритним ліхтарем. Побачивши службовий автомобіль, водій зїхав на узбіччя та зупинився. Після чого правопорушник переліз з місця водія на заднє сидіння і намагався переконати поліцейських, що не є водієм даного транспортного засобу. З пояснень пасажирів слідувало, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем, але без посвідчення водія та реєстраційного документу (а.с. 4-5).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння від проходження тесту на визначення стану алкогольного спяніння на місця та у медичній установі відмовився (а.с. 2, 3).

Згідно довідки УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Свалява, вул. Достоєвського, 41 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП (протокол серії АБ2 № 447357 від 30.08.2015 року) (а.с. 9).

Відповідно довідки УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Свалява, вул. Достоєвського, 41 отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами ІКА № 067390 від 25.02.1998 року (а.с. 10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 094686 від 07.08.2016 року, з яким порушник ознайомлений, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора роти № 5 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві (а.с. 1-4).

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З огляду на наведене, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КупАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400, 00 (двадцять тисяч чотириста грн 00 к.) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275, 60 (двісті сімдесят пять грн 60 к.) гривень в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4