Справа № 202/5377/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року о 13:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля буд. № 3 по вул. Харківській в м. Дніпрі, виконуючи маневр повороту праворуч у двір будинку № 3, не переконався у безпеці маневру при цьому скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась з права наліво по тротуару. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.2 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273904 від 12.08.2016 року; відомостями з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2016 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.08.2016 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук