Справа № 266/3001/16-п
Провадженя№ 3/266/869/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Долинська Кіровоградської області, старшого водія першої мотопіхотної роти в/ч ПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого водія першої мотопіхотної роти в/ч ПП НОМЕР_1 , 09 квітня 2016 року в зв`язку із зайняттям першої лінії оборони отримав дві гранати «РГД-5». Отримавши дозвіл піти у звільнення з 29.05.2016 року по 30.05.2016 року не переконався в тому, що здав всі боєприпаси, не провів огляд транспортного засобу, в якому виїхав з розташування частини, в результаті чого вирушив до м. Маріуполь з боєприпасом гранатою «РГД-5», чим порушив ст. ст. 3,4,6 Закону України «Про правовий режим майна у ЗСУ», ст. ст. 11, 16, 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п. 15, 16 Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у ЗСУ.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою провину визнав та підтвердив фактичні обставини правопорушення, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП.
З пояснень правопорушника слід, що він був призначений на посаду старшого водія першої мотопіхотної роти в/ч ПП НОМЕР_1 та 09.04.2016 року в зв`язку із зайняттям підрозділом першої лінії оборони отримав дві гранати «РГД-5».
29.05.2016 року ОСОБА_1 отримав дозвіл командира роти, капітана ОСОБА_2 , на звільнення строком на одну добу до м. Маріуполя, куди вирушив на автомобілі «ВАЗ 2101», належним чином який не перевірив та не переконався в тому, що здав всі видані йому боєприпаси, в результаті чого в автомобілі під час перевірки було вилучено одну гранату «РГД-5».
Згідно вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати
свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.
Відповідно до вимог ст. 16 Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати
службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками,
порадниками, положеннями, інструкціями
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна в ЗС України» Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням
Відповідно до п.п. 15-16 «Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у ЗС України», затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005 року для несення служби в добовому наряді, вартової служби або виконання спеціальних завдань військовослужбовцями, у яких стрілецька зброя тимчасово зберігається на складі РАО, за рішенням командира військової частини дозволяється озброювати їх стрілецькою зброєю інших військовослужбовців, необхідна кількість і номери якої визначаються в наказі командира військової частини про організацію служби військ та бойового навчання (про організацію службової діяльності) на відповідний навчальний рік та про склад добового наряду. Цим особам стрілецька зброя та боєприпаси видаються на підставі витягу з наказу. Забороняється видавати та отримувати стрілецьку зброю та боєприпаси з порушенням вимог статутів Збройних Сил України та цієї Інструкції. У структурних підрозділах, органах військового управління, військових частинах, де немає добового наряду та місць зберігання зброї, стрілецьку зброю та боєприпаси дозволяється зберігати на складах підрозділів забезпечення або у військовій частині, розташованій поблизу, за рішенням (наказом) начальника гарнізону. У цьому разі вони здаються (передаються на короткочасне зберігання) згідно з актом приймання на короткочасне зберігання Порядок здачі та видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям установлює командир військової частини, в якій зберігається стрілецька зброя.
Статтею ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за Порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги статей ст. ст. 3,4,6 Закону України «Про правовий режим майна у ЗСУ», ст. ст. 11, 16, 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п. 15, 16 Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у ЗСУ, що полягало у недбалому ставленні до військового майна, а саме боєприпасів, порушенні порядку здачі боєприпасів, що є військовим майном ЗС України, а за цих обставин суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст.172-19 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.