Дата документу 26.08.2016 Справа № 554/6850/16-п
Справа №554/6850/16-п
Провадження № 3/554/1762/2016
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року працівниками поліції до суду для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення був доставлений громадянин, який назвався ОСОБА_1, затриманий під час вчинення правопорушення. Документів, що посвідчують його особу, порушник при собі не мав.

Під час розгляду протоколу порушник також назвався громадянином ОСОБА_1, зазначивши дані про свою особу, які вказані вище.

Оскільки дані про особу порушника у суду не викликали сумнівів і суд був позбавлений можливості іншим чином встановити його особу, то судом було розглянуто протокол про вчинення адміністративного правопорушення та на підставі наданих ініціатором складення протоколу доказів встановлено факт вчинення правопорушення особою, яка була доставлена в суд.

Зважаючи на встановлені судом конкретні обставини вчинення правопорушення, поведінку порушника під час його скоєння і після цього, мотиви його вчинення, суд визнав за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Під час виконання постанови було встановлено, що порушник повідомив поліції та суду неправдиві відомості про свою особу, в звязку з чим в постанові невірно вказане прізвище, імя та по батькові порушника, а також інші дані про його особу.

Встановлено, що порушник являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, судимим 10 листопада 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 5 місяців арешту, звільненим 23 лютого 2016 року по відбуттю покарання, особою, яка не працює.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про те, що в постанові суду про накладення на порушника адміністративного стягнення допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2016 року, вказавши в ній у вступній частині відомості про особу порушника такого змісту:

«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, судимий 10 листопада 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 23 лютого 2016 року по відбуттю покарання, не працюючий».

В описовій і резолютивній частинах постанови правильним прізвищем порушника вважати ОСОБА_2, а іменем та по батькові ОСОБА_3, замінивши цим прізвищем посилання на прізвище порушника як ОСОБА_1, а імя й по батькові ОСОБА_4.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко