Справа № 592/8180/16-п
Провадження № 3/592/1436/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником пасажирського вагону ВЧ -3 ст.Хмельницький, мешкає: Хмельницька область, с. Тинка, вул. Шевченка, 7, НОМЕР_1 виданий Дунаевським РВ УМВС України в Хмельницькій області

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 о 03 год. 38 хв. під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний кордон України по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону №8 потягу №56 сполученням «Хмельницький Москва», провіднику даного вагону громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано задекларувати за встановленою формою відомості про товар, валюту та цінності, які він переміщує через митий кордон України. ОСОБА_1 задекларував усно та письмово 800 грн. та 700 рублів РФ. При повторному опитуванні повідомив, що ніяких товарів та предметів через митний кордон України не переміщує. При фактичному огляді конструктивних порожнин, в шафі електрощита, який знаходиться в електрокупе був виявлений прихований від митного контролю - прилад аналізатор рентгенівський без дифракційний «Барс-3», який у такий спосіб, що утруднює виявлення товарів гр.ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим порушив вимоги ст.318, ст.374 МКУ.

За даним фактом у відношенні гр. гр.ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0362/80518/16 за ознаками ч.1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0362/80518/16 від 19.07.2016 року (а.с.4-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0362/80518/16 від 19.07.2016 року (а.с.6-8), митною декларацією від 19.07.2016 року (а.с.11), висновком експерта № 142005901 -1937 від 30.08.2016 року (а.с.17-18).

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 191165 грн. 15 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: аналізатор рентгенівський без дифракційний «Барс -3», у кількості 1 шт., загальною вартістю 191165,15 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 14 грн.54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік