Справа № 219/8900/16-п
ПОСТАНОВА

09 вересня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 10 КУпАП, з якого вбачається, що «22.08.2016 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на майданчику ПрАТ «Керамет» по вул. Пушкіна, 6 в м. Сіверську прийняла лом чорного металу та провела готівковий розрахунок гр. ОСОБА_2, чим порушила ст. 6 Закону України «Про металобрухт».

Як вказано у ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до Бахмутського ВП для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до чинного КУпАП стаття 164 «Порушення порядку провадження господарської діяльності» не містить десятої частини, за якою, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, притягається ОСОБА_1, а згідно ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, яка вказана у супровідному листі до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

У даному ж випадку, не надано доказів , що ОСОБА_1 є посадовою особою ПрАТ «Керамет» та яку посаду вона обіймала на час вчинення правопорушення , навпаки, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, остання не працює.

Згідно чинного КУпАП не передбачено, щоб суд самостійно змінював суть адміністративного правопорушення, описаного у протоколі та предявленого правопорушнику.

Окрім цього, в самому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яку кількість лому чорного металу прийняла ОСОБА_1 та на яку суму було проведено готівковий розрахунок, тобто не вказані конкретні обставини події адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 10 КУпАП повернути до Бахмутського ВП для дооформлення.

Суддя: О. П.Харченко