Справа № 579/1336/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого в ТОВ «Десна», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт серія МА 805971, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 04.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №185212 від 13.08.2016 року ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 23 год. 40 хв. у м.Кролевець по вул.8 Березня керував мопедом «Альфа» ZF50H, без номерного знака, рама №401360 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) і від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, в результаті чого порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 13 серпня 2016 року ввечері йому зателефонувала дочка, щоб він її забрав від знайомої, оскільки вона погано себе почувала, і він поїхав на скутері за дочкою. Його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан спяніння, однак оскільки він в цей день випив пива, то відмовився проходити такий огляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №185212 від 13.08.2016 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 13 серпня 2016 року (а.с.3, 4);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням один рік і на інших осіб накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З повідомлення Територіального сервісного центру 5941 Регіонального сервісного центру в Сумській області вбачається, що згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав посвідчення водія категорії «ВС» серії СІА №035581, дата видачі 14.05.1997 року у Глухівському ВРЕР. Станом на 26.08.2016 року на виконання постанови Кролевецького райсуду від 15.09.2010 року №3-1100/10 посвідчення водія вищезгаданого громадянина не надходило. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 позбавлений прав керування транспортними засобами 15.09.2010 року та по даний час не поновив посвідчення водія (а.с.11).

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, як інша особа, що керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_4