overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/1855/16-п
Провадження № 3/647/911/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: село Урожайне Бериславського району Херсонської області, вулиця Центральна, 2-В, не працює, ідентифікаційний номер не надано, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, неповнолітніх дітей не має, зловживає спиртними напоями, скоїв насильство психологічного характеру відносно матері - особи похилого віку, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на шість діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1846/16-п
Провадження № 3/647/907/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адесою: с. Веселе Бериславського району Херсонської області, вулиця Червонофлотська, 3, мешкає за адресою: с. Веселе Бериславського району Херсонської області, вулиця Західна, 16, не працює, ідентифікаційний номер не надано, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Веселе на ринку «Старт» , знаходячись у пяному вигляді порушив громадський порядок і спокій, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на прохання заспокоїтись не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/1138/16-п.

08.09.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення Бериславського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Федоровича-10.03.1965 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року о 23 годині 50 хвилин гр.ОСОБА_3 перебуваючи в нетверезому стані смт.Калинівське по вул.Радянській, вчинив сварку відносно гр.ОСОБА_4, в ході якої облаяв її грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала. Підтвердив, що вчинив сварку відносно гр.ОСОБА_4 в нічний час.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: рапортом працівника поліції, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_4, письмовим поясненням гр.ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують адміністративну відповідальність-щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Керуючись ст.ст.221, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.

.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1104/16-п
ПОСТАНОВА

08.09.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Івановича-06.08.1968 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого у с.Н.Дмитрівка вул.Леніна,18 В.Олександрівського району Херсонської області,

за ст.ст.124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2 11.08.2016р. о 22 год. 30 хв. на а/д. Т-2207 54км. керуючи автомобілем М-2140 д/н. ВТ.2403АЕ. здійснюючи обгін транспортного зазобу «FAW» д/н. ВЕ.3862ВЕ. не впевнився, що після обгону зможе не створюючи перешкоди т/з. якого обганяє, повернутись на займану смугу, здійснив зіткнення з автомобілем, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, крім цього залишив місце ДТП до якого був причетний не виконавши вимоги п.2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив ДТП в результаті якого т/з. отримали механічні пошкодження

Факт підтверджується рапортом працівника поліції, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_3, письмовим поясненням гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що порушення вчинено вперше, щире каяття.

Керуючись ст.ст.221, 124, 122-4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Дічакова Т.І.

.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/1103/16-п

08 вересня 2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 05.06.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого СТОВ «Надія» тракторист, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Шкільна,12 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 24.08.2016р. о 22 год. 40 хв. в смт.В.Олександрівка по вул.Леніна (Свободи) керував автомобілем «ВАЗ-21061» д/н. В.76-73АН. з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного обстеження та продуття алкотестера «Драгер» відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, підтвердив, що керував автомобілем у нетверезому стані, був зупинений працівниками поліції.

Суд враховує характер правопорушення, ступінь вини порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований протоколом серії АП 1 № 893742 та підтверджується письмовим поясненням правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Обставини, що помякшують відповідальність-щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 ОДИН РІК.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Дічакова Т.І.

.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1117/16-п
Провадження № 3-в/650/14/16
П О С Т А Н О В А

14.09.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт В.Олександрівка подання інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/979/16-п від 02.08.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 02.08.16 року на гр. ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за те, що він 30.07.16 року близько 09-00 години по вул. Зелена в с. Н.Камянка В.Олександрівського району, перебуваючи в нетверезому стані, мав шатку ходу, невнятну мову, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

На дану постанову інспектором В.Олександрівського РП КВІ було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 16.08.16р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр. ОСОБА_3 від 02.08.2016р., цього ж дня він був поставлений на облік. Порушник викликався на 22.08.2016 року та на 31.08.2016 року, але не зявився до інспекції для розяснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Слободян О.Г. подання підримала. Просить його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Це є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф.

Заслухавши інспектора В.Олександрівського РП КВІ, вивчивши та проаналізувавши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт строком 30 годин на адміністративний штраф у розмірі 127,50 грн.

Суддя В.О.Коваль

.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 650/1152/16-п

09.09.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення Бериславського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Вікторовича-12.07.1985 року народження, уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, розведеного, на утриманні 3 н/л. осіб, проживаючого у смт.В.Олександрівка, вул.Дзержинського,10 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.07.2016 року о 22 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_3 під час перевірки його за місцем проживання був відсутній в зв»язку з чим останній порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: рапортом працівника поліції.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.

.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1100/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Преображенка» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 41, не працюючий,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05 липня 2016 року о 20 год. 30 хв. в контрольному пункті в»їзд-виїзд «Каланчак» Каланчацького району Херсонської області в 6 км. від населеного пункту Ставки Каланчацького районну Херсонської області прикордонним нарядом «перевірка документів» було виявлено, що ОСОБА_2 27 червня 2016 року здійснив в»їзд на тимчасово окуповану територію України поза контрольним пунктом в»їзд-виїзд через паромну переправу «Крим», чим порушив вимоги п. 3 Порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію Автономної республіки Крим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою не визнав в повному обсязі, та пояснив, що не здійснював перетину кордону, а наявність в нього квитка, не свідчить про в»їзд на тимчасово-окуповану територію України, поза контрольним пунктом.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що ОСОБА_2 фактично не здійснював перетину кордону, оскільки в матеріалах відсутіні підтверджуючи дані, щодо перетину, а саме відсутня відмітка в паспорті про перетин кордону, тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 204-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204-2 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 656/545/16-п
Номер провадження 3/656/157/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інвалід третьої групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 2016 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години /п.1/; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції /п.2/; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць /п.3/.

На ОСОБА_1 складено протокол, за те що він 05.09.2016 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. не прибув на відмітку до Іванівського відділення поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.1 ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак до протоколу не додано: графік реєстрації ОСОБА_1 в Іванівському відділенні поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Крім того, з доданої до протоколу копії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 не можливо розібрати дату її ухвалення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу повно та всебічно, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлагає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 656/546/16-п
Номер провадження 3/656/158/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інвалід третьої групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 2016 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години /п.1/; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції /п.2/; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць /п.3/.

На ОСОБА_1 складено протокол, за те що він 06.09.2016 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. не прибув на відмітку до Іванівського відділення поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.1 ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак до протоколу не додано: графік реєстрації ОСОБА_1 в Іванівському відділенні поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Крім того, з доданої до протоколу копії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 неможливо розібрати дату її ухвалення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу повно та всебічно, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлагає.

Суддя ОСОБА_2