Справа № 147/894/16-п
Провадження № 3-в/147/18/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., за участю начальника Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

Кримінально-виконавча інспекція Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.2016 інспекцією був здійснений виклик ОСОБА_2 через відділення звязку, виклик було проігноровано. 03.08.2016 повторно було здійснено виклик вищевказаного громадянина через відділення та мобільного звязку, але виклик також було проігноровано. Ілляшівська сільська рада неодноразово інформувала порушника про необхідність зявитися до Тростянецького районного сектору КВІ, але на дані виклики він не реагував. До Ілляшівської сільської ради з приводу відбування адміністративного стягнення не звертався.

В судовому засіданні начальник Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 вимоги подання підтримала, за викладених в ньому обставин, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання не визнав, пояснив, що йому не було відомо про виклики КВІ та бажає відбувати стягнення у виді громадських робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку начальника Тростянецького РС КВІ, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи правопорушника, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт (а.особової справи 2).

В поданні зазначено про неможливість виконання постанови, в звязку із ігноруванням порушника викликів до Тростянецького районного сектору КВІ.

Однак дане твердження нічим не підтверджено. В матеріалах особової справи №49/2016 відносно ОСОБА_2 наявні 2 корінці виклику до КВІ від 29.07.2016 року та 03.08.2016 року ОСОБА_2, однак немає жодної відмітки чи повідомлення про отримання порушником даного виклику. Довідкою Ілляшівської сільської ради вказано, що ОСОБА_2 інформували про необхідність явки до Тростянецького РС КВ , однак письмового підтвердження про це також немає.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

В даному випадку порушник не ухиляється від відбування даного виду стягнення.

Будь-яких обмежень чи перешкод для виконання постанови судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає що посилання, викладені у поданні є необгрунтованими, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 1, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчій інспекції Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області про заміну виду адміністративного стягнення по постанові №147/894/16-п від 12.07.2016 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: