Справа № 177/389/16-п
Провадження № 3/177/89/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючої: фізична особа підприємець;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 052875 від 24.11.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання, будучи фізичною особою підприємцем, 19.11.2015 року в приміщенні торгівельного кіоску, який знаходиться за адресою: вул. Зелена, 88/а в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без одержання ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, та пояснила, що займається роздрібною торгівлею у кіоску за вищевказаною адресою. Державної ліцензії на торгівлю спиртними напоями не має, а тому не здійснює реалізацію горілчаних виробів. Під час перевірки у неї в кіоску було виявлено пляшки з горілкою, які придбано найманим працівником ОСОБА_2 для святкування дня народження та зберігалися на полиці з особистими речами останньої, а тому вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно складено неправомірно.

Також зазначала, що оскаржила дії Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з вимогою визнання їх неправомірними та скасування рішення від 05.01.2016 року стосовно застосування фінансових санкцій за актом, який був складений 19.11.2015 року .

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, норми якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за окремі види адміністративних правопорушень щодо порушення поряду провадження господарської діяльності, серед яких самостійний склад - здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 052875 від 24.11.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання, будучи фізичною особою підприємцем, 19.11.2015 року в приміщенні торгівельного кіоску, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 88/а в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без одержання ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факту відсутності ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та пояснила таку відсутність тим, що не займається реалізацією горілчаних виробів, а виявлені під час перевірки алкогольні напої належали ОСОБА_2 (найманому працівнику) та знаходилися не на прилавку, а на полиці з особистими речами останньої.

ОСОБА_2 того, судом досліджено копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року (справа № 804/580/16), згідно з якою задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 про визнання дій Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області стосовно застосування фінансових санкцій протиправними та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій № 000006/04-83-21/НОМЕР_1 від 05.01.2016 року, які були застосовані за результатом перевірки працівниками Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 19.11.2015року та складено акт перевірки 24.11.2015 року № 516-04-83-210/НОМЕР_1. Вказана постанова набрала законної сили.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за відсутності складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: