Провадження № 3/235/1476/16
Єдиний унікальний № 235/5320/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.1963р.нарождення, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2016р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, який постановою Красноармійського міськрайонного суду від 28.07.2016р.було повернуто для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012132 від 17.06.2016р. вбачається, що 13.06.2016 року о 6.00год. ОСОБА_1 за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_2 по вул..Примакова, 2/51, в м.Покровську Донецька область вчинила сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим навмисно спричинила їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її здоровю, чим скоїла психологічне насилля в сімї.

Розгляд адміністративного матеріалу двічі було призначено на 31.08.2016р. та на 09.09.2016р., але правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, постанова суду від 31 серпня 2016р. про доставку правопорушника до суду приводом на 09.09.2016р. не виконана, згідно рапорту Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області неможливо доставити ОСОБА_1 до суду, в звязку з тим, що вона постійно мешкає в АР Крим.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не вірно зазначено місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює її повідомлення належним чином про дату та час розгляду протоколу.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.