Номер провадження 3/754/2987/16
Справа №754/9239/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2016 року

Місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. з участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2016 року в 13 годин в м.Києві ОСОБА_3 керував автомобілем "Шкода" з номерним знаком НОМЕР_2 по вул.Сабурова, при наближенні до перехрестя з вул.Закревського порушив вимоги пунктів 2.3.б, 8.7.3.е ПДР і дорожнього знаку 5.16 "Напрямки руху по смугах", не зайняв відповідної смуги руху для проїзду перехрестя, виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем "Мерседес" з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 і до пошкоджень автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пояснення водіїв в суді і отримані з патрульної поліції матеріали справи свідчать про порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху з наслідком у вигляді пошкодження транспортних засобів, а його вина доведена наступними доказами.

ОСОБА_3 в суді на заперечував порушення ПДР і пояснив, що перед перехрестям він зайняв крайню праву смугу, з якої дозволений рух тільки направо, потім передумав їхати направо, вирішив їхати прямо, продовжив рух на перехрестя прямо з забороненої смуги та на забороняючий жовтий сигнал світлофора і на перехресті відбулось зіткнення з автомобілем "Мерседес".

ОСОБА_2 в суді пояснив, що на вул.Закревського він чекав зелений сигнал світлофора в крайній правій смузі, при зеленому сигналі світлофора виїхав на перехрестя і там з лівої сторони на його автомобіль скоїв наїзд автомобіль "Шкода", який рухався по вул.Сабурова по крайній правій смузі на забороняючий сигнал світлофора.

Крім показань водіїв вина ОСОБА_3 доведена :

протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

схемою ДТП з розташуванням автомобілів після зіткнення, дорожніх знаків, дорожньої розмітки і світлофорних об'єктів на перехресті вулиць Сабурова і Закревського в м.Києві,

описом пошкоджень автомобілів на звороті схеми ДТП,

письмовими поясненнями на місці ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,

рапортом інспектора поліції Радніна А.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 гривень 60 копійок) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адмінстративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя :