Справа № 515/1519/16-п
Провадження № 3/515/2778/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючи на утриманні 3-х малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Холодок», розташованому по вул. Іванова в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, вдарив по обличчю ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 11.09.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Холодок», який розташований по вул. Іванова в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, вдарив по обличчю ОСОБА_2, оскільки вона ображала та чіплялась до його дружини.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606402 від 11 вересня 2016 року, з якого вбачається, що 11.09.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Холодок», розташованому по вул. Іванова в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, вдарив по обличчю ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 11.09.2016 року приблизно о 20.20 годині, надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2, 21.03.1993 року народженя, про те, що 11 вересня 2016 року в магазині с. Спаське Татарбунарського району, відома особа вдарила її по обличчю (а.с.4);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7-8), ОСОБА_4 (а.с.10); ОСОБА_5 (а.с.11);

- поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.9);

-характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, працює за наймом, спиртним напоями не зловживає (а.с.13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці вдарив по обличчю ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивної характеристики, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривни на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк