Справа № 561/549/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу Мутвицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп», одруженого, має на утриманні вісім дітей, за

ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 105 від 12.08.2016 року складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Рівненської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 видно, що 12.08.2016 року близько 11.00 год в ході проведення перевірки встановлено факт пошкодження до ступеня неприпинення росту за межами лісосіки дерев дуба сироростучого діаметрами в корі біля шийки кореня 12 см 6 штук в кв. 5 виділ 3 Мутвицького лісництва загальнозоологічного заказника місцевого значення «Мутвицький», суцільна санітарна рубка 2016 року на площі 1,3 га, чим порушив ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 43 Санітарних правил в Лісах України, п. 3.1.10 Положення про загальнозоологічний заказник «Мутвицький» та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 91 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно-заповідного фонду.

В п. 43 Санітарних правил в лісах України, порушення яких ставиться у вину ОСОБА_1 вказано, що під час розробки лісосік, а також проведення інших робіт забороняється пошкодження дерев, що не підлягають рубці, в тому числі за межами лісосік, а також складання біля дерев зрубаних стовбурів, сортиментів, порубкових решток та інших матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що під час проведення суцільної санітарної рубки в кварталі 5 виділу 3 Мутвицького лісництва він не пошкоджував дерева дубу, оскільки рубку лісу особисто не проводив. Порушень під час відведення вказаної лісосіки в рубку виявлено не було. Будь-яких інших дерев, не відмічених в суцільну санітарну рубку у вказаному кварталі ним пошкоджено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний