Провадження № 3-в/761/14/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А,

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Ворони Т.С. від 20.05.2016 року про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого робітником на стадіоні ЦСК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року інспектор Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві майор Ворона Т.С. звернулась до суду з поданням, в якому просила здійснити заміну стягнення - громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, на якого було накладено таке стягнення постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інспектор обгрунтував подання тим, що 11.04.2016 року до відділу КВІ в м.Києві надійшла постанова Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Вказана особа неодноразово викликалась до приміщення КВІ для реєстрації та відбування адміністративного стягнення та 21.04.2016 року з»явилась та зобов«язалась приступити до відбування громадських робіт з 25.04.2016 року. Між тим, останній не з»явився на визначене підприємство для відбування громадських робіт у зв»язку з неможливістю суміщення роботи за основним місцем роботи та відпрацювання громадських робіт на іншому підприємстві, а також він виїзджав у м.Львів для догляду за хворою матір»ю.

Крім того, ОСОБА_2 зобов»язався з»явитись до відділу КВІ Шевченківського району м.Києва, однак не з»явився, тому з викладених обставин інспектор вважає наявність підстав для заміни адміністративного стягнення на арешт, оскільки правопорушник ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

У вказане судове засідання представник КВІ не з»явився, але у минулих засіданнях подання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав, оскільки вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, тому просив замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував та суду пояснив, що має намір відбувати призначене адміністративне стягнення, однак не має на це фізичної можливості з огляду на те, що він працює увесь робочий час офіційно на стадіоні ЦСКА та начальник не відпускає його для відбування та відпрацювання громадських робіт на інше підприємство не за місцем роботи. Від відбування громадських робіт він не ухилявся.

Суддя, вивчивши матеріали даної справи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 18.03.2016 року Шевченківським районним судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

11.04.2016 року постанова надійшла на виконання до КВІ Шевченківського району в м.Києві.

Інспектором Шевченківського РВ КВІ у м.Києві направлявся виклик порушника до інспекції та останній з»являвся та надав пояснення про бажання ним відпрацьовувати громадські роботи, однак керівництво не погоджує йому скорочений графік роботи, тому приступити до виконання громадських робіт він не може.

При цьому, як встановлено судом, то відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт призначено в КП по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва на дільниці №9 (парк Нивки) із визначенням дати початку з 25.04.2016 року та графіку виконання громадських робіт у період з 12.00 до 16.00 годин кожного робочого дня.

Також, інспектор КВІ звертався із листом до директора «Стадіону ЦСКА» щодо надання графіку його роботи та надання можливості відпрацьовання останнім громадських робіт, але ж відповідь в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

З аналізу диспозиції вказаної статті вбачається про обо»язкову наявність суб»єктивного сторони складу вказаного правопорушення в діях винної особи у вигляді умислу щодо ухилення від відбування призначеного судом стягнення у виді - громадських робіт.

За умовами п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту України з виконання покарань від 25.02.2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з проживання.

Як вбачається з аналізу матеріалів адміністративної справи, то основною причиною не відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт з боку ОСОБА_2 є неможливість суміщення основного місця роботи із відбування вказаного адмінстягнення на іншому підприємстві саме в робочий час та, що виключає умисну протиправну поведінку особи у вигляді ухилення від відбування стягнення або ж не вихід на роботу без поважних причин, тому підстав для задоволення вказаного подання інспектора КВІ у суду станом на даний час немає за визначених інспектором підстав.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Ворони Т.С. від 20.05.2016 року про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: