ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1421/16-п

"18" серпня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

18.05.2016 року близько 16.00 години по вул.Леніна в с.Грузьке, Макарівського району Київської області ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які стверджують, що 18.05.2016 року ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався битися до своєї співмешканки.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення доданий протокол №55 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння, у висновку якого зазначено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Відповідно листу-повідомленню №1-14/859 від 10.08.2016 року Макарівської центральної районної лікарні, при проведенні медичного огляду для встановлення вживання ОСОБА_1 алкоголю за допомогою пристрою «Алконт 01-с4-0» №02020, повітря, яке видихав обстежений містило 2,5 проміле в 19.05 годин , та 2,5 проміле в 19.30 годин 18.05.2016 року, що зафіксовано в протоколі обстеження №55.

Здобуті докази у їх сукупності, є належними, допустимими та достатніми, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведеною.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив дії психічного насильства щодо співмешканки.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави: УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018, в сумі 275, 60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка