Справа № 349/613/16-п
Провадження № 3-в/349/3/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

17 серпня 2016 року старший інспектор Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У поданні зазначено, що 29 червня 2016 року Рогатинському РС КВІ на виконання надійшла постанова Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

06 липня 2016 року та 13 липня 2016 року ОСОБА_2 викликався до Рогатинського РС КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, проте на виклик не прибув. Згідно рапорта начальника сектору Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, оскільки перебуває на сезонних роботах у ОСОБА_3.

Представник Рогатинського РС КВІ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду надала клопотання в якому просила вирішити питання щодо виконання постанови за таких обставин.

ОСОБА_2В.у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подання інспектора Рогатинського РС КВІ необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постанова суду була прийнята до виконання Рогатинського РС КВІ 29 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням.

З викликів від 06 липня 2016 року та 13 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 викликався до Рогатинського РС КВІ для постановки на облік кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до довідки за №02-25/912 виданої 15 серпня 2016 року Рогатинською міською радою Івано-Франківської області ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час перебуває на сезонних роботах за межами України (ОСОБА_3).

Відповідно до п.3.16, 3.17 Наказу/Порядку Мінюсту від 19.03.2013 р. № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

У відповідності до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлені обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт і роблять її виконання неможливим, а тому необхідно ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. 07 червня 2016 року (справа №349/613/16-п, провадження №3/349/255/16) на адміністративне стягненя у виді штрафу в розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: О.В.Поглод