Дата документу 23.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером філії Черкаська ДЕД,-

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2016 року, ОСОБА_1, 08 травня 2016 року будучи посадовою особою не забезпечив своєчасну ліквідацію ямковості на 131-1км. автомобільної дороги Р-10, Канів-Кременчук, що призвело до ДТП, у наслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що він працюючи на посаді головного інженера Черкаської ДЕД не є розпорядником коштів і не є самостійною особою, щодо визначення переліку доріг, де треба першочергово усувати ямковість на дорогах, а тому дані ремонтні роботи виконуються за встановленим графіком Служби автомобільних доріг Черкаської області. Крім того зазначив, що на даній ділянці автомобільної дороги, де сталася ДТП, було встановлено відповідні дорожні знаки щодо наявності пошкодження асфальтного покриття, а тому вважає, що ним було вжито всіх необхідних заходів у межах своїх посадових обовязків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 08 травня 2016 року будучи посадовою особою не забезпечив своєчасну ліквідацію ямковості на 131-1км. автомобільної дороги Р-10, Канів-Кременчук, що призвело до ДТП, у наслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 685932;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-даними акту обстеження місця скоєння ДТП до протоколу огляду місця події від 08.05.2016р.;

- даними схеми наслідків ДТП від 08.05.2016р.;

Таким чином вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, однак враховуючи, що дане правопорушення було скоєно 08 травня 2016р. а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4, надійшли до суду 11.08.2016р., а оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 08 серпня 2016 року, то провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 140, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, та закрити провадження по даній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5