Провадження №3/522/5608/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Департаменту муніципальної безпеки ОМР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Одеса, пров. Дорстроя6-А, кв. 11 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 23.08.2016 року, суддя отримав 26.08.2016 року, ОСОБА_1 10.08.2016 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись по Привокзальному провулку біля дома №2 в м. Одесі, здійснював з рук реалізацію сувенірної продукції у невстановленому для цього місці.

За цим фактом співробітниками департаменту відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії Т-17 від 10.08 2016 року за ч.2 ст. 160 КпАП України.

В судове засідання 09.09.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився,однак у матеріалах справи є заява про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч.2 ст.160 КпАП України - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Т-17 від 10.08.2016 року; протоколом вилучення, поясненнями ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що товар який реалізовував правопорушник у, був вилучений згідно протоколу вилучення від 10.08.2016 року

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень) гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в дохід держави предмети торгівлі згідно протоколу вилучення від 10.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.09.2016