Справа № 219/8674/16-п
Провадження № 3/219/2195/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора РПП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого: ПП «Бахмут-Агропром» водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року начальником сектора Попаснянського ВП майора поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904976 про те, що 17.08.2016 року о 23 год. 15 хв. на автодорозі Лисичанськ-Малорязанцево водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, рухався заднім ходом, не переконався, що це буде небезпечно та не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, та внаслідок руху заднім ходом розвернув причеп на 90о, через що той перекинувся та отримав механічні пошкодження, перекидання вантажу на проїжджаючу частину дороги. Внаслідок ДТП громадянин ОСОБА_4 поніс матеріалі збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Примітка до цієї статті визначає, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Проте, суду не надано доказів того, чи скористалися таким правом учасники ДТП щодо складення спільного повідомлення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. Також, крім особистого визнання, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року серії АП1 № 904976, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе призначити штраф, передбачений санкцією статті 124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого: ПП «Бахмут-Агропром» водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 340 /триста сорок/ грн. в доход держави (р/рахунок 0001, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, серія та номер протоколу АП1 № 904976).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Артемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВАЕ № 256839, яке було тимчасово вилучено, за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В.Шевченко