П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Бар Вінницької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 Відповідно до змісту ухвали суду ОСОБА_1, крім іншого, зобовязано зявлятись на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць.

07.08.2016 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження. 13.08.2016 ОСОБА_1 повторно не зявився на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

За кожним з наведених епізодів відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 17.03.2016 останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, до Барського районного суду надійшли дві справи: №125/1683/16-п (провадження №3/125/579/2016), №125/1683/16-п (провадження №3/125/580/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, запевнив, що подібного не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 10), копії ухвали Барського районного суду від 19.05.2016 (а.с. 3), копії реєстраційного листка (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. На підставі досліджених обставин справи, даних про особу правопорушника вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 2 ч. 1 ст. 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: