Пр. №3/521/4949/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 13 «А», кВ. 8,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року, о 18:00 годин, ОСОБА_1, по вул. Бугаївській в м. Одесі, керував транспортним засобом автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку КУ «ООМЦНЗ» № 001231 від 26.07.2016 року.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «А» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, у звязку з чим, співробітниками УПП в м. Одесі був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 457559 від 26.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факти, викладені в протоколі про АП.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи у своїй сукупності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/ керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, приймаючи до уваги той факт, що, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, являється соціально-адаптованою особою, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 9-11, 130, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Непорада О.М.