Справа № 462/3672/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП «ВВП Сервіс», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Державним інспектором праці 30.06.2016 року під час проведення перевірки у ПП «ВВП Сервіс», юридична адреса: м. Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, 174, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-пункт 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівників не ознайомлюють під розписку в особовій картці, а саме: в особових картах працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших, не внесено відомості про прийняття на роботу, про надання їм щорічних відпусток, про звільнення.

-ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплату всіх сум, що належить йому від підприємства, не проводиться у день звільнення, а саме: з 14.12.2015 року звільнено ОСОБА_5 (наказ № 73 від 14.12.2015 року), виплату всіх сум, що належали йому від підприємства проведено 18.12.2015 року згідно відомості № 193 від 18.12.2015 року, з 23.11.2014 року згідно наказу № 19-2/11-2014 звільнено ОСОБА_4, «розрахункові кошти» виплачено 21.11.2014 року, згідно відомості № 12. Під час ведення перевірки надано наказ № 2-22/12-2014 від 22.12.2014 року, яким скасовано попередній наказ про звільнення ОСОБА_4 з 23.11.2014 року та змінено дату звільнення , а саме: звільнити ОСОБА_4 з 22.12.2014 року та здійснити розрахунок за вимушений прогул з 24.11.2014 року по 22.12.2014 року. Станом на день перевірки 30.06.2016 року сума не нарахована та відповідно не виплачена.

-ст. 117 КЗпП України ОСОБА_5, звільненому з 14.12.2015 року (наказ № 73 від 14.12.2015 року), виплату всіх сум, що належали йому від підприємства не проведено у день звільнення, а проведено 18.12.2015 року згідно відомості № 193 від 18.12.2015 року, при цьому адміністрацією Підприємтва не виплачено його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 18.12.2015 року.

-ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» - індексація заробітної плати працівниками Підприємства не проводилася за період квітень 2014 року по листопад 2014 року.

-ст. 107 КЗпП України за період роботи диспетчерів грудень 2012 по листопад 2014 року оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводилася у подвійному розмірі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки вищезгадані правопорушення вчинено у період 2014-2015 років, а на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк