Справа № 128/2971/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 серпня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.08.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого бортовим механіком вертолітної ланки (санітарної) вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2016 року № 86 молодшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 11.04.2016 року № 42-РС на посаду бортового механіка вертолітної ланки (санітарної) вертолітної ескадрильї, з 15.04.2016 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2016 року № 89 молодшому сержанту ОСОБА_1 присвоєно чергове військове звання сержант.
25.07.2016 року близько 8 год. 50 хв. під час проведення ранкового шикування командир вертолітної ланки (санітарної) вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 побачив що, бортовий механік вертолітної ланки (санітарної) вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 . Про даний випадок капітан ОСОБА_2 негайно доповів ТВО командира вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 . Після доповіді командиру військової частини НОМЕР_1 про дане порушення військової дисципліни сержантом військової служби за контрактом ОСОБА_1 . ТВО командира вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 надав розпорядження командиру вертолітної ланки (санітарної) вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_2 та начальнику вузла старшому повітряному радисту вертолітної ланки спеціального призначення вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_4 доставити сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 до місця служби військової частини НОМЕР_1 . Близько 16 год. 10 хв. 25.07.2016 року сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 був доставлений у супроводі капітана ОСОБА_2 та капітана ОСОБА_4 до місця служби військової частини НОМЕР_1 . В ході проведеної бесіди ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , заступника командира частини по роботі з особовим складом начальником відділення підполковником ОСОБА_7 з сержантом військової служби за контрактом ОСОБА_1 було виявлено, що сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані. Після чого полковник ОСОБА_6 надав розпорядження майору ОСОБА_3 та капітану ОСОБА_2 доставити сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 в Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» на медичний огляд. Близько 18 год. 10 хв. 25.07.2016 року сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено в Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» за адресою: вулиця Пирогова 109-В, м. Вінниця. Згідно висновку медичного огляду чергового лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_8 від 25.07.2016 року, складеного о 18 год. 20 хв., у сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню (1,77 пром.). Після закінчення огляду сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено до місця служби у військову частину НОМЕР_1 . Сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 в своєму поясненні вказав, що дійсно 25.07. 2016 року близько 05 год. 30 хв. вжив спиртні напої (250 грам горілки). При цьому, напередодні, 22.07.2016 року він був проінструктований про заборону вживання спиртних напоїв у службовий час та перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння, зловживання спиртними напоями у побуті. Згідно вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку. Тобто, перебуваючи у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , протягом робочого часу сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 25.07.2016 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями щодо перебування у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 бортовий механік вертолітної ланки (санітарної) вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 49, 58, 59, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, вживання алкоголю, вимоги наказу Міністерства оборони України від 29 серпня 2014 року № 580 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», положень Кодексу сержанта Збройних Сил України, затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 03 березня 2011 року № 40, наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 25 листопада 2015 року № 226 «Про введення в дію Рішення про зміцнення військової дисципліни та правопорядку, підтримання належного рівня морально-психологічного стану особового складу Повітряних Сил Збройних Сил України у 2016 році», наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 10 грудня 2015 року № 146 «Про стан військової дисципліни і правопорядку серед особового складу Повітряних Сил Збройних Сил України та заходи щодо його покращення». Свої дії знаходження в нетверезому стані сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 пояснив непорозумінням із своєю сім`єю.
Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі; у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом № 7 про військове адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом проведення службового розслідування від 02.08.2016 року та висновком Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 29.07.2016 року № 335.
За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків знаходився в нетверезому стані та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими та достатніми, знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., в доход держави.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська