Справа № 159/3149/16-п
Провадження № 3/159/1734/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора Волинського обласного вузла спеціального звязку,

за п.п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Волинського обласного вузла спеціального звязку не вжив достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в установі.

Зокрема ОСОБА_1:

- не організував навчання працівників ВОВСЗ, діяльність яких пов'язана з державною таємницею, а також перевірку ними вимог нормативних документів з питань охорони державної таємниці (підпункт 15 пункту 42 Порядку);

- не проводив роз'яснювальної роботи з метою запобігання порушенням вимог законодавства особами, яким надано допуск та доступ до державної таємниці, у тому числі у зв'язку з їх виїздом з України у службові відрядження та в приватних справах (підпункт 16 пункту 42 Порядку);

- не забезпечив здійснення контролю за виконанням в установі вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці (підпункт 4 пункту 42 Порядку).

Внаслідок зазначеного у Волинському обласному вузлі спеціального зв'язку мають місце системні порушення вимог законодавчих та нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду за кордон громадян, яким надано допуск до державної таємниці, а саме - вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 696, 697, 698 Порядку. Так, фельд'єгер ВОВСЗ ОСОБА_2 (секретоносій за формою 3) в період з 17.07.2013 р. по 27.06.2016 р. здійснив понад 140 несанкціонованих виїздів за кордон, а фельд'єгер ВОВСЗ ОСОБА_3 (секретоносій за формою 3) в період з 06.08.2011 по 21.09.2014 років здійснив 7 несанкціонованих виїздів за кордон. Перед своїми виїздами за межі України, як особи, яким надано допуск до державної таємниці, не повідомляли посадових осіб, які надали їм доступ до державної таємниці, відповідних інструктажів не проходили, після повернення в Україну співбесіди в режимно-секретному органі не проводились.

Таким чином, ОСОБА_1, як керівник установи та особа, яка здійснює заходи щодо забезпечення в ній режиму секретності, не вжив достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у Волинському обласному вузлі спеціального зв'язку.

Таке ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обов'язків створює передумови до витоку відомостей, що становлять державну таємницю.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст.ст. 5, 37, 39 ЗУ «Про державну таємницю», п. 3 та підп. 2 п. 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах влади, органах місцевого самоврядування, в установах і організаціях», а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4