Справа № 477/670/16-п Провадження № 3-в/477/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю представника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (ОСОБА_1 КВІ) ОСОБА_2,

прокурора - Малюк А.В.,

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Справа розглянута за участю порушника ОСОБА_3, якого попереджено про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення.

Проте, 08 липня 2016 року до суду надійшло подання ОСОБА_1 КВІ про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт за постановою суду від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_3, що мотивоване ухиленням останнього від виконання постанови суду та відбуття призначеного стягнення.

Так, згідно подання постанова суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності отримана інспекцією 27.05.2016 року та порушнику направлено виклик про прибуття до інспекції на 01 червня 2016 року. Однак вказаний виклик ОСОБА_3 проігнорував. Не прибув він і вдруге за викликом інспекції на 14.06.2016 року.

15.06.2016 р. інспекцією здійснено запит щодо місця реєстрації проживання та направлений запит до Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області для перевірки порушника за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2016 р. до Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області надійшли матеріали перевірки з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області на громадянина ОСОБА_3, який дійсно мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,а проживає за данною адресою разом з дружиною та дитиною і місце мешкання не змінював. Станом на сьогоднішній день порушник до інспекції так і не зявився, до відбування громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні представник КВІ вказане клопотання підтримала та пояснила про вищевикладене.

Прокурор вважав про наявність підстав задля задоволення вказаного подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не отримував викликів інспекції лише тому до КВІ не зявлявся. Зобовязався постанову суду виконати та відбути призначене судом стягнення.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.11 інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 №35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально - виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Проте, матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_3 виклику інспекції. Матеріали особової справи містять дані дільничного щодо проживання ОСОБА_3 в с.Калинівка по вул Шаповаленка, 51 Жовтневого району, тобто постійне місце проживання останній не змінював, натомість розяснювальна робота з ОСОБА_3 не проведена, порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт до нього не доведено. Сам ОСОБА_3 спростував отримання виклику інспекції та зобовязався відбути призначене судом стягнення.

Зі змісту наданих матеріалів не можливо зробити висновок, про те що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, а тому підстав для задоволення подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтневого районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 20216 року з громадських робіт на адміністративний арешт, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова