Справа № 647/1743/16-п
№ провадження 3/647/845/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2016 року о 19-30 год. в м.Берислав в парковій зоні ім.Т.Шевченка, ОСОБА_1 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував мопедом Suzuki Sepia д/н б/н, котрий не зареєстрований у відповідному порядку в підрозділі ДАІ, з відсутнім мотошоломом, рухався по пішохідній доріжці в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер 0590».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1 а, 2.3 г, 2.9 а, в, 11.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що раніше такого не було і більше такого не повториться. Просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується поясненнями до протоколів про адміністративне правопорушення, результатом алкотестеру.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він навчається в Новокаховському ПТУ №14, будь-якого доходу не має і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 13 КпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст..24-1 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.13, ст.ст.24-1, 36, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України та покласти на ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника невідомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя О.О.Корсаненкова