Справа № 367/6153/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Наміка Теймура-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.07.2016 р. о 22-30 год в с. Блиставиця, Бородянського району по вул. Петровського 30 ОСОБА_1Т-огли., керував автомобілем НОМЕР_1. Після зупинення його працівниками Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області на їх пропозицію він відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АГ2 № 055395, в якому ОСОБА_1Т-огли відмовився від надання пояснень, не вказував, що він бажав пройти обслідування у медичному закладі. Також вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1Т-огли відмовився від проходження огляду на стан спяніння та надання пояснень.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому вище правопорушенні не визнав, вказав, що не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, однак відмовився від тестування за допомогою приладу на місці зупинення транспортного засобу.

Згідно п. 7 Порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.15 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника, оскільки ОСОБА_1Т-огли після перерви в судове засідання не зявився, ні до, ні після перерви в судовому засіданні не надав суду жодних доказів його згоди на проходження медичного огляду на стан спяніння. В той же час, такі його посилання спростовуються значеними вище протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 Наміка Теймура-огли у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 Наміка Теймура-огли у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 Наміка Теймура-огли на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя: ОСОБА_4