РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/219/16-п
Провадження № 3/327/74/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

23.08.2016 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року до суду від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 05 серпня 2016 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з подвіря будинку №21, розташованого по вул.Герцена в смт Розівка Розівського району Запорізької області, не переконався в безпеці дорожнього руху та здійснив зіткнення з велосипедистом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

05 серпня 2016 року інспектором сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, інспектор сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив суть правопорушення, яке взагалі не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, оскільки вказано, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди лише фізична особа отримала тілесні ушкодження, а відомості про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна в протоколі відсутні.

Таким чином, протокол не містить викладу суті адміністративного правопорушення, який передбачає відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ