Справа № 751/6555/16-п Головуючий у 1 інстанції Кузюра М. М.
Провадження № 33/795/183/2016
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року місто Чернігів

апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козака В.І.,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючою головним балетмейстером обласного філармонійного центру, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 09 червня 2016 року о 13 год. 58 хв. ОСОБА_3 в м. Чернігові по пр-ту Миру 29, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та змінюючи напрямок руху праворуч для паркування, не переконалася, що це буде небезпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв поруч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.1, п. 13.1 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що вона отримала копію постанови суду лише 08.08.2016 року.

Крім того, просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи. Вказує, що не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення та обставинах справи викладених в ньому, вважаючи, що ті пошкодження, на які вказує потерпілий, утворилися ще до 09.06.2016 року, та останній намагається відремонтувати свій автомобіль за її рахунок. Звертає увагу на те, що не заперечує, що контакт між її автомобілем та автомобілем ОСОБА_2 був, але в його наслідку жодних видимих пошкоджень не утворилося.

В судове засідання апеляційного суду Чернігівської області захисником ОСОБА_4 було надане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2016 року виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в наслідок смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Козак