Справа № 658/2318/16-п
провадження № 3/658/632/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 серпня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в КГГМЕ начальник експедиції, ад-реса місця реєстрації: вул. Горького, 7/48 м. Нова Каховка херсонська область, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 червня 2016 року о 08.20 год. на 193 км+81 на автошляху Херсон-Каховка-Ге-нічеськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «Dacia Logan» (номерний знак НОМЕР_2) не вибравши безпечну швидкість руху та безпечну ди-станцію по переду їдучого автомобіля «JAC J5» (номерний знак НОМЕР_3), який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія РРВ №252664.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому пра-вопорушенні не визнав, пояснивши, що в його діях відсутній склад адміністративного пра-вопорушення, оскільки дій, спрямованих на порушення правил дорожнього руху він не вчиняв. Просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно схеми огляду місця ДТП та акту огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 25.06.2016 року автомобіль «Dacia Logan» (номерний знак НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_1, внаслідок ДТП отримав пошкодження: дефор-мовано переднє праве крило, кришка моторного відсіку, передній та задній бампер, кришка багажного відділення, розбиті права блок-фара та лівий задній ліхтар. Автомобіль «JAC J5» (номерний знак НОМЕР_3), під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав такі пошкодження: деформовано заднє праве та ліве крило, кришка багажного відділення, розбиті задній бампер та задній лівий ліхтар.

Також, в наслідок ДТП постраждав автомобіль «Audi 80» (номерний знак НОМЕР_4», під керуванням ОСОБА_4, та відповідно до протоколу огляду та перевірки техніч-ного стану транспортних засобів отримав такі пошкодження: деформована кришка мотор-ного відсіку, деформована решітка радіатора, розбита ліва блок-фара.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні право-порушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміні-стративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адмі-ністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмі-ністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідаль-ність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1.10 . «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення во-дія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспор-тним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно кон-тролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР України).

Суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністра-тивного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з за-стосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передба-ченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5