справа № 566/723/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1951 року уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на березі ставка № 2, що в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що дійсно 28 липня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, ловив рибу на березі ставка №2, що в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, до нього підійшов ОСОБА_2 та попередив його, що ловити рибу в ставку №2 заборонено, після чого в них виникла словесна суперечка під час якої ОСОБА_2 виражався в його адресу нецензурними словами, чим спровокував його на протиправні дії які виразились у висловлюванні образливими словами до ОСОБА_2, після чого конфлікт завершився.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 014559 ОСОБА_1 відмовився давати пояснення. Крім цього, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 здійснював ловлю риби вудочкою на забороненому для ловлі ставку №2, на зауваження він відреагував агресивно, ображав його нецензурними словами, а в подальшому погрожував зробити вилами дири. Так - як, дані обставини ОСОБА_1 не спростовані, а пояснення щодо даного випадку надані в суді, також не спростовують наведені в протоколі відомості, то факт порушення громадського порядку та спокою громадян є довденим.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. 14). Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено. Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: