Справа № 699/599/16-п
Номер провадження 3/699/186/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Живошівка Іллінецького району Вінницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча інспектором з кадрів ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» вул. Уколова, 3 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 28 січня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення планової перевірки 04 серпня 2016 року додержання законодавства про працю ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», інспектором з кадрів якого є ОСОБА_1, встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема:

-в порушення вимог п.2.5. глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок не ознайомлюються під підпис в особовій картці працівники із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення. Так, в особовій картці ОСОБА_2 відсутній підпис про її ознайомлення із записом, що внесений до трудової книжки про прийняття на роботу; в особовій картці ОСОБА_3 відсутній підпис про його ознайомлення із записом, що внесений до трудової книжки про прийняття на роботу та переведення трактористом, тощо;

-в порушення вимог п.7.1. глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок та Наказу Держкомстату та Міноборони України від 25.12.2009 року №495/656 не заповнені всі розділи особових карток. Так, в особових картках ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших не заповнені розділи про останнє місце роботи, стаж роботи, тощо;

-не всі назви професій на підприємстві відповідають Національному класифікатору України ДК 003:2010 «Класифікатор професій», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 28.07.2010 року №327. Відсутні в особових картках коди професій. Так, наказом від 12.02.2016 року №26-к прийнятий ОСОБА_6 водієм автомобіля «Урал» 2кл., наказом від 04.03.2016 року №50-к прийнятий ОСОБА_7 водієм пожежного автомобіля 3 кл., тощо, в той час як дані професії не відповідають ДК;

-в порушення вимог ст.ст. 79, 80 КЗпП України та ст.ст. 10,11 Закону України «Про відпустки» черговість надання працівникам підприємства відпусток визначена графіком відпусток, який не завжди додержується. Так, наказом від 22.06.2016 року №194-к надана відпустка ОСОБА_8 з 11.07.2016 року в той час як графіком відпусток передбачено надання такої у жовтні-листопаді 2016 року. Крім того, працівником використана відпустка лише за період роботи до 11.06.2014 року. ОСОБА_9 використав відпустку лише за період роботи до 06.04.2014 року;

-в порушення вимог ст.79 КЗпП України не повідомляються письмово працівники, не пізніш як за два тижні, про дату початку відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Повідомлена належним чином про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 у суд не зявилася, заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів суду не надала.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 23-05-09/166 від 04 серпня 2016 року, пояснення в протоколі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копії акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №23-05-09/0242, копії посадової інструкції інспектора з кадрів ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», копій особових карток працівників підприємства, копій наказів про прийняття на роботу, копії наказу №194-к про надання відпусток, копії графіку відпусток на 2016 рік та копії витягу з Книги обліку руху трудових книжок, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується в доход держави.

При ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Живошівка Іллінецького району Вінницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча інспектором з кадрів ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» вул. Уколова, 3 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 28 січня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.