Справа № 504/2435/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, старшого лейтенанта, начальника інформаційно-аналітичної групи штабу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 28.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,
за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Старший лейтенан, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 годині 00 хвилин 15.06.2016 року, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, не прибув на розвід добового наряду, який проводився на території в/ч НОМЕР_1 та не заступив в наряд, у зв`язку з чим не виконав наказ командира частини від 14.06.2016 року № 118-НР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься власноруч написана ним заява, в якій правопорушник зазначив, що вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Вина правопорушника підтверджується протоколом № 55 про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року, актом службового розслідування,рапортом від 15.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті передбаченого санкцією ст. 172-10 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-10, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Строк стягнення рахувати з моменту його прибуття у встановленому порядку на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Іванчук В.І.