Справа№464/6202/16-п
пр.№ 3/464/1681/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.07.1966р.н.,

працює радник фінансового директора в ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня»,

проживає: Львівська обл.., м.Буськ, вул..І.Франка,27 ос.

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.10.2015 року притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.188-16 КУпАП. 26.07.2016р. о 14.50 год.ОСОБА_1, по вул..Дж.Вашингтона,10 в м.Львові, не забезпечив виконання пунктів припису №205 від 30.10.2015 року складеного інспекторами Сихівського РВ м.Львова ГУ ДСНСУ у Львівській області, а саме:п.21 в приміщенні для зберігання кислот влаштувати систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей, всупереч п.4.1. Наказу №288 від 15.05.2006 року; п.26 на ЗЗОД пришити спеціальні бирки розміром 3х5 см. з вказівкою номера протигаза (виду засобу індивідуального захисту) ПІП користувача, всупереч п.4.3.6 ПТБ, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-16 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема з даних припису пункти чякого порушені вбачається, що строком виконання припису вказана дата - 30.12.2015 року. Стаття 188-16 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації техногенного та природного характеру. Відповідно законна вимога передбачала строк її виконання 30.12.2016 року. Отже фактична дата вчинення правопорушення 01.01.2016 року про яку інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки було відомо, оскільки саме інспектори встановлювали дату виконання. Однак протокол про адміністративне правопорушення складено 04.08.2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 09.08.2016р.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на день розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі ст.38 КУпАП та керуючись п.7ст.247,ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП.

Справу про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Рудаков І.П.