Справа №701/753/16-п
Провадження №3/701/231/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали, що поступили з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.07.2016 року о 17 год. 00 хв., в с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області, на річці "Гірський Тікич", ловив раки забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим виробом з капронової нитки, (раків не зловив), чим порушив п/п 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду не з"явився, однак надав суду клопотання в якому винним себе визнав просив справу слухати в його відсутності та визнати вчинене ним првопорушення молозначним та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 року № 035468, який був складений головним державним інспектором Черкасирибохорони Черниш К.А., поясненнями ОСОБА_1, а саме: що він 03.07.2016 року в с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області, на річці "Гірський Тікич" намагався зловити раки забороненим для любительського та спортивного рибальства, ловив раки сіткоснастевим виробом з капронової нитки, раків не зловив, актом виявлення та вилучення від 03.07.2016 року; опис-оцінки від 03.07.2016 року; приймальний акт №780 від 18.07.2016 року, тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, а також особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному, ніде не працює, тяжких наслідків від його дій не настало, має на утириманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі. Знаряддя лофу конфіскувати в дохід держави.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про тваринний світ" № 2894-III від 13 грудня 2001 року, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Знаряддя лову, а саме: сіткоснастевого виробу з капронової нитки, розміром: 2,5 м. х 1,5 м., полотно вічком 15 х 15 мм., в кількості 1 шт., яка зберігається в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя В.Л.Маренюк