Справа № 453/943/16-п
№ провадження 3/453/355/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., з участю виконуючого обовязки начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про зупинення строку розгляду справи та примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

29 серпня 2016 року виконуючий обовязки начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення строку розгляду справи та примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в якому просить строк розгляду справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, зупинити до дати явки останнього у судове засідання, а також застосувати до ОСОБА_2 привід органами Національної поліції у чергове судове засідання.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак його захисник адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до суду клопотання вх. № ЕП-491 від 26.08.2016 року, в якому просить розгляд справи відкласти, оскільки її підзахисний ОСОБА_2 знаходиться у відпустці.

Виконуючий обовязки начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції ОСОБА_1 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив зупинити провадження, а також застосувати до ОСОБА_2 привід у чергове судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх

справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

У матеріалах справи наявна копія розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 № 913/0/8-16 від 18 серпня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у щорічній основній відпустці з 22 серпня 2016 року по 13 вересня 2016 року.

Відтак, підстави для застосування до ОСОБА_2 приводу у судове засідання відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа,

щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне

правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних

причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні

чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Як вбачається із вищевказаної копії розпорядження, ОСОБА_2 перебуває у відпустці, а, відтак, вважаю, що клопотання виконуючого обовязки начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції ОСОБА_1 у частині зупинення розгляду справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП зупинити до 15 вересня 2016 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5