Провадження №3/711/911/16
Справа №711/5592/16-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2016 року о 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Смілянська в м. Черкаси з явними алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився (ухилився). Висновок КЗ ЧОНД №736.

Про що 15.06.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №158005.

Крім того, гр. ОСОБА_1, 16.04.2016 року о 23 год. 30 хв. в м. Черкаси керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Смілянська, виїхав на перехрестя яке регулюється світлофором з вул. Благовісна на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», д/н 240866, який рухався по вул. Благовісна. В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_2 та Кам»янецький О.Е. отримали травми, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про що, 15.06.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №970559.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 2.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав повністю та просив суворо не карати, просив позбавити його права керувати транспортним засобом, так як немає змоги сплатити штраф.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне матеріали по двом протоколам слухати в одному провадженні.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №158005;

- даними схеми ДТП від 17.04.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 17.04.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_3 від 17.04.2016 року;

- даними рапорту інспектора поліції від 17.04.2016 року;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №970559;

- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2016 року;

- даними висновку №736;

- даними висновку експерта №02-01/986;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 08.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою від 08.06.2016 року слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4, кримінальне провадження №0003385 від 17.04.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Крім того, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується висновком №736 від 17.04.2016 року, де вказано, що від медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення кількох адміністративних правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.124, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5