Справа № 191/3923/16-п
Провадження № 3/191/553/16
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниковского міськрайонного суду Днепропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.08.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з питань праці та її територіальними органами, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище, імя, по батькові, місце проживання або перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби та мають відмітку у паспорті), інші відомості); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак всупереч зазначених вище вимог до протоколу №177/4.1-10 від 01.08.2016 року долучені матеріали, які не відповідають вимогам законодавства, а саме: не надано пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальностіпо суті вчиненого правопорушення, пояснення свідків правопорушення які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. У разі якщо особа стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, відмовилась від підписання протоколу, інспектор робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом. В протоколі про адміністративне правопорушення запис інспектора про відмову особи в надані пояснень по суті правопорушення відсутній.

Також до матеріалів справи не надані документи, які можуть ідентифікувати особу правопорушника, а саме копію паспорту та ідентифікаційного коду, що в подальшому унеможливить примусове виконання рішення суду.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з питань праці та її територіальними органами, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській областідля дооформлення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП направити до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській областідля дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2