Справа №709/1082/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

смт.Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року ОСОБА_1А близько 06 год. 10 хв. в с. Великі Канівці керував автомобілем Фольксавен LT 35 д.н.з СА 1597 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР, за що прередбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 27.04.2016 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Великі Канівці керуючи атомобілем Фольксавен LT 35 д.н.з СА 1597 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (паркан), чим порушив п.2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1А зявився свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що збитки він повністю відшкодував, на даний час він не працює та на утриманні має вагітну дружину, яка скоро буде народжувати.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 218715, АП1 № 218716 від 27.04.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, має на утриманні вагітну дружину, шкода, заподіяна адмінправопорушенням, ним відшкодована. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також те, що кількість алкоголю незначна (0,69 проміле), тому суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22, ч.2 ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 10 червня 2016 року.