КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2899/16-п
Провадження № 3-в/552/30/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши подання інспектора Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до суду надійшло подання інспектора Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року, по адміністративній справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відпрацьовує, про причини неявки не повідомляє.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

11.07.2016 року, та 18.07.2016 року ОСОБА_1 не зявлявся до Київського РП КВІ для розяснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликами адмінпорушниця не зявлялась, про причину неявки не повідомила, оправдовуючих документів не надала.

19.07.2016 року до обласного адресно - довідково бюро УДМС України в Полтавській області було направлено запит для зясування відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Та направлено запит до ВП № 1 Полтавського відділу поліції для зясування можливого місця проживання порушниці.

10.08.2016 року до інспекції надійшли матеріали перевірки місця проживання порушниці ОСОБА_1, що при неодноразових виходах двері квартири ніхто не відчиняв, у дверях було залишено виклики.

22.08.2016 року інспекцією було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_1, але двері ніхто не відчинили, мешканці будинку повідомили, що остання дійсно проживає, за вказаною адресою. На момент перевірки вдома знаходилась мати, але двері не відчинила.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного адмінстягнення, а тому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб з часу затримання.

Виконання постанови доручити ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.В. Куліш