Пр. №3/521/5003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року, о 01:00 годин, ОСОБА_1, по вул. Мечниквоа, в м. Одесі (Малиновський район), в районі будинку № 122, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку КУ «ООМЦПЗ» від 29.07.2016 року.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «А» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, у звязку з чим, співробітниками Управління поліції в м. Одесі був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 493702 від 29.07.2016 року.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, шляхом повідомлення співробітниками УПП в м. Одесі про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи у своїй сукупності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_1 проігнорував виклик у судове засідання (підпис особи в протоколі про АП свідчить про обізнаність останнього щодо часу та місця проведення судового засідання, визначеного співробітниками УПП в м. Одесі), суддя вважає необхідним та достатнім для запобігання подальших спроб скоєння правопорушень, адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 9-11, 130, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1П судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Непорада О.М.