Справа № 265/4286/16-п
Провадження № 3/265/794/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Міхєєва І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пров. Бестужева, будинок 32

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), суд -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №902318 від 15 липня 2016 року вбачається, що 15 липня 2016 року о 10:45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр. Перемоги та вул. Зої Космодем*янської в Лівобережному районі м. Маріуполя, перед розворотом не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, через що скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та завдав механічних пошкоджень.

Тим самим, водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 16.13 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом наліво і розворотом водій нерельсового транспортного засобу зобов'язаний поступитися дорогою трамваю попутного напряму, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямі прямо або направо.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в письмовій заяві на адресу суду зазначив, що вину визнав повністю, просив суворо не карати та врахувати той факт, що відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що ОСОБА_1 повністю відшкодував йому матеріальну шкоду та він претензій до правопорушника не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи, в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше, його матеріальний стан, відшкодування ним матеріальної шкоди потерпілому, суд вважає доцільним застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.22, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районних суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Міхєєва