справа № 562/1515/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уповноваженої особи по здійсненню подальших дій щодо припинення Товариств шляхом приєднання (ПАТ "Волинь - Цемент"), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року при перевірці ПАТ "Волинь Цемент", що знаходиться по вул.Шевченка, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, було виявлено факт порушення уповноваженою особою по здійсненню подальших дій щодо припинення Товариств шляхом приєднання (ПАТ "Волинь - Цемент") ОСОБА_1 вимог п. п.134.1.1., п. 134.1., ст. 134 та п. 135.1. ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, а саме: порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість.

Крім цього, 04 липня 2016 року при перевірці ПАТ "Волинь Цемент" було виявлено факт порушення ОСОБА_1 вимог ст. 163, п.п.164.2.17., п.п.164.2.19., п.164.2., п. 164.5. ст.164, п.167.1. ст.167, п.п.168.1.1. п.168.1. ст.168, п.п."а" п.171.2. ст.171 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, а саме: порядку утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державної фіскальної служби за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 755765 та №755768 від 04 липня 2016 року, актом № 2048/28-06-14-00/00293054 від 04.07.2016 року та не заперечується правопорушницею у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 вчинила дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 275,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.163-1, 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя: