Справа № 690/400/16-п
Провадження № 3-в/690/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши подання старшого інспектора Ватутінського МС КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2,

встановив:

старший інспектор Ватутінського МС КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що 22.07.2016 року гр. ОСОБА_2 був викликаний до Ватутінського МС КВІ, де пояснив, що 30.06.2016 року, Ватутінським міським судом Черкаської області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

22.07.2016 року гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та був попереджений за ухилення від відбування громадських робіт та з порядком заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена останнім власноручно.

22.07.2016 року гр.ОСОБА_2 вручено направлення до Ватутінського ВУЖКГ із зазначенням дати початку відпрацювання громадських робіт, а саме з 25.07.2016 року.

Згідно табеля виходу на роботу в період з 25.07.2016 року по 05.08.2016 року правопорушник гр.ОСОБА_2 відпрацював лише 28 годин громадських робіт, а 29.07.2016, 01.08.2016 та 02.08.2016 року до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, причини невиходу без поважних причин не вказав.

Таким чином правопорушник гр.ОСОБА_2, знаючи про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, свідомо, без поважних причин не вийшов на роботу 29.07.2016, 01.08.2016 та 02.08.2016 року (12 годин громадських робіт), що свідчить про ухилення порушника від відпрацювання громадських робіт.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 321-4 КпАП України не передбачено можливості відкладення розгляду подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, у звязку із неявкою в суд порушника, щодо якого розглядається подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, а тому, вважаю за можливе подання розглянути у відсутності гр. ОСОБА_2.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи №690/335/16-п, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд встановив, що, згідно з постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.2).

Правопорушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи у Ватутінському ВУЖКГ, що стверджується направленням (а.с.24)

Проте, гр. ОСОБА_2 знаючи про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, свідомо, без поважних причин не вийшов на роботу 29.07.2016, 01.08.2016 та 02.08.2016 року (12 годин громадських робіт), що свідчить про ухилення порушника від відпрацювання громадських робіт.

Частиною 1 ст.173-2 КпАП України не передбачено можливості застосування штрафу.

Таким чином, відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України, не відбуте адміністративне стягнення у виді 12 годин громадських робіт підлягає заміні на арешт строком на 2 доби, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (12:5=2).

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Ватутінського МС КВІ УДПтС України у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді 12 годин громадських робіт, призначене постановою Ватутінського міського суду Черкасьокої області від 30 червня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Суддя В.А.Здоровило

02.09.2016