Справа № 175/2146/15-п
Провадження № 3/175/276/16
Постанова

Іменем України

07 вересня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю: секретаря Перепелиці Я.С.,

зацікавленої особи ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

правопорушника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року серія АВ2 № 406721, 13.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин на вул. Шосейній в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області пішохід ОСОБА_4 раптово вийшов на проїзну частину дороги в безпосередній близькості перед автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, в наслідок чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_4 травмувався, чим порушив вимоги п. 4.14а Правил дорожнього руху, тобто допустив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив письмове клопотання від імені ОСОБА_4 про закриття провадження у адміністративній справі у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Представник ОСОБА_2 та зацікавлена особа ОСОБА_1 заперечували та посилалися на необхідність визнати винуватість ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи і обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП не є триваючим і з дня закриття кримінального провадження № 0003033, тобто з 13.03.2015 року сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Таким чином клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,124,247 п.7,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року задовольнити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 та для відома направити начальнику Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський