Справа № 308/8531/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2 Радоміром, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, мешканцем м. Белград, Палілуа, вул. Шайкашка, 25, ОСОБА_3, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 р., о 13.30 год., під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Радоміра, що слідував з України до ОСОБА_3 в якості туриста міжнародним пасажирським потягом № 33 «Чоп-Будапешт» у вагоні № 33 «Львів-Будапешт», купе № 7 місце 41, були виявлені не вказані в митній декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю: друкована продукція у вигляді 10 шт. листівок виробництва Німеччини 1940-х років з тематикою зображення часів ОСОБА_4, розміром 9х13 см; камінь природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що має ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштин у кількості 1 шт. вагою нетто 111.43 грамів та буси, виготовлені з речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що має ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштину вагою нетто 20.48 грамів, довжиною 40 см.

Виявлені предмети були приховані з утрудненням доступу до них, а саме: листівки 10 шт. знаходилися у внутрішній кишені дорожньої сумки, загорнуті у чоловічу спідню білизну; камінь 1 шт. та буси 1 шт. знаходилися у застебнутій кишені куртки ОСОБА_2, яка висіла на вішаку в купе. Усі виявлені предмети належать ОСОБА_2 Радоміру і він визнав їх своєю власністю та пояснив письмово, що придбав їх на ринках у Львові у незнайомих продавців. В поясненні, наданому ОСОБА_2 Радоміром зазначено, що вищеперераховані приховані від митного контролю предмети переміщувалися ним через митний кордон з України до ОСОБА_3 як подарунки для свого кума.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Радомір вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

На розгляду справи ОСОБА_2 не зявився. відповідно до наявної у матеріалах справи письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності (а.с. 16).

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 2147/30501/15 від 07.12.2015 р. (а.с. 1-4), власноручно заповненою ОСОБА_2 митною декларацією для письмового декларування товарів від 07.12.2015 р. (а.с. 6, 7), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі від 07.12.2015 р. (а.с. 8), фотоматеріалами до зазначеного акту (а.с. 9-11), його письмовими поясненнями від 07.12.2015 р. (а.с. 12), доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 1 м/п «Чоп - залізничний» від 07.12.2015 р. (а.с. 14).

Висновком експерта № 187 від 28.12.2015 р. стверджується, що надані на дослідження зразки є дорогоцінним камінням органогенного утворення, а саме бурштином, різновиду сукциніт, в стані сировини, а також намистом з бурштину. Загальна вартість уламка бурштину вагою нетто 111.43 г та намиста з бурштину, вилучених в справі про порушення митних правил № 2147/30501/15, станом на дату проведення експертизи становить 15558.88 грн. (а.с. 23-28).

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 11.01.2016 р. шляхом проведення попередньої візуальної експертизи встановлено, що картки з зображенням листівок, поштових листівок та плакатів є предметами сучасного виготовлення. Культурну цінність собою не являють. Представляють незначний колекційний інтерес. У звязку з тим, що дані картки є предметами сучасного виготовлення, вони не потребують дозволу для вивезення за межі митної території України (а.с. 31-33).

З матеріалів даної справи про порушення митних правил вбачається, що 07.12.2015 р. на адресу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області митницею було направлено повідомлення за № 357 відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Родоміра про протиправне діяння, що можливо містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 01.08.2016 р., винесеної старшим слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13.11.2015 р., закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 51, 52).

Згідно ч. 4 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (уламка бурштину та намиста з бурштину загальною вартістю 15558.88 грн.), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 Радоміра визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 15558 (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 88 копійок, з конфіскацією на користь держави:

камінь природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що має ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштин у кількості 1 (одна) шт., вагою 111.43 г;

буси одні, довжиною 40 см, виготовлені з речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що має ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштину, вагою 20.48 г;

друкована продукція у вигляді листівок виробництва Німеччини 1940-х років з тематикою зображення часів ОСОБА_4, розміром 9х13 см, з відтиском круглої печатки з зображенням нацистської символіки на звороті кожної листівки, у кількості 10 (десять) штук.

Стягнути з ОСОБА_2 Радоміра до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5