ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/849/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Строй центр ОСОБА_2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року близько 14:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ д.н.з. АХ 5908СА, рухався по автодорозі Харків-Золочів-Олександрівка у напрямку м. Харків та на вул. Визволителів (Щорса) у смт. Золочів скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, чим порушив п.1.5, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125639 від 13.06.2016 року, складеного інспектором БДР Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, 04.04.2016 року близько 14:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ д.н.з. АХ 5908СА, рухався по автодорозі Харків-Золочів-Олександрівка у напрямку м. Харків та на вул. Визволителів (Щорса) у смт. Золочів скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.04.2016 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 05.04.2016 року, 04.04.2016 року близько 14:00 год. невідома особа на авто здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 по вул. Щорса в смт. Золочів Харківської області.

Із наданого суду висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 75, складеного 04.04.2016 року о 15:35 год. лікарем КП «Золочівська ЦРЛ», у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000227 від 05.04.2016 року, 04.04.2016 року надійшла заява від потерпілого, на підставі якої було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме 04.04.2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ д.н.з. АХ 5908ЕА, рухався по автодорозі Харків- Олександрівка у напрямку м. Харків та на вул. Визволителів (Щорса) у смт. Золочів скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження.

Із постанови слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000227 від 04.04.2016 року закрито у звязку із відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, 31 травня 2016 року слідчим СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000227 від 04.04.2016 року закрито у звязку із відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. З дати закриття кримінального провадження пройшло більше місяця. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду після закінчення строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Шабас