overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розвідника далекомірника в/ч ПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2016 року о 18-00 години ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 вживав спиртні напої.
Згідно Довідки медичного огляду №б/н від 10.08.2016 року у ОСОБА_2 виявлено легку ступінь сп`яніння.
Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 000219 від 13.08.2016 року, Довідкою медичного огляду №б/н від 10.08.2016 року про встановлення ступеню сп`яніння.
Правопорушник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
При визначенні виду та міри покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , те, що правопорушник протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.
Згідно ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новониканорівка Сватівського району Луганської області, старшого пожежного в/ч ПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року о 18-00 годині ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 вживав спиртні напої.
Згідно Протоколу медичного огляду №995 від 22.08.2016 року у ОСОБА_2 виявлено середню ступінь сп`яніння.
Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 000223 від 23.08.2016 року, Протоколом медичного огляду №995 від 22.08.2016 року про встановлення ступеню сп`яніння, військовим квитком НОМЕР_2 .
Правопорушник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
При визначенні виду та міри покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , те, що правопорушник протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.
Згідно ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та були застосовані обмеження у повсякденному житті.

02.08.2016 року ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для реєстрації, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Правопорушник до судового засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу.

Помякшуючих обставин не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особа вже притягалась до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скугари Чернігівського району Чернігівської області, командира відділення в/ч ПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2016 року о 15-00 годині ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 вживав спиртні напої.
Згідно Акту медичного огляду №240 від 11.08.2016 року у ОСОБА_2 виявлено легку ступінь сп`яніння.
Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 000218 від 11.08.2016 року, Актом медичного огляду №240 від 11.08.2016 року про встановлення ступеню сп`яніння, військовим квитком НОМЕР_2 .
Правопорушник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
При визначенні виду та міри покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , те, що правопорушник протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.
Згідно ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя:
№ 3/229/683/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 04 вересня 1967 року, уродженка м.Краматорськ Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 24/33,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1 по вулиці Ушакова м.Дружківка Донецької області, здійснювала торгівлю з рук салом у невстановленому для торгівлі місці, чим порушила ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд суворо її не карати.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно протоколу огляду від 09 липня 2016 року у ОСОБА_1 було вилучено: 9,571 кг сала, яке було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1. Суддя вважає за необхідне вилучені предмети торгівлі повернути ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини, ступінь суспільної небезпеки, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Предмети торгівлі, а саме: 9,571 кг сала - повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 263/8924/16-п
Провадження № 3/263/975/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папацекно П.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно Довідки Інформаційних судових систем фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Гурамішвілі, 41а, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.2016 року о 01:20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці біля зупинки громадського транспорту по вул.Маміна Сибиряка, буд.47 в місті Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО№022522 від 28.06.2016 року, рапортами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/9199/16-п
Провадження № 3/263/1032/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду №3/263/1032/2016 від 05.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн.

18.08.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові від 05.08.2016 року, а саме: вірно зазначити адресу мешкання «АДРЕСА_1» замість помилкового «м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.185/6».

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.284,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду №3/263/1032/2016 від 05.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вірно зазначивши адресу мешкання «АДРЕСА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 263/8932/16-п
Провадження № 3/263/981/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папацекно П.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 138/60, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2016 року о 14:45 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей), знаходячись у громадському місці біля ТЦ «Обжора» по пр.Будівельників в місті Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО№022576 від 07.07.2016 року, рапортом, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4956/16-п
ПОСТАНОВА

08.09.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ 214716, виданий 08.08.2010 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, раніше підданої адміністративному стягненню 25.11.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 173-2 у виді 30 годин громадських робіт, яка мешкає у сел. Сартана м.Маріуполя, вул. 1 Травня, буд. 55 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2016 року о 17 годині, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображала її, чим скоїла психологічне насильство відносно члена сімї повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка вказала, що проживає разом із онукою та її дитиною. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. 26.04.2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 висловлювалась на її адресу нецензурної лайкою. Також провина ОСОБА_1 не заперечується нею самою, у своїх письмових поясненнях.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.11.2016 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов
ПОСТАНОВА

(про об"єднання справ)

9 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої «АТБ Маркет 527» (фасувальниця), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Сонячний, 6/89

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

8 вересня 2016 року на адресу суду надійшла вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 012295 від 07.09.2016 року, за якою порушено судове провадження за № 3/235/1563/16).

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Клікунову А.С. (протокол передачі судової справи від 08.09.2016 р.)

При підготовці, в порядку ст. 278 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлюю, що в провадженні суду знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за номером провадження 3/235/1563/16.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанова по жодному з протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не приймалася.

Згідно з пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. № 173 у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ, яка надійшла до суд першою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 012295 від 07.09.2016 р. за ч. 1 ст. 173-3 КпАП України (єдиний унікальний номер справи 235/5730/16-п, номер провадження 3/235/1563/16 та

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 012249 від 26.08.2016 р. за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (єдиний унікальний номер справи 235/5528/16-п, номер провадження 3/235/1527/16 обєднати в одне провадження та розглянути одночасно.

Присвоїти обєднаній справі:

- єдиний унікальний номер 235/5528/16-п

- провадження 3/235/1527/16

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя