Справа № 610/2841/16-п
ПОСТАНОВА
08.09.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, командира відділення взводу технічного обслуговування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , якого 01.02.2016 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 25.07.2016 о 18.00 годині, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень до суду не надходило. Із заяви ОСОБА_1 , доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності та визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З урахуванням того, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП, обов`язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд, враховуючи вимоги ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №77 від 04.08.2016; актом освідчення для встановлення факту алкогольного сп`яніння від 25.07.2016; довідкою від 25.07.2016 про відмову ОСОБА_1 від огляду лікарем-наркологом; письмовими поясненнями свідків правопорушення від 25.07.2016; копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2016, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя