Справа № 3/325/264/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Центральна), 2/20, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області з сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1

08 вересня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до мого провадження.

На сьогоднішній день, тобто станом на 09 вересня 2016 року мені стало відомо, що правопорушник ОСОБА_1 є чоловіком помічника судді Приазовського районного суду Запорізької області Донченко Т.І.

Статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобовязаний дотримуватись правил суддівської етики.

Статтею 10 Кодексу суддівської етики передбачено, що суддя повинен виконувати обовязки судді безсторонньо і неупереджено.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної

та ОСОБА_2 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є чоловіком помічника судді Приазовського районного суду Запорізької області Донченко Т.І., то в даному випадку у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судового рішення у даній справі, що є підставою для самовідводу судді при розгляді даної справи.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП, ст.ст. 7, 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву судді Приазовського районного суду Запорізької області Діденка Євгена Володимировича про самовідвід, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати до канцелярії суду для внесення до системи автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко