Справа № 758/9872/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, у підїзді нецензурно лаявся, знаходячись у нетверезому стані та чіплявся до консьєржа ОСОБА_2 та своєї сестри ОСОБА_3, чим порушив публічний порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №025522 (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 в яких зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово тероризує всю сім'ю, погрожував своїй сестрі, зятю та племінниці (а.с. 4), пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є її братом, який проживає разом з її сім'єю, почав кричати на неї та її чоловіка, хватався за ніж, словесно погрожував, при цьому знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5), суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, скоїв дрібне хуліганство, вчинивши дії, що порушують громадській порядок та спокій громадян, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КУпАП, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд, згідно п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані сп'яніння.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій