ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/239/16-п

Справа № 3/600/93/2016

15 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року інспектор поліції Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол серії ТЕ №008619 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що 15 березня 2016 року близько 19 години ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство стосовно дружини ОСОБА_4, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 21 березня 2016 року.

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року, за порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернуто в Козівський ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

11 квітня 2016 року Козівським районним судом повторно отримано справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Недоліки, викладені у постанові Козівського районного суду від 21 березня 2016 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області усунуто частково.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень у протоколі вину у вчиненні правопорушення визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008619 від 15 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 березня 2016 року, 05 квітня 2016 року.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 15 березня 2016 року, протокол складено 15 березня 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно