09.09.2016 Справа № 756/9624/16-п
Унікальний номер: 756/9624/16-п
Справа № 3/756/4526/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Курган, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 липня 2016 року о 22:17 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 7-А, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 08 липня 2016 року о 22:17год., вона керувала автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 7-А, але в стані алкогольного сп'яніння вона не перебувала. В цей час вона була зупинена працівниками УПП Національної поліції в м. Києві, які їй запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, на що ОСОБА_1 погодилась. Після того як ОСОБА_1 тричі пройшла тестування на стан алкогольного сп'яніння наявність у неї алкогольного сп'яніння не встановлено про що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та працівники УПП Національної поліції в м. Києві в судові засідання за неодноразовими викликами не з'явились.

З протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається, що ОСОБА_1 проходила огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 7 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015, за № 1452/735: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу про те, що ОСОБА_1, з метою посвідчення стану алкогольного сп'яніння, було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку. Також, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні навіть письмові пояснення свідків.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.В. Дев'ятко