Справа № 750/7636/16-п
Провадження № 3/750/2269/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року, о 09.05, ОСОБА_2, у м.Чернігові, по вул.Інструментальна,17, керуючи транспортним засобом Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2, та виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO, номерний знак НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.1,10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що рухався по вул.Інструментальна на відстані приблизно півтора метра від правого бордюру. Йому необхідно було зупинитись на стоянці біля центру Камаз, для чого він, приблизно за 30-40 м до стоянки, включив покажчик правого повороту та почав приймати праворуч, щоб заїхати на стоянку, і у цей час відбувся удар у праве переднє колесо його автомобіля.

Опитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що він рухався по вул.Інструментальна у напрямку центру Камаз приблизно на відстані одного метру від правого бордюру. У лівій смузі на невеликій швидкості рухався автомобіль Мітсубісі. Коли його автомобіль фактично порівнявся з автомобілем Мітсубісі, то останній різко прийняв вправо, в результаті чого відбулось зіткнення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що фактичні дані, які містяться у поясненнях потерпілого ОСОБА_1, протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП щодо місця розташування транспортних засобів на проїзній частині, місця зіткнення транспортних засобів, їх гальмівного шляху, у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, спростовуючи заперечення ОСОБА_2, зокрема те, що він рухався у правій смузі руху, та беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_2 було порушено п.п.10.1,10.4 ПДР України та вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, стан його здоровя, його сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко