Справа № 520/9370/16-п
Провадження № 3/520/4431/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, по пр-ту Шевченка в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, згідно акту оглядку на стан спяніння, що проводився за допомогою приладу «Драгер ARCD-0444», який показав результат 1,78 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив надіслати адміністративний матеріал до суду за місцем його прописки у звязку з сімейними обставинами.

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси 04 серпня 2016 року, про що свідчить штамп адміністративного канцелярії суду та було призначено судове засідання з урахуванням навантаження та відпустки головуючого на 12.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: м. Одеса, вул. М?ясоїдівська, 14, кв. 12, в той же час до своєї заяви ОСОБА_1 надав копію паспорта відповідно до якого місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 у звязку з чим не зрозуміло куди направляти адміністративний матеріал, до суду за місцем проживання чи реєстрації.

Враховуючи той факт, що правопорушення було скоєно на проспекті Шевченко, що за територіальністю відноситься до Приморського району м. Одеси, з метою найшвидшого розгляду справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали до Приморського районного суду м. Одеси тобто за місцем вчинення правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 279, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.