ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3963/16-п
Провадження № 3/210/752/16
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер , мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 81-43

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_4 07.08.2016 року приблизно о 10.05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, змусивши їх змінити напрямок руху і швидко рухатись в сторону тротуару, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. п.2.3б,18.1 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_4 склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. ОСОБА_4 протягом року адміністративному стягненню не піддавався, є особою похилого віку, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, тому вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар