Провадження 3/235/1505/16
Єдиний унікальний № 235/5415/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника Грирор»євої С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Краматорську Головного Управління ДФС в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1965р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, фізичну особу-підприємця, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(Дзержинського), буд.19

за ст.177-2 ч.2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.177-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 72 від 17.06.2016 р. вбачається, що в магазині «Спутник» по вул..Тіниста(Дзержинського), 15 в м.Покровську Донецької області ФОП ОСОБА_1В.(РНОКПП НОМЕР_1) здійснювала реалізацію з ознаками фальсифікованих алкогольних напоїв без документів, а саме: податкових накладних та сертифікатів якості. ОСОБА_1 здійснила реалізацію двох пляшок горілки «Подільська» за ціною 55грн., за що передбачена відповідальність за ст.177-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. ознайомлена з протоколом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала, що Державною податковою інспекцією в м.Краматорську було складено протокол щодо неї по факту реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв без документів.

Судом встановлено, що згідно рапорту ст..о/у ОУ ДПІ в м.Краматорську ГУ ДФС в Донецькій області ОСОБА_2 від 17.06.2016р. ним отримана інформація про здійснення правопорушення ФОП ОСОБА_1 в магазині «Спутник» по вул..Тіниста(Дзержинського), 15 в м.Покровську Донецької області, а саме здійснення реалізації з ознаками фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме без документів, а саме: податкових накладних та сертифікатів якості.(а.с.1)

По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 17.06.2016р., згідно якого у ФОП ОСОБА_1 було вилучено 20(двадцять) пляшок горілки «Подільська» за ціною 55грн. (а.с.2).

Згідно акту прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених в магазині «Спутник» по вул..Тіниста(Дзержинського), 15 в м.Покровську Донецької області ФОП ОСОБА_1, 18 пляшок горілки «Подільська» за ціною 55грн. передано на зберігання ОСОБА_3В.(вул..Л.Бикова, буд.9 м.Краматорськ Донецької області.(а.с.3).

Відповідно до протоколу № 412 досліджень харчових продуктів від 01.07.2016р., в горілці «Подільська»(на дослідження надано 2 пляшки обємом 0,5л), міцність спирту складає 43,0-0,3%, що не відповідає вимогам «ДСТУ 4256-2003 Горілки та особливі горілки», норма складає 40%.(а.с.8)

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що при перевірці нею було пояснено працівникам податкової поліції, що в неї в магазині наявна горілка, на яку відсутні сертифікати якості. Коли вона придбала цю горілку, постачальники пообіцяли їх надати, але так і не надали.

Згідно ч.2 ст.177-2 КУпАП реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, а тому її слід визнати винною за ч.2 ст.177-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510грн. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв горілки «Подільська».

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60грн.

Керуючись ст.ст.40, 177-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 24.10.1965р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винною за ст..177-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510(пятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв 18(вісімнадцять) пляшок горілки «Подільська», що згідно акту прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, передана на зберігання ОСОБА_3В.(вул..Л.Бикова, буд.9 м.Краматорськ Донецької області.(а.с.3).

Стягнути з ОСОБА_1, 24.10.1965р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Горілку «Подільська» в кількості 18(вісімнадцяти) пляшок, що була вилучена у ФОП ОСОБА_1 та згідно акту прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей передана на зберігання ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.