Провадження № 3/537/1010/2016
Справа № 537/4194/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер 298904296, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення, правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.07.2016 року о 23 год. 00 хв., в громадському місці по провулку Автобусному в будинку 30 м. Кременчук, ОСОБА_2, вчинив сварку з ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

15.07.2016 року о 02 год. 00 хв., в громадському місці по вулиці Черниша в будиноку 31 в м. Кременчук, ОСОБА_2 вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_4, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №431768 від 29.07.2016 року, складеним старшим інспектором ВП №1 майором поліції ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №431770, складеним 29.07.2016року старшим інспектором ВП №1 майором поліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вона повідомила, що ОСОБА_2, вчинив сварку та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тому вона звернулася до поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких вона повідомила, що ОСОБА_2, вчинив сварку та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тому вона звернулася до поліції.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв декілька правопорушень, про що було складено 2 проколи, які одночасно надійшли в суд, тому їх розгляд проведено з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після роз'яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_4, та ОСОБА_3

Суд вважає, що ОСОБА_2 винуватий у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а тому його дії правильно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, а також наявність обставин, що помякшують відповідальність щире каяття.

Відповідно до положень ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, але щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу 537/4196/16-п, провадження №3/537/1010/2016 обєднати зі справою 537/4194/16-п, провадження 3/537/1009/2016.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1