overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/606/16-п
Номер провадження: 3/156/282/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме, не зявився в Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області для дачі письмових чи усних пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення помякшуючою обставиною слід рахувати щире каяття винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути ОСОБА_1 з в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 159/2212/16-п
Провадження № 3-в/159/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Ковель, вул. Достоєвського, 12/1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про заміну ОСОБА_1, невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

З матеріалів подання вбачається, що особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На вказану адресу було направлено рекомендованим листом судову повістку з повідомленням про виклик особи до суду на визначену дату, однак, особа до суду не з'явилась.

З метою розгляду подання, відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти, а до ОСОБА_1застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області - приводом.

Виконання постанови покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1804/16-п
Провадження № 3/0158/493/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Ківерцівського районного суду Волинської області, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 010122 від 14 серпня 2016 року гр. ОСОБА_2 13 серпня 2016 року близько 20 год. 00 хв. у с. Хорлупи по вул. Першотравневій, 70 Ківерцівського району, словесно ображав гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, душив останнього за шию, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 010123 від 14 серпня 2016 року гр. ОСОБА_2 13 серпня 2016 року близько 20 год. 30 хв. у с. Хорлупи по вул. Першотравневій, 68 Ківерцівського району, словесно ображав гр. ОСОБА_4 нецензурною лайкою, шарпав за одяг, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 010124 від 14 серпня 2016 року гр. ОСОБА_2 13 серпня 2016 року близько 21 год. 00 хв. у с. Хорлупи по вул. Першотравневій, 55 Ківерцівського району, зайшов на подвіря гр. ОСОБА_5, ображав нецензурними словами та порвав йому одяг, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вчинив декілька правопорушень, за місцемпроживання характеризується негативно, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 158/1695/16-п
Провадження № 3/0158/458/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Цуманської виправної колонії (№84) УДПСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 біля маскувальної огорожі в районі ділянки периметру № 3 Цуманської ВК (№84) намагався перекинути заборонені для користування засудженими предмети на територію Цуманської ВК-84, а саме: білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 ємкостей обємом по 0,5 л. кожна та перекинув на ділянку периметру № 3 6 пляшок поліетиленових обємом 0,5 л. кожна із спиртовмісною речовиною.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу із конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти стягнення у виді розміром 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією в дохід держави: 16 ємкостей по 0,5 літри кожна із спиртовмісною речовиною.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2987/16-п
Провадження № 3/159/1672/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 18 червня 2016 року приблизно о 02.30 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, під час якого ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, підтвердив факт нецензурної лайки. Свою поведінку пояснив станом алкогольного сп'яніння.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік кожного дня вживає алкогольні напої, після чого влаштовує скандали, у зв'язку з чим вона змушена тікати з дому.

Залухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 наданими суду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, однак, має місячний дохід в розмірі 4000,00 грн., одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обтяжуючою відповідальність обставиною, інші обставини, зокрема, поведінку ОСОБА_1 під час розгляду справи, в ході якого він висловився нецензурною лайкою, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Пр.№3/155/413/2016
Справа № 155/1088/2016-п
Постанова

іменем України

23 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 10.08.2016 року о 14 годині 30 хвилин у власному домоволодінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, є пенсіонером, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, проти чого він сам не заперечує.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/587/16-п
Номер провадження: 3/156/269/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський АА., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.07.2016 року близько 16 год. 00 хв. в м. Нововолинську по вул. Маяковського керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з АС 3830 ВВ перебував у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире каяття винного.

До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, помякшуючу та обтяжуючу вину обставини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-36, 221, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП ( в редакції чинній, на момент вчинення правопорушення), ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 159/1953/16-п
Провадження № 3/159/1156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої,

проживаючоі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 травня 2016 року, приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку по вул. Кармелюка, 12 в м. Ковелі ображала ОСОБА_2 та інших осіб нецензурними словами, погрожувала їм, намагалася затіяти бійку, шарпала за одяг, поводила себе неадекватно, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, приводи до суду ОСОБА_1 Ковельським ВП ГУНП у Волинській області не виконано.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина особи у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховую, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 13 травня 2016 року, станом на 23.08.2016 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 36, ст. 247 п. 7, ст. 283, ст. 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 156/620/16-п Номер провадження 3/156/291/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 серпня 2016 року близько 12 год. 50 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 виник через її неналежну, як дружини, поведінку.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що будь-якої шкоди здоровю потерпілій спричинено не було і вона ніяких претензій до ОСОБА_1 немає, тому вважаю, що правопорушення являється малозначимим та рахую за доцільне застосувати до адмінправопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 33, 221, 268, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 159/3029/16-п
Провадження № 3/159/1693/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, прож:

Ковельський район, с. Грушівка,

вул. Центральна, 4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 липня 2016 року о 11 год. на Центральному ринку в м. Ковелі продавав 1 кг раків без документів, які засвідчують законність їх придбання, чим порушив порядок придбання і збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням 45 3.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, кількість раків, якими особа торгувала, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, без конфіскації раків.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2