Справа № 697/1757/16-п
№ пров. 3/697/678/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної служби з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої директором П/П» Спарта і К » ,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2016року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю в ПП «Спарта і К» встановлені порушення вимог законодавства про працю, зокрема: в порушення вимог ст.24 КЗпП України з наказами про прийняття та звільнення працівники (ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 і ін.) під підпис, не ознайомлені, відсутні заяви працівників про прийняття їх на роботу. Наказами керівника підпприємства про прийом на роботу зазначено, що працівники офіційно не були зараховані до штату підприємства, що є порушенням норм ст. 24 КЗпП України, порушення триває; в порушення вимог ст..115 КЗпП України не виплачена працівникам, при звільненні, грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки та не проведена виплата всіх сум, що належать їм від підприємства в день звільнення. Так, наказом від 22.06.2016 року №132 звільнений ОСОБА_5 проте при звільненні працівнику не виплачена компенсація за невикористану відпустку, порушення триває; всупереч вимогам ст.48 КЗпП України та п.1.1, п.1.3 гл.1 та п.2.2 гл.2 Інструкції про порядок ведення трудових книсисок відсутні записи в Книзі обліку руху трудових книжок про те, що працівники (ОСОБА_4,ОСОБА_3О і ін.)подали трудову книжку при влаштуванні на роботу. При перевірці не надані особові картки працівників. Назва трудової функції інструктора охоронця не передбачена Класифікатором професій та посад ДК 003-2005, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, порушення триває. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо її не карати.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП.

З урахуванням справи, особи правопорушника, суддя вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 279, 283, 284 КпАП КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

На підставі ч.2ст. 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275,60 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_6