overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/331/925/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/6046/16-п (вх. № 21273) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 331/6043/16-п (вх. № 21276) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність обєднати дві справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/331/925/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративну справу № 3/331/922/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та надати № 3/331/922/2016.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
Справа № 316/1361/16-п
Провадження № 3/316/413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Енергодарської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: Великобілозерський ліцей,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2016 року об 12-25 годин встановлено, що громадянин ОСОБА_1 з 21.08.2016 року проживає без паспорту за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Лісова, будинок № 1, корпус № 2АДРЕСА_1.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 року (а.с.1), а також поясненнями ОСОБА_1 доданих до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник є неповнолітнім, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Провадження № 3/331/940/2016
ПОСТАНОВА 331/6065/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2016 року о 15-20 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїми батьком та матірю під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу № 263104 від 19.08.2016 року адміністративне правопорушення скоєно на території Комунарського району, а саме по вул. Комарова, буд. 27-А.

З урахуванням викладеного вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя - для направлення матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КупАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України повернути до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
Справа № 314/4960/16-п
Провадження № 3/314/667/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. ЗапоріжжяДепартаменту патрульної поліції України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_1І .в м.Запоріжжяна перехресті вул. Правди-Якова Новицького керуючи автомобілем НОМЕР_1 не забезпечив технічно справний стансвого транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 шляхо відкривання лівої передньої двері. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, построждалих немає.

Постановами Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року, та 05.08.2016 року вищезазначений протокол був направлений на доопрацювання.

29.08.2016 року даний протокол надійшов після доопрацювання до Вільнянського райсуду Запорізької області.

Згідно ст. 38 КУпАП- стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного, на час надходження справи до суду, сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя О.С.Надворна

07.09.2016
Справа № 314/5777/16-п
Провадження № 3/314/613/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року о 23-00 год. ОСОБА_1 в м.Вільнянськ по вул. Соборній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медогляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи обставини скоєних правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 суд вважає, що з метою дотримання вимог, передбачених ст. 23 КУпАП, для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 130, ст. 40-1, ст. 287-290 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП2, номер протоколу 313824.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

07.09.2016
Справа № 3/331/924/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/6045/16-п (вх. № 21274) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 331/6043/16-п (вх. № 21276) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність обєднати дві справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/331/924/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 3/331/922/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та надати № 3/331/922/2016.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
Справа № 3/331/923/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/6044/16-п (вх. № 21275) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.09.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/6043/16-п (вх. № 21276) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність обєднати дві справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/331/923/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 3/331/922/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та надати № 3/331/922/2016.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
Дата документу 01.07.2016
Справа № 334/1581/16-п
Провадження № 3-в/334/110/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М, розглянувши матеріали, адміністративної справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

15.04.2016року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1КУпАП ОСОБА_1

17.06.2016року до суду з заявою про розяснення постанови звернулось Управління охорони, використання і відтворення видних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, вказавши в заяві, що у постанові не визначено подальшу долю вилученої у порушника риби. Розглянувши матеріали адміністративної справи № 334/1581/16-п, суд вважає що у вказаній постанові, зазначена заявником невідповідність, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Внести доповнення до постанови суду № 334/1581/16-п, номер провадження 3/334/408/16, а саме додати до резолютивної частини постанови наступне речення:

Рибу карась вагою 3 кг., що знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника вважати поверненою ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Провадження № 3/317/688/2016
Справа № 317/3813/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, інші відомості суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 00022, складений 08.09.2016 р. відносно ОСОБА_1.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення як документі, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наразі протокол не містить повних відомостей про особу, а саме дати народження ОСОБА_1.

Крім того, в протоколі про адміністративне порушення №00022 від 08.09.2016 р, відповідно до якого ОСОБА_1 з 20.06.2016 р. по теперішній час проживає без паспорта громадянина України який вчасно не отримала по досягненню 16 річного віку, чим порушила вимоги п. 19 положення «Про паспорт громадянина України», міститься посилання на те, що за це передбачена відповідальність за ст. 137 КУпАП, однак вказана стаття КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження пломб і запірних пристроїв контейнерів, зривання з них пломб, пошкодження окремих вантажних місць тощо.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності повернути до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Провадження № 3/317/642/2016
Справа № 317/3617/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Малокатеринівської сілищної ради Запорізького району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 13.06.2016 р. по теперішній час проживає без паспорту, який своєчасно не отримала по досягненню 16 річного віку.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України» та ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №00019, складеного 25.08.2016 р. та свідоцтвом про народження.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, ст. 40-1, 197, 256, 268, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України та на підставі ст. 24-1 КУпАП України застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 324/1216/16-п
Провадження № 3/324/371/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2016 р. біля 11 год. гр-н ОСОБА_1, за місцем свого мешкання влаштував сварку в ході якої на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 р., висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на двоє діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 01.07.2016
Справа № 334/2087/16-п
Провадження № 3-в/334/111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постави про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

в с т а н о в и в:

16.06.2016року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

29.06.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постави про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, яка регулює можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дні вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків передбачених ст. 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Тобто, у випадку оскарження постанови, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу автоматично змінюється у відповідності до ст. 307 КУпАП. Випадки врегульовані ч. 2 ст. 301 КУпАП стосуються стадії виконання постанови уповноваженим на те органом, в даному випадку ВДВС.

Додатково розяснюємо, що у випадку не подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову від 16.06.2016 року, постанову буде направлено до Ленінського ВДВС для примусового виконання, після чого ОСОБА_2 буди мати право звернутись до суду з заявою у відповідності до ч. 2 ст.301 КУпАП

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постави про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.