1 із 2 Справа № 303/5229/16-п
Провадження №3/303/1788/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в квітні 2016 року ОСОБА_1 в на балконі в квартирі АДРЕСА_1, незаконно насіяв та незаконно вирощував в пластмасових горщиках три кущі рослини коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені статтею 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Стаття 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

27 серпня 2016 року постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 09 серпня 2016 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

В свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення не містить чітких відомостей щодо дати вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, матеріали адміністративного провадження та безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей щодо місця зберігання виявлених за місцем проживання ОСОБА_1 трьох рослин коноплі.

Таким чином, зібрані матеріали адміністративного провадження, містять ряд

2 із 2

неточностей щодо вчиненого адміністративного правопорушення, що унеможливлює прийняття обєктивного та обґрунтованого рішення суду.

Статтею 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 31 серпня 2016 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області. для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 256, 280, 282-284 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії АА №404762 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 31 серпня 2016 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич