Справа № 148/338/16-п
Провадження №3-в/148/24/16
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула подання начальника Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ВСТАНОВИВ :

01.03.2016 ОСОБА_1 було визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт начальник Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернулася в суд з поданням для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в суд на розгляд подання начальника Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну громадських робіт адмінарештом не зявився, хоча його було своєчасно і належним чином повідомлено телефонограмою про місце і час розгляду справи, і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, оскільки в судовому засіданні підтверджено, що 18.03.2016 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Тульчинському РВ КВІ. В ході виконання постанови Тульчинського районного суду ОСОБА_1 був неодноразово викликаний до КВІ, де 07.04.2016 з ним було проведено бесіду і роз'яснено порядок та умови для відбування адміністративного стягнення. 07.04.2016 ОСОБА_1 був направлений до Шпиківської селищної ради для відбування накладеного стягнення. 08.04.2016 Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області було винесено розпорядження №58-р про залучення ОСОБА_1 до відбування громадських робіт та складено графік відбування даного стягнення. 12.04.2016 до Тульчинського РВ КВІ надійшло повідомлення із Шпиківської селищної ради, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт без поважної причини. Начальником Тульчинського РВ КВІ було проведено перевірку відбуття стягнення порушником ОСОБА_1 та встановлено, що останній отримав травму плеча, що підтверджується повідомленням Тульчинської ЦРЛ від 05.05.2016 №353-01-11 (а.с.40). 05.07.2016 до Тульчинського РВ КВІ від дільничого інспектора поліції Тульчинського ВП ГУНП надійшло пояснення відібране від гр.ОСОБА_1 в якому зазначено, що відбувати стягнення у виді громадських робіт він не бажає.

Згідно ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В зв'язку з наведеними обставинами, вважаю, що подання начальника Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: