Номер провадження 3/638/2941/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Харківській області, Богодухівський район, м. Богодухів, працює ДП «Богодухівський СГ УКК» директор, мешкає за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Дем`яна Бідного, буд. 34, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в Одеській області, Роздільського району, смт Лиманське, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

02.08.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харков про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 р. серія АП1 № 915192 зазначається, що 20.07.2016 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 212140 120 - 40, державний номер НОМЕР_1, по просп. Лозовеньківський в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення в автомобілем Renault Koleos, державний номер НОМЕР_2, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 р. серія АП2 № 403327 зазначається, що 20.07.2016 р. о 12:00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Koleos, державний номер НОМЕР_2, по просп. Лозовеньківський в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення в автомобілем ВАЗ 212140 120 - 40, державний номер НОМЕР_1, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

16.08.2016 р. захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 16.08.2016 року заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування заявлено клопотання зазначає, що ОСОБА_1 не визнає своєї провини у даній ДТП, оскільки вважає винним виключно водія Renault Koleos, державний номер НОМЕР_2.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/12492/16 П, номер провадження 3/638/2952/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: