Справа № 219/8574/16-п
Провадження № 3/219/2168/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1).

голова ФГ «Восход-Плюс»,

мешкає за адресою:

Бахмутський район с. Покровське вул. Східна, 45

за ст.163-4 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: заниження суми податку на доходи фізичних осіб в 2015 року в сумі 2,34 грн., в результаті нарахування не перерахування податку з нарахованої на користь ОСОБА_2 орендної плати, та не повідомлення Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, а саме не надані розрахунки сум доходів нарахованих( виплачених) на користь ОСОБА_2 та сум утриманню з них податку за формою 1ДФ за 1,2,3,4 квартали 2015 року та 1 квартал 2016 року , чим порушила ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 23.08.2016року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: заниження суми податку на доходи фізичних осіб в 2015 року в сумі 34728,75 грн., в результаті не нарахування(Неутримання) не перерахування податку під час придбання транспортного засобу у ОСОБА_3 та не повідомлення ОДПІ ГУ ДІС у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, а саме не надані податкові розрахунки сум доходів нарахованих на користь ОСОБА_4 доходів, та сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 1,2,3,4 квартали 2016, чим порушила ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами №223 від 23.08.2016року та №222 від 23.08.2016року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,163-4 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34,00 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна