Провадження № 3/127/3868/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 5 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2016 року о 15 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Острозького, буд. 47, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.3 (г), 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, керував моторолером марки «Suzuki Sepik» не маючи посвідчення водія відповідної категорії та без застебнутого мотошолома.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного висновку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 909866 від 19.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 911822 від 19.06.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1, 2, 3 ст.130, ст.139, ч. 2 ст.156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно дост. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) Зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) Попередження;

3) Догана або сувора догана;

4) Передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

При визначенні покарання судом враховано, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,23,24-1,26,33,36, ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126,221,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.121, ч. 2 ст.126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (Банк: УДКСУ у м. Вінниці, МФО: 802015, рахунок: 0002, код платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: