Номер провадження 3-в/631/55/16
Справа № 631/649/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 06.05.2016 року Нововодолазьким районним судом, Харківської області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до тридцяти годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду, Харківської області від 06.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначене їй покарання у виді тридцяти годин громадських робіт.

17.06.2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про неможливість правопорушником відбувати визначене судом покарання в звязку встановленими невідповідностями в анкетних даних. В судовому засіданні з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_1 встановлено невідповідність в написання її анкетних даних.

Представник кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить справу слухати без її участі, а подання про неможливість відбування покарання правопорушником вона підтримує в повному обсязі та просить суд вирішити відповідне питання в рамках діючого законодавства.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, хоча неодноразово була повідомлена про місце та час розгляду відповідного подання. Неявка правопорушника судом визнається неповажною та такою, що не заважає суду розглянути справу по суті в її відсутності.

Суд, зясувавши правові позиції представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи правопорушника, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно даних особової справи, на які посилається представник КВІ в своєму клопотання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути притягнута до адміністративного покарання у виді громадських робіт.

Суд дослідивши всі обставини приходить до висновку про необхідність застосування ст.22 КУпАП та необхідності звільнення громадянки ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, ст.304, ст.321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 замінити адміністративне покарання у виді тридцять годин громадських робіт за постановою Нововодолазького районного суду, Харківської області, від 06.05.2016 року на одну добу адміністративного арешту, одночасно застосувавши ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію ухвали направити до Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для інформації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд, Харківської області відповідно до норм чинного законодавства на загальних підставах.

Суддя Покальчук Ю.М.