Справа № 163/2035/16-п
Провадження №3/163/1363/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1588/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера по втраті працездатності інваліда 11 групи, РНОКПП - НОМЕР_1, закордонний паспорт FC№ 485593 виданий 25.05.2016 року органом 0717,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22 липня 2016 року близько 18 години 38 хвилин, слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через ВМО №1 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автобусом «Сетра» реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням «Лєшно Ковель» не задекларував за встановленою формою товар: кабель електричний 500 м., вагою 50 кг., вартістю 4341,10 гривень, який підлягає обовязковому декларуванню, що знаходився за пасажирським сидінням в салоні автобуса, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що слідував з ОСОБА_4 в Україну автобусом "Сетра" переміщав кабель електричний для власних потреб, забув задекларувати кабель, в зв"язку з поганим самопочуттям .

Захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні просить на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_3, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Винність ОСОБА_3, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду, товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою інспектора митниці, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_3, слід врахувати наступне.

Дії ОСОБА_3 за ст. 472 МК України кваліфіковані правильно.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 євро та/або вагою понад 50 кг громадяни зобовязані подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку ч.4 ст.474 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_3, слід врахувати наступне.

Він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро кається у вчиненому дав правдиві пояснення з моменту складання протоколу і вчинив правопорушення з необережності. Причиною вчинення правопорушення стала неуважність. Крім цього, ОСОБА_3 є інвалідом 11 групи. Наведене з врахуванням необережної форми вини, кількості, вартості і асортименту товарів дає підстави для висновку про малозначність вчиненного.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_3, від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не під-лягають. Оскільки стягнення на порушника не накладається, відсутні підстави для стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучений за протоколом Волинської митниці ДФС № 1588/20500/2016 від 22.07.2016 року товар: кабель електричний 500 м., повернути ОСОБА_3 для митного оформлення в порядку ч.3 ст.243 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5