П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. Справа №607/9505/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173?2, ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно, 17 липня 2016 року близько 01 години 40 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, застосовував ненормативну лексику, чинив на них моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Крім цього, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно, 30 серпня 2016 року близько 11 години 55 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, застосовував ненормативну лексику, чинив на них моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173?2 та ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково. Зазначив, що він лише сварився із батьками, підвищував голос, однак не чинив на них моральний та психологічний тиск, та не погрожував фізичною розправою.

Незважаючи на часткове визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №262350 від 17 липня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 17 липня 2016 року, згідно з якою він просить притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 липня 2016 року; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, від 26 травня 2016 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незважаючи на часткове визнання ним вини, також доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №065527 від 30 серпня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 30 серпня 2016 року, згідно з якою він просить притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 серпня 2016 року; рапортом працівника поліції від 30 серпня 2016 року; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, від 26 травня 2016 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173?2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який частково визнав свою вину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/9504/16-п (провадження №3/607/3313/2016), та за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/9505/16-п (провадження №3/607/3314/2016) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/9505/16-п (провадження №3/607/3314/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173?2 та ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя