Справа № 520/9651/16-п
Провадження № 3/520/4545/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по Довга в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнала та пояснила, що вона не перебувала у стані алкогольного сп?яніння.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнав, надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що при зупинці працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 було допущено ряд порушень, а саме не забезпечено проведення медичного огляду на стан сп?яніння у медичному закладі на чому і наполягала ОСОБА_1, а запропоновано «дихати в трубку» та враховуючи, що ОСОБА_1 В є громадянкою США та в її штаті не передбачено такого виду огляду як «дихання в трубку», вона відмовилась це робити. Також адвокатом у судовому засідання надано позитивну характеристику на ОСОБА_1 та документи, які підтверджують її сімейний стан.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до р. 2 п.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до р. 1 п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КпАП.

На думку суду патрульними поліцейськими було правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КпАП України саме за відмову від проходження медичного огляду, адже як стверджує сама ОСОБА_1 та її адвокат вона відмовилася від проходження огляду на стан сп?яніння на місці зупинки, що також підтверджується поясненнями свідків.

Стосовно посилань адвоката ОСОБА_2, що патрульні поліцейські навмисно відмовили ОСОБА_3 у проходженні медичного огляду на стан сп?яніння у медичному закладі, слід зазначити, що дані обставини жодними доказами не підтверджені, більш того жодних заперечень ОСОБА_1 з цього приводу не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення чи окремому поясненні, а лише зазначено, що вона не вважає себе такою, що їхала у стані алкогольного сп?яніння.

У своїх запереченням адвокат ОСОБА_2 посилається, що патрульними поліцейськими було порушено вимоги Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров?я України від 09 вересня 2009 року № 400/666, однак слід зазначити, що даний Наказ та Інструкція втратили чинність 13.11.2015 року.

Суд критично ставиться до посилань адвоката ОСОБА_2, що в протоколі були зазначені фіктивні свідки, яких не було на місці зупинки транспортного засобу, оскільки даний факт не підтверджено жодним доказом та є лише припущенням адвоката.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп?яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.