Копія Справа № 326/917/16-пр.
Провадження № 3/326/377/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол № 102 про адміністративне правопорушення Серії КН № 918130 від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якому при проведенні 21.06.2016 року о 12-18 годині перевірки магазину «Пинта», розташованого по вул. Морській, 66-а в м. Приморську Запорізької області, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2, встановлено проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО та не видачу розрахункового документа, а саме при продажу однієї пляшки горілки «Неміров», обємом 0,5 літрів за ціною 65 грн. РРО не застосовувався, чек не видавався. Крім того, встановлено, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 934 грн., чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії КН № 918130 від 06 липня 2016 року вказано, що зазначене у протоколі правопорушення допущено ОСОБА_1, яка є барменом-стажером, продавцем в магазині «Пинта» ФОП ОСОБА_2, але в порушення вимог ст. 256 КУпАП до матеріалів справи не додано жодного документу, який це підтверджує та визначає права та обовязки ОСОБА_1, наявність трудових відносин.

Крім того, в протоколі зазначено, що пояснення порушника надані до акту перевірки, але матеріали справи про адміністративне правопорушення містять лише пояснення ФОП ОСОБА_2 і не містять пояснень ОСОБА_1

В звязку з такими неточностями ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.07.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Проте вищевказані недоліки не було усунуто, та 12.08.2016 року даний адміністративний матеріал знову надійшов на розгляд до суду.

Однак вважаю не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому необхідно повернути органу, що склав адміністративний протокол для належного його оформлення.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.08.16