Справа № 360/1592/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29 серпня 2016 року, приблизно о 10-й годині 55 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Вокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ford Fiesta", реєстраційний номер 908 44 ВІ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що 29 серпня 2016 року, після 10-ї години, він, керуючи автомобілем "Ford Fiesta", рухався по вулиці Вокзальній зі сторони центру і, маючи намір повертати на провулок Вокзальний в сторону вокзалу, включив показчик лівого повороту. Позаду рухався автомобіль "ВАЗ-21099", попереду зустрічних транспортних засобів не було і він розпочав маневр лівого повороту виїхав на перехрестя. Коли його автомобіль вже знаходився на зустрічній смузі, автомобіль "ВАЗ-21099" став здійснювати його обгін і допустив зіткнення з ним в ліву частину його автомобіля. Вважав, що правил дорожнього руху він не порушував, а водій автомобіля "ВАЗ-21099" ОСОБА_3, здійснюючи обгін в забороненому місці на перехресті і в зоні пішохідних переходів, грубо порушила правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснила, що 29 серпня 2016 року вона, керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", рухалася по вул.Вокзальній в смт.Бородянка в напрямку смт.Макаров. З правої сторони, трохи попереду, їхав автомобіль "Ford Fiesta", який став повертати вліво, і тому вона збільшила швидкість та намагалася обїхати цей автомобіль зліва, але на смузі зустрічного руху, на перехресті, відбулося зіткнення. Визнала, що в разі виявлення небезпеки для руху вона повинна була зменшити швидкість і зупинитися, а не збільшувати швидкість руху.

Пояснення ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди повністю узгоджуються зі схемою ДТП від 29 серпня 2016 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що в досліджуваній ситуації не вбачається порушення ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України і докази, які б свідчили про наявність безпосереднього причинно-наслідкового звязку між діями водія ОСОБА_1 і зіткненням автомобілів відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4