Справа № 488/2612/16-п
Провадження № 3/488/1390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянку України, працюючу ТОВ Інтерпромтех, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В

01 липня 2016 року близько 19.42 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT FLUENCE 1,5 D номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул. Океанівській, в районі будинку № 31 м. Миколаєва була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом IVECO номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах здійснила зіткнення з транспортним засобом IVECO, у вчиненому щиро розкаялась.

Окрім, пояснень ОСОБА_1, провина останньої підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127857 від 01.07.2016 р., даними, які містяться в схемі наслідків ДТП від 01.07.2016 року, ДТП відбулася по вул. Океанівській, в районі будинку № 31 м. Миколаєва. На транспортному засобі RENAULT FLUENCE 1,5 D номерний знак НОМЕР_1, були виявлені механічні пошкодження: переднього бамперу, переднього номерного знаку, логотипу автомобіля, декоративної решітки; на транспортному засобі IVECO номерний знак НОМЕР_2,були виявлені механічні пошкодження: заднього бамперу, заднього номерного знаку, правого заднього габаритного ліхтаря, ліхтаря заднього ходу, задньої двері, задньої панелі кузова.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,, яка свою провину визнала, щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова