Справа № 308/3277/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А.О., інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Чмовш М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

13.06.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/3277/16-п від 07.06.2016 року Ужгородського міськрайонного суду, та постанова Ужгородського міскрайонного суду від 28.04.2016 року відносно гр. ОСОБА_2 14.06.2016 р. та направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ гр- ну ОСОБА_2 на 10 годину 21.06.2016 року. 22.06.2016 р. гр-н ОСОБА_2 зявився до КВІ де із порушником була проведена бесіда про порядок та умови відбування стягнення за постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року. За результатами проведеної бесіди від засудженого ОСОБА_2 була відібрана розписка, анкета, складена довідка про проведення бесіди, видано направлення на Холмківську сільську раду, в чому він власноручно і розписався. Згідно розпорядження сільського голови Холмківської сільської ради № 51 від 30.06.2016 р. порушник ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 01.07.2016 року. Однак згідно повідомлення директора ДКП «Розівка» № 271 від 04.07.2016 року порушник ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не з'явився 01.07. та 04.07.2016 року 05.07.2016 р. в телефонному режимі гр-н ОСОБА_2 зобовязався приступити до відпрацювання. Однак згідно повідомлення директора ДКП «Розівка» № 272 від 06.07.2016 року порушник ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт 05.07.2016 року з невідомих причин не з'явився. Згідно письмового пояснення від 06.07.2016 року порушник ОСОБА_2І зазначив, що не має часу відпрацьовувати, оскільки підробляє у приватних осіб, і що свідчить про небажання відбувати адміністративне стягнення.

Враховуючи наведене інспектор просить суд розглянути питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив задовольнити подання.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/3277/16-п суд приходить до наступного висновку.

13.06.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/3277/16-п від 07.06.2016 року Ужгородського міськрайонного суду, та постанова Ужгородського міскрайонного суду від 28.04.2016 року відносно гр. ОСОБА_2 14.06.2016 р. та направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ гр- ну ОСОБА_2 на 10 годину 21.06.2016 року. 22.06.2016 р. гр-н ОСОБА_2 зявився до КВІ де із порушником була проведена бесіда про порядок та умови відбування стягнення за постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року. За результатами проведеної бесіди від засудженого ОСОБА_2 була відібрана розписка, анкета, складена довідка про проведення бесіди, видано направлення на Холмківську сільську раду, в чому він власноручно і розписався. Згідно розпорядження сільського голови Холмківської сільської ради № 51 від 30.06.2016 р. порушник ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 01.07.2016 року. Однак згідно повідомлення директора ДКП «Розівка» № 271 від 04.07.2016 року порушник ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не з'явився 01.07. та 04.07.2016 року 05.07.2016 р. в телефонному режимі гр-н ОСОБА_2 зобовязався приступити до відпрацювання. Однак згідно повідомлення директора ДКП «Розівка» № 272 від 06.07.2016 року порушник ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт 05.07.2016 року з невідомих причин не з'явився. Згідно письмового пояснення від 06.07.2016 року порушник ОСОБА_2І зазначив, що не має часу відпрацьовувати, оскільки підробляє у приватних осіб, і що свідчить про небажання відбувати адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства Юстицій України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно з ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2016 р. про накладання на ОСОБА_2 за порушення ч. 1 ст. 173-2 КпАП України адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яке проявляється в ігноруванні ОСОБА_2 на неодноразові виклики (як шляхом направлення викликів через поштове відділення) до КВІ міста Ужгорода ВДПтС України в Закарпатській області, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти КВІ з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_2 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 40 годин, на адміністративний арешт строком на 8 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2016 року адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1