Справа № 744/769/16-п
Провадження № 3/744/318/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по 3-му провулку Центральному, 3, в місті Семенівка Чернігівської області,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27 серпня 2016 року о 00 годин 27 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час він дещо посварився зі співмешканкою ОСОБА_2, але її суттєво не ображав, насильство над нею не чинив. Оскільки у той момент він перебував не у зовсім тверезому стані, то присутній у квартирі родичці ОСОБА_2 ОСОБА_3 це не сподобалося і та викликала поліцію.

Опитана у судовому засіданні за правилами ст. 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення як потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила про те, що поставлена до вини ОСОБА_1 сімейна сварка була звичайною, як і всі інші, які відбувалися раніше між ними. Внаслідок цієї сварки істотної кривди з боку ОСОБА_1 завдано не було. Претензій до ОСОБА_1 вона не має і просить справу провадженням закрити.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1, незважаючи на його пояснення у судовому засіданні у частині не визнання ним своєї вини, котрі тільки у цій частині до уваги судом не беруться, бо вони є лише субєктивним поглядом особи на вчинене, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже ОСОБА_1 справді у деякому відношенні вчинив насильство в сімї, що полягало у погрозах та образах потерпілої, однак в силу малозначності вчиненого, через повну відсутність претензій до ОСОБА_1 з боку потерпілої та не суттєве порушення вчиненим її укладу життя, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип