н/п 3/490/2278/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6614/16-п
П О С Т А Н О В А

06.07.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, яка мешкає у Миколаївській обл. м. Баштанка вул. Пролетарська 1, ідентифікацій номер - відсутній, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 19.05.2016р. під час догляду посилки, яка надійшла ув'язненому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено воду "Pepsi" об'ємом 1 літр з характерним запахом алкоголю.

Воду марки "Pepsi" об'ємом 1 (один) літр знищено згідно Акту від 19.05.2016р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодилась із обставинами вказаними у протоколі та пояснила, що їй нічого не відомо про вказану посилку, за фактом складення адміністративного протоколу їй за мобільним номером ніхто не дзвонив та не спілкувався, більше того вона мешкає за адресою Миколаївська обл. м. Баштанка вул. Гагаріна 73-А хоча в протоколі вказана адреса її проживання як ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того ОСОБА_1 додала, що у її ув'язненого чоловіка ОСОБА_2 склались неприязні стосунки з працівниками СІЗО, у зв'язку з чим останні могли неправомірно скласти такий протокол.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП у зв'язку із наступним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, у протоколі серії МИ № 8 складеного у відношенні ОСОБА_1 допущено ряд порушень вимог вищенаведеного нормативного акту, а саме: не засвідчено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; не зазначено дату та місце народження особи; не вказано свідків правопорушення; відсутній підпис посадової особи, яка склала протокол.

Згідно з експрес-накладною № 7411 від 19.05.2016р. продуктова посилка була направлена гр. ОСОБА_1 на ім'я ув'язненого ОСОБА_2 з відділення №42 (м. Миколаїв вул. Чкалова 215 б), між тим у судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою: Миколаївська обл. м. Баштанка вул. Гагаріна 73-А, а за такого вказаний документ не може враховуватись як належний та допустимий доказ по справі.

Разом з тим, жодних інших відомостей та доказів щодо прихованої передачі або спроби передачі будь-яким способом ОСОБА_1 заборонених предметів ОСОБА_2, який тримається в умовах СІЗО, в матеріалах справи не міститься. Невідповідність вказаних матеріалів адміністративної справи нормам чинного законодавства не дає можливості повно й об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а за такого на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження щодо неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 188, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.