П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.07.1984р.н., українця , громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим в ПП «Кацюра», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року громадянину ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 20.03.2016 року о 02 год.20 хв. в с.Тартаків Сокальського району керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить висновок Сокальської ЦРЛ про результат медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №30 від 20.03.2016 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав у скоєнні правопорушення та вказав, що вночі коли їх зупинили працівники поліції він сидів на пасажирському кріслі, а за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2 Однак через недоброзичливі стосунки з поліцією його примусово доставили в медичний заклад для проходження медичного огляну на стан сп'яніння.

Поліцейський ГР №2 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 пояснив, що 20.03.2016 року надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4, що у с. Тартаків водій у нетверезому стані керує автомобілем. Група реагування виїхала на місце події і водієві було зроблено усне зауваження, оскільки він в той момент не керував автомобілем. Незабаром до них надійшло аналогічне повторне повідомлення і група реагування знову прибула на місце події, затримавши водія ОСОБА_1 під час керування автомобілем, водія доставили в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки він сам цього вимагав. Дружина водія дала письмові пояснення з приводу причин керування її чоловіка автомобілем в нетверезому стані. Після цього було надано допомогу дружині водія по доставці автомобіля додому.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні надали пояснення аналогічні поясненням поліцейського ОСОБА_3

Відповідно до висновку Сокальської ЦРЛ про результат медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №30 від 20.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

З вищенаведених підстав суду подано достатньо доказів, з дослідження яких можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 20.03.2016 року, таким чином, станом на 01.07.2016 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, подальше провадження по справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, п.7 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 18.07.1984р.н., за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук