overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/3300/16-п
Номер провадження3/570/750/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 червня 2016 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка,12 в с.Старожуків Рівненського району Рівненської області голосно кричала та виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився, потснова про його привід не виконана. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, який визнає свою вину у вчиненному, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, її вік і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МЮ №072556, виданий 16 березня 2006 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області) у прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів: УДКСУ у Рівненському районі, код за , банк ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/3367/16-п
Номер провадження3/570/775/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року близько 04 год. 30 хв. поблизу с.Зозів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ст.ст.27, 52-1, 63 Закон України «Про тваринний світ».

Даний факт не заперечується правопорушником, який до суду не з»явився.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України як грубе порушення правил рибальства, зокрема рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні розміру адміністративного стягнення враховується умисний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан. Штраф у вказаному розмірі у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.4 ст.85 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією сітки, яка є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія МЮ № 2545980, виданий 28 лютого 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/3334/16-п
Номер провадження 3/570/759/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 червня 2016 року близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхав її, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився, постанова про його привід не виконана. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, який визнає свою вину у вчиненному, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую вперше притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, протипоказань для чого судом не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СР №869614, виданий 16 грудня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) у прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/3366/16-п
Номер провадження3/570/774/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року близько 04 год. 30 хв. поблизу с.Зозів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ст.ст.27, 52-1, 63 Закон України «Про тваринний світ».

Даний факт не заперечується правопорушником, який до суду не з»явився.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України як грубе порушення правил рибальства, зокрема рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні розміру адміністративного стягнення враховується умисний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан. Штраф у вказаному розмірі у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.4 ст.85 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією сітки, яка є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СР № 613842, виданий 13 вересня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/437/16-п
Номер провадження 3-в/570/21/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови суду,

в с т а н о в и в :

у поданому 13 липня 2016 року клопотанні з посилання на вимоги ст.ст.30-1, 304 КпАП України ставиться питання про вирішення можливості виконання постанови, так як правопорушник досяг 60 років.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

Таким чином, є підстави для призначення його до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.304 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити розгляд клопотання Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови суду, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 08 год. 30 хв. 18 липня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/999/16-п

Провадження № 3/571/349/2016

29 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року о 20 годині на а/д Рокитне-Вежиця-Борове Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN - TRANSPORTER, д.з. ВК 7680 ВІ, під час обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2121420» д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 19 липня 2016 року, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN - TRANSPORTER, д.з. ВК 7680 ВІ, при обгоні «ВАЗ 2121420» д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 208366, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих обставин, помякшуючі обставини - щире каяття, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір -275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 570/970/16-п
Номер провадження 3-в/570/25/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови суду,

в с т а н о в и в :

у поданому 02 серпня 2016 року клопотанні з посилання на вимоги ст.ст.30-1, 304 КпАП України ставиться питання про вирішення можливості виконання постанови, так як вона несвоєчасно звернена до виконання.

Дане клопотання отримане мною 22 серпня 2016 року у зв»язку з перебуванням у відпустці з 01 по 21 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

Таким чином, є підстави для призначення його до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.304 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити розгляд клопотання Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови суду, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/3113/16-п
Номер провадження 3/570/691/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 червня 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 образливо лаяв дочку ОСОБА_2, виганяв із будинку, голосно кричав, чим вчинив насильство в сім'ї.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2016 /серія РВ № 012367/зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї вдруге після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, хоча доказів про це до матеріалів справи не долучеено, в зв'язку з чим вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнає, просить призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України як вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую щире каяття правопорушника. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, протипоказань для чого судом не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.1 ст.173-2 КпАП України, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія СР № 231845, виданий Рівненським РВ УМВС в Рівненській області 02 червня 1997 року) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 572/2364/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2016 року о 01.25 год. ОСОБА_1 в с. В. Вербне по вул.. Набережна виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 570/3334/16-п
Номер провадження 3/570/759/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 червня 2016 року близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхав її, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ, передбачених вказаною статтею, присутнсість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.

Вважаю, що є достатні підстави застосувати вказану норму закону.

На підставі, керуючись ч.ст.268 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього в Рівненський районний суд Рівненської області на 14 год. 05 хв. 28 липня 2016 року.

Постанову направити до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Кушнір Н.В.