Справа № 570/3531/16-п
Номер провадження 3/570/815/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з в/ч п/п В0116 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , майора, заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тилу начальника тилу,
за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
23 травня 2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тилу начальником тилу, не прибув зі звільнення до місця дислокації польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислокованого в АДРЕСА_2 та без дозволу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку, був відсутній у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 з 22 год. 00 хв. 23 травня 2016 року до 21 год. 30 хв. 31 травня 2016 року, та проводив час на власний розсуд у м.Луцьк.
Встановлені судом обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КпАП України як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При визначенні розміру адміністративного стягнення враховую обставини вчинення адміністративного правопорушення та те, що дії, вчинені ним, характеризуються умисною формою вини, та особу правопорушника, який негативно характеризується, тому вважаю, що арешт з утриманням на гауптвахтi, протипоказань для чого не встановлено, у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі ч.1 ст.172-15 КпАП України, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахтi строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луцьк Волинської області, посвідчення офіцера серія НОМЕР_2 , виданий 25 березня 2014 року Волинським ОВК) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.