Провадження № 33/792/138/16
Справа № 676/3212/16-п Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: КУпАП Доповідач Кобрін І. Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., з участю секретаря Купельської Н.П., правопорушника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору.

Провадження по справі в частині інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою, ОСОБА_2 09 червня 2016 року близько 01 години 20 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21083» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння на території літнього майданчика бару «Бастіон», що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 9 м. Кам'янець-Подільського, чим порушив пункт 2.9. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про скоєння адміністративного правопорушення серії АП 1 № 405899 від 27 червня 2016 року, згідно із яким ОСОБА_2 09 червня 2016 року близько 01 години 20 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083» державний номерний знак НОМЕР_1 на території літнього майданчика бару «Бастіон», що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 9 м. Кам'янець-Подільського, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4, який намагався зупинити автомобіль під керуванням ОСОБА_2

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та закрити провадження за відсутності в його діях складу правопорушення.

Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, та такою, яка винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказаних в постанові обставин відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах.

Так в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 09 червня 2016 року близько 24 години приїхав у кафе-бар «Бастіон», що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, м. Кам'янець-Подільський. Залишивши автомобіль на стоянці території зазначеного закладу, зайшов в кафе-бар де вживав алкогольні напої. Між ним та невідомими особами серед яких був і ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої невідомі особи намагались його пограбувати. Він відчинив свій автомобіль та сів в його салон та зачинив двері, намагаючись викликати когось на допомогу. Невідомі особи розбили скло дверей його автомобіля, витягли його на вулицю та стали наносити удари, в наслідок чого він втратив свідомість. До свідомості прийшов уже в реанімаційному відділенні Кам'янець - Подільської міської лікарні.

Разом з тим, покази ОСОБА_2 повністю спростовуються зібраними доказами по справі.

Зокрема, в крові ОСОБА_2 виявлено етанол в концентрації 2,279 г/л (%), що підтверджується даними долученого до матеріалів справи висновку № 1026 від 9 червня 2016 року.

Вживання алкогольних напоїв у нічний час в кафе-бар «Бастіон» 09 червня 2016 року, що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, м. Кам'янець-Подільський в судовому засіданні не заперечував і сам ОСОБА_2

Разом з тим, ОСОБА_2 стверджував, що транспортним засобом в стан алкогольного сп'яніння він не керував.

Однак, ці твердження ОСОБА_2 спростовуються даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 405900 від 27 червня 2016 року, а також постановою старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 червня 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, із яких вбачаться, що ОСОБА_2 09 червня 2016 року близько 01 години 20 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21083» державний номерний знак НОМЕР_1.

Аналіз показів ОСОБА_2, який стверджував, що після вживання алкогольних напоїв в кафе-барі «Бастіон», телефонував своєму знайомому ОСОБА_6, щоб той забрав його автомобіль з території кафе-бара, що підтверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, перебування ОСОБА_2 в салоні свого автомобіля, постанови про закриття кримінального провадження та висновків токсикологічного дослідження свідчать про те, що 09 червня 2016 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21083» державний номерний знак НОМЕР_1 на території літнього майданчика бару «Бастіон», що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 9 м. Кам'янець-Подільського в стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При викладених обставинах висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року - без змін.

Постанова набуває законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області І.Г. Кобрін