overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/756/4726/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 472305 від 17.07.2016 року, 17.07.2016 року о 13 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Курортна, 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нечітка мова, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, запах з порожнини рота. Перевірка на стан алкогольного сп'яніння проводилась за допомогою приладу «Драгер 0477»(вміст алкоголю 0,60 %) Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотань до суду не надавав, у зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі доказах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1(ідентифікаційний номер відсутній) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній)на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
номер провадження 3/756/4692/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 388404 від 18.07.2016 року, 17.07.2016 року близько 22 год. 00 хв. на 127 км. дороги Київ - Одеса водій ОСОБА_1 керуюча автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на дорожній знак 4.7. «Об'їзд перешкоди з правого боку» в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 10.1, 12.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що не бачив попереджуючих знаків та скоїв наїзд на дорожній знак, враховуючи різке гальмування автомобіля попереду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопо рушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та враховуючи те, що водій пошкодив лише свій автомобіль, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Номер провадження 3/756/4696/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Оляша», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 850064 від 27.07.2016 року, 27.07.2016 році при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Оляша», юридична адреса якого: пл. Дружби Народів, 4, м. Київ, було виявлено, що директором ТОВ «Оляша» ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме неподання до органів ДФС по дротових або бездротових каналах зв'язку електронні копії розрахункових документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, клопотань до суду не надавала, у зв'язку з чим, суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі доказах.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки вважає, що вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч. 1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 1 вересня 2016 року, по адміністративній справі № 758/10443/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 1 вересня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В зазначеній постанові допущена описка, а саме, вказано невірно дату постанови суду, зокрема «01.09.2016», в той час, як повинно бути зазначено: «02.09.2016 року».

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити допущену описку.

Виходячи з вище викладеного,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Подільського районного суду міста Києві від 1 вересня 2016 року, по адміністративній справі № 758/10443/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та вважати правильною датою постанови: 2 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій
Справа №760/6280/16-п
Провадження № 3-19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Губко А.О., розглянувши клопотання, що надійшло з Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої листоношею у відділенні №35, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, невідбутої частини громадських робіт, призначених за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016р. від начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшло клопотання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, оскільки остання ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою суду від 05.04.2016 року.

Так, відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, за вчинення якого передбачене покарання у виді громадських робіт або арешту.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання призначеного їй постановою суду від 05.04.2016р. покарання у виді 40 годин громадських робіт, тому суд вважає необхідним замінити їй громадські роботи арештом із розрахунку, одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_1 призначене покарання у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк виконання постанови розпочинається з моменту фактичного її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №760/4580/16-п
Провадження № 3-2072/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Губко А.О., розглянувши клопотання, що надійшло з Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, невідбутої частини громадських робіт, призначених за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016р. від начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшло клопотання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою суду від 12.03.2016 року.

Так, відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, за вчинення якого передбачене покарання у виді громадських робіт або арешту.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання призначеного йому постановою суду від 12.03.2016р. покарання у виді 30 годин громадських робіт, тому суд вважає необхідним замінити йому громадські роботи арештом із розрахунку, одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_1 призначене покарання у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк виконання постанови розпочинається з моменту фактичного її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3-5801/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016р. о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на площі Вокзальній, 1 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він визнав себе винуватим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ за №029731 від 07.09.2016р. відносно ОСОБА_1, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнано щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та спосіб вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який свідчить про неповагу з його боку до встановлених законом правил співжиття та порушення спокою громадян.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.173, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк виконання постанови розпочинається з 07.09.2016р. з 12 год. 20 хв..

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016р. о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Верхній Вал, 34/13 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Ford д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні ДТП визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП об'єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) в схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненнях (а.с. 3, 4).

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення повинен враховувати характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. В. Васильченко
Справа №760/4568/16-п
Провадження № 3-24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Губко А.О., розглянувши клопотання, що надійшло з Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, невідбутої частини громадських робіт, призначених за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016р. від начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшло клопотання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою суду від 11.03.2016 року.

Так, відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, за вчинення якого передбачене покарання у виді громадських робіт або арешту.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання призначеного йому постановою суду від 11.03.2016р. покарання у виді 40 годин громадських робіт, тому суд вважає необхідним замінити йому громадські роботи арештом із розрахунку, одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_1 призначене покарання у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк виконання постанови розпочинається з моменту фактичного її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: