Провадження № 3/234/1267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і якому розяснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із адміністративного протоколу, 20.05.2016 року о 10-00 годині в м. Красноармійську по вул. Шота в районі будинку № 189 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал при здійснені повороту та здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 22.06.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000417 від 21.05.2016 року за фактом ДТП за ознаками ст 286 ч. 1 КК України закрито, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується схемою ДТП до протоколу та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення.

Відповідно до ст 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова