Справа № 469/542/16-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, головного спеціаліста управління транспортної безпеки

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174172 від 16.05.2016 р. вбачається, що 16.05.2016р. близько 08:46год. водій ОСОБА_2 керував т/з ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 у с. Коблеве Березанського р-ну, Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю, тремтіння пальців рук, не звязність мови після чого водій продув алкотестер Драгер результат якого становить 0,73%, та пройшов медичне обстеження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання на 15.08.2016р. ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він працює лікарем-наркологом в Березанській ЦРЛ. В той день при клінічному огляді ОСОБА_2 ознак сп'яніння в нього він не побачив і написав в висновку та акті, що ознак сп'яніння не має. При цьому в ОСОБА_2 було взято кров на аналіз, яку було направлено до м. Миколаєва. Через деякій час прийшла відповідь, що в крові порушника 0,43 % проміле. Після цього він написав у висновку та акті, де зазначив, що стан сп'яніння складає0,43% проміле. Він вважає, що це наслідки попереднього сп'яніння ОСОБА_2. ОСОБА_5 йому пояснив, що за день до цього він випив 200гр. горілки.

Крім показів свідка винність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АП1 № 174172 від 16.05.2016 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_6І та ОСОБА_7 доданих до протоколу (а.с.4,5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47/21(а.с.3) та показами приладу «Драгер», результат якого становить 0,73% (а.с.2)

Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні 1 малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Суд не бере до уваги записи в Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47/21 та Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47/21 лікаря-нарколога ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 тверезий і ознак сп'яніння не виявлено, оскільки допитаний в суді свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що цей запис ним було зроблено в результаті візуального огляду ОСОБА_2, а коли були отримані результати його аналізів на стан сп'яніння, які показали наявність алкоголю в крові 0,43 % проміле, то ним було зроблено в цей документ запис про це.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя