Справа № 586/566/16-п
Номер провадження по справі 3-в/586/688/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі -Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді подання інспектора С-Будського районного сектору КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської

області, українця, гр-на України, не працюючого, раніше не судимого :

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити

ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги інспектор обґрунтовує наступним.

Средино-Будським районним судом 13.05.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яка набрала чинності 24.05.2016 року.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , а саме на 03.06.2016 року та на 08.06.2016 року. Але в зазначені дні ОСОБА_2 не з'явився.

13 червня 2016 року ст.інспекторм поліції Середино-Будського ВП ГУ НП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 був опитаний ОСОБА_2 , який пояснив, що він знає про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але доїхати до м.С-Буда він не може, так як не має можливості. Також ОСОБА_2 пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи він не буде і попереджений, що невідбутий строк громадських робіт буде замінено адміністративним арештом.

Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав, викладених у поданні, пояснила, що ОСОБА_2 дійсно не зявляється у КВІ на виклики, попереджався про наслідки ухилення від громадських робіт. Станом на 08.09.2016 року ОСОБА_2 не відбув ні одної години громадських робіт .

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 13.07.2016 року, яке вручено ОСОБА_2 особисто 19.07.2016 року ( л.д.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню .

Судом встановлене наступне .

Середино-Будським районним судом 13.05.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яка набрала чинності 24.05.2016 року, що підтверджується копією постанови ( л.д.2).

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився , про причини невявки до суду не повідомив. Суддею Швець І.Є. рпийнято рішення про розгляд с прави за вдсутністю правопорушника.

ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме на 03.06.2016 року та на 08.06.2016 року ( л.д.3). Але в зазначені дні ОСОБА_2 не з'явився.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 пояснила суду, що 13 червня 2016 року ст.інспектором поліції Середино-Будського ВП ГУ НП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 був опитаний ОСОБА_2 , який пояснив, що він знає про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але доїхати до м.С-буда він не може, так як не має можливості. Також ОСОБА_2 пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи він не буде і попереджений, що невідбутий строк громадських робіт буде замінено адміністративним арештом ( л.д.4).

Як вбачається з рапорту ст.інспектора поліції Середино-Будського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 26.08.2016 року, ОСОБА_2 вдома не знаходиться і переховується від працівників поліції.

Громадські роботи гр-н ОСОБА_2 повинен відбувати при Уралівській сільській раді.

Гр-на ОСОБА_2 неодноразово викликали до інспекції для встановлення причини відсутності на відпрацюванні громадських робіт, але за викликами гр-н ОСОБА_2 не з являється, на відпрацювання громадських робіт не виходить.

Ухилення від відбування громадських робіт є:невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни :поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного сп яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Станом на 08.09.2016 року ОСОБА_2 не відбув жодного дня громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування призначених постановою судді громадських робіт, зник з місця постійного проживання, не повідомивши органи КВІ,. поважних причин для невідбування громадських робіт в ОСОБА_2 не було.

Відповідно до ст.321-4 Кп АП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора С-Будського районного сектору КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт за постановою

С-Будського райсуду Сумської області від 13 травня 2016 року адміністративним арештом строком на

6 ( шість ) діб.

Виконання постанови доручити С-Будському ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд у строк 7 діб.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_5