Справа №: 630/575/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ «Люстдорф», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/в. Дружби, 29/2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, працюючої електромеханіком звязку ПЗ ШЧ-7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.06.2016р. об 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, біля будинку № 103 по вул.. Слобожанській в м. Люботин Харківської області, при повороті ліворуч на вул.. Громова не надав переваги автомобілю ЗАЗ-110307, д.н. 84412ХК, під керуванням ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 16.06.2016р. об 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. 84412ХК, біля будинку № 103 по вул.. Слобожанській в м. Люботин Харківської області, при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля НОМЕР_3, який повертав ліворуч та не надав ОСОБА_2. переваги у русі, не вжила відповідних заходів, виїхала на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого порушення так, як вони викладені вище, а також пояснив, що він рухався по вул. Слобожанській та одразу за ним рухався автомобіль ВАЗ-21011. При повороті ліворуч на вул.. Громова він не помітив зустрічний автомобіль ЗАЗ, з яким відбулось зіткнення та подальший наїзд автомобіля ЗАЗ на автомобіль ВАЗ, який рухався позаду.

ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що їй нікуди було виїхати для уникнення зіткнення тому вона виїхала на зустрічну смугу. Перед зіткненням з автомобілем ВАЗ-21011 її автомобіль вже стояв.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул.. Слобожанській за автомобілем ВАЗ 2108, який повертав ліворуч на вул.. Громова. ОСОБА_3 почав обїжджати автомобіль ВАЗ з правого боку як йому на зустріч виїхав автомобіль ЗАЗ та відбулось зіткнення.

Крім пояснень учасників ДТП, судом враховується схема місця ДТП та фототаблиця до неї, на якій зображено місце зіткнення, розміщення транспортних засобів після зіткнення, пошкодження, які отримали транспортні засоби. Суд зазначає, що схема місця ДТП підписана всіма її учасниками без зауважень.

Суд,аналізуючи вищевикладені докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. та ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність,судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови (Реквізити: одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко