Справа № 537/4132/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши в залі суду м. Кременчука справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець Полтавської області м. Кременчук, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :
11.08.2016 року об 11 год. 13 хв. по вулиці 60 років Жовтня 4а в м. Кременчук ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобілю ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 було надано механічне прискорення, внаслідок якого стався некерований наїзд на автомобіль JEEP Compass, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №162523, складеним 11.08.2016 року інспектором роти №3 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП, схемою місця ДТП від 11.08.2016 року, рапортом інспектора роти №3 батальону УПП у м. Кременчуці ДПП.

В письмових поясненнях, ОСОБА_3 показав, що він керуючи автомобілем JEEP Compass, д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив зупинку на червоне світло світлофора. Автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 , здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 , який отримавши механічне прискорення здійснив наїзд на його автомобіль.

В письмових поясненнях, ОСОБА_2 показав, що він здійснив зупинку на заборонений сигнал світлофора, проте автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 ззаду здійснив наїзд на його автомобіль, його автомобіль отримавши механічне прискорення здійснив зіткнення з автомобілем JEEP Compass, д.н.з. НОМЕР_4 .

В письмових поясненнях, ОСОБА_1 показав, що 11.08.2016 року він керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції, здійснивши гальмування, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова