АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/3780/16-п Суддя першої інстанції: Золотарьова Л.І.
Провадження №33/790/559/16 Головуючий апеляційної інстанції Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., без участі правопорушника ОСОБА_2, з участю її представника - адвоката Донського Д.Б., розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 19 07 2016 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Постановою судді вищезазначеного суду -

ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. та стягненням судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.05.2016 року за №04/5-136-16 прокурором ОСОБА_5 при здійсненні нагляду за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 27.04.2016 року старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 надані письмові вказівки із вимогою провести слідчі дії у кримінальному провадженні про що повідомити прокурора у строк до 27.05.2016 року. Дані вказівки надійшли до слідчого 12.05.2016 року.

Вивченням матеріалів вищевказаного кримінального провадження прокурором встановлено, що станом на 13.06.2016 року законні вимоги прокурора, старшим слідчим ОСОБА_2 проігноровані в повному обсязі, упродовж травня-червня 2016 року жодна вказана в них слідча дія не проведена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 19 07 2016 року скасувати, а провадження у справі щодо неї закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаної постанови.

Зазначила, що повноваження прокурора при процесуальному керівництві не передбачають право прокурора притягувати слідчого до адміністративної відповідальності.

Крім того, зазначила, що вона не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП, оскільки поліцейський за ухилення від виконання законних вимог прокурора не несе адміністративну відповідальність, а несе або дисциплінарну, або кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 - Донського Д.Б., який підтримав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову судді, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для зміни постанови судді районного суду.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_2, у неї в провадженні перебуває 9 кримінальних справ. Жодної вказівки прокурора ОСОБА_5, який є процесуальним керівником, у кримінальному провадженні №00000122 вона не виконала, оскільки не встигла, бо вважала, що розслідування інших кримінальних проваджень є більш дієвим.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року(а.с.306); вказівками по кримінальному провадженні №0000122 (а.с.13-16) та іншими матеріалами справи.

Проте, апеляційний суд не погоджується з постановою районного суду в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та з урахуванням характеру правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-8 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 19 07 2016 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною за ч.1 ст.185-8 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., із стягненням судового збору, - в частині накладення адміністративного стягнення - змінити.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В порядку ст.294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М.Курило