ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 370/1557/16-п

"23" серпня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГНУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Вс т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний протокол серії АП2 №284696 від 06.07.2016 року, в якому вказано про те, що 06.07.2016 року приблизно 18.40 години по вулиці Київській в селі Бишів Макарівського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю, нестійка хода. Від проходження медичного освідування відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До адміністративного протоколу додані пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких обидва 06.07.2016 року по вулиці Київській в селі Бишів були присутні при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, який відмовився від дачі будь-яких пояснень, підписів та проходження медичного освідування на стан спяніння.

В суді ОСОБА_1 Ф,Ф. не визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення, пояснив, що з чотирьох годин ранку знаходився на рибалці в с.Бишіві. Оскільки перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, повинен був на вечір та в ранці прийняти ліки, але будучи захопленим рибалкою, цого не зробив, тому вже на рибалці йому стало погано. Коли знаходився в с.Бишіві стало зовсім погано, прийняв ліки, які вживає на протязі чотирьох років, відкинувшись на сидінні полу-лежав в автомобілі. Зявились працівники поліції, спитали імя, сказали, що дружина дзвонила до поліції, розшукуючи його. Сонце пекло. Тиск та біль не проходили. Вважає, що поліцейські повинні були завести його до лікарні, яка знаходилась за 200 метрів, де б йому надали медичну допомогу та взяли аналізи на алкоголь.

ОСОБА_1 надав довідку з Макарівської центральної районної лікарні №20 від 19.08.2016 року про те, що з 08.07.2016 року по 20.07.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Макарівської центральної районної лікарні з діагнозом: стенокардія напруги ФК П-Ш нестабільний перебіг. 08.07.-11.07.16 постінфакртний (2012) кардіосклероз СНПАст ГХШст.3 ризик дуже високий гіпертензивний криз 10.07.16 ускладнений гострою лівошлуночковою недостатністю набряк легенів.

Здобуті докази оцінюються на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи в їх сукупності та вважаються достовірними та належними, а вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведеною, оскільки на час складання адміністративного протоколу відсутні достатні докази знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та саме керування автомобілем в такому стані.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя