Справа № 644/6776/16-п
Провадження № 3/644/2157/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

06 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, працює на посаді інспектора з обліку та бронювання військовозобовязаних КЗОЗ Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», мешкає за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва,30, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 КУпАП не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посадіінспектора з обліку та бронювання військовозобовязаних КЗОЗ Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обовязків, допустила порушення вимог «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 р. № 1893, що призвело до розголошення службової інформації.

Управлінням СБ України в Харківській області в липні 2016 року отримана інформація про допущені порушення під час здійснення обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію у сфері оборони, в КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня».

Під час перевірки зазначеної інформації встановлено, що інспектором з обліку та бронювання військовозобовязаних в КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» ОСОБА_1 підготовлено та надіслано до Балаклійського РВК «Звіт про чисельність працюючих та військовозобовязаних, які заброньовані згідно з переліком посад і професій, станом на 01.01.2016р. в КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня».

На зазначеному звіті не проставлено гриф «Для службового користування» і номер примірника, чим порушуються вимоги п. 2 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998р. № 1893 (далі - Інструкція № 1893) та п. п. З, 4, 6 Переліку відомостей з питань мобілізаційної підготовки національної економіки, які містять службову інформацію, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 18.05.2007 року, №140, затверджений в Міністерстві юстиції України 12.07.2007 року за №807/14074.

Так, згідно із наказом № 63 -К від 25.02.2015р. обовязки з обліку і бронювання військовозобовязаних та робота з мобілізаційними документами, яким надано гриф «ДСК» в зазначеній установі покладена на ОСОБА_1

В супереч вимог п. 18 Інструкції № 1893 інспектором з обліку та бронювання військовозобовязаних ОСОБА_1 підготовлено та надіслано до Балаклійського РВК «Звіт про чисельність працюючих тавійськовозобовязаних, які заброньовані згідно з переліком посад і професій, станом на 01.01.2016р. в КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» з використанням інформаційної системи (ПЕОМ), стосовно якої не створено комплексної системи захисту інформації та не отримано в установленому порядку атестат відповідності.

Водночас, даний документ в порушення вимог п. п. 6, 10 Інструкції № 1893, відповідним чином не зареєстровано.

Окрім цього, вищевказаний звіт ОСОБА_1 за реєстром передала інспектору з обліку і бронювання військовозобовязаних Балаклійського РВК, відповідно до наказу № 116 від 30.05.2014 року, зазначену посаду займає ОСОБА_2. Під час реєстрації вищевказаного документа ОСОБА_2 ознайомилась з його змістом, при цьому для ОСОБА_2 функціональними обовязками робота з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, не передбачена і в порушення п. п. 8, 74 Інструкції № 1893 вона не ознайомлена під розписку з зазначеною інструкцією та не внесена до списку осіб яким надано право працювати з документами мобілізаційного характеру в Балаклійському РВК.

Даний факт свідчить про розголошення службової інформації особі яка не мала право доступу до зазначеної інформації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: Порушення порядку обліку,зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 р. № 1893, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 КУпАП притягується вперше, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-5, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.