Справа № 426/8811/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону ВПС "Дергачі" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Лутугинського р-ну., Луганської обл., громадянина України, працюючого охоронцем в ООО ТОВ Фоззі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

14 серпня 2016 року інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дергачі» був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно до вищевказаного протоколу 14 серпня 2016 року в пункті пропуску «Дерачі», прикордонним нарядом було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який 13 серпня 2016 року приблизно о 09 год. 00 хв. в складі групи осіб, незаконно без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон із України в Російську Федерацію в закритому пункті пропуску «Ізварине». Своїми діями гр..ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, та надав суду письмову заяву, в якій просить, закрити провадження по справі, у звязку з тим, що він був змушений перетнути Державний кордон України через пункт пропуску «Ізварине», з метою збереження свого життя та здоровя, оскільки на лінії зіткнення велися бойові дії, зокрема у Станиці-Луганській Луганської області, де відкритий єдиний у Луганській області пішохідний пункт пропуску. Також вказав, що пояснення які містяться в матеріалах справи він давав під тиском співробітників прикордонної служби.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання території загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року №405/2014», на частині території Луганської та Донецької області проводиться антитерористична операція.

Положеннями ч. 9 ст.9 Закону України «Про державний кордон» передбачено, що не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, а також беручи до уваги, що проведення антитерористичної операції в Луганської області обумовлюється існуванням загрози життю, здоров'ю та майну населення цих територій і виходячи з того, що ОСОБА_1 був змушений здійснити перетинання державного кордону України через погрозу його життю та здоровю у зв'язку з бойовими діями, і іншим способом виїхати зтимчасово окупованих окремих районів Луганської області не мав можливості, тому суддя вважає, що наведене свідчить, що останній вчинив вимушене перетинання державного кордону, перебуваючи в стані крайньої необхідності.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив передбачені ч. 2ст. 204-1 КУпАП дії у стані крайньої необхідності, відповідно до ст. 18 КУпАП, п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП він має бути звільнений від адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 18, 245, 247, 280, 283 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку із вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река