Справа № 731/388/16-п
Провадження № 3/731/100/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не інваліда, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, маючого середню освіту,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 231 від 08 вересня 2016 року, 26 серпня 2016 року о 07 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку 19,7 кг початків кукурудзи з поля, що належить СТОВ «Дружба-Нова» поблизу с. Кухарка на суму 68 грн. 95 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини, викладені в протоколі не заперечував, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року, висновком від 08.09.2016 року, заявою про вчинення правопорушення від 29.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, актом зважування від 26.08.2016 року, довідкою про вартість майна.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284-285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдеся) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.І.Савенко