Справа № 127/7936/16-п
Провадження № 3-в/127/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання представника Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 12.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, призначеного постановою суду. А саме, 15.06.2016 року представником Вінницького МВ КВІ надіслані запити до АДР УДМС України у Вінницькій області та до ВВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до відповіді, яка надійшла 15.06.2016 року з АДР УДМС України у Вінницькій області в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_2 не зареєстрований. 01.07.2016 надійшли матеріли з ВВП ГУНП де зазначено, що в ході перевірки стало відомо, що громадянин ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає, однак сусідка повідомила номер мобільного телефону ОСОБА_2 Цього ж дня з гр. ОСОБА_2 проведено телефонну бесіду, який повідомив, що проживає в м. Києві та зобов'язався зявитись до Вінницького МВ КВІ 05.07.2016 року. ОСОБА_2 05.07.2016 року зявився до Вінницького МВ КВІ та надав письмове пояснення, в якому зазначив адресу місця проживання, а саме: м. Київ, вул. Симиренка 26/63. В цей же день представником Вінницького МВ КВІ направлено запит до Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтС України у Київській області, для перевірки місця проживання ОСОБА_2 за вище вказаною адресою. 04.08.2016 року отримано відповідь з Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтС України у Київській області, відповідно до якої факт проживання гр. ОСОБА_2 в м. Києві не підтвердився. Однак, як значиться в поясненні батька, ОСОБА_3, його син поїхав за кордон. В звязку з вказаним, представник просить замінити вказаний вид стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав дане подання та просив його задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та особову справу щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Вказана постанова суду 06.06.2016 року надійшла на виконання до Вінницького MB КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

В ході виконання зазначеної постанови, 05.07.2016 року за викликом до КВІ зявився громадянин ОСОБА_2 для постановки на облік Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, якому було розяснено умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки від їх ухилення. Однак, ОСОБА_2 повідомив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать письмові пояснення останнього. Для перевірки, зазначеного в поясненнях ОСОБА_2 місця проживання, інспектором Вінницького МВ КВІ направлено запит до Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтС України у Київській області.

Однак, 04.08.2016 року отримано відповідь з Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтС України у Київській області, відповідно до якої факт проживання гр. ОСОБА_2 в м. Києві не підтвердився. Крім того, як значиться в поясненні батька, ОСОБА_3, його син ОСОБА_2 виїхав за кордон.

Станом на час розгляду подання, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, про що свідчать матеріали особової справи щодо ОСОБА_2

Зазначене переконує суд у тому, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування свідомо ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупність доказів у справі доводить те, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання представника Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуте стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: