Справа № 442/2237/16-п
Провадження №3-в/442/9/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б.., розглянувши питання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі №442/2237/16-п,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року до суду надійшла заява представника ПрАТ « СК «КЮ БІ І Україна» про виправлення описки в постанові суду у справі №442/2237/16-п від 15.03.2016 року, так як в такій не зазначений транспортний засіб Богдан А-145, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зазнав пошкодження ОСОБА_1 відсутність таких даних ускладнює можливість захистити право на компенсацію, повязаних із страховим випадком.

Перевіривши матеріали заяви, на підставі наведеного, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Так, Дрогобицьким міськрайонним судом 15.03.2016 року у справі №442/2237/16-п, винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень, так як він 30.01.2016 року о 00.45 год. в м. Стрий по вул.. Промислова на території заводу «Леоні» керуючи автомобілем НОМЕР_2, при заїзді в складське приміщення праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечно, не задіяв інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автобус, який стояв припаркований праворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху.

При цьому не зазначено марку та номерний знак автобуса, що зазнав пошкодження в результаті вказаної ДТП.

Відповідно до ст. 304 питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в постанові не вказано даних про потерпілу сторону, транспортний засіб, якому завдано пошкодження, яким згідно матеріалів адміністративної справи є автобус Богдан, н.з. ВС0874 АІ, такі слід зазначити.

Тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно усунути зазначені неточності.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Усунути неточності, допущені у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі №442/2237/16-п , вказавши :

«ОСОБА_1 30.01.2016 року о 00.45 год. в м. Стрий по вул.. Промислова на території заводу «Леоні» керуючи автомобілем НОМЕР_2, при заїзді в складське приміщення праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечно, не задіяв інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автобус -Богдан, н.з. ВС0874 АІ, який стояв припаркований праворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення

Суддя Нагірна О.Б.