Справа № 724/1158/16-п
Провадження № 3/724/438/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року біля 21:00 години, ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме у с. Клішківці, вул. О.Степанової, буд. 15, Хотинського району, Чернівецької області, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3, в ході якої ображав її та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сімї, порушивши при цьому ст. 15 ЗУ «Про психологічне насильство у сімї».

Крім того, 13.08.2016 року біля 16:30 години, ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме у с. Клішківці, вул. О.Степанової, буд. 15, Хотинського району, Чернівецької області, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої ображав її та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сімї, порушивши при цьому ст. 15 ЗУ «Про психологічне насильство у сімї».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 30.08.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 619515 від 15.08.2016 року, АА № 619516 від 15.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Хотинської ЦРЛ про стан алкогольного спяніння, а також особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, інколи вживає спиртні напої, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1158/16-п за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 724/1159/16-п за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1158/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак