Справа № 579/1347/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області ДСУ з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, керівник автогазозаправного пункту, розташованого в м.Кролевець Сумської області на вул.Загребельна, 101, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2,виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 26.11.2010 р.,-

- за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУТгБ №043886 від 19 серпня 2016 року встановлено 15 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв., що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, будучи керівником АГЗП ПП ОСОБА_1 в м.Кролевець Сумської області, вул.Загребельна, 101, не виконав вимоги п.10, 11, 16, 17 (термін виконання яких минув 31.07.2016 року) припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 20.05.2016 року головного інспектора Кролевецького районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, обовязкове виконання якого передбачене ст.ст.7, 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме:

1) п.10 (підстава: ст.ст.20, 69 Кодексу цивільного захисту України; ст.11 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки»; п.3.1.1 Правил техногенної бехпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007р. №577, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273) не погодив у встановленому порядку план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій;

2) п.11 (підстава: ст.ст.40, 69 Кодексу цивільного захисту України, Додаток 1 п.3 Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2001р. №874) як керівник не пройшов навчання у сфері цивільного захисту;

3) п.16 (підстава ст.69 Кодексу цивільного захисту України; п.4.3.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 р. №557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за №1006/14273) не провів перевірку придатності засобів захисту органів дихання до використання;

4) п.17 (підстава п.4.4.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 р. №557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за №1006/14273) не розробив та не погодив бланки регламентів надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, в телефонному режимі повідомив суду, що з вчиненням правопорушення згоден та просив розглянути справу у його відсутність. За таких обставин є підстави розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами: СУТгБ №043886 від 19 серпня 2016 року (а.с.3); копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 20 травня 2016 року (а.с.4-6); копією акта №144, складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на АГЗП ПП ОСОБА_1 за адресою: м.Кролевець, вул.Загребельна, 101 з високим ступенем ризику від провадження господарської діяльності у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.7-12).

Таким чином, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, як посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння, про що зазначено у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2