Справа № 301/1511/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого, громадянина України

за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 біля буд. № 3 по вулиці Вокзальній в місті Мукачево, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на подану завчасно за допомогою синього і червоного світла та звукового сигналу вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. ОСОБА_1 знаходивсяв стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.4, 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що 19 липня 2016 року о 04 годині 50 хвилин біля буд. № 3 по вулиці Вокзальній в місті Мукачево керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу своєчасно не відреагував, після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459606, серії АП1 № 459607 від 19.07.2016 року (а. с. 1), рапортом, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальний технічних засобів, результатом тестування на алкоголь приладом «Drager» від 19.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння; статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4