Справа №705/5751/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності «…Азран Реувен…», ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АА № 439381 від 31.08.2016 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що «… 25.08.2016 року в 19:30 год. гр. ОСОБА_2 на перехресті вулиць Пушкіна-Белінського м.Умань образливо чіплявся до гр-на ОСОБА_3 та ображав його нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство…».

Як вбачається з пояснень наданих ОСОБА_2: «…Алєксєєв ОСОБА_4, який напередодні провокував мене до конфлікту та стверджував щодо мене неправдиві факти, тому я на нього був дуже злий і у вказаний час на вулиці почав прямо йому в лице говорити, що я про нього думаю, при цьому виражався в його адресу нецензурними словами, так як був на емоціях і не стримався…».

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 439381 від 31.08.2016 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ст.173 КУпАП.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додано висновок інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5, який складено 01.09.2016 року по матеріалам перевірки ЄО № 8455 від 26.08.2016 року, ЄО № 8563 від 29.08.2016 року, в якому вказано: «… Вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП…».

Однак з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 439381 було складено 31.08.2016 року.

Крім того, належним чином не встановлені анкетні дані потерпілого ОСОБА_3. Так згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що «…образливо чіплявся до гр-на ОСОБА_3Ю….», тобто вказані тільки прізвище та ініціали потерпілого.

Також у графі «Особу встановлено»- не зазначено згідно якого документу встановлено особу ( назва документу, серія, номер, ким і коли виданий).

Одночасно, ксерокопії документів, що посвідчують особу, які додані до матеріалів справи нечитабельні та не оформленні належним чином: не завірені мокрою печаткою та складені іноземною мовою.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6, що складений за ст.173 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко