Справа № 366/2426/16-п
Провадження №3/366/1578/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

17 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1ст.154 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2016 року о 21 год. 00 хв. в смт. Іванків по вул. Щорса ОСОБА_1 порушив правила тримання собак та котів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаюється.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно тримає собаку на імя «Ачі», 30.07.2016 року близько 21 год. 00 хв. вольєр та фіртка господарства були відкриті та його собака вискочив на вулицю. Те як його собака кидався на людей він не бачив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 376890 від 08.08.2016, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП а також поясненнями свідка.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 154, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.154 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн № НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень60 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков