Справа № 446/1623/16-п
Провадження № 3/446/445/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 137551 від 23.08.2016 р., 22 серпня 2016 року о 22:55 год. в с. Горпин Кам'янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.08.2016 р. в с. Горпин Кам'янка-Бузького району працівники поліції зупинили автомобіль під його керуванням та, вказавши на наявні в нього ознаки алкогльного сп'яніння, запропонували пройти тестування алкотестером та медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. За отриманими результатами працівниками поліції відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, згідно з висновком медичного огляду в нього було виявлено допустиму норму вмісту алкоголю в крові, а саме, 0,2 проміле. Тому, просив закрити провадження в даній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

За керування транспортними засобами собами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 6 розділу 2 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом з тим, відповідно до п. 9 вказаної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року о 22:55 год. в с. Горпин Кам'янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого було здійснено його тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою Drager Alkotester 6810 ARВL-0688, за результатами тестування в крові ОСОБА_1 виявлено 0,65 проміле алкоголю.

Також, 22.08.2016 р. о 23.55 год. лікарем Кам'янка-Бузької ЦРЛ було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за результатами якого у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено 0,2 проміле вмісту алкоголю в крові.

Беручи до уваги те, що при використанні пристрою Drager Alkotester 6810 ARВL-0688 працівниками поліції всупереч вимог п. 6 розділу 2 згаданої вище Інструкції огляд ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводився без присутності двох свідків, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137551 від 23.08.2016 р., до матеріалів протоколу не долучено сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку вказаного пристрою, тому дані такого судом до уваги не беруться.

Натомість, суд вважає достовірними дані про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 отримані в результаті його медичного огляду, проведеного в закладі охорони здоров'я, за якими в крові ОСОБА_1 виявлено 0,2 проміле алкоголю, що є допустимою нормою згідно зазначеної вище Інструкції.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя