Справа № 211/3680/16-п
Провадження № 3/211/1829/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП 2 № 363611 від 27.07.2016 року вбачається, що 27 липня 2016 року о 11-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Дефант ДТ 200 по вул. Тупикова, біля буд. 17 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку ТЗ, яку було завчасно подано гучномовцем, сиреною та продубльовано ввімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів патрульного автомобіля та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Тойота н/з 1201 на вул. Проскурівській, 101 в м. Кривому Розі.

ОСОБА_2 порушив п. 2.4 ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлявся

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП 2 № 363611 від 27.07.2016 р., рапортом, поясненнями та іншими матеріалами.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України встановлено, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушень, передбачених ст. 122-2 КупАП.

Згідно ст.122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 153 (сто пятдесят три ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,22 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 ( двісті сімдесят п"ять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 306 ( триста шість ) грн., 00 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1