Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3846/15-п
Провадження № 3-в/553/18/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього не надає, на телефонні дзвінки не відповідає.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання та особову справу порушника, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

06.01.2016 року постанова суду від 10.12.2015 року надійшла на виконання до Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 викликався до Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області для розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 14.01.2016 року, проте за викликом не з'являвся. (а.с. 4)

16.01.2016 року ОСОБА_1 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року по справі № 553/3846/15-п у виді 30 годин громадських робіт.

У власноруч виконаному письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що йому інспектором розяснено про необхідність відбування громадських робіт в КП "ЖЕО № 2" не більше 4 годин на день та він зобовязується приступити до роботи після відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою цього ж суду від 13.11.2015 року, він попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення матеріали відносно нього буде направлено до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини стягнення адміністративним арештом (арк. 6, 7, 9 особової справи).

В поясненні від 27.01.2016 року ОСОБА_1 підтвердив, що зобовязується відробити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт найближчим часом (арк. 15 особової справи).

Інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області зверталась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.02.2016 року в задоволенні подання було відмовлено, в обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 не зявився до КВІ за викликом 01.02.2016 року, але оскільки ще не відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2015 року, клопотання про заміну вказаного адміністративного стягнення іншим судом не вирішено, а приступити до виконання громадських робіт за постановою суду від 10.12.2015 року він може після відпрацювання громадських робіт за попередньою постановою суду від 13.11.2015 року.

Постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2016 року за поданням інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2015 року, у виді 30 годин громадських робіт, а саме 16 годин невідбутих громадських робіт на 03 дні арешту.

З огляду на вищезазначене рішення, у ОСОБА_1 виник обовязок з відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на нього постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 за викликом до КВІ не з'явився, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

29.03.2016 та 27.04.2016 року інспектором Ленінського РВ КВІ м. Полтави здійснювалися виходи за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення причин неявки останнього до КВІ для відпрацювання 30 годин громадських робіт, проте двері ніхто не відчиняв (арк. 25, 28 особової справи). Інспектор залишала виклики про явку до КВІ, проте ОСОБА_1 не з'явився.

Сусідка ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № 52 разом з дружиною та матірю, останній раз вона бачила його за місцем проживання напередодні 28.03.2016 року та зобюовязалась передати йому виклик до КВІ (арк. 26 особової справи).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Аналізуючи вищенаведені обставини та зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим вважає, що подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно нього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3