Справа № 147/346/16-п
Провадження № 3/147/123/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.03.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №997600 від 18.01.2016 року.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення даної норми закону інспектором у протоколі не зазначені свідки правопорушення, хоча в схемі ДТП вони зазначені, однак пояснення у вказаних осіб відібрані не були.

Крім того, наявні в матеріалах справ схеми даного ДТП складені не у відповідності до додатку №9 вказаної вище Інструкції; схеми ДТП не містять графічно зображених та зафіксованих всіх обєктів, визначених абзацом 8 п. 6.1 Інструкції. При складанні схем ДТП не враховані рекомендації п. 6.7 даної Інструкції.

Окрім того, долучена до матеріалів справи схема ДТП містить не зрозумілі позначення, а саме: умовне позначення № 3- електроопора 49/91, на схемі не відображено; умовне позначення № 4 "напрямок руху" не зазначене.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернуто до Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

У вищезазначеній постанові було вказано ряд недоліків, в зв'язку з якими адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання. Проте, надіславши повторно до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вказані недоліки не були усунуті.

Відповідно до вимог ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно направити на доопрацювання для оформлення справи у відповідності до вказаних вимог Інструкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/123/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова остаточна.

Суддя