overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №359/6463/16-П
Провадження №3/359/1917/2016
П ОС Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ НП в Київський області, Бориспільського ВП, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військового пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.08.2016 року о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по а/д Проців Кийлів, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV-4» державний реєстраційний номер AA 8889 ОА, який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3 «б», п.13.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1, в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень самого правопорушника та потерпілого.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів військової служби та ветеранів війни, в т.ч. щодо звільнення від сплати судового збору, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору як особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військового пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.
Справа № 359/6066/16-п
Провадження № 3/359/1759/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2016 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.07.2016 р., о 20 год 00 хв., перебуваючи в пункті пропуску через державний кордон України, а саме: в пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Відліт» Терміналу «Д», намагався перетнути державний кордон України, під час оформлення пасажирів рейсу №113 «Київ Лондон», предявивши на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 № ВН 0101052, виданий на імя ОСОБА_4 Істван (BANDULA ANDRES ISTVAN) ІНФОРМАЦІЯ_3, що містить недостовірні відомості про особу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в скоєнні спроби незаконного перетинання державного кордону України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме протоколу про адміністративне затримання правопорушника, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмових пояснень самого правопорушника, рапортів працівників прикордонної служби, заяв, акту приймання передачі документів.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.204-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ____._____._______р.
Справа № 359/6319/16-п
Провадження № 3/359/1845/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1959р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ Мазур водієм, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні,

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.07.2016р., о 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Volvo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, на перехресті вул. Шевченка та вул. Робітничої, будучи причетним до ДТП, не дочекався приїзду працівників поліції та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що сприяло проведенню заходів щодо встановлення особи водія, чим порушив п.2.10(а) ПДР України, відповідальність за яке, передбачена ст.122-4 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чиом.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії протоколу про адміністративне правопорушення, копії схеми ДТП, копій рапорту працівника поліції, копій письмових пояснень самого правопорушника та очевидця події.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та за вищевказаних обставин на нього доцільно накласти стягнення у виді громадських робіт, з відбуванням не більше 4-х годин на день.

Керуючись ст.122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ Мазур водієм, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, з відбуванням не більше 4-х годин на день.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ Мазур водієм, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні, - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._____ р.
Справа № 359/6693/16-П
Провадження № 3/359/2015/2016
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2016р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2, яка не може бути розглянута у відсутність останньої.

Тому виникла необхідність піддати її примусовому приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.261,263,268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести адміністративне затримання ОСОБА_2 29.09.1948р.народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доставити ОСОБА_2 для розгляду адміністративної справи в Бориспільський міськрайсуд за адресою м.Бориспіль, вул.Небесної Сотні 10, каб. № 1 на 16.09.2016р. на 08 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського 4).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 3/359/1854/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді керівника ТОВ «Агропромімпекс Україна», , м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, 14, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Агропромімпекс Україна», та будучи посадовою особою, яка в силу своїх повноважень відповідає за своєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування обовязкових податків та зборів, не вжила заходів для своєчасного перерахування визначеного грошового зобов»язання зі сплати податку на прибуток у розмірі 30 383,10 грн. протягом строків, визначених ст. 57 п.57.1 Податкового кодексу України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України

В суд правопорушниця не з»явилась.

Вина правопорушниці в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки правил сплати (перерахування) податків, копії наказу та довідки.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючої на посаді керівника ТОВ «Агропромімпекс Україна», , м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, 14, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді керівника ТОВ «Агропромімпекс Україна», , м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, 14, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._______ р.
Справа № 359/6669/16-П
Провадження № 3/359/2012/2016
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2016р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2, яка не може бути розглянута у відсутність останнього.

Тому виникла необхідність піддати його примусовому приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.261,263,268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести адміністративне затримання ОСОБА_2 18.06.1956р.народження, мешканця сГора Бориспільського району Київської області, вул. Пушкіна, буд.12.

Доставити ОСОБА_2 для розгляду адміністративної справи в Бориспільський міськрайсуд за адресою м.Бориспіль, вул.Небесної Сотні 10, каб. № 1 на 16.09.2016р. на 08 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського 4).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/1944/16-П
Провадження № 3/359/1826/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла надійшла від ОКПП „Київ, про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1 Федерації, м. Москва, мешканця України, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_1 Федерації № 716911717,

За ч.1 ст. 204-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 29.02.2016 р., о 03 год. 20 хв., перебуваючи в пункті пропуску через державний кордон України, а саме: в пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Відліт» Терміналу «Д», намагався перетнути державний кордон України, під час оформлення пасажирів рейсу № 415 Київ-Мюнхен, предявивши на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 № ВН 2438374 на імя ОСОБА_4, 01.09.1968р. народження, що містив недостовірні відомості про особу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні спроби незаконного перетинання державного кордону України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмових пояснень самого правопорушника та рапортів працівників прикордонної служби.

Тому, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України та його слід визнати винним в скоєнні даного правопорушення, однак, провадження по справі слід закрити, з мотивів закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах вказано, що правопорушення скоєно 29.02.2016р., справа надійшла втретє до суду 05.08.2016р. та розглянута 19.08.2016р., тобто пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України, а провадження по справі, - закрити з мотивів закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
Справа №359/6314/16-П
Провадження №3/359/1842/2016
П ОС Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Бориспіль, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, відомості щодо ідентифікаційний номера платника податків відсутні,

За ч.2 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11 липня 2016р., о 22 год. 50 хв., керуючи автомобілем Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Бориспіль Київської області, по вул. Михайла Калмикова, здійснив виїзд на регульований залізничний переїзд при увімкненому забороненому «червоному» сигналі світлофору, чим порушив п. 20.5(в) ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника поліції та пояснень свідка події сумніватись в достовірності та обєктивності якого, у суду підстав не має.

Тому, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, відомості щодо ідентифікаційний номера платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід Держави, без оплатного вилучення транспортного засобу, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, відомості щодо ідентифікаційний номера платника податків відсутні 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.
Справа №359/6412/16-П
Провадження №3/359/1907/2016
П ОС Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Бориспіль, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

За ч.2 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.08.2016р., о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем AUDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Бориспіль Київської області, по вул. Привокзальна 7-9, здійснив виїзд на регульований залізничний переїзд при забороненому «червоному» сигналі світлофору, чим порушив п. 20.5(в) ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівника поліції сумніватись в достовірності та обєктивності якого, у суду підстав не має.

Тому, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який вину у скоєному визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на останнього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід Держави, без оплатного вилучення транспортного засобу, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.