Справа 682/1860/16-п
Провадження № 3/682/498/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, індивідуальний ідетнифікаційний номер:- НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року о 17 годині 55 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Крупець Славутського району Хмельницької області по вулиці Незалежності 65, керував автомобілем "HAZ 32212", державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння в результаті чого здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності руху скоїв наїзд на паркан після чого залишив місце події.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/1860/16-п ( провадження № 3/682/498/2016); 682/1861/16-п ( провадження № 3/682/499/2016).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/1860/16-п ( провадження № 3/682/498/2016) зі справою про адміністративне правопорушення 682/1861/16-п ( провадження № 3/682/499/2016) присвоївши єдиний номер 682/1860/16-п ( провадження № 3/682/498/2016).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серій АВ 2 № 001076; АВ 2 № 001077 від 06.07.2016 року в яких містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю та фотофіксацією ДТП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою визначено стягнення за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.