Справа № 193/1691/16-п
Провадження №3/193/180/16
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1691/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30 серпня 2016 року о 18:35 год. в с. Сергіївка Софіївського району на ґрунтовій дорозі поблизу вул. Жовтневої водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 д/з АЕ 2901 НМ при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об'їзду для інших учасників дорожнього руху небезпеки, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом Мустанг б/н під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853: у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі (п.1 Інструкції).

В схемі місця ДТП (а.с. 2) зазначені свідки, але в протоколі про адміністративне правопорушення дані свідки не зазначені, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення пояснення свідків не додані.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, чи міг водій, відповідно до п.12.3 ПДР України об'єктивно бути спроможним уявити небезпеку для руху або перешкоду.

Крім того, в схемі місця ДТП не вказаний градус повороту автомобіля.

До матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані пошкодження.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне правопорушення №193/1691/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділу поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: