Справа №515/1469/16-п
Провадження №3/515/2007/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 09.03.1957року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_2, 2003року народження, з якою проживає в одному будинку та пов'язаний спільним побутом. В ході сварки висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення, що 29 липня 2016 року вдень знаходився за місцем свого мешкання. Протягом дня його падчерка ОСОБА_2 разом із донькою від першого шлюбу ОСОБА_3 поралися по господарству та в ході прибирання суттєво пошкодили диван, який в результаті їх дій потребує значних матеріальних витрат на ремонт. Порушника це обурило, тому він почав сварити падчерку та доньку, ображаючи їх словами нецензурної лайки та грубо висловлюючись на адресу дівчат, про що зараз дуже шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2016року серії АА№401594, згідно з яким 29 липня 2016 року приблизно ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 образив нецензурною лайкою падчерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.1);

-заявою та письмовими поясненнями матері малолітньої потерпілої ОСОБА_4 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.5, 21);

-рапортом ст.інспектора Татарбунарського ВП АПВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про виявлення нею ознак психологічного насильства, вчиненого ОСОБА_1 відносно його малолітньої падчерки ОСОБА_2, 2003року народження, що стало причиною залишення дитиною постійного місця проживання з її матірю та вітчимом (а.с.6);

-письмовими потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 із зазначенням обставин, аналогічних тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.12,13,22);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.а.с.19,20).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього Закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка помякшує відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги посередню характеристику на нього за місцем проживання (а.с.25), вважаю необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 за вчинення порушення найменш суворого виду адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін