П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 р. Справа №607/7709/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу Технагляду ТМР, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1, 14 червня 2016 року о 12год. 45хв. по вул.. Гайова поблизу буд. 64 в м. Тернополі порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дороги, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації вибоїни, внаслідок чого автомобіль марки Форд Мондео, державний номерний знак «ВО7228АК» вїхав у вибоїну глибиною 12см. та отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, п.п.3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97 «Про автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди», «Вимоги до експлуатаційного стану», за що передбачена відповідальність, згідно ч.4 ст.140 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 29 січня 2016 року звертався до начальника КП «Місьшляхрембуд» ОСОБА_2 з приводу поточного ремонту вулично-дорожньої мережі м. Тернополя - ліквідації глибоких вибоїн з використанням холодного асфальтобетону.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 963202 від 13 липня 2016 року; рапортом інспектора роти батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 від 14.06.2016 року, схемою місця ДТП від 14.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.06.2016 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з таблицею ілюстрацій до неї від 14.06.2016 року, повідомленням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 23.06.2016 року №2183/02-20, рішенням Тернопільської міської ради №6/7/19 від 08.04.2016 року «Про здійснення технічного нагляду», наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №154 від 23.09.2003 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, а саме те, що ОСОБА_1 вжив заходів для усунення вибоїн та ще 29 січня 2016 року звернувся до начальника КП «Міськшляхрембуд» ОСОБА_2 з приводу поточного ремонту вулично-дорожньої мережі м. Тернополя - ліквідації глибоких вибоїн з використанням холодного асфальтобетону, однак вину визнав у повному обсязі, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,33, 34, 283, 284, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст. 140 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Базан Л.Т.