Справа № 369/5936/16-п
Провадження № 3/369/1821/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1 ст. 130; ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2016 року, близько о 00 годині 17 хвилин, ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Київ-Одеса 18 км, керував автомобілем «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та тестування на приладі «DRAGER» ухилився в присутності свідків:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Крім того, 20 червня 2016 року, близько о 00 годині 17 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Київ-Одеса 18 км, не був уважним, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням, здійснив зїзд на узбіччя та скоїв зіткнення з павільйоном шинного центру, з подальшим перекиданням. Матеріальну шкоду заподіяно одному автомобілю та пошкоджено павільйон шинного центру за адресою: 18 км автомобільної дороги Київ-Одеса.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3; 2.5; 12.1 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130; 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, однак за вказаним в протоколі, а також в його особистій заяві за номером телефону смс-сповіщення не отримує, за вказаною адресою, яка встановлена як місце проживання для отримання поштової кореспонденції не зявляється.

Крім цього вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297017 від 20.06.2016 року, серії АП2 №297018 від 20.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко