Справа № 163/2063/16-п
Провадження № 3/163/1382/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №009136 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, 19.02.1987 року

народження, громадянина України, що проживає по

вул. Набережна, 19, в с. Озютичі Локачинського ра-

йону Волинської області, непрацюючого, РНОКПП

невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ

№132748, виданий Локачинським РВ УМВС Украї-

ни у Волинській області 25.11.2010 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17 липня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на АЗС «Укрпетроль», що знаходиться по вулиці Київська, 2, в с.Вишнів Любомльського району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що причиною нецензурних висловлювань в адресу працівника поліції став стан його алкогольного спяніння, оскільки з товаришами під час обіду в кафе вони випили пляшку горілки. Просив суд його суворо не карати, зобовязавшись в подальшому не порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дрібного хуліганства за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №009136 від 17.07.2016 року (а.с.1); протоколом про адміністративне затримання серії ВН №000902 від 17.07.2016 року (а.с.2); висновком дільничного офіцера поліції сектору превенції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 20.07.2016 року (а.с.3); копією рапорта чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.07.2016 року (а.с.4); копією письмових пояснень правопорушника від 17.07.2016 року (а.с.5); копією письмових пояснень очевидців: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.07.2016 року (а.с.6-7,9); рапортами слідчих СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.07.2016 року (а.с.12,14); рапортами о/у СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та інспектора з ОДР ОСОБА_10 від 17.07.2016 року (а.с.13,15); копією висновку №184 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ТМО Любомльського і Шацького районів від 17.07.2016 року, відповідно до якого 17.07.2016 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, згідно результату алкотесту № 08864 вміст алкоголю в його крові становив 1,95 проміле (а.с.16); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №009135 від 17.07.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.17).

Таким чином, на підставі досліджених доказів в суді, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність винного, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу винного в їх сукупності, зокрема, те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, однак ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_12