Справа № 457/905/16-п
провадження №3/457/381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ Головного управління ДСНС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора готелю «Хижина СПА» ФОП ОСОБА_2, громадянки України, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ЛВТгБ № 034612 від 12 серпня 2016 року, складеного державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Трускавецького МВ ГУ ДСМС України у Львівській області ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 12.08.2016 року в приміщеннях готелю «Хижина СПА» ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Бориславська, 29, м. Трускавець порушила вимоги техногенної безпеки, передбачені Правилами техногенної безпеки України та вказані у приписі органу ДСНС України, а саме: не проведено ідентифікацію субєкта господарської діяльності у звязку з виявленням на обєкті господарської діяльності джерел та чинників небезпеки, які здатні за негативних обставин ініціювати виникнення надзвичайної ситуації та не складено повідомлення про результати проведення ідентифікації; не проведено паспортизацію обєкта на підставі ідентифікації субєкта господарської діяльності; не проведено ідентифікацію обєкта відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин та не складено повідомлення за результатами згідно з формою ОПН-1 і не надіслано його до відділу Державної інспекції.

Правопорушниця не зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Керуючись нормами ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034612 від 12.08.2015 року, відповідно до якого вона розкаюється у вчиненому, копією припису № 50 від 17.07.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, не виконала законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 323 (триста двадцять три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4