Справа №760/6569/16-п
Провадження № 3-4485/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фахівцем з логістики в ТОВ «Проктер енд Гембл трейдінг Україна», розлученої, на утриманні донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2016 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», держномер НОМЕР_2, рухалась по площі Вокзальній, 1 в м. Києві, і перед початком маневру, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», держномер НОМЕР_3, чим порушила п.10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду 03.04.2016 року о 06 год. 30 хв. вона рухалась у середній смузі руху прямо, включивши сигнал аварійки і хотіла зупинитися, щоб припаркуватися, проте інший учасник ОСОБА_2, здійснюючи маневр в її смугу руху здійснив зіткнення з її автомобілем.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 суду повідомив, що він рухаючись на автомобілі «Chevrolet Lacetti», держномер НОМЕР_3 в третій смузі руху дійсно мав намір перестроїтися в смугу руху на якій перебував автомобіль ОСОБА_1

Відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №333188 від 03.04.2016р. за порушення ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Skoda Fabia» та «Chevrolet Lacetti», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки саме з вини водія автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», який порушив вимоги ПДР України сталася 03.04.2016р. дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_1 - «Skoda Fabia» отримав механічні пошкодження, за таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: