Справа № 709/1849/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку " Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000483 від 09 серпня 2016 року , ОСОБА_1 09 серпня 2016 року близько 04 год 30 хв на розливах р. Сули на території Національного природного парку "Нижньосульський" біля с. Лящівка Чорнобаївського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - риболовною мисиновою сіткою, чим порушив Положення про НПП Нижньосульський та п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП Нижньосульський. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу - карась, 6 шт., загальною вагою приблизно 2 кг, чим завдав державі збитків на 180 грн.

При затримці вилучено риболовну мисинову сітку, яка знаходиться, згідно опису від 09.08.2016 року, на зберіганні в складі Національного природного парку " Нижньосульський" по вул.Центральній, 128 в смт.Оржиця Полтавської області.

Рибу карась 6 шт., загальною вагою приблизно 2 кг, повернуто порушникові на збереження під розписку .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив. У поясненні на окремому аркуші вказав, що вину у вчиненому порушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Положення про НПП Нижньосульський та п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП Нижньосульський, і вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 180 грн.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись Положеннмя про НПП Нижньосульський та п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП Нижньосульський, ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка мисинова, висота- 1,4 м., вічко - 45х45 мм, довжина - 70 м), яка знаходиться, на зберіганні в складі Національного природного парку " Нижньосульський" по вул.Центральна, 128 в смт.Оржиця Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 180 грн. та 275,60 грн. судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови , постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : І. М. Кваша