Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1135/16-п
П О С Т А Н О В А

15.09.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, за ст.164 ч.1 КУпАП,

встановив :

із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року слідує, що ОСОБА_1 27.07.2016 року «без державної реєстрації , як субєкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, надавав послуги таксі транспортним засобом «OPEL VIVARO» ВХ 0850 ВТ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час він їхав до м. Хмельницького і безкоштовно перевозив громадян, які попросили підвезти їх до м. Хмельницького. Він господарською діяльністю, яка повязана з перевезенням пасажирів за гроші не займався, грошей від людей, яких перевозив,не вимагав, автомобіль під його керуванням не був обладнаний спеціальним знаком таксі.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які їхали в автомобілі ОСОБА_1, підтверджується, що останній не вимагав від них плати за проїзд.

Як вбачається з складеного ГРДІ ОСОБА_2 протоколу серія АА №189733 від 27 липня 2016 року року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, в ньому лише зазначено здійснення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, діяльності з надання послуг таксі вказаним транспортним засобом без наявності державної реєстрації.

Аналіз протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що в ньому на порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено: з якого і в яке місце, на протязі якого часу, яким транспортним засобом, на підставі якої домовленості і кого саме ОСОБА_1 перевозив, хто був очевидцем вказаних подій, які кошти отримав перевізник і докази вилучення цих коштів в присутності свідків.

В судовому засіданні також не здобуто доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а тому твердження ГРДІ ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за вказаних обставин проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобільним транспортом суд не приймає до уваги при винесені даної постанови.

Приймаючи до уваги, що вищенаведені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.1,284 ч.1 п.3 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5