Провадження № 3/761/5280/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вул. Перемоги, 94 в м. Києві, таємно викрала з полиці магазину молочний шоколад «Мілка» в кількості 4-х штук, вартістю 22 грн. 42 коп. кожна, на загальну суму 89 грн. 67 коп., за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про неможливість її явки в судове засідання та заперечувала свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Просила врахувати, що вона являється особою похилого віку, пенсіонером.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 029610 від 20 липня 2016 року, складеного інспектором Управління патрульної поліції Лоєвським О.І., згідно якого вбачається, що 20 липня 2016 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вул. Перемоги, 94 в м. Києві, таємно викрала з полиці магазину молочний шоколад «Мілка» в кількості 4-х штук, вартістю 22 грн. 42 коп. кожна, на загальну суму 89 грн. 67 коп.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20 липня 2016 року, накладними оптово-роздрібного магазину «Фуршет» №2145 від 20 липня 2016 року.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч.1 ст. 51, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва