Пр. №3/521/4861/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2016 року, о 22:50 годин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Рішельєвській в м. Одесі, під час зміни напрямку руху перестроювання з однієї смуги руху в іншу, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого, скоїв зіткнення з останнім. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, у звязку з чим, співробітниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 105440 від 20.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи у своїй сукупності.

Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

При цьому, суддя вважає, що провадження по вказаній справі необхідно припинити з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З урахуванням того, що правопорушення ОСОБА_1 скоєне 21.05.2016 року, а, у звязку із тим, що матеріали справи надійшли до суду 08.08.2016 року і призначити дату судового засідання до 21.08.2016 року не надалось можливим, і, як слідство, розглянути справу в строк також не надалось можливим, провадження по справі, згідно ст. 247 п. 7 КпАП України, підлягає припиненню, у звязку із спливом на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, припинити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із спливом строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Непорада О.М.