Справа № 192/2480/16-п
Провадження № 3/192/279/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 1965 року квітня місяця 20 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії АВХ №937826,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_2 02 липня 2016 року о 15 годині 40 хвилин в смт ОСОБА_1 по вул.Перемога Солонянського району Дніпропетровської області керував автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, письмовим клопотанням просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він займається підсобним господарством, а також має на утримані неповнолітню дитину.

Винність притягуваної до відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: результатом тесту від 02 липня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 під час керування автомобілем 02 липня 2016 року перебував у стані алкогольного спяніння з результатом тесту 2,73 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, притягуваної особи, а також поясненнями, наданими ним у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №271155.

Вивчивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням письмового клопотання правопорушника, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП на момент вчинення правопорушення, оскільки накладення інших видів стягнення є недоцільним для досягнення мети, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина