Номер провадження 3-в/523/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, подання Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресо: м.Одеса, вул. Тургенева, буд. 10, про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою судді від 12 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України арештом в порядку ст. 321 4 КУпАП , -

Встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та його піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Копія постанови судді від 12.10.2016 року після набрання законної сили направлена для виконання до Суворовського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області, яка 16.11.2015 року була прийнята до виконання.

25.07.2016 року, на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло подання Суворовського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області стосовно ОСОБА_1 в якому представник Суворовського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області просить суд, не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт. Мотивує це тим, що 16.11.2015 року на виконання до Суворовського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_1, який визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 16.11.2015 року за вих. № 1802 ОСОБА_1 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 26.11.2015 року, але порушник за викликом не з'явився. 27.11.2015 року за вих. № 1906 ОСОБА_1 був направлений виклик про прибуття до інспекції на 07.12.2015 року. 07.12.2015 року ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, та пояснив, що не з'являвся за викликами так як погано себе почував, за медичною допомогою не звертався, виправдовуючих документів не надав. ОСОБА_1 був роз'яснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. 07.12.2015 року ОСОБА_1 під підпис було надано направлення до КП ЖКС «Пересипський» для відбування громадських робіт з 08.12.2015 року. 30.12.2015 року в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, про те, що він хворіє та немає можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. 14.01.2015 року та 04.02.2016 року громадянина ОСОБА_1 в телефонному режимі було повідомлено про необхідність відпрацювання адміністративного покарання у виді 40 годин громадських робіт. 04.03.2016 року громадянин ОСОБА_1 прибув до Суворовського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області та надав пояснення, про те, що він не має можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в зв'язку з тим, що хворіє, але до лікарні не звертався та пообіцяв відпрацювати 40 годин громадських робіт згідно постанови суду. 04.03.2016 року ОСОБА_1 під підпис було надано направлення до КП ЖКС «Пересипський» для відбування громадських робіт з 10.03.2016 року. 15.03.2016 року та 24.03.2016 року громадянина ОСОБА_1 Є.1. в телефонному режимі було повідомлено про необхідність відпрацювання адміністративного покарання у виді 40 годин громадських робіт. 04.04.2016 року громадянин ОСОБА_1 прибув до Суворовського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області та надав пояснення, про те, що він не має можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в зв'язку з тим, що хворіє, але до лікарні не звертався та виправдовуючи його документів не надав. 13.04.2016 року за вх. № 1353 з КП ЖКС «Пересипський» надішло повідомлення, про те, що порушник ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив.

13.04.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси було направлено подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адмінстартивнм арештом. Але постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.05.2016 року відмовлено в поданні про заміну не відбутого строку громадських робіт.

24.05.2016 року за вих. № 838 був викликаний до кримінально-виконавчої інпекції на 06.06.2016 року.

06.06.2016 року гр. ОСОБА_1 прибув до Суворовського РВ КВІ та надав письмові пояснення, про те, що він не має можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в зв`язку з тим, що працює з 8:00 ранку до 19:00 вечора. Був зобов`язаний адати до інспекції підтверджуючи документи з місця роботи в подовж трьох діб . Але порушник так і не надав жодного підтверджуючого документу.

У зв`язку із вищевикладеним та тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання громадських робіт призначених йому постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2015 року, в.о. начальника Суворовського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області звернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1 який сповіщався належним чином про час та місце судового розгляду, - не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду, з огляду на, що суддя вирішила розглядати подання зазначеної інспекції за відсутності вказаного правопорушника.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення та особову справу Суворовського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області № 251/2015 відносно ОСОБА_1, суддя доходить висновку про те, що зазначене подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою судді від 12.10.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом в порядку ст. 321 4 КУпАП підлягає задоволенню з наступних підстав.

З аналізу матеріалів подання та особової справи КВІ суддею встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 неодноразово був викликаний до Суворовського РВ КВІ для вирішення питання відпрацювання громадських робіт призначених йому постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 року, але кожен раз надавав письмові пояснення в яких вказував, що не може відпрацювати тому як хворіє та працює. Письмових доказів про свій стан здоров`я ОСОБА_1 так і не надав. Крім того ОСОБА_1 не надав документи які б підтверджували місце його роботи. Так з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 не працює.

Відповідно до ст. 321 4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за доцільне змінити не відбутий правопорушником строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 32, 321 4,КУпАП України , суддя,-

Постановив:

Подання Суворовського РВ ОСОБА_2 в Одеській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою судді від 12.10.2015 року ст. 173 КУпАП, адміністративним арештом задовольнити.

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресо: м.Одеса, вул. Тургенева, буд. 10 ) піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту впровадження до обєднаної спеціальної установи поліції при ГУНП України в Одеській області.

Копію постанови направити для виконання до Суворовського РВ ОСОБА_2 в Одеській області та для відома ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя