Справа№311/2444/16-п
Провадження№ 3/311/566/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка повторно надійшла з ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с .Камянське, Василівський район, Запорізька область, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В протоколі серії АА №015740 від 09 червня 2016 року вказано, що ОСОБА_1. 06 червня 2016 року, о 07-00 год. знаходячись біля будинку № 66 по вул. Шкільна в с. Камянське Василівського району Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та вдарив її в область тазу, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, які постановою судді від 20 червня 2016 року поверталася для належного оформлення, вважаю, що вона підлягає повторному поверненню для належного оформлення, оскільки справа повернута суду в тому ж вигляді, що і була станом на дату повернення, виходячи з наступного. Недоліки вказані суддею, не усувалися.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 "Про судову практику у справах про хуліганство", судам належить забезпечити своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. За відсутності даних, необхідних для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, і неможливості їх доповнити, суд повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду не доставлена, здійснити її виклик судовою повісткою протягом однієї доби є обєктивно неможливим.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби. Тому, відповідно до ст.ст. 260-262 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного, повного, всебічного та правильного розгляду справи та в подальшому виконання постанови про справі про адміністративне правопорушення, допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ (Національною поліцією). Проте такого затримання Ясько не здійснено.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України та забезпечення доставки особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи протягом однієї доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3