Справа № 354/542/16-п
Провадження по справі № 3/354/204/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії АП2 №170484 від 19.08.2016 року, 01.08.2016 року о 19.20 год. в в с.Микуличин по вул.Грушевського ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « ВАЗ-217030» н.з. АТ 4535 ВА, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, виїхав на смугу зустрічного руху, на якій допустив зіткнення з іншим транспортним засобом марки « HYUNDAI IХ 35» н.з. АТ 2155 ВТ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, позаяк протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №170484 від 19.08.2016 року, вбачається, що інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області складено вказаний протокол відносно ОСОБА_1.

В той же час, старшим слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 постановою від 12.08.2016 року кримінальне провадження №000199 від 02.08.2016 року закрито відносно ОСОБА_4 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Отже, є наявними розбіжності щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не прибув. Тому суд позбавлений можливості усунути наявні розбіжності щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у процесі судового розгляду справи. А тому матеріали справи слід повернути на доопрацювання для усунення вказаних розбіжностей, які унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Тому керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_5