overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1453/16-п
Номер провадження 3/341/349/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

встановив:

ОСОБА_1, 24 липня 2016 року о 17.00 год. по вул. Федика в с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської обл., ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такого повністю підтверджується доказами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014734 від 09 серпня 2016 року, а також даними поясненнями.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1451/16-п
Номер провадження 3/341/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

встановив:

ОСОБА_1, 31 липня 2016 року о 01.00 год. за місцем проживання ОСОБА_2, вчинив сварку, ображав її нецензурними словами, розбив вікна та вибив двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такого повністю підтверджується доказами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014718 від 03 серпня 2016 року, а також даними поясненнями.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1301/16-п
Номер провадження 3-в/341/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 вересня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря Гречух О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі заяву-подання старшого інспектора Галицького РС КВІ ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних в постанові Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

встановив:

З заяви-подання вбачається, що постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП України у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

При винесенні постанови судом допущено описку в його вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме: зазначається прізвище Веселовський, замість правильного ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання за викликом суду не прибули, хоча про час і місце засідання повідомлялися.

За таких обставин, суд вважає, що заява-подання підставне, тому слід виправити допущену описку в постанові Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2016 року.

Відповідно до положень ст.. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом(посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Галицьким районним судом.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Виправити описку в постанові Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1, ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови, а саме: записати правильно прізвище ОСОБА_2, замість помилково написаного Веселовський.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франквіської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/1454/16-п
Номер провадження 3/341/350/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: с. Курів, Галицького р-н., Івано-Франківської обл., непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах.

03 липня 2016 року о 17.00 год. в с. Курів, Галицького р-н., Івано-Франківської обл. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді при розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 017997 від 29.07.2016 року, розглядаючи справу в межах зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З врахуванням зазначених обставин, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід констатувати малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 173, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2

-закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 129/2368/16-п
Провадження по справі № 3/129/1124/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

солдата в/ч ПП ВФ 4050, жителя АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
- за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
встановила

23.07.2016 р. о 6:15 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання надіслати до командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/2360/16-п
Провадження по справі № 3/129/1123/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

оператора геодезиста в/ч ПП ВФ 4050, жителя АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
- за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
встановила

21.08.2016 р. о 9:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Копію постанови для виконання надіслати до командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/3021/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2016 року близько о 19.20 год. в с.Завадка, по вул.І.Франка,88, Калуського району Івано-Франківської області по місцю свого проживання вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим скоїв насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні вину увчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення (а.с.1), рапортом працівка поліції (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, як вчинення насильства в сімї.

Призначаючи стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи, вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та обрати покарання 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2926/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1966р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директора ТОВ «Відродження» громадянина України за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Відродження», допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2015р. у сумі 3285.грн та завищення відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток за 2015р. в сумі 16425грн., чим порушено п.44.1, п.44.2, ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.4, ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його вина у скоєнні даного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: актом перевірки від18.08.2016р. (а.с. 2-5).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і призначити йому стягнення - 85 грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275,60грн судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/3020/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.08.2016 року близько 17.00 год. в с. Підмихайля по вул. Миру,38, Калуського р-ну по місця свого проживання вчинив відносно своєї дружини та дочки дії психологічного характеру, що призвело до емоційної невпевненості та нездатності себе захищати.

В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину в скоєному визнав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 23.08.2016р. (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2),заявою потерпілої (а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення: 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,6 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/296/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши подання інспектора Калуського МРВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Інспектор Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Піндус В.В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку покарання по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2, оскільки правопорушник ухиляється від відбуття покарання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2, ухиляється від відбуття покарання за постановою Калуського міськрайонного суду від 02.03.2016 року.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2016 року ОСОБА_2 направлено виклик в КВІ на 06.04.2016 року для постановки на облік та подальшого відбуття адмінстягнення. 11.04.2016 року в звязку з неявкою ОСОБА_2 відправлено повторний виклик на 19.04.2016 року. Однак він до КВІ не прибув. З рапорту дільничного інспектора Кравчука В.В. вбачається, що правопорушник за вказаною в постанові суду адресою не проживає, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 30.06.2016 року та 12.07.2016 року ОСОБА_2 були направлені виклики до КВІ за вищевказаною адресою, однак він так і не з'явився. З рапорта інспектора Калуського ВП Кравчука В.В. вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Місце його перебування невідоме.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що ОСОБА_2 Я І. доцільно замінити невідбуте ним покарання у виді громадських робіт на строк 30 год. на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 замінити невідбуте ним покарання у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя