Номер провадження 3/498/447/16
Справа № 498/1031/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року о 23 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Стоянове Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, скоїв насилля в сімї відносно своєї падчірки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в пов6ному обсязі, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400213, від 05.08.2016 року, поясненнями правопорушника та рапортом старшого інспектора Великомихайлівського відділу поліції. Повторність правопорушення підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.01.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення, перебував в стані алкогольного спяніння. Суд бере до уваги, що правопорушник ОСОБА_2 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте не зробив жодних висновків щодо своєї поведінки.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська