overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1395/16-п
№ 3/733/338/16
Постанова

Іменем України

"14" вересня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Іржавець, вул. Космічна, 10 Ічнянського району Чернігівської області, громадянку України, працюючої оператором машинного доїння в СТОВ «Іржавецьке», за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 134230 від 29 червня 2016 року ОСОБА_1 08 червня 2016 року о 16 годині 11 хвилин в с. Іржавець по вул. Космічна біля музею ім. Ревуцького о 16.11 год. перебуваючи у п'яному вигляді, висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

З матеріалів справи видно, що до Ічнянського районного суду Чернігівської області вищевказаний адмінматеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року, надійшов 14 вересня 2016 року, тобто через 3 місяці 6 днів після вчинення адмінправопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Суд встановив, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - сплив, а тому вважає, що провадження про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 , 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 751/6964/16-п
Провадження №3-в/751/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря: Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративне провадження за поданням інспектора Новозаводського районного відділу м. Чернігова КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за участю представника КВІ ОСОБА_2

без участі ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В поданні інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом, у звязку з відмовою останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник КВІ своє подання підтримала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він з липня 2016 року підробляв, копав картоплю за межами міста Чернігова, через неприязні відносини дружина про виклик його до КВІ не повідомляла. Він згоден відпрацьовувати громадські роботи та не має наміру від них ухилятись.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, порушника, дослідивши матеріали особової справи правопорушника, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 14.06.2016 року, постанова суду за цим фактом винесена 26.07.2016 року.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП на момент вчинення правопорушення передбачала адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт. Громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова з 10 серпня 2016 року.

Пояснення ОСОБА_1 про перебування на сезонних роботах протягом серпня-вересня 2016 року за межами постійного місця проживання матеріалами справи не спростовані. У суду нема підстав для висновку про умисне ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/8961/16-п
Провадження №3/751/1682/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Фірма «Голд Транс» водієм, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Чернігові по вулиці Івана Мазепи, 67, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час виконання маневру правого повороту не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, та порушив п.10.4, 13,1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, рапортом інспектора роти №1 БУПП в м.Чернігові ДПП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Єдиний унікальний номер 741/1200/16
Провадження № 3/741/310/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АП1 № 161779), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

1 вересня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АП1 № 161779 від 28 серпня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суть якого зводиться до того, що 11 серпня 2016 року близько 21 години 40 хвилин на автомобільній дорозі м. Носівка с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, який надав копію свого паспорта та пояснив, що 11 серпня 2016 року у вечірній час він вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом. Під час руху на мотоциклі він не впорався з керуванням і впав, внаслідок чого він та його співмешканка, яка також їхала з ним на мотоциклі, отримали тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2016 року до ЄДРДР за № 0000454, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію зазначеної постанови було направлено до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для складання адміністративного протоколу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено не вірно, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АП1 № 161779 від 28 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Киреєв
Єдиний унікальний номер 741/1201/16
Провадження № 3/741/311/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АП1 № 161778), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

1 вересня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АП1 № 161778 від 28 серпня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суть якого зводиться до того, що 11 серпня 2016 року близько 21 години 40 хвилин на автомобільній дорозі м. Носівка с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не втримав рівноваги та впав з мотоцикла. Внаслідок падіння мотоцикл отримав механічні пошкодження.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, який надав копію свого паспорта та пояснив, що 11 серпня 2016 року у вечірній час він вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом. Під час руху на мотоциклі він не впорався з керуванням і впав, внаслідок чого він та його співмешканка, яка також їхала з ним на мотоциклі, отримали тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2016 року до ЄДРДР за № 0000454, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію зазначеної постанови було направлено до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для складання адміністративного протоколу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено не вірно, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії АП1 № 161778 від 28 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 744/768/16-п
Провадження по справі № 3/744/317/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Попович В.В.

при секретарі Казановській Ю.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого проспект Науки, буд36 м.Київ, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 2-й провул. Центральний,10/2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року, о 01 годині 05 хвилин в с. Миколаївка по вул.. Семенівська, керував автомобілем ВАЗ -21011 державний номерний знак 70 832 КЕ та не вибравши безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини де здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно зазначене у протоколі порушення мало місця.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала вину.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення правопорушнику у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Посвідчення водія СВВ № 046029 повернути ОСОБА_1.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шість вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 744/773/16-п
Провадження № 3/744/322/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Поповича В .В.

при секретарі Казановській Ю.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПСП «Зірка», трактористом, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул.. Загора в с. Костобобрів Семенівського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала вину, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення правопорушнику у виді штрафу, передбаченого санкцією статті

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Попович
Провадження №3/748/695/16
Єдиний унікальний № 748/1811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2016 року об 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, на 13 км+290м а/д Р-13 Чернігів-Городня-Сеньківка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті не рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі та під час виїзду на головну дорогу не надав дорогу транспортному засобі «BMW X3», державний номерний знак 0792ЕР-3, який рухався на головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№146662 від 29.07.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо транспортної пригоди, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта