справа № 415/4461/16-п
провадження № 3/415/841/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали, надані Державною екологічною інспекцією у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2016 року о 06 годині 30 хвилин, в ході проведення перевірки вимог природоохоронного законодавства щодо обєктів тваринного світу, встановлено, що ОСОБА_1, порушив правил любительського і спортивного рибальства, а саме: поблизу міста Привілля вище 600 метрів вверх за течією від бази відпочинку «Г.Г. Капустіна» на р. Сєвєрський Донець, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову (однією сіткою), в результаті незаконного лову здобув одну рибину (карась сріблястий), чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 серпня 2016 року о 06 годині 30 хвилин, знаходячись на р. Сіверський Донець, в районі бази відпочинку «Г.Г. Капустіна», дійсно, здійснював незаконний лов риби сіткою, оскільки не знав, що це заборонено, при цьому спіймав тільки 1 рибу, Знаряддя лову у нього було описано ст. державним інспектором охорони довколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_2 та передано йому на зберігання.. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він є пенсіонером та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки та зобовязався надалі не порушувати встановлені законодавством правила рибальства.

З опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № б/н від 19.08.2016 року вбачається, що у ОСОБА_1 було описано: знаряддя лову сітку волосяну у кількості 1 шт., довжиною 20 м, кожне вічко 20 мм., човен гумовий одномісний темно-зеленого кольору та риба - карась срібний у кількості 1 штука, які, згідно розписки від 19.08.2016 року, - передані на зберігання ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером (копія пенсійного посвідчення № 160055 від 15.02.1993 року), вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся та зобовязався більш не порушувати правила рибальства.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 який являється пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: човен гумовий одномісний темно-зеленого кольору, сітку волосяну у кількості 1 шт., довжиною 20 м, кожне вічко 20 мм. та рибу - карась срібний у кількості 1 штука, які, згідно розписки від 19.08.2016 року - передані на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 22,33,85 ч. 4, 221,284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму заподіяної шкоди в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих біоресурсів.

Речові докази: човен гумовий одномісний темно-зеленого кольору, сітку волосяну у кількості 1 шт., довжиною 20 м, кожне вічко 20 мм. та рибу - карась срібний у кількості 1 штука, які, згідно розписки від 19.08.2016 року - передані на зберігання ОСОБА_1 - поверненути ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова