Справа №: 310/4484/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року, об 11 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Лимон», розташованому по Мелітопольському шосе, 110-А, здійснював продаж тютюнового виробу - цигарок «Монте Карло» та алкогольного напою пиво «Туборг» без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушив ст.ст. 15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1, сповіщений про час та місце розгляду справи у суді, не з'явився та про причини неявки не повідомив.

Однак, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну та оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Однак, відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КупАП, можуть бути застосовані тільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 156 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу в вигляді суворої догани.

Речові докази: 4 мішки з алкогольним напоями та 1 пакет з тютюновими виробами, які згідно квитанції № 000010 знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2