Справа №: 653/2587/16-п
Провадження № 3/653/1604/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 серпня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець В/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адмінвідповідальності 08.04.2016р. за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та 01.08.2016р. за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 28.07.2016 року на території розташування В/ч ппВ1740 солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в КЗ Генічеська ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року №127, актом медичного огляду КЗ Генічеська ЦРЛ №481 від 28.07.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями, обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини при складанні протоколу про адмінправопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко