Провадження №3/522/4740/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з ІПП третьої роти третього батальйону УПП ДПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17 лютого 1949 року в с. Лисівка, Калиновського району, Вінницької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, пенсіонер,фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2016 року приблизно о 16 годин 40 хвилин за адресою м. Одеса, Приморський район, вул. Ланжеронівська, 5,керуючи транспортним засобом Mazda 626 д.н. НОМЕР_1, здійснив стоянку, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів безпеки та допустив його самовільний рух, автомобіль скоїв наїзд на припаркований по переду автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив..

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами по адміністративній справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 105407 від 04.07.2016 року;

- схемою ДТП від 04.07.2016 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 04.07.2016 року;

- поясненнямМазицької С.В.від 04.07.2016 року.

У відповідності до п. 15.12 Правил дорожнього руху України, водій не повинен залишати транспортний засібю , не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення правил дорожнього рух, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

11.08.2016