Єдиний унікальний номер: 378/736/16-п
Провадження № 3/378/149/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 липня 2016 року, близько 4 години 10 хвилин, на 355км+300 м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом Kogel SNC, державний номерний знак НОМЕР_3, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2016 року серія АП1 № 546299.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 546299 від 21 липня 2016 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, із яких встановлено, що ОСОБА_1 21 липня 2016 року, близько 4 години 10 хвилин, на 355км+300 м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом Kogel SNC, державний номерний знак НОМЕР_3, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався попереду в попутному напрямку.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич