Справа № 175/2784/16-п
Провадження № 3/175/855/16
Постанова

Іменем України

22 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Рівненській області, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2В.»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2016 року о 13.00 годині на території АЗС «ОККО», розташованої на 193 км автодороги «М-04» Знамянка-Луганськ-Ізварине на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України при виконанні повороту ліворуч не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volvo» реєстраційний номер 31АUР85 з напівпричепом «Hatay» реєстраційний номер 31АUР49, припаркованим праворуч водієм ОСОБА_3, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 15 липня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 278274 від 15.07.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 15.07.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 15.07.2016 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВКВ № 027276.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 та направити начальнику Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Рівненького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко