Провадження № 3/734/1193/16 Справа № 734/2643/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника військового прокурора Деснянського гарнізону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовослужбовець, старший офіцер відділення ВСП сел.. Десна, Чернігівського зонального відділу ВСП, посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП від 29 серпня 2016 року, виходить, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення ВСП сел.. Десна Чернігівського зонального відділу ВСП майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перевищуючи свої службові повноваження, визначені Законом України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» та «Витягом з основних завдань і функцій, відповідальності, прав та обов`язків заступників начальника Чернігівського ЗВ ВСП» діючи в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4,11,16 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV (із змінами), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (із змінами), являючись відповідно до ст. 15 КУпАП суб`єктом адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б КУпАП «військові адміністративні правопорушення», 28 червня 2016 року. приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у сели. АДРЕСА_2 та має чіткі межі, діючи умисно та не маючи права на доступ до режимного приміщення кімнати чергового по військовій частині, застосувавши заходи фізичного впливу до посильного по штабу, самовільно зайшов до режимного приміщення та зачинившись зсередини, на вимоги помічника чергового по частині негайно звільнити режимне приміщення не реагував, а звільнив кімнату лише після втручання вищестоящого командира, чим перешкодив виконанню своїх обов`язків черговій зміні по збереженню вогнепальної зброї військовослужбовців, здійсненню контролю за роботою сигналізації від кімнат зберігання зброї у підрозділах, поставив під загрозу бойове оповіщення підрозділів військової частини. Тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-14 КУпАП перевищення військовою службовою особою службових повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні вказаного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, тобто один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку не вручений. Хоча, наявна можливість вручення вказаного протоколу поштовим відправленням.

Окрім цього, ст. 172-14 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовою службовою особою за перевищення влади чи службових повноважень вчинених умисно, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні документи, підтверджуючі особу правопорушника; його характеризуючи дані; докази про те, що він є військовою службовою особою та, відповідно, надані йому повноваження.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному і неупередженому розгляду справи та прийняття законного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до заступника військового прокурора Деснянського гарнізону, для доопрацювання

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 і 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-14 КУпАП повернути заступнику військового прокурора Деснянського гарнізону, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець