Справа № 729/834/16-п
Справа № 729/835/16-п
Справа № 729/836/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого . раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Постановою Бобровицького районного суду від 03.03.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд , проте він допустив порушення встановлених обмежень , а саме 06.07.2016 р., 22.06.2016 р. ,15.06.2016 р. не прийшов на реєстрацію в Бобровицьке ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області , про причини неявки не повідомив, тобто порушив умови нагляду.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справ, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЧН № 011715 від 19.07.2016 року, серії ЧН № 011677 від 29.06.2016 року , серії ЧН 011676 від 29.06.2016 р. , копіями реєстраційного листа, письмовими поясненнями правопорушника, визнанням вини правопорушником , про що він зазначив в протоколі, даними постанови Бобровицького районного судупро притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані не заперечив свою вину.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.87 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАп суд находить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними законом України від 22.05.2015 № 484-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень . передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області. Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :