overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Справа №133/1707/16-п

5 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ДСУ з надзвичайних ситуацій Козятинського районного сектору у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий головним інженером ПАТ «Козятинхліб», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

Встановив:

01.08.2016 року біля 15 год. 50 хв. було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера ПАТ «Козятинхліб» не виконав припису Козятинського районного сектору ДСУ з надзвичайних ситуацій, а саме, в частині того, що: працівники підприємства, не воєнізованих формувань цивільного захисту не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту (п.1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.201 року №5403, ПКМУ №120 від 19.08.2002року, пункт 43 4.6.»Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях, затвердженних наказом МНС України від 15.08.2007 року №557 зареєстрований в Мінюсті України 03.09.2007 року за №1006/14273, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

Дата документу 05.09.2016
Постанова

Справа №133/1699/16-п

5 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

14.07.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 13.07.2016 року займались бродяжництвом.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 05.09.2016
Постанова

Справа №133/1689/16-п

5 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ДСУ з питань праці Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Жежелівський каолін», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

13.07.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Жежелівський каолін», згідно ст. 166 КЗпП України не забезпечила видачу молока працівникам, які задіяні на роботах із шкідливими умовами праці.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 510 (п?ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 05.09.2016
Постанова

Справа №133/1741/16-п

5 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1991року народження, не працююча, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,-

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

08.07.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що вона зловживає спиртними напоями і вихованням дітей не займається, діти проживають в антисанітарних умовах.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 51 (пятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 05.09.2016
Постанова

Справа №133/1732/16-п

5 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. 38 ч. 4, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар :

Дата документу 05.09.2016
3/134/500/2016 Справа №: 134/1251/16-п
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СТОВ "Левково", одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 о 21:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Соборна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом САЗ 3507 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/1855/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року о 21 год. 00 хв. на а/д Кременець Біла Церква, 179 км. = 400 м., в Чуднівському районі с. Лихосілка, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час маневру ліворуч через суцільну лінію розмітки не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснила бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по смузі зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію розмітки.

Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, вина також доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 31.08.2016 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №133/1919/16-п

02.09.16 року.

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії АА 991932, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року приблизно о 12 годині гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці, що по вул. Панфілова в с. Великий Степ Козятинського району, безпричинно чіплявся до гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на численні зауваження не реагував та поводив себе зухвало.

Крім того, 22.07.2016 року о 12 годині гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці, що по вул. Панфілова в с. с. Великий Степ Козятинського району, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше двічі протягом року притягався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1 та ч. 2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 02.09.16 року.
Постанова

Справа №133/1701/16-п

5 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

30.06.2016 року було встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2,-ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що вони почали займатись бродяжництвом.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 05.09.2016
Справа № 144/1056/16-п
Провадження № 3/144/425/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається зо адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

21 червня 2016 року старшим інспектором Теплицького відділення поліції складено протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що остання 19 червня 2016 року в с.Мала Мочулка по вул.Веселій,59 перебувала в пяному вигляді, не доглядала за своїми неповнолітніми дітьми, які без нагляду знаходились в с.Степанівка біля ставу.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення частково, пояснила, що її неповнолітні сини віком тринадцять та девять років справді були на ставу без нагляду дорослих в той час як вона гостювала у цьому ж селі Степанівка у родичів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №031908, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, постійного доходу не має, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.22, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП звільнити і оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Постанова

Справа №133/1713/16-п

5 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського відділення ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, має на утриманні четверо дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

17.07.2016 року було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він почав займатись бродяжництвом.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до амінвідповідальності, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись в її адресу усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 05.09.2016
Справа № 144/1187/16-п
Провадження № 3/144/470/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року, біля 19 год. 00 хв. в смт. Теплик по вул. Полухіна, 14, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро розкаюється, пояснив , що після вживання алкогольних напоїв сперечався з дружиною, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 212210, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідкою характеристикою виданою Теплицькою селищною радою, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання,

щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє що в подальшому не допустить правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33, cт. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Cуддя
Постанова

Справа №133/1933/16-п

5 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код №.

За ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, -

Встановив:

28.08.2016 року, близько 11 год. 00 хв., в м. Козятині по вул. Васьковського,31на подвір?ї, громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані образливо чіплявся до ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

28.08.2016 року, близько 11 год. 00 хв., в м. Козятині по вул. Васьковського,31на подвірї, громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані образливо чіплявся до своєї матері гр. ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди її прихічному здоров?ю.

28.08.2016 року, близько 11 год.30 хв., в м. Козятині по вул. Васьковського, 31на подвір?ї, громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані відмовлявся припинити протиправні дії відносно матері ОСОБА_1, на зауваження поліцейських не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.ст. 173,185,173-2ч.1 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 05.09.2016
Справа № 144/1153/16-п
Провадження № 3/144/453/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шиманівка, вул. 1-го Травня, 9 Теплицького району Вінницької області, керівника СТ «Шиманівське», за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу Серія АА №452643 від 04 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала з порушенням встановлених строків з недостовірними відомостями за формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян у вигляді зарплати. Строк подачі за І квартал 2016 р. до 10.05.2016 року включно. Фактично розрахунок( уточнюючий з вірними даними) було подано 01.08.2016 року, чим порушено ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який передбачено ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (оскільки строк подачі відомостей було встановлено до 10.05.2016 року включно, тому моментом вчинення правопорушення слід вважати 11.05.2016 року, тобто трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення минув).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: