ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2016р. складеним відносно ОСОБА_1, 16.08.2016року приблизно о 10.30 год. Гр.. ОСОБА_1 здійснила незаконне зберігання лікеро-горілчаних виробів на яких відсутні марки акцизного податку, а також здійснила реалізацію такої продукції з торгівельного павільону « Моцарела» « Итальянсике продукти» за адресою м. Харків вул.. Ак. Павлова б. 323,торгівельний майданчик ринку « Солі» без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без наявності правовстановлюючих документів, чим було порушено ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», ЗУ « Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності».

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КупАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема в протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів

Тобто склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає наявність спеціального субєкта, щодо якого може наставати адміністративна відповідальність.

Однак в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання тимчасово не працює, також в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що вона не є фізичною особою підприємства. Взагалі в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортером або продавцем цих товарів.

Як вбачається з оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, матеріали не містять жодного підтвердження щодо фактичного місцезнаходження алкогольних виробів, що були вилучені (квитанція про тимчасове зберігання тощо), що в подальшому унеможливить виконання постанови суду.

Згідно п.11 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення - один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії складеного відносно неїп протоколу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3 245, 268, 279, 272, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області справу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.