П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство», зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: вул.Саратовська, 34/15, м.Добропілля, Донецької обл.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство», що знаходиться за адресою вул.Степова, 1-І, с.Добропілля, Добропільського р-ну, Донецької обл., несвоєчасно подала платіжні доручення ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство» на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум грошових зобовязань з податку на додану вартість за серпень 2015 року терміном сплати 30.09.2015р. у сумі 708,00 грн., фактично сплачено 07.10.2015р., та за березень 2016 року терміном сплати 30.04.2016р. у сумі 10455,00 грн., фактично сплачено 05.05.2016р., чим порушено п.57.1 ст.57, розділу ІІ, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної невиїзної перевірки та зафіксовано в акті перевірки від 15.06.2016 р. № 240/05-07-12/02776029.

За даним фактом було складено адміністративний протокол №169 від 30 червня 2016 року серії АА № 848708.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала вину у скоєнні вказаного правопорушення та зазначила, що суми про які йдеться річ в протоколі та акті податкової, в тлумаченні Податкового кодексу не можуть вважатися ні грошовими, ні податковими зобов»язаннями, так як ці суми ПДВ, залишаються у розпорядженні с/г виробника. Також пояснила, що затримка сплати не завдала шкоди ні бюджету, а ні підприємству. Також вважала, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення правопорушення пройшло більш ніж 2 місяці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом передбачений ст..203 розділу V ПК України.

Відповідно до ст..209 розділу V ПК України, сільськогосподарські підприємства суб»єкти спеціального режиму оподаткування у строки. Встановлені для самостійної сплати податкових зобов»язань, повинні забезпечити перерахування на їхні рахунки у системі електронного адміністрування податку, коштів у розмірі. Достатньому для перерахування до державного бюджету та на спеціальний рахунок. На підставі поданої податкової декларації, в якій відображаються результати діяльності в межах спеціального режиму оподаткування протягом звітного (податкового періоду.

Цією ж статтею, передбачено, що кошти, зараховані на рахунки в системі електронного адміністрування ПДВ. Автоматично протягом наступного операційного дня за днем, в якому кошти надійшли на такі рахунки. Перераховуються органом. Що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у відповідних розмірах: на рахунки платників у системі електронного адміністрування по видам с/г діяльності та на спеціальні рахунки с/г підприємств.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУ пАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Добропільське сортонасінниьке підприємство», підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №169 від 30 червня 2016 року серії АА № 848708; актом про результати документальної невиїзної перевірки від № 240/05-07-12/02776029, який складено 15.06.2016 року; витягом з реєстраційної картки платників податків, з якого вбачається, що ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство» зареєстровано як юридична особа 09.07.2001 року і головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.

До доводів ОСОБА_1 про те, що вказаними діями не заподіяно шкоду бюджету і тому відсутній склад правопорушення, суд відноситься критично і зазначає, що об»єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, є встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов»язкових платежів). Об»єктивна сторона правопорушення проявляється в порушенні порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків. Для притягнення до відповідальності за це правопорушення необхідно, щоб мало місце порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків. Настання наслідків, за вказаною статтею не є обов»язковим елементом складу даного правопорушення. На підставі викладеного доводи ОСОБА_1 є не обґрунтованими.

Що стосується застосування ст..38 КУпАП, то суд зазначає, що відповідно до частини 1 вказаної статті, адміністративне стягнення дійсно може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

В той же час, частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному його розмірі.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.(вісімдесят пять гривень).

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) -37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2