overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/2587/16-п
Провадження № 3/661/967/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.08.2016 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Цюрупи, 92, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 630730 від 07.09.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне порушення (або таке, що готується) від 24.08.2016 року, який зареєстровано 24.08.2016 року за № 7266 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 07.09.2016 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 24.08.2016 року у журналі ЄО за № 7266 за заявою ОСОБА_2

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 20.09.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 09.12.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 19.09.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 750/8114/16-п
Провадження № 3/750/2439/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 08.09.2016, але у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 04 жовтня 2016 року на 09.15 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7936/16-п
Провадження № 3/750/2357/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 викликався до суду для розгляду справи на 08.09.2016, але у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 04 жовтня 2016 року на 08.50 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7982/16-п
Провадження № 3/750/2378/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що відносно нього 10.07.2015, Сихівський районним судом м.Львова, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, 28.04.2016, не зявився на відмітку до ДПП №6, що знаходиться в м.Чернігові по вул.1-го Травня, 167А, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП..

Враховуючи, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7602/16-п
Провадження № 3/750/2250/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2016, о 15.30, ОСОБА_1, у м.Чернігові, по вул.О.Міхнюка,біля будинку №1, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7597/16-п
Провадження № 3/750/2247/16
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова від начальника Управління патрульної поліції в м.Чернігові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його явку у судове засідання співробітники поліції не забезпечили. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити начальнику Управління патрульної поліції в м.Ченігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 3/734/1137/16 Справа № 734/2480/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НК №363892, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на Карпилівському старику, поблизу с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч.4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «сітку зяберну» 1 шт, при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1224/16 Справа № 734/1925/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області С.М. Бараненко, ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , капітана, командира РРО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ч. 1 ст. 172-20 К У п А П,

В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № В 0962/49 від 10 червня 2016 року, 09 червня 2016 року близько 18 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини пп НОМЕР_1 перебував в нетверезому стані.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

Однак, під час розгляду справи було встановлено, що протокол № В 0962/49 від 10 червня 2016 року, 30 серпня 2016 року був направлений для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 , смт. Десна, але вказані в постанові суду недоліки виконано не було, а саме: в описовій частині протоколу невірно зазначене прізвище правопорушника, « ОСОБА_2 », а згідно даних паспорта прізвище « ОСОБА_3 ».

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.ст. 256, 278 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:
Протокол № В 0962/49 від 10 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 736/980/16-п
Номер провадження 3/736/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та жительку в м. Корюківка, вул.. Індустріальна, 31/2, Чернігівської області, тимчасово безробітну, громадянку України, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року о 19 год. ОСОБА_1 не виконала батьківського обовязку відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній вживав спиртні напої та після чого був госпіталізований до реанімаційного відділення Корюківської ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу Серія АА №133161 від 26.08.2016 року, довідкою Корюківської ЦРЛ, рапортом майора поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовою заявою ОСОБА_1, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, висновком лейтенанта поліції ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушницю в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.184 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 736/904/16-п
Номер провадження 3/736/283/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року о 19 год. 10 хв. в м. Корюківка по вул.. Кірова ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б/н (незареєстрований), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не дотримав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого впав на проїзну частину. В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження, водій отримав незначні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №694879, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (А); 12.1; 12.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у адміністративного арешту, в межах санкції статті 130 КУпАП, яка діяла на момент скоєння правопорушення.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, початок відбуття якого рахувати з часу поміщення до ІТТ, покарання рахувати за старою редакцією статті 130 КУпАП на момент скоєння правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 736/977/16-п
Номер провадження 3/736/318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Корюківка, вул.. Червонохутірська, 68, Чернігівської області, непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст.154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2016 року близько 13 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул.. Червонохутірській Туз А.М. порушила правила тримання належної їй собаки, внаслідок чого вона вкусила а ногу малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим заподіяла шкоду здоровю останньої. Собака, належна ОСОБА_1, була без повідка та намордника. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердила, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 133043 від 12.07.2016 р., рапортом капітана поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_5, копією про народження ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1, висновком лейтенанта поліції ОСОБА_7

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Також з порушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.154 ч.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з конфіскацією собаки..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.154 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 740/2663/16-п
Провадження № 3/740/863/16
ПОСТАНОВА

07 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2016 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, який надійшов до суду 26.07.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з'являється. Постанова про привід від 22 серпня 2016 року працівниками Ніжинського ВП ГУНП не виконана.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У випадку відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому в звязку з не можливістю вручення повістки правопорушнику, відповідно до ст.276, 278 КУпАП, даний протокол слід повернути начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення, а зокрема встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 чи забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АА № 127609 від 24.07.2016 року за ст. 185 КУпАП повернути начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для встановлення точного місця проживання чи перебування останнього.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2642/16-п
Провадження № 3/740/850/16
ПОСТАНОВА

07 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2016 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, який надійшов до суду 25.07.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з'являється. Постанови про привід від 04 серпня 2016 року, 11 серпня 2016 року, 22 серпня 2016 року працівниками Ніжинського ВП ГУНП не виконані.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У випадку відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому в звязку з не можливістю вручення повістки правопорушнику, відповідно до ст.276, 278 КУпАП, даний протокол слід повернути начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення, а зокрема встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 чи забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АА № 127660 від 16.07.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для встановлення точного місця проживання чи перебування останнього.

Суддя : Кобилецький І.Ф.