Справа №461/5231/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого декларантом у ТзОВ «Міневра», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2016 року в митному пості «Запитів» Львівської митниці, ОСОБА_2, декларант ТзОВ „Міневра (ЄДРГІОУ НОМЕР_2), подав до митного оформлення товаросупровідні документи та митну декларацію № 209160000/ 2016/ 0008242, заявлену у митному режимі «імпорт», на товар - «одяг, взуття та сумки, що були у використанні...)», вагою брутто 21191,00 кг., (нетто - 20 111кг.) в в поліетиленових та поліпропіленових мішках. Відправник товару: «LINATEX B.V.B.A.», Lindestraat 10.Р, 9240 Zele, Belgium / "Textiles Trading and Recycling Company OU, Lootsi tn 11. Tallinn city, Harju county, 10151, Estonia, EE. Одержувач товару: ТзОВ «Міневра». 79005, м.Львів.вул. ОСОБА_3, 18 кв.7, Україна, Код ЕДРПОУ НОМЕР_2.

Під час проведення митного контролю вказаного товару, було виявлено не зазначений у вказаній митній декларації товар, а саме: «Одяг верхній зі шкіри, дерматину та з хутра, бувші у вжитку...» у кількості 5 мішків загальною вагою 705кг. брутто (700кг нетто), коди товарів за УКТЗЕД 4203 та 4303.

Таким чином, декларантом ТзОВ «Міневра» ОСОБА_2 не задекларовано, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4 заперечили вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки вважають, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 МК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Відповідальність за статтею 472 МК України настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей /наявність, найменування або назва, кількість, тощо /про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що декларантом ТЗОВ «Міневра» є ОСОБА_2, який подавав до митного оформлення товаросупровідні документи та митну декларацію № 209160000/ 2016/ 0008242, заявлену у митному режимі «імпорт», на товар - «одяг, взуття та сумки, що були у використанні...)», вагою брутто 21191,00 кг.

Нормою ст.256 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою/письмово, усно, шляхом вчинення дій точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також є відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.8 ст.264 МК України, з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації, вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей ,наведених у цій декларації.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1, ч.2 ст.266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього кодексу. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису /відомостям/, зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.06.2016 року; доповідною запискою старшого державного інспектора м/п «Запитів» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 від 08.06.2016 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 10.06.2016 року; висновком експерта № 167 від 14.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порядок призначення та висновок експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС у даній справі відповідає вимогам ст.ст. 515,516 МК України та встановленої цими нормами процедури та порядку їх проведення.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколами про порушення митних правил, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи,яка притягається до відповідальності; висновком експерта; іншими документами та інформацією, у томи числі тими, що перебувають у електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил,тощо.

Докази оцінюються посадовою особою, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, оцінивши всі надані докази і особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 129 500,46 грн. штрафу в дохід держави товару.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2228/20916/16 від 08.06.2016 року, а саме: одяг верхній зі шкіри, дерматину та з хутра, бувші у використанні, у кількості 5 мішків загальною вагою 705 кг. брутто (700 кг. нетто) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 2230,35 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.