Справа № 758/8594/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженку м. Києва, громадянку України, українку, працюючу начальником відділу ПрАТ «МТС Україна», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2016 року о 19 год. 01 хв. керуючи автомобілем «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_4, в м. Києві по пр-т. Правди, не дотрималась безпечної дистанції, чим спричинила зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень, чим порушила п. 13.1 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та показала, що вона 30.06.2016 року о 19 год. 01 хв. керувала «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по пр-т. Правди, 100, в сторону пр-т. Гонгадзе, в крайній правій полосі зі швидкістю 40 км/год. Автомобіль «ВАЗ», який їхав попереду різко загальмував, вона також виконала екстрене гальмування. Всі її дії були спрямовані на забезпечення безпеки руху інших транспортних засобів. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_5

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав, що він 30.06.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. їхав по пр-т. Правди, в сторону вул. Газопровідна, зупинився перед пішохідним переходом на червоне світло світлофора та відчув сильний удар ззаду, сильний поштовх вперед. В задній бампер його автомобіля ударив автомобіль «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона 30.06.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. їхала на пасажирському місці в автомобілі «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 який рухався по пр-т. Правди в сторону вул. Газопровідна, автомобіль зупинився на червоне світло світлофора, перед пішоходним переходом. Пішоходи вже почали переходити дорогу, як відчула сильний удар, побачила, що їх автомобіль в задній бампер вдарив автомобіль «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_4.

Суд, вислухавши водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко