Справа № 747/849/16-п
Провадження№ 3/747/214/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.08.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Колгоспна, Талалаївського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не судимого, за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року о 20 годині 15 хвилин гр.. ОСОБА_1,повул. Колгоспна, в с. Липове, Талалаївського району Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на визначення стану спяніння №4 від 26.07.2016 року, не впорався з керуванням зїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «д», 2.3»д» та 2.9«а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: справа 747/849/16-п (провадження № 3/747/214/16) за ч.1 ст. 130 КУпАП, та справа № 747/850/16-п (провадження № 3/747/215/16) ст.124 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 747/849/16-п (провадження № 3/747/214/16).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог п 2.9.«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п 2.3. «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п 2.3. «д» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26.07.2016 року, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст.283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 747/849/16-п (провадження № 3/747/214/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та справу №747/850/16-п (провадження № 3/747/215/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 747/849/16-п (провадження №3/747/214/16) .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко