ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/5759/16

№ 522/16312/16-п

05 вересня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ ТРК «Шансон», що розташоване по вул. Фонтанська дорога, № 3 в м. Одесі, по ст. 146 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації № 410 від 09.08.2016 комісія у складі уповноважених НКРЗІ посадових осіб для здійснення державного нагляду у період з 12 по 19 серпня 2016 року провела позапланову перевірку дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України субєкту нагляду - товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Шансон» за адресою: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 54/1.

Під час проведення перевірки було, зокрема, встановлено, що громадянином ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання послуг від 31 грудня 2014 року № ПЗ112/ПКО порушено правила експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом, а саме: ТОВ ТРК «Шансон» за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 3, вежа ООРТПЦ станом на час перевірки експлуатує РЕЗ аналогового звукового мовлення на частоті 91,800071 МГц без відповідного дозволу на експлуатацію (протокол інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) та спектрограма випромінювання РЕЗ додаються).

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», користування радіочастотним ресурсом України здійснюється на підставі: ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію - суб'єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг; ліцензій на мовлення, виданих Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, та дозволів на експлуатацію - суб'єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для розповсюдження телерадіопрограм телерадіоорганізаціями; дозволів на експлуатацію - спеціальними користувачами, технологічними користувачами та радіоаматорами.

Частиною першою статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» визначено, що користувачі радіочастотного ресурсу України повинні отримувати дозволи на експлуатацію відповідних радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, крім засобів та пристроїв, використання яких здійснюється на бездозвільній основі відповідно до цього Закону. Перелік радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл, визначається національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

Зазначені РЕЗ мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та випромінювальних пристроїв для їх експлуатації на бездозвільній та безоплатній основі, визначені «Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою», затвердженим рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 № 844 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.02.2015 за №201/26646.

Отже, експлуатація РЕЗ без належних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів є порушенням вимог пункту 2 частини другої статті 30 та частини першої статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із частиною першою статті 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 146 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 146 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

05.09.2016