н/п 3/490/2474/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7162/16-п
П О С Т А Н О В А

10.08.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює ЧП "Медицина для Вас", мешкає в м. Миколаєві вул. Нікольська 45-А, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016р. близько 11:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mazda CX 5" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві на перехресті вул. Будівельників та пр. Миру, в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Після зіткнення т/з "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_3 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із т/з марки "Mitsubishi Lancer" д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який в цей час зупинився попереду нього. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, пояснила що 07.07.2016р. йшов дощ, дорожнє покриття було мокре. Близько 11:10 год. остання керувала т/з "Mazda CX 5" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Миру. В районі перехрестя з вул. Будівельників, почала рух на зелений сигнал світлофору, попереду неї рухались ще декілька автомобілів. Раптом автомобіль, який рухався у зустрічній смузі облив її лобове скло водою з калюжі. За такого ОСОБА_1 не помітила як попереду у в попутному напрямку зупинився автомобіль "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_3 та не встигла зреагувати, внаслідок чого допустила із ним зіткнення. Після контактування автомобіль "ВАЗ 2109" продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_5, який рухався попереду нього. Окрім того ОСОБА_1 додала, що на даний момент її страхова компанія сплатила потерпілим усю шкоду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128291 від 07.07.2016р.;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень від 07.07.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2016р.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, яка свою провину у скоєному визнала в повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувалась, в зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.