"14" вересня 2016 р.
Справа №150/514/16-п
Провадження №3/150/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року близько 20 години 30 хвилин в с.Саїнка на вул.Квітнева, 4 ,Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурними словами, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, зазначивши, що вибачився перед своєю співмешканкою, вподальшому подібних порушень допускати не буде, повністю переосмислив свої вчинки, що негативно відображаються на членах сім*ї, зробивши належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №210211, складеним 14.09.2016 року інспектором Чернівецького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, поясненнями самого правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789-III, насильством в сім ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру відносно члена своєї сім*ї шляхом висловлювання в адресу дружини нецензурними та образливими словами, якими навмисно спричинено емоційну невпевненість ОСОБА_2, її нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода фіичному здоров'ю потерпілої.

Окрім того, встановлено, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року, яка набрала законної сили 08.07.2016 року, встановлено відносно ОСОБА_1, 21.01.1974року народження, адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1) заборонено виїзд за межі Чернівецького району, а також змінювати постійне місце проживання без поважних причин у межах одного і того ж самого населеного пункту без відповідного дозволу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління національної поліції України у Вінницькій області;

2) заборонено відвідування закладів громадського харчування, магазинів та інших торгових точок, де алкогольні напої продаються на розлив;

3) заборонено залишати постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 21 години до 5 години наступної доби;

4) зобов*язано з*являтися на реєстрацію до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління національної поліції України у Вінницькій області в кабінет начальника СПП в кожну суботу місяця до 12 години.

03.09.2016 року та 10.09.2016 року ОСОБА_1 не з*явився для реєстрації в Чернівецьке ВП, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження, визначені п.4 ухвали Чернівецького районного суду від 30.06.2016 року.

Згідно протоколів від 14.09.2016 року серії АА № 210208, №210209, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вдруге протягом року він притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, що підтверджується довідкою "Армор".

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», адміністративна відповідальність за ст.187 КУпАП, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст. 10 Закону. При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, з ухвалою Чернівецького районного суду від 30.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, ОСОБА_1 ознайомився. Порушення встановлених правил адміністративного нагляду допущено протягом вересня 2016 року, тобто після ознайомлення із ухвалою суду і в межах строку, на який встановлено адміністративний нагляд.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №210208 та №210909, складеними 14.09.2016 року інспектором Чернівецького ВП Фіяло А.В., рапортами від 04.09.2016року та від 11.09.2016року, складеними інспектором Чернівецького ВП Фіяло А.В.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір та порядок сплатиякого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789-III та керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 187 ч.2, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 32 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят п*ять гривень 60 копійок).

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Кушнір Б.Б.