Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/206/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ДП "Заготівельно-виробниче підприємство", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії КХ № 020000, складеному 8 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_1 вказано, що 16 серпня 2016 року о 19 год 00 хв. в м. Ржищів по вулиці Луговій ОСОБА_1 не виконала передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 під час сварки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серії КХ № 020000 від 08 вересня 2016 року і додані документи, приходжу до висновку про повернення даного протоколу для належного оформлення відповідно до наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктами 13, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6.11.2015 №1376, зареєстрованого в Міністретстві юстіції України 1.12.2015 №1496/27941, передбачено, що особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, у порушення вказаних вище норм встановлено наступне:

1) у протоколі відсутня інформація про свідків та потерпілих;

2) у протоколі відсутні підписи свідків та потерпілого;

3) у матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_4, пояснення потерпілого - ОСОБА_3 чи його законного представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КХ № 020000 від 8 вересня 2016 року, для належного оформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: