Справа № 372/2190/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий

по ч.1 ст. 88-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.07.2016 року о 08 год. 30 хв. в Київській області, Обухівського району, в м. Українка, по вул. Юності, 6, здійснював реалізацію свіжовиловленої риби сом 5,4 кг., за ціною 70 грн. за 1 кг., з порушенням порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, а саме без документів підтверджуючих законність їх придбання. Своїми діями, що виразились в грубому порушенні вимог ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Під час складання протоколу та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №000100 від 23.07.2016 року, опис-оцінкою від 23.07.2016 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, що містяться при справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наслідки вчинення правопорушення, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 статті 88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу, які за своїми властивостями швидко псуються.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження

Суддя :