Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/6626/16-п
Провадження №3/554/1695/2016
02 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №40376814, виданий 10.08.2016; ідентифікаційний код НОМЕР_1; проживаючої за адресою: вул.Красіна, (Героїв АТО), 118/2АДРЕСА_1, м.Полтава; до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, судимостей не має; працює керівником ТОВ «Міськрембуд» (код 40376814);
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
10 серпня 2016 року під час проведення перевірки ТОВ «Міськрембуд» (код 40376814), розташованого за адресою: вул.Красіна, (Героїв АТО), 118/2, корп.4, кв. (офіс) 203 у м.Полтаві, встановлено порушення ведення податкового обліку, вчинене його керівником ОСОБА_1, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2016 року, за що передбачено відповідальність п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України та заниження суми податкового зобовязання за червень 2016 року, за що передбачено відповідальність п.123.1 ст.123 Податкового кодексу, що відображено в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Міськрембуд» за червень 2016 року №1600/16-01-12-01/40376814 від 10.08.2016 року, а також п.49.2, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №859235 від 11.08.2016 року №396/16-01-12-01.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 порушивши вимоги п.49.2, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вказане підтверджується даними, що містяться в акті №1600/16-01-12-01/40376814 від 10.08.2016 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №859235 від 11.08.2016 року №396/16-01-12-01.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова