Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/6367/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02 серпня 2016 року о 05 годині 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці по вул.Великотирнівській, 14, в м.Полтаві, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу патрульних поліцейських в присутності пересічних громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 02 серпня 2016 року о 05 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №14 по вул.Великотирнівській в м.Полтаві, розпивала пиво біля дитячого майданчику з явними ознаками алкогольного спяніння, та на законну вимогу патрульного поліцейського, ОСОБА_2, припинити адміністративне правопорушення, не відреагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейського та погрожувала фізичною розправою.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративних правопорушень за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративних правопорушень №257555, №257553, рапортами інспекторів роти №2 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушень, особу ОСОБА_1, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1, так і іншими особами, є стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 173, 185, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню:

-відповідно до протоколу від 02.08.2016 року №257555 за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня;

-відповідно до протоколу від 02.08.2016 року №257553 за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов