Провадження № 3/234/1301/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2016 року серія АП2 №361017, який складено інспектором роти 3 батальйону УПП у м.Краматорськ та Словянськ рядовим поліції ОСОБА_2, вбачається, що 30.07.2016 року о 23 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував т/з XINKAI XHK 6490 н.з. АН 2239 СН у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» на стан алкогольного спяніння акт №228, лікарем наркологом ОСОБА_3, був усунутий від керування авто, залишили т.з. на місці без порушень ПДД.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав, оскільки він не керував транспортним засобом, автомобіль стояв у нього вдома.

Ознайомившись з матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.7 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року №1376, «не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

Таким чином, адміністративний протокол серії АП2 №361017 відносно ОСОБА_1 містить багато виправлень, а саме: не встановлено місце скоєння правопорушення, дата народження правопорушника вказана з виправленнями, дата складання протоколу також вказана з виправленнями, графа «свідки чи потерпілі» зовсім не заповнені, тому суду не зрозуміло чи були присутні свідки вказаного правопорушення чи ні», що не відповідає Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та нормам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4