Справа № 135/1534/16-п
Провадження № 3-в/135/3/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши подання старшого інспектора Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

02.09.2016 року старший інспектор Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали, вважаю, дане подання необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється Наказом МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Розглянувши матеріали подання суд встановив, що вони не в повній мірі відповідають вказаному порядку виконання адміністративних стягнень.

Зокрема, відповідно п. 3.12. Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Однак дані вимоги Порядку не виконані, жодних пояснень не долучено до матеріалів подання.

В матеріалах подання відсутні докази, що дійсно ОСОБА_2 31.08.2016 року не приступив до виконання адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Також, доказів що він викликався в КВІ не надано.

Крім того, на процесуальних документах відсутні підписи особи, яка відбирала пояснення у ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт є передчасним, тому його слід повернути Ладижинському міському сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 повернути Ладижинському міському сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: