ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Чубаря, б.28 (паспорт гр-на України серії ВА №466916, виданий 29.07.1996 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, податковий номер: НОМЕР_1),

за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року о 14 год. 35 хв. в зону діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «TOYOTA PRADO», державний реєстраційний знак «АН4203НВ», під керуванням гр-на ОСОБА_2, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобілю до «червоного коридору», під час проведення спільного з представником Державної прикордонної служби України огляду автомобіля, в його салоні. У відділенні для особистих речей між передніми сидіннями, було виявлено один мисливський патрон 12-го калібру, виробництва НВФ «ТАХО», що знаходився без ознак приховування. Гр-н ОСОБА_2 у своєму поясненні від 18.05.2016 року повідомив, що він забув про наявність у бардачку його автомобіля одного мисливського патрону. Таким чином, було встановлено, що виявлений предмет перевозився з порушенням п.2 розділу 1 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за № 637/3077.

18.05.2016 року за фактом вчинення гр-м ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 313/80700/16. Гр-н ОСОБА_4 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмет правопорушення один мисливський патрон 12-го калібру, виробництва НВФ «ТАХО», було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 06.06.2016 №163 та від 07.06.2016 року №152) встановлено, що вилучений митницею патрон 12-го калібру, виробництва НВФ «ТАХО», призначений для гладкоствольних мисливських рушниць, його визначена вартість склала 12,47 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФС встановив наступне.

Відповідальність за ст. 471 МК України настає у випадку порушення встановленого цим кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, а саме переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 18.05.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.05.2016 року №807150000/2016/000543, контрольними талонами МАПП «Плетенівка» від 18.05.2016 року для проходження автомобілю по «зеленому» та «червоному» коридорам, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 від 18.05.2016 року, поясненням гр-на ОСОБА_2 від 18.05.2016 року, висновками Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 06.06.2016 №163 та від 07.06.2016 року №152.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 471, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Чубаря, б.28, паспорт гр-на України серії ВА №466916, виданий 29.07.1996 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, податковий номер: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 313/80700/16 від 18.05.2016 року від ОСОБА_2В.) в розмірі 1700 грн. 00 коп. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - один мисливський патрон 12-го калібру, виробництва НВФ «ТАХО», вартістю 12,47 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС.

Вилучені предмети порушення митних правил - один мисливський патрон 12-го калібру, виробництва НВФ «ТАХО», вартістю 12,47 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС, після набрання чинності даної постанови - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Чубаря, б.28, паспорт гр-на України серії ВА №466916, виданий 29.07.1996 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, податковий номер: НОМЕР_1) на користь Харківської митниці ДФС (№9229, , МФО 820172, отримувач Харківська митниця ДФС, банк отримувача Державна Казначейська служба України, призначення платежу: «Оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №313/80700/16 від ОСОБА_2В.) витрати митного органу, повязані з провадженням у справі у розмірі 27,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Чубаря, б.28, паспорт гр-на України серії ВА №466916, виданий 29.07.1996 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, податковий номер: НОМЕР_1), на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська