Справа № 648/3487/16-п
Провадження № 3/648/431/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2016 року, близько 03.00 год., по вулиці К. Маркса в смт. Білозерка Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини роту, почервонілі очі, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 891095, відповідно до якого останній 06 серпня 2016 року, близько 03.00 год., по вулиці К. Маркса в смт. Білозерка, Білозерського району Херсонської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини роту, почервонілі очі, млява мова, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння - відмовився. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності вбачається, що він не заперечував факту керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв та факту відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п 2.5 Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки, наданої старшим інспектором сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних МРЕВ м. Херсон, посвідчення водія не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу. Санкцією ч.1 ст.130 КУпАп також передбачено обовязкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення до нього застосовано бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.