СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5095/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого головним спеціалістом в Державній фінансовій-службі моніторингу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2016 р., приблизно о 08:40 год., ОСОБА_2. за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 10-А, вчинив лайку з громадянами, ображав нецензурною лайкою, зламав паркан, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково та пояснив, що дійсно він зламав огорожу, але такі дії не визнає хуліганськими, оскільки огорожа заважає їхати дітям на велосипедах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 23.08.2016 року близько 09 год. почула крики, гуркіт надворі. Вийшла на балкон та побачила, як чоловік в чорній футболці ламав невеличку огорожу для дерев. ОСОБА_2 нецензурно лаявся, ображав громадян, які робили йому зауваження. Вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23.08.2016 року близько 09 год. ранку почув крики з двору. Виглянув у вікно і побачив як ОСОБА_2 ламає огорожу для дерев, яку зробив їх сусід. На зауваження людей реагував агресивно, ображав нецензурною лайкою, жестами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23.08.2016 року вранці почула шум, крики в дворі. Побачила як ОСОБА_2 ламав огорожу для дерев і кидав на насадженці. Люди робили йому зауваження, але він огризався, нецензурно виражався. Побачила, що у нього розбите лице.

Таким чином, суд розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 004192 від 23.08.2016 р, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт; зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33-35, 173, 280, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін