№ 567/643/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького районного сектору кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну невідбутої частини адмінстягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

02.05.2016р. близько 14:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим чинив відносно неї психологічний тиск, за що постановою судді від 13 липня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності із застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Постанова суду не оскаржувалася, набрала законної сили та була звернута до виконання.

Як вбачається із подання, 27.06.2016 року до Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Рівненській області з Острозького районного суду Рівненської області надійшла постанова стосовно порушника ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.

04.08.2016 року порушник ОСОБА_1 зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами виконання даного адміністративного стягнення. Він був попереджений, що в разі ухилення від виконання громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт. Він зобовязався додержуватись встановлених законодавством порядку та умов виконання даного адміністративного стягнення, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному обєкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт.

В цей же день, 04.08.2016 року порушнику було вручено направлення, копію постанови суду та направлено до Гремяцької сільської ради Острозького району для відбуття встановленого строку громадських робіт, до виконання яких він повинний був приступити з 05.08.2016 року.

10.08.2016 року з Грем'яцької сільської ради надійшло повідомлення за №503 про те, що порушник ОСОБА_1 08.08.2016 р., 09.08.2016 р. та 10.08.2016 р. не виходив для відбування годин громадських робіт та про причини невиходу сільську раду не повідомляв.

В звязку з цим ОСОБА_1 було направлено виклики до кримінально- виконавчої на 16.08.2016 року, однак за викликом до кримінально-виконавчої інспекції він не зявився та про причини неявки не повідомив.

17.08.2016 року з Гремяцької сільської ради надійшло повідомлення №506 згідно з яким гр. ОСОБА_1 не виходив на відбування годин громадських робіт 11.08.2016 р., 12.08.2016 р. 15.08.2016 р. та 16.08.2016 р., також відповідно до табеля виходу на роботу ОСОБА_1 відпрацював 4 години громадських робіт зі встановлених 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 після розяснення йому порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, хоча він був попереджений про наслідки ухилення від виконання громадських робіт на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свідомо не з'являється на відбування годин громадських робіт а також за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно незважаючи на попередження, до громадських робіт не приступив, так як в той час був у запої. Пізніше приходив до сільської ради, однак його до роботи не допустили, так як від нього було чути запах алкоголю.

Ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч.1 п 3.17. ст. 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином рахую, що оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбув громадські роботи та ухилився від відбуття призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, то невідбутий строк громадських робіт 26 годин йому слід замінити арештом строком п"ять діб, виходячи з розрахунку, що п"ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,

постановила :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді двадцяти шести годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.07.2016 року на пять діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3