Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1130/16-п
П О С Т А Н О В А

06.09.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, пенсіонера, за ст.12214 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

Поліцейським ВП Красилівського ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 вказані вимоги Інструкції дотриманні не були, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №404450 від 20 липня 2016 року він вказав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має нести відповідальність, яка передбачена ст.12214 КУпАП, яка в кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня.

Інспектором не було повідомлено про місце і час розгляду справи ОСОБА_1. За місцем проживання (роботи) останнього не надсилалось рекомендованим листом повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції (додаток 4). До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження факту вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, дорожньо-транспортної пригоди. Повністю не зазначено дата, місце народження і місце проживання ОСОБА_1, його ідентифікаційний номер. В додатку до протоколу не зазначено серії та номеру протоколу, до якого він є додатком. Не вказано особи, яка є потерпілою, її місце народження та проживання.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості розглянути справу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 12214 КУпАП повернути начальнику Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3