справа № 691/803/16-п
провадження № 3/691/462/16
ПОСТАНОВА

26 серпня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №441183 від 30.05.2016 року, складеного Ст. інспектором к-н поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, «30.05.2016 р. о 23 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Городище по вул. 1 Травня з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився згідно чинного законодавства в присутності свідків», чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, до суду була направлена справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №441183 від 30.05.2016 року, свідками правопорушення вказані громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без зазначення місця їх проживання.

Згідно приєднаних до протоколу письмових пояснень зазначених осіб, в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння, відмовився. При цьому, підписи свідка ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення і в письмових поясненнях мають суттєві відмінності, що викликає сумнів в тому, що даний свідок взагалі був присутнім під час складання протоколу.

Також, з протоколу є незрозумілим посадова особа якого відділу поліції склала цей протокол.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу що притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно приписів ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103, та п.п. 5.1., 5.2., 5.4. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року, №77, працівники ДАІ, вважаючи, що особа керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння мали б відсторонити її від керування транспортним засобом, провести огляд водія на цей стан з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, а в разі незгоди його з результатами огляду чи відмови від огляду з використанням спеціальних технічних засобів, організувати його огляд в закладі охорони здоров'я. У разі відмови водія від огляду в закладі охорони здоров'я, інспектор в присутності двох свідків мав би скласти протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначити ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Виходячи з вищезазначених норм закону та підзаконних нормативних актів, приходжу до висновку, що складений ст. інспектором, к-н поліції ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 256, 266, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103, п.п. 5.1., 5.2., 5.4. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року, №77,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5