Справа № 488/2063/16-п
Провадження № 3/488/1106/16
ПОСТАНОВА

06.07.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема,1б/21-22,

за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2016 року близько 21.10 години в м. Миколаєві водій ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом мопедом Хонда Діо д/н ВЕ АА 1762 по вул.Скороходова в районі будинку №203 м.Миколаєва з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей та різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126473 від 30.04.2016 року, який ОСОБА_2 підписано особисто та без заперечень, у якому зазначено, що випив не навмисно..., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_2, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, відсутності у ОСОБА_2 посвідчення водія, згідно довідки УПП у м.Миколаєві, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна