Справа № 583/2676/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 207238 виданий 16.12.2003 року Охтирським МРВ УМВС Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року о 16 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Чупахівка по вул. Жовтневій, керував автомобілем марки «Москвич 2138, державний номерний знак Е1003СУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року серії АП2 № 185187, в якому ОСОБА_1 власноручно надав письмові пояснення про те, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, відмовляється від освідування на стан вживання алкоголю у присутності двох свідків,

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які маються у матеріалах справи та з яких вбачається, що ОСОБА_1, в їхній присутності, відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора на місці або в лікарні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 30.08.2016 року, інформація щодо видачі посвідчення водія на імя ОСОБА_1 відсутня.

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не виявлено.

З урахуванням ступеню тяжкості правопорушення, особи правопорушника, суд дійшов до висновку про застосування стягнення відповідно до санкції статті.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник