Справа № 527/1559/16-п
провадження № 3-в/527/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М.,

з участю:

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серія КО №769682, освіта середня (професійно-технічна), одруженого, працюючого оператором АЗС №29 м. Кременчук

В С Т А Н О В И ЛА:

В.о. начальника Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 01.08.2016 року звернулася в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.05.2016 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Перебуває на обліку у Глобинській КВІ з 13.06.2016 року, з порядком та умовами виконання стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений 16.06.2016 року, що підтверджується довідкою про проведену бесіду.

Цього ж дня ОСОБА_2 було вручено направлення до Пирогівської сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення, згідно якого він мав приступити до роботи не пізніше 23.06.2016 року.

22.06.2016 року він з»явився до сільської ради, ознайомився з визначеним переліком і видами робіт та з графіком відпрацювання громадських робіт. У червні 2016 року ОСОБА_2 відпрацьовано лише 7 годин із запланованих 30 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки №128 від 04.07.2016 року, наданої з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Горби, громадянин ОСОБА_2 з 30.06.2016 року хворіє, діагноз: остеохондроз попереково-крижневого відділу хребта з вираженим болевим синдромом.

В телефонних розмовах громадянину ОСОБА_2 неодноразово роз»яснювалася необхідність надання довідок про перебування на лікуванні, але ОСОБА_2 в грубій формі відмовився надати підтверджуючі документи.

У липні 2016 року громадянин ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не виходив, довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання адміністративного стягнення до Глобинського РВ КВІ не надав, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Представник КВІ ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримувала, посилаючись на підстави на обставини викладені в ньому.

При дослідженні матеріалів подання та особової справи названої особи, встановлено, що згідно постанови судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В. від 30 травня 2016 року у справі № 527/1093/16-п ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно інформації Пирогівської сільської ради та дослідженого табеля виходу на роботу, в червні 2016 року ним фактично відпрацьовано 7 годин, із запланованих 30 годин громадських робіт.

Таким чином, достовірно встановлено, що з часу перебування на обліку у інспекції ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначене вищевказаною постановою суду, не відбув: не відпрацював заплановану кількість годин громадських робіт.

Разом з цим до подання додано довідку за підписом в.о. Пирогівського старости від 22.07.2016 року про те, що ОСОБА_2 «відповідно до графіка в липні на роботу не виходив за станом здоров»я», також наявна довідка від 4.07.2016 року № 128 амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Горби, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_2 з 30.06.2016 року хворіє, діагноз: остеохондроз попереково-крижневого відділу хребта з вираженим больовим синдромом.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає штрафу, проте, факт ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт суд не вважає встановленим, оскільки КВІ не надано документальних доказів про те, що останній закінчив курс лікування і за станом здоров»я може виконувати громадські роботи. Крім цього, не надано жодних доказів про те, що останній офіційно попереджався про його обов»язок документального підтвердження хвороби.

З матеріалів вбачається, що порушник має постійну роботу працює оператором АЗС, тобто КВІ не позбавлена можливості отримати у роботодавця дані про те, чи працював ОСОБА_2 у липні 2016 року та про його вихідні дні ( робота оператора позмінна), чи перенбував він на лікарняному листі і якщо так, то з якого часу. Єдина довідка Глобинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 в період з червня по липень 2016 року за медичною допомогою не звертався не є показовою, оскільки кожний громадянин не позбавлений права обирати лікувальний заклад самостійно. Тобто , лікування могло проходити не тільки в Глобинській ЦРЛ. Тому підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт (23 год.) адміністративним арештом на даний час не є доведеними .

Керуючись ст. 24, 321-4 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання в.о. начальника Глобинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. М. Марущак