overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/9138/16-п
С М І Л Я Н С Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й СУД
Ч Е Р К А С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
канцелярія тел. 4-25-37.
___________________________________________________________________________________
01 вересня 2016 року
Голові Соснівського районного суду
Повертаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З приводу питання щодо альтернативної підсудності даної справи звертаю Вашу увагу на розяснення п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» з якої вбачається, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Оскільки органом внутрішніх справ дана справа направлена на розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси, то саме цьому суду вона і підсудна. Виходячи з цього Соснівський райсуд м. Черкаси не має повноважень на зміну її підсудності.
Додаток: справа на 15 аркушах.
Суддя Смілянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НС 724666 виданий 3 грудня 1999 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 8 год. 30 хв. 15 серпня 2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Сміла по вул. Рєпіна, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, виїжджаючи зі стоянки не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в суді свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП від 15 серпня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Шпола Черкаської області, вул. Танкістів, 33, не працюючої,-

до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого дитина в стані алкогольного спяніння була доставлена до Шполянської ЦРЛ.

Порушниця до суду не зявилась з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення суд вважає, за необхідне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, - -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/Б кв. 41, не працюючого, паспорт серії НС 571872 виданий 22 грудня 1998 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 10 год. 50 хв. 20 серпня 2016 року, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Сміла по вул. Федорова, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в суді свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП від 20 серпня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НС 276635 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 24 квітня 1997 року, -

до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 22 год. 30 хв., 7 травня 2016 року, в м. Сміла по вул. Незалежності, в порушення вимог п. 2.3 (б) та 2.5 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ-21091» д.н.з. 586-28МА в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився та не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який стояв на проїзній частині.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а справу закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 712/9899/16-п
Провадження № 3/712/2093/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи за місцем його проживання до Придніпровського РС м. Черкаси.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушник проживає на території Придніпровського району м. Черкаси.

За таких обставин, суддя вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно направити для розгляду до Придніпровського РС м. Черкаси.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси вул. Гоголя, 316).

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/9915/16-п
Провадження № 3/712/2103/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ПАТ «АЗОТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969243 від 25.08.2016 року, ОСОБА_1 25.08.2016 року о 01-10 год. в м. Черкаси по вул. Дахнівська керував мопедом «Альфа» д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода). Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився при свідках.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд призначити мінімальну міру покарання, надав характеристику з місця проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року;

- даними рапорту від 25.08.2016 року, згідно якого 25.08.2016 року працівниками поліції в м. Черкаси по вул. Дахнівська, 12 було зупинено мопед «Альфа» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Водій мопеда перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду відмовився в присутності свідків;

- даними пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2016 року, які пояснили, що водій ОСОБА_1 від проходження перевірки на стан спяніння відмовився, у водія були явно виражені ознаки алкогольного спяніння;

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9667/16-п

Провадження № 3/712/2021/16

05 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967861 від 06.08.2016 року, ОСОБА_1 06.08.2016 року о 13 год. 00 хв. в с. Білозіря по вул. Небесної Сотні біля магазину «Абсолют» керуючи автомобілем НОМЕР_2 та заїзжаючи до рампи магазину «Абсолют» перед початком руху не впевнився, що маневр буде безпечним та здійснив зіткнення, з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа № 712/7372/16-п

Провадження № 3/712/1437/16

06 вересня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2016.

Відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортною пригоди отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, невірно вказано літери номерного знака автомобіля, а саме: зазначено «ОСОБА_2 28.05.2016 року о 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2109 по вул.Б.Вишневецького у м.Черкаси виїхав на перехрестя вул.Б.Вишневецького - вул. Шевченка не впевнившись у безпечності та не виконавши вимогу знаку «Дати дорогу» внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі.», а потрібно «ОСОБА_2 28.05.2016 року о 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2109 по вул.Б.Вишневецького у м.Черкаси виїхав на перехрестя вул.Б.Вишневецького - вул. Шевченка не впевнившись у безпечності та не виконавши вимогу знаку «Дати дорогу» внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі.».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

У описовій частині постанови суду вказати вірно «ОСОБА_2 28.05.2016 року о 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2109 по вул.Б.Вишневецького у м.Черкаси виїхав на перехрестя вул.Б.Вишневецького - вул. Шевченка не впевнившись у безпечності та не виконавши вимогу знаку «Дати дорогу» внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі»».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9672/16-п

Провадження №3/712/2026/16

05 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПСП «Ньютон», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689276 від 07.06.2016 року ОСОБА_1, 07.06.2016 року близько 14 год. 30 хв., в с. Мліїв Черкаської області по вул. Буркута керував автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, не помітив електроопору та допустив з нею зіткнення в результаті чого електроопора та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2016;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа №705/5780/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманського районного відділення поліції Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв., в с. Вільшана Слобідка, Уманського району по вул. Тереверка, виражався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Порушник в судовому засіданні винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006756 від 01 серпня 2016 року, висновком, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника, дослідивши наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік
Справа №705/4472/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2016 р. близько 16 год. 45 хв. в м. Умань по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота за допомогою приладу Alcotest 6810, результат тесту 3,06 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле. Своїми діями водій порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692484 від 19.06.2016 р., доданими до нього документами.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль