overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/1423/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши матеріали,які надійшли з Арбузинської виправної колонії № 83 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н в справі відсутній, громадянка України, жителька с.Мартинівка, вул. БОС-2АДРЕСА_1, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року в Арбузинській ВК 83, в ОСОБА_1, яка прибула на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, під час догляду речей, в сумці з продуктами харчування, було виявлено та вилучено в прихованому вигляді 10 (десять) пачок сухих дріжджів "Львівські дріжджі" по 100 грам кожна.

Правопорушник у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року, поясненням правопорушника.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись п.7 ст. 247, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн..

10 (десять) пачок сухих дріжджів "Львівські дріжджі" по 100 грам кожна, які знаходяться на зберіганні на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 471/787/16-п
Провадження №3/471/195/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно вимог ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що в матеріалах відсутні дані, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є водієм, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає покарання як для водіїв, так і інших осіб.

Також суду не надано підтверджуючих доказів, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до сектору в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Марценюк С. А.
Справа № 471/728/16-п
Провадження №3/471/187/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2016 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 267734 від 14 липня 2016 р. та супровідному листі зазначено, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення описано склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. повернути до Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.,
Справа № 471/788/16-п
Провадження №3/471/196/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно вимог ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що в матеріалах відсутні дані, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є водієм, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає покарання як для водіїв, так і інших осіб.

Також суду не надано підтверджуючих доказів, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до сектору в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Марценюк С. А.
Справа № 471/727/16-п
Провадження №3/471/186/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2016 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 267734 від 14 липня 2016 р. та супровідному листі зазначено, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення описано склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. повернути до Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.,
Справа № 471/790/16-п
Провадження №3/471/200/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неналежного виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

14 червня 2016 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 встановлено, що в будинку, де проживає сім'я, повна антисанітарія, брудно, дитячий одяг та білизна дуже брудні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки до суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267716 від 14 червня 2016 року, акту обстеження житлово-побутових умов від 14 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, покарання у вигляді попередження

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання - до 22 листопада 2016 року.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 471/793/16-п
Провадження №3/471/203/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак проживаючого без реєстрації в с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неналежного виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, 10 жовтня 2009 р. н., ОСОБА_3, 27 грудня 2010 р. н., ОСОБА_4, 02 грудня 2014 р. н.

Так, 16.06.2016 р. під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що в будинку антисанітарія, купи брудного посуду, дитячий одяг та білизна брудні, повітря в будинку затхле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що 16 червня 2016 року дійсно в будинку було брудно, тому що не було часу поприбирати. На даний час в будинку чисто.

Факт вчинення ОСОБА_1, інкримінованого йому правопорушення підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267720 від 18 червня 2016 року, акту обстеження житлово-побутових умов від 16 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, має на утриманні трьох малолітніх дітей, посередньо характеризується по місцю проживання, повністю визнає свою вину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 23 листопада 2016 року.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 471/784/16-п
Провадження №3/471/192/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Синжерей, Синжерейського району Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, однак з дружиною не проживає, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в спільному домоволодінні по вул. Радянській, 10 в с. Ганнівка Братського району, гр. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що дійсно, 27 липня 2016 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 На сьогоднішній день помирились, однак проживаємо окремо, і вона не має до нього претензій.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267829 від 27 липня 2016 року, медичного огляду на стан сп'яніння від 27 липня 2016 р., письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою похилого віку, визнав свою провину та щиро розкаявся, по місцю мешкання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, тому вищевикладені обставини дають підстави вважати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, в звязку з чим вважаю необхідним застосувати відносно останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.2 ст. 284 КУпАП, вважаю провадження по справі ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КупАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 471/778/16-п
Провадження №3/471/191/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неналежного виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 2007 р. н., ОСОБА_4І, 2011 р. н.

09 червня 2016 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, було встановлено, що в будинку повна антисанітарія та безлад, купа немитого посуду, дитячі речі брудні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю в скоєнні інкримінованого їй правопорушенні та пояснила, що 09 червня 2016 року дійсно в її будинку було брудно, тому що не було часу поприбирати. На даний час в будинку чисто.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267713 від 09 червня 2016 року, акту обстеження житлово-побутових умов від 09 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнала свою вину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 23 листопада 2016 року.

Суддя Марценюк С. А.