Справа № 444/1654/16-п
Провадження № 3/444/663/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

25 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого під час перевірки 21.07.2016 року у Рава-Руському професійному ліцеї виявлено, що заробітна плата працівникам установи за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала вину у правопорушенні, вказала, що в невчасній виплаті грошей працівникам ліцею винувате казначейство. Пояснила, що ліцеєм завчасно було складено та направлено заявку на виплату заробітної плати, однак гроші було перераховано казначейством лише 29.06.2016 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ліцей має подавати заявку на виплату заробітної плати до 15-20 числа кожного місяця, що ними і було зроблено. Вказала, що 29.06.2016 року було першим робочим днем після чотирьох вихідних днів, гроші були їм перераховані лише 29.06.2016 року.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини спростовуються показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, які узгоджуються з письмовими доказами, а саме: реєстром бюджетних фінансових зобовязань розпорядників бюджетних коштів від 14.06.2016 року № 86, відомістю зарахування коштів на зарплатні картки працівникам від 29.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.