Справа № 584/1191/16-п
Провадження № 3/584/339/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 15 червня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, працюючої на посаді різноробочої у ФОП «Васін», зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2016 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1А,, на полі біля с. Чорнобривкине Путивльського району, що належить ПП «Карла Маркса-2» вчинила дрібну крадіжку кукурудзи, чим завдала ПП «Карла Маркса-2» матеріальну шкоду на загальну суму 117 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що 03 вересня 2016 року близько 16 год. 50 хв., вона пішла на поле біля с. Чорнобривкине Путивльського району, де почала рвати кукурудзу, для подальшого використання її для годування домашніх тварин. Коли вона нарвала собі кукурудзи, до неї підійшли охоронці поля та повідомили, що вона викрала кукурудзу і що вони викликали працівників поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №447111 від 14 вересня 2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Путивльського ВП ОСОБА_2, заявою директора ПП «Карла Маркса-2» ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, довідкою ПП «Карла Маркса-2», протоколом огляду місця події від 03 вересня 2016 року (а.с.1-8).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину свою визнала, працює на посаді різноробочої у ФОП «Васін», раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.51, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5