Дата документу 19.08.2016
Справа № 320/5132/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «19» серпня 2016 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює торгівельним представником, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Амет Хана Султана, 115, за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення щодо порушення правил утримання собаки визнала, однак пояснила, що працівником поліції при складанні нею протоколу не було вирішено питання про матеріальну шкоду, завдану її собакою, та не наведено відповідних доказів, що впливає на кваліфікацію її правопорушення.

Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2016 року, інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

З суті адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 20 липня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. порушила правила тримання належної їй собаки, що призвело до заподіяння шкоди майну громадянина ОСОБА_3

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції статті ч. 2 ст. 154 КУпАП, яка інкримінується правопорушнику, вбачається відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Відповідно до п. 10 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, не зазначено та не надано доказів на підтвердження заподіяної ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Не складено акт про огляд місця події з відображенням наявності завданої шкоди у присутністю правопорушника.

Крім того, висновок за результатами перевірки матеріалів ЄО № 13800 від 20 липня 2016 року, без ознак кримінального правопорушення, від 25 липня 2016 року, не затверджений та не погоджений відповідними посадовими особами.

Таким чином встановлено, що посадовою особою, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотриманні вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 та ст. 256 КУпАП, що може не відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у ч. 2 ст. 154 КУпАП , за якою складено протокол, та унеможливлює подальший розгляд адміністративної справи.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративну справу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративну справу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Кучеренко