Справа № 618/500/16-п
Провадження № 3/618/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 76 кв. 53, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - Іванівка вул. Центральна б. 4, Дворічанського району Харківської області, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

22 серпня 2016 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227472 від 09 липня 2016 року, ОСОБА_1 09 липня 2016 року о 12 год. 40 хв. керував мотоциклом «Ява» на автодорозі с. Петро Іванівка смт. Дворічна в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від серії АП2 №227472 від 09 липня 2016 року зазначено місце проживання ОСОБА_1: с. Петро - Іванівка, вул. Центральна, б. 4, Дворічанського району Харківської області. Суд направив судову повістку за вказаною адресою, але вона була повернута з відміткою, що за вказаною адресою правопорушник тимчасово відсутній.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На теперішній час в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про отримання правопорушником судової повістки в судове засідання, призначенне на 05 вересня 2016 року, в звязку з чим суддя не має можливості розглянути справу згідно норм вказаних статей КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області для уточнення місця реєстрації чи фактичного місця перебування ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Дворічанському ВП Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для уточнення місця реєстрації чи фактичного місця перебування правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов