Справа № 401/2555/16-п
Провадження № 3/401/736/16
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на дооформлення

25 серпня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Світловодського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

У ході розгляду матеріалів з'ясовано, що діями правопорушника було заподіяно шкоду в сумі 33388 грн., що зважаючи на обставини вчиненого правопорушення впливає на кваліфікацію дій правопорушника, а саме підлягає вирішенню питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.249 КК України.

В матеріалах справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 міститься повідомлення старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про наявність порушеного Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області по даному випадку кримінального провадження по ч. 1 ст. 249 КК України (внесено в ЄРДР за № 0001298 від 13.07.2016 року), на даний час досудове розслідування триває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 38 частиною 4 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Наведені вище обставини свідчать, що у разі відсутності ознак складу злочину в діях ОСОБА_1, закриття кримінального провадження та прийняття відповідного процесуального рішення з цього приводу, судом можливо вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вищевикладені обставини на теперішній час унеможливлюють розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а тому останні необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 253, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко