П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 Справа №607/9065/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року з ТВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012588 від 16.08.2016 року, 16.08.2016 року о 15 год. 00 хв., під час перевірки діяльності кіоску із продажі продуктів харчування по вул. Лепкого, 2 у м. Тернополі ринок «Ювілейний», встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без відповідної реєстрації, як субєкта господарювання, а також без одержання документів дозвільного характеру, одержання яких передбачено законодавством, таким чином своїми діями порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012588 від 16.08.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.08.2016 року, згідно яких вона зобовязалась зареєструватись у найкоротший термін та виготовити усі документи дозвільного характеру на зайняття підприємницькою діяльністю.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу порушника, її похилий вік, та те, що від даного адміністративного правопорушення вона не отримала доходів, а також встановлені обставини та характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 22, 33, 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий підпис ОСОБА_2