3/441/367/2016 441/1016/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.09.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

за участю прокурора Гавриліва О.Р.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, а саме депутатом Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, за рішенням 5-ої сесії 7 демократичного скликання Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області від 08.04.2016 року вчинила неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, за наступних обставин.

Так, 08.04.2016 року під час проведення 5-ої сесії 7 демократичного скликання Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області було прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2 площею 0,1500 га, яка розташована в с. Долиняни вул. Над Озером, 5 Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_2 являється близькою особою, а саме чоловіком депутата Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_1

Однак ОСОБА_1 не повідомила сесію про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що призвело до невиконання нею вимог п. 1.2 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у вказаному правопорушенні вину визнала та пояснила, що не повідомила про вказані обставини у звязку з незнанням законодавства. Просить застосувати мінімальний розмір стягнення, оскільки є непрацюючою, має двох малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, крім її пояснень підтверджується протоколом поіменного голосування 5-ої сесії 7 демократичного скликання Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.13), довідкою Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області № 170 від 01.08.2016 року (а.с.8), які стверджують, що ОСОБА_1 є депутатом Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області та поіменно голосувала на 5-ій сесії 7 демократичного скликання Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, на якій було прийнято рішення № 105 від 08.04.2016 року (а.с.14), згідно якого ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га, яка розташована в с. Долиняни вул. Над Озером 5 Городоцького району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва пр шлюб ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 і проживають однією сім'єю (а.с.9).

Згідно інформації Долинянської сільської ради від 01.08.2016 р. № 170 (а.с.8) ОСОБА_1 про наявність реального конфлікту інтересів з ОСОБА_2 ні в усній ні в письмовій формі не повідомила.

Заслухавши правопорушника, прокурора, вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1, яка характеризується позитивно, її матеріальне становище, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті 172-7 ч. ч. 1, 2 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 172-7, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Штраф має бути оплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.275 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя Н.І.Яворська