ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець України м Новоград-Волинський, громадянин України, проживає Україна м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 6уд. №7АДРЕСА_1,

за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року о 14-10 хв. в зоні митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_2» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» на каналі «експорт-легкових» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» в автомобілі ОСОБА_1 марки MERCEDES-BENZ Е200 д.н. К049ЕМ750, який слідував з України в ОСОБА_3, в лівих передніх дверцятах водія знизу в спеціальній кишені було виявлено та вилучено газовий балончик «Жгучий перчик», переміщення якого через митний кордон України при обранні форми проходження митного контролю через «зелений коридор» обмежено законодавством України.

Тобто ОСОБА_1 порушив встановлений порядок про проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, при вивезенні обмежених до переміщення товарів через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вину визнав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1993 року № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який затверджено спільним наказом МВС України та Держмиткому України від 19 жовтня 1993 року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

На час перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення газового балончика «Жгучий перчик» ОСОБА_1 не надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, намагаючись перемістити через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил № 0415/101000015/2016 від 15.07.2016 року (а.с. 1-4), в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких вину визнав та зобовязався не порушувати законодавство України;

- висновком № 105 від 03.08.2016 року (а.с. 15-16),

- протоколом опитування (а.с.7-8), згідно яких ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 471, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень 00 копійок з конфіскацією газового балончика «Жгучий перчик».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.