Справа № 572/2569/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Сарни, вул. Соборна,14/4, Рівненської області, громадянки України, непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року о 08 годині 25 хвилин в м.Сарни на перехресті доріг вул.Суворова та вул.Амосова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом- автомобілем марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21114", що має державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку та здійснював поворот праворуч, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином 13.08.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Потерпілий ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 05.04.2016 року приблизно о 08 годині керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 211140" н.з. ВК 0744 ВА, рухаючись по вул.Амосова, що в м. Сарни, перед поворотом на вул. Суворова, зупинив автомобіль, щоб дати дорогу автомобілям, які рухалися по головній дорозі. Коли мав намір виконати маневр повороту, включивши першу передачу та вижавши зчеплення не встиг розпочати рух, як відчув, що в ліву задню частину автомобіля в'їхав інший автомобіль, під керуванням ОСОБА_1, від чого автомобіль потерпілого винесло на головну дорогу, в результаті зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень, зокрема пом'яте ліве заднє крило та кришка багажника, вважає, що лише внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1, яка не вибрала безпечної дистанції при керуванні транспортним засобои, мала місце ДТП.

Показання потерпілого співпадають із даними, здобутими при огляді місця події дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2016 року згідно складеної працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області схеми, із даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 207046 від 28.07.2016 року та фототаблиці, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи, які в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена перевіреними в судовому засіданні по справі доказами, які в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України в частині того, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого ОСОБА_1 допустила зіткнення транспортного засобу під своїм керуванням з транспортним засобом під керуванням потерпілого, який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження, крім того судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не порушував ПДР України і не притягувався до адміністративної відповідальності по даному факту ДТП.

Постановою заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26.07.2016р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05 квітня 2016 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.04.2016 року, на перехресті вулиць ОСОБА_4 (Кузнецова) та Суврова м. Сарни, в якій отримав тілесні ушкодження ОСОБА_2, закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та малозначимістю діяння.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення особою адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судого збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя.