Дата документу 12.08.2016 Справа № 554/5788/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина РФ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, працюючого директором Представництва «Інногене АпС»,

за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором Представництва «Інногене АпС», не виконав законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, відмовився від подання документів для проведення перевірки, про що складені відповідні акти від 30.06.2016 року, 01.07.2016 року, 02.07.2016 року, 07.07.2016 року , чим порушив п.20.1.3 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки з викликом до суду, у судове засідання не зявився. Представник останнього, ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1 на вимогу посадової особи ДФС не були надані документи, повязані із діяльністю підприємства, так як вони знаходились у офісі підприємства в м.Київ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними актів відмови від надання документів №161/16-31-14-01-09/26600246 від 07.07.2016 року, №133/16-31-14-01-09/26600246 від 02.07.2016 року, №132/16-31-14-01-09/26600246 від 01.07.2016 року, №130/16-31-14-01-09/26600246 від 30.006.2016 року, даними протоколів про вчинення адміністративних правопорушень №155, №174, №175, №177 від 14.07.2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.163-3 КУпАП, оскільки він, будучи керівником представництва «Інногене АПС» не виконав законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, передбачених п.20.1.3 ст.20 Податкового кодексу України, а саме: надання документів фінансово-господарської діяльності підприємства.

Суд розцінює відмову ОСОБА_1 від надання документів фінансово-господарської діяльності підприємства органам доходів і зборів як триваюче правопорушення, оскільки воно вчинене у короткий проміжок часу в рамках однієї перевірки наказ №678 від 14.06.2016 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки представництва «Інногене АПС», а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознака повторності і стягнення згідно з протоколами №177, №155, №175, №174 підлягає накладенню за ч.1 ст.163-3 КУпАП в межах санкції статті.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, який працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-3 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В. Антонов