Провадження №3/748/748/16
Єдиний унікальний № 748/1911/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Кравченко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи начальником Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області, порушив вимоги законодавства про державну таємницю в частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та здійснення контролю за станом охорони державної таємниці у СІЗО.

Так, 15 серпня 2016 року під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для проведення діяльності, повязаної з державною таємницею у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, виявлено ряд грубих порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме ОСОБА_1: не проконтрольовано виконання заходів, передбачених п.3 Плану основних заходів з охорони державної таємниці на І квартал 2016 року щодо проведення повної інвентаризації матеріальних носіїв секретної інформації; не виконані вказівки УДПтС в Чернігівській області щодо приведення стану охорони державної таємниці у відповідність до вимог законодавства та не проінформовано РСО останнього про стан їх виконання; не виконанні вимоги в частині належного обладнання режимних приміщень для зберігання МНСІ у неробочий час, при наявності 5 режимних приміщень на пульт охорони виведено 2 індикатора спрацювання охоронної сигналізації та 2 пожежної, чим порушено п.208, №939; не проконтрольовано проведення квартальних та загальних перевірок наявності МНСІ, оскільки передача секретних документів від виконавця виконавцю не відображається в облікових формах, відсутні дати отримання, відмітки про передачу справ іншим співробітникам установи, в облікових формах відсутні відмітки про місцезнаходження значної кількості МНСІ за 2014-2016 роки, мається невідповідність записів в журналах обліку осіб, відповідальних за зберігання МНСІ, чим порушено вимоги п.п.5, 116, 434-436 Порядку №939; - крім вхідні двері режимних приміщень №№11, 12 обладнані тільки одним замком, чим порушено п.217 Порядку №939, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 02.09.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки порушив порядок надання доступу до державної т

аємниці, не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя Л.В.Хоменко