Справа № 301/1702/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259516 від 08.06.2016 року, ОСОБА_1 15.05.2016 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «УАЗ», реєстраційний номер «МА 134-63», в с. Суха по вул. Центральній, не вибравши безпечної швидкості не впорався з керуванням, зїхав у кювет та перекинувся. ОСОБА_1 порушив п. 12.1. правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб було механічно пошкоджено.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, згаданий протокол не містить відомостей про свідків та потерпілих, адресу їхнього місця проживання, відсутні підписи вказаних осіб та їх пояснення, попри те, що у рапорті Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №1642 від 15.05.2016 року (а.с. 3) зазначено про отримання трьома громадянами внаслідок ДТП тілесних ушкоджень. Не зазначено у протоколі і про заподіяння шкоди та її розмір.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 й ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), однак, у протоколі вони не вказані, ні як свідки, ні як потерпілі.

Крім того, до матеріалів протоколу не додано протоколу огляду місця події, рішення Іршавського ВП щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Не додано до протоколу і належно заповненої у відповідності до п.6.1 Інструкції 2 схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Іршавського районного суду від 07.07.2016 року (а.с. 13) даний протокол, в тому числі, через вказані недоліки повертався начальнику СДПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення. Матеріали протоколу вручено за належністю 14.07.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 14). 30.08.2016 року матеріали протоколу серії АП2 №259516 від 08.06.2016 року знову направлено до суду без усунення недоліків, на які вказано у постанові суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4