Справа № 373/1468/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Одеса, неодруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , водія відділення підвозу боєприпасів 2 самохідно-артилерійського дивізіону, старшого солдата, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу №20 про вчинення адміністративного правопорушення від 26.08.2016 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , 26.08.2016 року, діючи протиправно, вживав на території військової частини НОМЕР_1 алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв на території військової частини та виконання своїх службових обов`язків в нетверезому стані.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_1 відсутні дані щодо часу вчинення адміністративного правопорушення та не зазначено суті адміністративного правопорушення на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, стаття 172-20 КУпАП складається з трьох частин, тоді як прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону, старшим лейтенантом юстиції Плиска О.К. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП.
Тобто, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається викладення суті правопорушення щодо розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
В матеріалах про адміністративне правопорушення не зазначено даних, які підтверджують проходження служби ОСОБА_1 у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Крім того, з матеріалів справи, зокрема протоколу №20 про вчинення адміністративного правопорушення від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2016 року прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону для проведення процесуальних дій в нетверезому стані і що у ОСОБА_2 при супроводженні 26.08.2016 року ОСОБА_1 до військової прокуратури Дарницького гарнізону у нього виникла підозра, що останній перебуває у нетверезому стані.

Статтею 172-20 КУпАП встановлено, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 не вбачається викладення обставин щодо несення ОСОБА_1 військової служби в нетверезому стані, оскільки він перебував у військовій прокуратури для проведення процесуальних дій та не вбачається обставин, що свідчать проте, що ОСОБА_1 розпивав пиво (крім безалкогольного), алкогольні, слабоалкогольні напої під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів.

Також в протоколі медичного освідування для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_1 в графі „дата і точний час освідування не зазначено часу освідування останнього.
З огляду на вищевикладене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Військової прокуратури Дарницького гарнізону для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Колодко