overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2910/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ДПТНЗ Сарненського ПАЛ, права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у забороненому місці, а саме : на території ВПУ № 22 в м. Сарни Рівненської області по вул. Технічній, 4 палив цигарки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся .

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене , характер вчиненого правопорушення, винну особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2926/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером з охорони праці Сарненського УВГ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Случанській,35 с.Чудель Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав частково, підтвердивши факт суперечки, яка відбулась між ним та дружиною на побутовому грунті, однак, зазначив, що нецензурними словами не виражався, а конфліктні ситуації в сімї створює саме дружина.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, рапортом про зареєстроване у Сарненському ВП повідомлення свідка ОСОБА_3

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчиненні насильства в сімї, внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Враховуючи зазначене вище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на момент вчинення правопорушення документально не підтверджується), з огляду на те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності - суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, на мінімальний, передбачений санкцією статті, термін.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/2791/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Рокитнівського професійного ліцею, права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 вересня 2016 року о 08 год. 00 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме : на автобусній зупинці с. Федорівка Сарненського району Рівненської області вул. Центральна виловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.09.2016 року о 08 годині 00 хвилин перебував громадському місці, а саме : на автобусній зупинці с. Федорівка Сарненського району Рівненської області вул. Центральна у стані алкогольного сп"яніння, чим ображав людську гідність і мораль. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП протоколи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень об»єднані в одне провадження.

Свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та надав суду пояснення з приводу своїй протиправних дій.

Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 271902 від 02.09.2016 року та АА № 271901 від 02.09.2016 року , а також іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративні правопорушення, вину визнав, розкаявся, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.173, 241 , ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2835/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської обл., підприємець, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 160 КУпАП , відповідно до якого він 6 вересня 2016 року в 11 годин 00 хвилин в м. Сарни Рівненської області по вулиці Некрасова здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (кавунів та овочів), чим здійснював торігвлю з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 пояснив суду , що є приватним підприємцем. Здійснював виздну торгівлю в м. Сарни вперше. Припаркував машину там, де було вільне місце. Під час торгівлі до нього підійшов ОСОБА_2почав розмахувати руками, кричати та нецензурно висловлюватись до нього та його батька. З його крику він нічого не зміг зрозуміти. Після чого викликав поліцію, працівники якої склали відносно нього протокол. Пояснив , що вперше приїхав в м. Сарни для того , щоб торгувати на ринку і про те, що місце, де він зупинився, не відведено для торгівлі , не знав. Бачив, що поруч є торгові кіоски та торігвельні точки, вважав , що це є відведеним місцем для торгівлі.

З рапорта чергового вбачається, що 06.09.2016 року по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_2 проте, що в м. Сарни по вулиці Набережній здійснюється торгівля овочами.

З пояснення ОСОБА_2, який є заявником по факту торгівлі овочів ОСОБА_1, вбачається, що торгівля здійснювалась не по вулиці Набережній, а по вулиці Бєлгородська, 2 б. В той же час у поясненнях ОСОБА_1 та протоколі серії АА № 271279 від 06.09.2016 року міститься інфоромація, в якій місцем незаконної торгівлі є вулиця Некрасова в м. Сарни.

Уточнити інформацію щодо місця незаконної торгівлі у ОСОБА_1 неможливо, оскільки він не місцевий, в силу чого не володіє достатньою інформацією про розташування вказаних вулиць. З огляду на наявність суперечностей, суд дійшов висновку, про те що не є встановленим місце незаконної торгівлі, а відтак місце вчинення правопорушення, предметом яого є тооргівля з рук у невстановленому місці .

Враховуючи вище викладене , суд керуючись ст. 160, ст. 247 , ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2531/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУНП в Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера (інваліда ІІІ групи),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 липня 2016 року близько 05 години 25 хвилин в м. Сарни по вул. Белгородська керував транспортним засобом - мопедом "Viper AMA 2095" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що 16 липня 2016 року дійсно керував мопедом у стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 207899 від 16 липня 2016 року, довідкою про результати тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу " Alkotest Drager -0228" тест №1092 від 16 липня 2016 року та матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння при керуванні транспортним засобом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Оскільки, особа грубо порушила порядок користування спеціальним правом, а саме: правом керування транспортним засобом, тому, з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати більш суворе адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:.
Справа № 572/2619/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП по факту керування автомобілем марки "VOLKSVAGEN Passat", що має номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Сарненським районним судом Рівненської області прийнята справа до провадження на підставі ч.1 ст.276 КУпАП, в зв"язку з чим ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання на 02.09.2016 року, на 14.09.2016 року, однак судові повістки поштовим відправленням повернуті суду без виконання з відміткою, що ОСОБА_1 в с. Кураш, вул. Шкільна,2 Дубровицького району Рівненської області не проживає.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення в частині зазначення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи, необхідно повернути справу для дооформлення для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та вирішення питання підсудності справи згідно ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику УПП в м.Рівне ДПП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 572/2632/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "Лісотехнолог України",

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року під час проведення Сарненською ОДПІ перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісотехнолог України" виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Лісотехнолог України" с.Федорівка Сарненського району рівненської області, як відповідальна службова особа несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обов"язкових платежів), а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми плати за землю з юридичних осіб нарахованої згідно податкової декларації з плати за землю № від 28.07.2016 року, а саме: по терміну сплати 30.07.2016 року, фактично платіжне доручення №46 подано 08.08.2016р. чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №162/17-14-12/40507461 від 11.08.2016р. про результати перевірки податкової звітності, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №874335 від 11.08.2016р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що діяння скоєне ОСОБА_1 є малозначним, оскільки термін несвоєчасної сплати становить два дні, а тому, враховуючи, що особа вперше скоїла адміністративне правопорушення, вину визнала, розкаялась, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:.
Справа № 572/2940/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ :

8 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який цього числа о 12 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні ЗОШ с.Вири, розташованому по вул.Шкільній,33 с.Вири Сарненського району Рівненської області, вчинив хуліганські дії щодо неповнолітнього ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/2938/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ :

1 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка цього числа о 17 годині 30 хвилин, розпивала алкогольні напої в подвірї будинку № 16 по вул.Соборній м.Сарни Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3