Справа № 615/632/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 010938 від 24.04.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 24.04.2016 року близько 17-00 год. на ставку в с. Вільхівське виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.ст.55,56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Судом вжито всі заходи для доставки ОСОБА_1 в судове засідання, але вимоги щодо приводу останнього в судове засідання не виконані, що позбавляє суд можливості заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст.173 КУпАП обєктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок. Конкретним проявом цього правопорушення може бути знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 010938 від 24.04.2016 року, пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також фотокопія паспорту та витяг з Армору.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що має у власності земельну ділянку за адресою: вул. Лісна, 11, с. Вільхівське Валківського району Харківської області, куди приїжджає майже кожні вихідні зі своєю сімєю та сімєю ОСОБА_4, з яким знаходиться в дружніх відносинах. На території земельної ділянки знаходиться вагончик і сарай з інструментами. 24.04.2016 року всі разом висаджували дерева, коли зявився його брат ОСОБА_1, на якого він раніше оформив право оренди ставка, що примикає до земельної ділянки. Кожного разу коли він приїздить на свою земельну ділянку, виявляє, що ОСОБА_1 зі своїми друзями все, щоб вони не облаштували для відпочинку, ламають та знищують. Цього разу виявив, що брат зірвав замок на сараї, звідки викрав його речі, з приводу чого зробив йому зауваження, на що ОСОБА_1 викликав працівників поліції, після приїзду яких прибігли його друзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що мають негативну репутацію. Вказав, що брата не ображав, старається підтримувати з ним дружні відносини, але поведінка останнього свідчить про небажання спілкуватися з рідним братом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 24.04.2016 року разом із ОСОБА_2 та сімями висаджували дерева на його земельній ділянці за адресою: вул. Лісна, 11, с. Вільхівське Валківського району Харківської області. В цей час поряд ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, після чого почав їх ображати нецензурною лайкою. Йому було дуже неприємно це чути, так як біля нього знаходилася дружина та неповнолітні діти. З часом ОСОБА_1 викликав працівників поліції. Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прибігли вже, коли приїхали працівники поліції. В присутності працівників поліції ОСОБА_1 намагався вдарити ОСОБА_2П, тому він написав на нього заяву.

В поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 вказав, що 24.04.2016 року о 16-00 год. приїхав в с. Вільхівське на ставок, який орендує, та вирішив зателефонувати до поліції, оскільки там був його брат ОСОБА_2, з яким на протязі 4 років склалися неприязні відносини. В подальшому брат виражався на його адресу нецензурною лайкою в присутності інших осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в доданих до протоколу поясненнях вказали, що в їх присутності поблизу ставка в с. Вільхівське ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, оскільки між ними на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини.

Слід відзначити, що відповідно до ст.173 КУпАП обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, що доступна або відкрита для населення вільно.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадському місці, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_7 А. П.