overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 650/1133/16-п

08.09.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Анатолійовича-15.10.1976 року народження, уродженця смт.В.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у смт.В.Олександрівка, вул.Леніна,36 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.07.2016 року о 22 годині 15 хвилин та 20.07.2016 року о 22 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_3 під час перевірки його за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала, підтвердив, що порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім визнання своєї вини, факт підтверджується матеріалами, наданими суду: рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3, письмовим поясненням гр.ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, особа не працює, заробітку не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив.

З урахуванням всіх даних слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.221, 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1136/16-п
Провадження № 3/650/210/16
ПОСТАНОВА

08.09.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська), 85 Херсонської області

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 23.07.16 року о 17-00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_4, в ході якої облаяв її грубою брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 27.07.16 року о 19-00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_4, в ході якої облаяв її грубою брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 230328, серії АА № 230327, матеріалами справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1, 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 19.09.2016р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Коваль
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2016 року Справа № 655/544/16-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожньої поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Мирний,11, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, вдівця, не працюючого,

в с т а н о в и в :

25 липня 2016 року близько 21.45 годин на вулиці Таврійська в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив правила зміни напрямку руху, оскільки в умовах недостатньої видимості не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль різко виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автобусом IVECO 35511, державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 658/2009/16-п
провадження № 3-в/658/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Єйбога І.М.,

секретаря Берднікової С.В.,

представника МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за поданням Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся із даним поданням до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосовано щодо нього адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 отримав направлення для відбування громадських робіт до Роздольненської сільської ради та повинен був приступити до роботи не пізніше . Проте, ОСОБА_2 на відпрацюванні громадських робіт не зявлявся. Просить суд вирішити питання , повязане з виконанням постанови від 17 червня 2016 року.

Суд вважає можливим розгляд подання провести на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосовано щодо нього адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт (а.с. 2).

Згідно ст. 321-4 ч.3 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, зо якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 призначене покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до положень 321-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Краю, Росія, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому , проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 невідбутий строк 30 години громадських робіт , призначений згідно постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанову для виконання направити до Каховського ВП ГУНП УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/2666/16-п
провадження № 3/658/716/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краю Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ФГ "Труд", ІНН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року, о 15.00 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "Фольксваген" , номерний знак НОМЕР_2 та на автодорозі "Нова Каховка- Армянськ" с. Цукури під час виконання маневру розвороту не впевнилась в безпечності виконання маневру та здійснила зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник петренко С.В. вину визнала повністю, пояснивши, щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 659/586/16-п
Номер провадження 3/659/201/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.08.2016 року близько 14:40 в с. Нижні Торгаї по вул. Центральна 62, біля магазину «Валентина» була вилучена небезпечну наркотичну речовину канабіс 4,89 г., яку особа зберігала в особистих цілях без мети збуту.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004833 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); висновком експерта від 11.08.2016 року № 26-НР, в якому зазначено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. (а.с.7-10).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 661/2430/16-п
Провадження № 3/661/919/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, навчається в «Херсонській державній морській академії», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.08.2016 року о 01 годині 00 хвилин в м. Нова Каховка Херсонської області по вулиці Маяковського, керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», державний номер ВТ 1485АК, та на перехресті з вулицею Дзержинського не надав перевагу в русі автомобілю «SKODA», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, чим порушив п.16.11 ПДР України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №894125 від 20.08.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 20.08.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0001, ГУК у Хенсонс.обл. /Херсон. обл./ 21081300 ККДБ 21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області Код банку отримувача МФО 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 20.09.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 08.12.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 19.09.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУ НП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м. Генічеськ, вул. п. Комуни, 69/56, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2016 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї психологічного характеру, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 229950 від 19.08.2016 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 173-2 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року біля 19:00 год. ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області по вул. Шевченко вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян, поводив себе зухвало.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 226975 від 30.07.2016 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. ст. 33, 34, 173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51-00 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 220301 01 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Марківський