Справа №461/3251/16-п
Провадження №3/461/1898/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС №994149, виданий 13.03.2007 року органом 4636, персональний номер 3,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.04.2016 року приблизно о 23.30 годині громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер ВС 6784 СО прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, повертаючись з приватної поїздки через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: соки Dizzy в асортименті, 29 скляних пляшок по 330 мл в кожній; соки Dizzy в асортименті, 48 поліетиленових пляшок по 330 мл в кожній; макарони фірми «Combino Penne Rigate», 40 упаковок по 500 г кожна; макарони фірми «Combino Fusilli», 60 упаковок по 500 г кожна; макарони фірми «Combino Farfalle», 140 упаковок по 500 г кожна; макарони фірми «Combino Snabbmaccaroni», 32 упаковки по 500 г кожна; пластівці кукурудзяні фірми «Smako Corn Flakes», 35 упаковок по 500 г y кожній; печиво Hit фірми «Brownie», 210 пачок по 220 г у кожній; мюслі Morning фірми «Goddy», 112 упаковок по 350 г у кожній; каша пшонна Kuskus фірми «Plony Natury», 24 упаковки по 350 г у кожній; сир фета фірми «Favita», 108 упаковок по 270 г у кожній; йогурти фірми «Fruvita» в асортименті, 168 упаковок по 400 г у кожній, загальною вартістю 22333,60 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не приймає до уваги дане клопотання, оскільки правопорушник не представив суду належних та допустимих доказів неможливості прибуття у призначений час у судове засідання у звязку з перебуванням за межами України. Тому з урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.485 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Так, судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн., товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил (соки Dizzy в асортименті, 29 скляних пляшок по 330 мл в кожній; соки Dizzy в асортименті, 48 поліетиленових пляшок по 330 мл в кожній; макарони фірми «Combino Penne Rigate», 40 упаковок по 500 г кожна; макарони фірми «Combino Fusilli», 60 упаковок по 500 г кожна; макарони фірми «Combino Farfalle», 140 упаковок по 500 г кожна; макарони фірми «Combino Snabbmaccaroni», 32 упаковки по 500 г кожна; пластівці кукурудзяні фірми «Smako Corn Flakes», 35 упаковок по 500 г y кожній; печиво Hit фірми «Brownie», 210 пачок по 220 г у кожній; мюслі Morning фірми «Goddy», 112 упаковок по 350 г у кожній; каша пшонна Kuskus фірми «Plony Natury», 24 упаковки по 350 г у кожній; сир фета фірми «Favita», 108 упаковок по 270 г у кожній; йогурти фірми «Fruvita» в асортименті, 168 упаковок по 400 г у кожній) конфісковано в дохід держави, а також стягнуто на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці.

Таким чином, приймаючи до уваги, що існує щодо ОСОБА_5 постанова Галицького районного суду м.Львова про накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.471 МК України закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.