П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Справа №607/10148/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у СУ ГУНП в Тернопільській області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ГУ НП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду 13 вересня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 054723 від 31.08.2016 року, 31.08.2016 року близько 09 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного, 30 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та недотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом «Renault19», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши матеріальну шкоду, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 054907 від 31.08.2016 року, 31.08.2016 року близько 09 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного, 30 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Renault19», номерний знак НОМЕР_2, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та недотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. І розділу VІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054723 від 31.08.2016 року, пояснення учасник ДТП ОСОБА_2 надавав на окремому аркуші, однак вони відсутні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054723 від 31.08.2016 року, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ГУ НП в Тернопільській області для належного дооформлення,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ГУ НП в Тернопільській області і для належного дооформлення.

Суддя К.М. Грицай