Справа № 737/786/16-п
Провадження № 3/737/228/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2016 року в 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по провулку Б.Хмельницького в смт.Куликівка, що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і громадський спокій, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Куликівка на вул.Пирогова, 16, на території Куликівської ЦРЛ, що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і громадський спокій та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №130295 від 20.08.2016 та серії АА №130294 від 20.08.2016.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює.

Обставину, що відповідно до ст.34 КУпАП помякшує відповідальність щире розкаяння.

Обставини, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні провадження № 3/737/228/2016 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та № 3/737/229/16, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/737/228/16.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома та негайного виконання.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець