Копія Провадження № 3/326/410/2016
Справа № 326/1138/16-пр.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору дорожньо-патрульної поліції Бердянського відділу поліції Приморського відділення ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01.09.1967 року у с.Єленівка Бердянського району Запорізької області, громадина України, холостого, має середню освіту, не працює, утриманців не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна), буд.192, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року о 09-00 годині ОСОБА_1 по вул.Сонячній в с.Набережне, керуючи автомобілем НОМЕР_2, відїжджав заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, чим спричинив матеріальний збиток та порушив вимоги п.1.5, 12.1, 12.3, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 02.08.2016 року о 09-00 годині ОСОБА_1 по вул.Сонячній в с.Набережне, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, висновок медичного огляду №176 від 02.08.2016 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні 02.08.2016 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав, пояснив, що він випив 1 л пива, після чого керуючи автомобілем, а саме відїжджаючи на ньому заднім ходом не побачив іншого автомобілю та скоїв ДТП. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №245371 від 02.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №245372 від 02.08.2016 року; схемою ДТП яка сталася 02.08.216 року на вул.Сонячній в с.Набережне; медичними висновками від 02.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; фототаблицею.

Згідно з довідкою Державної автоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія серії АРВ №051964 видане 27.12.2008 року РЕВ м.Бердянськ, транспортний засіб ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_5, належить ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання що до виду адміністративного стягнення, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушень, наявність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ___________________.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________________.

05.09.16