Справа № 766/8415/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованої, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в міжнародному ППр для повітряного сполучення «Херсон», 06.08.2016 року о 14 год. 35 хв. під час оформлення авіарейсу ТК-471 сполученням Стамбул-Херсон на транспортний контроль було предявлено паспорт громадянина України серії ЕР номер 324889 виданий 18.03.2014 року на імя ОСОБА_1, в ході перевірки документу встановлено порушення порядку виїзду з тимчасово окупованої території, а саме ОСОБА_1 02.08.2014 року здійснила виїзд через закритий аеропорт Сімферополь в аеропорт Домодєдово, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, якою свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №102797 від 06.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими нею власноручно під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС «Херсон» ст.сержант ОСОБА_2 копією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, заява ОСОБА_1 від 06.08.2016 року, довідкою-витягом від 06.08.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, а саме: порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї .

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.204-2 , ст.ст. 268, 280, 283, п.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М.Єпішин