н/п 3/490/1572/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4354/16-п
П О С Т А Н О В А

25.07.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Піонерська 12, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016р. близько 06:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мітсубіші Паджеро", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №191, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" тест №1452 із показником 1,68%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В поясненнях до протоколу не погодився із обставинами вчиненого правопорушення, вказав що не був за кермом.

Між тим, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128415 від 20.04.2016 року;

- результатами тестування на приладі "Драгер" тест №1452 із показником 1,68%;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2016р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 1,68%.

Окрім того, згідно постанови серії ПС3 №061372 від 20.04.2016р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв'язку із відсутністю у останнього посвідчення водія відповідної категорії.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню, чим створював підвищену загрозу для інших учасників дорожнього руху, зважаючи на ставлення ОСОБА_1 до скоєного, який будучи належним чином повідомленим про дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, жодних пояснень суду не надав, більше того раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, за такого приходжу до висновку що в даному випадку таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.