Справа № 488/2792/16-п
Провадження № 3/488/1510/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого ЧП «Плахтир», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

26 червня 2016 року близько 13.00 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в зоні відпочинку «Коблево» по пр. Курортному біля будинку 25/1, Березанського району, Миколаївської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу руху, порушивши вимоги п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив наїзд на вивіску магазину «Градус», яка отримала механічні пошкодження..

Правопорушник визнав себе винуватим при вищевказаних обставинах, пояснивши що допустив пошкодження вивіски магазину «Градус», оскільки не бачив її, у вчиненому кається.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №174191 від 26.06.2016 року відповідно до якого останній свою провину визнав, даними пояснень ОСОБА_2А, ОСОБА_3

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 26.06.2016 року, на вивіскі магазину «Градус» виявлені механічні пошкодження: деформації рамки вивіски, пошкодження лако-фарбового покриття.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова