Справа №461/5538/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП №, тимчасово не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 09.08.2016 року о 00 год. 15 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «WOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснила переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару багатофункціональний косметологічний апарат NV-1608, новий у кількості 1 шт., загальною вагою 53 кг., загальною вартістю 23 330,80 грн., тобто товар, який перевищує встановлені ч.1 ст.374 Митного Кодексу України обмеження щодо ваги товарів, які ввозять на митну територію України без письмового декларування.

ОСОБА_3 факт правопорушення визнала, просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товару, який перевищує встановлені ч.1 ст.374 Митного Кодексу України обмеження щодо ваги товарів, які ввозять на митну територію України без письмового декларування.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 3344/20910/16 від 09.08.2016 року товар багатофункціональний косметологічний апарат NV-1608, новий у кількості 1 шт., загальною вагою 53 кг., загальною вартістю 23 330,80 грн., повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 179 (сто сімдесят девять грн. 37 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський