ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Шик В.В., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Світлодарська Донецької області, громадянку України, інваліда 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік та на підставі ст. 40-1 КУпАП з неї стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень,

в с т а н о в и в :

Суддя Краматорського міського суду Донецької області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 своєю постановою від 03 серпня 2016 року визнала її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддав адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік і стягнув з неї на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Згідно постанови судді 03 липня 2016 року о 01.15 год. у м. Краматорську Донецької області, по б. Машинобудівельників, біля б. № 39, ОСОБА_1 у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху керувала автомобілем «Hynday Acceent», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, встановлених суддею, просить постанову в частині призначеного адміністративного стягнення змінити і застосувати щодо неї штраф. Зазначила, що суддя при визначенні їй виду адміністративного стягнення, не врахував її щире каяття, те, що вона страждає захворюванням суглобів, у зв'язку з чим є інвалідом 2 групи, і підбавивши її права на керування транспортним засобом, суттєво обмежив можливість вільного пересування по місту по особистим справам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу і просила задовольнити її, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення повинно враховуватися характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя не в повній мірі врахував стан здоров'я ОСОБА_1, яка є інвалідом другої групи, відсутність даних про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності, особисте її ставлення до вчиненого правопорушення, яка розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 приймається у якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім того, вважаю, що позбавлення права керування транспортними засобами винної з урахуванням її особи може негативно вплинути на рівень життя ОСОБА_1, ускладнити пересування її по місту для задоволення побутових та інших загальнолюдських потреб.

Що стосується такого застосованого суддею щодо ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як позбавлення права керування транспортними засобами, то вважаю, що такий вид адміністративного стягнення з врахуванням особи порушника, стану його здоров'я, особистого його ставлення до вчиненого правопорушення є занадто суворим.

З оглядом на викладене, вважаю, що застосоване суддею суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 стягнення за вчинення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим і вважаю за можливе постанову судді в частині виду накладеного щодо ОСОБА_1 змінити з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись статтею 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про зміну постанови судді задовольнити.

Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2016 року в частині виду накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінити з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: