Справа 573/1676/16-п
Номер провадження 3/573/414/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №001760 від 18 липня 2016 року вбачається, що 13 липня 2016 року о 16-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у себе вдома вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №142560 від 21 червня 2016 року вбачається, що 11 червня 2016 року о 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у себе вдома вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №142727 від 20 серпня 2016 року вбачається, що 20 серпня 2016 року о 10-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома в м.Білопіллі по вул.Спаська, 23/3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1676/16-п (провадження №3/573/414/16), №573/1678/16-п (провадження №3/573/415/16), №573/1679/16-п (провадження №3/573/416/16) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 29 серпня 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1676/16-п (провадження №3/573/414/16), №573/1678/16-п (провадження №3/573/415/16), №573/1679/16-п (провадження №3/573/416/16), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1676/16-п (провадження №3/573/414/16).

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, також його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_2, самого правопорушника, копіями карток про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком медичного огляду на стан сп"яніння №52 від 13 липня 2016 року, протоколами про адміністративне правопорушення, іншими наявними у справах доказами.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.173-2, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя