П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07. 02.2016 року, приблизно о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 нецензурно виражався в бік батька ОСОБА_3, погрожував фізиною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 був доставлений до суду співробітниками Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, з різким запахом алкоголю з порожнини рота, особу встановлено за паспортом громадянина України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що батько психічно хворий та постійно викликає патруль коли він, ОСОБА_2, в нетверезому стані. Не заперечував того, що нецензурно виражався в бік батька.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом ІПП УПП в м. Києві лейтенанта поліції А.В. Золотухіна; письмовими поясненнями ОСОБА_5, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2016 р., постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2015 р., постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.12.2015 р., а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює.

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч. 2 ст. 173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 308501612, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя :