overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/7049/16-п
Провадження № 3/711/1270/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 09 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером «Автосервіс плюс», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.08.2016 близько 21.40 год. знаходячись у службовому автомобілі біля будинку № 239 по вул. Г.Сагайдачного в м. Черкаси, з явними ознаками алкогольного спяніння, під час написання протоколу його дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чіплявся до неї. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 припинити протиправні дії не відреагував, погрожував фізичною розправою працівникам поліції та розбив скло, погнув двері (задні праворуч) в службовому автомобілі «Тойота Пріус», державний номерний знак 0874, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 не заперечував обставин скоєння ним правопорушення, яке також підтверджене іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 185 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 280, 283, 284 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/7172/16-п
Провадження № 3/711/1291/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 09 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 2 дітей, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 12.08.2016 о 23.15 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку № 29 по просп. Хіміків в м. Черкаси висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 На неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КпАП України;

А також в цей же день і час, він, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку № 29 по просп. Хіміків в м. Черкаси гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Суду надані письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з якими ОСОБА_1 чіплявся до своєї дружини, ображав її, не реагував на зауваження працівників поліції.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачено ст. ст. 185, 173 КУАП, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 280, 283, 284, 36 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст. 185, 173 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/7755/16-п
Провадження № 3/711/1419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 09 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2 дітей, не працює,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП, -

в с т а н о в и в :

04.09.2016 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Черрі Елара», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по бульв. Шевченка, 396 в м. Черкаси в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та даними висновку № 1378 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне спяніння.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, грубо порушив Правила дорожнього руху України, але приймаючи до уваги те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити останньому стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7760/16-п
Провадження № 3/711/1423/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 09 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

30.08.2016 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Чайковського, 10 в м. Черкаси керував автомобілем «АЗЛК 21406», державний реєстраційний номер Е3788ЧК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

Також, в цей же час ОСОБА_1С по вул. Чайковського, 10 в м. Черкаси, керуючи автомобілем «АЗЛК 21406», державний реєстраційний номер Е3788ЧК не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Джилли», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що він дійсно був в стані алкогольного спяніння і порушив вимоги Правил, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне спяніння.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що він допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом та скоїв ДТП, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7764/16-п
Провадження № 3/711/1427/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 09 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером ТОВ «Евітас»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП, -

в с т а н о в и в :

01.09.2016 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чигиринській, 38/2 в м. Черкаси в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та даними висновку № 1364 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне спяніння.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, грубо порушив Правила дорожнього руху України, але приймаючи до уваги те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити останньому стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Номер справи 703/3223/16-п
Постанова

08 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда третьої групи, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 серпня 2016 року близько по вул. Ростовській, 11, в м. Смілі в салоні автомобіля НОМЕР_1 зберігав 1,75 г канабісу, що є наркотичним засобом, який близько 16 години цього ж дня був вилучений працівниками поліції.

В протоколі і в суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що 8 серпня 2016 року близько 16 години по вул. Ростовській в м. Смілі у ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта № 2/1050 від 29 серпня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1,75 г.

Постановою слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 5 вересня 2016 року було закрито кримінальне провадження по даному факту, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору.

Речові докази 0,75 г канабісу знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Компанієць
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Задніпровського, 24, працюючого завідуючим відділом земельних відносин Камянської міської ради, -

за ст. 44 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 1 червня 2016 року близько 19 год. 00 хв., по вул. Г.Майдану в м. Камянка, біля території ЗОШ №1, у нього працівниками поліції було виявлено порошкоподібну речовину обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,1130 г., яку він зберігав для власного споживання.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка поміщена до сейф-пакету №2867141 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Камянського ВП знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 19 год. 05 хв., 11 серпня 2016 року, в с. Тернівка Смілянського району, в порушення вимог п. 2.5(а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. Д1027ВИ, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 20 год. 05 хв., 11 липня 2016 року, в с. Матусів Шполянського району, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мотоциклом ММВЗ д.н.з. 78-36ЧКР, в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння засвідчили в протоколі двоє свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Держпраці у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Котлоенергоремонт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

- за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Котлоенергоремонт», допустив несвоєчасну виплату заробітної плати працівникам, що є порушенням вимог ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України не визначено графіків надання найманим працівникам щорічних оплачуваних відпусток.

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адмінпорушення та актом перевірки складеного інспектором праці 20 липня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,- -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 17 год. 25 хв., 25 серпня 2016 року, в м. Сміла по вул. П.Лумумби, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння засвідчили в протоколі двоє свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-ї Пятирічки, 7, не працюючого,-

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, притягується до відповідальності за те, що він, 20 жовтня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., в м. Сміла по вул. 26-го Червня, в порушення вимог п. 2.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, який рухався по узбіччю в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 22 липня 2016 року, а ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізні як через місяць, тобто 22 серпня 2016 року, а тому керуючись ч. 4 ст. 38 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало