02.09.2016 Провадження № 3/331/846/2016
Єдиний унікальний номер № 331/5704/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СТ № 196112, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 липня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, заміжньої, працюючої на посаді начальника фінансового відділу ПрАТ «ЗЕРЗ», середньомісячний дохід якої складає 8977 гривень, проживає адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 22, до адміністративної відповідальності

-за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 759256 від 11.07.2016 року, ОСОБА_2, яка обіймає посаду начальника фінансового відділу ПрАТ «ЗЕРЗ», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: рентної плати за користування радіочастотним ресурсом У країни за березень 2016 року у сумі 41,82 грн., із затримкою в 5 календарних днів чим порушила вимоги ст. 57-1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУПАП не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою судді Скользнєвої Н.Г. від 18 липня 2016 року даний матеріал повернуто до до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби для належного оформлення, оскільки в протоколі були наявні недоліки, які унеможливлювали повне та всебічне дослідження матеріалів справи та встановлення обєктивної істини.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення даного адміністративного матеріалу до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, оскільки вимоги суду щодо усунення недоліків виконані не були та адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП наразі належним чином не оформлений. Так, в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про освіту, кількість осіб, що перебувають на утриманні ОСОБА_2, а також про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року до дати складання даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, на підтвердження вчиненого правопорушення, до протоколу долучено копії документів, які належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів у цій справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій