П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/438/16-п

пров. № 3-в/384/10/2016

01 вересня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 25.07.2016 року за ч.3 ст. 178 КУпАП до 20 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Начальник Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що 09.08.2016 року до сектору надійшла копія постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 року, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. ОСОБА_3 був викликаний до сектору, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак 16.08.2016 року за місцем відбування стягнення був відсутній, а починаючи з 12.08.2016 року за місцем відбування стягнення не зявляється. У звязку з наведеним, начальник Вільшанського РС вважає за доцільне змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у порядку, передбаченому ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо заміни адміністративного стягнення з громадських робіт та пояснив, що не зявлявся до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району для відбуття адміністративного стягнення через віддаленість Куцобалківської сільської ради від його місця проживання та відсутність коштів.

Начальник Вільшанського РС КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, доводи начальника Вільшанського РС КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 року, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт (а.с. 2).

Копія вищезазначеної постанови відносно порушника ОСОБА_3 надійшла на виконання до Вільшанського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області 09 серпня 2016 року та того ж дня була прийнята до виконання (а.с. 1, 3).

10.08.2016 року з ОСОБА_3 було проведено бесіду та під розпис ознайомлено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення (а.с. 6, 9). Згідно з направленням від 10.08.2016 року, ОСОБА_3 направлений для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району та повинен приступити до відбуття не пізніше 11.08.2016 року (а.с. 10).

11 серпня 2016 року Куцобалківською сільською радою Вільшанського району було створено графік виходу на роботу ОСОБА_3 з 11.08.2016 року по 17.08.2016 року, та ознайомлено останнього під підпис (а.с.14).

Як вбачається з акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складеного 16.08.2016 року начальником Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 16 серпня 2016 року був відсутній за місцем відбування стягнення та з 12 серпня 2016 року не зявлявся до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району для відбуття адміністративного стягнення (а.с.15).

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_3 до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району, порушник зявився для відбуття адміністративного стягнення лише 11.08.2016 року і відпрацював 4 години, однак з 12.08.2016 року по 17.08.2016 року не зявлявся до сільської ради для відбуття стягнення (а.с.16).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з Розділом ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються, зокрема: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Враховуючи те, що у матеріалах подання відсутні будь-які дані щодо ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, крім цього, з пояснень ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні також вбачається відсутність умисного ухилення від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд не вбачає підстав для заміни даного стягнення, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили, повернути начальнику Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області майору внутрішньої служби ОСОБА_2 для продовження організації виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна