ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Василівка, вул. Новослобідська, 14, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2016 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «КРАЗ», д/н НОМЕР_1, з напівпричепом «КЗАП», д/н НОМЕР_2, під час руху по вул. Холмогорській з боку вул. Єреванської в напрямку пр. Героїв в м. Дніпропетровську, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та не врахував цього в ході руху, в наслідок чого не впорався з керуванням та в районі будинку № 79, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді огорожі автостоянки ТОВ «Ботан», після чого, в стані некерованого руху, наїхав на транспортні засоби «Тойота», д/н НОМЕР_3, д/н НОМЕР_3, «Мазда», д/н НОМЕР_4, «КІА», д/н НОМЕР_5, «Форд», д/н НОМЕР_6, що були припарковані на вказаній автостоянці без водіїв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам та іншому майну.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 липня 2016 року зі схемою та фотографіями до нього, поясненнями очевидця ДТП ОСОБА_2, поясненнями власників автомобілів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі двохсот сімдесяти пяти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_7