Справа № 185/7256/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайон, 50/88, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126064 серії АА, 25.08.2016 року о 19:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №10 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, виражався нецензурною лайкою в адресу жителів цього будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 25.08.2016 року він приблизно о 19:00 годині, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, - висловлювався нецензурною лайкою в адресу жителів вище зазначеного будинку.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до рапорту працівника поліції, 25.08.2016 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення від мешканців будинку № 10 по вул. Ст. Фронту про те, що мешканець кв. 33 вказаного будинку порушує громадський порядок;

- відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, 25.08.2016 вона знаходилась в будинку № 10 по вул. Ст. Фронту м.Павлограда, приблизно о 19:00 годині вона знаходилась на балконі та побачила гр. ОСОБА_1, який знаходився в п`яному вигляді та кидав петарди під ноги громадян, зробила йому зауваження після чого гр. ОСОБА_1 почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вони є жителями будинку №10 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, 25.08.2016 року їх сусід гр. ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приблизно о 19:00 годині знаходячись в нетверезому стані зі свого балкону почав кидати петарди, на зауваження сусідів не реагував, виражався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Аналогічні письмові пояснення жителі будинку, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Ст. Фронту №10, надали в заяві, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 25.08.2016 року він знаходився за адресою мешкання, зі своїми знайомими святкував день народження та почав підривати піротехнічні вироби, які придбав раніше, після чого до нього прийшли сусіди та почали робити зауваження, вийшовши до під`їзду, він влаштував конфлікт з одним із сусідів, виражався нецензурною лайкою на адресу останнього.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник