Справа № 692/797/16-п
Провадження № 3/692/317/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140275 від 07 вересня 2016 року, складеного інспектором Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2: «гр. ОСОБА_1 11.08.2016 р. близько 11 год. 40 хв. в с. Великий Хутір по вул. Жовтневій, 70, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, а саме: погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 11 серпня 2016 року в селі Великий Хутір Драбівського району Черкаської області його не було, так як того дня він перебував за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно, вчинити сварку з матірю за місцем реєстрації не міг. Зазначив, що на протязі тривалого часу перебуває в конфліктних відносинах зі своєю матірю, яка разом з його рідною сестрою ОСОБА_4 намагається вижити його із домоволодіння в с. Великий Хутір по вул. Жовтнева, 70, що належить йому на праві приватної власності. Саме постійні конфлікти з рідними змусили його залишити дім і виїхати на місце проживання в іншу місцевість.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували, що «гр. ОСОБА_1 11.08.2016 р. близько 11 год. 40 хв. в с. Великий Хутір по вул. Жовтневій, 70, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3В.».

Зокрема, з письмових пояснень свідка ОСОБА_5, яка доводиться сусідкою матері ОСОБА_1 ОСОБА_3, вбачається, що про сварку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка нібито відбувалася 11 серпня 2016 року, їй нічого не відомо, «вона нічого не чула і не бачила».

Крім того, в рапорті старшого інспектора - чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 від 11.08.2016 року зазначено, що «11.08.2016 року об 11:45 год. на телефон в чергову частину Драбівського відділення поліції ГУНП надійшло повідомленні від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Великий Хутір, вул. Жовтнева, 70, про те, що 11.08.2016 року в с. Великий Хутір Драбівського району співмешканець заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку», в той час, як в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 являється рідним братом, а не співмешканцем, гр. ОСОБА_4

Беручи до уваги, що будь-яких обєктивних і допустимих доказів, які б підтверджували, що гр. ОСОБА_1 11.08.2016 р. близько 11 год. 40 хв. в с. Великий Хутір по вул. Жовтневій, 70, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3 спяніння, суду не надано, всі сумніви щодо вчинення правопорушення суд відносить на користь гр. ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_7