Провадження № 3/638/3382/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює «Авто-транс плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 серпня 2016 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098354 від 12 липня 2016 року, складеного інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м.Харкові капітаном поліції ОСОБА_2, 06.06.2016 року о 13-40 год. в м. Харків ОСОБА_1 керував автомобілем БАЗ А 073.14 рухався по пр. Науки в районі будинку №9 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1. Автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно механічну та матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098355 від 12 липня 2016 року, складеного інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м.Харкові капітаном поліції ОСОБА_2, 06.06.2016 року о 13-40 год. в м. Харків ОСОБА_1 керував автомобілем рухався по пр. Науки в районі будинку №9 став учасником ДТП з невідомих причин зник з місця скоєння.

Постановою суду від 02.08.2016 року зазначений матеріал повернуто до Управління патрульної поліції м. Харкова для належного оформлення, з зазначенням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього.

06.09.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Харкові після дооформлення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098354 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що вказані у постанові суду від 02.08.2016 року недоліки, усунуті не були, що перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП в суді.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП в суді тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -