П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/928/16-п

29 серпня 2016 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року в громадському місці по вул. Франка в с.Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, відламав ручку вхідних дверей будинку. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 25 серпня 2016 року приїхав в с. Кричка, щоб побачитись з дітьми. Забравши синів з дому, пішов з ними до магазину, де діти їли морозиво, а він трохи випив. Пізніше прийшла його колишня дружина ОСОБА_2 і хотіла забрати дітей. Вона була агресивно налаштована щодо нього, сварилась. Син ОСОБА_3 пішов з ОСОБА_2 додому, а Богдан залишився з ним. Десь через годину він привів дитину додому, однак двері будинку були зачинені, тому змушений був кричати ОСОБА_2, щоб відчинила. Також не заперечує, що шарпнув за ручку вхідних дверей і вона при цьому поламалась.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №014885 від 29 серпня 2016 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 Зокрема, під час розгляду справи в суді остання пояснила, що 25 серпня 2016 року, коли вона знаходилась в селищі Богородчани, зателефонувала її матір ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_1 приїхав побачитись з дітьми та забрав їх з дому. Повернувшись в с. Кричка, зайшла до магазину, де дійсно знаходився її колишній чоловік та їх неповнолітні діти. Зауваживши, що ОСОБА_1 перебував уже в стані алкогольного спяніння, хотіла забрати синів. ОСОБА_3 пішов з нею додому, а Богдан захотів залишитись з батьком. Біля 17 год. того ж дня ОСОБА_1 привів дитину додому. Побачивши його, вони зачинились в будинку, оскільки раніше ОСОБА_1 неодноразово вчиняв скандали. Тоді він почав стукати у вікна, кричав, шарпав за ручку вхідних дверей та відірвав її, поламав драбину, яка знаходилась на подвірї, побив шифер. На зауваження не реагував, натомість ображав її, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висловлюючись нецензурними словами.

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які під час розгляду справи в суді підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 та свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід накласти адмінстягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя