Справа № 602/684/16-п
Провадження № 3/602/204/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого газоелектрозварювальником Тернопільського колійного ремонтно-механічного заводу, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, один з яких інвалід з дитинства, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

23 серпня 2016 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв, чим міг заподіяти шкоду фізичному або психологічному стану здоровя потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно між ним та його дружиною виникла сварка, однак вона носила обопільний характер та виникла на ґрунті ревнощів, через те, що дружина спровокувала його своєю поведінкою. Правопорушник також вказав, що більше подібних вчинків вчиняти в подальшому не буде. Просить суворо його не карати, так як він щиро розкаюється та в нього на утриманні є дитина-інвалід.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 627063 від 23 серпня 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину інваліда з дитинства, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, а також конкретні обставини справи і вважає за можливе у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3