Провадження № 3/761/5446/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.7 ст.212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив строки надання відповіді на звернення ОСОБА_2, передбачені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; скаргою ОСОБА_2 від 13.05.2015 року; заявою ОСОБА_2 від 10.07.2015 року; рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення; листом Міністерства освіти і науки України № 1/11-9059 від 30.06.2015 року; листом Представника Уповноваженого - начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення № 11/15-С249652 від 13.04.2016 року; листом Міністерства освіти і науки України № 1/10-1559 від 10.05.2016 року.

Вказані докази свідчать, що заступник начальника відділу керівних кадрів Управління роботи з персоналом та керівними кадрами Міністерства освіти і науки України ОСОБА_1, в порушення ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» відповідь на скаргу ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, яка надійшла до Міністерства освіти і науки України 18.05.2015 року, надав тільки 30.06.2015 року, враховуючи, що відповідь мала бути надана ним протягом одного місяця, тобто до 18.06.2015 року, разом з тим, ОСОБА_2 не було повідомлено ані про необхідність продовження розгляду звернення, ані про обставини, які перешкоджають наданню йому відповіді з порушених у зверненні питань у місячний строк, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений 21.06.2016 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18.06.2015 року, тобто на момент складання вказаного протоколу, надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше одного року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Враховуючи, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.212-3 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 212-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.7 ст. 212-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: