Справа № 442/2509/16-п
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2016 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого священником у виправній колонії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 15.08.2016 року, справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого священником у виправній колонії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак у вищевказаній постанові суду від 15.08.2016р. суд допустив помилку, вказавши, що ОСОБА_1, 19.03.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Дрогобичі на перехресті вул. Самбірська Гранітна ( перехрестя доріг) рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, оскільки згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №135302 від 19.03.2016р. вбачається, що 19.03.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Дрогобичі на перехресті вул.Самбірська Гранітна ( перехрестя доріг), водій ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2016 року, справа №№442/2509/16-п (провадження 3/442/400/2016р.) та читати в такій редакції:

ОСОБА_1, 19.03.2016 року о 12 год. 30 хв., в м. Дрогобичі на перехресті вул.Самбірська Гранітна ( перехрестя доріг), рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдані матеріальні збитки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.

Суддя: ОСОБА_2