30.08.2016 Справа №: 433/1496/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., прокурора Наджотова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який має вище освіту, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним спеціалістом з питань юридичного забезпечення Троїцької районної ради,

за ч 1 статті 172-4 , ч. 2 статті 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області надійшло одночасно два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч .1 статті 172-4 та за ч. 2 статті 172-7 КУпАП, які у відповідності із п .2.3.44 « Положення Про автоматизовану систему документообігу суду», яке затверджене рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30 ( зі змінами і доповненнями) були передані для розгляду судді Крівоклякіній Н. В.

Дану справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2016 року.

10 серпня 2016 року судове засідання було відкладено на 18 серпня 2016 року за клопотанням правопорушника про неможливість його явки до суду на зазначену дату.

18 серпня 2016 року справа розглядалась. Судом було оголошено перерву у судовому засіданні на 30 серпня 2016 року, у звязку із викликом свідків та витребуванням інформації з місця роботи правопорушника.

30 серпня 2016 року у судове засідання з.явився прокурор.

Правопорушник та свідки не з.явились у судове засідання.

Від правопорушника надійшла заява про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв,язку із перебуванням його на лікарняному. До заяви додав довідку з Троїцького ТМО, з якої вбачається що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Троїцького ТМО з 30.08.2016 року.

Причина неявки свідків суду не відома, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до видужання правопорушника .

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не з,явився в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до статті 277 КУпАП ,строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268,277 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Зупинити розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 статті 172-4 , ч. 2 статті 172-7 КУпАП, - до видужання ОСОБА_1.

Зробити запит до Троїцького ТМО для з,ясування питання, до якого приблизно строку буде знаходитись на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.