Єдиний унікальний номер 448/1046/16-п
Провадження № 3/448/386/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Тулан Сукрі (Tulan Sukri), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року Тулан Сукрі здійснив незаконний перетин державного кордону України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 502 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий представниками прикордонної варти ОСОБА_3 та 23.08.2016 року о 09.55 год. у встановленому порядку в рамках Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб переданий представникам Державної прикордонної служби України.

Тулан Сукрі свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність Тулан Сукрі у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114282 від 23.08.2016р., копією протоколу про адміністративне затримання від 23.08.2016 року, письмовими поясненнями Тулан Сукрі від 23.08.2016 року, рапортом старшого інспектора прикордонної служби ВПС «Шегині» ОСОБА_4 від 23.08.2016 року, протоколом прикордонної зустрічі від 22.08.2016року, актом приймання-передавання особи від 23.08.2016року.

Вбачаю в діях Тулан Сукрі склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 40-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Тулан Сукрі (Tulan Sukri) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з Тулан Сукрі (Tulan Sukri) в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко