Справа№328/3162/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та усунення недоліків постанови Токмацького районного суду Запорізької області № 328/4532/15-п від 23 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., з конфіскацією тютюнових виробів, на яких відсутні акцизні марки встановленого зразка.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 05 квітня 2016 року.

30 серпня 2016 року до суду з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та усунення недоліків постанови Токмацького районного суду Запорізької області № 328/4532/15-п від 23 грудня 2015 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує наступним.

Постанова пред'являлась до виконання до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, та 29.03.2016 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено місце зберігання майна, яке підлягає конфіскації, та відсутні документи з інформацією щодо місця зберігання майна, що підлягає конфіскації за виконавчим документом.

Мелітопольська ОДШ ГУ ДФС у Запорізькій області направила до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву про усунення недоліків у постанові №328/4532/15-п від 23.12.2015 року.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області повернув заяву про усунення недоліків Мелітопольської ОДШ ГУ ДФС у Запорізькій області, у зв'язку з тим, що заяву подано до неналежного суду (постанову № 328/4532/15-п від 23.12.2015 року винесено Токмацьким районним судом Запорізької області).

Через листування з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, закінчився строк пред'явлення до виконання постанови №328/4532/15-п від 23.12.2015 року.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд, оцінивши доводи заяви, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява, з урахуванням вимог ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що слід поновити строк пред'явлення до виконання постанови суду від 23 грудня 2015 року.

Що стосується вимог заявника про усунення недоліків у постанові Токмацького районного суду Запорізької області № 328/4532/15-п від 23 грудня 2015 року, то в цій частині заява Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області задоволенню не підлягає, оскільки постанова за своїм змістом відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначення у постанові відомостей щодо місця зберігання майна, яке підлягає конфіскації, не є обовязковим для суду, тим паче матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності не містять таких відомостей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, ст. 18, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та усунення недоліків постанови Токмацького районного суду Запорізької області № 328/4532/15-п від 23 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - задовольнити частково.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області № 328/4532/15-п від 23 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 грудня 2016 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2