02.09.2016 Єдиний унікальний № 371/922/16-п
Провадження №3/371/414/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівського ВП ГУ НП в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №379832 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 02 липня 2016 року близько 15.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 обєктивно не встановив перешкоду для руху, внаслідок чого вчинив ДТП.

Заслухавни ОСОБА_1, вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Так, ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі зясовані всі обставини справи, у звязку з чим вона не може бути розглянута в судовому засіданні.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379832 від 26 липня 2016 року не зазначено місце вчинення ДТП, не розкрита суть адміністративного правопорушення, його наслідки.

При складанні протоколу уповноважена на те особа не взяла до уваги, що обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних обєктів, тобто при пошкодженні транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відсутність причинного звязку між порушенням ПДР і пошкодженням зазначеного у ст.124 КУпАП обєкта виключає адміністративну відповідальність.

Крім того, у матеріалах відсутні дані про потерпілу особу та її пояснення.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює повний та обєктивний її розгляд.

За таких обставин матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №379832 від 26 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути начальнику Миронівського ВП ГУНП в Київській області для проведення додаткової перевірки та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП,

Постановив:

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №379832 від 26 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Миронівського ВП ГУНП в Київській області для проведення додаткової перевірки та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.