overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

07.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року близько 16 години в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Заводська, 74, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та виганяв з дому свою дружину ОСОБА_2, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила чоловіка суворо не карати, зазначивши, що до нього претензій не має.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, вказане правопорушення вчинено вперше, не заподіяло значної шкоди потерпілій, є малозначним, тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу, керуючись ст.ст. 22, 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно нього - ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Камінський В. П.
Справа № 129/2347/16-п
Провадження по справі № 3/129/1116/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ГУНП в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
водія в/ч п/п В 2970, жителя АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Встановила

10.06.2016 р. о 10 год. 15 хв. в с.Красне Бахмутського району ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, керував автомобілем «ГАЗ 3507» № НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 132/2527/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН відсутній,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року о 16:00 год. в с. Сальник по вул. Революційна гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2215/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2016 року о 02:00 год. в с. Глинськ по вул. Миру гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку з гр.. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 141/873/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Іллінецького відділення Немирівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Агрофірма "Відродження" , -

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП Агрофірма "Відродження" с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, , за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р. виявлено порушення директором порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 102794 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року серії АА № 698882, актом перевірки № 128/1401/31686560 від 16.08.2016 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн (вісімдесят п"ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ Вадим Васильович Круглик
Справа № 141/874/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Іллінецького відділення Немирівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП Агрофірма "Відродження" , -

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП Агрофірма "Відродження" с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, , за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р. виявлено порушення головним бухгалтером порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 102794 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року серії АА № 698883, актом перевірки № 128/1401/31686560 від 16.08.2016 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн (вісімдесят п"ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ Вадим Васильович Круглик
Справа № 143/1329/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2016 року м. Погребище Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Кравченка, 86, м. Погребище Вінницької області, тимчасово не працює, , за ч.1 ст.184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

13.08.2016 р., близько 21 год. 00 хв., по вул. Суворова, 30, м. Погребище Вінницької області, гр. ОСОБА_1, знаходилась із своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей та 20.08.2016 року близько 19 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходилась в громадському місці в нетверезому стані та залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, без догляду вдома, відмовилась виховувати свого сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, що підтверджується протоколами від 15.08.2016 р., та 21.08.2016 р.

До суду ОСОБА_1, не з'явилась, хоча була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду не подавала

Враховуючи обставини правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/1115/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2016 року м. Погребище Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ФГ «Ліщинецьке», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

Встановив:

Головним бухгалтером ФГ «Ліщинецьке» ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження за період з 01.01.2013 р. -30.04.2016 р. ПДВ в сумі 33885 грн. та завищення Відємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі14133 грн. в результаті порушення п. 185 ст. 185, п. 186 ст. 186, п. 187 ст. 187, п. 188,1 ст. 188 ПКУ від 02.12.2010 року№2755, заниження єдиного податку 4 групи в сумі19000, 37 грн. в результаті порушення п. 292, 1 ст 292 1 ПКУ від 02.12.2010 року№2755 зі змінами.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку.

До суду ОСОБА_1, не з'явилась, хоча була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду не подавала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 698867 від 19.07.2016 року.

ОСОБА_1, до скоєного, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,280,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа №: 148/1735/16-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянув матеріали, що надійшли з Немирівської об"єднаної ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сільниця, вул.. Центральна, 59, за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ФГ "Авангард+Т", несвоєчасно відобразила в податковому розрахунку Ф1-ДФза І-й кв. 2016 року податкове зобов"язання по податку на доходи фізичних осіб . Подано 28.07.2016 , строк подання - до 10.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа №: 148/1902/16-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року о 19 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю матір"ю, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вдарив її по голові скляною пляшкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа №: 148/1620/16-п
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглядаючи матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу було направлено судову повістку про виклик до суду. Проте, дану повістку адресату вручено не було через те, що він за вказаною адресою не проживає. В зв"язку з цим, до ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконаний не був. Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на адресу Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 151/722/16-п
Провадження № 3/151/252/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.09.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку села Демівка, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 43, Чечельницького району, Вінницької області, за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.1 ст.184 КУпАП, повторно за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей, що призвело до того, що син 23.08.2016 року самовільно залишив місце проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, просить суворо її не наказуватита зобов'язується в подальшому виправитись.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушниці, а саме, що вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей, відсутність в неї постійного заробітку, визнання вини, зобов'язувалася не скоювати подібних адміністративних правопорушень, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 151/721/16-п
Провадження № 3/151/251/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.09.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Здолбунів, вул. Івана Франка, 76а, Рівненської області по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

3 вересня 2016 року інспектором Чечельницького віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 03.09.2016 року о 02 год. 00 хв. в с. Білий Камінь по вул. Комсомольська 8, Чечельницького району Вінницької області виражався відносно своєї дружини нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто у вчинені насильства в сім'ї, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе визнав частково і пояснив, що з дружиною були в гостях, де вживали спиртні напої і дружина приревнувала його і пішла додому. Коли повернувся, почала на нього кричати, виражатися нецензурними словами, намагалася вдарити, але він її відштовхнув. Ніякого насильства він не застосовував, лише заспокоював її.

ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1 підтвердила пояснення і пояснила, що вона фактично спровокувала сварку. Чоловік до неї насильства не застосовував.

Вислухавши ОСОБА_1, його дружину, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, поскільки в матеріалах справи відсутні докази які б свідчили про насильсьво зі сторони ОСОБА_1 відносно дружини, тобто відсуній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :