Єдиний унікальний номер 722/1839/16-п
Номер провадження 3/722/580/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

14.09.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії АА №619303*551, складений 16.08.2016 року інспектором Сокирянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 08.06.2016 року о 10 год. 00 хв. на присадибній ділянці за адресою с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області по вул. Бессарабській, буд. 18, яка належить їй, невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, які унеможливлюють розгляд, так як всупереч ст. 256 КУпАП:

●в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено і до нього не долучено докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є землевласником чи землекористувачем;

●в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо знищення дикорослих конопель, однак до протоколу не долучено докази проростання на її земельній ділянці таких конопель.

Крім того, постановами суддів Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року та 09.09.2016 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто начальнику Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області для дооформлення і недоліки, зазначені в даних постановах не усунуті.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. ст. 106-1 ч. 2, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №619303*551, складений 16.08.2016 року інспектором Сокирянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП - повернути т.в.о. начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4