Справа № 579/1409/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, паспорт серія МВ 078885, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 19.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №446380 від 29.08.2016 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27 червня 2016 року близько 08 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сімї, вході якого висловлювався на адресу невістки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами, чим була його діями заподіяна шкода психічному здоровю невістки ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив наступне.

Він 27 червня 2016 року близько 08 год. 30 хв. прийшов додому та помітив, що в дверях його господарства, а саме у воротах, мається квитанція за комунальну послугу, яка видана на імя невістки ОСОБА_2 Зайшовши до будинку, він у невістки ОСОБА_2 попросив, щоб вона надала йому будинкову книгу. Однак, вона будинкову книгу йому не надала та відповіла «скажи спасибі, що тобі виділили кімнату в буд.№7, що по вул.Новопрорізна в м.Кролевець». Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він на невістку ОСОБА_2 не висловлювався нецензурною лайкою та образливих слів їй не говорив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка була допитана як свідок, поясненням свідка ОСОБА_3 та письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді була допитана як свідок пояснила наступне.

Станом на 27 червня 2016 року між нею та ОСОБА_1 були неприязні стосунки. Так, 27.06.2016 року прийшов додому ОСОБА_1 та попросив у неї будинкову книгу на буд.№7 вул.Новопрорізна м.Кролевець, оскільки він помітив, що у платіжні документи за комунальні послуги, видані на її, ОСОБА_2 імя. Вона відповіла, що у неї будинкової книги не має, вона знаходиться у її чоловіка, тобто у сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 Після чого він почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Дані події відбувалися близько 1 години. Після чого вона викликала працівників поліції. Крім того, вона зазначила, що платіжні документи за комунальні послуги, видані на її імя та на ім'я її чоловіка ОСОБА_4, оскільки зазначене потрібно для оформлення субсидії.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді пояснила наступне.

27 червня 2016 року до неї зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила що ОСОБА_1 за місцем проживання вчиняє сварку із нею, висловлюється нецензурною лайкою на її адресу. Крім того, у вечірній час до неї зателефонував ОСОБА_4 та попросив її залагодити сварку, яка виникла між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після чого, вона зателефонувала працівникам поліції та приїхала сама до буд.№7, що розташований в м.Кролевець, вул.Новопрорізна. Про події, що мали місце ранком 27.06.2016 року вона дізналася зі слів ОСОБА_2

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджуються письмовими матеріалами справи, які мають статус письмових доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №446380 від 29.08.2016 року (а.с.2);

- висновком старшого інспектора поліції Кролевецького відділення поліції від 06.07.2016 року по матеріалам перевірки повідомлення ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що її свекор ОСОБА_1 27.06.2016 року близько 08 год. 30 хв. прийшов додому у стані алкогольного спяніння та влаштував із нею сварку (а.с.3)

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 08 вересня 2015 року згідно якої ОСОБА_1 08.09.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких воно було вчинено, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, існування між ним та ОСОБА_2 неприязних відносин на побутовому грунті, тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, є підстави визнати вчинене ним правопорушення малозначним та оголосити йому усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібних правопорушень.

При цьому судом також враховується при визначені правопорушення малозначним те, що між правопорушенням, які ОСОБА_1 вчинив 19.06.2015 року, 04.05.2015 року та 05.07.2015 року за яке притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 08.09.2015 року минуло майже рік. Також те, що за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП його звільнено від адміністративної відповідальності згідно постанови судді Кролевецького райсуду від 22.07.2016 року.

Відповідно ст.22 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальнотсі за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 29 серпня 2016 року за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5