Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1333/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Григор»єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №63 1267 від 08 серпня 2016 року, ОСОБА_3»єв ОСОБА_2 02 серпня 2016 року о 23 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області пошкодив віконний ролет ПП «Смірнов». Григор»єв ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Судом встановлено, що ОСОБА_3»єв ОСОБА_2 02 серпня 2016 року о 23 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області пошкодив віконний ролет ПП «Смірнов».

В діях ОСОБА_3»єва ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство і його винна доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушник не має постійного місця роботи, відсутність пом»якшуючих відповідальність обставин, алкогольне сп»яніння, як обтяжуюча відповідальність обставина, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3»євим К.В. адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3»єва К.В. підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3»єва ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3»єва ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 238 грн..

Стягнути з ОСОБА_3»єва ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030101, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судровий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.