overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/3530/16-п
Провадження №3-в/442/8/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в залі суду справу за поданням начальника Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Начальник Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, покликаючись на те, що з 08.06.2016 року на обліку кримінально-виконавчої інспекції перебуває правопорушник ОСОБА_1, який зарекомендував себе з негативної сторони.

В ході виконання постанови суду ОСОБА_1 кримінально-виконавчою інспекцією Дрогобицького МРВ згідно наказу, що регламентує роботу КВІ, заведено особову справу № 53/2016 на порушника та надіслано виклик для явки до інспекції.

16.06.2016 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, ознайомлено із наслідками за ухилення від відбування стягнення про що, було заповнено анкету та довідку про проведену бесіду.

Під час ознайомлення ОСОБА_1 із умовами відбування стягнення, останній категорично відмовився відбувати призначене покарання, зазначив, що часто себе погано почуває і не може відбувати стягнення. Надати медичну довідку і вказати особливості своєї недуги ОСОБА_1 не зміг.

Своїми діями ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється в кримінально-виконавчу інспекцію та ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він не може фізично працювати, а тому просить замінити йому громадські години на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 53/2016, вважаю, що подання кримінально-виконавчої інспекції підставне і таке підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - 30 годин замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Адміністративний арешт ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя ________________ Крамар О.В.
Справа № 442/3838/16-п
Провадження №3/442/656/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.05.2016 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Трускавці по вул.Сагайдачного керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Поряд з цим, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137177 від 14.05.2016 року, висновком щодо результатів проведення медичного огляду в Трускавецькій міській лікарні № 19.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять гривень) 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя __________ Крамар О.В.
Справа № 442/3835/16-п
Провадження №3/442/653/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 133272 ОСОБА_1, 12.05.2016 року о 01 год. 30 хв., в м.Дрогобичі по вул..Самбірській керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, в лікарню на мед освідчення їхати категорично відмовився.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пославшись на Висновок № 161 від 12.05.2016 року виданий ДМЛ № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп?яніння не виявлено. Просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали адмінсправи, приходжу до висновку, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки з висновку № 161 складеного о 02 год. 40 хв. 12.05.2016 року виданого Дрогобицькою міською лікарнею № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість видно, що стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП говорить, що «керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння».

Таким чином, згідно зібраних доказів у діях ОСОБА_1 не вбачається складу вище зазначеного адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

З таких підстав його слід звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/4258/16-п
Провадження №3/442/715/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у Меденицькій пекарні, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.05.2016 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 638 км керував автомобілем марки MERSEDES BENZ SPRINTER 308 CDI д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 126 від 25.05.2016 Сколівської ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Поряд з цим, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 242295 від 25.05.2016 року, висновком щодо результатів проведення медичного огляду в Сколівській центральній районній лікарні № 126, постановою серії ПС2 № 907552 від 25.05.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника від 25.05.2016 року.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять гривень) 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя __________ Крамар О.В
Справа № 442/4418/16-п
Провадження №3/442/763/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 361912 від 18.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте особу відносно якої складено протокол до суду не було доставлено. У зв»язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1Й за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/4438/16-п
Провадження №3/442/767/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.06.2016 року близько 13 год. 00 хв. по місцю проживання (м.Дрогобич, вул..В.Гора, 185), вчинив сімейно-побутовий конфлікт з своєю мамою, під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361907 від 28.06.2016 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/4400/16-п
Провадження №3/442/756/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.05.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_2 по вул..Шевченка 12 в с.Старе Село, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейно-побутовий конфлінкт зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якого ображав останнього нецензурною лайкою та шарпав за одяг. 22.11.2015 року правопорушник уже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина правопорушника стверджується письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, протоколом серії АА № 361867 від 02.05.2016 року, рапортом Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi від 02.05.2016 року, висновком щодо результату огляду на стан алкогольного спяніння № 151 від 02.05.2016 року, копією постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2015 року.

В діях ОСОБА_2 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/4429/16-п
Провадження №3/442/764/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, прож. м.Дрогобич, майдан Злуки, 21 АДРЕСА_1 -

- за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.06.2016 року о 10 год. 25 хв., в м.Дрогобичі по вул..П.Орлика, біля приміщення дитячої поліклініки, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, порушуючи при цьому ст.. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що дійсно здійснювала реалізацію продуктів харчування. Даною реалізацією займається тому, що немає роботи, чоловік ніде не працює, а прожити якось треба, це єдиний заробіток для сімї, у вчиненому щиросердечно розкаюється обіцяла в подальшому таких правопорушень не допускати, і виробити всі необхідні документи. Просить суворо не карати.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України. Однак враховуючи особу правопорушника, яка свою вину визнала повністю, щиросердечно у вчиненому розкаялася, вважаю за доцільне застосувати до неї ст.22 КУпАП, тобто обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України, і відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/4408/16-п
Провадження №3/442/759/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «Дрогобицький м»ясокомбінат», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ Дрогобицької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТзОВ «Дрогобицький м»ясокомбінат», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ. (Акт перевірки № 325/12-01/30899640 від 14.06.2016р.).

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 666352 від 21.06.2016 року та актом перевірки № 325/12-01/30899640 від 14.06.2016р.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В