ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6948/16-п

Провадження № 3/243/1334/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВЕ № 100120, виданий Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області 10.07.2001 року, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.08.2016 року о 01-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, д/н в8012ХК, по вул. Ген. Батюка, 25 м. Словянська Донецької області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361911 від 19.08.2016 року, відповідно до якого 19.08.2016 року о 01-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, д/н в8012ХК, по вул. Ген. Батюка, 25 м. Словянська Донецької області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків; (а. с. 3)

-результатом тестування алкотестером «Драгер» від 19.08.2016 року, згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 1,67 ‰; (а. с. 4)

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.08.2016 року, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; (а. с. 5)

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.08.2016 року, які розповіли, що 19.08.2016 року в їх присутності водій автомобіля ВАЗ-21011, д/н в8012ХК, ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», результат 1,67 ‰ алкоголю в організмі; (а. с. 7, 8)

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2016 року, який розповів, що 19.08.2016 року о 00-00 год. він керував автомобілем ВАЗ-21011, д/н в8012ХК, по вул. Ген. Батюка м. Словянська без посвідчення водія. Коли ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, він погодився пройти перевірку на стан спяніння за допомогою алкотестеру. Перед тим, як керувати автомобілем, ОСОБА_1 випив три бокали світлого алкогольного пива; (а. с. 6)

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3825 від 08.09.2015 року. (а. с. 11)

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, пенсійного віку не досяг, одружений, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що провину останній визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4