Справа №487/4146/16-п
Провадження №3/487/1506/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Технічно-транспортного управління, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві надійшов протокол серії АП1 №132569 від 09.08.2016 року, відповідно до якого, 25.04.2016 року близько 08.30 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві на перехресті вул. Фалєєвська та вул.Нікольська, керуючи транспортним засобом - автомобілем Pevgeot Boxer, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, що склалася, був неуважним, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину по нерегульовану пішохідному переходу, який позначений дорожньою розміткою та дорожніми знаками, в результаті цього допустив наїзд на зазначеного пішохода, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 18.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, суд вважає за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою складений протокол, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди є водій, який керував транспортним засобом, та пішохід. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про пошкодження транспортного засобу, чи іншого майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для відповідальності особи за ст. 124 КУпАП. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №697 від 25.04.2016 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження. В протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2016 року зовнішні пошкодження на транспортному засобі Pevgeot Boxer, державний номер НОМЕР_1 відсутні, проте дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання, а саме: для визначення правильної кваліфікації дії ОСОБА_1 і складання, в разі вчинення адміністративного правопорушення, протоколу за відповідною статтею КУпАП.

Керуючись ст ст.7, 124, 245, 251, 254, 278, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.О.ТЕМНІКОВА