Справа № 538/877/16-п
Провадження № 3/538/279/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця матеріал, який надійшов з Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Леніна, 53) Полтавської області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 року на адресу Лохвицького районного суду надійшла адміністративна справа із Лохвицького відділення Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, але ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"являлися.

Із запиту на адресу виконавчого комітету Лохвицької міської ради та надісланої відповіді видно, що ОСОБА_1 на території Лохвицької міської ради не зареєстрований, адреса, що вказана в протоколі являється не житловим приміщенням. Таким чином, суддя відмічає, що ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про час і місце розглду адміністративної справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2016 року видно, що 19.03.2016 року ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Лохвиця Полтавської області в стані алкогольного сп"яніння. Від дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків. Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень в адміністративному протоколі.

Інспектор ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 19.03.2016 року ним був складений прротокол в м. Лохвиця про те, що ОСОБА_1 0 09 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Лохвиця по вул. Леніна в стані алкогольного сп"яніння.

Лікар Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп"яніння, згілно алкотесту 5610 - 0,64 %.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2016 року, поясненнями даними в судовому засіданні та доданими до протоколу матеріалами.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопору-шення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгля-ду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суддя, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи пройшло три місяці, вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв"язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ О.А. Хоменко