Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1030/16-п
Провадження 3/494/312/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом АП2 №157730 від 29 серпня 2016 р., складеному інспектором Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні нікого не маючого, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Правопорушник ОСОБА_1, 08 серпня 2016 р. приблизно о 14-00 годині на автодорозі смт. Ольшанське-Миколаїв, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 держ. № НОМЕР_1 на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зїзд в правий кювет по ходу руху автомобіля із послідуючим перекиданням, в результаті ДТП водій та пасажир отримали тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що на повороті у автомобілю не очікувано розбортувалося колесо, у звязку з чим автомобіль зїхав у кювет.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, правопорушник положень вище вказаних Правил дорожнього руху не дотримався.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом АП2 №157730 від 29 серпня 2016 р., матеріалами справи, а також поясненнями порушника.

Суд під час прийняття рішення не враховує пояснення правопорушника з приводу того, що колесо розбортувалось неочікувано і вважає такі пояснення його засобом захисту від предявленого обвинувачення за адміністративним протоколом.

На думку суду, пояснення правопорушника спростовуються встановленим під час проведення досудового розслідування та складання протоколу.

Так, за наслідками вчиненого особою ДТП, відомості про вчинене 08 серпня 2016 р. були внесені до ЄРДР за №0000754 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як свідчить з протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 18 серпня 2016 р., він 08 серпня 2016 р., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 держ. № НОМЕР_1 під час входу в поворот правими колесами автівки виїхав на праву обочину, втратив контроль над автівкою, після чого її знесло у кювет, машина перевернулась та врізалась у дерево.

Син правопорушника - ОСОБА_2 також свідок по кримінальному провадженню, у своїх поясненнях також від 18 серпня 2016 р. дав аналогічні показання.

18 серпня 2016 р. слідчим СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було прийнято рішення про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки пасажир отримав легкі тілесні ушкодження, що є обставиною, яка виключає склад кримінального правопорушення.

Разом із тим, слідчим було зазначено, що водій ОСОБА_1 допустив грубі порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім наведеного, матеріали адміністративної справи не містять жодного посилання на пошкоджено колесо.

Обставини, що помякшують або обтяжують вчинене під час розгляду справи не встановлені, інші обставини, що впливають на прийняття судом рішення не виявлені.

Приймаючи рішення по справі суд враховує ч.2 ст.33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на все вищенаведене суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 для його виправлення і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд приходить до такого висновку виходячи з обставин ДТП, його наслідків та особистого ставлення до вчиненого правопорушником.

Керуючись ст.124, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________________