КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4631/16-п
Провадження № 3/552/1354/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №! Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,56, кв.20,

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд порушив встановлені правила, а саме не з»явився на обовязкову реєстрацію до ОВС.

Також, 14.07.2016 року близько 23-30 год. ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд повторно порушив встановлені правила і обмеження, а саме : був відсутній по місцю проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, 03.07.2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд повторно порушив встановлені правила і обмеження, а саме : не з»явився на обовязкову реєстрацію до ОВС.

Також, 12.07.2016 року год. ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд повторно порушив встановлені правила і обмеження, а саме : не з»явився на обовязкову реєстрацію до ОВС.

Крім того, 10.07.2016 року ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд повторно порушив встановлені правила і обмеження, а саме : не з»явився на обовязкову реєстрацію до ВП №1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП та ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився. Судом було зобовязано працівників поліції забезпечити його явку в судове засідання, проте він до суду доставлений не був.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів АА №435023 від 13.08.2016 р., № 435022 від 13.08.2016 року, №435021 від 13.08.2016 р., №434852 від 13.08.2016 р., №434851 від 13.08.2016 р., рапортами, реєстраційним листом явки.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу притягуваного, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.