Справа № 3/593/266/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, утриманців немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2016 року, близько 07 год. вийшов з житлового будинку, що по вул. Сонячній, 14 в м.Бережани Тернопільської області, де проживає разом із своїм батьком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, при цьому замкнувши вихідні двері на замок, сказавши, щоб зазначені члени його сім»ї виходили з будинку, як можуть, або через вікна. В подальшому, цього ж дня, близько 09 год., ОСОБА_1, вже будучи в стані алкогольного сп»яніння, повернувся до свого вищевказаного місця проживання й розпочав сварку із своїм батьком через те, що той відчинив вхідні двері будинку, при цьому заштовхував його всередину будинку, висловлювався в його адресу нецензурними словами, казав, щоб той йшов з будинку жити до іншого сина. На зауваження дружини припинити такі дії він не реагував, а продовжував їх вчиняти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться, батька він не буде ображати й просить дати йому покарання у виді однієї доби адміністративного арешту. Про що також подав суду письмову заяву.

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КК України, доведена також відомостями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000484 від 15 липня 2016 року; оголошеними у судовому засіданні письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 15 липня 2016 року та іншими дослідженими у судовому засіданні доказами по справі.

Дослідивши всі обставини справи, шляхом оцінки всіх здобутих в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи бажання правопорушника понести покарання у виді адміністративного арешту мінімальним терміном, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімальним терміном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,36 ч.3 ст. 178, ст. 173 ,ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривень 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4