Справа № 177/1814/16-п
Провадження № 3/177/551/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО № 091302, виданий 12.02.2013 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, не прибув на реєстрацію до Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.06.2016 року о 18-00 год., 20.06.2016 року о 18-00 год. та 18.07.2016 року, чим допустив порушення п.3 встановлених відносно нього обмежень., чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 113996 від 23.06.2016 року, серії АА № 113995 від 23.06.2016 року, серії АА 113936 від 19.07.2016 року, в яких зафіксовано факт неодноразового порушення ним обмежень, встановлених відносно нього судом.

Як вбачається з рапортів ДІП ОСОБА_2, ОСОБА_3 та реєстраційного листа на ОСОБА_1, останній дійсно не з'являвся на реєстрацію до Криворізького ВП 13.06.2016 року, 20.06.2016. та 18.07.2016 року, у звязку з чим відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Письмовими поясненнями, котрі викладено правопорушником на окремих аркушах справи про адміністративні правопорушення, згідно яких він не заперечував, що дійсно не з'являвся на реєстрацію в зазначені дні до Криворізького ВП, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на проїзд.

Повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину у вчинених ним адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, обставин, яку обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: