Справа № 459/2244/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТзОВ фірма «Орбіта», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ фірма «Орбіта» допустила порушення законодавства про працю, що було виявлено 19.05.2016 року під час проведення позапланової перевірки товариства, а саме:

1. порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП України, ст..33 Закону України «Про оплату праці» - впродовж 2015 та 2016 років заробітна плата всіх працівників ТзОВ фірми «Орбіта» як працюючих, так і тих, що станом на день проведення перевірки звільнені з роботи підлягала регулярному проведенню індексації, яка жодного разу жодному працівнику нарахована та виплачена не була. А саме: заробітна плата ОСОБА_1, яка обіймала посаду юрисконсульта та в подальшому директора, підлягала щомісячному проведенню індексації з червня 2014 року до квітня 2016 року включно при наявності відповідних приростів індексів споживчих цін, однак належна індексація заробітної плати у вказаний період жодного разу не нарахована та не виплачена. Заробітна плата ОСОБА_2 підлягала щомісячному проведенню індексації з квітня 2015 року до квітня 2016 року включно при наявності відповідних приростів індексів споживчих цін, однак належна індексація заробітної плати у вказаний період жодного разу не нарахована та не виплачена. Заробітна плата ОСОБА_3 підлягала щомісячному проведенню індексації з лютого до квітня 2016 року включно при наявності відповідних приростів індексів споживчих цін, однак належна індексація заробітної плати у вказаний період жодного разу не нарахована та не виплачена. Заробітна плата ОСОБА_4 підлягала щомісячному проведенню індексації з лютого до квітня 2016 року включно при наявності відповідних приростів індексів споживчих цін, однак належна індексація заробітної плати у вказаний період жодного разу не нарахована та не виплачена.

2. порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст.15 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати у ТзОВ фірмі «ООрбіта» проводиться з порушенням строків виплати заробітної плати, а саме, з перевищенням шістнадцятиденного терміну між кожною виплатою заробітної плати та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. А саме: заробітну плату за січень 2016 року виплачено працівникам одним платежем, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата 19.02.2016 року, відповідно до касового ордеру № 8 від 19.02.2016 року. Заробітну плату за лютий 2016 року виплачено 18.03.2016 року відповідно до касового ордеру № 15 від 18.03.2016 року. Заробітну плату за березень 2016 року виплачено 18.04.2016 року відповідно до касового ордеру № 23 від 18.04.2016 року. Заробітну плату за квітень 2016 року виплачено 18.05.2016 року відповідно до касового ордеру № 28 від 18.05.2016 року.

3. порушення вимог ч.1 ст.447, ст..83, ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні з роботи працівників впродовж 2015-2016 років жодному з них не нараховано та не виплачено грошової компенсації за невикористані ними дні щорічних відпусток. А саме: не нараховано та не виплачено зазначену компенсацію ОСОБА_5, звільненому з роботи 12.02.2016 року відповідно до наказу № 1 від 12.02.2016 року. Наведене свідчить про те, що станом на день проведення перевірки звільненим працівникам адміністрацією ще не здійснено виплати всіх належних при проведенні розрахунку коштів в повній мірі, які слід виплачувати в день звільнення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Її вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09-102/0245 від 19.05.2016 року, актом перевірки № 3 від 17.05.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. в користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6