П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 р. Справа №607/9360/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №011621 від 18.03.2016 року, гр. ОСОБА_1 18.03.2016 року о 12 год. 10 хв. по вул. Бродівській, 4 м. Тернопіль не виконав законну вимогу працівника поліції повязаних з виконанням ним службових обовязків, не надав документи для складання адмін. Постанови по порушенню ПДР, на неодноразові зауваження та прохання зі сторони працівників поліції н реагував, поводив себе зухвало, ображав працівників поліції образливими словами на підвищених тонах.

Матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 22 березня 2016року, однак правопорушник в суд не зявився та не був доставлений для розгляду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, а саме ч. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Постановами суду від 22.03.2016 року та 01.08.2016 року вказані матеріали повернуто для належного доопрацювання до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Після дооформлення дані матеріали надійшли на адресу суду лише 26.08.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом- ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 18.03.2016 року, а матеріали справи після до оформлення повернуто до суду лише 26.08.2016 року, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Мостецька А.А.