справа № 488/2311/16-п
провадження № 3/488/1234/16
П О С Т А Н О В А

09.08.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22.05.2016 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Корабельному районі міста Миколаєва, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що 22.05.2016 року біля 13:00 годині за місцем його мешкання між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він декілька разів висловився на її адресу брутальною лайкою. Зараз конфлікт між ними закінчився, у них в сім'ї все добре. ОСОБА_2 до нього претензій не має.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що 22.05.2016 року біля 13:00 годині за місцем їх мешкання з ОСОБА_1 між ними виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував, на її неодноразові зауваження не реагував. На даний час ОСОБА_1 продовжує влаштовувати сварки та висловлюватися на її адресу брутальною лайкою.

Окрім цього провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 265513 від 22.05.2016 року, копією заяви ОСОБА_2 від 22.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2016 року, які спростовують пояснення ОСОБА_1

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні насильства в сім'ї.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, часткове визнання ним вини та ставлення до скоєного, яке свідчить про те, що правопорушник не розкаявся та не зробив висновків щодо неприпустимості такої поведінки. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков