Справа № 444/1771/16-п
Провадження № 3/444/695/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши в залі суду в м. Жовква Львівської області матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: Україна, Львівська область, Жовківський район, с. Гійче, вул. Галана, 82, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, паспорт громадянина України серія та номер КВ 900235, виданий 25.03.2002 року Жовківським РВ УМВС,

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.08.2016 року, о 10 годині 00 хвилин вчинила спробу перетинання державного кордону України з України в ОСОБА_2 без відповідних документів, а саме: у легковому автомобілі НОМЕР_1, під час оформлення пасажирів на в»їзд з України в ОСОБА_2, пред»явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер АК 492040, виданий 03.06.2004 року, в якого закінчився термін дії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому визнала повністю та суду пояснила, що приблизно 5-6 років назад у неї викрали паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у зв»язку із чим вона написала відповідну заяву у міліцію. Згодом ОСОБА_1 отримала новий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер РО 538494. Після цього вона знайшла свій загублений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер АК 492040, виданий 03.06.2004 року, в якого закінчився термін дії. Коли вона 26.08.2016 року мала намір виїхати у ОСОБА_2, виявила, що вона випадково взяла із дому знайдений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер АК 492040, виданий 03.06.2004 року, в якого закінчився термін дії замість діючого паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія та номер РО 538494. Вона зрозуміла це лише коли предявила паспорт на контроль на пункті пропуску. Розкаюється у вчиненому. Пояснює, що плутанина із паспортами відбувся тоді, коли вона збиралася вдома у поїздку, оскільки обидва паспорти лежали разом і вона взяла не той. Просить не накладати суворого стягнення у зв'язку із тим, що є багатодітною матір»ю та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

особистими поясненнями правопорушниці, в яких вона зокрема свою провину визнала повністю;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119880 від 26.08.2016 року;

рапортами працівників прикордонної служби від 26.08.2016 р.;

довідкою-витягом від 26.08.2016 року;

копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія та номер АК 492040, термін дії якого закінчився 03.06.2014 року;

копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія та номер РО 538494, який дійсний до 20.03.2017 року;

копією посвідчення, виданого Жовківською РДА № 015537 від 15.03.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є багатодітною матір»ю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, оскільки вона вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, вона не мала наміру незаконно перетинати державний кордон та випадково взяла із дому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якого закінчився термін дій замість діючого та виявила свою помилку лише предявивши паспорт на паспортному контролі в пункті пропуску, крім цього з врахуванням даних про особу ОСОБА_1 і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, наміру незаконно порушувати правила перетину державного кордону України не мала, просить не накладати суворого стягнення у зв'язку з із тим, що є багатодітною матір»ю та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, враховуючи також, що правопорушниця ніде не працює, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. в користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 204-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.