Справа № 3/325/356/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, громадянки України, знаходить у декретній відпустці за доглядом за дитиною, має на утриманні трьох дітей та чоловіка інваліда 2 групи посвідчення серія АВ № 0667720 від 02.02.2016 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вишнева), 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 15 липня 2016 року, о 09-00 годині на березі Азовського моря в районі села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, гр. ОСОБА_1 здійснювала збут незаконно добутої продукції риби бичок (в'ялений) вагою 1 (один) кг., без наявності документа підтверджуючого законність її придбання та сертифікату якості на цю рибну продукцію. Своїми діями ОСОБА_1, порушила ст. ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", вимогу п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства". Чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 007575/007576 від 15.07.2016 року, поясненнями правопорушниці, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1В визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення.

Згідно опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника та накладної № 201 від 26.07.2016 року, у ОСОБА_1 вилучено рибу бичок (в'ялений) вагою 1 (один) кг., яка передана на зберігання в БТВ Азоврибоохорони.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією риби бичка (в'ялений) 1 (один) кг.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби бичок (в'ялений) вагою 1 (один) кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова