Справа № 3/679/436/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провідного інженера ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 016535 від 06.08.2016 року вбачається, що 06.08.2016 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул.Незалежності, 22 в м.Нетішин, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.08.2016 року разом зі своїм знайомим повертався додому і вони вирішили купити дружинам квіти. Поблизу «Торгового центру», на лавочці, вони побачили жінку, яка продавала квіти і купили в неї 6 троянд. Під час розмови з дано жінкою він поцікавився чому вона здійснює торгівлю у не встановленому місці, у звязку з чим сам викликав поліцію. Під час спілкування з продавцем ні він, ні його знайомий не ображали її словами нецензурної лайки та не погрожували фізичною розправою. Крім них, інших очевидців події не було, лише за декілька хвилин перед приїздом поліцейських до них підійшла ще одна жінка, як він зрозумів, власник квітів. Коли приїхали працівники поліції, вони не розібрали в тому, що сталося і забрали його у відділення. Про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення він дізнався лише після того як отримав повістку про виклик до суду. Будь-яких пояснень у нього та його знайомого поліцейські не відбирали, для складання протоколу не викликали.

Згідно статті 173 КУпАП, правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наслідки вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що 06.08.2016 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З долучених до матеріалів справи пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 не вбачається, що саме ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою. Будь - які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Крім того, пояснення у знайомого ОСОБА_1, який був разом з ним, не відбиралися, а протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначена одночасно і потерпілою, і свідком. В протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зазначені як поняті, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису в протоколі.

На підставі вище викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Керуючись статтями 173, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: