П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Емера Сухомського району Абхазької Республіки,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 18 червня 2016 року о 03 годині 50 хвилин, керував автомобілем «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 по Броварському проспекту, 16Д в м.Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушена корекція руху, запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Медичний огляд, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Drager» Alkotest 6810, ARСЕ 0189.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, підтвердив, та підтвердив вищезазначені обставини.

Згідно з абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення.

Як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення від 22.11.2015 року ОСОБА_2 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення вже протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 18.06.2016 року, результатами проведення медичного огляду, за допомогою приладу «Drager» Alkotest 6810, ARСЕ 0189, відповідно до яких вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 2,64 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили результат проведення медичного огляду ОСОБА_2, за допомогою приладу «Drager» Alkotest 6810, ARСЕ 0189, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: