Справа №451/976/16-п
Провадження № 3/451/371/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жительки м.Радехів, вул.Патона, 7/2 Львівської області, не працюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна малолітня дитина, 07.09.2015 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12 серпня 2016 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї сестри, в м.Радехів по вул.Спортивна, буд.3 Львівської області, вчинила сімейний скандал відносно своєї сестри ОСОБА_3, в ході якого виражалася в її сторону нецензурними та образливими словами, чим спричинила їй фізичну та психологічну біль.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнала та пояснила, що 12.08.2016 року знаходилася за місцем проживання свої сестри, допомагала прибирати в хаті після похорону матері. Перед цим, вони вживали алкогольні напої. Пізніше почала чіплятися до своєї сестри, кричала та ображала нецензурними словами. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №248970 про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї сестри, в м.Радехів по вул.Спортивна, буд.3 Львівської області, вчинила сімейний скандал відносно своєї сестри ОСОБА_3, в ході якого виражалася в її сторону нецензурними та образливими словами (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 12.08.2016р. вбачається, що о 16:15 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_5 про те, що її сестра ОСОБА_2 вчинила сімейний скандал (а.с.4);

- із письмової заяви ОСОБА_3 від 12.08.2016 року вбачається, що близько 16 год. 30 хв. її сестра ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинила сімейний скандал, ображала її нецензурними словами, погрожувала (а.с.5);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 12.08.2016 року вбачається, що в цей день до неї прийшла її сестра ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та вчинила сімейний скандал (а.с.6);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 12.08.2016 року вбачається, що близько 16 год. 30 хв. вчинила сімейний скандал відносно своєї сестри ОСОБА_3 та ображала нецензурними словами (а.с.7);

- із висновку медичного огляду №171 від 12.08.2016 року вбачається, що о 17:20 год. гр.ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння (а.с.8).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, визнається вчинення нею правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесяти годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6