Справа № 761/3311/16-п
Провадження № 3/761/1308/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вилкове Кілійського району Одеської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за статтями 122-4 та 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2016 року серії АП2 № 358003, 29 серпня 2015 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Щусєва, 44 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнилась у безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2016 року серії АП2 № 358004, 29 серпня 2015 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Щусєва, 44 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10а) Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358003 від 22 січня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358004 від 22 січня 2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені статтями 122-4 та 124 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 29 серпня 2015 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.