ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4704/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького УП ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.08.2016 року о 15 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1, повторно вчинив сімейну сварку під час якої вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КпАП України передбачена у зв'язку із повторним вчиненням особою протягом року наступних дій: насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року дійсно зазначено, що ОСОБА_2 повторно вчинив сварку зі своєю сестрою, тоді як з постанови Дарницького районного суду м.Києва від 25.01.2016 року вбачається, що адніністративну справу відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, що означає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 11.08.2016 року не може містити озна повторності та не підпадає під ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з того, що одним із доказом вини ОСОБА_2 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не вірно кваліфіковано вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення 11.08.2016 року, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві для належного оформлення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КоМАРЕВЦЕВА