справа №619/2971/16-п
провадження №3-в/619/21/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р.,розглянувши подання що надійшло від начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області «Про зміну невідбутного строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом» стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду надійшло подання від начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області «Про зміну невідбутного строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом» стосовно ОСОБА_1 , 26.09.1971 за фактом скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно постанови Дергачівського районного суду від 25.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАп та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
В поданні зазначається, що ОСОБА_1 02.07.2016 року був викликаний до інспекції для постановки на облік. З ним була проведена бесіда , під час якої йому розясненні умови відбуття адміністративного стягнення та був направлений до Дергачівської міської ради.
ОСОБА_1 відмовився від направлення до Пересічанської селищної ради для відпрацювання громадських робіт та надав письмові пояснення.
04.07.2016 року до суду були направлені матеріали стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про зміну невідбутного строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Згідно постанови Дергачівського районного суду від 02.08.2016 року в поданні КВІ було відмовлено.
15.08.2016 року ОСОБА_1 мав приступити до виконання постанови суду не пізніше 16.08.2016 року , на що ним було подано до Пересічанської селищної ради письмове пояснення.
19.08.2016 року ОСОБА_1 до селищної ради не зявлявся, причини неявки не повідомив.
Начальник Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , відповідно до поданої заяви просила суд розглядіти справу у її відсутність, на задоволенні подання наполягала.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгялду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.
Судом встановлено, що згідно постанови Дергачівського районного суду від 25.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАп та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
В поданні зазначається, що ОСОБА_1 02.07.2016 року був викликаний до інспекції для постановки на облік. З ним була проведена бесіда , під час якої йому розясненні умови відбуття адміністративного стягнення та був направлений до Дергачівської міської ради.
ОСОБА_1 відмовився від направлення до Пересічанської селищної ради для відпрацювання громадських робіт та надав письмові пояснення.
04.07.2016 року до суду були направлені матеріали стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про зміну невідбутного строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Згідно постанови Дергачівського районного суду від 02.08.2016 року в поданні КВІ було відмовлено.
15.08.2016 року ОСОБА_1 мав приступити до виконання постанови суду не пізніше 16.08.2016 року , на що ним було подано до Пересічанської селищної ради письмове пояснення.
19.08.2016 року ОСОБА_1 до селищної ради не зявлявся, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 321 4 КУпАП зазначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк
арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
На підставі ст. ст. 283, 284 КпАП України, керуючись ст.321 -4 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
По постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року замінити невідбутий строк адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадський робіт - адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт , тобто 6 діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Є. Р. Остропілець