Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3019/16-п
пр. № 3/759/5326/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли після належного оформлення зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2016 о 01 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, завдавши психічної шкоди шляхом лайки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції не доставлений.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 016920 від 25.02.2016; копію рапорту інспектора роти 8 батальйону 3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Балдін І.О. від 08.02.2016; копію пояснень ОСОБА_5 від 08.02.2016; постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2016, приходжу до наступного висновку.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2016 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП були повернуті до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення, оскільки вони не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

У провадження Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли 31.08.2016, однак, недоліки, які викладені у постанові суду від 29.02.2016, не усунуті.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 08.02.2016 року.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: