Єдиний унікальний номер справи 235/5268/16-п
Номер провадження 3/235/1467/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В період часу з 21:00 годині 27 липня 2016 року приблизно до 03:00 годині 28 липня 2016 року ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал зі своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, тим самим скоїв психологічне насилля в сімї

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, пояснивши, що мешкає разом зі своїм батьком, з яким дійсно може вчинити сімейну сварку з висловлюванням нецензурної лайкою, при цьому фізичне насилля не застосовує. Допускає, що подібний конфлікт міг мати місце і 27 липня 2016 року, однак події вечора цього дня не памятає, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. Розуміє, що завдає батькові душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012260 від 11.08.2016 р. відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапорт інспектора Покровського ВП про виявлення факту насилля в сімї з боку ОСОБА_1 відносно батька;

- заява ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за фактом завдання останнім емоційної невпевненості, страху, шкоди психічному здоровю;

- письмові пояснення ОСОБА_3, - ним зазначано, що мешкає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який останнім часом зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Так, 27 липня 2016 року ввечері близько 20:00 години ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, бив в стіну будинку, розбив дзеркала на автомобілі. Протиправні дії привали до 03:00 години 28 липня 2016 року;

- письмові пояснення ОСОБА_5, - нею зазначено, що є донькою ОСОБА_3, який мешкає з сином ОСОБА_4. 27 липня 2016 року ввечері їй зателефонував батько та скаржився на вчинення братом сварки з висловлюванням погроз вчинення фізичної розправи;

- висновок інспектора Покровського ВП від 08.08.2016 року за фактом перевірки заяви ОСОБА_3 про прийняття рішення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення),

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_3 допустив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять) годин, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 276,60 гривень.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК / м. Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя