Єдиний унікальний номер 722/1719/16-п
Номер провадження 3/722/544/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції сектору БДР Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.08.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №130095, складений 09.07.2016 року ІДП сектору БДР Самбірського ВП Коханом, згідно якого ОСОБА_1, 02.07.2016 року о 15 год. 20 хв. в с.Бісковичі Самбірського району Львівської області, під час керування транспортним засобом марки Opel Vivaro, д.н. НОМЕР_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України: виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічних ушкоджень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково, оскільки вважає, що дорожно-транспортна пригода виникла з вини обох водіїв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №130095 від 09.07.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-трансортної пригоди з копією схеми до нього до 09.07.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04.07.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4 від 05.07.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.07.2016 року .

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст.38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийнятя рішення про закриття кримінального провадження.

07.07.2016 року заступником начальника СВ Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000800 від 03.07.2016 року у звязку з відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу криміанльного правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Оскільки на даний час закінчився строк накладення стягнення встановлений ч.4 ст.38 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст.38 ч.4, ст. 247 п.7 та керуючись ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, провадження у справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, встановленого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_7