Провадження №: 3/752/5373/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.07.2016 року о 12 год. 20хв. на площі Московській,1 в м.Києві, керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2. Не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Газ», д.н.з.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечував. Пояснив, що 29.07.2016 року приблизно о12 год. 20 хв. на Московській площі,1 в м.Києві, він керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2. Його підрізав автомобіль «Газ», що змусило його виїхати лівою стороною на бровку. А правою стороною зіткнувся з автомобілем «Газ».

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.07.2016 року приблизно о 12.20 год. він керував автомобілем «Газ», д.н.з.НОМЕР_3 по Московській площі,1 в м.Києві. Рухався в правій смузі. Раптом почув удар в ліву сторону, в нього врізався автомобіль «Шкода». При цьому він напрямок руху не змінював, а водій автомобіля «Шкода» навпаки змінював напрямок, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, водій автомобіля «Газ» не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого і сталося зіткнення з автомобілем «Шкода».

Відповідно до 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми ДТП видно, що автомобіль «Шкода» знаходився в своїй смузі руху, ближче до лівого бордюру, напрямку не змінював.

А отже в діях водія ОСОБА_1 в даному випадку не вбачається порушення п.13.1 ПДР України, а отже і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко