Дата документу 02.09.2016
Справа № 320/5116/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ВАТ «Мелітопольгаз» - слюсар, який мешкає за адресою: вулиця Чкалова, 81А, м. Мелітополь, Запорізька область, інші відомості відсутні,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 016918 від 08.08.2016, ОСОБА_1 29 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин за адресою вулиця Чкалова, 81А, м. Мелітополь, Запорізька область не допускав та у подальшому відмовився від допуску дружини ОСОБА_2 до житла за адресою вулиця Чкалова, 81А, м. Мелітополь, Запорізька область, де вони мешкали сім'єю з 2007року до теперішнього часу.

На розгляд адміністративного матеріалу в суді, з'явився ОСОБА_1Є, який вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду пояснення, вказавши при цьому, що він дійсно не впускав дружину до житла за адресою вулиця Чкалова, 81А, м. Мелітополь, Запорізька область, де вони мешкали сім'єю з 2007року до теперішнього часу, але будь-яких умисних дій психологічного чи фізичного насилля в адресу своєї дружини він не здійснював, не погрожував їй, не висловлювався на її адресу брудною лайкою, просто на цей час, вони знаходяться в стані розлучення і ОСОБА_2 з ним разом не проживає.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні не встановлено обставин при яких можна було дійти до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насилля в сім'ї, не встановлено внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю його дружині ОСОБА_2, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Л.Е. Пономаренко