Справа № 352/1105/16-п
Провадження № 3/352/386/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22.07.2016 р. о 19 год. 00 хв. в с. Угринів по вул. Незалежності Тисменицького району керував автомобілем марки ВАЗ-21111 н.з. АТ 0631 АК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився; крім того, зупинився перед світлофорним обладнанням, після чого почав рухатись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки марки «Опель Віваро», н.з. АТ 1325 АК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду і, зупинившись з безпечною дистанцією, не створював перешкоду автомобілю, який рухався попереду, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.3 б, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170691 від 22.07.2016 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170693 від 22.07.2016 року, схемі наслідків ДТП від 22.07.2016 року, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, та ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ст. 36 КУпАП. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М. Хоминець