overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/6444/16-п
Провадження № 3/635/1518/2016
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: смт Бабаї Харківського району Харківської області, вул. 22 січня, 28А,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№032014 від 20 серпня 2016 року, 16 липня 2016 року о 00 годині 10 хвилин при перевірці за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, був відсутній, чим порушено правило знаходження під адміністративним наглядом.
Суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у визначеному законом порядку і підлягає поверненню органу, який направив матеріал в звязку з тим, що матеріали справи не містять постанови про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 283 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, повернути до Харківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 635/6248/16-п
Провадження № 3/635/1446/2016
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1 28 липня 2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на дачній ділянці № 560 с/т «Світанок» в с. Комунар Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем HYUNDAI і10, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно, та скоїла наїзд на перешкоду (дерево).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227031 від 28 липня 2016 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня вручення постанови.

Суддя -
Справа № 635/6253/16-п
Провадження № 3/635/1450/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, прживаючого за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Чернишевського,1,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 023906 від 14 серпня 2016 року, ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 22-00 годині за місцем мешкання влаштував сварку з донькою, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 13 серпня 2016 року між ним та донькою стався побутовий конфлікт, дочці не погрожував, насильство до неї не застосовував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року №2789 -ІІІ, психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Разом з тим, обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В звязку з вищевикладеним, справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 635/5329/16-п
Номер провадження 3/635/1223/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міста Тбілісі Ресрубліки Грузія, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, провулок Залізничний, 5,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

27.05.2016 року, приблизно о 15 годині, на 520 кілометрі + 400 метрів автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER 416, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши вимоги п.п. 12.1 та 12.3 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на причіп ПВА, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв у складі автопоїзду разом з автомобілем ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_3, що привело до зіткнення автомобілів ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_3 і з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_4. Усі вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284695 від 16.06.2016 року, план-схемою та фототаблицею до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.п. 12.1 та 12.3 «Правил дорожнього руху України», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 275,60 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя: А.Ю. Полєхін.
Справа №704/1129/16-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2016 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год по 06.00 год. без спеціального дозволу, 16.07.2016 р. близько 23-00 год. в с. Колодисте Тальнівського району був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя К.М.Міщенко
Дата документу 06.09.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року, ОСОБА_1, 04 червня 2016 року о 23 год. 20 хв. по вул. Слобідській, 39 в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 04 червня 2016 року о 23 год. 20 хв. по вул. Слобідській, 39 в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1А.у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 139979;

- даними рапорту старшого інспектора від 07 червня 2016 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 червня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- даними характеристики Мошнівської сільської ради Черкаського району відносно ОСОБА_1;

- рапортами інспектора Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 від 24 червня 2016 року, 28 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження та розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1минуло більш, як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 06.09.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 1732 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно листа від 21 червня 2016 року вих. № 707/1452/16/08 судді Черкаського районного суду Смоляра О.А., протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002750 відносно ОСОБА_1, визнано таким, що не у повній мірі відповідає вимогам ст. 268 КУпАП та повернено для дооформлення, однак вимоги указаного листа не були виконані.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та притягнення правопорушника до відповідальності, тому матеріали справи підлягають направленню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ст. 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 06.09.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови судді Черкаського районного суду Морозова В.В., від 13 липня 2016 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було направлено для дооформлення, з метою встановлення обєктивної істини по справі та витребування у працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, письмових пояснень щодо обставин даної справи та пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутні під час відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння. Однак вимоги указаної постанови не були виконані і справа повернулася до суду, 06 вересня 2016 року у первісному вигляді.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та притягнення правопорушника до відповідальності, тому матеріали справи підлягають направленню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 709/1922/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в

с. Бакаєво Чорнобаївського району, вул. Чапаєва, 9, українки, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 617407 від 02 вересня 2016 року, ОСОБА_1 07 серпня 2016 року близько 07 год 30 хв в с. Бакаєво Чорнобаївського району, виражалася нецензурними словами та погрожувала нанести тілесні пошкодження ОСОБА_2 , чим вчинила праворпорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала,у вчиненому щиро розкаювалася.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що скоєне адмінправопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Суддя : І. М. Кваша
Справа № 709/1923/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в

с. Бакаєво Чорнобаївського району, вул. Чапаєва, 9, українки, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 617403 від 02 вересня 2016 року, ОСОБА_2 06 серпня 2016 року близько 20 год. 00 хв. в с. Бакаєво Чорнобаївського району, під час конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3, врезультаті чого останньою були втрачені сережки із срібла. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила праворпорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаювалася. Пояснила, що дійсно 06.08 .2016 р. між нею та ОСОБА_3 відбулася сварка, в результаті вони нанесли одна одній тілесні ушкодження, окрім цього нею були загублені сережки..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що скоєне адмінправопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Суддя : І. М. Кваша