"08" вересня 2016 р. Справа № 363/3234/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Чіпси Люкс» оператором харчової лінії, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2016р. серія АП2 № 288698 ОСОБА_1 30.05.2016 року о 07 годині 30 хвилин в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області на вул. Свято Покровська керуючи автомобілем НОМЕР_1 залежно твід швидкості руху, дорожньої обстановки, яка склалася не дотримався безпечного інтервалу під час випередження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, допустивши з ним зіткнення, після зіткнення автомобіль НОМЕР_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 288698 від 11.08.2016р., постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколом допиту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком експерта від 28.07.2016 року за № 19/8-02/967.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , яке тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 29 липня 2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 31.05.2016 року за фактом дорожньо - транпортної події, що трапилась 30 травня 2016 року в Вишгородському районі Київської області за участю водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внаслідок якої водій ОСОБА_1 та пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_4 були травмовані - закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного праволпорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева