Справа № 643/9612/16-п
Провадження № 3/643/3151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

Куржу Іхаба, 16.03.1977 р. н., уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року о 17 годині 00 хвилині Куржу Іхаб керував автомобілем НОМЕР_1 при проїзді нерегульованого перехрестя по пр.Московський вул. ОСОБА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» продовжив рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Куржу Іхаб в судовому засіданні вину визнав та надав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вислухавши пояснення правопорушника Куржу Іхаба, дослідивши адміністративний матеріал, вважає винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди Куржу Іхаба

Вина правопорушника Куржу Іхаба підтверджується: схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Таким чином, водій Куржу Іхаб своїми діями порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях Куржу Іхаба є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину правопорушника суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що автомобілі отримали механічні пошкодження (спричинена незначна матеріальна шкода) визнання вини самим правопорушником, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Куржу Іхаба у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на Куржу Іхаба у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.. 00 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з Куржу Іхаба судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Омельченко Н.І.