Справа № 711/6395/16-п
ПОСТАНОВА

30 серпня 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2016 року о 00:20 год. в м.Черкаси по вул..Першотравнева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота та особисто повідомив про те, що вживав пиво. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав та вказав, що дійсно 16.07.16 р. близько 00 год. 20 хв. він керував власним автомобілем Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції попросили надати їм документи для перевірки, що ним було і зроблено. Та почали стверджувати, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. На його пояснення, що алкоголь він не вживав ніхто не зважав. Коли він вказав, що поспішає, так як в цей час віз товариша в м.Сміла на потяг, йому повідомили, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі ст.130 КУпАП. В самому протоколі він зазначив, що вини у вчинені інкримінованого йому правопорушенні не визнає та з протоколом не згідний. Відвізши товариша на потяг вирішив звернутися до КЗ «ЧОНД» для встановлення факту того, що він перебуває у тверезому стані, що підтверджує довідка № 1859 від 16.07.2016 року згідно якої він «тверезий». Вважає себе не винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та просить суд закрити відносно нього справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення - суд зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Відповідно до ст.279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених у в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі, з зазначенням нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та зазначенням свідків вказаної події.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16.07.2016 року близько 00:20 год. працівниками поліції було зупинено автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 та складено протокол про керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Під час судового розгляду справи ОСОБА_2О. надав довідку до КЗ «ЧОНД» № 1859 згідно якої останній перебував у тверезому стані. А тому, враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 КУпАП - за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ст.247, 256, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3