overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2074/2016 Справа № 641/5531/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2 27 Г АДРЕСА_1

за ст. ч. 1 ст. 130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року о 22,30 годин , ОСОБА_1 керував мопедом Бізон чорного кольору шассі LLPT 210 по пр. Гер. Сталінграду 136/8 в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп,яніння. Від проходження огляду на стан сп,яніння у встановлений законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 в ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06. 2016 року , поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст.. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя- ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/2621/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

Інспектора Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, пр.. Гер. Сталінграду 148 кв. 170

-Про заміну громадських робіт

В С Т А Н О В И В

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУ пАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

До суду надійшло клопотання з інспекції Комінтернівського РВ КВІ м. харкова УДПтСУ в Харківській області щодо заміни громадських робіт ОСОБА_2 у зв,язку з тим, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПС України у Харківський області підтримала подане клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про час та дату слухання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 321- 4 КУ пАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п,ять годин громадських робіт, але не більш як на п,ятнадцять днів.

Суд, заслухавши інспектора Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що факт ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 інспекцією Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області не доведений.

Керуючись ст.. 321-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Відмовити інспекції Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області щодо заміни 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2809/2016 Справа № 641/7352/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

За ст. 173 КУпАП В С Т А Н О В И В

12.07.16 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Ньютона, 115 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим грубо порушив громадській спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року; поясненнями, які містяться в матеріалах справи; висновком інспектора Комінтернівського ГУ Національної поліції в Харківській області

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 173 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 51,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 626/1535/16-п
Провадження № 3/626/614/2016
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

31 серпня 2016 року року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Свято - Троїцька буд. 67 а кв.7, с. Наталине, Красноградський район, Харківської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 173-.2 КУпАП є обовязковою.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті не порушуючи права ОСОБА_1 на обовязкову присутність у судовому засіданні.

Крім того, у відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються потерпілі, в даному випадку потерпілою від правопорушення є ОСОБА_2, але дана графа не заповнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/3321/16-п
Провадження № 3/642/1099/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Кіракосян», водієм, який мешкає за адресою: м. Вінниця, 2-й проїзд Бузковий, буд.7 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 р., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Конарєва, біля буд.7 та під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, не пересвідчився в безпеці для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з воротною створкою, яка в свою чергу пошкодила припаркований транспортний засіб «BMW 525» державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, у звязку з хворобою, свою вину в скоєнні ДТП визнає, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091344 від 20.05.2016р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.( одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Лазарєв
Справа № 642/5478/16
Провадження №3/642/1642/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження І-ВЛ №134905 від 29.06.2000 року, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, 1043, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року інспектором Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області був складений адміністративний протокол АА №028887, згідно якого ОСОБА_1 04 липня 2016 року близько 12-00 години вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув її в корпус тіла рукою, при цьому вдарив її ногою, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення АА №028887 від 11.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_2 в судовому засіданні і в матеріалах справи.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 13, 24-1, 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20_____ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа №642/5243/16
Провадження № 3/642/1612/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Холодногірська, 40,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу АА №033656 від 18 липня 2016 року ОСОБА_1 25 червня 2016 року біля 11-00 години вчинив сварку з громадянською дружиною ОСОБА_2 за місцем мешкання, в ході якої кричав та ображав її, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 033656 від 18.07.2016 р., рапортом від 25.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, висновком за повідомленням оператора служби 102 від 18.07.2016 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави

Керуючись ст.. ст.. 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.268, 283, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 2014 року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________ 2014 року

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 629/3354/16-п
Номер провадження 3/629/403/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: селища Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайонАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайонАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого постановою судді встановлено адміністративний нагляд та який раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 187 КпАП України, знову протягом року порушив вказані в постанові обмеження, а саме: 11.08.2016 року о 01 год. 30 хв., 13.08.2016 року о 01 год. 00 хв. та о 01 год. 30 хв., а також 17.08.2016 року о 04 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешканням, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушниці в суді.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. перерахувавши на р/р0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С.В.Павлюченко
Справа № 629/3374/16-п
Номер провадження 3/629/409/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 1 АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.173-2 ч.1 КупАП

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2016 року року в 11 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в пяному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував їй та ображав її брудною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 040930 від 22.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовитй збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 173-2 ч.1 , 284 п.1 КпАП України, ст. 40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/3225/16-п
Номер провадження 3/629/387/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія АП2 № 276685, складеного поліцейським взводу БДПС в Дніпропетровській області, 17.04.2016 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_2 , в м. Новомосковськ Дніпропетровської області на вул. 195 Стрілецької дивізії, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності понятих.

Вивчивши надані матеріали, знаходжу, що підстав для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не має зі слідуючих підстав:

- згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді);
Дане правопорушення мало місце 06 черв17 квітня 2016 року, тобто більш ніж два місяця тому.

При таких обставинах , відповідно до п.7 ст.247 КУпАП , провадження по справі підлягає закриттю.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284, п.7 ст.247 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С.В.Павлюченко
Справа № 629/3378/16-п
Номер провадження 3/629/410/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 року о 16:30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистим поясненням правопорушника в суді, так і іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ строком ТРИДЦЯТЬ ГОДИН.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривні 60 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Павлюченко