П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/634/16-п

Провадження №3/377/142/16

08 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності:

ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності;

розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без постійного місця роботи, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ :

14 та 15 червня 2016 року у м. Славутичі ОСОБА_1 в телефонних розмовах та в СМС-повідомленнях ображав ОСОБА_2 в нецензурній формі, принижував її честь і гідність, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину визнав частково, пояснив, що ОСОБА_2 провокує його на ці дії, не дає спілкуватися з їх спільною дитиною і відповідає їй тим же.

Вислухавши пояснення та перевіривши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення підтверджена достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 377411, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941;

-зверненням ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про те, що ОСОБА_1 її переслідує, пише повідомлення з погрозами, приниженнями, нецензурною лайкою, на звернення до місцевого відділку поліції реагує агресивно і продовжує переслідувати її;

-доданими до звернення ОСОБА_2 роздрукованими СМС-повідомленнями ОСОБА_1 на її мобільний телефон з численними образами, погрозами та приниженнями в нецензурній формі.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, зокрема, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують спокій громадян.

За своїм характером вчинені ОСОБА_1 дії є порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до існуючих норм права та моралі, спрямовані на порушення спокою громадян.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до загальних засад, передбачених ст. 33 КУпАП враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за подібні дії, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме: продовження протиправної поведінки, повторне вчинення однорідного правопорушення.

З урахуванням цих обставин, а також запевнення правопорушника про те, що він припинить протиправну поведінку, вважає достатнім призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави на суму 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.С.Орел