Справа № 676/4365/16-п
Номер провадження 3/676/1394/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429941 від 29.08.2016 року, що складений поліцейським Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 29.08.2016 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі «Камянець-Подільський Білогіря», керуючи транспортним засобом автомобілем «Skoda Roomster style», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив дрожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце події не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, вважаю за необхідне повернути їх Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду. Про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог Закону у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429941 від 29 серпня 2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та в протоколі відсутні відомості про те, що при його складенні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були розясненні його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Крім того, до матеріалів справи долучений екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, що мав бути вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП.

Зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ОСОБА_3 ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О