№ 3/229/576/2016
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Архангельське Ясинуватського району Донецької області, громадянка України, не працює, пенсіонерка, мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район с.Очеретине, вул.Маяковського, 18, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Гідростроїтелів, 5/42

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області занходиться справа про адміністратвине правопорушення № 229/2443/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 008965 від 08.07.2016 року, ОСОБА_1 20 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: Донецька область, Ясинуватський район с.Очеретине, вул.Маяковського, 18 продала 0,5 л самогону за ціною 24 гривні за пляшку громадянину ОСОБА_2 та в цей же день о 15 годині 00 хвилин продала 0,25 л самогону громадянину ОСОБА_3 за ціною 12 гривень за пляшку, тобто займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до Дружківського ВП Краматосрького ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністратвине правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ДО № 008965 від 08.07.2016 року не вказано імя та по батькові особи, яка склала протокол.

Згідно ст.265 КупАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно протоколу вилучення самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, апаратів для їх вироблення від 20.06.2016 року, самогонний апарат для виготовлення самогону був знищений у присутності понятих шляхом механічної деформації, а вилучена рідина була направлена на дослідження. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які вказують на місцезнаходження вилученої рідини після її дослідження до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, стаття 164-16 ч.1 КУпАП є бланкетною (відсилочною) нормою, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме законом встановлена спеціальна заборона, тобто не розкрито суть адмімінстративного правопорушення відповідно до нормативного акта, яким регулюється здійснення такої діяльності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч.1 КУпАП повернути до в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Лебеженко