Справа № 521/1735/16-п
Номер провадження 3-в/521/54/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській областіОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

З подання вбачається, що з 12.04.2016 року ОСОБА_2перебуває на обліку в КВІ Малиновського району м. Одеси. 19.04.2016 року гр. ОСОБА_2був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного 02.02.2016 року постановою Малиновського р/с м.Одеси та з графіком виходу на роботу. Однак останній 21.04.2016 року до виконання громадських робіт не приступив.

На підставі ухилення правопорушника ОСОБА_2від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_2адміністративним арештом.

ОСОБА_2про дату, місце та час розгляду подання сповіщався належним чином шляхом телефонограми. Однак до суду двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просив задовольнити клопотання по вказаним у ньому підставам.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_2визнано винним 02.02.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Правопорушник був ознайомлений з порядком та графіком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак до відпрацювання адміністративного стягнення ОСОБА_2не приступив, про поважні причини свого не прибуття представників Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не повідомив. Крім того, до суду останній двічі не зявився без поважних причин, що свідчить про ухиляння ОСОБА_2від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі вищевикладеним, у звязку із ухиленням правопорушника ОСОБА_2від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 268, 303, 304, 321-1 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт 30 /тридцять/ годин, адміністративним стягненням у вигляді арешту, відповідно до розрахунку, 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: