Код суду 233 № 233/4152/16-п
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 20 вересня 1954 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права відповідно до ст.63 КУ, ст. 268 КУпАП за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2016 року о 06 годині 40 хвилин на території Костянтинівського району на Клебан-Бицькому водосховищі біля рибозу здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою рибальською, що виготовлена з ниткоснастевого матеріалу в заборонений період лову нерест, при цьому було незаконно добуто 206 шт. (гунстера, карась, окунь, судак, товстолоб), завдавши рибному господарству збиток на суму 5695 грн., що є грубим порушенням ст.ст.12, 38, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.7, 17, 27, 34, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» , п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив, що вчинив правопорушення у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером, що підтвердив наданням пенсійного посвідчення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 000005 від 02 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом вилучених знарядь лову.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП , грубе порушення правил рибальства, що мало місце 01 жовтня 2015 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя лову сітку, зроблену із ниткоснастевого матеріалу білого кольору L 50 h 2 O 24, вилучену згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000005 від 02 червня 2016 року та передану на зберігання на склад Державної екологічної інспекції у Донецькій області за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Петровського 18а відповідно до приймального акту від 02 червня 2016 року слід повернути за належністю власнику ОСОБА_1 Рибу гунтеру у кількості 170 шт., рибу товстолоб 3 шт., рибу карась 28 шр., рибу судак 3 шт., риба окунь 2 шт., вилучену згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000005 від 02 червня 2016 року та передану на зберігання на склад Державної екологічної інспекції у Донецькій області за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Петровського 18а відповідно до приймального акту від 02 червня 2016 року слід конфіскувати.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 20 вересня 1954 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, який народився 20 вересня 1954 року, судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 копійок), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Знаряддя лову сітку, зроблену із ниткоснастевого матеріалу білого кольору L 50 h 2 O 24, вилучену згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000005 від 02 червня 2016 року та передану на зберігання на склад Державної екологічної інспекції у Донецькій області за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Петровського 18а відповідно до приймального акту від 02 червня 2016 року повернути за належністю власнику ОСОБА_1 Рибу гунтеру у кількості 170 шт., рибу товстолоб 3 шт., рибу карась 28 шр., рибу судак 3 шт., риба окунь 2 шт., вилучену згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000005 від 02 червня 2016 року та передану на зберігання на склад Державної екологічної інспекції у Донецькій області за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Петровського 18а відповідно до приймального акту від 02 червня 2016 року конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя