ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 79-а/33, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 22 грудня 2014 року об 11 годині 40 хвилини, керуючи транспортним засобом «Джилі», д/н НОМЕР_1, рухався в районі е/о № 47 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності свого маневру, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ніссан», д/н НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, що слідував у зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав сам правопорушник та водій ОСОБА_2

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про часта місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив перенести розгляд справи, у зв'язку з необхідністю звернення за правовою допомогою.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив перенести розгляд справи до іншого суду, оскільки ДТП відбулось в Шевченківському районі м. Дніпропетровська, зокрема на правій частині дороги вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську по направленню в м. Запоріжжя.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також письмовими заявами учасників процесу, приходжу до висновку, що означена адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті даним судом, а її розгляд повинен бути перенесений до іншого суду за підсудністю, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП, також може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Як випливає з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна подія мала місце в районі е/о № 47 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, відповідно до схеми місця ДТП від 22 грудня 2014 року зазначена електроопора розташована по стороні вул. Запорізьке шосе, що знаходиться ближче до вул. Шинної в м. Дніпропетровську, а отже місце вчинення правопорушення відноситься до території Шевченківського району м. Дніпропетровська, при цьому правопорушник мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 79-а/33, що знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпропетровська, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню в Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_3