Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки платника податків НОМЕР_1, яка не заміжня, працює на посаді кухонного робітника в КП «Промінь в Святошинському районі м. Києва», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 295786 від 13.08.2016, 12.08.2016 о 18 год. 30 хв. отримано повідомлення по спецлінії «102» про те, що 11.08.2016 о 18 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_2 пішли та не повернулися двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, 2005 р.н., та ОСОБА_4, 2007 р.н. Після з'ясування обставин було встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітніх дітей, була у стані алкогольного сп'яніння. Дітей забрали родичі. При обстеженні умов проживання дітей з'ясовано, що квартира перебуває у брудному стані, ОСОБА_1 та її співмешканець зловживають алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона ніколи не зловживала алкогольними напоями, дітей доглядає. Не задовго до цих подій вони приїхали з відпочинку. В той день вони повернулися з пляжу всі разом, діти захотіли залишитися на дитячому майданчику, що біля будинку, а вона пішла до квартири. Ввечері діти не повернулися до дому і вона звернулася до правоохоронних органів, але згодом з'ясувалося, що дітей забрала без її дозволу бабуся її колишнього чоловіка. На даний час діти проживають у бабусі, яка не дозволяє їй бачитися з ними. На час обстеження її квартири було брудно, оскілки вони лише повернулися з відпочинку і вона не прибрати. Також пояснила, що вона працює, діти у школі навчаються добре. Щодо пояснень, які вона написала у протоколі, то на час їх написання вона перебувала у стресовому стані і писала те, що їй казала інспектор поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 295786 від 13.08.2016, який складений стосовно ОСОБА_1; рапорт ст. інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Пономаренко О.Г. від 13.08.2016; висновок від 16.08.2016 по результатам перевірки матеріалів ЄО № 55874 від 12.08.2016; копію рапорту інспектора СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Гладних Р.В. від 12.08.2016; копію заяви ОСОБА_1 від 12.08.2016; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.08.2016; копію письмових пояснень ОСОБА_7, 2003 р.н., від 12.08.2016; фото з місця проживання ОСОБА_1; копії свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, характеристики, надані директором ЗНЗ № 205 м. Києва ОСОБА_8, на ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію письмових пояснень ОСОБА_9 від 16.08.2016; характеристику, видану директором КП «Промінь» ОСОБА_10 від. 30.08.2016 № 201, на ОСОБА_1; довідку ст. інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Пономаренко О.Г. від 13.08.2016 про те, що ОСОБА_1. раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, а також приймаючи до уваги положення ст. 62 Конституції України,приходжу до переконання про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки, як вбачається з характеристик з місця роботи ОСОБА_1 та з ЗНЗ № 205 м. Києва на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їх мати ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, приділяє належну увагу їх вихованню.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: