Справа № 361/5051/16-п
Провадження № 3/361/1189/16
П О С Т А Н О В А

====================================================================

02 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Петровський Бровар», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП.

Суддя, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, при ознайомленні судді з матеріалами було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 250582 від 31 серпня 2016 року складений щодо ОСОБА_1 містить порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено частину статті, за якою особу притягують до відповідальності, а фабула не відповідає жодній з частин диспозиції ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, санкції частин ст. 164-5 КУпАП передбачають накладення штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про місцезнаходження виявленої під час перевірки пляшки алкогольного напою маркованого маркою акцизного податку з пошкодженнями, які унеможливлюють встановлення реквізитів передбачених п.5 абз. 7 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повинна бути повернута для належного оформлення посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської ОДПІ Головного Управління ДФС у Київській області, для належного дооформлення.

Суддя М. Д. Рабець