Справа № 495/6384/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.02.1991 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-

підприємець, який проживає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

10.08.2016 року головним державним ревізором-інспектором Головного Управління ДФС в Одеській області був складений протокол серії АА № 480213 (№104) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці було встановлено, що розрахункова операція через РРО не проведена, розрахунковий документ встановленого зразка не виданий, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно його пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 480213 (№ 104) від 10.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.155-1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко