Справа № 743/956/16-п
Провадження №3/743/316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

паспорт серії НМ 374806,

не працюючого,

не одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

такого, що протягом року не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 року, близько 5 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на озері в урочищі «Замглай» поблизу смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою «зяберною».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю, показав, що інспектори склали на нього адміністративний матеріал безпідставно, так як в той день він рибу не ловив, як не ловив її і ОСОБА_2, у них в човні сіток не було, а вказані сітки належали іншим особам.

Між тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступним:

- постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2016 р. в справі № 743/ 953/16-п про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка 6 вересня 2016 р. набрала чинності, з якої чітко вбачається, що 05.08.2016 року близько 05 години 50 хвилин ОСОБА_2, на озері поблизу смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою;

- показаннями допитаного в якості свідка головного державного інспектора Чернігівдержрибохорони Бірюка В.П., який підтвердив, що він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи у запланованому рейді під час відкриття полювання, були очевидцями лову риби сітками на водоймі з човна, який здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо, кожен своєю сіткою, що останні сітками рибу не виловили, що на ОСОБА_1 адмінматеріал складав він, а на ОСОБА_2 складав ОСОБА_3, що ОСОБА_1 при складанні протоколу визнавав свою винність у вчиненому;

- показаннями допитаного в якості свідка головного державного інспектора Чернігівдержрибохорони Удовика М.С. який підтвердив, що він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були очевидцями лову риби сітками на водоймі з човна, який здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що останні сітками рибу не виловили, що на ОСОБА_2 адмінматеріал складав він, на ОСОБА_1 - складав ОСОБА_5, а що ОСОБА_1 при складанні протоколу визнавав свою винність у вчиненому;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- даними, які містяться в описі-оцінці знаряддя лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1, приймальному акті Чернігівдержрибохорони, в яких відображені дані щодо сітки.

Позицію ОСОБА_1 щодо його непричетності до вилову риби забороненим знаряддям лову, суд розцінює, як спробу уникнути від відповідальності за вчинене, оскільки вказане спростовано переліченими вище доказами.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та наявність складу в його діях вказаного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітки «зяберної» в кількості 1 шт..

Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітки «зяберної» в кількості 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків