Дата документу 08.09.2016
ЄУ № 420/1813/16-п
Провадження №3/420/382/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Старобільського обєднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має професійну освіту, одружена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій розяснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 592243 від 26 серпня 2016 року, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме проведення (здійснення) розрахункових операцій у грошовій формі без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеному у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №592242 від 26 серпня 2016 року, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність повязану з реалізацією алкогольних напоїв в магазині «Шик» за адресою: с. Новобіла, вул. 40 років Перемоги, 7/1, Новопсковського району Луганської області, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пиво), чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №80/12-30-40/НОМЕР_1 від 26.08.2016 року, актом опису від 26.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року серії АА №592243.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП (порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг) та ч. 1 ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону).

У чинність ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно неї за ЄУ№ 420/1813/16-п (П№3/420/383/15) та ЄУ№420/1813/16-п (П№3/420/3/382/16) в одне провадження, присвоївши спільний номер ЄУ№ 420/1813/16-п (П№3/420/383/16).

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась в скоєних правопорушеннях. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст.155-1, ч.1 ст.164, 268, 278, 283, 284 КУпАП КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації продукції.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: