Справа №756/1921/16-п
Провадження № 3-2683/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором НПМЦ «Неврології та реабілітації» МОЗ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній за ст.122-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Galaxy», держномер НОМЕР_1, рухався по вул.Вадима Гетьмана, 36 в м.Києві, з обладнаними світловим сигналом синього кольору без спеціального дозволу МВС, чим порушив п.31.3 (г) ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що автомобіль «Ford Galaxy», держномер НОМЕР_1 є автомобілем швидкої допомоги, придбаний закордоном і ввезений на територію України в якості реанімобіля для доставки ліків, хворих з зони АТО. Автомобіль використовується в тому вигляді, у якому він був придбаний та переданий через Міністерство соціальної політики України. Будь-яких додаткових сигнальних пристроїв на автомобіль встановлено самовільно не було.

Відповідно до п.31.3 (г) ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №921733 від 27.01.2016р. за порушення ним пункту 31.3 (г) ПДР України, та інші подані ОСОБА_1 докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки автомобіль «Ford Galaxy», держномер НОМЕР_1 є автомобілем швидкої допомоги з відповідними дозволами, за таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-5 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122-5, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: