Справа № 574/367/16-п
Провадження № 3/574/85/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року близько 04-ї години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» державний номер ВІ 8181ВС, в м. Буринь по вулиці Незалежності, в порушення п.п.2.3 (б) ПДР України, проявив неуважність і не стежачи за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем та здійснив наїзд на металеву огорожу мосту, в наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1просив справу розглянути без його участі, оскільки зараз перебуває у лікарні, свою вину визнав, про що повідомив суд телефонограмою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183520вбачається те що, 30 березня 2016 року близько 04-ї години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем .«Mitsubishi Lancer» державний номер. ВІ 8181ВС, в м. Буринь по вулиці Незалежності, в порушення п.п.2.3 (б) ПДР України, проявив неуважність і не стежачи за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем та здійснив наїзд на металеву огорожу мосту, в наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: схемою ДТП, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу, документами на право керуванням транспортним засобом, висновком медичного огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп"яніння.

Відповідно до п.п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, працює, спричнену шкоду внаслідок ДТП добровільно усунув.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2