ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/941/16-п
провадження №3/691/514/16
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фуражиром в ПСП «Агрофірма «Шульц»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.08.2016 року о 03год. 00хв. в м. Городище по вул. Миру, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду в лікарні відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, зазначивши, що 14.08.2016р. керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Наведений факт правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689381 від 14.08.2016р.; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, на підтвердження того, що в їх присутності особа, яка керувала автомобілем ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння, та визнав, що вживав спиртні напої; пояснень ОСОБА_2 що надані в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням відповідного стягнення.

Разом з тим, до суду звернувся колектив Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» в особі завідуючого ферми ОСОБА_5, та директора ПСП «Агрофірма «Шульц» ОСОБА_6, з клопотанням та просили звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали передати на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався, всі роботи виконує вчасно, якісно і добросовісно, дисциплінований, спокійний, з колегами не конфліктує, при необхідності допомагає, користується повагою серед працівників ферми, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також зміст клопотання, що подане відповідно до ст.21 КУпАП, дані довідки Городищенської міської ради №5294 від 12.09.2016р. щодо складу сімї, вважаю, за доцільне застосувати захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу, для застосування заходів громадського впливу, із звільненням від адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.21, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та матеріали направити на розгляд трудового колективу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц».

Зобовязати завідувача ферми ПСП «Агрофірма «Шульц» ОСОБА_5, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Городищенський районний суд Черкаської області, про застосування заходів впливу відносно ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1