Справа №560/831/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сарненського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності Krapick Wolfgang (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в м. Eggenburg, Bogenqasse, 3 , Австрія, паспорт C4UWT609L від 21.07.2011 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року о 19-47 год. на перехресті вулиць Нова - ОСОБА_1 в м.Дубровиця Рівненської області, Krapick Wolfgang (ОСОБА_2), керуючи автомобілем марки "Dacia Duster" з номерним знаком HO-584 BS, порушив правила проїзду перехрестя на нерегульованому перехресті доріг, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Isuzu" з державним номерним знаком АА 2723 ІН під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді Krapick Wolfgang (ОСОБА_2) свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 на розгляді справи в суді пояснив, що водій Krapick Wolfgang (ОСОБА_2) 02 вересня 2016 року, керуючи автомобілем марки "Dacia Duster", порушив правил проїзду перехресть, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Заслухавши пояснення Krapick Wolfgang (ОСОБА_2), потерпілого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №026240 від 02.09.2016 року, схему місця ДТП та фототаблиці, суд приходить до висновку, що в діях Krapick Wolfgang (ОСОБА_2) наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення Krapick Wolfgang (ОСОБА_2), а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Krapick Wolfgang (ОСОБА_2) за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Krapick Wolfgang (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4