П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. Справа №607/8460/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працює водієм, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2016 року близько 7 години , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ21093" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Текстильній 32 в м. Тернополі в порушення вимог пунктів 2.3.б),10.1,14.2.б) Правил дорожнього руху України, намагаючись здійснити маневр обгону , не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки "Шевроле Авео", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку .

Так само ОСОБА_2 27 липня 2016 року близько 7 години керуючи транспортним засобом марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Текстильній 32 в м.Тернополі , в порушення вимог пунктів 2.3.б),10.1,14.2а),14.3 Правил дорожнього руху України, виконуючи після проїзду перехрестя, поворот ліворуч, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в тому, що водій транспортним засобу марки "ВАЗ21093" номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням ОСОБА_1 рухаювся позаду в попутньому напрямку, не розпочав маневр обгону, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнали повністю та щиро розкаялися.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054789 від 27 липня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ;даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055027 від 27 липня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_2 27 липня 2016 року близько 7 години керуючи транспортним засобом марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Текстильній 32 в м.Тернополі , в порушення вимог пунктів 2.3.б),10.1,14.2а),14.3 Правил дорожнього руху України, виконуючи після проїзду перехрестя, поворот ліворуч, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в тому, що водій транспортним засобу марки "ВАЗ21093" номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням ОСОБА_1 рухаювся позаду в попутньому напрямку, не розпочав маневр обгону, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2016 року близько 7 години по вулиці Текстильна у м. Тернополі, згідно із якою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди булимеханічно пошкоджені транспортні засоби марки ВАЗ21093, номерний знак НОМЕР_1, та Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_2 ;письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 липня 2016 року;письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27 липня 2016 року, згідно із якими внаслідок порушенням Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження транспортних засобів.

За вказаних обставин суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності; та наявності в діях ОСОБА_2 Є. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, осіб порушників, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винних, відсутність обставин, що обтяжують їх відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, осіб порушників, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винних, відсутність обставин, що обтяжують їх відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л. М. Сливка