Справа № 333/3013/16-п
Провадження № 3/333/327/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №367871 від 08.06.2016 року гр. ОСОБА_1 08.06.2016 року о 17 годині 56 хвилин в м. Запоріжжя, на бульварі Шевченко у бік пр. Соборного, керуючи автомобілем «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не переконавшись в безпеці, скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер м3399ЯА, водій ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, суду пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, надала суду свої пояснення. ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як з технічної точки зору повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.В діях кого з водіїв є невідповідності Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному звязку з подією ДТП?

Для провадження експертизи надати експерту наступні вихідні дані:

-ділянка проїзної частини пряма, горизонтальна;

-проїзна частина суха, асфальтобетон;

-час доби світлий;

-місце зіткнення, розташування транспортних засобів, слідові інформація (сліди гальмування та інші) та інші виміри відповідно до схеми (прийняти до уваги);

-пошкодження транспортних засобів відповідно до схеми;

-обидва автомобіля неповне завантаження;

-письмові пояснення обох водіїв та свідків прийняти до уваги;

-відеофайли та фотознімки прийняти до уваги і використовувати при проведенні дослідження;

-момент небезпеки для руху водіїв вирішити експерту відповідно до методичних рекомендацій, затверджених Міністерством юстиції України.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 333/3013/16-п, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 29.08.2016 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков