Справа № 190/1575/16-п
Провадження №3/190/197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Дніпродзержинського ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючою начальником служби у справах дітей Пятихатської РДА, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Дніпродзержинського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 019570 від 02.08.2016 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Дніпродзержинської ОДПІ ОСОБА_2 02.08.2016 року при проведенні перевірки начальника служби у справах дітей Пятихатської РДА ОСОБА_1 з питань неподання до ОДПІ податкової звітності за ф.№1ДФ встановлено, що остання допустила порушення строків подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф.№1ДФ за перший квартал 2016 року, фактично подавши вищевказаний податковий розрахунок 16.05.2016 року. Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ, встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 1 квартал 2016 року до 10.05.2016 року, Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення начальником Служби у справах дітей Пятихатської РДА ОСОБА_1 п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та відповідно вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з чим 02.08.2016 року складено відповідний протокол № 019570.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду 22.08.2016 року заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, пояснивши, що встановлені строки подання звітності порушено у звязку з несправністю програмного забезпечення.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 019570 від 02.08.2016 року, витягом з акту № 16/04-28-13-01/25017881 від 02.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников