3/612/79/16, 3/612/80/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2016 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, такого, що мешкає: Харківська область, Близнюківський район, с. Олександрівка, вул. Зарічна, 36,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.07.2016 о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калиновій, буд. 18, смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, не розрахувавши габаритів власного транспортного засобу, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак АЕ 2569, який стояв на узбіччі. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Калиновій, буд. 18, смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був причетний до ДТП та місце пригоди залишив. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10., ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння з його вини ДТП та залишення ним місця пригоди.

Факт правопорушень також підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 19.07.2016, рапортом старшого інспектора-чергового Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 19.07.2016, схемою ДТП від 19.07.2016, підтверджуючими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Довідкою інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підтверджується, що посвідчення водія серії ААМ № 505618 громадянина ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, про що також зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2016.

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до підрозділу Державтоінспекції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у звязку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області. №р 0001. Отримувач коштів - ГУК Харківська область 21081300. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача -ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. Призначення платежу - адміністративний штраф . Протоколи про адміністративне правопорушення АП2 № 227874, АП2 № 227875.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0060).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ААМ № 505618 громадянина ОСОБА_1 повернути останньому після виконання ОСОБА_1 постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

23 серпня 2016 року