Справа № 417/2688/16-п
Провадження № 3/417/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. смт. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний протокол АП1 № 960853 від 23.06.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору у складі відділу Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 о 16 год. 30 хв. старший інспектор Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960853 за ч.2 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.05.2016 о 01 год. 30 хв. в смт Марківка Луганської області по вул.Центральна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновками медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 08.07.2016 року, 20.07.2016 року, 06.09.2016 року ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся, направлені поштою повідомлення про місце, час розгляду справи були повернуті суду за не запитом останнього.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8), про те , що змінено адресу проживання ним до суду не повідомлялося.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані старшим інспектором Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960853 від 23.06.2016 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.10-11);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.12);

- висновками про результати розгляду звернення громадянина (а.с.13);

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.14).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями наданими безпосередньо суду.

Обставин, що помякшують відповідальність згідно зі ст.34, КУпАП суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують відповідальність згідно ст.35 КУпАП суд вбачає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року було вже притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 22.03.2016 року якою його було визнано винним та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутності обставин, які б помякшували покарання, враховуючи те, що правопорушника протягом року було вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на р/р 0188, МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя : А.Е. Дідоренко