Дата документу 01.08.2016
Справа № 334/2725/16-п
Провадження № 3/334/1146/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя, 19.04.2016р. о 11 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 19.04.2016р. вона проїжджала біля буд. №68-а по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі на своєму автомобілі «DAEWOO LANOS», при цьому ніякого зіткнення її автомобіля з автомобілем потерпілого взагалі не було, жодних ударів та звуків вона не чула, крім того, на її автомобілі відсутні будь які пошкодження які б свідчили про скоєне начебто нею ДТП. Через декілька днів її було викликано до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі, для надання пояснень щодо скоєного ДТП та складання відносно нею протоколу. Вважає що відносно неї складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - неправомірно.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 на підставі наступного:

як вбачається з матеріалів справи 21.04.2016 відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ст. 122-4 КУпАП, яка керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10 ПДР України.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 247 Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2016р провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Таким чином, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди є похідним від самого факту скоєння ДТП, тобто відсутність вини особи у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП виключає можливість притягнення особи за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: