П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Справа № 414/1001/16-п

Провадження № 3/414/221/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника сектору Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протоколи серії АП1 № 904572 та АП1 № 904573 від 05 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 28 березня 1974 року в м. Кремінна, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05 червня 2016 року о 23-35 годині в м. Кремінна по вул. Комсомольській керував транспортним засобом - скутером К-1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Крім того, ОСОБА_3 в той же день та час в м. Кремінна по вул. Комсомольській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом - скутером К-1, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР.

ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння, який не зареєстрував у звязку з відсутністю на це коштів. Посвідчення водія він не має.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушень та підлягає адміністративній відповідальності ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, результатами алкотестеру та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 КУпАП, є визнання вини правопорушником.

Обставинами, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 цього Кодексу, є вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, з оплатним вилученням транспортного засобу. Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене за більш серйозне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП не може бути застосовано до правопорушника, оскільки посвідчення водія ОСОБА_3 не отримував. Адміністративні справи стосовно ОСОБА_3 необхідно обєднати в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №414/1001/16-п, провадження №3/414/221/2016 стосовно ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 121 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою №414/1001/16-п, провадження №3/414/222/2016 стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, присвоївши номер справи №414/1001/16-п, провадження №3/414/221/2016.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин з оплатним вилученням транспортного засобу - скутеру К-1, 49,9 куб.см.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов