Справа №: 343/1669/16-п
Провадження №: 3/0343/259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого державним виконавцем у відділ ДВС Києво-Святошинського району м.Києва, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22 квітня 2016 року о 15.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Superb», держномер ВС 8487 БН та виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті вул. Магістральна та вул. 31 Лінія в м.Боярка Київської області зі сторони с.Петрівське, перетнув дорожню лінію розмітки 1.3 та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Мінськ», без номерного знака, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Магістральна в напрямку с.Петрівське, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 1.3, 2.3 «б», 10.1 та 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП ненавмисно, завдану потерпілому шкоду повністю відшкодував. Просив суд закрити дане адміністративне провадження у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 124, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169132 від 05.09.2016 року, в якому зазначено, що 22.04.2016 року о 15.10 год. на перехресті вулиць Магістральна та 31 Лінія в м.Боярка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода», держномер ВС 8487 БН, виконуючи маневр повороту ліворуч, перетнув дорожню розмітку 1.3. та допустив зіткнення з мотоциклом «Мінськ», без номерного знака, під керуванням ОСОБА_2 У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких він вказав, що з протоколом згідний;

- схемою до протоколу огляду місця події 22.04.2016 року, на якій графічно відображено обставини ДТП за участю автомобіля марки «Skoda Superb», держномер ВС 8487 БН та мотоцикла марки «Мінськ» без держномера;

- постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0001500 від 22.04.2016 року, винесеною слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3, якою встановлено, що 22.04.2016 року приблизно 15.10 год. на перехресті вул. Магістральна та вул. 31 Лінія в м.Боярка трапилась ДТП за участю автомобіля марки «Skoda Superb», держномер ВС 8487 БН, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Магістральна зі сторони с.Петрівське в напрямку вул. Білогородська, виконуючи маневр повороту ліворуч перетнув дорожню розмітку 1.3 та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Мінськ», без номерного знака під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Магістральна в напрямку с.Петрівське, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з вимогами ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 даного кодексу передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення минуло більше 3 місяців, дане порушення не є триваючим, постанова про закриття кримінального винесена слідчим 18.05.2016 року, а матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення поступили до суду 05.09.2016, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше 1 місяця, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: