Справа № 333/4565/16-п
Провадження № 3/333/989/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року, о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Водограйній, здійснювала торгівлю овочами з рук в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

Також, 09.06.2016 року, о 13 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Водограйній, здійснювала торгівлю овочами з рук в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

Також, 13.06.2016 року, о 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Водограйній, здійснювала торгівлю овочами з рук в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗП №022017 від 31.05.2016 року, ЗП №022056 від 09.06.2016 року, ЗП №020168 від 13.06.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

-протоколами огляду та вилучення;

-розписками.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винної. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Вилученні обєкти, а саме: помідори, загальною вагою 15 кг, огурці, вагою 15 кг, картопля, вагою 30 кг, лук, вагою 10 кг, згідно протоколу огляду та вилучення від 31.05.2016 року, помідори, загальною вагою 20 кг, огурці, вагою 10 кг, картопля, вагою 30 кг, згідно протоколу огляду та вилучення від 09.06.2016 року, помідори, загальною вагою 15 кг, огурці, вагою 5 кг, картопля, вагою 15 кг, лук, вагою 10 кг, капуста, вагою 10 кг, згідно протоколу огляду та вилучення від 13.06.2016 року, які передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити у ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко