overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 311/2281/16-п
Провадження№ 3/311/537/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Сизрань, Самарської області, працюючої керівником ПП «Гейз», одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 47, м. Дніпрорудне, Василівський район, Василівський район, Запорізька область, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

09 серпня 2016 року при перевірці ПП «Гейз», , яке розташовано за адресою: вул. Леніна, буд. 4, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, керівником якого є ОСОБА_1, актом № 772/17/13623441 від 02 серпня 2016 року встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (Податкового розрахунку форма №1 ДФ) за 1 кв. 2016 року, термін подачі до 10 травня 2016 року, фактично подано звіт ф.№1ДФ до Василівського відділення Токмацького ОДПІ 27 липня 2016 року, чим порушено п.п «Б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, копією особової картки платника; актом 772/17/13623441 від 02 серпня 2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як не своєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп. (Судовий збір сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 314/4986/16-п
Провадження № 3/314/598/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 12.06.2016 року близько 9 год. 00 хв. розпивала спиртні напої, в результаті чого в стані алкогольного спяніння лягла спати поблизу буд.16 по вул.Зачиняєва у м.Вільнянськ в результаті чого залишила без нагляду сина ОСОБА_2, 02.08/.2006 року, який знаходився поряд з нею.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 019724 від 16.06.2016 р.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1. доведена повністю.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав та просив сурово не карати.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 68,00 грн.

Для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.М. Капітонов

25.08.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2674/16-п
Провадження №: 3/332/673/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р., суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Дар`ю Олесандрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює керівником ТОВ «Папірус-Діо», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.16 року державною податковою інспекцією під час перевірки ТОВ «Папірус-Діо» було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф. №1ДФ) за 1 квартал 2016 року по 10.05.2016 року. Порушення здійснено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 26.08.2016 року не зявилася, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання судової повістки.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 10523 від 08.08.2016 року, Актом № 585/0825-№020/37611506 від 04.08.2016 року, правопорушниця підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
26.08.2016 Справа № 331/5705/16-п
Провадження № 3/331/847/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти ДПС ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працевлаштований директором ТОВ «ЗЗЕМ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_3)АДРЕСА_1,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 310378 від 08 серпня 2016 року, водій ОСОБА_2 08 серпня 2016 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, на 309-му кілометрі автомобільної траси Харків Сімферополь, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого зїхав у правий кювет у напрямку руху та скоїв наїзд на кущі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно за його вини та за обставин, викладених в протоколі серії АП2 № 310378 від 08 серпня 2016 року, трапилась вищезазначена дорожньо-транспортна пригода.

Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310378 від 08 серпня 2016, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2528/16-п
Провадження №: 3/332/612/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р., суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 90 /інших відомостей немає/

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у звязку із тим, що остання 06.12.2015 року висловлювалась нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_4, 66.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, адреса проживання правопорушниці є неправильним, про що свідчать повернуті конверти із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1за ст.173 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2840/16-п
Провадження №: 3/332/715/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р., суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає);

-за 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року о 00-05 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська,52-а, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник зявився, дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав повністю та пояснив, що, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не контролював свої дії, у звязку із чим скоїв дане адміністративне правопорушення .

В діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення нецензурна лайка в громадських місцях - дрібне хуліганство.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 018119 від 09.08.2016 року, поясненнями, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згоден, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа 317/3415/16-п
№/п 3/317/597/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької РОТИ ДПС СП1, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: НОМЕР_1, код ІПН: НОМЕР_2.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року о 12-40 год. правопорушник ОСОБА_1 в с. Миколай-Поле Запорізького р-н, Запорізької області, по вул. Центральній, керуючи мотоциклом МТ-9, д.н.з. 37-28 ЗПЛ, на вимогу працівника поліції не виконав зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.4.

Транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування.

Від керування правопорушника ОСОБА_1 відсторонено.

Вина правопорушника ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 153 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 316939.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 333/3282/16-п
Провадження № 3/333/678/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/3283/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №333/3282/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/3283/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП зі справою №333/3282/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/3282/16-п.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу №333/3283/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП зі справою №333/3282/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/3282/16-п.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 333/3983/16-п
Провадження № 3/333/847/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Алекперова Буньяда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого менеджером в ТОВ «УНМАК», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 30/85, за правопорушення передбачені ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться чотири адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Алекперова Буньяда за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З ціллю обєктивності розгляду цих справ необхідно обєднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали №333/3983/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП2№367472 від 30.07.2016р.), №333/3984/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП2№367321 від 30.07.2016р.), №333/3985/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП2№367471 від 30.07.2016р.) та №333/3986/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП2№367474 від 30.07.2016р.) про притягнення до адміністративної відповідальності Алекперова Буньяда за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу №333/3983/16-п.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко