Провадження № 3/761/4339/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 та частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06 червня 2016 року о 19:20 год. в м. Києві на перехресті вул. Стеценка та вул. Саратівська, керував автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 (з ознаками алкогольного спяніння), а саме в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Крім того, 06 червня 2016 року о 19:20 год. в м. Києві на перехресті вул. Стеценка та вул. Саратівська, керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Неодноразово повідомлявся про місце, день і час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснення по суті правопорушення до суду не надіслав.

За змістом статті 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, вбачаю можливим розгляд справи у відсутність правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, схему дорожньо-транспортних пригод, пояснення, картку, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статтею 124 КУпАП, відповідно.

Разом з тим, за змістом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 та статтею 124 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з без оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 124, частиною 2 статті 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з без оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: