Справа № 561/534/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, пенсіонера, - за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що він 19 серпня 2016 року близько 08 год., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що по вул. Боричевського,43 в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою.

При розгляді справи ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі час його колишня дружина ОСОБА_3 влаштувала з ним сварку, в ході якої вони один одного ображали нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_3 у ході розгляду справи пояснила, що 19 серпня 2016 року близько 08 год. між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті, він став її обзивати нецензурними словами, вона також висловлювалася в його адресу нецензурно.

Такі пояснення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 підтверджуються долученими до матеріалів справи їх письмовими поясненнями, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_1 від 19.08.2016 р., фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2016р. та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи в суді.

Разом з тим, вважаю, що в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутній.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вказує на те, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

У ході розгляду справи знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час сварки висловлювалися один відносно іншого нецензурними словами, докази того, що саме ОСОБА_2 влаштував сварку та мав умисел застосувати психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 відсутні, не надано також доказів того, що була завдана чи могла бути завдана такими діями шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.