Справа № 476/534/16-п
Провадження № 3/476/224/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

13.08.2016 року ОСОБА_1 в період часу з 21.00 години до 05.00 години 14.08.2016 року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

14.08.2016 року ОСОБА_1 в період часу з 21.00 години до 05.00 години 15.08.2016 року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

10.08.2016 року ОСОБА_1 протягом дня не зявився на реєстрацію до Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

29.08.2016 року встановлено, що 11.08.2016 року ОСОБА_1 в період часу з 21.00 години до 05.00 години наступного дня був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

29.08.2016 року встановлено, що 12.08.2016 року ОСОБА_1 в період часу з 21.00 години до 05.00 години наступного дня був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.09.2016 року адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/224/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/225/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/226/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/227/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/228/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю суду пояснив, що порушення встановлених по відношенню до нього обмежень допустив по тій причині, що у нього хворів брат, який проживає в іншій місцевості і він змушений був їздити до нього, але про це нікого не попередив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 268382/281 від 29.08.2016 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 268383/282 від 29.08.2016 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 268366/283 від 29.08.2016 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 268367/285 від 29.08.2016 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 268368/284 від 29.08.2016 року);

- копією ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, із змісту якої вбачається, що відносно останнього був встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено слідуючі обмеження: знаходитись вдома кожного дня з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня; заборонити відвідувати кафе, які знаходяться на території Єланецького району, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, з'являтися на реєстрацію 10 числа кожного місяця в ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, із змісту яких вбачається, що він дійсно 10.08.2016 року не з'явився на реєстрацію до Єланецького відділення поліції, 11.08.2016 року, 12.08.2016 року, 13.08.2016 року та 14.08.2016 року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-рапортом ст. інспектора Єланецького ВП від 13.08.2016 року, із змісту якого вбачається, що 13.08.2016 року ОСОБА_1 о 22.30 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-рапортом ст. інспектора Єланецького ВП від 15.08.2016 року, із змісту якого вбачається, що 15.08.2016 року ОСОБА_1 о 01.40 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копією реєстраційного листа на ОСОБА_1 із змісту якого вбачається, що 10.08.2016 року останній не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області;

-рапортом ст. інспектора Єланецького ВП від 11.08.2016 року, із змісту якого вбачається, що 11.08.2016 року ОСОБА_1 о 21.30 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-рапортом ст. інспектора Єланецького ВП від 12.08.2016 року, із змісту якого вбачається, що 12.08.2016 року ОСОБА_1 о 22.40 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшло пять справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції цієї ж статті.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич