Справа № 359/6553/16-п
Провадження № 3/359/1953/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року до провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 359/6553/16-п, провадження № 3/359/1953).

19.08.2016 року до провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов інший адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 359/6554/16-п, провадження № 3/359/1954).

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, останній 15.07.2016 року о 12-38 год. в с.Нестерівка Бориспільського району Київської області по вул.Вишнева,5-Б, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Wielton" д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного розїзду не вибрав безпечного інтервалу що призвело до зіткнення з вантажним тягачем марки "MAN T6S" д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки "BODEX KIS" д.н.з. НОМЕР_4 з під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В цей же час в адміністративному матеріалі, який 19.08.2016 року надійшов до провадження суду (справа № 359/6554/16-п, провадження № 3/359/1954), викладені такі ж обставини дату та час скоєння правопорушення, однак винуватцем ДТП зазначено ОСОБА_2

Тобто, протоколи про адміністративне правопорушення за порушення п.13.3. Правил дорожнього руху України були складені на обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зважаючи на вище вказане, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Зі змісту вказаних протоколів не зрозуміло, про який безпечний інтервал ведеться мова при зустрічному роз'їзді транспортних засобів.

В наданих суду матеріалах відсутня інформація про фактичні обставини ДТП, яка б фактично могла спростувати чи підтвердити поверхневі пояснення водіїв, а саме інформація про:

- напрямок руху транспортних засобів безпосередньо перед ДТП;

- яка дорожня інформація на даній ділянці дороги, ширина, розмітка;

- на смузі рухукого з водіїв сталося зіткнення транспортних засобів;

- які конкретні ушкодження отримали транспортні засоби.

Крім того працівниками УПП не встановлено, який маневр і у звязку з чим зробив водій автомобіля НОМЕР_5 перед ДТП чи в момент ДТП. Також не встановлено чиїми винними діями порушено ПДР, що призвело до виникнення ДТП.

За таких обставин суд з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення, а саме для усунення недоліків вказаних у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 359/6553/16-п, провадження № 3/359/1953/2016) та справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 359/6554/16-п, провадження № 3/359/1954/2016).

Присвоїти обєднаним справам спільний номер справа № 359/6553/16-п, провадження № 3/359/1953/2016).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко