Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
25.08.2016 Справа №: 388/712/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Котовського, 3 «А» кв.8,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 004592 від 30.04.2016 року, складеного головним державним інспектором Кіровоградської рибоохорони ОСОБА_3 ОСОБА_2 біля с.Червоне Озеро Долинського району 30 квітня 2016 року о 06 год.45 хв. в водоймі 115 притоки річки «Березівка» здійснив лов риби забороненими знаряддями лову- сітками, в заборонений нерестовий період. Зловлено риби: карась-7 шт., плітка- 84 шт., окунь 16 шт., судак- 4 шт., чим заподіяно шкоду в сумі 9671 грн. Порушено: ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст..52-1, ст.63 Закону України Про тваринний світ та передбачено відповідальність ч.4 ст.85 КпАп України.

Протокол надійшов до Долинського районного суду Кіровоградської області 06.06.2016 року.

ОСОБА_2 викликався повістками на розгляд справи 20.06.2016 року та 01.07.2016 року за зазначеними в протоколі про адмінправопорушення місцем реєстрації.

Згідно поштових повідомлень за зазначеною адресою ОСОБА_2 не проживає.

Судом направлявся запит до Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2 Згідно адресної довідки 3-266/712/16-п ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний 20.09.1999 року за адресою: м.Долинська, пров.Котовського, буд 3 «А» кВ.8.

За вказаним місцем реєстрації ОСОБА_2 викликався повісткою на 25.08.2016 року, в судове засідання не з»явився, повістка не вручена. Згідно поштового повідомлення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КпАп України під час відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку прийнятими мірами виклику, ОСОБА_2 не повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.38 КпАп України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В даному випадку правопорушення скоєно 30.04.2016 року згідно протоколу № 004592, тобто спливли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.247 КпАп України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Під час розгляду питання про закриття провадження суд позбавлений можливості зробити висновок про вину ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення, оскільки в протоколі № 004592 від 30.04.2016 року відсутні його пояснення та від підпису протоколу він відмовився. Відсутні також в протоколі та не долучалися до нього показання свідків, зазначених в протоколі.

Згідно протокола № 004592 від 30.04.2016 року виявлені знаряддя лову, вилучені працівниками поліції Долинського РВ згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2016 року. В той же час до протоколу ні протокол огляду місця події, ні інші документи, щодо зберігання речових доказів не долучені, що позбавляє суд можливості вирішувати їх подальшу долю. Прізвища працівників поліціі та їх підписи в протоколі відсутні.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості покласти на ОСОБА_2 обов»язок по відшкодуванню заподіяної шкоди, відповідно до вимог ст..40 КпАп України, що не перешкоджає вирішенню питання відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КпАп України провадженням закрити, в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_1