Справа № 664/1800/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки від 18.08.2016 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), буд.№26, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

04 серпня 2016 року о 12-39 год. в м. Олешки Херсонської області по вул. О. Гірника (Комунарів) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак «68964ХО», з ознаками алкогольного спяніння, а сааме,- запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження медогляду в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не зявилася, що підтверджено поштовим повідомленням з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову від отримання повістки.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її було запрошено як свідка під час зупинки ОСОБА_1. Інспектор поліції запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння або продути в алкотестер «Драгер», від чого він відмовився. В цей час вона відчула від правопорушника запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 мав нестійку ходу. Надати пояснення щодо своєї поведінки та підписати протокол ОСОБА_1 відмовився.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його було запрошено як свідка під час зупинки ОСОБА_1 і перевірки його на стан сп*яніння . Від останнього йшов різкий запах з порожнини роту, була невнятна мова, нестійка хода, ОСОБА_1 декілька разів падав. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, дачі особистих пояснень та підписати протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши пояснення свідків, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, наявність посвідчення водія, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме,- в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 891435 від 04.08.2016 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.