Справа № 676/3911/16-п
Номер провадження 3/676/1234/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління держпраці в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Промтехнтранс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Промтехнтранс», порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

-заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так згідно наказу № 4-п від 01.02.2016р., надано чергову відпустку лікарю-терапевту ОСОБА_2 тривалістю 28 календарних днів з 01.02.2016р., заробітна плата за час відпустки була виплачена лише 20.02.2016р., що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпПУ.

-при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення. Так згідно наказу № 46-п від 16.05.2016р. було звільнено за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпПУ ОСОБА_3, остаточний розрахунок з ним проведено в розмірі 452,3 грн. 18 травня 2016 року. Згідно наказу № 52-п від 17.06.2016р. було звільнено за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ ОСОБА_4, остаточний розрахунок з ним проведено в розмірі 1615,2 грн. 20 червня 2016 року, що є порушенням ст. 116 КЗпПУ.

-графік відпусток не доведений до відома працівників. Власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, що є порушенням ст. 79 КЗпПУ.

-з правами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором працівників під розписку не ознайомлено, що є порушенням ст. 29 КЗпПУ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд уважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №22-21/170 від 13.07.2016 року, витягом із акту перевірки №22-21/965, копією наказу №63 від 11.07.2005 року, приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ч.1 ст.41, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О