Номер провадження: 3/161/3139/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участю представника потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 23.08.2016 року, близько 09 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, на перехресті вул.: Ковельська ОСОБА_4, Волинської області, здійснюючи поворот ліворуч з крайньої смуги, у напрямку вул. ОСОБА_5, з вул. Глушець, не надав переваги у русі автомобілю, марки «Порше Каєн», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, з яким допустив зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, винність в інкримінованому йому правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та створив ДТП, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_3, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452954, від 23.08.2016 року, у якому ОСОБА_3 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ст.124 КУпАП, згідний, схемою місця ДТП, від 23.08.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_3, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський