Справа № 455/1147/16-п
Провадження № 3/455/482/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, оператора Приватного акціонерного товариства «Старосамбірський карєр», зі слів, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2016 року о 02 годині 40 хвилин на 22 км + 100 м автодороги «КПП «Смільниця»-Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «Ауді-100», номерний знак RВІ02217, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив наїзд на деревяну огорожу та капличку, які зазнали пошкоджень, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п.п. «а» п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138566 від 29.08.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду від 29.08.2016 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 29.08.2016 року о 02 годині 40 хвилин на 22 км + 100 м автодороги «КПП «Смільниця»-Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «Ауді-100», номерний знак RВІ02217, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив наїзд на деревяну огорожу та капличку, які зазнали пошкоджень, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко