Провадження № 3/641/2490/2016 Справа № 641/6555/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Харківська область, с.м.т. Безлюдівка, АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 липня 2016 року близько 19 години 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 181/1 по пр.. Гагаріна в м. Харкові, з ознаками наркотичного спяніння, а саме нестійка хода, звужені зіниці ока, невиразне мовлення. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому зазначив, що патрульні поліції дійсно пропонували йому пройти медичний огляд, однак, через захворювання нирок, він був позбавлений фізіологічної можливості здати аналізи у КЗОЗ «ОНД», куди його привезли. Після чого, патрульні поліції склали протокол та поїхали. Також зазначив, що самостійно не проходив медичний огляд 28 липня 2016 року на предмет наркотичного спяніння, оскільки йому про таку необхідність не було відомо.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097927 від 28.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком з КЗОЗ «ОНД», розпискою ОСОБА_4, який зобовязався забрати автомобіль НОМЕР_2 у свого сина ОСОБА_1, який перебуває з ознаками наркотичного спяніння.

Суд враховує, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097927 від 28.07.2016 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився в звязку з виявленими ознаками: нестійка хода, звужені зіниці ока, невиразне мовлення.

Крім того, згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 відмовився від проходження від встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1 в частині того, що патрульні поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, не дочекавшись, коли він пройде медичний огляд - суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються висновком огляду щодо результатів медичного огляду від 28.07.2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, а також спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5ка