Справа № 458/1003/16-п 3/458/465/2016
ПОСТАНОВА

06 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 09.08.2016 року біля 18:30 год. в с.Присліп, в житловому будинку по місцю проживання, він вчинив скандал з ОСОБА_2, під час якого кричав на нього, обзивав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було встановлено, що з доданого до протоколу про адміністративне порушення протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.08.2016 року, вбачається, що від громадянина ОСОБА_2 була прийнята відповідна заява. Проте немає будь - якого документа (постанови) про подальший розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому відсутність такої постанови унеможливлює розгляд адміністратвної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 442266 від 11.08.2016 року складено з порушеннями ст.256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказано неповне місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано район та область, а також не зазначено повне місце проживання потерпілого у графі "потерпілий" та понятих у графі "у присутності понятих".

Не зазначено доказів відносно проведення профілактично - роз'яснювальної бесіди з ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення насильства в сім'ї та чи відповідно до ст. 10 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" винесено офіційне попередження.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -