Справа № 3/325/369/2016
Справа № 3/325/370/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з секторудорожньо патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126, КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали з яких вбачається, що 24.08.2016 року о 12-25 годині в с.Ганівка Приазовського району по вул.Фрунзе ОСОБА_1, керуючи мопедом Дельта б/н рухався по другорядній дорозі вул.Фрунзе, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по вул.Калініна, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

24.08.2016 року о 12-25 годині в с.Ганівка Приазовського району по вул.Фрунзе, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255605 від 24.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255604 від 24.08.2016 року.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення був неповнолітньою особою, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, суд вважає, що його виправлення можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження без сплати судового збору.

При вищевикладеному, керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.126, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Апалькова