П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Сліжби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої помічником молодшого менеджера ПП «Візовий Серівс Центр», за ст. 195 5 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2016 року № 28/5200, 03 серпня 2016 року, у приміщенні відділення № 1 оператора поштового звязку «Нова пошта», що в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 20, було виявлено два комплекти технічних пристроїв ( у вигляді кулькових ручок) призначені для прихованого зняття аудіо -, відео інформації, які згідно з висновком експертного дослідження від 16 серпня 2016 року № 91, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які ОСОБА_1 незаконно зберігала та 01 серпня 2016 року у відділенні № 32 оператора поштового звязку «Нова пошта», що за адресою м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 10, відправила на відділення № 1 оператора поштового звязку «Нова пошта», що в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 20, на імя ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 195 5 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195 5 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду речей з додатками (а.с.5 - 11), висновком експертного дослідження від 16 серпня 2016 року № 91 (а.с.15), письмовими поясненнями свідка (а.с.21 22) та її письмовими поясненнями (а.с.23-24).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації, що передбачено санкцією ст. 195 5 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195 5 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією технічних засобів для зняття інформації, які вилучені згідно протоколу огляду речей від 03 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.