30.08.2016 Справа №: 637/836/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, що мешкає с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області вул.40 років Перемоги, 163

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 серпня 2016 року о 18,00 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Део-Сенс», державний номер НОМЕР_1, по вул.40 років Перемоги в с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області, в стані алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, п. 2.9(а) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 6 серпня 2016 року приїхав до свого кума ОСОБА_2, в с. Старовірівка , де він та ще ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Після чого він зателефонував своєму батьку ОСОБА_4 та попросив приїхати його забрати .Після чого за руль не сідав. Пізніше приїхали працівники поліції і склали протокол ,що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Суддя вислухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Частина 1 ст. 130 КУпроАП передбачає, керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Допитані в судовому засіданні свідки:ОСОБА_2, ОСОБА_3,засвідчили факт того ,що після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 транспортним засобом «Део-Сенс», державний номер НОМЕР_1, не керував, натомість зателефонував батьку за попросив забрати його. ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні також підтвердив факт ,того що йому 6 серпня 2016 року біля 18.00 год. зателефонував син і запропонував забрати його, так як він випив спиртні напої,що він і зробив, приїхавши на місце побачив працівників міліції.

Положеннями ст.9 КУпроАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце скоєння правопорушення , відсутні відомості ,щодо свідків події, так зазначені тільки особи в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином суд дійшов до висновку ,що доказів того ,що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део-Сенс», державний номер НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння відсутні.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..9,256, 247 КУпроАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ