overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 15 серпня 2016 року в період часу з 10 до 10.10 год., скоїв три адміністративних правопорушення, розгляд яких підвідомчий суду та проводиться одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення № 703/3008/16-п та № 703/3009/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши № 703/3008/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 00 год. 10 хв. 2 серпня 2016 року в м. Сміла по вул. Федорова, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. 249-06КХ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння засвідчили в протоколі двоє свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який 4 листопада 2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків не зробив, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, -

- обох за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 12 липня 2016 року близько 13 години на вул. Кармелюка в м. Сміла керуючи автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 12 липня 2016 року близько 13 години на вул. Кармелюка в м. Сміла керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1.

В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, а саме: на обох авто були розбиті ліві дзеркала заднього виду.

Водій автомобіля «Фольксваген» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по своїй смузі і при роз'їзді з зустрічним автомобілем «КІА» відчув удар по дзеркалу після чого зупинився. Зіткнення мало місце внаслідок виїзду автомобіля «КІА» на смугу його руху.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що на смугу зустрічного руху він не виїжджав. Зіткнення відбулось через виїзд на смугу, по якій він рухався, автомобіля «Фольксваген».

Дослідивши матеріали справи та заслухавши водіїв суд вважає, що встановити хто з водіїв виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення по даних, що містяться в матеріалах справи, немає можливості. Кожен з водіїв стверджує, що на смугу зустрічного руху він не виїжджав і рухався по своїй смузі з достатнім боковим інтервалом. Місце зіткнення співробітники поліції не встановили і не зафіксували. З наданого водієм ОСОБА_1 запису з його відеореєстратора теж зробити однозначний висновок про місце зіткнення без реконструкції зафіксованих на даному запису подій з привязкою до місця ДТП неможливо. Проте, судове доручення з цього питання співробітники поліції проігнорували і належним чином не виконали.

Тому оскільки безспірні докази вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні та враховуючи незначний характер пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в їх діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/3203/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В. розглянувши 2 справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2016 року Бабич 2 та 4 серпня 2016 року вчинила 2 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розгляд яких підвідомчий суду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Обєднати адміністративні справи №703/3203/16-п та №703/3204/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти їм №703/3203/16-п.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/3206/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В. розглянувши 2 справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2016 року, ОСОБА_1 2 та 4 серпня 2016 року вчинила 2 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розгляд яких підвідомчий суду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Обєднати адміністративні справи №703/3206/16-п та №703/3205/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти їм №703/3206/16-п.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сухомудренко
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сміла Черкаська область, пров. Краснопресненський, 8, не працюючої,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 17 год. 00 хв. 16 липня 2016 року, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. 28414ОК, по а/д Телепино-Вербівка Камянського району, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-2103» д.н.з. 7980ЧКЯ, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушниця в суді свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП від 16 липня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 травня 2016 року близько 15 год. по вул. Ржевська в м. Сміла на території автомобільного кооперативу «Радуга 2» у нього працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження - каннабіс, вагою 0,1744 г., яку він зберігав без мети збуту.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0, 1744г , яка поміщена до сейф-пакету №0945866 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Держпраці у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Головою правління ПАТ «Спектр-Сміла», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

- за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи Головою правління ПАТ «Спектр-Сміла»» допустив порушення вимог ст. 79 КЗпП України, а саме, не пізніш як за два тижні не повідомив працівників про дату початку відпустки, крім того, порушено порядок виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки, а також виплата сум працівникам при звільненні, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 та ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Порушник в суді свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адмінпорушення та актом перевірки складеного інспектором праці 26 липня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 15 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Сміла по вул. Дзержинського, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Дзержинського.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП від 30 серпня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 17 год. 00 хв. 22 червня 2016 року, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Сміла по вул. Кармелюка, в порушення вимог 2.3(б), 10.4 та 10.1 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку під час виконання розвороту від правого краю проїзної частини, не надала перевагу в русі мотоциклу «Viper» , який рухався в зустрічному напрямку. Під час ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Порушниця в суді свою вину визнала повністю.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10303/16-п

Провадження № 3/712/2167/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на автомийці, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 968262 від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 02.09.2016 року о 01 год. 25 хв. в м. Черкаси на Пожежному узвозі, 2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ОСОБА_2 д.н.з. 3193 на вул. Благовісна, 22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_3;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.09.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10299/16-п

Провадження № 3/712/2163/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого КП «Черкасиелектротранс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 968050 від 30.08.2016 року, ОСОБА_1 30.08.2016 року о 09 год. 15 хв. в м. Черкаси керував тролейбусом «Богдан Т70117» д.н. «381» по вул. Дахнівська 50/16, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан А 092» д.н. НОМЕР_2, який рухався спереду в попутному напрямку в правій смузі.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10296/16-п

Провадження № 3/712/2160/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970252 від 30.08.2016 року, ОСОБА_1 29.08.2016 року близько 13 год. 15 хв. в м. Черкаси керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул. Смілянській, на парковці « Фермерського ринку» рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2;

- поясненнями свідка ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10298/16-п

Провадження № 3/712/2162/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159348 від 31.08.2016 року, ОСОБА_1 31.08.2016 року о 12 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Черкаси вул. Золотонішська 2/1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на бордюр. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2016;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник