Справа № 163/1654/16-п
Провадження №3/163/1406/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 1157/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст. ст.471,472 МК України,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний НОМЕР_1 виданий 10.02.2012 року органом 0712, РНОКПП - НОМЕР_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 слідуючи 24.05.2016 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з ОСОБА_4 в Україну автомобілем «Рено-Трафік», номерний знак НОМЕР_3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму товар: «жіночі труси» фірми «DCGIRL» в кількості 300 штук, загальною вартістю 18000,00 гривень, який знаходився в коробці в салоні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_3, в судовому засіданні вину свою частково визнав та пояснив, що перед кордоном його попросили перевезти одяг. Власник товару повідомив, що товар не перевищує дозволену до переміщення норму, тому обрав смугу рух «зелений коридор», під час митного огляду інспектор митниці було встановлено, що вартість товару значно вища. У вчиненому проступку щиро розкаюється, просить накласти стягнення відповідно до ст.471 МК України, а товар повернути.

Крім його особистих пояснень в суді, винуватість ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджена актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном зелений коридор, частково службовою запискою головного державного інспектора, висновком № 142005901 від 29 червня 2016 року, яким стверджено, що вартість вилученого товару становить 18 000, 00 гривень, та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товар сумарною фактурною вартістю понад 500 євро, його дії вірно кваліфіковано за ст.471 МК України за якою останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацію цих товарів.

Оскільки ввезені через митний кордон України ОСОБА_3, товари не заборонено і не обмежено законодавством України до ввезення в Україну, вони не можуть бути конфісковані на підставі ст. 471 МК України, а тому їх необхідно повернути ОСОБА_3, для подальшого митного оформлення.

Крім того, його дії головним державним інспектором УБзМП Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України..

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3, за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Оскільки ОСОБА_3, не перетинав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, особисто смугу руху спрощеного митного контролю не обирав,тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України є безпідставною.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_3, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_3, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товару.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 98 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_3 згідно протоколу про порушення митних правил №1157/20500/2016 від 24.05.2016 року товар, а саме: «жіночі труси» фірми «DCGIRL» в кількості 300 штук, загальною вартістю 18000,00 гривень повернути останньому для подальшого митного оформлення.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС 176 ( сто сімдесят шість ) гривень 40 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 803014, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_3 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Л.М.Войтюк