Справа № 301/1744/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №504181 від 31.08.2016 року, ОСОБА_1 09.05.2016 року о 08 годині 50 хвилин на автодорозі Київ Чоп (683) + 300 м., керуючи транспортним засобом марки «Вольво», реєстраційний номер «АО 51-51 ВН», після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з місця події зник, чим порушив п. 2.10. (А) Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та п.9 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, згаданий протокол не містить відомостей про дорожньо-транспортну пригоду, до якої причетний ОСОБА_1 і яку він залишив, зокрема, точне місце ДТП, всіх його учасників, в тому числі, про автомобіль (марку та реєстраційний номер), з яким ОСОБА_1 вчинив ДТП, його водія, напрямок руху транспортних засобів. Також у протоколі не вказано потерпілого, свідків, їх адреси, відсутні підписи вказаних осіб. Відсутні у матеріалах протоколу як пояснення свідків, так і потерпілого. Не додано пояснень вказаних осіб і до матеріалів протоколу.

Також у протоколі наявне виправлення в даті вчинення правопорушення, однак, таке не застережене підписом ОСОБА_1

До матеріалів протоколу додано копію письмових пояснень ОСОБА_2, однак, у протоколі він не зазначений ні як свідок, ні як потерпілий.

Крім того, всупереч п.9 Інструкції 1, до протоколу не додано схему місця ДТП, акту огляду транспортних засобів на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проведення фото фіксації, а у протоколі не зазначено про наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3