П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 р. Справа №607/8148/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибока долина Демидівського району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія військової частини п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2016 року о 14.40 год. в м. Сватове Луганської області було зупинено автомобіль «КАМАЗ 43101», номерний знак НОМЕР_2 для перевірки документів, проте водій ОСОБА_1 , який керував даним автомобілем, на вимогу інспектора ВІБДР не зупинився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушеня серії ЗХ №004016 від 06 липня 2016 року, постановою №16 по справі про адміністративне правопорушення від 28 липня 2016 року, повідомленням командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 27 липня 2016 року, копією витягу з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 №304 від 30 рудня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних силах України про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява