Справа № 317/3690/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Промприбірплюс», мешкаючого за адресою: вул. Запорізька 54, м. Запоріжжя,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя ДПП України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 липня 2016 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто в порядку статті 278 КпАП України через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам КпАП України.

08 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повторно направлено до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були знову повернуті до УПП в м. Запоріжжі ДПП України.

18 серпня 2016 року вказані матеріали було передано вже на адресу Запорізького районного суду Запорізької області.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 були повернуті до УПП в м. Запоріжжі ДПП України через їх невідповідність вимогам КпАП України та Наказу Міністра внутрішніх справ від 06 листопада 2015 року № 1376.

02 вересня 2016 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення знов поступили на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області. Вимоги постанови від 18 серпня 2016 року фактично не виконані, натомість проведено службове розслідування, за висновками якого в діях співробітників поліції, що склали протокол, не було встановлено порушень вимог діючого законодавства України щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311432 від 13 червня 2016 року зазначено час вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 13 червня 2016 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю.

Оскільки станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України пройшло вже більше ніж три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року, суд вважає необхідним виконати вимоги статей 38 та 247 КпАП України і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 № 311432 від 13 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін