overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 469/952/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Придністров"я,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1№ 130990 від 07 серпня 2016 року вбачається, що 07 серпня 2016 року о 06.35 год. по вул. Морській в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 Чероки», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 0,48%, чим порушив вимоги 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ст.256 КУпАП при складенні протоколу не встановлено особу, яка вчинила правопорушення, так як за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою вул.Одеська, 80/5, м.Тираспіль, відповідно до даних Google maps знаходиться багатоквартирний будинок з магазином, а номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є неіснуючим, вжитими судом заходами встановити особу правопорушника виявилось неможливим, так як він проживає у іншій державі, а будь-які документи, що посвідчують особу, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, за відсутності даних про суб"єкта адміністративного правопорушення склад адміністративного правопорушення також відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 256, ч.3 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 469/886/16-п
3/469/327/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сторожем ДП «Агро-Кобеве», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: с.В.Дальник Біляївського району Одеської області, вул.Котовського 64,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу серії АА № 269365 від 01.08.2016 року про адміністративне правопорушення, 31.07.2016 року о 22.00 год. в с.Коблеве по вул..Одеській, 29, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, на зауваження зупинити сімейну сварку не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 269365 від 01.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), особистими поясненнями порушника, даними під час складення протоколу (а.с.6).
Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність за вчинене порушення, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
справа № 469/911/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває протокол серії МИ №269321 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України, відносно ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

За правилами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу в судове засідання до Березанського районного суду на 09:00 год. 15 веренся 2016 року.

Постанову про привід направити начальнику Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 469/975/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст.185 КУпАП,-
встановила:
26.08.2016р. на адресу суду надійшли матеріали від від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до управління патрульної поліції у м. Миколаєві для дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучаються пояснення свідків, що створює перешкоду повному і обєктивному зясуванню всіх обставин по справи.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до управління патрульної поліції у м. Миколаєві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у м. Миколаєві.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 469/968/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-
встановила:
26.08.2016р. на адресу суду надійшли матеріали від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області для дооформлення, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тоді, як в протоколі від 11.08.2016р. не зазначено дати народження правопорушника.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 472/704/16-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського міського відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння безпричинно затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у домоволодінні розташованому в с. Широколанівка Веселинівського району, ображав її.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 04 серпня перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії АА № 268654/219 від 09.01.2016 року, про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Веселинівського ВП в Миколаївській області ОСОБА_3 /а.с.-1/, письмовим поясненням потерпілої/а.с.-4 / .

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 не працює, характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,інвалід 3-ї групи .

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1В стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 473/2713/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел. НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №269137 від 01.09.2016 року, 31.08.2016 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №269137 від 01.09.2016 року, копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 31.08.2016 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 31.08.2016 року, копією заяви про злочин від 31.08.2016 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Б.Зубар
справа № 476/534/16-п
провадження № 3/476/224/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Равич Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

До Єланецького районного суду Миколаївської області 05.09.2016 року надійшли:

-адміністративна справа № 281 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справа № 476/534/16-п провадження № 3/476/224/2016;

-адміністративна справа № 282 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справа № 476/534/16-п провадження № 3/476/225/2016;

-адміністративна справа № 283 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справа № 476/534/16-п провадження № 3/476/226/2016;

-адміністративна справа № 285 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справа № 476/534/16-п провадження № 3/476/227/2016;

-адміністративна справа № 284 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справа № 476/534/16-п провадження № 3/476/228/2016.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Об'єднаній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП присвоїти № 476/534/16-п провадження № 3/476/224/2016.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/224/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/225/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/226/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/227/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та адміністративну справу № 476/534/16-п провадження № 3/476/228/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти загальний № 476/534/16-п провадження № 3/476/224/2016 та призначити до слухання на 05.09.2016 року на 16 год. 00 хв.

Суддя Т.М. Раєвич
Справа № 476/532/16-п
Провадження № 3/476/222/2016
ПОСТАНОВА

05.09.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, передбаченої ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2016 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/532/16-п (провадження № 3/476/222/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.09.2016 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/532/16-п (провадження № 3/476/223/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 476/532/16-п (провадження № 3/476/222/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, № 476/532/16-п (провадження № 3/476/223/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти загальний № 476/532/16-п (провадження № 3/476/222/2016).

Суддя: Н.В. Чернякова.
Справа № 487/4356/16-п
Провадження №3/487/1560/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В. при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.05.1973року народження, народився в с. Привітне Кіровського району, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 10.07.2016 року, 10.07.2016 року о 04.15год., ОСОБА_1, за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував сусідам (ОСОБА_2П.) фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.173 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В той же час, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи ОСОБА_1 доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у передбачений КУпАП порядок.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, що їх надіслав для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.268,277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В.Андрощук
Справа № 487/4361/16-п
Провадження №3/487/1562/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В. при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 09.07.2016 року, 09.07.2016 року о 13.30год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Чкалова 4-в, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.173 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В той же час, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи ОСОБА_1 доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у передбачений КУпАП порядок.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, що їх надіслав для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.268,277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В.Андрощук