overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/605/16-п
провадження №3/691/349/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, на виконання постанови від 02.06.2016р. щодо направлення до іншого суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року о 18год. 10хв. гр. ОСОБА_2 у с. Сигнаївка, по вул. Пролетарська, Шполянського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №157554 від 10.05.2016р.; висновку Шполянської центральної районної лікарні №22 від 10.05.2016р. щодо перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння; пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підтвердження протиправності дій порушника, та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи №710/605/16-п, провадження №3/691/349/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочаті протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №157554 від 10.05.2016р., провадженням в суді закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/601/16-п
провадження №3/691/350/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, на виконання постанови від 02.06.2016р. щодо направлення до іншого суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним лікарем ветеринарної медицини ФГ «Нота»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.05.2016 року о 19год. 05хв. в м. Тетіїв Київської області, по вул. Академіка Байраківського, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав перебування за кермом авто у стані алкогольного спяніння, як і відмови від проходження медичного огляду.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №388362 від 02.05.2016р.; пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи, на підтвердження протиправності дій порушника; рапорту працівника поліції ОСОБА_6 про те, що порушник після зупинки автомобіля почав переміщатися на заднє сидіння, а його дружина з пасажирського та водійське, та відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння, предявити водійське посвідчення, пояснив, що вживав спиртні напої, вів себе зухвало, від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи №710/601/16-п, провадження №3/691/350/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочаті протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №388362 від 02.05.2016р., провадженням в суді закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/704/16-п
провадження №3/691/423/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, на виконання постанови від 23.06.2016р. щодо направлення до іншого суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.05.2016 року близько 01год. 00хв. гр. ОСОБА_2 вчинив в АДРЕСА_1, сварку із колишньою співмешканкою, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, та правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що вчинив сварку з колишньою співмешканкою, за адресою її проживання, виражався нецензурними словами, бійки не вчиняв.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №141236 від 29.05.2016р.; рапорту про прийняття заяви від 29.05.2016р.; пояснень ОСОБА_3 на підтвердження протиправності дій порушника, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/694/16-п
провадження №3/691/409/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13. 06. 2016 року близько 18год. 00хв. гр. ОСОБА_2 в с. Петропавлівка, по вул. Вишневій, 18, Городищенського району Черкаської області, вчинив сварку в ході якої ображав нецензурним словами гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що вчинив насильство в сімї, перебуваючи в нетверезому стані 13.06.2016р. ображав своїх батьків нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №139666 від 22.06.2016р.; рапорту про виявлення правопорушення від 15.06.2016р.; заяви ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підтвердження неправомірних дій сина; пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/689/16-п
провадження №3/691/404/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.06.2016 року близько 23год. 30хв. в м. Городище по вул. 1-го Травня, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 524-14МА, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, виїхав на узбіччя де допустив зіткнення з електроопорою в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та просив застосувати ст.22 КУпАП, надавши довідку ПАТ «Черкасиобленерго» Городищенський район електричних мереж, про те, що претензій до гр. ОСОБА_2 не мають, нанесенні збитки пошкодження ПЛ-0,4кВ Л-2 опора №2/2 від ТП-30, повністю відшкодовано.

За нормами ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №689279 від 20.06.2016р.; схеми місця ДТП від 19.06.2016р.; пояснень ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні; листа ПАТ «Черкасиобленерго» №918 від 21.06.2016р., та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також керуючись ст. ст. 22, 33, 268, 280, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/683/16-п
провадження №3/691/397/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24. 06. 2016 року в 20год. 00хв. гр. ОСОБА_2 в с. Вербівка, по вул. Жовтнева, 16, Городищенського району Черкаської області, вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав неправомірність своїх дій щодо співмешканки, та вказав, що 24.06.2016р. на 20 годину перебував у нетверезому стані.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №139659 від 30.06.2016р.; рапорту про виявлення правопорушення від 24.06.2016р.; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.06.2011р.; пояснень ОСОБА_3, про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2, проживають разом більше трьох років, шлюб не зареєстрований, 24.06.2016р. вчинив насильство у сімї; пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/684/16-п
провадження №3/691/420/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, на виконання постанови від 23.06.2016р. щодо направлення до іншого суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.05.2016 року гр. ОСОБА_2 здійснив у матері ОСОБА_3 крадіжку металевої сітки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт крадіжки, пояснивши, що по сусідству проживає матір ОСОБА_3, у якої 30.05.2016р. викрав 5м. металевої сітки, щоб здати на металобрухт, на сьогодні конфлікт вичерпаний, сітку поставив, з матірю помирився.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЧК №008320 від 30.05.2016р.; пояснень ОСОБА_3 на підтвердження викраденого майна, та

к е р у ю ч и с ь :

ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/692/16-п
провадження №3/691/407/16
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підсобним працівником Миронівська птахофабрика,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.06.2016 року близько 18год. 00хв. гр. ОСОБА_2 знаходився в с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області по вул. Садова, 34, та вчинив сварку з батьком та дружиною, намагався затіяти бійку, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26.08.2016 року, до судового засідання ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі. Попередньо, 17.08.2016р. надаючи пояснення, у судовому засіданні, визнав факти, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що зірвався, більше такого не повториться, та клопотав перенести засідання, так як трудовий колектив виявив бажання обговорити його поведінку, і зобовязувався на визначену судом дату, надати відповідне клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №139704 від 19.06.2016р.; рапорту про виявлене правопорушення від 19.06.2016р.; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що наявні в матеріалах справи, про те, що 19.06.2016р. ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані, неадекватно поводячись, вчинив сварку, словесно погрожував фізичною розправою, ображав, на зауваження не реагував, змушені були викликати працівників поліції; характеристики з місця проживання; пояснень ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/687/16-п
провадження №3/691/402/16
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.06.2016 року о 22год. 20хв. по вул. Свердлова у с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2 керував мопедом Хонда Діо 27 д/н б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснивши, що терміново виникла необхідність їхати, вживав алкогольні напої, тому і відмовився від огляду в лікарні, кається.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689287 від 20.06.2016р.; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходять в матеріалах справи, на підтвердження вчиненого порушення; пояснень ОСОБА_2, що надані в судовому засіданні, та керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/719/16-п
провадження №3/691/414/16
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року близько 10год. 40хв. в м. Городище по вул. Обїзна, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н 916-33МА та на регульованому перехресті здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора «Червоний», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вул. Г.Чорнобиля на зелений сигнал світлофора, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, 87.3е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_3, потерпілий за матеріалами провадження, не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, рекомендована кореспонденція, за адресою: вул. Леніна, 2, с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, повернулася без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». ОСОБА_2 не заперечує щодо розгляду матеріалів за відсутності потерпілого, та у судовому засіданні, визнає, що з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №689320 від 01.07.2016р.; схеми місця ДТП від 01.07.2016р.; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння водіїв, учасників дорожньо-транспортної пригоди за №4, №5 від 01.07.2016р., ознак спяніння не виявлено; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо обставин ДТП; пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, та

к е р у ю ч и с ь :

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 02. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1