Провадження № 3/127/5582/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово безробітньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал з Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250605 від 06.07.2016 року, 5 липня 2016 року о 23:45 год. по вул. Тімірязєва, 54, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою, не виконувала законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції у місті Вінниці для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений до суду. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2016 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Вінниці, для усунення недоліків вказаних в постанові суду.

Таким чином, з повторно надісланого адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, не вбачається усунення недоліків вищевказаної постанови суду.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Вказана обставина перешкоджає повному з'ясуванню обставин справи та винесенню об'єктивного судового рішення.

Разом з тим, в рапорті лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 від 31.08.2016 року просить закрити дане провадження у зв'язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, суд повідомляє, що провадження у даній справі не підлягає закриттю, оскільки строк, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Вінниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: