overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1817/16-п Провадження № 3/450/744/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2016 року близько 20 год. 00 хв. в с. Скнилів по вул. Козацька, Пустомитівського району, Львівської області ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою.

У судове засідання з'явився, свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249874 від 24.07.2016 року, поясненнями самого правопорушника та письмовими поясненнями потерпілої.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51, 00 грн. (пятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №449/835/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2016 р. біля 01.55 год. вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: розпочав сварку із своїм батьком ,ОСОБА_2.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 450/2127/16-п Провадження № 3/450/829/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Центральна, 459, с. Городиславовичі, Пустомитівського району, Львівської області

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.08.2016 року о 21 год. 20 хв. неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, розпивала спритне, а саме горілку в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області в результаті чого отруїлась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 249913 від 25.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями та особистими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 гривень судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2100/16-п Провадження № 3/450/818/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.05.2016 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп зїзд на автодорогу Львів-Тернопіль, що поблизу с. Підберізці, Пустомитівського району, Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, такими своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137917 від 18.05.2016 року, схемою місця ДТП від 18.05.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №589057 від 18.05.2016 про притягнення до відповідальності передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1, рапортом інспектора СГРПП №2 Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, так як правопорушення вчинено 18.05.2016 року, а правопорушник притягується до відповідальності 09.09.2016 року.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 452/2103/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 вересня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сапер роти загородження, інженерно саперного батальйону, жителя АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Солдат ОСОБА_1 , займаючи посаду сапера роти загородження, інженерно саперного батальйонувійськової частини НОМЕР_1 , 09 липня 2016 року о 21 год. самовільно залишив територію в/ч НОМЕР_1 перепригнувши через огорожу, тим самим не міг виконувати обов`язки військової служби.
ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.
Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення арешт з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1981/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2016 року приблизно о 22 год. 15 хв. в с. Ралівка по вул. Франка, 94 Самбірського району Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, голосно виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, приводом в судове засідання доставити його не представилось можливим, оскільки останній по місцю проживання відсутній.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення, матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2124/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Львів на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Грінченка, керуючи транспортним засобом а саме: автомобілем марки «ГАЗ 5327» держномер 927 22 ТС, здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №084219, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2222/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 31 березня 2016 року, о 15 год. 35 хв. в м. Самборі по вул. Ст.Бандери керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та своєчасно не зреагував на її зміни, не надав переваги в русі малолітньому пішоходу ОСОБА_2, допустив на неї наїзд безпосередньо на пішохідному переході, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та механічні ушкодження транспортному засобу.

При розгляді матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №138241, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2017/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., з участю секретаря Янушевич І.О., прокурора Денис А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого секретарем Самбірської міської ради, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

-за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 07.09.2016 року та в подальшому відкладено на 12.09.2016 року у звязку із надходженням до суду заяви представників ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Однак, 12.09.2016 року ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікуванні.

В судовому засіданні прокурор Денис А.М. заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, передбачених ст. 277 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення корупційного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП на період лікування останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/1772/16-п
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. із участю прокурора Сенечина В.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду знаходиться зазначена справа і згідно ухвали судді від 01.08.2016 року вирішено зупинити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення через ознайомлення із матеріалами і запланованими черговими щорічними відпустками; також вирішено відновити провадження 09.09.2016 року.

На сьогодні громадянин ОСОБА_2 на виклик до суду не зявився та водночас його захисник-адвокат повідомив про перебування особи на лікарняному орієнтовно ще днів до десяти, підтвердження про що буде додатково представлене наступного судового засідання.

Відтак, захисник просив відкласти розгляд справи та не заперечив щодо зупинення у розгляді; аналогічну позицію висловив прокурор, - що відповідатиме Закону.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зупинити розгляд справи та відновити провадження 22.09.2016 року і проводити розгляд о 16.00год. в приміщенні місцевого суду за адресою в м. Самборі вул. Мазепи, 18 Львівської області(2-й поверх 8-й кабінет).

Про дату і місце розгляду справи повідомити особу, котра притягується до відповідальності, зобовязавши представити документ про перебування на лікарняному.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/1902/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

-за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 року ОСОБА_1 того дня об 08.10год. у м. Рудки по вул. Валовій, 3/1 Самбірського району Львівської області в приміщенні магазину «Рукавичка» викрав шляхом привласнення одну пляшку коньяку марки «Жванецький» ємкістю 0,5л. вартістю 92,49грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оглянувши матеріали справи, у суді встановлено, що розгляд було двічі визначено на 05.08.2016 року та 06.09.2016 року, однак правопорушник у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. У тому числі для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не була доставлена органом внутрішніх справ, відомостей про причини невиконання приводу ОСОБА_1 на адресу суду Самбірським ВП не було скеровано, як і Городоцьким ВП.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід повернути у Самбірський ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи, оскільки за його відсутності судом не може бути розглянуто справу.

Керуючись ст. ст. 51, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №452/1902/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Самбірському ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя