Провадження 3/168/122/16
Справа № 168/575/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Велике Устя Сосницького району Чернігівської області і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника військового комісара начальник відділення комплектування Старовижівського РВК, одруженого, має на утриманні дружину-пенсіонера, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:

21.08.2016 р. близько 13.25 год. військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, а саме: ніс добовий наряд в черговій частині Старовижівського РВК, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що напередодні в суботу ввечері з гостями вдома вживав алкоголь, однак на робочому місці в військовому комісаріаті не вживав, у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 89 від 21.08.2016р.; наказом № 158 від 19.08.2016 р. про призначення добового наряду; протоколом медичного огляду № 78 від 21.08.2016 р. про перебування в стані алкогольного сп`яніння; пояснюючою запискою від 22.08.2016 р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, щире розкаяння, як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі передбачений ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРГЮУ) - 37626821, рахунок отримувача - 0376, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона