Справа №672/1042/16-п
Провадження №3-в/672/4/16
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні подання

15.09.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К.,

при секретарі - Ратушняк Л.В., прокурора - Вільчинської В.Г., представника Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф,

встановив:

До Городоцького районного суду від Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області надійшло подання про заміну відносно ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф. Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Городоцького районного суду від 27.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З 07.04.2015 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Городоцькому РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області. Однак останній на неодноразові виклики не зявився до КВІ та ухиляється від відбування вищевказаного адміністративного стягнення.

На підставі наведеного просить задовольнити подання та замінити відносно ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф, виходячи з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду від 27.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Оскільки з 07.04.2015 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Городоцькому РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області. Однак останній на неодноразові виклики не зявився до КВІ та ухиляється від відбування вищевказаного адміністративного стягнення, начальник Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області звернувся до суду із данним поданням .

Однак, відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 КУпАП разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, то в даному випадку громадські роботи можуть бути замінені адміністративним арештом.

Керуючись ст.283,284,321-4,304, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про заміну відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф -відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя