Справа №: 653/2574/16-п
Провадження № 3/653/1594/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 03 серпня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 03.08.2016 року о 03-10 год. в м. Генічеську по вул. Суворова, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», результат позитивний 2,65 проміле, також зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, однак фабула та інші відомості, які містяться в адмінпротоколу серії АП1 №893880 від 03.08.2016 року про адміністративне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, не має підтвердження про наявність чи відсутність посвідчення водія правопорушника, також з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що саме він є власником даного автомобіля, однак відсутні відомості щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Пленум Верховного Суду України у п.24 Постанови №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, а також інші додані до нього матеріали мають недоліки, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.. 221, 256, 277-278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3