Справа № 446/765/16-п
Провадження № 3/446/228/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2016 року блтзько 12.30 год. під час державного нагляду контролю в смт.Добротвір, Кам»янка-Бузького району в магазині по вулиці Будівельній Войтович Олександр Пилипович проводив продаж риби, а самЕ6 7.300 кг товсто лоба, 6.700 кг плотви, 1.200 кг окуня без відповідних документів про походження риби.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.5,7 Закону України «Про тваринрий світ» за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 з»явився та вини у вчиненому правопорушенні не визнав та справу розглядом було відкладено на 24.05.2016 року для виклику в судове засідання свідків.

У визначений для слухання термін правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився та не повідомив суду причин його неявки.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання з»явилися та дали суду свідчення про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснював продаж риби в магазині смт.Добротвір, Кам.Бузького району, однак від пояснення та підпису в протоколі відмовився, зіславшись на те, що працівники Львівдержрибоохорони не мають направлення на перевірку даного магазину. Однак згідно Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Положення про Львіврибоохорону та відповідно до їх посадових інструкцій проводили заходи державного нагляду та контролю, які не були перевіркою та не потребували направлення.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його винність у вказаному правопорушенні, яке відбулося 21.02.2016 року стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення , показами свідків та зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 21.02.2016 року, а відтак провадження в справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 88-1 ч.1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та провадження у справі закрити в зв»язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути ОСОБА_1 з в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір»

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай