Справа № 565/1096/16-п
Провадження № 3/565/490/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 17 грудня 1978 року, громадянки України, працюючої старшим інспектором з режиму секретності ОСОБА_2 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 29.04.2016 року №85о/с призначена на посаду старшого інспектора з режиму секретності ОСОБА_2 ГУ НП в Рівненській області, відповідно до якого на неї покладено обовязки керівника режимно-секретного органу, що передбачає допуск до державної таємниці. Під час перебування на займаній посаді ОСОБА_1 не вживала заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в ОСОБА_2, допустивши безоблікове зберігання секретних документів та не забезпечила їх збереженості, а саме: до номенклатурної справи інвентарний №17т долучені вказівки УМВС в Рівненській області, додатками яких є пакети бойового оповіщення №198т, 199т, 200т із грифом секретності «Таємно», але на листі не зазначено про реєстрацію та місцезнаходження пакетів. Дані пакети виявлені комісією УСБУ в окремій чарунці сейфу №8 в кімнаті №115 чергової частини на першому поверсі будівлі відділу поліції, яка не внесена до переліку режимних приміщень, а посади чергових та інших співробітників чергової частини не внесені до номенклатури посад, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці. На пакетах відсутні реєстраційні номери РСО ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 порушила порядок ведення облікових журналів, а саме в облікових журналах за 2015 рік інвентарний №3дск, 4дск у підсумкових записах про проведену загальну перевірку наявності облікових документів, відсутній підпис голови комісії.

Також ОСОБА_1, будучи керівником режимно секретного органу, не розробила порядок, який виключатиме можливість ознайомлення третіх осіб з документами і справами, які підлягають знищенню, а також випадкове знищення секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що не відібрані для знищення. В актах перевірки наявності МНСІ за I квартал 2016 року та за 2015 рік не зазначаються відомості про кількість взятих на облік секретних документів, а також інших МНСІ, відсутні відомості про перевірку та наявність секретних пакетів бойового оповіщення. Окрім цього відповідні позначки про результати перевірки наявності МНСІ у виконавців, яким вони видані для роботи у внутрішніх описах, не зроблено.

Крім того, ОСОБА_1 у плані заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану інв. №10дск не визначені конкретні заходи щодо порядку переміщення МНСІ, а описи на передачу документів на архівне зберігання не погоджені експертною комісією Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Також ОСОБА_1 не розроблено Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями допустила порушення вимог ст.ст.21,28 Закону України «Про державну таємницю», п.42,253,415,434,435,436,348,735,737,746 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не зявилася. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, щодо неї у її відсутності. У поданій заяві ОСОБА_1 вказала, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю і просила суворо її не карати.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро кається, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,п.6 ч.1 ст.2122, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (пятсот десять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Суддя І.М.Незнамова