Провадження № 3/234/1221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №361549 від 22.07.2016р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН №, пенсіонерку (пенсійне посвідчення № серії АА1 №469699), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2016 року, о 09:10 годині, в м.Краматорську Донецької області, ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Україна», рухаючись по сухому асфальтовому покриттю по вул.Комерційна в напрямку від вул.Привокзальна до вул.Б.Садова, в районі центрального входу до «Колгоспного ринку», під час змінення напрямку руху, не переконавшись у безпечності дистанції, скоїла зіткнення з транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок зіткнення ОСОБА_1 отримала тілесні пошкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АП2 № 361549 від 22.07.2016р про адміністративне правопорушення; протоколу огляду місця ДТП від 09.07.2016р, а саме вхід до «Колгоспного ринку» в м.Краматорську, по вул.Комерційна; схеми до протоколу огляду місця ДТП від 09.07.2016р; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 09.07.2016р, згідно до якого остання пояснила, що дійсно 09.07.2016р вона о 09:10 годині рухалась по вул.Комерційна м.Краматорська в напрямку від вул.Привокзальна до вул.Б.Садова, з боковим інтервалом від правого краю проїжджої частини 3,0 метри, так як правий бік дороги був зайнятий торгівельними рядами та припаркованими автомобілями. Під час руху від керування вона не відликалася. Зазначила, що попереду неї на відстані біля 3-5 метрів в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-2101, який проїхавши пішохідний перехід у центрального входу до «Колгоспного ринку», раптово перед нею повернув направо, чим утворив їй поміху для руху. У звязку з чим, щоб не наїхати на нього, вона вимушена була прийняти вліво й зіткнулася з автомобілем Форд червоно кольору, торкнувшись його, автомобіль рухався в попутному напрямку з лівого від неї боку.

З постанови Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 15.07.2016р убачається, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002037 від 09.07.2016р закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Частиною 4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд вважає встановленим, що своїми діями ОСОБА_1 09.07.2016р скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відносно останньої Краматорським відділом поліції ГУ НП в Донецькій області 15 липня 2016 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, у звязку з чим, у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, так як від дня закриття кримінального провадження (15.07.2016р) до дня накладення адміністративного стягнення (30.08.2016р) пройшло більш ніж місяць.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 124, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.