Справа 688/3058/16-п
№ 3/688/462/16
Постанова

іменем України

23 серпня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по вул. М.Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області, поблизу готелю «Мотель», не дала дорогу зустрічному транспортному засобу автомобілю марки «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що, дійсно, 21 червня 2016 року біля 14 год., керуючи автомобілем марки «Мазда» по вул. М.Шептицького в м. Шепетівка, здійснюючи маневр повороту, із-за осліплення сонячним промінням, не помітила зустрічного автомобіля, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. У скоєному щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416998 від 12.08.2016 року, схемою місця ДТП, відповідно до якої у автомобіля НОМЕР_2 деформовані переднє ліве крило, передній капот, кришка, передній бампер, радіатор, переднє лобове скло, решітка радіатора, в автомобіля марки «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_3 деформовані переднє ліве крило, кришка капоту, передня ліва фара, передній бампер, радіатор, номерний знак, праве переднє крило, ліве переднє колесо, масляний радіатор, тріщина лобового скла.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк