Справа № 446/779/16-п
Провадження № 3/446/230/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ДП «Соренсен і Хаар»,

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, якому роз»яснені права за ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року о 09:36 год. в місті Львові по вулиці Левандівська, 14 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KassBohReR D 19 GL д.н.з. НОМЕР_2 під час об»їзду перешкоди автомобіля НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до пошкодження транспортних засобів та залишим місце пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3 та 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, які зазначені у протоколі, визнав.

Вказані правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 396303 та серії АП2 № 396304 від 31.03.2016р. та доданими до них матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3 та 2.10 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наведеного вище та матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 09.10.2015 р., а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.04.2016р., тобто, після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ч.3 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 122-4, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай