Провадження № 3/645/1462/16 Справа № 645/3958/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області Східного об*єднання державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Харківський завод металевих конструкцій», проживаючого за адресою: м. Харків, Пушкінський в*їзд, 6, кв. 8 ,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПАТ «Харківський завод металевих конструкцій», де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, що призвело до завищення залишка від*ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до податкового кредиту наступного податкового періоду у сумі 14 777,00 грн., а сааме: грудень 2015 рік у сумі 14 777,00 грн. Та встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 104 714,00 грн., в тому числі по періодах: січень 2015 року у сумі 6116,00 грн., лютий 2015 року 12 218,00 грн., березень 2015 року 14 502,00 грн., травень 2015 року 6653,00 грн., червень 2015 року 26 268,00 грн., липень 2015 року 12 470,00 грн., серпнь 2015 року 20 636,00 грн., вересень 2015 року 4726,00 грн., жовтень 2015 року 672,00 грн., листопад 2015 року 8910,00 грн., грудень 2015 року 12 179,00 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 25 про адміністративне правопорушення серії АА № 712653 від 15.08.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 3888/

20-38-14-01-04/01412294 від 15.08.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У звязку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -