overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9862/16-п

22 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

паспорт серії СР №556616 виданий 20 березня 1999 року Рівненським МУ УМВС України

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

фізична особа-підприємець кафе «Іоланта»,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та реалізація товарів, що не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушено п.1, 2, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки від 08 липня 2016 року №137/17-00-14-04-13/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №735481 від 08 липня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9538/16-п

16 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що 21 липня 2016 року о 11 год. 27 хв. в м. Рівне по вул. Костромська, 1 керував транспортним засобом без посвідчення водія чим порушив «Правила дорожнього руху».

ОСОБА_1К до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013011 від 25 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9695/16-п

22 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушуючи правила тримання собак, передбачених ст.154 КУпАП, не створив належних умов для її утримання, у звязку з чим 08 липня 2016 року близько 14 год. 00 хв. за адресою м. Рівне вул. Соборна, 279 його собака породи стафоширський терєр заподіяла шкоди здоровю гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був у встановленому порядку повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена повністю та встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2016 року серії РВ №012848, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, листом КП Рівненський міський трест зеленого господарства та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією тварини, що передбачено санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9819/16-п

22 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року близько 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Вол. Дивізії в напрямку вул. Богоявленська в м. Рівне керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед паркуванням не врахував габарити свого автомобіля та не переконався, що цей маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 який перебував у нерухомому стані і належить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. 10.1 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був у встановленому порядку повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №372348 від 22 липня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1603/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2010 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: підвищенна жвавість, неприродна блідість, звужені зіниці. Від проходження медичного огляду у медитчному закладі, з метою встановлення наркотичного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків про що складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 №001386 від 19.07.2016, окрім того, ОСОБА_1 19.07.2016 о 06 год. 45 хв. рухаючись по автодорозі М-06 "Київ-Чоп" 343 км. не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився, а вподальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS д/н0708 у с.Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №001385 від 19.07.2016 року..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка (а.с.21).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №001386 від 19.07.2016 та АП2 №001385 від 19.07.2016 року(а.с.3, 12), поясненями гр. ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3В.(а.с.4, 5), розпискою ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.130 ч.1, 122-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-3 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ309309, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (дісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдеся) копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1519/16-п

23 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, старший ординтор медичної служби, посвідчення офіцера НОМЕР_2 , видане Українською ВМА 20.02.2015 року за ч.1 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2016 року у період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. старший лейтенант медичної служби ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння у базовому таборі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на території 233 загальновійськового полігону, що розташований на території Костопільського району Рівненської області, під час виконання службових обов`язків, чим порушив вимоги ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що вину у скоєному ним правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №151 від 02.08.2016 року, виписку з протоколу № 345 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 26.07.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9803/16-п

19 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонер,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року о 19 год. 36 хв. в м. Рівне по вул. Є.Коновальця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot expert», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено за допомогою газоаналізатора Drager 6810 №3039 на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2016 року серії АП2 №001665, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9831/16-п

19 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року близько 04 год. 48 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за спільним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї, а саме дії фізично-психологічного характеру відносно гр.. ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно у них з співмешканкою виникають конфлікти, насилля в сім"ї він не вчиняв, зараз вони примирились, конфлікт вичерпано.

Крім того, допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що в них виник конфлікт, фізичної шкоди їй не завдано, зараз вони примирились, конфлікт вичерпано.

Також вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №258290 від 28 липня 2016 року, заявою ОСОБА_2 та іншим матеріалами справи.

Однак враховуючи , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ситуацію, що склалась в його сім"ї, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1538/16-п

23 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Костопіль, вул. Коцюбинського, 1 , Костопільського району, Рівненської області за ч.2 ст. 154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2016 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 неналежним чином утримувала свою собаку за місцем свого проживання, а саме відпустила собаку з повідка прогулюватися без намордника, врезультаті чого, собака вибігши на вулицю вкусила за ліву ногу ОСОБА_2 чим спричинила заподіяння шкоди її здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтвердила, вину визнав, розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 274877 від 31.07.2016 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), довідка № 993 Костопільської ЦРЛ (а.с. 6) суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 154 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9510/16-п

11 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонер,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. в м. Рівне на вул. Кн. Романа, 3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу в результаті чого під час руху відокремилось заднє ліве колесо та яке в результаті по інерції самовільно продовжувало рух та здійснило накат на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами: схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №001664 від 16 липня 2016 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, спричинені дорожньо-транспортною пригодою наслідки не становлять суспільної небезпекисуд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП, порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя