ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Astra» д/н AX3909BM по вул. Валентинівська, 17/1 у м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2102» д/н 22299ХК, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяно матеріальні збитки, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він перед тим як повертати ліворуч переконався, що перешкод немає. Коли він повертав, у нього на великій швидкості вїхав автомобіль «ВАЗ 2102».

В письмових поясненнях наданих 08.08.2016 року водій автомобіля «ВАЗ 2102» д/н 22299ХК зазначив, що він 08.08.2016 року рухався в крайній правій смузі з дотриманням смуги руху, інтервалу та дистанції. В цей час з зустрічної смуги виїжджав автомобіль «Opel Astra», здійснюючи лівий поворот, не пропустив його, внаслідок чого сталося з ним зіткнення.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля «ВАЗ 2102» д/н 22299ХК.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Таким чином, ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч, повинен був надати дорогу автомобілю «ВАЗ 2102» д/н 22299ХК, який рухався в зустрічному напрямку.

Посилання ОСОБА_1 на те, що водій автомобіля «ВАЗ 2102» д/н 22299ХК перевищив швидкість руху не підтверджено належними та допустимими доказами.

У звязку з цим, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.4 ПДР України, що знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП2 №415109 про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова