Справа № 234/7817/16-п
Провадження № 3-в/234/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 рокум. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Краматорська Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, не працює, проживає в м.

Краматорську, вул. М.Тореза (ОСОБА_2), 94/2,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з поданням про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1 звернувся начальник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3

З матеріалів вбачається, що 06 червня 2016 року за вх.. № 1904 до Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області на виконання надійшла постанова Краматорського міського суду від 16 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якої він визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2ч.1 КупАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робі.

10 червня 2016 року для встановлення для встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_1 інспектором Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області була перевірена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 94/2.

Під час перевірки зі слів сусідки встановлено, що квартира за вищевказаною адресою належить ОСОБА_1 , однак в ній ніхто не проживає. Правопорушник ОСОБА_1 проживає у с. біля Харкова, за вказаною адресою зявляється рідко. Місцезнаходження його невідоме.

Таким чином, під час перевірки встановити місцезнаходження порушника ОСОБА_1 представилося неможливим.

Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, 14 червня 2016 року Краматорський МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області звертався до суду з поданням про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року, у задоволенні подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_1 , відмовлено.

Вказана постанова суду від 26 липня 2016 року набрала чинності 8 серпня 2016 року.

Враховуючи те, що набрала законної сили постанова суду від 26 липня 2016 року про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним у задоволенні подання про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4