Код суду 233 № 233/4066/16-п
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 12 березня 1986 року у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, найманої особи ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2016 року об 11 годині 50 хвилин при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) по вул.. Ціолковського 18/3 м. Костянтинівка Донецької області найманою особою ОСОБА_1 не проведена розрахункова операція через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа на суму 84,0 грн., встановлено не оприбуткування у касі готівки у сумі 71,20 грн. та факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку на суму 1422,97 грн., що призвело до порушення п.1, п.2, п.12, п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадським харчуванням та послуг» 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт даного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол №13/13-2 від 11.08.2016 року серії АА №729916; копія акту перевірки № 39/05-14-40-11-3- від 11.08.2016 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, яка у вчиненому розкаялася, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 12 березня 1986 року у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 12 березня 1986 року у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 копійок), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя