overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/4510/16-п Провадження № 3/591/1162/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року в призначене судове засідання з розгляду адміністративної справи не зявився правопорушник ОСОБА_1

Відповідно до ст.268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки в судове засідання, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження.

В звязку неявкою в судове засідання ОСОБА_1 судом поставлено на обговорення питання про застосування до нього заходів забезпечення розгляду адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, обєктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку правопорушника, до ОСОБА_1 доцільно застосувати привід та зобов'язати його прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 13 вересня 2016 року о 09 год. 10 хв. до ОСОБА_1, 26.08.1985р.н., ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 592/7994/16-п
Провадження № 3/592/1413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.11.1970 року в м. Суми, /ідент.код /, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року близько 14:00 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні Сумського ВП (м. Суми) по вул. Першотравнева, 21, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, крім того, факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/8005/16-п
Провадження № 3/592/1414/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.01.2000 року в м. Суми, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року близько 21:00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території навчального закладу, а саме ЗОШ № 7, що по вул. Лесі Українки, палив цигарку "Мальборо" тобто у забороненому законом місці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/7992/16-п
Провадження № 3/592/1412/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 94, кв. 2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 15.08.2016 року близько 21-00 год. залишила малолітнього сина у підїзді будинку № 55 по вул. Р.Атаманюка в м. Суми.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 018151 від 16.082016 року, рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа №592/7965/16-п
Провадження №3/592/1393/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника Сумської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ Сунгурову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 471 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 р. о 18 год. 30 хв. на м/п «Катеринівка» Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в зоні спрощеного митного контролю в шкатулці, серед особистих речей, що знаходились в салоні автомобіля, було виявлено дві монети одна монета номіналом 2 копійки 1816 р.в. та одна монета номіналом 3 копійки 1910 р.в., відносно яких при переміщенні через державний кордон України встановлені обмеження згідно ст. 197 МК України та п. 7 Наказу Міністерства культури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року.

Своїми діями ОСОБА_4 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 471 МК України.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5), актом проведення огляду транспортного засобу (а.с. 13), висновком експертизи (а.с. 24-26)

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з розміром штрафу, передбаченого санкцією статті, вважаю скоєне правопорушення малозначним та необхідним звільнити її від сплати штрафу по малозначності скоєного, а обєкт, що став предметом порушення митних правил, конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ч. 1 ст. 471 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. РФ Сунгурову ОСОБА_2 від покарання в частині сплати штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 471 МКУ по малозначності скоєного, та конфіскувати предмети порушення митних правил, а саме: дві монети одна монета номіналом 2 копійки 1816 р.в. та одна монета номіналом 3 копійки 1910 р.в., загальною вартістю 60 грн., що зберігаються в Сумській митниці ДФС, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/7989/16-п
Провадження № 3/592/1410/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

Собаєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який є приватним підприємцем, який проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Хінон, вул. Даоиз і ВелардеАДРЕСА_1 D,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року приблизно о 22-20 год. в м. Суми по вул. Кооперативна, неподалік будинку № 1 знаходився транспортний засіб Ford Turneo, державний номер 37242 JRK, який здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив підпункт «г» п. 15.9 ПДР. При спілкуванні з поліцейським водій Собаєв, не реагуючи на вимогу поліцейського, покинув місце правопорушення.

Таким чином, Собаєв ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні Собаєв ОСОБА_1 вину визнав частково, просив справу закрити за малозначністю.

У судовому засіданні представник Собаєва ОСОБА_1 за договором адвокат ОСОБА_3 просив справу відносно Собаєва ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Судом був врахований характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив Собаєв ОСОБА_1 не спричинило шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відтак вважаю за необхідне адміністративну справу щодо Собаєва ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Собаєва ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо Собаєва ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, закрити.

Посвідчення водія 53775755-F повернути Собаєву ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа №592/7370/16-п
Провадження №3/592/1284/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника Сумської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО201818, виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.11.1996р., не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 471 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2016 р. о 11 год. 50 хв. в зоні спрощеного митного контролю м/п «Бачвськ» під час проведення митного контролю автомобіля НОМЕР_1, у гр. України ОСОБА_2, що слідувала у вказаному автомобілі в якості пасажирки, було виявлено та вилучено книги: «Преподобного отца нашего ОСОБА_3 душеполезные поучения и послания» на 376 стор. 1866 р.в., «Священное Евангелие» на 486 стор. 1942 р.в., відносно яких при переміщенні через державний кордон України встановлені обмеження згідно ст. 197 МК України та п. 7 Наказу Міністерства культури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 471 МК України.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, її вина підтверджується протоколом про порушення митних правил №0369/80512/16 (а.с. 3-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 7), актом огляду транспортного засобу (а.с. 12) копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридору» (а.с. 13).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 471 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку України ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: книги: «Преподобного отца нашего ОСОБА_3 душеполезные поучения и послания» на 376 стор. 1866 р.в., «Священное Евангелие» на 486 стор. 1942 р.в., загальною вартістю 1600 грн., що зберігається в Сумській митниці, на користь держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/7376/16-п
Провадження №3/592/1287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника Сумської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 526423, виданий Краснопільським РСУДМС України в Сумській області 18.04.2013 року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 482 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року о 05 год. 25 хв. на відстані 100 м від лінії ДКУ на напрямку с. Покровка (Україна) с. Колотилівка (РФ) в районі інформаційного покажчика № 368 «Увага державний кордон України. Прохід заборонено», прикордонним нарядом було затримано громадянина ОСОБА_2 , який намагався перемістити з України до РФ поза митним контролем, а саме поза розташуванням митного органу одну голову великої рогатої худоби бичка чорно-білої масті вагою 170 кг, вартістю 4284 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 482 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5), актом про виявлення великої рогатої худоби (а.с. 12)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 482 ч. 1, ст. 511 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 4284 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених товарів, а саме: однієї голови великої рогатої худоби бичка чорно-білої масті вагою 170 кг, вартістю 4284 грн., шляхом звернення в дохід держави коштів від реалізації зазначеного товару на підставі договору купівлі-продажу, в сумі 2927 грн. 40 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Сумської митниці ДФС.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/7785/16-п
Провадження № 3/592/1365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Курської обл.., с. Паличкове, громадянина України, який є пенсіонером, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року близько 18-00 год. в м. Суми по вул. Холодногірській біля будинку № 122 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110, н/з 55230СА, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 237548 від 18.08.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа №592/8036/16-п
Провадження №3/592/1425/16
Провадження №3/592/1426/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.09.1987 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Суми, вул. Садова, 25,

за ст. 173, 185 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Суми на вул. Набержна р. Стрілка знаходячись в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та працівників поліції ОСОБА_1 в м. Суми на вул. Набержна р. Стрілка, 13, знаходячись в нетверезому стані чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам поліцейських, чинив опір при затриманні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173, 185 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував проти того, що чіплявся до працівників поліції, про те його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (провадження № 3/592/1425/16 а.с. 1, провадження № 3/592/1426/16 а.с. 1), рапортом (провадження № 3/592/1425/16 а.с. 6), поясненнями свідків (провадження № 3/592/1425/16 а.с. 7, 8).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, 185 ч. 1, ст. 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/8011/16-п
Провадження №3/592/1424/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.07.1990 року, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2016 року в період з 09 год. 30 хв. до 11 год. 45 хв., під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено корок з наперстком з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта від 17.05.2016р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою у перерахунку на суху речовину 0,043г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушення було виявлено 30.04.2016р., тобто поза межами трьохмісячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 44 ч. 1, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко