overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/3653/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

12.09.2016 ОСОБА_1 подано до суду заяву про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити вказані матеріали до Косівського районного суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Із заяви вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт також підтверджується довідкою №3340 від 08.09.2016 виданою Космацькою сільською радою та копією паспорта ОСОБА_1. Заявник також вказує, що на його утриманні перебуває малолітня дитина та вагітна дружина ОСОБА_2, яка згідно копії заключення ЛКК №4 від 02.09.2016 виданої Міським клінічним пологовим будинком перебуває на 38-39 тижні вагітності. У зв'язку із вказаними обставинами бути присутнім на розгляді справи про адміністративне правопорушення в Івано-Франківському міському суді не має можливості.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 навів поважні причини неможливості прибувати на судові засідання,вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 168, 276, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Провадження № 3/344/3942/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014088 від 03.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 13 серпня 2016 року біля 15-00 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Є.Коновальця, 333А по місцю проживання вчинив сварку з сином ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, особисто погрожував фізичною розправою та кидав в його сторону каміння.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, його вина доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ІФ № 014088 про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого сина, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю останньої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Провадження № 3/344/3940/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. С.Стецько, 6/3, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014092 від 07.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 08 серпня 2016 року близько 19-16 год. в м. Івано-Франківську по вулиці С.Стецько, 6/3 виник конфлікт із чоловіком ОСОБА_2, під час якого обрала його нецензурною лайкою та виражалася непристойними висловлювання в його сторону.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, її вина доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ІФ № 014092 про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого чоловіка, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 344/9268/16-п
Провадження № 3/344/2995/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ім. В.Стефаника, 14/43, непрацюючого, за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 413126 від 15.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 15 липня 2016 року близько 04-10 год. в с. Вовчинці Івано-Франківської міської ради керував транспортним засобом марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, який переобладнаний з порушенням правил, норм і стандратів, що стосуються безпеки дорожнього руху. На транспортному засобі змінено тип палива, встановлено ГБО без проходження з органами МВС, чим порушено п.31.3 а), п.32.1 є) ПДР України. ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП2 № 413126 від 15.07.2016 року про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторно протягом року, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 121 ч.4 КУпАП, зокрема у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа №345/2376/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калу, вул. Литвина 15/57, не працюючої, громадянки України за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.05.2016 р. близько 23 год. 00 хв. в м. Калуш по вул. Стуса голосно висловлювалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 р. (а.с. 1), а також матеріалами доданими до протоколу (а.с. 2- 6). Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_1 визнала, що між нею і ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого вони обзивали одна одну нецензурними словами (а.с. 6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення було скоєне 29.05.2016 року, то на день надходження справи до суду 14.09.2016 р. з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 345/2517/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 058.07.2016 близько 13.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2, чим порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та невісткою виникла суперечка, яка переросла у сварку, жодного насильства відносно неї він не вчиняв, просив його суворо не карати, із родичкою він помирився та у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_3, яка являється свідком вищезазначеної події пояснила суду, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була незначною, на даний час вони помирились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 05.07.2016, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Однак, зважаючи на щире каяття адмінправопорушника, на характер та предмет конфлікту, а також на примирення родичів, вважаю що дії ОСОБА_1 є малозначними.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60коп. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа №345/2885/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України, за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року приблизно о 11год.47хв. в м.Калуші по вул.Грушевського,99 в крамниці «Колібріс», ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав 2 шоколадки «Мілка» вартістю 72,98 грн..

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), він вину вчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення від 19.07.2016 року (а.с.1), письмовими поясненням правопорушника (а.с.4), відношенням (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП . Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 ч.1 КУпАП та обрати стягнення - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Речовий доказ: дві шоколадки «Мілка» вартістю 72,98 грн., які передані на зберігання в крамницю «Колібріс» повернути в крамницю «Колібріс».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2887/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2016 року близько 15.30 год., 23.04.2016 року в м.Калуші по вул.Будівельників,13/14 Івано-Франківської області по місцю свого проживання вчинив дії психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, тим самим скоїв насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, однак як вбачається з письмових пояснень (а.с.5) вину у вчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення від 12.06.2016 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.3) заявою потерпілої (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, як вчинення насильства в сімї.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 12.06.2016р. щодо порушення, яке мало місце 12.06.2016р. (а.с. 1), а справа надійшла до суду 22.08.2016р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 12.06.2016 р, воно було виявлено 12.06.2016р., що стверджується протоколом (а.с.1), правопорушник викликався в судове засідання на 06.09.2016 року, 15.09.2016 року, тому сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 346/4825/16-п
Провадження № 3/346/1119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ «БЕСТ-РАН-КОНСАЛТИНГ», гр. України, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул.. Довбуша, 28 на території спільної сумісної власності в громадському місці ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 006587 від 12.09.2016 року;

- копією заяви ОСОБА_3 від 29.08.2016 р.;

- копією пояснення гр.. ОСОБА_2 від 12.09.2016 р.;

- копією пояснення гр.. ОСОБА_2 від 29.08.2016 р.;

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, беручи до уваги письмове пояснення правопорушника, в якому вказав, що конфлікт виник через нестерпний сморід з земельної ділянки сусіда ОСОБА_2 Через постійні конфлікти, ОСОБА_2 підірвав здоровя бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_4, через що остання починаючи з 09.09.2016 р перебуває в реанімаційній кардіології, що підтверджується довідкою Коломийської ЦРЛ № 20. Така ситуація виникає не вперше, коли сусід ОСОБА_2 тероризує сімю ОСОБА_1 Тому, на думку суду, така обставина призвела до вимушеного конфлікту ОСОБА_1 з ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що здійснила адміністративне правопорушення, суд вважає, що порушення, вчинене гр. ОСОБА_1 є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

У відповідності ст.22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.