П О С Т А Н О В А

07.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу секретарем-друкаркою Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст.212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшов протокол № 1 від 10.08.2016 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.212-6 КУПАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах", ст. 24 Закону України "про захист персональних даних", ст. 11 Закону України "Про інформацію", Постанови КМУ № 1064 від 22.08.2007 року "Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян" є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.212-6 КУпАП доведена повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 10.08.2016 року, протоколом огляду від 10.08.2016 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, враховуючи те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а тому приходжу до висновку, що до неї слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ч.4 ст.212-6, ст.ст. 40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.