Справа № 390/1420/16-п
Провадження № 3/390/460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 липня 1975 року в м. Кіровограді, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ ТЗП «ОІК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9, корп. 3, к. 38,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

в протоколі № 11-13-078/0423 про адміністративне правопорушення від 17.08.2016, який надійшов до суду з Управління Держпраці у Кіровоградській області зазначено, що плановою перевіркою проведеною на підставі Плану проведення перевірок суб'єктів господарювання (виробничих об'єктів) Управління Держпраці у Кіровоградській області на III квартал 2016 року, затвердженого наказом №545-од від 13.06.2016, у TOB ТЗП «ОІК» з 02 по 17 серпня 2016 року за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозвапівка, вул. Гагаріна, 4, встановлено порушення вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» щодо обов'язку власника або уповноваженого ним органу забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи. В табелі обліку робочою часу TOB ТЗП «ОІК» за листопад-грудень 2015 року не винесено підсумкову кількість відпрацьованих працівниками закладу годин понаднормово, днів перебування у щорічних відпустках, що є порушенням вимог вищезазначеної статті. Порушення є систематичним.

Також порушено вимоги ст. 106 КЗпП України та ст. 12 ЗУ «Про оплату праці», якими передбачено, що надурочно виконана робота оплачується в подвійному розмірі годинної ставки. Так, вибірковою перевіркою встановлено, що відповідно до табелів обліку робочого часу TOB ТЗП «ОІК» за листопад та грудень 2015 року, працівники Хохрина С, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 працювали понаднормово. Наприклад, оператор ОСОБА_7 відпрацювала у грудні 2015 року 192 години при місячній нормі тривалості робочого часу 183 години, тобто 9 годин понаднормово, які в табелі обліку робочого часу за грудень 2015 року не винесені для подальшої оплати в подвійному розмірі годинної ставки та відповідно і не оплачені. Зазначене свідчить про порушення ст. 106 КЗпП України та ст. 12 ЗУ „Про оплату праці". Вказані порушення допущені по відношенню до 11 працівників та є триваючим. Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обов'язків, визначених Статутом, директором TOB ТЗП «ОІК» ОСОБА_1, в частині забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та оплати роботи в надурочний час, чим порушено вимоги ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав пояснення по суті справи, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі та інші порушення вимог законодавства про працю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 11-13-078/0473 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1,ст. 41 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12