Справа № 574/432/16-п
Провадженнчя № 3/574/94/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року, близько 08-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме коридорі адміністративної будівлі Буринського відділення поліції, що розташоване в м. Буринь, вул. Демяна Бідного,2, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок і спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що близько 7 ї години ранку до нього додому приїхали працівники і на підставі ухвали слідчого судді провели обшук. При цьому у нього було вилучено автомобіль ВАЗ, який він особисто відігнав на штраф майданчик поліції. З ним також поїхала його мати ОСОБА_2, яка за нього дуже сильно переживала, а тому почала кричати в приміщенні райвідділу. Вона дійсно виражалася нецензурними словами, а він її тільки хотів зупинити та заспокоїти, при цьому ніякого порушення громадського порядку не допускав.

Незважаючи на такі покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема представник Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 пояснив, що 20.04.2016 року, після проведення у законний спосіб обшуку у ОСОБА_1, був вилучений належний йому транспортний засіб, для проведення трасологічної експертизи. Коли автомобіль був поставлений на штраф майданчик, близько 8-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Буринського ВП, а саме у коридорі де в цей час знаходилися інші цивільні особи, почав кричати нецензурні слова як на адресу працівників поліції, так і на свою матір. На зауваження він не реагував, а тому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, якій останній відмовився підписати у присутності свідків.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази, доповнивши, що він особисто декілька разів робив зауваження ОСОБА_1 щоб він перестав виражатися нецензурною лайкою, однак останній не реагував, незважаючи на присутність сторонніх людей.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо, підтвердили факт порушення громадського порядку ОСОБА_1 в приміщенні Буринського ВП 20.04.2016 року. Вони вказали, що саме ОСОБА_1 перебуваючи в коридорі, де були присутні і вони, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що в її присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, який йому оголосив працівник поліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 не виражався у приміщенні Буринського відділення поліції нецензурними словами, а лише хотів заспокоїти її. Саме вона виражалася нецензурними словами, оскільки не розуміла, чому працівники поліції поставили на штраф майданчик автомобіль сина.

Покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 суд вважає за необхідне покласти в основу постанови, оскільки вони є послідовними, логічними і обєктивно підтверджуються іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення №002165 рапортів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2016 року, близько 8 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Буринського відділення поліції, в присутності інших осіб, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Разом з цим, оцінюючі покази ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, суд відноситься до них критично, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи, і направлені на помякшення відповідальності ОСОБА_1 за вчинене.

Ст. 173 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено судом, вчиняючи дії, що виразилися в голосній нецензурній лайці в приміщенні коридору Буринського відділення поліції, де в цей час перебували сторонні люди, ОСОБА_1 передбачав і усвідомлював, що в результаті цих дій буде порушено громадський порядок саме в громадському місці і бажав настання цих негативних наслідків.

Таким чином, проаналізувавши вказані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_12