overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1473/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму,

-за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19.06.2016 року близько 12:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку в ході якої, ображав ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративний захід у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030101, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 647/633/16-п
№ провадження 3-в/647/26/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Миргород В.С., розглянувши матеріали за поданням інспектора Бериславського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про заміну ОСОБА_1 невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Бериславського районного суду Херсонської області №647/633/16-п від 29.03.2016 року за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Для виконання зазначена постанова була направлена до Бериславського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.

В теперішній час інспектор Бериславського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 із громадських робіт на арешт, оскільки останній ухиляється від відбуття громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, сказав, що обов'язково відпрацює години та пояснив, що дійсно він на деякий час від'їздив за межі населеного пункту в якому він проживає, у зв'язку з тим, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей і матір, яка є інвалідом, тому були потрібні кошти.

Вислухавши представника Бериславського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області який підтримав подання, вичивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно копії табелів обліку відпрацьованого часу Одрадокам'янської сільської ради в період з 10.05.2016 року по 23.05.2016 року ОСОБА_1 відпрацював 8 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання немає, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бериславського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про заміну ОСОБА_1 невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1496/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

-за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22.08.2016 року о 16:25 год. перебуваючи в приміщенні поліції, що розташовано за адресою: вул. Херсонська, 22 смт. Каланчак Херсонської області, ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме: плюнув в обличчя працівнику поліції ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративний захід у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1256/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення поліції НВП ГУНП в Херсонській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Роздольненська, 68 смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2016 року, згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0000283 від 31.05.2016 року, 07.05.2016 року о 19:30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 по автодорозі Чаплинка ОСОБА_3, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Провадження про справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Зясовано, що при винесені постанови було допущено описку, а саме дата винесення постанови вказана «02.08.2016 р.», але датою винесення постанови є « 02.09.2016р.»

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а

Виправити описку в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАп, а саме:

дату винесення постанови вказати «02.09.2016 р.»

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1497/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

-за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22.08.2016 року о 16:25 год. знаходячись у нетверезому стані та перебуваючи в приміщенні поліції, що розташовано за адресою: вул. Херсонська, 22 смт. Каланчак Херсонської області, ОСОБА_2, вчинив сварку в ході якої, ображав працівника поліції ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою, чим порушила вимоги ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративний захід у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1492/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

-за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

02.09.2016 року перебуваючи по вул. Веселій в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, вчинила сварку в ході якої, ображала ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою, чим порушила вимоги ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно 02.09.2016 року близько 14:00 год. у неї виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_3 З протоколом про адміністративне правопорушення згодна. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративний захід у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/878/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

09.08.2016 року, близько 11-30 год. ОСОБА_1, прибувши на велосипеді на поле з кукурудзою, що належить СТОВ «Авангард», на якому зібрав у свій мішок початки кукурудзи для потреб його власного господарства. Під час транспортування кукурудзи він був зупинений охоронцями СТОВ «Авангард», які потім викликали співробітників поліції. Встановлено, що вага викраденої кукурудзи становить 30 кг і що її вартість 120 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП визнав повністю. Він пояснив, що не має достатньо коштів на придбання кормів для худоби, яку має у власному господарстві, що й спонукало збирати кукурудзу на полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується даними, внесеними до протоколу, які узгоджуються з поясненнями порушника в судовому засіданні та з іншими долученими до протоколу доказами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 51 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання постановою суду законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення(штрафу), передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2

Постанова набула законної сили _______________________________2016 року
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/838/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

19.08.2016 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «Шевроле Авео» (д.н.з. НОМЕР_1), рухаючись по вул. Героїв Майдану у м.Борзні, під час перетину перехрестя з вул. Красносільського, яка визначена дорожніми знаками як головна, не надав переваги у русі іншому автомобілю марки «Мерседес Бенц» (д.н.з. НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_2, чим порушив п.16.11 ПДР України. Внаслідок вказаного порушення правил дорожнього руху автомобілі зіткнулись і отримали механічні пошкодження, без заподіяння тілесних ушкоджень водіям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що порушив правила дорожнього руху з причини засліплення сонцем, від чого він не помітив інший автомобіль на перехресті й продовжував рух.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є дані протоколу про адміністративне правопорушення, в якому порушник не заперечував своєї вини, і що він згоден з обставинами, внесеними до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП, що складалась на місці ДТП співробітником поліції.

Вказані докази узгоджуються з поясненнями правопорушника, що їх він дав в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 124 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2016 року
Справа № 750/7303/16-п
Провадження № 3/750/2178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником на ПП «ОСОБА_2О.»., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29.07.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол серії АП2 №149261 про адміністративне правопорушення, складений 20.07.2016 року інспектором роти №3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2016 року, постановленою у відкритому судовому засіданні за участі особи, що притягалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.09.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку у вищевказаній постанові суду, так як у постанові помилково зазначено його імя як «Серій», замість вірного «Сергій».

У звязку з цим судом призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви у справі сповіщався належним чином, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

У вступній частині та у абзацах першому, другому резолютивної частини постанови суду від 08.08.2016 року в імені особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності допущено описку, а саме: в постанові імя особи, що притягалась до адміністративної відповідальності, вказано як «Серій», замість вірного «Сергій», що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 20.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2016 року, повісткою про виклик до суду від 29.07.2016 року, протоколом судового засіданні від 08.08.2016 року, паспортом ОСОБА_1, який був оглянутий в судовому засіданні 08.08.2016 року.

Враховуючи наведене, є всі підстави для виправлення описки допущеної у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 1, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2016 року у справі №750/7303/16-п, провадження №3/750/2178/16про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, змінивши імя того у вступній частині та в абзацах першому, другому резолютивної частини постанови з невірно вказаного «Серій» на вірне «Сергій».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Самусь