Справа № 147/1096/16-п
Провадження № 3/147/376/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником на Ободівській швейній фабриці,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.08.2016 до Тростянецького районного суду від Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 212684 від 29.08.2016 слідує, що 29.08.2016 біля 16 год. 30 хв. в с. Нова Ободівка вул. Центральна, 90, ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї відносно колишньої дружини, шляхом утримування за руки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони підлягають направленню до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Особа, що склала протокол кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, при цьому в протоколі та в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення особи, відносно якої складено протокол протягом року до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, що є однією з підстав для направлення матеріалів на доопрацювання.

З доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.08.2016 року, вбачається, що 29.08.2016 року біля 16:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул. Центральна, 60, що в с. Ободівка, вчинив фізичне насильство в сімї відносно колишньої дружини, яке завдало їй фізичного болю, в стані алкогольного спяніння вчинив суперечку, в ході якої виражався в адресу співмешканки нецензурною лайкою, ображав різними словами та вдарив рукою по обличчю, в результаті удару їй було заподіяно фізичний біль, фізичного болю завдав він і дочці у якої болить нога.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, зміст викладеного у протоколі від 29.08.2016 року серії АА № 212684 та інкрімінуємого ОСОБА_1 правопорушення суперечить змісту ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства, що не завдало фізичного болю.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що ставить під сумнів обвинувачення у застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного долю і не спрчинило тілесних ушкоджень.

Оскільки застосування фізичного насильства, що завдало фізичний біль і спричинило тілесне ушкодження виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Тростянецького відділення Бершадського відділу ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тростянецького відділення Бершавського відділу ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: