Справа № 453/1007/16-п
№ провадження 3/453/382/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у ПП «Хома»,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2016 року о 04 год., рухаючись по автодорозі М-6 «Київ Чоп» на 143 км + 740 м, керуючи транспортним засобом RENAULT Premium, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, яка склалася, в наслідок чого здійснив ДТП, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що 06.01.2016 року о 04 год., рухаючись по автодорозі М-6 «Київ Чоп» на 143 км + 740 м, керуючи транспортним засобом RENAULT Premium, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, яка склалася, в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем RENAULT Premium , державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, державний номерний знак, ВК 2953 ХТ. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133538 від 13.07.216 року, схемою місця ДТП, яка сталася 06.01.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вбачається із матеріалів справи, подія настала 06.01.2016 року о 04 год. 00 хв. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 20.05.2016 року. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшли до суду для розгляду 29.07.2016 року.

Фактично на момент направлення справи до суду та на момент розгляду справи, а саме станом на 18.08.2016 року, закінчився місячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2