Справа № 219/7637/16-п
Провадження № 3/219/1982/2016
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

01 вересня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від полыцейського ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, НОМЕР_1 Артемівським РВ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_2 ,що не має посвідчення водія , в м. Соледар Донецької області по провул. Танкістів, керував транспортним засобом марки DELTA рама CBLW 281231071, який належить ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння та від продуття алкотестера «Драггер» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,чим ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник був повідомлений на 01.09.2016 року на 10.00 годину належним чином під особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Але у судове засідання не зявився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 899005 від 01.08.2016 року, в якому є письмове визнання ним своєї вини, поясненнями свідків, довідкою про відсутність у ОСОБА_2 посвідчення водія та іншими матеріалами справи.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у вказаному у санкції статті розмірі . При цьому суд приймає до уваги, що згідно довідки інспектора Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 долученої до матеріалів адміністративної справи , правопорушник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не має та згідно протоколу керував мопедом , який належить ОСОБА_3 ,тобто у даному випадку не має статусу водія транспортного засобу, а відноситься до інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.