Справа №: 297/2155/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби І категорії-дизометриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б), ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

В період 28 липня 2016 року по 30 липня 2016 року рядовий ОСОБА_1 перебував у відпустці за рахунок вихідних днів та йому був наданий дозвіл на виїзд за межа гарнізону до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 31 липня 2016 року начальником відділу прикордонної служби «Косине» було виявлено неприбуття до розташування підрозділу солдата ОСОБА_1, на зв'язок із ним вдалося вийти лише близько 16 години 03 серпня 2016 року, коли останній повідомив, що прибуде до відділу прикордонної служби 04 серпня 2016 року, тобто з 31.07.2016 року по 04.08.2016 року ОСОБА_1 на службу без поважної причини не зявився, чим порушив вимоги ст.ст.11,12,14,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 28 липня 2016 року він отримавши відпустку за рахунок вихідних днів і поїхав додому по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де став свідком зради його дружини в подружній вірності, після чого поїхав до рідної сестри. У сестри він був кілька днів, у звязку з психологічним станом та 30.07.2016 року не повернувся на службу, оскільки не міг зосередитися на роботі через сімейні проблеми, та приїхав до підрозділу тільки 04.08.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року, вхідну телеграму про неприбуття військовослужбовця до підрозділу від 03.08.2016 року, вхідну телеграму про неприбуття військовослужбовця до підрозділу від 05.08.2016 року, рапорт начальника ВПС «Косино», письмові пояснення ОСОБА_1 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що донього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.