Справа № 678/145/16-п
Провадження №3-в-678-2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши подання Летичівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло подання Летичівського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1

Подання обґрунтоване тим, що постановою суду від 19 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год.

Постанова суду надійшла на виконання, було заведено особову справу на правопорушника, 29.06.2016 року для ОСОБА_1 доведено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, складено довідку про проведену бесіду, відібрані анкетні дані.

Під час складання акта перевірки від 06.07.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 відпрацював 4 год. із встановлених 30 год. громадських робіт, що підтверджено довідкою Ялинівської обєднаної громади, на робочому місці під час перевірки відсутній, про свою відсутність не повідомляв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що разом з друзями відпрацював за 4 год. той обсяг робіт, який йому було доведено в сільській раді та який мав відробити за 30 год., у звязку з чим вважав, що постанову суду виконав в повному обсязі. В звязку з наявністю тимчасової роботи в м. Києві періодично - 2 тижні в місяць відсутній за місцем проживання. Оскільки вважається, що не виконав судове рішення в повному обсязі, просить надати можливість відпрацювати залишок адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 26 год. і таким чином добровільно в повному обсязі виконати судове рішення та не замінювати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник КВІ не заперечував щодо позиції ОСОБА_1 про добровільне виконання ним судового рішення і відпрацювання 26 год. громадських робіт.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не мав наміру ухилятися від виконання адміністративного стягнення за судовим рішенням від 19.05.2016 року, готовий добровільно відпрацювати 26 год. громадських робіт, що залишились, тому в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом необхідно відмовити, а матеріали справи повернути для продовження виконання.

Відмова в задоволенні подання не перешкоджає повторному направленню матеріалів до суду в разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 278, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Летичівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1.

Матеріали справи направити для продовження виконання.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2