Справа № 488/2060/16-п
Провадження № 3/488/1104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, сирота, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

01 травня 2016 року приблизно о 10:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Волгоградській в районі будинку № 59/1 м. Миколаєва, в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновків газоаналізатору Драгер, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що при вищевказаних у постанові обставинах керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся. Просив покласти на нього покарання у виді адміністративного арешту, так як не має реальної можливості сплатити штраф.

Окрім, пояснень ОСОБА_1, провина останнього підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125343 від 01.05.2016 року, згідно яких останній свою провину визнав; даними висновку газоаналізатора Драгер від 01.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 11.06 години знаходився в стані алкогольного сп`яніння 2,58 %.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, сирота, не працює, а тому не має реальної можливості сплатити адміністративний штраф передбачений санкцією статті, про що вказав у судовому засіданні, також відповідно до даних довідки УПП в м. Миколаєві ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке, відповідно рішенню Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 року, підлягає виконанню після набрання даною постановою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 статтями 283-285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова