Справа № 357/8632/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2016 р. близько 16 год 45 хв по вул. Крижанівського в м. Біла Церква водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, який рухався заднім ходом і при цьому здійснив наїзд на автомобіль стоячий ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 19.07.2016 р. близько 16 год 45 хв по вул. Крижанівського в м. Біла Церква водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, який був причетний до дорожньо-транспортно пригоди з місця ДТП зник, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а саме ОСОБА_1 19.07.2016 р. близько 16 год 45 хв по вул. Крижанівського в м. Біла Церква водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, який рухався заднім ходом і при цьому здійснив наїзд на автомобіль стоячий ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду з місця ДТП зник. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., ст. 122-4 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 124, 122-4, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4 і накласти на нього адміністративне стягнення за:

ст. 124 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн..

ст. 122-4 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області