Справа № 504/2345/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Алько-S», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 263707 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 08.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алько-S», , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.п. 14.1.257 п.14.1, п.135.1 ст. 135, п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135, п.137.1 ст. 137, п.п.138.10.2 п.138.10 ст. 138, п. 138.2 ст.138, п.п. 138.10.4 п. 138.10, п.п.138.12.2 п. 138.12 ст.138, п. 138.5 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 198.3 ст. 198, 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлялась належним чином, до суду надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, провину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується змістом акту про результати позапланової виїзної перевірки від 26.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення № АА №563041 від 18.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук