П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, працюючого водій першого вогневого взводу сьомої гаубичної артилерійської батареї третього гаубичного артилерійського дивізіону військової частини полова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), військове звання «старший солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 01.08.2014 року призваний Запорізьким РВК Запорізької області на військову службу за призивом під час мобілізації, яку проходить у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді водія першого вогневого взводу сьомої гаубичної артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону у військовому званні старший солдат.

Згідно ч. 12 ст. 6, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» 2232-ХХІІ від 25.03.1992 року з 31.08.2014 року ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця і військової посадової особи та під час проходження військової служби повинен, окрім іншого. Дотримуватись вимог ст. 6,11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України № 548- XIV від 24.03.1999 року. та ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України № 551- XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути вічливим і дотримуватись військового етикету, поводись з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідно пп.. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 року ОСОБА_1 упродовж всього періоду проходження військової служби за призивом під час мобілізації являвся суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону і зобов`язаний дотримуватись усіх встановлених ним обмежень, у тому числі п. 1 ч. 1 ст. 25 щодо заборони займатись іншою оплачуваною (окрім викладацької, наукової і творчої діяльності. Медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України, а також являється суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень.

Знаючи про це. ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання винагороди від роботи за сумісництвом, умисно порушуючи встановлені Законом обмеження з 02.11.2015 року по 17.03.2016 року працював на умовах сумісництва в ТОВ «Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», розташованого у м. Запоріжжі по вул. Новобудов, буд. 3 у Хортиць кому мікрорайоні, вантажником. Так , за роботу вантажником в період з листопада 2015 по 17.03.2016 року ОСОБА_1 отримав грошову винагороду у загальній сумі 9 950,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 проходячи військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) на посаді водія першого вогневого взводу сьомої гаубичної артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону у військовому званні старший солдат, являючись згідно пп.. «Г». п. 1, ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання винагороди від роботи за сумісництвом, умисно порушуючи встановлене п. 1 ч. 1 ст. 25 цього ж Закону обмеження щодо заборони займатись іншою оплачуваною (окрім викладацької, наукової і творчої діяльності. Медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України з 02.11.2015 року по 17.03.2016 року працював на умовах сумісництва в ТОВ «Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», розташованого у м. Запоріжжі по вул. Новобудов, буд. 3 у Хортиць кому мікрорайоні, вантажником. Так , за роботу вантажником в період з листопада 2015 по 17.03.2016 року ОСОБА_1 отримав грошову винагороду у загальній сумі 9 950,16 грн., чим вчинив правопорушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (окрім викладацької, наукової і творчої діяльності. Медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), тобто адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.1 п.п. г ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 проходячи військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) на на посаді водія першого вогневого взводу сьомої гаубичної артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону у військовому званні старший солдат, являється суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 09.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про доходи від 05.08.2016 вих. № 16/321.

Вислухавши пояснення сторони та думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 ч. 1 КУпАП, як то порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, та інші обставини в справі, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом у розмірі 9 950,16 гривень.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 172-4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом у розмірі 9 950,16 гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 30 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: М. А. Голубкова