Справа № 138/2726/16-п
Провадження №:3/138/1303/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2016 о 16 год. 40 хв. по вулиці Грецькій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, в пункті пропуску через державний кордон України «Могилів-Подільський Отач» у ОСОБА_1 в кишені куртки виявлено медичний шприц з речовиною, що згідно висновку експерта № 741 від 03.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 0,022 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб він зберігав, щоб спробувати його вжити. Зазначив, що неофіційно підробляє на будівництвах, а тому має можливість сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 501044 від 23.08.2016, в якому зазначені обставини справи, постановою про закриття кримінального провадження від 08.08.2016 та висновком експерта № 741 від 03.08.2016.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 40-1, 44, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який разом з первинною упаковкою упакований у спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 2622127 із самоклеючимся клапаном, на лицьовій стороні якого є рукописний текст «Могилів-Подільський ВП Висновок експерта від 03.08.2016 за № 741 у к/п № 0000428 від 08.05.2016медичний шприц, вилучений у гр. ОСОБА_1 судовий експерт (підпис) ОСОБА_2», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Лисенко Т.Ю.