Справа № 283/902/16-п
провадження №3-в/283/11/2016
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника Малинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий пров. Коцюбинського, 3 , студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України ОСОБА_2 та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 50 годин громадських робіт.

В поданні КВІ ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не відбув 50 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів особової справи додані письмові пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що виклик до КВІ на 27.05.2016 року отримав не вчасно, у зв'язку з чим з'явився тільки 30.05.2016 року, однак на відпрацювання громадських робіт до МКП "Благоустрій" з 31.05.2016 року не з'явився, оскільки проходив переддипломну практику та готувався до державних іспитів та зобов'язався приступити до відбуття громадських робіт з 15.06.2016 року.

Однак, відповідно до табелю виходу на роботу особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 не відпрацював ні однієї години, на що відповідно до відібраних письмових пояснень від 02.08.2016 року пояснив, що громадські роботи не відпрацював без поважної причини, оскільки займався своїми особистими справами.

В судове засідання ОСОБА_2. не з'явився, повідомлявся належно, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, через що вважає необхідним замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом. Оскільки правопорушник не відпрацював 50 годин, то заміні підлягає повних 48 годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Малинського районного відділу УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на на штраф в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: