31.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/776/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/271/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженць та житель селища Козельщина, вул. Залізнична, 78, Козельщинського району Полтавської області, не працює, неодружений, студент 2 курсу Решитилівського аграрного ліцею, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч.5,ч .6 ст.121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016 року близько 16 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вулиці Остроградського в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області керував мопедом «Сузукі Летс», без державного номерного знаку, не зареєстрованим в установленому законодавством порядку, не маючи права керування даним транспортним засобом, без одягненого мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.1а, п. 2.3г, 2.9в «Правил дорожнього руху України».

Цими діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. за ч.5 ч. 6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 134252 від 11.08.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 134253 від 11.08.2016 року.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях неповнолітнього громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п. 2.1 а, п. 2.3г, 2.9в «Правил дорожнього руху України».

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 захід впливуу виді попередження, оскільки останній вперше вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 24-1, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя