Справа № 615/642/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Олега, ІНФОРМАЦІЯ_4, Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Регіну, ІНФОРМАЦІЯ_6, Римму, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №041841, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22.04.2016 року о 02-00 год., перебуваючи за адресою: вул. Островського, 7 с. Високопілля Валківського району Харківської області, вчинив сімейне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, що виразилося в образах та погрозах застосування фізичної сили відносно неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в тому, що вчинив сварку з дружиною, щиро розкаявся та пояснив, що разом з ОСОБА_3 проживають 13 років, мають шістьох неповнолітніх дітей. За весь період сварка сталася вперше. 22.04.2016 року прийшовши додому випивши, в звязку з чим дружина почала на нього кричати, у відповідь він влаштував скандал. В цей час проснулася дитина, яка злякавшись викликала поліцію, оскільки ніколи його таким не бачила.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити справу за відсутністю адміністративного правопорушення, так як ніякого насильства в сімї не було і не могло бути. На даний час вони з чоловіком примирилися, претензій до нього не мала і немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 041841 від 23.04.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 слідує, що 22.04.2016 року близько 02-00 год. почула як батьки сваряться. Оскільки батько дуже голосно кричав на матір, злякалася та викликала працівників поліції, до приїзду яких батько заспокоївся

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що ніякого насильства в сімї не було, вони просто з чоловіком гучно розмовляли, а донька подумала, що вони сваряться і викликала працівників поліції.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази, суддя приходить до висновку, що з урахуванням вимог ст.62 Конституції України вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, а отже його дії не можуть розцінюватися як вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 А. П.