П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. Справа №607/4969/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.,

секретаря Чичкевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 ОСОБА_3 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

09.06.2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 12.05.2016 стосовно ОСОБА_2 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40годин громадських робіт та прийнята до виконання. Порушнику за місцем проживання був направлений виклик в інспекцію на 13.06.2016 року, останній на виклик не з'явився, а тому 14.06.2016 року виклик був направлений повторно на 17.06.2016 року. Адмінпокараний у інспекцію не з'явився.

21.06.2016 року за вих.№ 6770 до Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання порушника та повідомлення останнього про явку у кримінально-виконавчу інспекцію до 01.07.2016 року. Цього ж дня направлений запит в АДБ, на який 07.07.2016 року отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.07.2016 року на запит КВІ отримано рапорт інспектора поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області, з якого слало відомо, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою та в усній формі повідомив, що зявиться в інспекцію 30.06.2016 року, проте адмінпокараний не прибув, а тому 04.07.2016 року за вих.№ 7276 КВІ до Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області вдруге був направлений запит про сприяння у прибутті ОСОБА_2 у кримінально виконавчу інспекцію до 14.07.2016 року.

Матеріали перевірки від інспектора поліції у КВІ не надійшли, а тому 15.07.2016 року за вих.№7800 на адресу поліції з копією на адресу заступника УПД ГУ НП в Тернопільській області була направлена інформація про відсутність матеріалів перевірки в повному обсязі за місцем проживання ОСОБА_2 та про сприяння у прибутті порушника в інспекцію до 26.07.2016 року.

18.07.2016 року з пояснення ОСОБА_2 В В. стало відомо, то він: «...проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною та чотирма дітьми ». 19.07.2016 року інспектором КВІ неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на номер моб.тел. НОМЕР_1 порушника (який зазначений у поясненні адмінпокараного), але останній не відповідав та не передзвонював. Одразу здійснений дзвінок на дом. тел. 51-00-99 ОСОБА_2, телефонну трубку підняла дружина ОСОБА_4, яка повідомила, що її чоловік на даний момент відсутній вдома, оскільки підзаробляє на прожиття та зобовязалася повідомити його про явку в інспекцію на 20.07.2016 року.

20.07.2016 року порушник зявився в КВІ, ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, про що останній надав письмову підписку та письмове пояснення в якому зазначив, що не зявлявся в КВІ, тому що «…хотів заробити гроші, щоб прогодувати сімю». Одночасно порушнику видано направлення для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт в СКП "Ритуальна служба» та зобов'язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 22.07.2016 року.

28.07.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адміппокараний у СКП «Ритуальна служба» не зявився, направлення не здав та не приступив до виконання адмінстягнення, про що був складений відповідний акт, який долучений до особової справи порушника. А також до матеріалів особової справи ОСОБА_2 долучено доповідну записку відповідальної особи СКП «Ритуальна служба», відповідно до якої: «... ОСОБА_2 в СКП "Ритуальна служба» з направленням на громадські роботи не звертався».

Представник ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 подання підтримала, просить замінити ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив не замінювати йому не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно вимог ч.1 ст.173-2 ОСОБА_3, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно вимог ч.2 ст. 187 ОСОБА_3, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 ОСОБА_3 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно ч.3 ст.321-4 ОСОБА_3 заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд, заслухавши думку представника ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання, яке надійшло від Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 173-2 ОСОБА_3, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.05. 2016 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Постанова міськрайонного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Голосуючий суддя: Братасюк В.М.