overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/2895/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Калуський міськрайонний центр зайнятості - водій, громадянина ОСОБА_2 Федерації за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2016 року, о 13:25 год., ОСОБА_1 в м.Калуші по вул.С.Стрільців, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», н. з. АТ 2161 АІ, не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожню обстановку, під час виникнення перешкоди та небезпеки в русі не зміг безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Renault Logan» н.з. АТ 0656 ВО, від чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України і призначити стягнення - 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 346/4376/16-п
Провадження № 3/346/1005/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , боєць Добровольчого Українського корпусу, гр. України,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 липня 2016 року о 23 год. 10 хв. Громадянин ОСОБА_1 в м. Коломия на перехресті не рівнозначних доріг вулиць Грушевського-Шевченка керуючи автомобілем Пежо 206 Д.Н.З. ДУК 0407 рухаючись по вул.. Шевченка, яка є другорядною дорогою, не дав дорогу автомобілю Опель д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого здійснював маневр з головної дороги вул.. Грушевського на вул.. Криничну, що призвело до зіткнення та спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно вчинив дорожньо-транспортну прогоду.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, стягнути з нього 275,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 346/4464/16-п
Провадження № 3/346/1021/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року о 14 год. 54 хв. Громадянин ОСОБА_1 в м. Коломия по вул.. Довбуша керуючи автомобілем Мерседес-Бенз 220, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечнов наслідок чого наїзд на автомобіль ОСОБА_2.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, стягнути з нього 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 346/4538/16-п
Провадження № 3/346/1038/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 27 червня 2016 року близько 20:45 год. в м. Коломия перебував у магазині «Терен» по вул.. Стефаника, 13, де таємно викрав солодощі (лодяники) в кількості 10 шт. на суму 50 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявне виправлення в кваліфікації вчиненого діяння за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка є не мотивована за ознакою повторності і заперечується зазначенням у протоколі про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Коломийським міськрайонним судом поверталася матеріали даної справи для належного оформлення, а саме 13 липня 2016 року, однак відділом поліції не було взято до уваги вказані порушення, зазначені у постанові.

У звязку з цим, вважаю, за необхідне повернути вищевказану адміністративну справу до Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КпАП України повернути до Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 347/1457/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.07.2016 року близько 09.00 год. в м. Косів, вул. Кобилянської 4, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме: по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй мамі ОСОБА_3

Порушник вину визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1); інформацією-поясненням ОСОБА_3 (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 УпАП та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 347/1460/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН невідомо), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр.України, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.08.2016 року близько 20.20 год в с.Тюдів, Косівського р-ну по місцю свого проживання ОСОБА_1В вчинив насильство в сім"ї щодо своєї дружин а сааме вчинив сварку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив свою вину у вчиненому правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, а зокрема.

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) ,інформацією від правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2), інформацією від ОСОБА_2 (а.с.3).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М. Цалин
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1091/16-п 3/385/328/16
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

23.08.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, голова ФГ «Світанок», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, будучи головою ФГ «Світанок» допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема виявлені порушення щодо виплати заробітної плати на підприємстві один раз на місяць, що свідчить про порушення законодавства про працю, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні факт порушення законодавства про працю визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривнень 60 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 23.08.2016
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1096/16-п 3/385/329/16
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

25.08.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. заступника начальника Гайворонського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українка, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Червоне-Агро», серія паспорта ЕА 050049 виданий Гайворонським РВ УМВС України 16.02.1996 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року головним державним РІ сектору податків і зборів фізичних осіб був складений адміністративний протокол відносно головного бухгалтера ТОВ «Червоне-Агро», ОСОБА_1, щодо неповідомлення або несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в суд не з?явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривнень 60 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 25.08.2016
Справа № 386/689/16-п
Провадження № 3/386/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт гр..України серія ЕВ 031412, виданий 09.12.2003 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровороградській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

26.02.2016 року Голованівським районним судом накладено адміністративне стягнення по ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 14 діб адміністративного арешту.

за ч.2. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.06.2016 року близько 13 год.30 хв. в ст. Голованівськ по вул.. Петровського, 9 Голованівського району Кіровоградської області вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою на його адресу, таким чином своїми діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять грн. 60 коп.) на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: 101; паспорт ОСОБА_2 гр..України серія ЕВ 031412, виданий 09.12.2003 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровороградській області .

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання .

Постанову направити до Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/640/16-п
Провадження № 3/386/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серія НС 792560, виданий 11.04.2000 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.07.2016 року о 09 год. 55 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н 03514 МТ, рухаючись по а/д Ульяновка-Миколаїв 14 км. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, млява мова. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав , щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101. .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.