П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., з участю адвоката ОСОБА_1 І, правопорушника ОСОБА_2Ю, слідчого Пузяк Ю.Г, прокурора - Грамотник В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Мукачівський р-н., с. Червеньово ,487 а , за ч. 1 ст. 172-9 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №10М від 22.04.2016 року гр. ОСОБА_2Ю працюючи на посаді лісничого Анталовецького лісництва державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 ЗУ "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" працівником правоохоронного органу , особою уповноваженою на виконання функцій держави , службовою особою з виконанням організаційно - розпорядчих обов"язків у зв"язку з можливістю виконання таких функцій . порушив встановлену законом вимогу щодо невжиття ним заходів щодо протидії корупції , а саме вимоги ч.7 ст. 53 ЗУ "Про запобігання коорупції" відповідальність за яке передбачена ст. 172-9 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник, який вину у вчиненому не визнав та його представник просили суд закрити провадження по адміністративній справі у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Слідчий зазначив, що вимоги постанови суду про виправлення недоліків ним виконані, а тому підтримав зазначені в протоколі обставини.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав , просив суд притягнути правопорушника до відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства .

Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2Ю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-9 КпАП України .

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10М від 12 квітня 2016 року та іншими доданими матеріалами.

Статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП . Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2Ю вчинив правопорушення 26.10.2015 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2Ю розглянуто 06.09.2016 року, тобто після спливу встановленого ч.ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-9 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Мукачівський р-н., с. Червеньово , 487 а, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М