Дата документу 21.06.2016
Справа № 334/3654/16-п
Провадження № 3/334/930/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Національної поліції України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.05.2016р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21.05.2016р. о 22:40 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту пр. Соборний, буд. 222 чіплявся, виражався нецензурною лайкою, та погрожував в адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до органу який склав протокол для належного оформлення, з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи містяться протокол прийняття заяви, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які зроблені за допомогою ксероксу.

Втім, не зрозуміло де знаходяться оригінали вказаних документів, які повинні бути в матеріалах даної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення.

Суддя: Лихосенко М. О.