ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського віддділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Суходоли Володимир-Волинського району, вул. Комсомольська, 31, не працює,

за ст. ст. 173-2 ч1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2, під час якого образливо чіплявся до них, обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психологічному здоров"ю.

26.08.2016 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_1, під час якого образливо чіплявся до неї, обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 31.08.2016 р. справи про адміністративні правопорушення №, № 154/2313/16, 154/2313/16 провадження № 3/154/892/16, 3/154/893/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно двічі посварився зі своєю матір»ю та братом, оскільки був п»яним, а ті викликали поліцію. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 275 грн 60 коп судового збору за розгляд кожної з двох справ у суді, а усього 551 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3