Справа № 598/1264/16-п
провадження № 3/598/302/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.106-2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, на присадибній ділянці, якою він користується в м.Збаражі по вул.Вишнева, №3, Тернопільської області, посіяв, доглядав, спушував землю, прополював і проріджував сходи рослин снотворного маку з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях, тобто незаконно займалася вирощуванням цих рослин. 08 липня 2016 року працівниками Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 76 рослини, які згідно висновку експерта від 15.07.2016р. №2-301/16 є рослинами виду «мак снотворний», який містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він на присадибній ділянці, якою він користується в м.Збаражі по вул.Вишнева, №3, посіяв і вирощував рослини маку для використання в кондитерських цілях, а 08 липня 2016 року працівники поліції вилучили 76 рослини маку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2016р. серії АА №627704 (а.с.1), копією висновка експерта від 15.07.2016р. №2-301/16 (а.с.16), постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2016р. (а.с.3), витягом з ЄРДР (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.18-21) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпроАП, як за ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя, відповідно до ст.33 КупроАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і враховуючи помякшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, є особою похилого віку, і у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 106-2 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучені двадцять п`ять рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМ ГУНП в Тернопільській області піддати знищенню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Б. Олещук