Справа № 692/820/16-п
Провадження № 3/692/327/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 04 вересня 2016 року о 20-ій годині 00 хвилин в с. Демки Драбівського району Черкаської області по вул. Зарічна, 21, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та намагався позбавити житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Він же, 12 вересня 2016 року близько 16-ої години 00 хвилин в с. Демки Драбівського району Черкаської області по вул. Зарічна, 21, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та намагався позбавити житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, визнав та пояснив, що 04 вересня 2016 року та 12 вересня 2016 року у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення час повертався з роботи додому в стані алкогольного спяніння та вчиняв сварки з дружиною. Підтвердив, що в ході сварок виражався на адресу дружини нецензурною лайкою та намагався вигнати її з будинку.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені 04 вересня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140387 від 12.09.2016 року;

- рапортом старшого інспектора - чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.09.2016 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- копією паспорта гр. ОСОБА_1;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені 12 вересня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140386 від 12.09.2016 року;

- рапортом старшого інспектора - чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 12.09.2016 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6;

- копією паспорта гр. ОСОБА_1;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 249 від 12.09.2016 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1, суд вважає вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_1, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 ОСОБА_1 с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

На підставі ст. 36 ОСОБА_1 визначити гр. ОСОБА_1 остаточну міру покарання за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Строк відбуття даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити на виконання Драбівському районному відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області не пізніше наступного дня з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_7