Справа № 738/1535/16-п
№ провадження 3/738/186/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №145441 від 10 лютого 2016 року слідує, що 29 грудня 2015 року близько 19.10 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Богдан-211040 д.н.з. СВ 3955АХ в м. Корюківка по вул. Дудко проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які рухались в попутному напрямку, внаслідок чого вказані особи отрималии тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 12.2 ПДР України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 був складений 10 лютого 2016 року. В матеріалах адміністративної справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 25 січня 2016 року. Вказаний протокол надійшов до суду лише 10 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи що на момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП, але провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, ст.124, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сова