Справа № 565/860/16-п
Провадження № 3/565/390/16
Справа №565/902/16-п
Провадження №3/565/412/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Кузнецовського відділу поліціїі до суду надійшли протоколи серій РВ №018632 та №018631 від 12.06.2016 року про адміністративні правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (далі - протоколи). Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом.

12 червня 2016 року близько 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, а саме в підїзді будинку №4 по м-ну Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області та вчинила злісну непокору вимозі працівника поліції припинити правопорушеня.

ОСОБА_1 викликалася на 09 год. 00 хв. 30.06.2016 року для розгляду справи, проте в суд не з'явивилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з цим постановою судді від 30.06.2016 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) до 10 години 00 хвилин 14 липня 2016 року.

Згідно рапорта дільничного офіцера поліції Кузнецовського відділу поліції ОСОБА_2 від 14 липня 2016 року привід ОСОБА_1 виконати не виявилось можливим, оскільки вона була відсутня за місцем свого проживання.

Постановою судді від 15 липня 2016 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) до 16 години 00 хвилин 12 вересня 2016 року. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, що допитаний ДОП Кузнецовського відділу поліції ОСОБА_2 12.09.2016 року ОСОБА_1 відсутня за місцем свого проживання вже тривалий час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.06.2016 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень: передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколів ОСОБА_1 12.06.2016 року вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП. Отже станом на 30 серпня 2016 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 173, 185, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 12.06.2016 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адіміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.