Справа № 481/925/16-п
Провадж.№ 3/481/268/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

29.08.2016 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, які підлягають поверненню для належного оформлення з огляду на наступне: адміністративні матеріали складені з порушенням ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Також в п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою).

В порушення зазначених вимог працівником поліції до протоколу долучено письмові пояснення (які в даному випадку є обовязковими) свідків адміністративного правопорушення на 2 аркушах, в яких міститься ряд виправлень, а саме перекреслено надрукований текст та дописано після нього, а також наявні написи поверх надрукованого тексту. Про зазначені виправлення в поясненнях відсутні застереження особи в якої їх відбирали та останні не завірені належним чином.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додаються» зазначено: «2 пояснення та посвідчення водія», яке в адміністративних матеріалів відсутнє.

Враховуючи, що адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП, протокол АП1№242135 від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_1 не відповідають вищезазначеним вимогам Закону, приходжу до висновку про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КупАП, -

Постановив :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя