Справа № 550/132/16-п
Провадження № 3/550/313/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від роти ДПС ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 165094 від 09.02.2016 р. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

14.03.2016 р. суддею було винесено постанову про призначення по справі експертизи.

18.03.2016 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

15.04.2016 р. на адресу командира роти ДПС ГУ НП в Полтавській області (далі Рота) - був направлений лист про надання судді в строк до 01.05.2016 р. додаткових вихідних даних, зазначених у клопотанні судового експерта від 18.03.2016 р.

Станом на 01.05.2016 р. від Роти додаткові вихідні дані, не надійшли, а тому був встановлений строк надання цих даних до 01.06.2016 р.

02.06.2016 р. до суду надійшов лист від Роти № 250 від 30.05.2016 р., до якого додані матеріали, які були направлені до Роти, додаткові вихідні дані, які у своєму клопотанні просив надати експерт, Ротою надані не були.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що працівники Роти не повністю виконали вимоги клопотання експерта про надання йому додаткових вихідних даних, не виконавши п. 1 клопотання експерта від 18.03.2016 р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без висновку експерта, що має значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, матеріали адміністративної справи повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, направити для належного доопрацювання до роти ДПС ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя