Справа № 204/5740/16-п
Провадження № 3/204/1229/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у представництві «АВВОТТ» лабораторі ГНБХ медичним представником, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.08.2016 року о 10.25 годині у м. Дніпро, на перехресті вул. Шмідта та вул. Бардіна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху ліворуч, виконуючи поворот на вул. Бардіна м. Дніпро, не переконалася у безпечності свого маневру та допустила зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника в повному обсязі.

Заслухавши ОСОБА_1, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являється спроможною з технічної точки зору версія водія автомобіля «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_3 щодо розташування транспортних засобів на проїжджій частині в момент їх зіткнення з урахуванням характеру отриманих ними пошкоджень та кінцевого розташування транспортних засобів після їх зіткнення?

2.Чи являється спроможною з технічної точки зору версія водія автомобіля «ХОНДА», державний номер НОМЕР_4, щодо розташування транспортних засобів на проїжджій частині в момент їх зіткнення з урахуванням характеру отриманих ними пошкоджень та кінцевого розташування транспортних засобів після їх зіткнення?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_3, в дорожній обстановці, що склалася згідно з вимогами правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій автомобілю марки «ХОНДА», державний номер НОМЕР_4, в дорожній обстановці, що склалася, згідно з вимогами правил дорожнього руху України?

5.Чи мали водії автомобілів: «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_3, «ХОНДА», державний номер НОМЕР_4, технічну можливість уникнути зіткнення,

6. Дії якого з водіїв знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язком з дорожньо-транспортною подією, та чи обумовлена дана дорожньо-транспортна фактом порушення правил дорожнього руху одним із водіїв чи обома водіями?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська (вул. ОСОБА_4), 17.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук