Справа №-613/1079/16-п Провадження №-3/613/392/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2,

- передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року о 08-00 год. в с. Первухінка Богодухівського району на вул. Ценральній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та зїхав на ліве узбіччя де допустив ДТП наїзд на перешкоду паркан. В наслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п. 2.9 (а), п. 2.10 (а), п. 12.1 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення двічі не зявився, про час та місце їх розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, зави про відкладення судового розгляду не надавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 365872, АП1 № 365874, АП1 №365873 від 08.08.2016 року, визнанням вини та його поясненнями, викладеними в протоколах та окремо, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, рапортом чергового СРПП Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком інспектора за матеріалами перевірки по повідомленню ОСОБА_2 від 12.08.2016р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:

1)ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

2)ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

3)ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню сукупність та наслідки, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав в повному обсязі в момент складання протоколів, не працює, заподіяв матеріальну шкоду пошкодженням паркану, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження провадження №3/613/392/16, провадження №3/613/393/16 та провадження №3/613/394/16 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя