Провадження № 3/522/4887/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. ОдесиПопревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з УПП в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02грудня 1985 року,в м. Одесі, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, узвіз Деволанівський,1, кв.31,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року, приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Градоначальницька, 8, що у Приморському районі, м. Одеси, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, пошкодив закордонний паспорт ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серіїОД № 039997 від 25.07.2016 року;

- заявою ОСОБА_2 від 25.07.2016 року

- пояснення ОСОБА_2 від 25.07. 2016 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 25.07.2016 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2016 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За такихобставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разіухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1. суддя вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючисьст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

16.08.2016