Справа № 161/5252/16-п
Провадження № 3-в/161/57/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю представника МВ КВІ ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, розглянувши клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 25.05.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 через відділення «Укрпошти» викликався до Луцького МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та для відбування громадських робіт на 30.05.2016 року, 06.06.2016 року проте за викликами порушник не зявився. В подальшому до Луцького МРВ КВІ надійшли матеріали перевірки місця проживання порушника з яких вбачається, що «При спілкуванні із гр. ОСОБА_2 останній в категоричній формі відмовився від відпрацювання громадських робіт та явки до Луцького МРВ КВІ.»

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту, гр. ОСОБА_2, який заперечував щодо заміни адміністративного стягнення, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, тому клопотання підлягає задоволення та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 26.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук