Справа № 752/8739/16-п
Провадження №: 3/752/4257/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2016 року о 17 год. 35хв. на вул.Жилянській, 88 в м.Києві, рухався на велосипеді по тротуару. Здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 6.6в, 2.3б ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 надіслав до суду письмові пояснення. Зазначив, що вину не визнає. Просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він взагалі не являється суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31.05.2016 року о 17 год. 35хв. на вул.Жилянській, 88 в м.Києві на автомобілі «Субару» він виїжджав з двору. Зупинився, щоб пропустити автомобіль. Стояв секунд 10, в цей час в його автомобіль в'їхав велосипедист.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення учасників ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Велосипед хоча і відноситься до транспортних засобів, проте у розумінні ст.124 КУпАП таким не являється, оскільки приводиться в рух не двигуном, а мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

У зв'язку з цим суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КК України може бути лише водій, тобто особа,яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Відповідно до п.1.10 ПДР України велосипедист взагалі не охоплюється поняттям «учасник дорожнього руху», а тому ОСОБА_1, як велосипедист, не може нести відповідальність за статтею, яка передбачає відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Про вказане йдеться й у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». У п.26 вказаної постанови вказано, що пошкодження відповідних об'єктів, у тому числі транспортних засобів, спричинене порушенням правил дорожнього руху не водієм або діями водія, не пов'язаними з таким порушенням, не тягне адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідальність за порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, встановлена спеціальною нормою, а саме ч.2 ст.127 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко