Справа № 498/1107/16-п
Провадження №3/498/485/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

Великомихайлівського району Одеської області

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2016 року біля 01.10 год. а/д Одеса- Рені 26 км. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21070 д/з 752-51 ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного освідоцтва на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу з наступних підстав.

В частинині 2 статті 38 КУпАП вказано, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11 червня 2016 року, згідно протоколу серії АВ2 № 611333 від 11.06.2016 року, наявного в матеріалах справи.

Так, матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду лише 06.09.2016 року.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв'язку із вищенаведеним, враховуючи, що на день винесення постанови закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня виявлення правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л.