Справа № 339/258/16-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2016 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Болехів по вул. Д Галицького, керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з.RP55523 порушенні вимог п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUKSONд.н.з. ВС 0895 ВС, який рухався в зустрічному напрямку, обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні вину визнав та пояснив, що на перехресті перебігав дорогу собака, і внаслідок гальмування його автомобіль знесло на обочину, внаслідок чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

Крім цього, його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 169124 від 18.08. 2016 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1, де він вказав : "допустив ДТП ненавмисно" і будь-яких зауважень щодо його змісту не висловлював (а.с.1).

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в м.Болехів по вул. Д.Галицького. В результаті ДТП автомобіль Volkswagen Golf д.н.з.RP55523, яким керував ОСОБА_1ІЮ . зазнав пошкоджень, а саме: деформована переднє ліве крило, передній бампер, передній капот, розбита передняя ближняя фара. У автомобілі HYUNDAI TUKSONд.н.з. ВС 0895 ВС розбита задняя ліва фара, деформоване заднє ліве крило, відірвано заднє ліве колесо, відірвана декоративна планка, лівий стоп, деформована задняя ліва дверка (а.с.2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він їхав в сторону м.Долина у м.Болехів по вул. Д.Галицького , назустріч їхав автомобіль Volkswagen Golf . Перед автомобілем вискочив собака і водій почав гальмувати. Але на обочині була слизька дорога і його розвернуло і допустив зіткнення з його автомобілем.(а.с.4).

- поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначено, що їхав вул. Д.Галицького в м.Болехів і перед ним вискочила собака він загальмував, автомобіль занесло на обочину і він вдарив інший автомобіль. Автомобіль розвернуло на зустрічну смугу (а.с.3).

Працівники ДАІ після вчинення ДТП ОСОБА_1, у відповідності до ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТД 071512 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Згідно показників алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у стані алкогольного сп'яніння ( а.с.5-6).

Як зазначено в п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.3 ПДР України визначено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобо порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.