ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, такого, що мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Уплатне, вул. Леніна (Сонячна), буд. 5,,-

за ч. 1 ст.191 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2016 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого 07 серпня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, поблизу с. Уплатне Близнюківського району Харківської області правопорушник зі своєї необережності втратив мисливську гладкоствольну рушницю, чим порушив встановлені правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

30 серпня 2016 року адміністративний матеріал по справі № 612/600/16-п 3/612/92/16 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення,в звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 040847 не вказано пункт нормативного акту та сам нормативний акт, який передбачає правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї та який порушив ОСОБА_1

Після усунення недоліків протокол знову було направлено до суду, однак дослідженням матеріалів суддею встановлено що, всупереч положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 040847, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП не коректно вказаний нормативний акт, який передбачає правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї. Зазначений інспектором наказ № 622 МВС України, від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» не містить тих пунктів на які посилається інспектор в своєму протоколі.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову..

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути заступнику начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

15 вересня 2016 року