ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8848/16-п

пр. № 3/759/4024/16

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ДСГ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві під час проведення документальної виїзної планової перевірки ТОВ «ДСГ», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, встановлено ведення податкового обліку в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2015 рік, та заниження суми податку на додану вартість за березень 2014 року, чим порушено п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п.138.2 ст. 138, п.п 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 141.2 ст. 141, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що встановлена ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, разом з тим, рішення відповідного органу про притягнення згаданої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суду не надано.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно гр. ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 221, 245, 256, 278, 280, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ДСГ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.163-1 КУпАП повернути на доопрацювання до ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник