АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/416/16-п Суддя 1 інстанції: Нестайко Ю.В.
Провадження: 33/790/616/16 Доповідач: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., з участю апелянта ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, з участю іншого учасника ДТП ОСОБА_4, допитавши свідків, переглянувши записи з відео реєстратора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою вищезазначеного суду провадження по справі відносно -

ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з протоколом, 31.03.2016 року о 13 годині 12 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 64 км +600 м автошляху Чугуїв-Печеніги-В.Бурлук, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі Гранд Вітара, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі частково деформовані.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.08. 2016 року та про ухвалення нової постанови якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, посилаючись на її необґрунтованість.

Апелянт зазначив, що суд першої інстанції, приймаючи рішення, не дослідив можливість водія ОСОБА_4 уникнути настання ДТП шляхом дотримання останнім вимог п.12.3 ПДР України, для чого необхідні спеціальні знання експерта, а експертизу призначено не було.

Вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку іншого учасника ДТП ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

В матеріалах справи на а.с.8 наявна постанова про закриття кримінального провадження від 24.05.2016 року в якій слідчим, уповноваженим на розслідування даної справи, зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в той же час в мотивувальній та резолютивній частині даної постанови зроблено висновок про те, що в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з чим в подальшому є необхідність спрямування даних матеріалів начальнику В.Бурлуцького ВП для проведення перевірки та складення адміністративних протоколів відносно водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП.

Однак, незважаючи на це уповноваженою посадовою особою, а саме поліцейським СРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ГУНП в Харківській області складено та направлено до суду протокол у відношенні ОСОБА_4

У відповідності до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 12 2003 року, з подальшими змінами внесеними Постановою Пленуму № 18 від 19.12.2008 року, «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у даному конкретному випадку матеріали повинні оформлятися та направлятися до суду для розгляду їх в одному провадженні.

Порушення даних вимог при складанні протоколів у відповідності до постанови органу досудового розслідування, призвело до однобічного розгляду даної справи лише у відношенні одного з водіїв, тому дані матеріали слід повернути для належного дооформлення начальнику Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.08.2016 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - скасувати.

Матеріали даної справи повернути начальнику Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило