Справа № 404/5064/16-п
Номер провадження 3/404/1607/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.07.2016 р. приблизно о 08-45 год., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по вул.Вокзальна, біля будинку №51 у м.Кропивницькому (Кіровограді), у порушення п.13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.07.2016 р. приблизно о 08-45 год., керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, у крайній лівій смузі по вул.Вокзальна, біля будинку №51 у м.Кропивницькому (Кіровограді). Водій автомобіля НОМЕР_3, будучи у 50-метровій зоні перед світлофором та пішохідним переходом, рухаючись праворуч у сусідній смузі, почав перестроюватися у крайню ліву смугу із ввімкненим поворотником, не надавши перевагу у русі транспортному засобу, який рухається в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, тобто його автомобілю, в результаті чого водій автомобілю «Audi» допустив зіткнення з його автомобілем ВАЗ2107.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 29.07.2016 р. приблизно о 08-40 год., керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, у середній смузі по вул.Вокзальна, біля будинку №51 у м.Кропивницькому (Кіровограді). Включивши лівий поворотник, почав перестроюватися у ліву полосу, але під»їжджаючи до світлофора та помітивши, що колір світлофора змінюється на червоний зупинився між 1-ою та 2-ою полосами руху, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля, який був вчинений водієм ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 29.07.2016 р. приблизно о 08-30 год., керував автомобілем у середній смузі по вул.Вокзальна, біля будинку №51 у м.Кропивницькому (Кіровограді). Перед ним рухався автомобіль НОМЕР_3, водій якого, побачивши світлофор, що змінився на червоний, почав різко гальмувати та прагнучи перестроїтися в ліву полосу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у лівій полосі руху.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, свідків, вивчених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми місця ДТП (а.с.3), пояснень (а.с.8-9), фотознімків (а.с. 18-24), вважаю, що порушень ПДР України з боку ОСОБА_1 не було, тому в його діях відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 ч. 1, 283-284 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4