overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-в/520/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення технічної описки у постанові суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року по справі № 520/8683/14-п, (Головуючий суддя Войтов Г.В.),ОСОБА_2, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В процесі виконання зазначеної постанови суду, була допущена технічна описка, а саме в описовій частині вказаної постанови у державному номерному знаку автомобіля марки «ВАЗ», на якому рухалася ОСОБА_3 помилково вказаний не вірний номер, а саме: замість д/з ВН 7580 ВТ, вказано ВН 7580 СТ.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись за ст. 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року (Справа № 520/8683/14-п)та вважати вірним державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ», д/з ВН 7580 ВТ, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВНС 125718, полісом АС/9748690 та роздруківкою з ЦДБ МТСБУ.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 505/3112/16-п
Провадження № 3/505/1080/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2016 року року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за адресою:

вул. Ворошилова, 5, с. Вестерничани, Подільський

район, Одеська області, не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24.08.2016 року, о 21.00, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у вчинення вказаного адміністративного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, тяжке матеріальне становище, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І. Сітарчук
Справа № 505/3132/16-п
Провадження № 3/505/1100/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2016 Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за адресою:

вул. Л.Толстого, 80 м. Подільськ, Одеська область,

працюючого фельдшером швидкої медичної

допомоги

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 27.08.2016 року, о 15.30, знаходячись за адресою м. Подільськ вул. В.Деповська, 16, Одеської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у вчинення вказаного адміністративного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І. Сітарчук
Справа № 505/3108/16-п
Провадження № 3/505/1076/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2016 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Сітарчук О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за адресою:

вул. Водопровідна, 27-б, м. Подільськ, Одеська

область, не працюючого

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року ОСОБА_1, 25.04.2016 року о 12.30, знаходячись біля універсаму «Копійка», по вул. Ст. Борисова в м. Подільську Одеської області, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але реальних дій не робив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, пояснив, що обставини, вказані в протоколі не відповідають дійсності та просив закрити справу.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 129 КК України винесена 25.07.2016 року.

Однак, вищезазначений протокол складений 24.08.2016 року, який надійшов до суду 31.08.2016 року, тобто після спливу одного місяця з дня винесення постанови.

Разом з тим, диспозиція ст. 173 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, в протоколі не вказано про порушення громадського порядку і спокою громадян, а більш того вказано, що правопорушник реальних дій не робив.

При вказаних обставинах в протоколі, в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 38; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя О.І. Сітарчук
Справа № 505/3068/16-п
Провадження № 3/505/1065/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1,

м. Подільськ, Одеська області, не працюючого

за ч.1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19.08.2016 року, о 10.30, по вул. Леніна в м. Подільську Одеської області здійснював реалізацію овочів з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчинення вказаного адміністративного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, тяжке матеріальне становище, вважає можливим звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І. Сітарчук
Справа № 505/2975/16-п
Провадження № 3/505/1017/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за

адресою: вул. Соборна, 195/1, м. Подільськ,

Одеська області, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24.07.2016 року, біля 18.40, знаходячись по вул. Соборна, 195/1 в м. Подільську Одеської області, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, вході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що вчинив сварку із колишньою дружиною, оскільки знаходився у стані алкогольного спяніння. Про скоєне щиро шкодує, просив суд суворо не карати, так як ніде не працює, має важке матеріальне становище, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, тяжке матеріальне становище, вважає можливим звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І. Сітарчук
Справа № 505/3123/16-п Провадження № 3/505/1091/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, яка мешкає за адресою:

вул. Бабеля, 77 м. Подільськ, Одеська

область, не працюючу

за ч.1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.08.2016 року, о 13.35, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Котовськ, а саме на 1 платформі, біля поїзду № 238 «Одеса-Львів», торгувала з рук напоями, а саме: соком та водою у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася, просила її суворо не карати оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій. Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, тяжке матеріальне становище, вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І. Сітарчук
Справа № 505/3128/16-п
Провадження № 3/505/1096/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2016 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Сітарчук О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає за адресою:

пров. Будівельний, 70, м. Подільськ, Одеська

область, працюючого ВЧД-2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.08.2016 року, біля 12.30 по вул. 50 років Жовтня в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «VOLVO - 740», д/з ВН3750НВ, при обгоні на перехресті з вул. Воровського допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ «ТАВРІЯ», д/з 427-92ОК, який виконував поворот ліворуч, в разі чого сталося ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 157719, схемою місця ДТП, поясненнями самого правопорушника та поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. 124; ст. 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (рахунок 0019, Отримувач: УК у Котовському районі/ м.Котовськ/22030101, ЄРДПОУ отримувача: 37984302; символ звітності 206, (банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО 828011; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050») у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя О.І. Сітарчук
Справа № 505/3115/16-п Провадження № 3/505/1083/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26 серпня 2016 року, біля 18 години 30 хвилин, знаходячись по пр-ту Перемоги, в м.Подільську Одеської області здійснювала торгівлю овочами в невстановленому для цьому місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, проте про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 пенсіонерка, а тому суд враховуючи пенсійний вік правопорушниці, малозначність вчиненого вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/3125/16-п Провадження № 3/505/1093/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Жеребкове, Ананьївський район Одеська область,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29 серпня 2016 року, біля 13 години 35 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі ст.Подільськ Одеської залізниці здійснював торгівлю водою та соком з рук, в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, тому й здійснював торгівлю на пероні залізничного вокзалу, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/3127/16-п Провадження № 3/505/1095/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29 серпня 2016 року, біля 18 години 35 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі ст.Котовська Одеської залізниці, біля потягу №24 сполученням Одеса-Москва здійснював реалізацію овочів з рук в невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, тому й здіснював реалізацію овочів на пероні, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/3111/16-п Провадження № 3/505/1079/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Олександрівка, Ширяєвського районуОдеська область,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26 серпня 2016 року, біля 10 години 30 хвилин, знаходячись по вул.Мельниченка в м.Подільську Одеської області здійснював реалізацію овочів з рук в невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, проте був належним чином повідомлений про час та місцуе розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює, а тому суд враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/3054/16-п Провадження № 3/505/1053/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с.Гидерим, Подільського району Одеської області,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 20 серпня 2016 року, біля 08 години знаходячись в с.Гидерим Подільського району Одеської області вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагувала, чим завдала шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась, просила її суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушниці ОСОБА_2, малозначність вчиненого вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/3055/16-п Провадження № 3/505/1054/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: в с.Гидерим, Подільського району Одеської області,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 20 серпня 2016 року, біля 08 години, знаходячись в с.Гидерим Подільського району Одеської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки ніде не працює, має важке матеріальне становище, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук