Справа №443/1438/16-п Провадження №3/443/365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із Жидачівського відділення Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Журавно, вул.Слобідка,110 Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, головного бухгалтера Жидачівського ДГ ЛП ЛГП "Галсільліс", за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, працючи головним бухгалтером Жидачівського ДГ ЛП ЛГП "Галсільліс", несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) підприємством, а саме: податку на додану вартість, земельний податок, що було виявлено 06.07.2016 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП провину у скоєному визнала та у вчиненому розкаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №345169 від 31.08.2016 року, копією акту Жидачівського відділення Стрийської ОДПІ від 06.07.2016 року №51/13-18-12/31206582 про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов"язання до бюджету ДГ ЛП ЛГП "Галсільліс".

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що пом"якшує її відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень нею самою, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із неї також судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя _______________________________

06 вересня 2016 року