Справа №515/839/16-п
Провадження №3/515/1953/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Ізмаїльська,9 в м.Татарбунари Одеської області,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №152536, серії АП2 № 152537 від 19.05.2016 рр. гр. ОСОБА_1 03.05.2016 року о 21 год. 40 хв. по вул.Горького в м. Татарбунари Одеської області, керуваючи мопедом марки Alpha ZS 11 OF без державного номеру, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, тим самим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.2 Правил дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1, у вказаний день та час, керував вказаним мопедом, з явними ознаками алкогольного спяніння, (медичний огляд проводився в Татарбунарській ЦРЛ Одеської області), чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

14 червня 2016 року постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернутий до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання та усунення недоліків, які вказані у цій постанові.

30.08.2016 року вищезазначені адміністративні матеріали було повернуто для судового розгляду.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Відповідно до пояснень, викладених ним в адміністративних протоколах, винним себе в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, зазначивши також місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з рапорту ст.інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, наданого до суду після доопрацювання адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 фактично проживає за вищевказаною адресою, але офіційно не зареєстрований. Зі слів його матері зараз останній знаходиться на заробітках в м. Ізмаїл Одеської області, телефонний зв'язок з ним відсутній.

Відповідно до наданих матеріалів, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №152536 та серії АП2 № 152537 від 19.05.2016 р.; копіями наступних матеріалів: висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння №37 від 03.05.2016 року; поясненнями правопорушника; довідкою від 20.05.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17.05.2016 року; витягом з кримінального провадження №0000225; рапортом чергового Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення; протоколом огляду місця ДТП від 03.05.2016 року; протоколами огляду транспортних засобів від 03.05.2016 рр; протоколами допитів свідків від 04.05.2016 р.; довідкою-рахунком; поясненнями ОСОБА_2; висновком експерта №93; рапортом працівника поліції.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, дана справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1С надійшли до суду повторно 30.08.2016 року, тобто в строк, який перевищує установлений законом тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченних ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь