ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4855/16-п

Провадження № 3/642/1534/16

26 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2016 року серії АА № 631508 старшим о/у Центральної ОДПУ м.Харкова- ОСОБА_2, о/у Центральної ОДПУ у м.Харкові- ОСОБА_3, о/у Центральної ОДПУ м.Харкова ОСОБА_4, складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, а саме, про те, що: 30.07.2016 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 здійснювала незаконну реалізацію з контейнеру тютюнових виробів, який розташовано за адресою : м.Харків, вул.Енгельса, 33, а саме здійснювала реалізацію без реєстрації як СПД та без ліцензії на проведення певного виду діяльності, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

правопорушниця зявилася в судове засідання, вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 631508 від 30.07.2016 року ; протоколом від 30.07.2016 року вилучення речей.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі виробниками, за наявності у них ліцензій.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 яка, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Вилучені предмети, які зазначені в протоколі вилучення від 30.07.2016 року повернути власнику ОСОБА_1, а саме: - « NZ»- 590 шт.; - «Мономах» -70 шт. ; - «Навигатор» -60 шт.;- « Рагуль» -440 шт. ;- « Алестер» - 290 шт. ;- « Ростов» - 50 шт. ;- «Наша марка» - 90 шт.; - «Милсс» - 210 шт.;- «Монд» - 150 шт.;- «Милитари» - 330 шт.;- «Армейские» - 1253 шт.;- «Фест турбо» - 390 шт.;- «Конрад» - 50 шт.;- «Класик» - 220 шт.;- «Легенда» - 70 шт.;- «Амнезия» - 140 шт.;- « Лайки страйк» - 130 шт.;- « Прима» - 570 шт.;- «Портал» - 160 шт.;- «Kiss»- 180 шт.;- « Kiss компакт»- 50 шт. усього 5493 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Грінчук О.П.