Справа № 369/7130/16-п
Провадження № 3/369/2122/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює «ОСОБА_2 Трейд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2016 року близько 14 год. 40 хв. на автомобільній дорозі Київ-Одеса 19км+200м. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем «Ford» д.н. NVR714, який зупинився попереду. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що 01 серпня 2016 року близько 14 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 близько с.Віта Поштова в напрямку м.Одеса, перед ним зупинився з незрозумілих йому причин автомобіль «Ford» д.н. NVR714, він почав виконувати все для того, щоб уникнути зіткнення, а саме в крайню ліву смугу, однак отримав удар в праву частину автомобіля. Причиною ДТП вважає не працюючі стопи повороти автомобіля «Ford», після скоєння ДТП підійшовши до вищеозначеного автомобіля з метою перевірки на їх працездатність, вони то працювали то не працювали.

ОСОБА_3 пояснив, що 01 серпня 2016 року близько 14 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen», по переду нього їхав автомобіль Dong Feng який здійснив зіткнення з автомобілем «Ford», вважає причиною ДТП раптову зупинку автомобіля «Ford», в якого на момент зіткнення сигнали стопи повороти не працювали.

Згідно пояснень ОСОБА_4 які містяться в матеріалах справи, він пояснив, що 01 серпня 2016 року керуючи автомобілем «Ford» в районі с.Віта Поштова, рухаючись зі швидкістю близько 50-60км/год., почув якийсь стук задньої частини автомобіля, хотів зупинись в цей час з його автомобілем вчинив зіткнення автомобіль «Dong Feng».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297365 від 01 серпня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 01 серпня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1, даними з пояснень ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_3 від 01 серпня 2016 року.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3 про те, що стопи автомобіля «Ford» не працювали, проте даний факт обєктивно не підтверджується нічим окрім їх пояснень.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела