пр. № 3/759/4958/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Припять, громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Транс Бус», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором у ТОВ «Транс Бус» при звільнені працівника ОСОБА_2 виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проведено в день звільнення, останній прийнятий на посаду водія з 08.07.2015 відповідно до наказу №10-К від 08.07.2015 де підставою є заява ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 08.07.2015. Звільнений ОСОБА_2 з посади водія 26.11.2015 відповідно д наказу №11-К від 26.11.2015, де підставою є його заява на звільнення, а розрахункові кошти отримав 03.12.2015 у розмірі 773 грн. 49 коп. підтвердженням чого є підпис ОСОБА_2 у відомості ан виплату грошей №18 від 03.12.2015.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні з вищенаведених обставин визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №10-143/561 від 15.07.2016; наказом №1 від 16.08.2010; актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №10-143/793; наказом №10-К від 08.07.2015; наказом №11-К від 26.11.2015 та відомістю про виплату грошей №18 за листопад 2015.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень в цій сфері, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 % від мінімальної заробітної плати, який становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою. Яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: