Справа № 366/2293/16-п
Провадження №3/366/1476/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
08 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 був виявлений в нетверезому стані на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , тобто військовослужбовець викоував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 081388 від 25.07.2016 року зазначено адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 . Проте, судова повістка, яка була відправлена за зазначеною адресою була повернена до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що унеможливлює належне повідомлення особи про дату та час судового засідання.
Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ).

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков