П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 571/805/16-п

Провадження № 3/571/284/2016

09 вересня 2016 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Мазурок В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №210262, 06 липня 2016 року о 00 годин 25 хвилин в м. Корець по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель -Астра д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження мед. огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізота Алкотест № 6810 та проведення такого огляду у мед.закладі відмовився.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 06 липня 2016 року автомобілем керував, але алкогольних напоїв не вживав. При зупинці пройти освідчення на стан сп`яніння пропонував працівник поліції, але за відсутності свідків відмовився проходити, був доставлений на стаціонарний пост № 3. Протокол на місці зупинки транспортного засобу не складався, протокол складено через 4 години на посту. Один свідок розписався в протоколі.
Адвокат Мазурок В.С. вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 та Інструкції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, акт про відмову пройти освідчення не складався. При цьому, протокол затримання не складався. Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрані о 02 годині 18 хвилин, через дві години після зупинки транспортного засобу і не на місці зупинки, а на автодорозі Київ Чоп 268 км., свідок ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення не підписав. Протокол складено о 4 годині 01 хвилин, через чотири години післі зупинки транспортного засобу. З огляду на зазначені порушення справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Інспектори роти № 3 батальону УПП в м. Рівному ДПП лейтенант Островський В.Е та Шкодинський Д.О., свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, для розгляду справи суду мають бути надані докази на доведення факту вчинення правопорушення, докази щодо наявності всіх обставин, які свідчать про склад правопорушення та винність особи у його вчиненні, докази щодо інших обставин, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Мазурок В.С., вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395.
Враховуючи, що за протоколом та наданими матеріалами неможливо здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, зазначений протокол з додатками підлягає повернення для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення АП2 №210262 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП з додатками повернути в Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення відповідно до вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Денисюк М.В.