Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2708/16-п
Провадження № 3/553/893/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.06.2016 року близько 00 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, 13-а, вчинив насильство в сім'ї стосовно тестя ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 370452 від 12.07.2016 року ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з викладеними обставинами щодо вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

28.06.2016 року ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 з заявою, в якій просила вжити заходи до зятя ОСОБА_1, який 28.06.2016 року о 00-50 год. по вул. Сортувальній, 13-а, в м. Полтаві вчинив сварку та бійку.

В письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначила, що 28.06.2016 року між ОСОБА_1 та її чоловіком виникла сварки, яка переросла в потасовку обопільного характеру(а.с. 5).

ОСОБА_2 відповідно до письмового пояснення зазначив, що 28.06.2016 року о 00-50 год. зять вчинив з ним сварку та бійку, виражався нецензурною лайкою на його адресу та під час бійки заподіяв йому тілесні ушкодження (а.с. 8).

ОСОБА_1 відповідно до змісту його письмового пояснення не оспорював той факт, що 28.06.2016 року близько 00-50 год. АДРЕСА_1, між ним та тестем ОСОБА_2 і тещею ОСОБА_3 виникла сварка, яка перетворилась в бійку (а.с. 9).

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4, 28.06.2016 року він перебував вдома в АДРЕСА_2, з балкону побачив, як з будинку вийшов його сусід ОСОБА_2 та почав бити по машині, яка належить його зятю. Після цього вийшла його дружина і почала заспокоювати ОСОБА_2, потім на вулицю вийшов їхній зять ОСОБА_1 і вони з ОСОБА_2 почали битися, а теща намагалася їх розборонити. Після того, як ОСОБА_2 впав на землю, ОСОБА_1 продовжував його бити ногами й він викликав працівників поліції (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5