Справа№751/8653/16-п
Провадження №3/751/1595/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши, в порядку прийняття, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «АНТАР-ДІРЕКТ», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2016 року після доопрацювання до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла протокол про порушення митних правил № 0337/10200/15 від 14.08.2015 року, складений відносно керівника ТОВ «АНТАР-ДІРЕКТ», ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Із протоколу про порушення митних правил слідує, що 12.08.2015 року, відповідно до митної декларації типу «Е» від 11.08.2015 року № 102110000/2015/801913, до місця прибуття, розташованого на території ТОВ «Термінал-Центр», м. Чернігів, прибули вантажні транспортні засоби, д.н.з. НОМЕР_1/ВН0173ХХ, з морським контейнером № FCIU2118570, у якому надійшов збірний вантаж на виконання зовнішньоекономічного контракту від 01.06.2015 № AD0106/15.

13.08.2015 року о 16 год. 09 хв. до митного поста «Чернігів-вантажний» Чернігівської митниці ДФС керівником ТОВ «АНГАР-ДІРЕКТ» гр. ОСОБА_2 подано митну декларацію для здійснення митного оформлення зазначеного вище збірного вантажу.

В ході проведення митного огляду, з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації, виявлені 65 фрез, про наявність яких не задекларовано у встановленому порядку, а також невідповідність фактичної кількості та ваги товару № 8, а саме: задекларовано «кільця ущільнювальні металеві для фітингу 9 шт., вага нетто 9 кг, вага брутто 9,8 кг», але фактична кількість кілець ущільнювальних металевих для фітингу складає 37000 штук, загальною вагою 75,8 кг.

Таким чином, Чернігівська митниця ДФС вважає, що дії керівника ТОВ «АНГАР-ДІРЕКТ», гр. ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил, може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил не пізніше, ніж через шість місцяв з дня виявлення цих правопорушень.

Оскільки, вчинене правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення 12.08.2015 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 467 МК України, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0337/10200/15 від 14.08.2015 року фрези металеві у кількості 65 шт. та кільця ущільнювальні металеві для фітингу, у кількості 37000 шт., загальною вартістю 194 950 грн.- повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 458, 459, 467, 472, 527, 529 Митного кодексу України, ст.. 247, 265, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі відносно керівника ТОВ «АНТАР-ДІРЕКТ», ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 467 МК України.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0337/10200/15 від 14.08.2015 року фрези металеві у кількості 65 шт. та кільця ущільнювальні металеві для фітингу, у кількості 37000 шт., загальною вартістю 194 950 грн.- повернути власнику, .

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова