Справа №601/1657/16
Провадження № 3/601/341/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2016 року приблизно о 22 годині 50 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на автодорозі Кременець-Козин поблизу Кременецького цукрового заводу керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався із керування, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.2.9 «а», п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просить застосувати до нього штраф, оскільки він працює водієм а даний автомобіль є єдиним джерелом його доходу, тому даний автомобіль йому дуже необхідний. ОСОБА_2 претензій до нього не має, тому що він повністю відшкодував йому спричиненні збитки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1Я у вчиненні даних правопорушеннь доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2016 року, протоколами допиту свідків, висновку експерта № 931 та поясненнями самого порушника.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкявся у скоєному і відсутні обставини, що обтяжують відповідальність. Окрім того, позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати та отримувати дохід, оскільки ОСОБА_1 працює водієм, тому суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та за ст. 124 КУпАП 340 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, за ст. 124 КУпАП -340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на корисить ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК Кременець р-н м. Кременець 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: