Справа № 739/1128/16-п
Провадження № 3-в/739/12/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

Представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі КВІ) ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 безпідставно не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Для відбування вказаного стягнення 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 було викликано до Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області для постановки на облік та направлення на відпрацювання, але останній не зявився.

Як вбачається з особової справи на час розгляду подання ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт.

Частиною першою статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною третьою статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція частини першої статті 173-2 КУпАП на час винесення постанови, якою на ОСОБА_2В накладено стягнення у виді громадських робіт, не передбачала можливість накладення такого стягнення як штраф і зважаючи на встановлений факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне подання КВІ задовольнити, замінивши ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб, виходячи зі співвідношення цих стягнень, встановленого у статті 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року у виді громадських робіт, що становить 30 (шістдесят) годин, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість діб).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко