Справа № 699/267/16-п
Номер провадження 3/699/177/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працюючий трактористом ПП «Азот Агро», НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області втретє, після належного до оформлення, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що він 09.03.2016 року о 15 год. 00 хв. в Бершадському районі с. Війтівка по вул. Леніна керував трактором ХТЗ д.н.з. 270-45СА, буксирував причіп-ємність АША-2 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 у суд не зявився, заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів суду не надав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень осіб, в присутності яких він від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення на підставі закону, що діяв під час і за місцем вчинення адміністративного правопорушення - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становив 3400 грн., який стягується в доход держави.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та довідки № 141 від 26.04.2016 року доданої до матеріалів справи ОСОБА_1 керував без посвідчення тракториста, прав керування транспортними засобами не позбавлявся.

Відповідно до приписів ч.1 і ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09 березня 2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

При ухваленні судом постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.8, 38 ч.2, 40-1, 247 п.7, 252, 280, 287 ч.2, 294 ч.ч.1,2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.