Справа № 537/4346/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_3,останній, 29.08.2016 року, на вул. Н. Крупської, 44 в м. Кременчуці допустив напад належної йому собаки породи «азіатська вівчарка» на гр. ОСОБА_4

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил тримання собак (або котів), якщо внаслідок цих порушень була заподіяна шкода здоров»ю людей або їх майну.

Однак, службова особа при складанні протоколу не дотрималась вимог закону щодо представлення доказів, достатніх для розгляду протоколу судом.

Так, не зазначено, які саме правила та які пункти цих правил порушив гр-н ОСОБА_3 при триманні тварини.

Окрім того, не визначено достовірно, володільцем собаки саме якої породи є ОСОБА_3, не перевірена наявність документів (ветеринарного паспорту) собаки.

Також, до протоколу не долучені докази ( офіційний висновок СМЕ, довідка лікаря, тощо…) про завдання шкоди здоров»ю потерпілої.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості, характеризуючи особу правопорушника ОСОБА_3 ( копія документу, що посвідчує особу, характеристика з місця проживання, роботи , відомості про стан здоров»я, тощо), які суд повинен враховувати , відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП , при призначенні адміністративного стягнення правопорушнику.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративного матеріалу для його доопрацювання та оформлення у відповідності до вимог Закону, з метою усунення порушень та недоліків, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали про вчинення громадянином ОСОБА_3 Владимлавом Олександровичем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для доопрацювання та оформлення у відповідності до вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО