Код суду 233 № 233/4216/16-п
П О С Т А Н О В А

31.08.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 23 липня 1956 року у м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 63 КУ за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 18 серпня 2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975529 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 18 серпня 2016 року об 11 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Соборності на шляхопроводі Південний виконував маневр правого повороту з лівої полоси, не впевнився в безпеці маневру. Внаслідок чого водій М2140 (рухався по правій полосі) ОСОБА_3 змінив напрямок руху автомобіля НОМЕР_1, виїхав за межі проїзної частини вправо за бордюрний камінь, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме суть адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975529 від 18.08.2016 року не відповідає диспозиції ч. 4 ст.122 КУпАП, через що матеріали адміністративної справи № 233/4216/16-п (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975529 від 18.08.2016 року з доданими документами на 3 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975529 від 18.08.2016 року з доданими документами на 3 арк. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя