Справа № 462/403/16-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про виправлення описок в постанові про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 19.05.2016 року замінено ОСОБА_1 невідбуті адміністративні стягнення, згідно постанов Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2016р., у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шістнадцять діб.

Однак при винесенні вищевказаної постанови було допущено описки, а саме в тринадцятому абзаці описової частинипостанови помилково зазначено «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити адміністративні стягнення у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 16 діб, з розрахунку, що пяти годинам невідбутих громадських робіт дорівнює одна доба арешту», замість «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити адміністративні стягнення у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 15 діб, з розрахунку, що пяти годинам невідбутих громадських робіт дорівнює одна доба арешту», ав другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «Замінити ОСОБА_1 невідбуті адміністративні стягнення, згідно постанов Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2016р., у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шістнадцять діб», замість «Замінити ОСОБА_1 невідбуті адміністративні стягнення, згідно постанов Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2016р., у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк пятнадцять діб».

За наведеного, в постанову Залізничного районного суду м.Львова від 19.05.2016 року слід внести виправлення та викласти тринадцятий абзац описової частини постанови в такій редакції: Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити адміністративні стягнення у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 15 діб, з розрахунку, що пяти годинам невідбутих громадських робіт дорівнює одна доба арешту, а другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: Замінити ОСОБА_1 невідбуті адміністративні стягнення, згідно постанов Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2016р., у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк пятнадцять діб.

Керуючись ст.379 КПК України та ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до постанови Залізничного районного суду м.Львова від 19.05.2016 року за №462/403/16-п, тринадцятий абзац описової частини якої викласти в редакції: Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити адміністративні стягнення у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 15 діб, з розрахунку, що пяти годинам невідбутих громадських робіт дорівнює одна доба арешту, а другий абзац резолютивної частини якої викласти в такій редакції: Замінити ОСОБА_1 невідбуті адміністративні стягнення, згідно постанов Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2016р., у вигляді 80 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк пятнадцять діб.

Суддя: