Єдиний унікальний номер 725/3369/16-п
Номер провадження 3/725/1909/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року о 00 год. 10 хв. по вул. Білоруській 23А, що у м. Чернівці керував транспортним засобом «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 14 липня 2016 року близько 00 год. 05 хв. він дійсно підїхав до магазину №23 по вул. Білоруській в м. Чернівці в тверезому стані, після паркування автомобіля пішов у магазин, де почав вживати алкогольні напої, після чого за кермо не сідав.

Інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці рядовий поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що їх на місце вчинення правопорушення викликали свідки, у звязку з тим, що ОСОБА_1 підїхав до магазину на автомобілі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, внаслідок виїхав на бордюр.

Також ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив суд долучити до матеріалів справи в якості доказу DVD диск із записом з відеокамери, якою зафіксовано складання протоколу відносно ОСОБА_1 та відібрання пояснень у свідків.

Згідно ч. 2, п. 1 інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерством внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст. 254 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються : письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання, акт огляду на стан спяніння у разі проведення акту огляду на стан спяніння, інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

З долученого до матеріалів справи DVD диска із записом з відеокамери працівника патрульної служби, якою зафіксовано складання протоколу відносно ОСОБА_1 та відібрання пояснень у свідків, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1, підїхавши до магазину №23 по вул. Білоруській в м. Чернівці, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтвердили очевидці події.

Окрім того, продавець зазначеного магазину вказувала на те, що ОСОБА_1 до магазину не заходи та алкогольні напої там не вживав.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінивши вказані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька