Справа № 520/9438/16-п
Провадження № 3/520/4465/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції в м.Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: в м.Одеській області в селищі Тарутине вулиця 50 років Жовтня буд. № 12 кв.№2, за ч.1ст. 164 КпАП України

В с т а н о в и в :

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 164 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на період часу 20.06.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Великого Фонтану 16 станція здійснював господарську діяльність, продавав продукти харчування не являючись підприємцем якому надано право від держави здійснювати підприємницьку діяльність,чим допустив порушення порядку провадження господарської діяльності,і тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно разом з іншими особами 20.06.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Великого Фонтану 16 станція продавав такі продукти харчування як «Пахлава». Але він продавав не свої продукти, а продавав чужі, він не являється приватним підприємцем.

Дільничний інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що 20.06.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Великого Фонтану 16 станція ОСОБА_1 особисто, не являючись приватним підприємцем, незаконно організував продажу такого продукту харчування як «Пахлава», отримуючи при цьому прибуток від продажі вказаного продукту. Продажу пахлави проводили чотири особи, яким він платив заробітну плату, одна особа була диспетчером при продажі продуктів, яка забезпечувала доставку продуктів для продажу.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 видно, що вказані особи не знаходилися в трудових відносинах ОСОБА_1 і в період з 20.06.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Великого Фонтану 16 станція, не маючи належних документів продавали пахлаву яку забезпечував для продажі ОСОБА_1

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за встановлене, як скоєне ним, адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Права передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 судом розяснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.164, 251, 252 , 256 , 268 , 245 ,278 , 280 , 247п.1 КоАП України , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неподаткового мінімуму доходів громадян - 17 000 гривень в дохід держави, без конфіскації продуктів харчування. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги через Київський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя Галій С. П.