Провадження №: 3/752/5374/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

29.07.2016 року о 12 год. 20 хв., в м. Києві по пл. Московська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 33023» д.н.з НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Tour» д.н.з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, повідомив що удар здійснив автомобіль Skoda Octavia Tour», який спочатку ударився об бордюр колесами з лівої сторони, після чого, його відкинуло на автомобіль «ГАЗ 33023», в результаті чого, він зачепив праву дверку автомобіля «ГАЗ 33023».

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Skoda Octavia Tour» д.н.з НОМЕР_2, ОСОБА_2 пояснив, що рухався по головній дорозі та його підрізав автомобіль «ГАЗ 33023», який при повороті дороги, допустив рух не за траекторією повороту, виїхав у смугу для руху у якій перебував його автомобіль та ударив в праву сторону, в результаті чого автомобіль відкинуло в ліву сторону на бордюр.

Враховуючи викладене, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина доведена належними і допустимими доказами, оцінка яким надана судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наданими поясненнями.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, зображено сліди на бордюрі від контакту з колесами автомобіля «Skoda Octavia Tour» та які розташовані після вказаного на дорозі місця зіткнення, в напрямку руху автомобілів, що кореспондується з поясненнями наданими ОСОБА_2 та не відповідає поясненням наданими ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків у вигляді шкоди для здоров"я від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитьсь усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик