Справа № 139/783/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 та 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи тричі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, ОСОБА_1 знову 24 серпня 2016 року о 17-ій годині 05 хвилин перебував на вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці Вінницької області у п`яному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто перебував в громадських місцях у пяному вигляді.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Крім власного визнання вини у інкримінованому правопорушенні, його винність стверджуються обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 209944 від 24 серпня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 та 02 лютого 2016 року за ч. 1 та 2 ст. 178 КУПАП, постановою серії ВІ № 013383 від 02 лютого 2016 року, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 28 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладення штрафу у сумі 102 гривні, висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 122 від 24 серпня 2016 року та довідкою - характеристикою виданою виконавчим комітетом Рівненської сільської ради.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями, у громадських містях поводить себе негативно, притягується до адміністративної відповідальності та обставину, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своїх дій, проте щиро розкаявся у вчиненому і просив застосувати відносно нього найменш тяжке стягнення, вважаю за доцільне з врахуванням особи правопорушника застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити максимальним, передбаченим санкцією інкримінованої частини ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АА № 545627 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 8 НМДГ в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АА № 545627 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________