Справа№464/5376/16-п
пр.№ 3/464/1423/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, проживаючого у м. Львові по

вул. Кавалерідзе, 8/72,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2016 р. о 01.15 год. в м.Львові по вул. Кавалерідзе, 8, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду такого.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення перебуває в провадженні суду з 01.07.2016 року та призначався до судового розгляду тричі, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином (а.с.17, 23, 25 повідомлення про вручення поштового відправлення). Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду протоколу, ОСОБА_1 на розгляд такого не зявлявся, подавши тричі клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із можливістю долучення додаткових доказів та відсутністю захисника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд розцінює дії ОСОБА_2 як такі, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності та вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних документів.

З представленого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №085641 від 17.06.2016 року (а.с.1), рапортами працівників Управління патрульної поліції у м. Львові (а.с.3, 4, 10, 11, 12, 13-14) та письмовими поясненнями свідків (а.с.7, 8, 9).

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.