Єдиний унікальний номер 728/2051/16-п
Номер провадження 3/728/618/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Коваленко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 57, кв. 2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2016 року ОСОБА_1 зберігав у власному господарсті в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Ющенка, б. 57, кв. 2 наркотичні засоби : каннабіс 4,155 грам, калій перманганат 4,134 грами, екстракційний опій 0,070 та 0,206 грами, макову солому 0,356 грами, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 23 березня 2016 року зберігав у власному господарсті в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Ющенка, б. 57, кв. 2 наркотичні засоби каннабіс, калій перманганат, екстракційний опій та макову солому.

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024355 від 22 липня 2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, постановою Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області від 08 липня 2016 року, протоколом обшуку від 23 березня 2016 року, висновком експерта № 362(х) від 13 квітня 2016 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, власним визнанням вини ОСОБА_1 в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок ).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3