Справа № 500/4455/16-п Провадження № 3/500/1355/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перемоги, б. 20

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 403328 від 19.08.2016 року, складний відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 10.02.2016 року при проведенні обшуку за адресою: м. Ізмаїл, вул. Перемоги, 20 були вилучені предмети та речі, які належать ОСОБА_1 Згідно висновку експертизи від 04.04.2016 року за № 4 на зазначених предметах знаходиться екстракт канабіса, загальною вагою 0,038 гр. обіг якого заборонений законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім повного визнання своєї винності притягненим ОСОБА_1 його винність у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403328 від 19.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Крім цього, з постанови про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2016 року вбачається, що згідно висновку експерта № 178 від 04.04.2016 року встановлено, що надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках металевого предмету, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,013 г. Також, надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках фрагменту полімерної пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,025 г. Всього, масса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,038 г. відповідно до «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» та списку наркотичних засобів обіг яких заборонено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса екстракту канабісу з предметів належних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до невеликих розмірів. На підставі викладеного слідчим Ізмаїльського відділу поліції ГУНП України в Одеській області закрито у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 522255, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 07.02.2008 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 522255, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 07.02.2008 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,038 г., два целофанових пакетика з застіжками з залишками невідомої речовини, целофановий згорток з зернами сіро зеленого кольору, металева коробка з під сигарет та потерта картка «ПриватБанка» з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, верхня частина пластикової пляшки, металевий наперсток, яке належить ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2