Справа № 139/816/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 вересня 2016 року в період часу з 17-ої до 19-ої годинивчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та співмешканки ОСОБА_3, що виражалось в образі їх нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілих.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він дійсно 11 вересня 2016 року випив невелику кількість спиртного. Після цього подзвонила його мати і попросила виїхати за нею мотоблоком за село (вона збирала шипшину), але він відмовив, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. Коли мама повернуклася додому, сварила його за вживання спиртного, а він вчинив суперечку з нею та співмешканкою, яка вступилася за маму. Під час такої сварки він дійсно ображав жінок нецензурними словами. Щиро розкаявся та зобов'язувався більше не вчиняти подібного правопорушення.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 209953 від 11 вересня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 126 від 11 вересня 2016 року та поясненнями потерпілих та самого правопорушника.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, як такий, відносно якого не надходило скарг на адресу сільської ради, обставину, що він щиро розкаявся у вчиненому, на даний час не працює, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією частини першої ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________