Справа № 216/3330/16-п

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, вантажник ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст.173,185 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2016 року о 16.10 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Леніна, 32/2 в м. Кривому Розі злісно не покорився неодноразовим законним вимогам поліцейських, що виявилося у відмові припинити нецензурну лайку в громадському місці, образливому чіплянні до співробітників охоронної фірми «Гюрза» та громадян.
Крім того 14.06.2016 року о 16.10 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Леніна, 32/2 в м. Кривому Розі здійснював публічні заклики до невиконання вимог поліцейських, що виявилося у відмові припинення нецензурної лайки в громадському місці, образливому чіплянні до співробітників охоронної фірми «Гюрза» та громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, постановами суду від 26.07.2016 та 08.08.2016 року піддавався примусовому приводу, проте привід суду виконано не було, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується рапортом інспектора роти №3 батальону № 4 УПП в м. Кривому Розі Цуркана О.П. а.с.4,5, поясеннями свідків ОСОБА_3 а.с.6, ОСОБА_4 а.с.7, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/3330/16-п(провадження №3/216/629/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/3330/16-п (провадження №3/216/630/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП під єдиним номером 216/3330/16-п (провадження №3/216/629/16).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст.173, 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: