Справа № 359/6373/16-П
Провадження № 3/359/1874/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.11.1945р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.07.2016р., о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м.Бориспіль Київської області, по вул.Київський Шлях, 156, не був уважним та перед початком руху, не переконався, що такий маневр буде безпечним і не створить аварійної ситуації, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Під час складання протоколу, визнав, що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 через свою неуважність, оскільки повинен був надати превагу в русі даному транспортному засобу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 559147, виданого 21.07.2016р. виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 помер 20.07.2016р. у віці 70 років в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також даними копії письмових пояснень самого правопорушника та потерпілого.

За правилом п.9 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку із смертю особи, щодо якої воно було розпочато.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.283 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, в т.ч. про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та його слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, провадження по справі слід закрити, оскільки ОСОБА_2 помер 20.07.2016р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 559147, виданого 21.07.2016р. виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с.9).

Керуючись ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.9 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження по справі - закрити у зв»язку із смертю ОСОБА_2, який помер 20.07.2016р. в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник