печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №236601 від 26.05.2016, ОСОБА_1 26.05.2016 о 18-30 год. в м. Києві по вул. Дніпровському проїзду, керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення, не надала дорогу транспортному засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що на автомобілі Рено, державний номер НОМЕР_1, рухалась по Дніпровському спуску зі сторони Подолу до розвороту в зворотньому напрямку до мосту Метро, рух здійснювала в правому ряду. В момент здійснення повороту відчула удар в ліву частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля Тойота, д.н. НОМЕР_2. Винуватим в дорожньо - транспортній пригоді вважала водія вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

На схемі місця дорожньо - транспортної пригоди від 26.05.2016, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №236601, не відображено знаків дорожнього руху, що були наявні на момент ДТП та розмітки ділянки дороги, що повертає наліво, скільки полос руху і в якій полосі ДТП, що в даному конкретному випадку та з урахуванням пояснень водія ОСОБА_1, унеможливлює повний, всебічний розгляд справи та прийняття законного рішення у справі без належного оформлення схеми ДТП.

З урахуванням викладеного, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без його належного оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись, ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько