Номер провадження 3/523/4999/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, офіційно працює реалізатором в торговому павільйоні «Чернігівське», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 156 КпАП України,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №604628 від 04 вересня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на території гідропарку «Лузанівка» в м. Одесі, в торговому павільйоні «Чернігівське», здійснював реалізацію слабоалкогольними напоями без дозвільних документів (ліцензії).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_3 зявився, з порушенням погодився в повному обсязі.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №604628 від 04 вересня 2016 року, рапортом майора поліції від 04.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких він не заперечує факт скоєння ним правопорушення та ін.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті з конфіскацією слабоалкогольної продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя