Справа № 592/7365/16-п
Провадження № 3/592/1280/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником ТОВ «БВА-ТРЕЙД», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 476 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до митного поста «Суми-Центральний» Сумської митниці ДФС директором ТОВ БВА-ТРЕЙД ОСОБА_2 (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-г), через декларанта ОСОБА_3 (ПП АНЛІ, 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11) була подана митна декларація № 805130000/2015/009957 щодо оформлення товарів, серед яких були: заколки краб для волосся з пластику - 2136 штук.

Продавцем та відправником товару виступала компанія LONGYUAN CONSTRUCTION GROUP CO., LTD. 768 YI XIAN RD SHANGHAI, CHINA.

В ході митного огляду встановлено наявність на товари зображувального знаку для товарів та послуг торгової марки Dior (знак для товарів та послуг Dior) та зображувального знаку для товарів та послуг торгової марки GUCCI (GG) (знак для товарів та послуг GUCCI (GG)), які включені до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності №000475 за № 215 та №216.

Право власності на торговий знак Dior належить компанії Рагfums Christian Dior, 33 avenu Hoche F-75008 PARIS, Французька республіка, а на торговий знак GUCCI (GG) компанії GUCCIO GUCCI SPA, Via Tornabuoni. 73/R, І-50123 Firenze. Italy, Італійська Республіка.

Сумською митницею ДФС було встановлено, що одержувача імпортованого товару ТОВ БВА-ТРЕЙД не внесено до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності, як імпортера оригінального товару, що містить обєкт права інтелектуальної власності - торгової марки Dior (знак для товарів та послуг Dior) та зображувального знаку для товарів та послуг торгової марки GUCCI (GG) (знак для товарів та послуг GUCCI (GG). Сумською митницею ДФС було винесено рішення про призупинення митного оформлення товарів, що мість обєкт права інтелектуальної власності (заколки крабдля волосся з пластику: торгова марка Dior та торгової марки GUCCI (GG) від 13.08.2015 року по митній декларації № 805130000/2015/009957.

Порядок проведення знищення товарів за спрощеною процедурою передбачений статтею 401 Митного кодексу України. Відповідно до ч. 5 цієї статті, знищення товарів за прощеною процедурою здійснюється за рахунок правовласника та під його відповідальність шляхом поміщення їх власником товарів у митний режим знищення або руйнування відповідно до норм цього Кодексу. Згідно з ч. 6 цієї ж статті, у разі надання згідно з положеннями цієї статті власником товарів, митне оформлення яких призупинено за підозрою у порушенні прав нтелектуальної власності, згоди на знищення цих товарів за спрощеною процедурою та за мови їх фактичного знищення, власник таких товарів звільняється від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 476 цього Кодексу.

Проте, з моменту призупинення митного оформлення товару -заколки краб для волосся з пластику: торгова марка Dior та торгова марка GUCCI (GG) станом на 23.06.2016 директор ТОВ БВА-ТРЕЙД ОСОБА_2 не здійснила заходів щодо поміщення цих товарів у митний режим знищення або руйнування відповідно до вимог Митного кодексу України, та, як наслідок, сам товар на цей час не знищений.

Своїми діями директор ТОВ БВА-ТРЕЙД ОСОБА_2 посягнула на права власника свідоцтва на знак для товарів і послуг №731984 та №791674. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважаеться порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, директор ТОВ БВА-ТРЕЙД ОСОБА_2 з 13.08.2015 по 23.06.2016, здійснивши ввезення на митну територію України товару заколки краб для волосся з пластику: торгова марка Dior та торгова марка GUCCI (GG), не виконавши вимоги Митного кодексу України щодо поміщення товару в митний режим знищення та руйнування, здійснює триваючу протиправну поведінку - порушує права на обєкт права інтелектуальної власності торгової марки Dior та торгової марка GUCCI (GG), які включені до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності №000475, чим здійснила порушення митних правил, передбачене ст. 476 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою щодо виявлення та фіксування порушень митних правил за ст. 476 МК України від 23.06.2016 року, протоколом № 0317/80513/16 від 23.06.2016 року про порушення ОСОБА_2 митних правил.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 476, п. 2 ст. 527, ст. ст. 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн. з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: заколок «краб» торгової марки «Dior» та «Gucci» в кількості 2136 штук, загальною вартістю 13102,70 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков