Справа № 288/821/16-п
Провадження № 3-в/288/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що порушник ОСОБА_2 поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 22 липня 2016 року. На 29 липня 2016 року та 05 серпня 2016 року порушнику були направлені виклики. На які порушник не зявився. Згідно матеріалів, наданих Попільнянським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, в ході перевірки порушника за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що останній перебуває на тимчасових підробітках в м. Києві, де саме невідомо. На запит до адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, отримано повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживання не значиться.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області в судовому засіданні просила подання задовольнити та вирішити питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути матеріал на доопрацювання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернулось поштове повідомлення про невручення адресату, в зв"язку з відсутністю останнього вдома.

Враховуючи викладене, суд вважає за не можливим розглянути клопотання інспектора без участі ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників розгляду, суд вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно до пункту 3.16 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Однак, в матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_2 було належним чином повідомлено щодо його явки до органів КВІ за місцем реєстрації та проживання.

Крім того, подання не містить повного викладу прохальної частини, а саме: скільки саме годин на скільки діб арешту інспектор просить замінити призначене порушнику стягнення.

Врахоуючи викладене, вважаю за необхідне подання повернути для належного доопрацювання.

Керуючись статті 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року - повернути до Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3