Справа № 163/2194/16-п
Провадження №3-в/163/29/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 0781/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, персональний номер невідомий, закордонний паспорт АО632403 виданий 13.03.2012 року органом 0712,-

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 06.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 673,95 грн. та конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 159 пачок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в розмірі 5,63 грн.

30.08.2016 року у суд надійшла заява з Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про поновлення терміну для виконання постанови Любомльського районного суду від 06.06.2013 року по справі №163/1471/13-п.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Любомльського ВДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню постанови Любомльського районного суду від 06.06.2013р. у справі №163/1471/13-п про стягнення в користь держави 673,95 грн., штрафу з ОСОБА_1. Вказана постанова ВДВС мотивована тим, що пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Постанова направлена Любомльським районним судом до Ковельської ОДПІ супровідним листом від 06.11.2015р. №163/1471/13-п/14303/2015-Вих. В даному листі суду вказано, що 06.03.2015р. до суду надійшла постанова ВДВС Любомльського РУЮ у Волинській області від 29.01.2014р. про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що постанова суду на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» була направлена за належністю для виконання до ВДВС Старовижівського РУЮ у Волинській області.

Любомльський районний суд неодноразово надсилав запити до ВДВС Старовижівського РУЮ у Волинській області про надання інформації щодо виконання даної постанови суду. З відповіді відділу ДВС вбачається, що даний виконавчий документ не перебував на виконанні.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 18.06.2013 року. 27 червня 2013 року копія постанови Любомльського районного суду була направлена начальнику ВДВС Любомльського РУЮ для виконання в частині стягнення штрафу.

06.03.2015 року до суду надійшла постанова ВДВС Любомльського РУЮ у Волинській області від 29.01.2014 року про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що постанова суду на підставі п.10 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" була направлена за належністю для виконання до ВДВС Старовижівського РУЮ у Волинській області.

02.04.2015 року №163/2560/13-п/4004/2015 Вих. Любомльським районним судом було направлено запит на адресу ВДВС Старовижівського РУЮ Волинської області, в якому вимагалось терміново надати інформацію та підтверджуючі документи щодо виконання постанови Любомльського районного суду. З відповідді відділу ДВС вбачається, що вищезазначений виконавчий документ в ВДВС Старовижівського РУЮ не надходив.

У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що порушено вимоги п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущений термін предявлення виконавчого документу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, постанову суду, направлено для виконання в передбачені законом строки, про те вона не була отримана ВДВС Старовижівського РУЮ Волинської області, після повторного скерування постанови суду до виконання, дані строки закінчилися.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 06.06.2013 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/1471/13- п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 06.06.2013 року №163/1471/13- п про стягнення в корись держави 673,95 грн., штрафу з ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2