ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вертикаль-М-98», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 129,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення № 20-01-4402/0202 від 27.08.2016 року ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ТОВ «Вертикаль-М-98», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 10, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч. 5 ст. 79 КЗпП власник або уповноважений ним орган письмово повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, так копія наказу від 04.07.2016 року № 17-к про надання відпустки ОСОБА_2 з 11.07.2016 року; в порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 виплата заробітної плати проводиться з порушенням законодавчо встановлених строків, а саме: один раз на місяць. Заробітна плата за травень 2016 року виплачена відповідно до відомостей на виплату грошей від 06.06.2016 року № 11 та №12 в сумі 60935,13 грн., заробітна плата за червень 2016 року виплачена відповідно до відомостей на виплату грошей від 06.07.2016 року №14 та № 15 в сумі 89 582,53 грн.; в порушення п. 4 ПКМУ № 442 склад та повноваження атестаційної комісії на підприємстві не визначені (наказ не видавався), атестація робочих місць не проведена.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом перевірки ТОВ «Вертикаль-М-98» за № 20-01-4402/1028, наказом № 2-к від 26.01.2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Вертикаль-М-98», наказом № 17-к про надання відпустки від 04.07.2016 р., розрахунковою відомістю за травень 2016 р., відомістю про виплату грошей № 12 за травень 2016 р., відомістю на виплату грошей за травень 2016 р., розрахунковою відомістю за червень 2016 р., відомістю про виплату грошей № 15 за червень 2016 р., відомістю на виплату грошей № 14 за червень 2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, чим порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 246, 248, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови для виконання складає 3 місяці.

Суддя І.В. Ніколаєнко