ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 696/134/16-п
провадження №3/691/520/16
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЧК 008938 від 20.01.2016 року, що складений ст. інспектором Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, із зазначенням місце проживання порушника за адресою: вул. Комсомольська, 36, с. Лузанівка, Канівського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2 01.01.2016 року в період часу з 09год. 00хв. до 12год. 00хв., будучи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Камянського ВП (вул. Пушкіна, 50, м. Камянка), чим порушив ухвалу Камянського райсуду від 21.10.2015р. та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2, не зявився, повідомлявся належним чином, по невідомій причині, рекомендоване відправлення, за адресою вказаною у рапорті ст. інспектора Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, повернулося без вручення, з відміткою, що адресат за зазначеною адресою: вул. Миру, 39, смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, не проживає. Інші дані (номер телефону), за матеріалами провадження, з можливістю повідомлення порушника про розгляд наведеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, у розпорядженні суду відсутні.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачається з судового провадження, що 30.08.2016 року з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, для розгляду, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зясовано, що на виконання постанови судді Камянського районного суду Черкаської області від 15.03.2016р. у справі №696/134/16-п, № провадження 3/696/148/16, про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, у звязку з непідсудністю, 30.03.2016р. дані матеріали надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті, із зазначенням фактичної адреси проживання порушника вул. Миру, 39, смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 30.03.2016р. матеріали поверталися до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для направлення за підсудністю, та від 08.07.2016р. для належного оформлення, з метою підтвердження місця проживання гр. ОСОБА_2 на території Городищенського району Черкаської області.

Отже, відсутність належної інформації щодо фактичного місця проживання порушника чи номера телефону, за яким би особа відповіла (№097-404-78-92, що вказаний у рапорті, відключений) з метою повідомлення про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді, позбавляє належним чином повідомити його, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

повернути, справу про адміністративне правопорушення №696/134/16-п (3/691/520/16), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, до Камянського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного доопрацювання (встановлення фактичного місця проживання порушника).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1