Справа № 194/374/16-п
Провадження № 3-в/194/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши подання старшого інспектора Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.05.2016 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

11.05.2016 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП», згідно спільно складеного графіку повинен працювати з 16.05.2016 року.

Згідно повідомлення КП «ТЖКП» ОСОБА_1 до відбуття стягнення не приступив, причини невиходу на роботу не повідомив, по теперішній час громадські роботи не відбуває.

12.08.2016 року працівником інспекції був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1, який під час розмови повідомив, що до інспекції зявлятися не буде, та громадські роботи відбувати не буде.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин адміністративним арештом.

Представник Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно п.3.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ч.ч. 1,3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.05.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

11.05.2016 року ОСОБА_1 надано направлення до КП «ТЖКП» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки-характеристики начальника дільниці «Зеленого господарства» КП «ТЖКП» ОСОБА_1 на роботу згідно графіку на травень 2016 року не зявився, про причину невиходу не повідомив.

Згідно рапорту старшого інспектора Тернівського МВ КВІ під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що до інспекції зявлятися не буде, та громадські роботи відбувати не буде.

Таким чином, з боку КВІ не вжито в повному обсязі належні заходи на виконання постанови судді, а рапорт старшого інспектора Тернівського МВ КВІ щодо телефонної розмови з ОСОБА_1 носить суто формальний характер, у звязку з чим приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а Тернівському МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області необхідно вживати заходи для організації належного виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, оскільки згідно ч.1 ст. 321-1, КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя: І.П. Пономаренко