ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3828/16-п
Провадження № 3/210/693/16
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістана, громадянки України, працює: ПАТ «АМКР», ЦПС, машиніст крану, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не виконує батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, , що виразилося у відсутності контролю за діями сина, який 10.08.2016 року о 15.30 год. здійснив хибне повідомлення про його викрадення та позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що син з друзями вирішив розважитися та зателефонував знайомому і повідомив його про те, що його викрали та зробили укол з метою використання його органів. Син намагався перетелефонувати товаришу та сказати, що це жарт, але телефон розрядився. Тим часом товариш зателефонував до поліції та на місце пригоди виїхав наряд. Вона з сином провела бесіду, син сам дуже налякався, не сподівався, що товариш зателефонує до поліції і жарт буде мати такі наслідки. Проблем з вихованням сина не має.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставин, які б обтяжували чи помякшували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, належним чином відреагував на ситуацію, що сталася, зробила для себе висновки, суд вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП звільнити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар