Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1004/16-511/2100/16-п

Номер провадження 3/511/679/16

"13" вересня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу адміністратором в готелі «Одеса», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2016 року та 06.09.2016 року за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння погрожувала своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичною розправою , чим спричинила шкоду його психологічному здоров"ю і дитина перелякавшись втекла з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснила, що вона сама виховує та забезпечує своїх двох неповнолітніх синів. Іноді їй у вихованні дітей допомагає мати ОСОБА_3, яка проживає в с. Понятівці. З матір"ю в неї виникають постійні конфлікти, так як остання намагається контролювати її життя. У бабусі діти залишаються рідко, тільки, коли вона на роботі. Дійсно 05.09.2016 року та 06.09.2016 року вона вживала спиртні напої, вдома в неї були гості, при цьому ніяких протиправних дій щодо дітей вона не вчиняла. 6.09.2016 року вона накривала на стіл після обіду, і коли додому прийшов син ОСОБА_4 , то в неї був ніж в руках і можливо саме це його налякало, що він втік з дому.

Однак не дивлячись на повне невизнання вини ОСОБА_1П її вина у вчиненні вказаного правопоршуення підтверджєуться показами свідка - інспектора Роздільнянського ВП ГУНП ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 5 та 6 вересня 2016 року на адресу служби зверталася ОСОБА_3 щодо невиконання її донькою ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Ці повідомлення після виїзду до місця проживання ОСОБА_1 підтверджувались. Ці два дні жінка пиячила, в квартирі були сторонні п"яні люди і її діти немогли знаходититсь у власному помешканні. На приїзд працівників соціальної служби та їх зауваження жінка не реагувала і продовжувала пиячити вдома та в магазині. Діти були передані їх бабусі ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3І в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її донька. Вона сама виховує двох синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її донька зловживає спиртними напоями і від цього страждають її діти, які більшу частину часу проживають разом з нею у с.Понятівка. 05.09.2016 року донька пиячила, і вона вимушена була їхати до м.Роздільна, щоб забрати дітей, які знаходились у соціальній службі. 06.09.2016 року діти пішли до школи і після обіду зателефонував її онук ОСОБА_4 та сказав, що після школи він прийшов додому, щоб забрати свої речі, але мама пяна та погрожує йому ножем, тому він вимушений був втекти та сховатись. Приїхавши до м. Роздільна вона побачила, що її донька знову перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397575 від 09.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2, погрожувала фізичною розправою своєму неповнолітньому сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинила шкоду його психологічному здоров"ю;

- повідомленнями що надійшли до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_8, згідно яких 05.09.2016 року та 06.09.2016 року ОСОБА_1 за місцем мешкання перебувала в стані алкогольного спяніння, чинила хуліганські дії, в наслідок чого її діти бояться знаходитись вдома;

- довідкою Роздільнянської ЦРЛ від 05.09.2016 року, згідно якої від ОСОБА_1 05.09.2016 року під час огляду виявлено запах алкоголю;

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_7, які пояснювали, що їх мати , коли вживає алкогольні напої стає агресивною і вони вимушені тікати з дому та проживати у бабусі ОСОБА_3 в с.Понятівка;

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП по факту неналежного виконання батьківських обов"язків 05.09.2014 року.

Тому суд, дослідивши вказані докази та оцінивши їх в сукупності вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежень щодо застосування даного виду стягнення , передбачених ст. 30-1 ч. 3 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.