П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2016 р. Справа153/980/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б АДРЕСА_1, працюючого головою правління ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод», за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що не виконав покладених на нього ст.. 141 КЗпП зобовязань внаслідок чого порушив ст.. 115 ч.ч. 1, 2 КЗпПУ, тобто, несвоєчасна виплата заробітної плати. Колективним договором встановлено строки виплати заробітної плати: аванс 22 числа та заробітна плата за другу половину місяця 7 числа. Фактично виплата за другу половину місяця нарахована за травень виплачена 09.06.2016 платіжне доручення №794, за червень 08.07.2016 платіжне доручення №992, враховуючи те, що на рахунку підприємства станом на 07.06.2016 та 07.07.2016 були кошти, які не використали на виплату заробітної плати, порушив ст.. 116 КЗпПУ несвоєчасно проводяться остаточні розрахунки з звільненими. Наказом №155-к від 24.07.2016 звільнено ОСОБА_2 з 22.07.2016, відомість на виплату грошей №950, порушив ст.117 КЗпПУ не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем його проживання. 06.09.2016 за вх..№5003 суду поступила заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. До заяви додано відомість про виплату заробітної плати працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вказані порушення частково були викликані відсутністю обігових коштів на рахунку, в подальшому кошти на видачу заробітної плати, відпускних будуть акумулюватись в строки і виплачуватись згідно колективного договору.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у чиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість та вжив заходів для усунення порушень законодавства про працю, правопорушення усунуто, працівникам ПАТ «Ямпільський приладобудівний завод» нараховано та виплачено заробітну плату, що підтверджено відомостями про виплату заробітну плату, а тому вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_6