Справа № 357/8653/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком оператором Білоцерківської птахофабрики, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 5 років, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався:

на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.08.2016 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 28.07.2016 року ОСОБА_1 «23.07.2016 року, приблизно о 13 год. 54 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився пояснив, що дійсно між ним та батьком виник обопільний конфлікт, який переріс у сварку, яку розпочав батько, який почав робити зауваження ОСОБА_1 з приводу перебування у нетверезому стані.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З протоколу та доданих доказів видно, що його складено у зв'язку з обопільним конфліктом та сваркою в сім'ї, яка виникла, на ґрунті особистих неприязних відносин. Крім того, відповідно до викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення суті правопорушення потерпілому не була і не могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3