Єдиний унікальний номер 725/3764/16-п
Номер провадження 3/725/2096/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. керував автомобілем «ВАЗ-2105», д.н.з. 12957МО, по вул. Вінниченка в м. Чернівці у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не накладати на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він працює в таксі та це є його єдиним заробітком.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 982045 від 31.07.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність, встановлену санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та перевиховання. При накладенні стягнення судом, враховано особу правопорушника.

Крім того, відповідно до наданої довідки, ОСОБА_1 працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_2 з 14.06.2014 року, що є єдиним його заробітком.

Згідно наданих медичних довідок хворіє Са гортані. Кл.гр.ІІ. Стан після х/променевого лікування, у зв'язку із чим потребує постійного лікування.

За таких обставин, вважаю, за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 24, 30, 33, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 281483 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; Н.В.