Справа № 390/861/16-п
Провадження № 3-в/390/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 13 травня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області в області ОСОБА_1 подання підтримала і просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, яка підтримала подання та дослідивши матеріали особової справи № 32/2016 р. АГР, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

02.06.2016 до Кіровоградського РВ КВІ надійшла вказана постанова та прийнята до виконання. 02.06.2016 направлено виклик на адресу проживання порушника. До кримінально-виконавчої інспекції порушник за викликом не з'явився. 08.06.2016 повторно направлено виклик ОСОБА_3 До кримінально-виконавчої інспекції порушник за викликом не з'явився. 20.06.2016 здійснено перевірку адреси місця проживання ОСОБА_3, за якою правопорушника вдома не було. 27.06.2016 здійснено повторну перевірку адреси місця проживання ОСОБА_3 за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, б. 8, к. 21, але вдома правопорушника не було. 26.07.2016 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання. Причини неявок до кримінально-виконавчої інспекції пояснив тим, що перебував в іншому місті на заробітках. В цей же день була відібрана підписка та видано направлення до Созонівської сільської ради, але ОСОБА_3 від отримання направлення відмовився, пояснивши, що немає змоги відпрацьовувати. 09.08.2016 з Созонівської сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 до сільської ради не з'являвся та до відпрацювання громадських робіт не приступив. У звязку з викладеним начальник Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 просить суд замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що матеріали подання і особової справи № 32/2016 АГР не містять об'єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 саме умисно ухиляється від відбування громадських робіт, останній в судове засідання за викликом суду не зявляється, а це унеможливлює суд встановити поважність причин не відпрацювання ним громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4