Справа №: 297/1930/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого інспектором прикордонної служби ВПС «Лужанка» (на час вчинення правопорушення перебував на посаді інспектора прикордонної служби ІІІ категорії дозиметриста ІІІ відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип Б), сержант, ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 17218 КУпАП,

встановив:

11 червня 2016 року з 18.00 години по 00.00 годин 12 червня 2016 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на металевій спостережній вежі в районі 187 прикордонного знаку з використанням засобів спостереження - інфрачервоним тепловізором (технічним засобом охорони державного кордону) із завданням здійснювати технічне спостереження державного кордону в межах 187-188 прикордонних знаків ВПС «Лужанка». Проте, в період з 23.30 годин 11.06.2016 року по 00.00 годин 12.06.2016 року ОСОБА_1 порушив несення прикордонної служби, зокрема вимоги ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не виявив факт перетину державного кордону України з Угорщиною на напрямку 187-188 прикордонних знаків двома громадянами ОСОБА_2 та одним громадянином ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в період з 18.00 годин 11.06.2016 року по 00.00 годин 12.06.2016 року він дійсно виконував наказ на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду на металевій спостережній вежі в районі 187 прикордонного знаку з використанням інфрачервоного тепловізора, а саме в напрямки вправо, вліво, в тил вправо, в тил вліво. В період з 23.30 по 00.00 годин допускає, що троє іноземних громадян могли пройти на напрямку 187-188 прикордонних знаків, оскільки спостереження інфрачервоним тепловізором по чотирьом напрямкам займає кілька хвилин в кожному напрямку та є важким, і він, ОСОБА_1, був виснажений під кінець служби, міг бути не пильним та не уважним, що могло дати можливість цим особам перетнути незаконно кордон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2016, матеріали службового розслідування, згідно яких ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, службову характеристику, згідно якої він стягнень не має, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 17218 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю служби, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 17218 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 17218, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 17218 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.