ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/475/16-п

Справа № 3/600/155/2016

01 серпня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія «Танк-транс»,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року старший інспектор Бережанського ВП Товпишко С.В. склав протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, що 18 березня 2016 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Львів-Радехів-Луцьк у с.Ременів, Камянка-Бузького району, перевозив у кузові вантаж (моркву), не перевірив розташування та кріплення вантажу, чим допустив випадання вантажу на проїжджу частину дороги та забруднив її, чим порушив п.п.22.2, 22.3ґ ПДР, п.3 ст.32 Закону України «Про автомобільні дороги», і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 09 червня 2016 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2016 року, призначення справи не відбулось у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, інформацію щодо справи внесено до системи автоматичного розподілу 04 липня 2016 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11 липня 2016 року. Згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №048861 про адміністративне правопорушення від 06 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 18 березня 2016 року, актами комісійного обстеження автомобільної дороги державного значення Львів-Радехів-Луцьк, км. 0+000-5+000 та км.0+000-2+000 від 18 березня 2016 року, фотографіями місця події.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 18 березня 2016 року, протокол складено 06 червня 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно