Справа № 462/4345/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого оперуповноваженого з ОВС ОУ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої експертом-оцінщиком ПТ «Ломбард Платинум «Анісін і Компанія», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 10 серпня 2016 року о 12.00 проводила господарську діяльність у приміщенні торгового павільйону за адресою м. Львів, вул. Широка 81А, а саме діяльність з обміну валют без відповідного отримання дозвільних документів на такий вид діяльності, в тому числі без ліцензій НБУ на здійснення валютних операцій, яка надає право на здійснення операцій, зазначених у п.3 (діяльність з обміну валют) частини першої ст. 4 ЗУ №2664-ІІІ від 12.07.2001 р. «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та без свідоцтва на відповідний вид діяльності, яке видає комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Встановлено факт здійснення операцій 10 серпня 2016 року о 12.год.00хв. з обміну 40 дол.США на 994 грн. України відповідно до озвученого ОСОБА_1 курсу 24грн.85 коп. за 1 дол.США, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення , її поясненнями, з яких вбачається , що вона не має індивідуальної ліцензії на проведення окремих валютних операцій, також, крім того, поясненнями свідка ОСОБА_2, яка здійснювала обмін 40 доларів 10.серпня 2016 року за адресою по вул. Широка,81а, та переліком підрозділів небанківських фінансових установ, що одержали генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій в частині проведення діяльності з обміну валют по м.Львову та Львівській області.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини, її щире каяття, суд вважає, що для її виховання та попередження скоєння з її боку нових правопорушень, необхідно накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучені грошові кошти у розмірі 2000 грн. та 40 доларів США, що зберігаються в оперативному управлінні ГУ ДФС у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова