Справа 325/878/16-п
Провадження № 3/325/264/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова Олена Миколаївна розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,не працюючого, зареєстрований за адресою: вулиця Центральна (Калініна),будинок №2,кв.20,смт.Приазовське,Приазовського району, Запорізької області, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Державтоінспекції ВДАІ ( по обслуговуванню Приазовського району) в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Справа прийнята мною до провадження, неодноразово призначалася до судового розгляду, в тому числі на 20.07.2016 року, 11.08.2016 року та в черговий раз на 26.08.2016 року ( а.с. 6, а.с.10).

Судові повістки про виклик правопорушника як на 20.07.2016 року так і на 11.08.2016 року повернулися з відміткою поштового відділення у звязку з закінченням терміну строку зберігання (а.с.7-9, а.с.16-18). У зв*язку з чим мною спрямовано запит до Приазовської селищної Ради щодо надання відомостей про місце реєстрації ( місця проживання) вказаної особи (а.с.11-14 ).

Судові повістки про виклик правопорушника на 26.08.2016 року за двома адресами повернулися до суду з позначкою відділення зв*язку про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою як за місцем реєстрації так і за місцем фактичного проживання не проживає( а.с.19-21,а.с.22-23).

На сьогодні, тобто станом на 08.09.2016 року мені стало відомо, що правопорушник ОСОБА_1 є чоловіком помічника Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

За аналогією, у відповідності до п.4ч.1 ст.75 КПК України, суддя , не може брати участь у розгляді справи, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. А згідно з ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Отже, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, є чоловіком помічника Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_2І, яка знаходиться у безпосередній залежності від судді, а відтак наявний конфлікт інтересів, що є підставою для заяви судді при розгляд даної справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 245,246, п. 4ч.1 ст.75 КПК України, ст.28 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Приазовського районного суду Запорізької області Апалькової Олени Миколаївни про самовідвід, задовольнити.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, 21.08.1993року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати до канцелярії суду для внесення до системи автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова