Справа № 540/1067/16-п
Номер провадження 3/540/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Машівка, вул. Незалежності 53 - А Полтавської області, працюючу головним бухгалтером ЦРА № 27 філії ПОКП «Полтавафарм»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

16.08.2016 при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб за травень 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ЦРА № 27 філії ПОКП «Полтавафарм», що розташоване в смт Машівка, вул. Леніна, 131, Полтавської області, несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: орендної плати за землю з юридичних осіб по строку сплати 30.06.2016, фактично сплачено 11.07.2016, чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що порушення допущено по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала та зазначила, що порушення допущено через велику завантаженість.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; її письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; копією акту про результати камеральної перевірки ЦРА № 27 філії ПОКП «Полтавафарм» від 16.08.2016, в ході проведення якої встановлена несвоєчасна сплата орендної плати за землю з юридичних осіб по строку сплати 30.06.2016, фактично сплачено 11.07.2016, сума боргу 496, 15 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення даного правопорушення, особу порушника, її позитивні характеристики як по місцю роботи так і по місцю проживання, ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують її відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :