ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гірське, Луганської області, громадянин України, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює : ОДО Попаснянський ВРЗ - слюсар, посвідчення особи: НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 22.10.2010 року, ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

11.07.2016 року о 22:20 год. в м. Попасна по вул. Миру, громадянин ОСОБА_2, знаходився у стані алкогольного спяніння, не реагував на законні вимоги працівника поліції, хватав працівника поліції за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, таким чином скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 185 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 006433 від 11.07.2016 р., та письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2, протоколом медичного огляду № 2 від 11.07.2016 р. /а.с.5/, та письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт скоєного ОСОБА_2 адмінправопорушення.

Сам ОСОБА_2 до суду зявився, факт скоєного адміністративного правопорушення визнав, просив призначити йому мінімальний штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом встановлено скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, суд враховує сімейний та матеріальний стан правопорушника, те що правопорушник працює та має можливість сплатити штраф, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, також правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_2, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 185, 283,284 КпАП України

постановив :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити йому мінімальний штраф у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційної установи через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко