П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0011803 від 26.10.2015р., 26.10.2015 року, о 20 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Червоногвардійська,4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння грубив громадянам, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в адміністративному матеріалі містяться нечитабельні копії пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та копія рапорту від 26.10.2015 р.

Крім того в протоколі зазначено, що особу встановлено за базою Армор ТВМ -4, проте витягу з бази не долучено до матеріалів справи.

Розгляд матеріалів адміністративної справи за ст. 173 КУпАП проводиться в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому її явка є обов'язковою, згідно вимог ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби. Разом з цим, явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

У разі ухилення особи, що притягається до адміністративної відповідальності від явки до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути піддано примусовому приводу у відповідності до чинного законодавства органами внутрішніх справ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надання нечитабельних копій пояснень та рапорту ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, замість надання їх оригіналів, не надання витягу Армор та незабезпечення явки ОСОБА_1 до суду тягне за собою повернення адміністративної справи до Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення - долучення оригіналів пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,рапорту від 26.10.2015 р., витягу з Армор та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду оскільки наявність вказаних вище порушень при направлені справи до суду унеможливлює розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 265, 268, 277, 278, 280, 282, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 755/20801/15-п відносно ОСОБА_1, 1988року народження, повернути до Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві - для дооформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: