Провадження № 3-в/470/37/16
Справа № 470/453/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Орлової С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання кримінально виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області вул.Армійська,62, непрацюючого,

неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1В .притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та 03.08.2016 року надійшла для виконання до Березнегуватського РС КВІ.

31 серпня 2016 року від Березнегуватського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області до суду надійшло подання відносно ОСОБА_1 про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики про явку до Березнегуватського РС КВІ, на які він не реагував. 18.08.2016 року йому розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що він склав підписку та отримав направлення відпрацьовувати їх на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області. З призначених 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 відпрацював лише 20 години, а 10 годин залишилися невідпрацьованими з невідомих причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не ухилявся від відбування громадських робіт, частину відпрацював, а десять годин залишилися не відпрацьовані через зайнятість на роботі. Запевнив суд, що обов'язково їх відпрацює і просив не заміняти на адміністративний арешт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні не заперечувала проти відпрацювання ОСОБА_1 громадських робіт.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд доходить наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Під ухиленням від відбування громадських робіт розуміють будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на невідбування відповідного адміністративного стягнення, а також невихід порушника на роботу без поважної причини.

Оскільки, вищевказана норма закону передбачає заміну громадських робіт на найсуворіший вид адміністративного стягнення у вигляді арешту, а також враховуючи що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, частину призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт відбув, наміру ухилятися від відбування громадських

робіт, які залишились не відпрацьованими у зв'язку з зайнятістю на іншій роботі, не має, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Ф. Орлова