Номер провадження3/641/733/2016 Справа № 641/1937/16-п
ПОСТАНОВА

13 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 880570 від 04.12.2015 року вбачається, що 04.12.2015 року близько о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mersedes-benz Actros», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Польової та пр.. Московського в м. Харкові не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по суміжній смузі в одному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 881885 від 04.12.2015 року вбачається, що 04.12.2015 року близько о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes-benz Actros», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по суміжній смузі в одному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і дату судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнав та заявив клопотання щодо призначення по даній справі комплексної судової автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи, провадження якої, просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, на розвязання поставити наступні питання:

1)Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про механізм зіткнення автомобілів під час ДТП?

2)Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3)Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

4)Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

5)Чи знаходився автомобіль НОМЕР_2 під час зіткнення в нерухомому стані?

6)Який механізм контактування транспортних засобів «Chevrolet Aveo SF 69Y» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Mersedes-benz Actros», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час ДТП?

7)Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_2, вислухавши думку його захисника ОСОБА_3 Який підтримав клопотання, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. .251 КУпАП, доказами, в тому числі є висновок експерта. Враховуючи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з даним протоколом не згоден, винною себе не визнав, для всебічного, повного, обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити в даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.251,273, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2Ю, про призначення судової авто технічної та транспортно трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Ю, та ОСОБА_1 - за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення судову автотехнічну та транспортно трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про механізм зіткнення автомобілів під час ДТП?

2)Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3)Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

4)Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

5)Чи знаходився автомобіль НОМЕР_2 під час зіткнення в нерухомому стані?

6)Який механізм контактування транспортних засобів «Chevrolet Aveo SF 69Y» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Mersedes-benz Actros», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час ДТП?

7)Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Керівнику експертного заходу, визначити персональний склад експертів. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України

Для проведення експертизи, направити експертам матеріали cправи № 641/1937/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4