№243/6596/16-п
№3/243/1270/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.11.1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

виданий Словянським МВ України 24.07.2014року, не

працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м.

Бахмут, вул. Артема,53/11,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 08.08.2016 року о 04-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, по м. Словянськувул. Сучасна в алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку на місті в присутності двох свідків. Проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARAM 2289, тест № 1089 від 08.08.2016, продування алкотестеру водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, та пояснив, що 07.08.2016р. він знаходився в м. Словянську, де в кафе «Золоте кільце», розташованому на Словянському курорті, святкував день народження свого товарища, незважаючи на те, що був на машині, він трохи випив, десь 200-250 грам коньяку. Від кафе «Золоте кільце», він поїхав до кінотеатру «Сапфір», де посварився зі своєю дівчиною, відправив її додому на таксі, а сам заснув в машині. До нього підійшли працівники поліції, розбудили, повідомивши що у нього відкриті двері. Разом вони оглянули його автомобіль, все було на місці. Працівники поліції поїхали, він забажав зателефонувати, але у нього «сів» мобільний телефон. Він трохи посидів, подумав і вирішив їхати в місто Артемівськ, де проживає. Він завів автомобіль виїхав від "Сапфіра" і в районі АЗС «паралель» на Черевківці, був зупинений працівниками поліції, які зробили тест на стан спяніння та склали протокол. Він покається у вчиненому та просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №361321 від 08.08.2016 року, відповідно до якого 08.08.2016 року о 04-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, по вул. Сучасна м. Словянськув алкогольного спяніння. Продування алкотестеру у встановленому законом порядку проводилося за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARAM 2289, на місті в присутності двох свідків, тест №1089 від 08.08.2016, стан алкогольного (а.с.3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у присутності яких 08.08.2016 року водій ОСОБА_1 пройшов огляд проведення на стан спяніння за допомогою ALCOTEST 6810 ARAM 2289 за результатами яких встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повірті становить 1.90 % о (в стані алкогольного спяніння) (а. с. 8,9);

-даними газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARAM 2289 та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано, що ОСОБА_1 знаходився 08.08.2016р. о 4год.57 хв. у стані алкогольного спяніння (1,90%о) (а.с.4,5).

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, що він не працює, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, не одружений, свою провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Артема,53/11, Донецької області,винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. (Грн. десять тисяч двісті 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: