Справа № 732/1160/16-п
Провадження № 3/732/432/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ "Городнянський хлібзавод", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ст. 124 КУпАП.

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 вказані справи обєднані в системі КП „Д-3 в одну справу № 732/1160/16-п ( провадження № 3/732/432/16 та № 3/732/433/16)

21.08.2016 року, біля 15 год. 20 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чернігівська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на перешкоду (дерев'яна стійка дорожнього знаку). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, постраждалих немає. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 зник з місця пригоди.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Пояснив, що наїзд стався через його неуважність, а поїхав з місця пригоди, бо поспішав. ОСОБА_1 зазначив, що пошкоджену дерев'яну стійку дорожнього знаку відновив за власний кошт.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146670 від 23.08.2016 р. , протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146671 від 23.08.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 15 ( пятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський