Єдиний унікальний номер 448/933/16-п
Провадження № 3/448/341/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року біля 16 год. 11 хв. в с. Довгомостиська Мостиського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи комбайном СК-5 «Нива», д.н.з. 07105ЕА, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2, чим пошкодив таку. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 "б", 2.10 "а", 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1у вчиненні ним даних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 134053 та серії АП2 № 134054 від 21.07.2016 року, схемою місця ДТП від 20.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст.34, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко