Номер провадження: 3/161/3075/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 30 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Г.Артемовського, 23а/17, Волинської області, працюючої у Державній міграційній службі України, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.08.2016 року, о 07 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом, марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з прилеглої території будинків №23 та №25, що по вул. Г.Артемовського, у м. Луцьку, Волинської області, не надала переваги у русі автомобілю, марки «Фольцваген Т-4», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, з яким допустила зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.16.11 ПДР України.

В судове засідання, на виклик суду ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, підтвердив обставини ДТП, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №452033, від 13.08.2016 року, зі змістом якого була ознайомлена ОСОБА_1, про що свідчить її підпис, схемою місця ДТП, від 13.08.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, працює, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський