Справа № 282/768/16
Провадження № 3/282/298/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Любарського відділення поліції ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 841950 від 23.07.2016 року, 23.07.2016 року близько 09.15 год. в смт. Любар, по вул.. Добровольського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 211404 д.н.з. 5155АН, був причетний до ДТП, після якої вживав спиртні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно була подія викладена в протоколі стосовно ДТП. Через деякий час (приблизно через 3 години) приїхав додому та вжив спиртне, оскільки нікуди не мав їхати. Однак після обіду того ж дня після спливу декількох годин до нього зателефонував працівник поліції та запропонував приїхати до смт. Любара для зясування обставин. Після цього, працівник поліції склав відносно нього протоколи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, залишення ДТП та за фактом вживання спиртного після ДТП.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2016 року Любарської ЦРЛ видно, що огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було проведено лікарем ОСОБА_2 23.07.2016 року о 15.00 год. тобто зі спливом двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Окрім цього, з пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що подія відбулась 23.07.2016 року о 09 год. 15 хв., а тому підстави для здійснення огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 у працівників поліції виникли ще близько 11год.15 хв. 23.07.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.