Справа № 390/1059/16-п
Провадження № 3/390/432/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Кіровоградського районного суду 16.08.2016 повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він о 20 год. 50 хв. 22.06.2016 по автодорозі Т1205 Кіровоград-Олександрія (18 км) керував мотоблоком із ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У пункті 7.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009, зазначено, що у разі вчинення водієм порушення, за яке відповідно до статті 265-1 КУпАП (80732-10) може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови в справі про адміністративне правопорушення і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами (додаток 9) терміном дії три місяці. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2016 вказаний протокол повернуто до Кіровоградського районного ВП Кіровоградського ВП ГУНП Кіровоградській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні відомості про вилучення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія, а також не долучена довідка щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. Після доопрацювання до матеріалів протоколу долучено довідку, в якій зазначено, що відповідно до інформаційної системи НАІС ДДАІ МВС та інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував. Проте протокол складено щодо ОСОБА_1, отже працівниками поліції не усунуто підстави, з яких протокол був повернутий на доопрацювання.

Вказане позбавляє суд можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 278, 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 направити до Кіровоградського районного ВП Кіровоградського ВП ГУНП Кіровоградській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3