overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/2569/16-п
Провадження № 3/661/962/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

20.07.2016 року відносно ОСОБА_2 інспектором Новокаховського ВП ГНУП в Херсонській області було складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП, який надійшов в провадження судді Чирському Г.М. 08.09.2016 р., після доопрацювання.

Під час підготовки вказаної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено частину за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, відомостей про особу ОСОБА_1, а саме: відомостей про місце народження, місце роботи, відомостей з архіву правопорушень, відомості про свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність).

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,278, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/2565/16-п
Провадження № 3/661/957/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 п.19 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної ради України 26.06.1992 №2503-ХІІ, а саме недбало зберігав паспорт громадянина України, що спричинило його втрату 10.08.2016 року в м. Нова Каховка.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №663-16/27 від 07.09.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 198 , 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.198 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 Отримувач: УДК м. Нова Каховка/22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 20.09.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 08.12.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 19.07.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/2571/16-п
Провадження № 3/661/964/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.09.2016 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Комарова, 38 в с. Райське, м. Нова Каховка, Херсонської області, вчинив сімейний конфлікт зі своєю співмешканкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 230482 від 07.09.2016 року, висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора чергового Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, який зареєстровано 01.09.2016 року за № 7559 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 20.09.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 09.12.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 19.09.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Геічеського відділення поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді водія Новотроїцького УВГ, у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року о 16.20 год. ОСОБА_1 на автомобільні дорозі Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани, перед с.Олександрівка, керував мопедом «Мотолідер» в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в приміщенні приймального відділення Новотроїцької ЦРЛ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від підпису в протоколі, дачі пояснень по суті вчиненого порушення, отримувати копію протоколу відмовився в присутності двох свідків. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 894281 від 09.08.2016року, висновком результату медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»ягніння, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що ОСОБА_8 керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння, після проходження медичного огляду на стан сп»яніння, відмовився від підпису в протоколі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 гривень) в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275.60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Марківський
Справа № 663/1933/16-п
Провадження № 3/663/604/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.11.1954 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 води, Дніпропетровська область, пенсіонер,

за ч.1 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року до суду від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушення вчинено 09 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 19.08.2016 та 08.09.2016 ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушника примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.1954 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 води, Дніпропетровська область,

піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 08.40 год. 26 вересня 2016 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39).

Виконання постанови покласти на Скадовський ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Особі, яка безпосередньо здійснюватиме привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 664/1958/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СН №009255 від 24.07.2016 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП. Матерфали до суду надійшли 06.09.2016 року.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, зокрема не конкретизовано в чому полягає об*єктивна сторона складу правопорушення, оскільки диспозиція статті є банкетною, також не зазначено докази на підтвердження даних про особу неповнолітнього.

В протоколі про адміністративне правопорушення також не зазначено частини статті 180-1 КУпАП, за якою особу необхідно притягнути до адміністративної відповідальності. До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано документів на підтвердження неповнолітнього віку ОСОБА_2, вказані відомості також не зазначені й у протоколі. Також, матеріали надійшли у невідповідному вигляді, а саме аркуші не пронумеровані та відсутній опис справи. За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання .

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/8707/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 р. о 08 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, на Комунальному ринку Дніпровського р-ну м.Херсона, здійснювала продаж свіжої риби «карась сріблястий», загальною вагою 20 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.88-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, її винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №019911/1359 від 19.07.2016р.;

-накладною від 19.07.2016 року;

-актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 р. № 019911.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33, 88-1 ч.1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме свіжої риби «карась сріблястий», загальною вагою 20 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 729/979/16-п
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Земля і воля», за ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектором Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП Чернігівській області був складений протокол №011651 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв у громадському місці особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі не обґрунтовано та не зазначено норми Закону, яка визначає, що територія біля продуктового магазину є місцем забороненим законом для розпивання алкогольних напоїв.

Разом з тим звертаю увагу, що відповідно до Наказу від 06.11.2015 року №1376 зареєстрованого в Мінюсті 01.12.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. З протоколу вбачається грубе порушення цієї вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8122/16-п
Провадження № 3/750/2444/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликалась до суду для розгляду справи на 08.09.2016, але у судове засідання не зявилась.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 04 жовтня 2016 року на 09.25 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/8124/16-п
Провадження № 3/750/2445/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 08.09.2016, але у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 04 жовтня 2016 року на 09.20 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч