Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1806/16-п

Номер провадження 3/511/574/16

"23" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Держрибагества України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2016 року о 06 год 00 хв не маючи дозволу на промисел на Хаджибіївському лимані біля с. Паліївка Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов морського хробака «Нерієс», чим порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №018960/264-3 від 19.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 19.07.2016 року о 06 год 00 хв не маючи дозволу на промисел на Хаджибіївському лимані біля с. Паліїївка Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов морського хробака «Нерієс», чим порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 19.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено: морського хробака «Нерієс» вагою 0,2 кг;

- актом прийому №26 від 19.07.2016 року, згідно якого на склад Одеського тервідділу було прийнято на зберігання підсак діаметром 60 см вічко 1,5 мм, вилучений у ОСОБА_1;

- актом від 19.07.2016 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 морський хробак «Нерієс» вагою 0,2 кг випущений відповідно до ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» у живому вигляді..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно яких лов водних безхребетних (мотиль, гамарус, волохокрилець, дафнія, циклоп, артемія та інші види) дозволяється безкоштовно на водоймах загального користування, на відведених органами рибоохорони ділянках для застосування як наживки при риболовлі або для потреб акваріумного риборозведення в кількості не більше 0,1 кг на ловця за добу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову ).

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, є пенсіонером. Вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адіміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП в силу малозначності вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження по протоколу про адміністративне правопорушення серії №018960/264-3 від 19.07.2016 року за ст.85 ч.4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук