Справа № 382/1318/16-п
Провадження 3/382/278/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 липня 2016 року близько 18 години 30 хв. в м.Яготині Київської обалсті по вул. Полтавська, 34 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої виражався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 30 липня 2016 року близько 18:30 між ним та сусідами виникла сварка, так як він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться зібраними по справі доказами.

Протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 із якого видно, що останній був затриманий для припинення адміністративного правопорушення(а.с.3). Рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №3 Яготинського відділення поліції із якого видно, що відповідно до повідомлення громадянки ОСОБА_2 до неї незаконно проник сусід та погрожує їй (а.с.4). Заявою ОСОБА_2 із якої видно, що ОСОБА_1 влаштував з нею сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою(а.с.5). Поясненями відібраними працівниками поліції із яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6-7). Протоколом медичного огляду із якого видно, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 8). Довідкою виданою Яготинським ВП ГУ Національної поліції в Київській області, із якої видно, що ОСОБА_1. до адміністративної притягувася до адміністративної відповідальності (а.с.11).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.