Справа № 461/5070/16-п Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/783/617/16 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

- захисника - адвоката Бориславського А.Л.,

представника митниці - Зирянова О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Бориславського А.Л. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2016 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, персональний номер НОМЕР_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накладено стягнення - 137208,51 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2427/20900/16 від 15.06.2016 року автомобіль марки "Mercedes-Benz С200", д.н.з. НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3, 1997 року випуску, вартістю 137208,51 грн. - конфісковано в дохід держави.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.06.2016 року; контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому» коридору; IGALIOJIMAS (ДОВЕРЕННОСТЬ переводом с литовского языка от 14.06.16) від 14.06.16 № G-191 засвідчене нотаріусом ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - залишено при матеріалах справи.

При цьому, з постанови судді вбачається, що 15 червня 2016 року о 06.00 год. в зону митного контролю м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz С200", д.н.з. НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який подав до митного оформлення паспорт для закордонних поїздок серії НОМЕР_5 від 21 жовтня 2008 року, контрольний талон для проходження по зеленому коридору, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 14 червня 2016 року, згідно якого власником автомобіля є Antanas Nentus та IGALIOJIMAS (ДОВЕРЕННОСТЬ переводом с литовского языка от 14.06.16) від 14.06.16 № G-191 засвідчене нотаріусом ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданим автомобілем громадянином ОСОБА_1

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки IGALIOJIMAS (ДОВЕРЕННОСТЬ переводом с литовского языка от 14.06.16) від 14.06.16 № G-191.

Під час проведення перевірки автентичності документів поданих ОСОБА_1, як підставу для переміщення автомобіля через митний кордон України, Львівською митницею ДФС було скеровано запит № 9076/13-70-20/10/38 від 15 червня 2016 року до нотаріуса «ОСОБА_2»

Згідно отриманої відповіді від 15 червня 2016 року вищезгадана довіреність нотаріусом «G. Kuzabaviciene» не завірялась та не видавалась.

І органом митниці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України, як переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки "Mercedes-Benz С200", реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3 з поданням органу ДФС підроблених документів, чи документів одержаних незаконним шляхом.

На дану постанову судді захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Бориславський А.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову судді скасувати, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити для проведення додаткової перевірки у Львівську митницю ДФС України через Галицький районний суд м. Львова.

В судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат Бориславський А.Л. подав клопотання про проведення товарознавчої експертизи вищезгаданого автомобіля "Mercedes-Benz С200", оскільки він не погоджується із вартістю даного автомобіля, визначеною на підставі висновку Львівського відділу з питань експертизи та досліджень ДФС від 05 липня 2016 року № 160, так як даний висновок не є судовою експертизою, та зазначена вартість автомобіля не відповідає його реальній вартості.

Заслухавши адвоката Бориславського А.Л. в підтримку поданого клопотання, представника митниця Зирянова О.Ю., який просив клопотання адвоката відхилити, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

При цьому ОСОБА_1 дав згоду на проведення даної експертизи за його рахунок.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

- яка вартість (митна вартість без розмитненого, без ПДВ та митних платежів) автомобіля марки "Mercedes-Benz С200", реєстраційний номер НОМЕР_2, 1997 року випуску, кузов НОМЕР_3, з робочим об`ємом двигуна 1998 см3, бензин, з урахуванням його експлуатації, станом на момент вилучення згідно з протоколом про порушення митних правил № 2427/20900/16 від 15 червня 2016 року.

Зобов'язати Львівську митницю ДФС на вимогу експертів надати для огляду товар,а саме - автомобіль марки "Mercedes-Benz С200", реєстраційний номер НОМЕР_2, 1997 року випуску, кузов НОМЕР_3, з робочим об`ємом двигуна 1998 см3, бензин, який знаходиться на зберіганні на складі Львівської митниці ДФСУ, та який був вилучений на підставі ст. 511 МК України у ОСОБА_1

Судову експертизу провести за рахунок ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити справу №461/5070/16-п, провадження № 33/783/617/16 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК України.

Суддя В.Михалюк