Справа № 740/2372/16-п Головуючий у 1 інстанції Кобилецький І. Ф.
Провадження № 33/795/188/2016
Категорія - ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року місто Чернігів

апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козака В.І.,

з участю особи притягуваної до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Як встановив суд, 13 червня 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду та змінити призначений вид адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф. Обґрунтовує подані ним апеляційні вимоги тим, що відпрацювати призначений судом вид стягнення не має змоги, оскільки працює по договору, а сплатити штраф має можливість, так як має постійний дохід від своєї роботи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню але з інших підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Але, як вбачається із матеріалів справи, дані вимоги закону судом при розгляді справи стосовно ОСОБА_1 не виконані в повному обсязі, не з'ясовані усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з постанови суду, 13 червня 2016 року о 20 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що Ніжинським міськрайонним судом не були виконані вимоги ст.. 280 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП в протоколі мають бути зазначені дані про особу, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення від 13 червня 2016 року складеного щодо ОСОБА_2, останньому ставиться в провину насильство в сімї. В той же час, з наданих заяви дружини особи щодо якої складався протокол та письмових пояснень правопорушника, підкріплених даними паспорта вбачається, що насправді прізвище правопорушника ОСОБА_1, через мяку «і».

Таким чином, складений протокол не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП на що не звернув уваги суд при розгляді справи по суті і прийняв рішення яке не має відношення щодо даної особи.

За таких обставин, постанова підлягає безумовному скасуванню з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати та закрити провадження

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4