Справа № 308/7337/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2016 року о 13 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 2SD1880 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував у приватних справах з Україна, Закарпатська обл., Мукачівський р-н., с. Нове Давидково, вул. Карла Маркса, 57, в Угорщину (м. Кішварда).

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1, обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

За ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів - проводиться митний огляд.

В ході здійснення поглибленого митного огляду в боксі зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «L&M Loft», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», країна виробництва - Україна, кількістю 150 пачок, марки «L&M Finecut», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», країна виробництва - Україна, загальною кількістю 50 пачок та тютюнові вироби марки «Bond», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», країна виробництва Україна, кількістю 50 пачок., загальною кількістю 250 пачок.

Відповідно до п. 53 ст. 4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник)-сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнанні та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Вищезазначені виявленні тютюнові вироби були приховані у порожнині паливного баку автомобіля в герметичних вакуумних поліетиленових упаковках. Вказаний паливний бак входить в комплектацію вказаного транспортного засобу.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим шляхом зняття кришки паливного баку, яка кріпилася трьома саморізами та демонтажу паливної системи баку автомобіля.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутка, ліхтарик, оглядове дзеркало, ніж, ендоскоп, набір інструментів.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, вартість виявлених тютюнових виробів становить 3250,00 грн.

Відповідно до інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 04.06.2016 року, вартість легкового автомобіля марки «Audi» моделі «А6», 2002 року випуску, становить 1 300 євро, що станом на 04.06.2016 року за курсом НБУ складає 36 435,48 грн.

Виявленні тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю, пояснюючи, що здійснив приховування сигарет власноручно з метою збуту, у звязку зі скрутним матеріальним положенням.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_3 за довіреністю від 29.06.2016 року № 153/40/07-70-20. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Водночас, як встановлено з письмових пояснень гр. України ОСОБА_1 від 04.06.2016 року (а.с. 8), долучених до матеріалів справи, він пояснив, що перед тим як заїхав на прикордонний пункт «Тиса» закупив двадцять пять блоків цигарок з акцизною маркою українського виробництва, які поклав до топливного баку, перед тим запаковані у вакуумні пакети, які віз до Угорщини з метою збуту та заробити гроші, у звязку з тим, що є ніде непрацюючим студент заочник, має двох малолітніх дітей та жінка у нього ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з визначенням за п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином України ОСОБА_1 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0961/30500/16 від 04 червня 2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 04 червня 2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.06.2016 року, фотоматеріалами до акту митного огляду № 305020404/2016/00118 від 04.06.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням УБМП Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 04.06.2016року, поясненням ОСОБА_2 від 04.06.2016 року, описом предметів від 04.06.2016 року (а.с. 20) та описом предметів від 04 червня 2016 року (а.с. 23)

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 та те, що вина ОСОБА_1. є доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «L&M Loft», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», кількістю 150 пачок, цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «L&M Finecut», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», загальною кількістю 50 пачок та цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Bond», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», кількістю 50 пачок, загальною кількістю 250 пачок та загальною вартістю 3 250,00 грн. та легкового автомобіля марки «Audi», моделі «А6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2496,0 см3, рік виготовлення - 2002, тип двигуна дизель, колір чорний, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 2SD1880, вартістю 1300 євро, що станом на 04.06.2016 року за курсом НБУ складає 36 435,48 грн., що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилученого протоколом про порушення митних правил, що зберігається на складі Закарпатської митниці.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 3250 (три тисячі двісті пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- цигарок з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «L&M Loft», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», кількістю 150 пачок, вартість 13,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 1950,00 грн. Код згідно з УКТЗЕД 2402 20 9020.

- цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «L&M Finecut», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», загальною кількістю 50 пачок , вартістю 13,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 650,00 грн.Код згідно з УКТЗЕД 2402 20 9020.

- цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Bond», виробник ПрАТ «Філіп ОСОБА_2 Україна», кількістю 50 пачок, вартістю 13,00 грн.за одиницю, загальною вартістю 650,00 грн. Код згідно з УКТЗЕД 2402 20 9020;

а також з конфіскацією, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0961/30500/16 від 04.06.2016 року,легкового автомобіля марки «Audi», моделі «A6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2496,0 см3, рік виготовлення - 2002, тип двигуна дизель, колір чорний, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 2SD1880, вартістю 36 435,48 грн. із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Світлик