30.08.2016 Провадження № 3/331/561/2016
Єдиний унікальний номер № 331/4361/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367924 від 27 травня 2016 року, водій ОСОБА_2 27 травня 2016 року, о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку № 1 по б-ру. Шевченка у м. Запоріжжі, на порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, рухаючись з боку вул. Перемоги в напрямку проспекту Соборного, перед поворотом ліворуч не переконався в безпеці маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям завдано механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. З огляду на таке суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 367924 від 27.05.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м.Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 від 01.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

З огляду на таке суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 27 травня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій