Справа 573/1760/16-п
Номер провадження 3/573/435/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: с. Вири, Білопільського району, Сумської області, вул. Сумська, 16, не працюючої,

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №142590 ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обовязків по вихованню та дотриманню умов проживання неповнолітніх дітей, станом на 22 серпня 2016 року в будинку за адресою: с. Вири, вул. Сумська,16, порушено санітарно гігієнічні умови проживання: брудна постільна білизна, дитячі речі, брудна підлога.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено, відносно яких дітей (прізвище, імя, по батькові, дата народження) остання ухиляється від виконання покладених законодавством обовязків по вихованню та дотриманню умов проживання.

26 серпня 2016 року зазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП був повернутий до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання, але вказані суддею Свиргуненко Ю.М. в постанові Білопільського районного суду від 25 серпня 2016 року недоліки усунені не були.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно направити на доопрацювання до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя