П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 р. Справа №607/8507/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 03 червня 2016 року о 05 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Руська керував транспортним засобом марки "BMW 525", номерний знак ZST 14282, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, поведінка, яка не відповідає обстановці). На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в ОСОБА_2 №757 категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1, 03 червня 2016 року о 05 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Ст..Бандери, 1, керував транспортним засобом марки "BMW 525", номерний знак ZST 14282, на вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу поданого завчасно за допомогою включених маячків червоного кольору та подання команди про зупинку через гучномовець, не зупинився. Був затриманий по місцю свого проживання, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 03.06.2016 року серія АП1 № 961143, серія АП1 № 961144; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 02.07.2016 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 03.07.2016 року, ОСОБА_6 від 26.07.2016р.; довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 09.06.2016р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав посвідчення водія серії ТЕІ №096385.

Крім того, як вбачається із довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 09.06.2016р., вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1097/16-п від 14.03.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 09.06.2016р., за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано. Керований ОСОБА_1 транспортний засіб марки "BMW 525", номерний знак ZST 14282 належить громадянину ОСОБА_7

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність помякшуючих обставин, а також те, що керований ним автомобіль йому не належить, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 36, 122-2, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.