Справа № 697/1690/16-п
№ пров. 3/697/643/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.08.2016 року о 22 год. 40 хв. на 36 км а/д Миронівка-Канів-Софіївка керував транспортним засобом ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. ст.130 КпАП України.

Він же, ОСОБА_1 04.08.2016 року о 22год. 40 хв. на 36 км а/д Миронівка- Канів-Софіївка керуючи транспортним засобом ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості , неврахувавши дорожню обстановку , здійснив зіткнення з перешкодою, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження . Таким чином, ОСОБА_1порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст.130 КпАП та ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 04.08.2016 року керував автомобілем ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_1, а перед цим вживав спиртні напої.

Суддя, вислухавши пояснення , ОСОБА_1вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в його діях є адміністративне порушення в складі ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки ці факти підтверджено поясненнями правопорушника, поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3 , результатами тесту проведеними пристроєм " Драгер" , згідно якого наявність алкоголю в крові становить 1.97%.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/643/2016 та № 3/697/644/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/643/2016.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування на 1 рік. .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст. 130, ст . 124 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті ) грн. 00 коп.з позбавленням права керування терміном на 1 ( один) рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4