П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого водієм КП "Міськкомунхозу", данні паспорта АО № 161671 виданий Межівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 03.08.2016 року був притягнутим до адміністративної відповідальності Волноваським районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року близько о 10:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол за ст.173-2 ч. 2 КпАПУкраїни, тобто повторно.

Постановою Волноваського районного суду від 03.08.2016 року ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до частини 2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчиненя особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

У звязку з чим, в даному випадку дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати не за ч.2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки правопорушення ним вчинене 22.07.2016р. тобто до притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою провину визнав, та пояснив, що посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 на грунті ревнощів, у скоєному розкаюється, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вдруге , працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.(двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 22.11.2016року.

Суддя: І.В. Гальченко