Справа № 581/623/16-п
Провадження № 3/581/188/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «СК-АГРО», притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановами Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 23 травня 2016 року, від 4 червня 2016 року;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановами суду від 22 червня 2016 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2016 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли:

- протокол серії СУ № 006551 від 13 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП., зокрема за те, що він 13 серпня 2016 року о 16 годині перебував по вул. Полтавська у с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль;

- протокол серії СУ № 006550 від 13 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема за те, що він 13 серпня 2016 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи вдома по вул. Полтавська, 39 с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області, виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю та порушив приписи Закону України «Про попередження насильства в сімї».

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, покаявся.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 006551, серії СУ № 006550 від 13 серпня 2016 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 13 серпня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 13 серпня 2016 року.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський