Справа №: 297/2117/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській про притягнення до адміністративної відповідальності:

Відіч Ратко, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1 і Герцеговини, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Україна» м. Берегове,

за ст. 41 ч. 1, ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2016 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Закарпатській області при проведені перевірки були виявлені допущені порушення вимог законодавства про працю директором ТОВ «ОСОБА_2 Україна» Відіч Ратко, а саме він:

- порушив строки виплати заробітної плати за червень 2016 року, а саме виплату заробітної плати найманим працівникам за першу та другу половину червня 2016 року, проведено відповідно 17.06.2016 та 07.07.2016 року, чим порушив ч.1, 2 с. 115 КЗПП, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Крім того, директором ТОВ «ОСОБА_2 Україна» Відіч Ратко не забезпечив виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Так, станом на 01.06.2016 року в товаристві працює 4 інваліди, а згідно звіту із праці середньооблікова кількість штатних працівників на 01.06.2016 року становить 125 осіб, тому середньооблікова кількість штатних працівників відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність повинна становити пять осіб, чим було порушено ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Відіч Ратко в суд не зявився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 26.01.2016 року, акти перевірок приписи, та інші додані до протоколів матеріали, вважаю, що дії Відіч Ратко слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, та за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки Відіч Ратко вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що до Відіч Ратко слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 41 ч. 1, 188-1 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відіч Ратко визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 1, ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з Відіч Ратко в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.