Провадження №3/447/367/16
Справа №447/1643/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП СВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, жительку м.Новий Розділ Львівської області вул.Л.Українки, 15/68, непрацюючу

- за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 11.08.2016 року ОСОБА_1 02.08.2016 року близько 19:30 год у м.Новий Розділ Львівської області по вул..Л.Українки, 15 неналежно виконувала батьківські обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є матірю чотирьох дітей, свої батьківські обовязки по вихованню дітей виконує належним чином. В кінці липня 2016 року її діти перебували надворі, де гралися з іншими дітьми. Пізніше працівники поліції їй повідомили про звернення ОСОБА_4 з приводу конфлікту дітей. Жодних тілесних ушкоджень її діти не завдавали сину ОСОБА_4, між дітьми просто під час гри виник конфлікт, який в подальшому був вичерпаний та діти продовжили гратись. Будь-яких доказів в підтвердження того, що сину ОСОБА_4 під час гри 02.08.2016 року було завдано її неповнолітніми синами тілесні ушкодження їй не було наведено. Просить закрити провадження у справі про адмінправпорушення, у звязку із відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суддя встановив наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адмінправопорушення не конкретизовано в чому саме полягає неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому такий не може стверджувати вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_4, яка вказувала лише про конфлікт між її сином та малолітніми дітьми Дмитром, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Василем, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, який вказував, що конфлікт виник через гру, під час якої Максим скрутив йому руку і він впав та розбив коліно, а також і він тримав Максима за руку, який в подальшому посковзнувся та впав.

Таким чином жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей не наведено.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.