Провадження № 3/537/900/2016
Справа № 537/3885/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 164801 від 29.07.2016 року гр. ОСОБА_2, 29.07.2016 року о 15 год. 37 хв., в м. Кременчуці по вул. Івана Приходько, керував транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ALCOTEST Drager 6810 в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винну у вказаному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Інспектор роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП рядовий поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив те, що 29.07.2016 року в м. Кременчуці по вул. Івана Приходько, ним було зупинено гр. ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання правопорушником своєї вини його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 164801 від 29.07.2016 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, а також результатами тесту проведеного на приладі ALCOTEST Drager 6810 від 29.07.2016 року, згідно якого рівень алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 2,96%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці від 29.07.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене гр. ОСОБА_2, зокрема «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Обираючи вид стягнення, суддя помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.І.Дядечко