Справа № 766/8574/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Херсоні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 10-Б, кв. 81, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 03.08.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №375260 за ст. ст.122-4, 124 КУпАП, а саме з приводу того, що:

29.07.2016 року о 10 год. 25 хв. в м.Херсоні на вул.Привокзальна, 5, керуючи автомобілем ВАЗ-211120 н.з. АР 0756 АК, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль NISSAN н.з. ВТ 1493 ВВ та став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, підрозділ патрульної поліції про ДТП не повідомив при цьому залишення місця пригоди не було повязане з необхідністю виконання вимог п.2.10(г), чим порушив вимоги 2.3(б), 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 29.07.2016 року по вул.Привокзальна, 5, керуючи автобусом ВАЗ-211120 н.з.АР0756АК, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль NISSAN н.з. ВТ1493ВВ, після чого місце пригоди залишив, підрозділ патрульної поліції про ДТП не повідомив, оскільки не помітив зіткнення з автомобілем NISSAN.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні надав покази аналогічні поясненням ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АП2 №375260 про вчинення адміністративного правопорушення від 03.08.2016 року, від підпису якого та надання пояснень відмовився у присутності двох свідків, схемами ДТП від 29.07.2016 року, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2 та рапортом ОСОБА_3, карткою обліку адміністративного правопорушення від 01.08.2016 року, реєстраційною карткою тз.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставинами, які пом'якшують покарання є визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини. При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 287-289, 401 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили ____._____.20____ року.

Суддя Єпішин Ю.М.