Справа № 3/489/1580/2016 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року, близько 14 год. 45 хв. в м. Миколаєві, по вул. Нагірна, в районі кінотеатру «Космос» було встановлено, що ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, а саме реалізацію алкогольних напоїв, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він займається торгівлею алкогольних напоїв 26 травня 2015 року він отримував ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, строк дії якої закінчувався 08 червня 2016 року . В звязку з цим він знову подав документи на отримання ліцензії для заняття вказаним видом господарської діяльності, але ліцензію йому видали 13 червня 2016 року, хоча необхідні платежі він зробив 04 червня 2016 року. В період, коли строк ліцензії вже закінчився, а нова ще не почала діяти, він не займався продажем алкогольних напоїв.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно 10 червня 2016 року, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Крім того, протокол про адміністратвине правопорушення складено з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому відсутнє посилання на спеціальну норму Закону, яка передбачає ліцензування даного виду діяльності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Товарно матеріальні цінності, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду, вилучення речей та документів від 10 червня 2016 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір