Справа № 185/5722/16-п
Провадження № 3/185/1244/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. 35-ї ДивізіїАДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_2, будучі особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, 23.06.2016 року о 22.50 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою : вул. 35-ї ДивізіїАДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області, в порушення обмеження, встановленого постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, що 24.06.2016 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не скоювати правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та ОСОБА_2 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, вдруге, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

Такий висновок обєктивно підтверджується постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, а також поясненнями ОСОБА_2, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення одного й того ж правопорушення, скоїв правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_2 не працює, що унеможливлює призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком п'ятнадцять діб.

Строк адміністративного арешту для ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання постанови в частині призначеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА