ПОСТАНОВА

09.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи № 130/2042/16-п відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого регулювальником швидкості вагонів ст.Жмеринка, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

В протоколі від 25 липня 2016 року, складеного інспектором Жмеринського ВП Рубанським Б.С., зазначено, що ОСОБА_2 25 липня 2016 року о 13 годині вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_3, висовлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, не заподіявши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 інспектором Жмеринського ВП кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні насильства в сім'ї не визнав і пояснив, що він дійсно посварився з дочкою, але такого, як написано у протоколі, не було.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 25 липня 2016 року о 13 годині вона прийшла додому. Її батько раніше неодноразово вчиняв по відношенню до неї та її матері насильницькі дії психологічного характеру, але вони ніколи не зверталися в міліцію. В той день батько знову ображав її, висловлювався у її адресу нецензурними словами, виганяв з дому, оскільки вона там не зареєстрована, принижував. Потім схопив за горло, вдарив. Вона викликала працівників поліції. На питання судді відповіла, що батько, на її думку, заслуговує адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, установлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, однак неодноразово були нарікання з боку дружини на його недостойну поведінку в сім'ї; його дочка ОСОБА_3 проживає у будинку без реєстрації, оскільки зареєстрована у гуртожитку по місцю навчання.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї - доведена та знайшла підтвердження у судовому засіданні показаннями потерпілої, підстав критично оцінювати які та не брати до уваги у судді немає. Тому суддею відкидаються пояснення ОСОБА_2 в частині невизнання ним вини у подіях 25 липня 2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується посередньо, а також думку потерпілої, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдемят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель