Справа № 141/858/16-п
Справа № 141/859/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у СФГ Лазарук в с. Стадниця, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 року близько 21 год. 40 хв. по вул. Центральна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння визначався за допомогою огляду лікаря у Оратівській ЦРЛ. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, 13.08.2016 року близько 21 год. 40 хв. по вул. Центральна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася за допомогою жезла , маячків синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він 13.08.2016 року вдень випив пива, після чого в той самий день близько 21 год. 40 хв по вул. Центральна в с. Угарове Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, так як злякався. Потім на пропозицію працівників поліції пройти у медичному закладі погодився, результат огляду на визначення стану алкогольного спяніння виявився позитивним. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 907461 від 13.08.2016 року та серії АП1 № 907462 від 13.08.2016 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 147, проведеного 13.08.2016 року о 22,05 год, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (1,51 ‰); постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №443909 від 13.08.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП та відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн; довідку № 2036 від 14.08.2016 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно яких ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося ВАА № 86865 Липовецьким ВРЕВ; довідку № 2037 від 14.08.2016 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався,- вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено. Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак