overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/2062/16-п
Провадження №3/163/1381/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 липня 2016 року о 14 год., перебуваючи на автомобільній заправці «Укрпетроль» по вулиці Київська в селі Вишнів, Любомльського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 009133, протоколом про адміністративне затримання від 17.07.2016 року, висновком від 20.07.2016 року ДОП сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, рапортом інспектора з ОДР Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.07.2016 року, рапортом слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2016 року, рапортом о/у СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.07.2016 року, рапортом слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 17.07.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, письмовим та особистим поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_11
Справа № 158/1578/16-п
Провадження № 3/0158/421/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції головного управління Національної поліції Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТзОВ «Континенталь» м. Луцьк, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень.

30.08.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про виправлення описки звернулась ОСОБА_2 власник транспортного засобу, який зазнав механічних пошкоджень в результаті ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_1, так як в тексті постанови суду невірно вказано реєстраційний номер належного їй автомобіля, що позбавляє її можливості отримати страхове відшкодування.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення д.н.з. автомобіля марки «Фольксваген» є «АС 9779 ВН», як і було зазначено у тексті постанови суду. Однак, з доданої до заяви ОСОБА_2 копії довідки про ДТП № 94491588 від 07.07.2016 року вбачається, що вірним д.н.з. автомобіля марки «Фольксваген» є «АС 4979 ВН».

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до постанови Ківерцівського районного суду від 08.08.2016 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2016 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: у мотивувальній частині реєстраційний номер автомобіля «Фольксваген» змінити з «АС 9779 ВН» на «АС 4979 ВН».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
справа № 166/952/16-п
провадження № 3/166/456/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 29 серпня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тур, вул. Забродівська, 49 Ратнівського району Волинської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.197 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. в с. Тур на вул. Лесі Українки, 84 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання та паспорта громадянина України, так як не подала документів для його офрмлення в тридцятидений термін після досягнення нею шістнадцятирічного віку, чим порушила вимоги п.8, 18 Положення "Про паспорт громадянина України", тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.08.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, з яких встановлено, що 22 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. в с. Тур на вул. Лесі Українки, 84 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання та паспорта громадянина України, так як не подала документів для його офрмлення в тридцятидений термін після досягнення нею шістнадцятирічного віку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, до неї слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст.284 ч.1 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КпАП України, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 159/2541/16-п
Провадження № 3/159/1711/16
ПОСТАНОВА

29 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2016 року вищевказаний адміністративний матеріал повертався до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для належно оформлення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, до суду доставлений не був, не встановлено його фактичного місця проживання ( перебування), чим не виконано вимоги суду у попередній постанові. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обовязковою. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби. Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи у встановлений законом строк, а Ковельським відділом поліції при направленні справи до суду зазначені вимоги закону проігноровано. Таким чином, розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_1 не можливий.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повторно повернути до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2978/16-п
Провадження № 3/159/1664/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 01.05.2016 року о 17 годині 20 хвилин в с. Воля Любитівська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав мешканців села різними нецензурними, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 22 серпня 2016 року, 29 серпня 2016 року, однак у зазначений час правопорушник до суду не зявився.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП,присутність особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, є обов'язковою, тому суд позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, що порушення ОСОБА_1 вчинив 01.05.2016 року, тобто на день розгляду справи у суді збігли строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, хоча в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, провадження в справі про притягнення його до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 173 КУпАП за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2868/16-п
Провадження № 3/159/1639/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання останнього, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 274/4250/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/937

І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши протокол з матеріалами, які надійшли з Управління держпродспоживслужби в Бердичівському районі, про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів ПАТ „Бердичівський м'ясокомбінат

за п. 1 та п. 12 ст. 64 Закону України „Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів,

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року з Управління держпродспоживслужби в Бердичівському районі до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів ПАТ „Бердичівський м'ясокомбінат за п. 1 та п. 12 ст. 64 Закону України „Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що розгляд вказаного протоколу не належить до підвідомчості Бердичівського міськрайонного суду як місцевого загального суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Розгляд справ про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів відповідно до чинного законодавства до повноважень місцевого загального суду, яким є і Бердичівський міськрайонний суд, не входить.

Виходячи з викладеного, вказаний вище протокол підлягає повернення як непідвідомчий Бердичівському міськрайонному суду.

Згідно із Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо харчових продуктів № 1602-VII від 22.07.2014 року, у якому в тому числі викладена діюча редакція Закону України „Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, до повноважень місцевого суду у сфері обігу харчових продуктів належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 166-22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів суддя,

п о с т а н о в и в :

протокол про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів ПАТ „Бердичівський м'ясокомбінат за п. 1 та п. 12 ст. 64 Закону України „Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів повернути до Управління держпродспоживслужби в Бердичівському районі як непідвідомчий Бердичівському міськрайонному суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/6762/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

В постанові суду допущено описку, а саме - не вірно зазначено імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В?ячеслава Олександровича замість вірного ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №932002 від 03.05.2016 року вказано ім?я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 року по справі № 295/6762/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати за вірне імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков
Справа <165/1321/16-п
Провадження 3/165/549/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

06 липня 2016 року ОСОБА_1, о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи в підїзді будинку № 1, що на Мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалам справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, характеризується посередньо (а.с. 7), вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа №295/6762/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2-/11, м. Житомир; не працюючого; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2016 року о 01-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Каховська, 26 в м. Житомира, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП не є обовязковою, а тому суд розглядав справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932002 від 03.05.2016 року, тестуванням на алкоголь № 266 від 03.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
справа № 166/970/16-п
провадження № 3/166/460/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 30 серпня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя х. Великий-Острів Височненської сільської ради Ратнівського району Волинської області, не працюює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 липня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., за місцем проживання, в х. Великий-Острів Височненської сільської ради Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 08.07.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 08 липня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., за місцем проживання, в х. Великий-Острів Височненської сільської ради Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.