Справа №295/3900/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

до адміністративної відповідальності притягається вперше,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003884 в період з 01.12.2015 року по 24.02.2016 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме зберігала та продавала самогон, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Стаття 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

У ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

У ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що алкогольні напої це продукти одержані шляхом спиртного бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом етилового спирту понад 1,2% обємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2204,2205,2208 з УКТ ЗЕД, а також з вмістом етилового спирту 8,5 % обємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 з УКТ ЗЕД, а незаконні виробництво та обіг алкогольних напоїв є відповідно виробництво їх без наявності ліцензії на цей вид господарської діяльності, в тому числі і торгівля з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що у наданих матеріалах не міститься доказів, які б свідчили про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності, складу правопорушення передбаченого саме ст. 164-16 КУпАП, оскільки дії особи мають бути спрямовані на виготовлення та реалізацію продукції, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак