ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділення Кременецької ОСОБА_1 у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Агро-Рось», юридична адреса с. Качанівка, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» ОСОБА_2 порушив вимоги п. 187.1 ст. 187, п.189.9 ст. 189, п. 209.10 та п. 209.17 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. щодо ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на додану вартість за грудень 2015 року всього у сумі 5415 грн та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 68 638 грн, у тому числі за грудень 2014 р. у сумі 9500 грн, за грудень 2015 року у сумі 59 138 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 581680 від 08 серпня 2016 року, директором ТОВ «Агро-Рось» ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на додану вартість за грудень 2015 року всього у сумі 5415 грн та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 68 638 грн, у тому числі за грудень 2014 р. у сумі 9500 грн, за грудень 2015 року у сумі 59 138 грн. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

- актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Рось» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р. у відповідності до висновку якого в порушення вимог п. 187.1 ст. 187, п.189.9 ст. 189, п. 209.10 та п. 209.17 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р: в ТОВ «Агро-Рось» завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 5415 грн, в тому числі : за грудень 2015 року всього у сумі 5415 грн та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 68 638 грн, у тому числі за грудень 2014 р. у сумі 9500 грн, за грудень 2015 року у сумі 59 138 грн.

Таким чином, директор ТОВ «Агро-Рось» ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення посадовою особою підприємства (директором) встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд прийшов до переконання, що до гр. ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя