СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9867/16-п
пр. № 3/759/4419/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонено виїзд за межі Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, баоів, ресторанів; з'являтись на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві до старшого інспектора відділу в 1, 2, 3, 4-го четвер кожного місяця (а.с. 7).

25.02.2016 року протягом доби не з'явився за викликом інспектора поліції Святошинського УП до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, кабінет № 205, чим порушив правила адміністративного нагляду та був виявлений 25.02.2016 року АДРЕСА_1, за місцем проживання о 21 год. 30 хв.

За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_2 інспектором поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції Ганзюк Я.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035036 від 10.03.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КИ № 035036 від 10.03.2016 року, в якому вказано обставини вчинення повторного, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектором поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Ганзюк Я.О. від 26.02.2016 року, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, та підписаним правопорушником зобов'язанням, наданим у Святошинським УП ГУ НП в м. Києві від 25.02.2016 року.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 25 лютого 2016 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києваза ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Суддя Ю.В. Семаніва