Справа № 526/1569/16-п
Провадження № 3/526/416/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 008295 від 12 липня 2016 року, ОСОБА_1 11.07.2016 року, о 22 год. 00 хв., перебуваючи в парку Перемоги, що знаходиться в м. Гадяч розпивав пиво.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та в присутності свого законного представника ОСОБА_2 пояснив, що 11.07.2016 року, близько 22 год. 00 хв., він разом з друзями, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходився у парку Перемоги в м. Гадяч. Зазначив, що алкогольні напої він не вживав, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 купили бутилу пива, а він разом з ОСОБА_4 купили газирований безалкогольний напиток та пішли до парку, після чого до них підійшли працівники міліції.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_4, у присутності свого законного представника ОСОБА_6 пояснив, що 11.07.2016 року, близько 22 год. 00 хв., він разом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 знаходились у парку Перемоги в м. Гадяч. Крім цього зазначив, що алкогольні напої він та ОСОБА_1 не вживали, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 купили бутилу пива, а він разом з ОСОБА_1 купили газирований безалкогольний напиток та пішли до парку, після чого до них підійшли працівники міліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що 11.07.2016 року, близько 22 год. 00 хв., він разом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 знаходились у парку Перемоги в м. Гадяч. Крім цього зазначив, що алкогольні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не вживали, оскільки вони купили газирований безалкогольний напиток та пішли до парку, після чого до них підійшли працівники міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність осіб за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 в суді заперечив факт вживання ним алкогольних напитків, а матеріали адміністративної справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 дійсно розпивав пиво в громадському місці.

Зокрема, до матеріалів справи не долучено акту медичного огляду про виявлення стану алкогольного сп'яніння чи висновок щодо результатів медичного огляду, які були б достатнім доказом вини ОСОБА_1 Не здобуто таких доказів і в судовому засіданні. Крім того у протоколі не зазначено свідків та понятих.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а тому справу слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва