Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1188/16-п
П О С Т А Н О В А

01.09.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого механізатором в СК «Кузьминське» Красилівського району Хмельницької області , за ст.124 КУпАП,

встановив :

02 липня 2016 року о 16 годині на автодорозі Житомир-Чернівці 174 км+750 м. Гаврилюк О.С., керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, при розвороті ліворуч не зайняв крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Sp.Runner», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив свої дії неуважністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№419996 від 02 .07. 2016 року, в якому мітиться пояснення порушника про визнання своєї вини в скоєному, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, щодо змісту яких ОСОБА_1 не заперечував.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4