г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1670/16-п
Номер провадження 3/213/448/16
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2016 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 17.08.2016 року після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 15.06.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, буд. 41 у стані алкогольного сп»яніння вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно лаявся в громадських місцях, образливо чіплявся до ОСОБА_4А, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання ОСОБА_3 не доставлений. На виконання постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2016 року інспектором роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_5 надано рапорт.

Однак, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення після повернення для належного оформлення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-не зазначено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, не зазначено, що саме порушив своїми діями ОСОБА_6 - громадський порядок чи спокій громадян;

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від дачі пояснень, в такому разі посадова особа, яка склала цей протокол, повинна зазначити про це). У разі відмови від надання пояснень така відмова не засвідчена підписами понятих;

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-в протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначено місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено область, замість цього зазначено м. Кривий Ріг, Широківський район, с. Розівка, вул. Щорса, 38);

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, чи притягався ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності;

-не повно розкрита об»єктивна сторона адміністративного правопорушення: відповідно до копії заяви ОСОБА_4, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, невідомий чоловік вибивав двері в її квартиру ногами, виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, проте в протоколі про адміністративне правопорушення про це не зазначено;

-крім того, в заяві ОСОБА_4 зазначено, що правопорушення вчинено 15.06.2016 року о 23.00 годині, проте в протоколі зазначено час вчинення правопорушення 11.00 годин. В протоколі - протиріччя не усунуті.

Відповідно до ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КпАП України, розглядається протягом доби, що унеможливлює її розгляд, оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 до суду не з"явився, про дату розгляду протоколу працівниками поліції сповіщений не був.

У звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 278, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КпАП України - повторно повернути до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції для дооформлення.

Суддя В. В. Мазуренко