Справа № 660/715/16-п
Номер провадження 3/660/234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/56, Хортицький р-н, Запорізька обл., за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області від Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 892812 від 19.07.2016 року, ОСОБА_1, 19.07.2016 року о 03 год. 30 хв. на а/д Марянське-Берислав на 13 км. + 200 м. Т-0403, керував транспортним засобом ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 та рухаючись по головній дорозі не врахував безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF д/н НОМЕР_2, після чого транспортний засіб ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 здійснив перекидання. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 19.07.2016 року прямуючи з м. Запоріжжя по 13 км. а/д Т-0403 на своїй смузі руху у момент зустрічного розїзду з транспортним засобом DAF д/н НОМЕР_2 водій данного авто вельнув вліво, зачепив його автомобіль, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем з лівого боку, в результаті його автомобіль захитало та перевернуло на бік.

З пояснень у судовому засіданні іншого учасника ДТП, ОСОБА_2 вбачається, що він не врахував габарити свого транспортного засобу, тому зачепив авто ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, водія DAF - ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області водія DAF д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності по даному ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гон.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 251 КУпАП)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко