Справа №: 310/3859/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин знаходячись у дворі будинку № 30 по вул. Димитрова ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу громадян, чим здійснила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнала та пояснила, що між нею та мешканцями будинку протягом багатьох років триває конфлікт. Вона підкормлює бездомних собак та поїть голубів, а мешканцям будинку це не подобається, тому вони сваряться. На адресу жодного із мешканців будинку нецензурною лайкою вона не виражалась, оскільки у своєму лексиконі не вживає нецензурні слова, а під час сварок лише спрямовує слова самих мешканців, які вони вживають при зверненні до ОСОБА_1 на їх же адресу. Надала суду письмові пояснення мешканців будинку та свої позитивні характеристики.

Викликані у судові засідання заявники, за зверненнями яких було складено протокол на ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5 пояснили, що між ними та однією із мешканців будинку № 30 по вул. Дімітрова в м. Бердянську довгі роки триває конфлікт, вона виражається на їх адресу нецензурною лайкою, ображає та погрожує. Про події згідно протоколу 23 травня 2016 року жодна з них пояснити нічого не змогла, посилаючись на те що вони не памятають обставин того дня, оскільки конфлікт є тривалим та коли саме ОСОБА_1 виражалась на їх адресу вони точно не знають.

Викликані у судове засідання інспектор поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що до поліції надійшло колективне звернення мешканців будинку № 30 по вул. Дімітрова. За результатами перевірки було прийнято рішення скласти протоколи на три сторони учасників конфлікту ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Було опитано мешканців будинку, дату конфлікту під час якого ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою у протоколі зазначили 23 травня 2016 року, оскільки це буда дата надходження звернення до поліції, коли саме відбувся інцидент, ніхто із мешканців точно сказати не міг, оскільки сварки між ними мають постійний характер.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_8 пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 та між нею та мешканцями будинку постійно виникають конфлікти. 23 травня 2016 року він знаходився на кухні та через відкрите вікно чув як його дружину, коли вона йшла поїти голубів, ображала сусідка ОСОБА_4, ОСОБА_1 в той час на неї уваги не звертала та нецензурно не виражалась.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих згідно протоколу, свідків та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки обставини за яких складено протокол не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, так як із допиту потерпілих та свідків у діях ОСОБА_1 судом не вбачається дій, направлених на порушення громадського порядку. Конфлікт виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, що склалися між мешканцями будинку за довгі роки. Крім того, факт вживання нецензурної лайки та погроз фізичною розправою зі сторони ОСОБА_1 саме 23 травня 2016 року, як зазначено в протоколі, в судовому засіданні не підтверджено показами потерпілих та свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження відносно на підставі ст.247 п.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_9