Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1018/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, комендант оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сиваш» Херсонського прикордонного загону,

за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

З січня 2016 року по лютий 2016 року підполковник ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом та перебуваючи на посаді коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сиваш» Херсонського прикордонного загону, що дислокується в с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов»язків, приписів законів та інструкцій, порушив правила поводження із боєприпасами.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-19 КУпАП

порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалі справи, кримінальне провадження закрито 30 травня 2016 року, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-18, 247 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-19 КУпАП у зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.