ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбаченихст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року о 22.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110270» р.н. В3261ІО по вул. Короленка м.Житомира, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Фабія», д.н. НОМЕР_1, від чого автомобілі отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того 27.08.2016 року о 22-00 годині ОСОБА_1, будучи причетним до вищенаведеної ДТП, залишив місце пригоди, порушивши п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю в протоколах відповідних відміток про час та місце розгляду справи, які ОСОБА_1 підписав.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його винуватість у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930010 від 28.08.2016 року та схемою до нього, якими підтверджується факт вчинення ДТП та його обставини;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначені обставини вчинення обох правопорушень;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930425 від 28.08.2016 року, яким підтверджується факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП, яка трапилась 27.08.2016 року о 22.00 годині.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/11417/16-п та № 295/11418/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/11417/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/11417/16-п за ст. 124 КУпАП та № 295/11418/16-п за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/11417/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.