Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/929/16-п
Провадження № 3/321/269/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Василівського відділення ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року, приблизно о 11 год. 16 хв., по вулиці Оріхівське шосе, 2-В, що в м. Запоріжжя, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив поворот ліворуч, не переконавшись у безпечності маневру та не поступившись водію ОСОБА_2, який керував ЗАЗ-DAEWOO LANOS T, д.н. З0428НЕ, який належить ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим створив аварійну ситуацію та змусив різко змінити напрямок руху ЗАЗ-DAEWOO LANOS T, що спричинило механічні пошкодження автомобілю ЗАЗ-DAEWOO LANOS T та завдало матеріальні збитки ОСОБА_2 Травмованих немає. Документи ПВ ЯТА 176771 були вилучені під час складання протоколу.

Внаслідок ДТП в автомобілі НОМЕР_1 пошкоджень не виявлено.

Внаслідок ДТП в автомобілі ЗАЗ-DAEWOO LANOS T, д.н. З0428НЕ пошкоджено: лакофарбове покриття бамперу, ліву фару, мають місце: уламкові пошкодження капоту зліва, тріщина лівої підкрилки, розрив обох передніх коліс, відлам 1/3 бамперу зліва, розрив обох півосей, деформація лівого крила та лівої передньої двері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав та пояснив суду, що 30.05.2016 року, приблизно о 11 год. 16 хв., по вулиці Оріхівське шосе, 2-В, що в м. Запоріжжя, він на своєму автомобілі НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 5 км/год., коли розпочав здійснювати поворот ліворуч, повертаючи до автозаправочної станції. Зупинився, не думав, що це створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, адже, вважає, що все здійснював за правилами, а водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS T, що рухався назустріч, по зустрічній смузі, несподівано здійснив різкий поворот праворуч та скоїв наїзд на бордюр та знак 4.9. Дорожня розмітка була, але вона була стерта та її не було видно. Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS T, д.н. З0428НЕ зазнав технічних ушкоджень з матеріальними збитками. Травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 30.05.2016 року, приблизно о 11 год. 16 хв., він рухався на своєму автомобілі ЗАЗ-DAEWOO LANOS T, д.н. З0428НЕ по вулиці Оріхівське шосе, 2-В, що в м. Запоріжжя, зі швидкістю приблизно 60 км/год. Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, який рухався по зустрічній полосі руху, несподівано здійснив поворот ліворуч, не переконавшись у безпечності маневру та не поступившись йому, як мало б бути за правилами дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію та змусив його різко змінити напрямок руху автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS T праворуч аби уникнути зіткнення автомобілів. Внаслідок цього його автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS T, д.н. З0428НЕ зіткнувся із бардюром, пошкодивши дорожній знак та ліхтарі поблизу автозаправки, що спричинило механічні пошкодження ЗАЗ-DAEWOO LANOS T. Травмованих немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року серії АП2 № 367089, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов