Справа № 732/1155/16-п
Провадженя № 3/732/427/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби ‹‹Гірськ›› Чернігівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ 2253, молодшого інспектора прикордонної служби (водій) ВПС „Гірськ, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 010876 від 25.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 07.08.2016 року, о 23 год. 00 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області був виявлений з порушенням правил несення прикордонної служби, а саме, перебуваючи у прикордонному коридорі, залишив самостійно без дозволу ділянку відповідальності, що охороняється. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що в період з 10 год. 00 хв. ранку 07.08.2016 року по 10 год. 00 хв. ранку 08.08.2016 року ніс службове чергування у ППрСеньківка. Близько 23 год. 00 хв. 07.08.2016 року почув голоси людей, які лунали в районі монументу „Дружба, що знаходиться на території України, але поза межами пункту пропуску. Після чого він разом з старшим сержантом прикордонної служби ОСОБА_2 на службовому автомобілі УАЗ поїхав до монументу „Дружба, де виявили водіїв вантажних автомобілів, які вели себе галасливо та вживали спирті напої. Ознак порушення прикордонного режиму з боку водіїв виявлено не було, провели з ними роз'яснювальну бесіду та повернулись на місце несення служби. Про свій виїзд поза межі пункту пропуску старшому зміни не доповідали. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що він перебуває на службі в Державній прикордонній службі з 1998 року. За час проходження служби не допускав порушень правил несення прикордонної служби, до дисциплінарної відповідальності не притягувався і таке порушення з його боку сталося вперше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що відсутні дані про те, що раніше правопорушник притягувався до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за порушення правил несення прикордонної служби, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 268, ст. 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський