Пр. № 3/1519/4962/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року, суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Асканія Грейдінг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

а скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про АП серії АП 2 № 076581 від 25.07.2016 року, 25.07.2016 року, о 09:10 годин, по Одеській області, Обїзна дорога 20, в сторону міста ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував т/з «КІА», д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, у звязку з чим співробітниками УПП у м. Одесі було складно протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 №076581 від 25.07.2016 року.

Вивчивши матеріли справи, суддя вважає, що вказані матеріали необхідно направити до УПП у м. Одесі з метою проведення додаткової перевірки на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак згідно протоколу про АП, складеного 25.07.2016 року, адміністративне правопорушення вчинене на Обїзній дорозі в м. Одесі, в напрямку руху до міста (ОСОБА_3), що являється Біляївським районом Одеської області, правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піщанський район Вінницької області), транспортний засіб знаходиться на обліку також в Піщанському районі Вінницької області.

Таким чином, співробітниками поліції, при направленні справи про адміністративне правопорушення, не вірно був визначений місцевий суд, який має повноваження розглядати дійсний протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, у звязку з тим, що декілька місцевих судів мають право розглядати дійсну справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним повернути матеріали до УПП в м. Одесі, для самостійного визначення органу, який уповноважений розглянути протокол про АП.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КпАП України направити до УПП в м. Одесі, для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Непорада О.М.