Справа № 336/4462/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року, об 11-00 годині, ОСОБА_1 на стихійному ринку, розташованому біля будинку № 22 по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжі, на території Шевченківського району м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби - карась, загальною вагою 10 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 08.08.2016 року, 23.08.2016 року та 07.09.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до матеріалів справи не подавав. На підставі ст. 268 КупАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи на підставі наявних доказів. Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_1 в протоколі, він визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» вiд 13.12.2001 р. №2894-III, відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання та реалізації об'єктів тваринного світу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, що полягає в порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом № 011292 від 06.07.2016 року, описом майна від 06.07.2016 року.

У відповідності до ст. 34 КУпАП помякшуючих вину правопорушника обставин судом не встановлено, згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжуючою вину правопорушника обставиною визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджено копіями постанов Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, які містяться в матеріалах справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП (справа 336/2436/16-п, пр.3/336/660/16 від 16.05.2016 року, справа 336/2083/16-п, пр. 3/336/585/2016 від 31.05.2016 року, справа 336/4064/16-п, пр.3/336/1213/2016 від 01.08.2016 року).

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався за вчинення однорідних правопорушень протягом року, втім, висновків не зробив, суд вважає за доцільне накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу у звязку із швидким псування рибних продуктів.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 33-35, ч.1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Рибу карась, загальною вагою 10 кг, - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова