№ 207/2351/16-п
№ 3/207/549/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Шевченка, 63,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа з сектору Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, в якій зазначено, що 09.06.2016 року о 01.00 год., по вул. Горького навпроти будинку № 1 в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого змінив напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями. В результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279831 від 12.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279830 від 12.08.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2016 року, протоколом допиту свідка від 09.06.2016 року, протоколом допиту свідка від 29.06.2016 року, а також постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, надійшли до Баглійського районного суду 18.08.2016 року. На момент розгляду матеріалів справи, місячний строк, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності з моменту закриття кримінального провадження, закінчився.

У зв'язку з чим справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.124, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст.284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Бистрова Л.О.