Справа № 682/1905/16-п
Провадження № 3/682/510/2016
П О С Т А Н О В А

26.08.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Славутської ОДПІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, за ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 було складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП. Однак, стаття 164 КУпАП складається з трьох частин.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті 164 КУпАП, за якою особа має бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Також всупереч вимогам п. 5 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 р. за № 1046/29176, де вказано про не допущення закреслювань або виправлень відомостей, що заносяться до Протоколу, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 140911 від 03 серпня 2016 року містяться виправлення у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Слід звернути увагу на те, що супровідний лист Славутської ОДПІ та протокол про адміністративне правопорушення містять у собі відмінності щодо найменування по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: «Степанович» замість «Станіславович».

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути першому заступнику начальника Славутської ОДПІ ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Воробченко Л. А.