Справа № 676/3957/16-п
Провадження № 3/676/1251/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 серпня 2016 року о 10 год. в м. Кам»янці-Подільському на території парковки по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований та покинув місце ДТП, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.10А, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 2 серпня 2016 року в м. Кам»янці-Подільському на території парковки по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, після чого покинув місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини правопорушення, будь-яких претензій до правопорушника немає, не заперечує проти накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 2 серпня 2016 року та схемою пригоди.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; за ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, ст.124, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. що відповідає 15 (п»ятнадцять) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1