Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/456/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Народицьке відділення Овруцької ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області №284/715/15-п про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн.

Учасники судового засідання про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 243,6 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), підлягають виконанню такі виконавчі документи, як ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 22 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

За правилами статті 24 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року містить відмітки про хід її виконання, з яких вбачається, що постановою державного виконавця від 17 грудня 2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 26 Закону, оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

Крім того, постановами державного виконавця від 20 квітня та 20 липня 2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 26 Закону, тобто у звязку з пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Враховуючи те, що постановою Народицького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2016 року було внесено виправлення у постанову Народицького районного суду від 21 вересня 2015 року по справі №284/715/15-п, зазначено місцезнаходження боржника ОСОБА_1 с.Вила, вул.Шевченка,11, Народицького району Житомирської області, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання постанови суду пропущено з поважних причин, а тому заву слід задовольнити.

Керуючись статтями 18, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 303, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року про притягнення до адміністартвиної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Діброва