Справа № 240/565/16-п р.
Номер провадження № 3/240/156/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця , проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_117 червня 2016 року об 11 год.20 хв. допустила порушення ст.15 ЗУ від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів(зі змінами та доповненнями) в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині «Продукти», розташованому в с.Дмитро-Дарївка Олександрівського району Донецької області,вул.Космонавтів,44, за що передбачена відповідальність за ст.164ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 пояснила , що 17 червня 2016 року в магазині «Продукти» в с. Дмитро-Дарївка було продано пляшку горілки та пиво, що було поодиноким випадком. Ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями вона має, із зазначенням про право торгівлі у павільоні с.Варварівка, де вона на цей час не торгує алкогольними напоями через відсутність інтернет-звязку через що не працює касовий апарат.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 КУпАП об'єктивна сторона цього правопорушення характеризується діями, спрямованими на провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

У відповідності до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші дані.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , який складений у відношенні ОСОБА_1, зазначені вимоги закону не виконані, а саме: не конкретизовані дії , які вчинила ОСОБА_1 ( що саме було предметом торгівлі без наявної ліцензії).

Зважаючи на те, що встановлено поодинокий факт торгівлі алкогольними напоями без ліцензії 17 червня 2016 року , враховано наступне.

За статтею 42 Господарського Кодексу України, підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно п.2 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності», підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов'язкові ознаки якої - безпосередність, систематичність її здійснення з метою отримання прибутку.

Тобто, однією з обовязкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАПособа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідноп. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284, 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164ч.1 КуАП України у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.