12.09.2016 Провадження № 3/331/888/2016
Єдиний унікальний номер № 331/5914/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора 2-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого в ТОВ «Епіко», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367342 від 24 серпня 2016 року, водій ОСОБА_2 24 серпня 2016 року, о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ 11030846», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Яценка та вул. Перемоги у м. Запоріжжі, не дотримався безпечної дистанції та не переконався в безпеці маневру при зміні напряму руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує:

- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням вимог КУпАП.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення цих вимог, в протоколі відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відомості про освіту, сімейний стан та осіб, що перебувають на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також відомості про місце народження порушника зазначено неналежним чином.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367342 від 26 серпня 2016 року вбачається, що особу правопорушника встановлено за водійським посвідченням серії ВХХ № 140028, виданим 08 серпня 2016 року, однак не зазначено, яким органом виданий цей документ.

Також в матеріалах справи відсутня довідка з архіву порушень, що перешкоджає суду надати повну та обєктивну оцінку особі правопорушника.

З матеріалів даної справи також вбачається, що місце вчинення ДТП знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вознесенівського району м. Запоріжжя, таким чином розгляд даної справи відноситься до компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, а також вирішення питання щодо направлення даного матеріалу до суду, компетентного розглядати цей адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення та вирішення питання про направлення даного матеріалу до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій