Справа № 431/3916/16-п
Провадження № 3/431/399/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором «Луга-Трейд» Луганської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1», проживаючого на кв. Ватутіна АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки «Луга-Трейд» Луганської філії ТОВ « Інтернаціональна група вин України № 1», код за (акт від 04.07.2016 № 4/1300-39507683) за юридичною адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Миру (Пролетарська), буд. 13, встановлено порушення ст. 51, ст. 176 Податкового кодексу України, в частині подання податкових розрахунків (форма 1-ДФ) за IV кв. 2014 р., І, II, III, IV кв. 2015 р. не в повному обсязі, а саме: не зазначено суми доходів виплачених накористь фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 в IV кварталі2014 року, І, II, III, IV кварталі 2015 року та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3 в І кварталі2015 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час слухання справи про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 9).

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмове пояснення ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 8);

- копія акту документальної планової виїзної перевірки від 04 липня 2016 року № 4/1300-39507683 (а.с. 2-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. Отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.