overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1239/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Золочівського відділу ГУН поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1984року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 червня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., на дорозі Київ-Чоп МО6 542 км.+900м керував автомобілем Opel Vivaro д/н/з/ ВС 8899 СХ не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT FLUENCE д/н/з НОМЕР_1, який рухався попереду, від чого авомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а також пошкоджений направляючий дорожний стовп, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 особисто не з"явився, в судовому засіданні була присутня його дружина, яка повідомила суду, що чоловік вину у вчиненні правопорушення визнав, із протоколом про адміністративне правопорушення згідний, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні п. 12.1, п. 13.1 ПДР України та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, - на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене у санкції статті 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Васильвоча визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста чорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сивак
Справа № 445/1657/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 20 год. 30 хв. прийшов до дому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ивганяв з будинку свого сина ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, та погрожував словесно.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 454 від 06.08.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1489/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.122 4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2016 року, біля 23 год. 50 хв. в с.Куровичі по вул. Поповича, № 31, керуючи автомобілем, ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на цегляний стовп огорожі, що призвело до пошкодження транспортного засобу, після цього місце події він залишив.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується поясненнями даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника,, який характеризується позитивно, те , що у нього на утриманні троє дітей, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122 4, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП за кілька правопорушень на ОСОБА_1 накласти одне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 340 гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/1645/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 22 год. 00 хв. в м.Золочеві по вул .ОСОБА_2, 1/26, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої, висновком щодо результатів медичного огляду № 165 від 22.08.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №463/3420/16-п
Провадження №3/463/1083/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповіальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Судовий розгляд справи було призначено на 31.08.2016 року однак правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП є обовязковою, а також те, що в призначені попередні судові засідання правопорушник систематично не зявлявся з невідомих суду причин, то суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Відкласти справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП на 09 вересня 2016 року на 09.00 год.

Доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання 09 вересня 2016 року на 09.00 год. правопорушника ОСОБА_1, 15.02.1989 р.н, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа №463/3894/16-п
Провадження №3/463/1239/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

22.08.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Як вбачається із протоколу серії АА 359907 від 21.07.2016 року, 15.07.2016 року в Личаківський ВП надійшов лист з ЛРА м. Львова, щодо невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо своїх дітей, що підтвердилося частково.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, не зазначені відомості про дітей, крім того у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 359907 від 21.07.2016 року, вбачається, що фабула правопорушення з посиланням на ч.1 ст.184 КпАП України, не відповідає диспозиції даної статті.

Окрім цього, не було допитано свідків, до матеріалів адміністративної справи не долучено жодних доказів, які б підтверджували незаконність дій ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2016 року, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України повертались в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Однак, такі були залишені поза увагою та повторно направлені начальником Личаківського ВП ГУ НП у Львівській 15.08.2016 року без усунення недоліків до Личаківського районного суду м. Львова для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України відмовити та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

у притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України відмовити та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/3895/16-п
Провадження №3/463/1240/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

22.08.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Як вбачається із протоколу серії АА 359947 від 15.08.2016 року, 03.08.2016 року з районної адміністрації надійшов лист про те, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, вживає алкоголь та не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, факт підтвердився.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з порушеннями вимог ст.256 КпАП України, а саме: не вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, не зазначені відомості про дітей, суть адміністративного правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 359947 від 15.08.2016 року вбачається, що фабула правопорушення з посиланням на ч.1 ст.184 КпАП України, не відповідає диспозиції даної статті.

Окрім цього, до матеріалів адміністративної справи не долучено жодних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Тому за вказаних вище обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 444/1206/16-п
Провадження № 3/444/678/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1,-

- за ст. 122-4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22.05.2016 року інспектором роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459634 за ст. 122-5 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому заперечив повністю.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП України, так як з моменту вчинення правопорушення 22.05.2016 року і на час розгляду справи у суді 31.08.2016 р., закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Окрім цього, суд враховує рапорт ст. інспектора ВАП УПП у м. Львові ДПП майора поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що згідно наявних інформаційно-аналітичних баз, станом на 09.08.2016 року протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не складався.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 164 ч. 1, ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 450/2181/16-п Провадження № 3/450/836/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2016 року близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Київ Чоп 540 км + 800 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Magnum», номерний знак RSA 07379, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №085846 від 31.08.2016 року, схемою місця ДТП від 31.08.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2108/16-п Провадження № 3/450/822/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Львів, вул. Архипенка, 22/3, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Оверлак»

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №465257 від 16.08.2016 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Оверлак», вчинила порушення порядку відображення даних в податковому розрахунку за формою 1ДФ, а саме невідображення сум військового збору по договорах оренди за 2015 1 квартал 2016 років, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 ПК України.

ОСОБА_2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

ОСОБА_2 Головного управління ДФС у Львівській області від 12.08.2016 року №199/13-01-14-08/35472186 «Про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Оверлак», зазначене підприємство зареєстроване у Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області та знаходить по вул. Глинська, 14, м. Пустомити, Львівської області, однак перевіркою встановлено, що фактично ТзОВ «Оверлак» знаходить у м. Львів по вул. Наукова, 7А, де і було вчинено вказане у протоколі серії АА АА №465257 від 16.08.2016 року адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративну справу №450/2108/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП слід направити до Головного управління ДФС у Львівській області для вирішення скерування такої за підсудністю до встановленого законом суду.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу №450/2108/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП направити до Головного управління ДФС у Львівській області для вирішення скерування такої за підсудністю до встановленого законом суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3