ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління поліції у м. Одесі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А кв.1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №038364, 07.07.2016р. о 01 год. 20 хв. по вул. Генуезька 24а/2 в м. Одесі, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме під час затримання намагався втекти.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного оформлення до Управління поліції у м. Одесі, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, в порушення зазначених вимог в протоколі відносно ОСОБА_1 відсутні відомості, про суть скоєного правопорушення, а саме, не зазначено якими діями проявлялась непокора останнього законному розпорядженню поліцейського та на яку вимогу поліцейського із зазначенням його призвіща, здійснити певні дії ОСОБА_1 начебто вчинив непокору.

Також, відповідно до ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, вивченням протоколу встановлено, що ОСОБА_1 не було розяснено його права і обовязки, в ньому також відсутні відомості про свідків, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Також в протоколі зазначено на те, що до нього додаються пояснення, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які пояснення осіб.

Зазначені істотні порушення унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з чим вона підлягає поверненню для належного оформлення до Управління поліції у м. Одесі.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 256, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КпАП України, до Управління поліції у м. Одесі, для належного оформлення.

Суддя: