Справа № 152/923/16-п
Постанова

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородський районний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

за участі:

представника КВІ ОСОБА_3,

особи, яку притягнуто

до адмінвідповідальності ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району Вінницької області перебуває ОСОБА_4, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

За результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією роботи при виконанні постанови суду, встановлено, що ОСОБА_4 ухилився від відбування призначеного судом адміністративного стягнення та громадські роботи виконав не у повному обсязі, що унеможливлює виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Просить замінити ОСОБА_4 не відбутий строк громадських робіт - 22 години на адміністративний арешт, з розрахунку, установленого ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засіданні представник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти заміни призначеного йому покарання, посилаючись на те, що громадські роботи у повному обсязі він не відбув, оскільки хворів.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року у справі № 152/923/16-п, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 3).

19 липня 2016 року за №10/28/вих.16-1040 ОСОБА_4 надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції, який отримано останнім 19 липня 2016 року (а.с. 5).

19 липня 2016 року ОСОБА_4 був направлений для відбування стягнення за місцем проживання в с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с. 10).

19 липня 2016 року Виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області видано розпорядження № 29 о/д про залучення адмінпорушника ОСОБА_4 до громадських робіт та складено відповідний графік виходу на роботу (а.с. 11,12), однак ОСОБА_4 з призначених постановою суду 30 годин громадських робіт відпрацював 8 годин, що вбачається із табеля виходу на роботу за липень 2016 року та довідки Виконавчого комітету Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 29 липня 2016 року № 02-13-220 (а.с. 13,14).

Отже, не відбутий ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт, оскільки доказів поважності причин не відбування покарання він суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Отже, не відбутий ОСОБА_4 строк громадських робіт 22 годин слід замінити на адміністративний арешт на строк 4 доби.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт 22 години, призначений постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року на адміністративний арешт на строк 4 доби.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий