П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Справа № 414/1425/16-п

Провадження № 3/414/280/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, паспорт ЕН № 430494, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Донецький, 5 про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, згідно якому 5 серпня 2016 року, о 19-40 годині, ОСОБА_2 керувала по вул. Красноармійській м. Кремінна Луганської області транспортним засобом мопедом іноземним без державного номеру, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала та вказала, що дійсно керувала мопедом в той день, бачила працівників поліції, але вони її під час руху не зупиняли, а підїхали коли вона вже була дома та запропонували їй проїхати на медогляд на стан спяніння та фактично примусили їхати до лікарні. Однак вона не керувала транспортним засобом в стані спяніння, а лише випила 0,5 літра алкогольного пива коли приїхала до дому.

Захисник позицію ОСОБА_2 підтримав та вказав, що відео файл, що міститься на диску, який долучили до матеріалів справи, знятий на невідомий йому прилад та є сумніви в його сертифікації. Протокол медичного огляду не відповідає вимогам закону, оскільки в даному випадку повинні бути акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду. А тому просить провадження закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3, представника поліції, який вказав, що при патрулюванні помітили жінку, яка керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, а коли розвернулися, щоб її зупинити, вона зїхала на стежину та попрямувала в перпендикулярному напрямі дорозі; дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі наступного.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння від 5 серпня 2016 року № 241 у ОСОБА_2 о 20 годині виявлений стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер Алкотест у розмірі 1,22 проміле, при дозволених 0,20 проміле (а.с. 4). Даний висновок не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме спільного Наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

В судове засідання пізніше надані висновок та акт медичного огляду також не відповідають вказаному вище Наказу та зі слів захисника вбачається фальсифікація у вказаних документах, оскільки ОСОБА_2 такі документи не підписувала та підписи суттєво відрізняються.

Відеозапис, що доданий до матеріалів справи та переглянутий за участі учасників процесу, не свідчить про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та доказової бази сам по собі не несе (а.с. 3а).

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню

адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу уповноваженої особи комунальної установи «Кремінське районне медичне обєднання» щодо невідповідності медичних документів законодавству України, а саме видання протоколів, актів та висновків медичного огляду та, зі слів ОСОБА_2 та її захисника, таких, що містять фальсифікацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко