Справа № 333/4490/16-п
Провадження № 3/333/955/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року о 03 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Космічна а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу ALKOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що дійсно 16.08.2016 року о 03 годині 20 хвилин, в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Космічна а/д Харків-Сімферополь був зупинений співробітниками поліції. Було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі, на що останній відмовився. Пройти огляд за допомогою технічного засобу ALKOTEST «Drager» співробітниками поліції не було запропоновано. На пропозицію ОСОБА_1 пройти саме огляд за допомогою технічного засобу ALKOTEST «Drager» співробітники поліції відповіли, що цього засобу в них з собою не має. Крім того пояснив, що свідки, які вказані в протоколі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, підписували порожній протокол. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, він поїхав на власному автомобілі, адже його не відстороняли від керування транспортним засобом.

Після технічної перерви ОСОБА_1 покинув зал судового засідання.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини, вчинене ним правопорушення підтверджуються дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №366464 від 16.08.2016 р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- рапортом старшого сержанта поліції ОСОБА_6;

- переглянутими у судовому засіданні відеоматеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков