Справа № 667/6445/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1, юриста ТОВ «Рошен-Херсон», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року складено протокол серії АП2 № 220022 у відношенні гр. ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що вона 09.08.2015 року о 19-00 год. в м. Херсоні, по вул. Тираспільська, керуючи автомобілем НОМЕР_2 виїжджаючи з другорядної дороги не впевнилась, що це буде небезпечно, пересікаючи перехрестя, не надала перевагу в русі т/з Ауді д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі. В результаті чого здійснила зіткнення після чого т/з Peugeot 207 відкинуло на стоячий т/з Volkswagen Passat д/н НОМЕР_4., чи порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надала заяву, в якій просила закрити справу у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просила закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі вимог ст. 38 КУпАП.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що на теперішній час з дня вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди минуло більше одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, розпочате провадження в справі про адміністративне правпорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /