Справа № 339/276/16-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2016 року о 17 год. в м.Болехів по вул. Кобринської ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, в порушенні вимог п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, пошкодивши її : металеву огорожу будинку №15 по вул. Кобринської в м.Болехові, власником якої є ОСОБА_2

Окрім того, здійнивши ДТП, залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що ДТП допустив із-за неуважності, виїхавши за поворот побачив жінку з тачкою, яка переходила дорогу. Щоб уникнути наїзду, прийняв рішення зїхати вправо в металеву огорожу. Після чого вийшов з машини та переконався, що вона почуває себе добре, пішов з міця події, щоб викликати евакуатор забрати автомобіль (оскільки телефон розрядився). Паркан, який пошкодив, відремонтував і його власниця надала розписку, що немає до нього претензій.

Потерпіла ОСОБА_2 в своїй заяві вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, тому що їй все відшкодовано (а.с.10).

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.09.2016 року АП2 № 169128, АП2 № 169129, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив та залишив місце ДТП. А також визнавальними поясненнями ОСОБА_1, де він вказав : " Допустив ДТП ненавмисно. Залишив місце ДТП , тому що думав, що це не ДТП" і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював ( (а.с.1,12);

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в м.Болехів на вул.Кобринської. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 зазнав пошкоджень: деформовано переднє ліве крило, передній капот, передній капот.

Гр. ОСОБА_2 пошкоджено металеву огорожу (стовпчик) та дві сітки (а.с.2).

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка вказала, що 01.09.2016 року перебувала на подвірї біля власного будинку по вул.Кобринської,15, у її огорожу заїхав автомобіль, водій якого залишив автомобіль та пішов у невідомому напрямку. (а.с.4).

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 01.09.2016 року вона поверталася від сусідки з травою, яку везла на тачці. Почула звук мотора автомобіля, через діккілька секунд повз неї проїхав автомобіль марки «Жигулі» та зачепив тачку з травою, внаслідок чого тачка перевернулася, а вона впала на на дорогу. Через декілька секунд піднялася та з автомобіля вийшов водій та запитав, чи він її не образив (а.с.5).

- заявою ОСОБА_4, який зобовязується доставити автомобіль брата додому по місвцю стоянки автомобіля (а.с.6).

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, яка вказала, що 01.09.2016 року гуляла з дітьми побачила , що водій автомобіля, не впоравшись з керуванням, зачепив тачку біля кої була жінка та заїхав у металевий паркан. Водій підійшов до неї та попросив телефона, щоб подзвонити, однак вона відмовила ( а.с. 8)

Працівники ДАІ вчинили дії, передбачені ст. 265-1 КУпАП, зокрема, вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл на право керування ТД №071517, зазначивши це в протоколі

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність водіїв за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України, вчинив та залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

А ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан .

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :

- за ст.122-4 КУпАП - у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 255 гривень,

- за ст. 124 КУпАП - у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - 340 ( триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.