Єдиний унікальний номер справи 235/5373/16-п
Номер провадження 3/235/1479/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2016 року приблизно о 07:30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, тим самим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що проживає разом з батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3. Між ним та його батьком склалися не дружні відносини, з причини того, що останній безпідставно не надає дозвіл на взяття ОСОБА_1 на реєстраційний облік за фактичною адресою проживання. Крім того, спосіб життя батька завдає значного клопоту, дискомфорту іншим членам родини. Так, ОСОБА_2 взагалі не виконує ніякої роботи (ані хатньої, ані фізичної), не займається господарством. За поясненнями ОСОБА_1, його батько відноситься до нього та своєї дружини без проявлення жодної поваги, вимагаючи від останньої належного догляду (приготування їжі, прання одежі). Більш того, неодноразово вчиняв безсоромні вчинки, зокрема справляє природні потреби на порозі будинку, ігноруючи будь-які зауваження. З причини вказаних обставин в родині і виникають словесні скандали. ОСОБА_1 визнав той факт, що 16.08.2016 року допустив сварку з батьком, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Вказав, що раніше в травня 2016 року був притягнути до відповідальності за скоєння аналогічного адміністративного проступку з накладання стягнення в виді громадських робіт, які вкрай важко відпрацював з причини хворобливого стану здоровя (є сліпим на одне око, хворіє на радикуліт, артроз колінних суглобів). Звернувся до суду з проханням не притягувати його до адміністративної відповідальності, в свою чергу зобовязався не допускати в майбутньому правопорушень з завдання психологічного насилля в сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012234 від 18.08.2016 р. відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапорт інспектора Покровського ВП про виявлення факту насилля в сімї з боку ОСОБА_1 відносно батька;

- заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за фактом завдання останнім емоційної невпевненості, страху, шкоди психічному здоровю;

- письмові пояснення ОСОБА_2, - ним зазначено, що мешкає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який 16.08.2016 року влаштував сварку (виясняв неприязні відносини, що склалися між ними), при цьому лаявся нецензурною бранню;

- копія постанови судді від 11.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року допустив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. При цьому, відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КпАП України, є його щире каяття.

За характеризуючими документами ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи вищевикладене, відношення правопорушника до вчиненого, те що його діяння не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, - вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України оголосивши йому усне зауваження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя