Справа № 177/679/16-п
Провадження № 3-в/177/22/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання ст. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_2 вказував на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду від 24.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області і була прийнята до виконання 08.04.2016 року.

Лише 03.06.2016 року правопорушник зявився до Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області після неодноразових викликів, де йому було надане направлення до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 40 годин громадських робіт та розяснені обовязки покладені на нього постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року та про відповідальність у разі їх невиконання, але до відпрацювання громадських робіт не приступив, що підтверджує факт ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення.

Старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує (а.с.2).

ОСОБА_1 будучи присутнім в судовому засіданні вказував, що адміністративне стягнення відповідно до постанови суду від 24.03.2016 року у виді 40 годин громадських робіт він відпрацював.

Розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що у задоволенні подання ст. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Як видно з характеристики ОСОБА_1 від 19.08.2016 року, виданої заст. сільського голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3, останній відбув адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, до виконання робіт приступив з порушенням графіку, виконував роботи з розчистки бордюр від трави по вул. Леніна в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.9).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відпрацював громадські роботи у кількості 40 годин відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року, суд вважає, що підстави для задоволення подання про заміну громадських робіт арештом відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ст. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: