Провадження № 3/234/1317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року серія АП2 №361251, який складено інспектором роти 3 батальйону УПП у м.Краматорськ та Словянськ рядовим поліції ОСОБА_2, вбачається, що в м. Краматорськ Донецької області, Полєва, 11-1 по вул. Триумафальна, біля буд. №1 водій керував т.з. ВАЗ -01 н.з. АН 3313 ВХ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: не чітка мова, запах з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці та у наркологічному диспансері відмовився у присутності двох свідків 01.08.2016 року о 07 год. 30 хв., чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Ознайомившись з матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.6 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року №1376 « Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою».

Згідно п.7 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року №1376, «не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

Таким чином, адміністративний протокол серії АП2 №361251 відносно ОСОБА_1 складено не розбірливим почерком, містить виправлення, крім того протокол містить дописки, а саме дописана дата скоєння правопорушення та відомості про те, що до протоколу додається диск з відео, що не відповідає Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та нормам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3