Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1308/16-п
Провадження № 3/382/272/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області В. Д. Карпович розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2016 року близько 22 години 50 хвилин, поблизу магазину АТБ по вул.Незалежності в м.Яготині Київської області після вчинення хуліганських дій в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 проявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції проїхати до Яготинського відділення поліції для встановлення осби та складання протоколу про адміністративне правопорушення; хапався за форменний одяг, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив наступне. Дійсно 21 серпня 2016 року він перебував поблизу магазину АТБ по вул.Незалежності в м. Яготині Київської області із своїм знайомим ОСОБА_2. На стоянку перед магазином підїхали працівники поліції, він почув як хтось із людей, що перебували на площі перед магазином сказав, що поліцейські приїхали збивати гроші із таксистів. Його зацікавило, чому поліцейські приїхали в центр міста та з якою метою, про що він і почав у них питати. На його запитання поліцейські відповіли в грубій формі, скрутили йому руки та посадили до службового автомобіля, при цьому йому не представились та не пояснили його права. На службовому автомобілі його повезли до райвідділу поліції, а потім до лікарні на медичне освідування, для встановлення факту вживання алкоголю. В лікарні він неодноразово дмухав в алкотестер, але стану спяніння він не показав. Після чого було викликано лікаря-нарколога, якою було даний висновок про те, що він перебуває в стані спяніння. Він не погоджувався із даним висновком, але на той час заперечити нічого не міг так як боявся, що його побють поліцейські. Вини своєї у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України не визнає.

Як видно із пояснень даних капітаном поліції ОСОБА_3 21 серпня 2016 року близько 22 години вони приїхали на патрулювання в центр міста Яготина до магазину АТБ по вул.Незалежності, з метою попередити порушення водіями правил ПДР, а саме: заїзду на заборонений знак. Перед магазином АТБ на них в образливій формі почав кричати невідомий громадянин, як в подальшому було встановлено ОСОБА_1 На пропозицію припинити свої неправомірні дії він не реагував та продовжував висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою. Так як у ОСОБА_1В були явні ознаки алкогольного спяніння, працівниками поліції йому було запропоновано пройти до службового автомобіля, для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, а саме: перебування в громадському місці в нетверезому стані. Виконати законне розпорядження працівників поліції він відмовився та продовжив свої неправомірні дії. В звязку з чим до нього було застосовано спецзасоби та примусово поміщено до службового автомобіля. В подальшому його відвезли до лікарні для встановлення факту вживання алкоголю. В лікарні він вів себе не зовсім адекватно, в звязку з чим було викликано лікаря-нарколога, яка після його огляду встановила факт вживання ОСОБА_1

алкоголю та перебування в стані алкогольного спяніння. На ОСОБА_1В було складено протокол про адмінзатримання, протокол за правопорушення передбачене ст. 178 КпАП України, а саме: за перебування в громадському місці в нетверезому стані та ст. 185 КпАП України за невиконання законного розпорядження працівників поліції.

Аналогічні пояснення дали поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином під час розгляду справи встановлено наступне:

21 серпня 2016 року близько 22 години 50 хвилин в порядку патрулювання підїхав поліцейський патруль на територію поблизу магазину АТБ по вул.Незалежності,100 в м.Яготині Київської області, з метою запобігання порушення водіями вимог дорожнього знаку «Проїзд заборонено». В цей час до них почав чіплятися в образливій формі громадянин ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом №165 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння (а.с.8). ОСОБА_1 виражався в сторону поліцейських нецензурною лайкою, на прохання поліцейських припинити свої протиправні дії він не реагував. З метою припинення ОСОБА_1 протиправних дій, а саме: перебування в громадському місці в стані алкогольного спяніння та дрібного хуліганства, що виражалось у порушенні громадського порядку та нецензурній лайці у громадському місці, та для встановлення особи правопорушника, останнього було затримано поліцейськими, застосовано до нього спецзасоби та поміщено до службового автомобіля, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили наступне.

Як видно із пояснень ОСОБА_6 21 серпня 2016 року пізно ввечері він із своїм сином підїхав на автомобільну стоянку до магазину АТБ щоб купити продуктів харчування. Син пішов до магазину а він залишився біля автомобіля. В цей час до магазину підїхали працівники поліції. Він почув як якийсь громадянин почав голосно кричати та висловлюватись нецензурною лайкою в їх сторону, тягав за форменний одяг, а також виражався нецензурною лайкою в сторону таксистів. Поліцейські йому запропонували заспокоїтися, відійти та не заважати працювати, але він не реагував та продовжував лаятися та погрожувати поліцейським розмахуючи телефоном. Після чого поліцейські помістили вказаного громадянина до поліцейського автомобіля.

Як видно із пояснень ОСОБА_7 21 серпня 2016 року близько 23 години він добирався до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зайшов на зупинку в центрі міста Яготина, що поблизу магазину АТБ, купити цигарок. В цей час він побачив, як підїхав поліцейський патруль, поліцейські вийшли на патрулювання. До поліцейських почав чіплятися невідомий йому громадянин, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував поліцейським, розмахуючи телефоном. Йому запропонували заспокоїтися, але він не реагував. Після чого поліцейські його затримали та помістили до службового автомобіля.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, зухвалості його вчинення, особи правопорушника, який вину не визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 185 ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Д. Карпович