overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/2572/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Спортивна, 41, с. Олександрівка, м. Чорноморськ

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157265 від 11.07.2016 року, водій ОСОБА_1 в с. Олександрівка м. Чорноморськ, 11.07.2016 року, приблизно о 21:30, керував мопедом "Ямаха", б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а, 2.1 г ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157265 від 11.07.2016 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешкає в с. Олександрівка м. Чорноморськ, а також правопорушення вчинено в с. Олександрівка м. Чорноморськ, у зв"язку з чим дана справа підсудна Іллічівському міському суду Одесьої області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП передати за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/799/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 -2 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме: у відношенні дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 509/2491/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2016 року приблизно о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Затока Овідіопольського району, по вул. Лазурна 94 керував а/м «Ніссан» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками спяніння: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння очей.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Свою провину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бочаров А.І.
3/522/4940/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №076034 від 09.07.2016 року вбачається, що 09.07.2016 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса, вул. Французський бульвар, 36,в стані алкогольного опяніння, чим порушила вимоги ПДП п. 2.9а.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 130, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

19.08.2016
Справа № 522/5471/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДППУПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015р., о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська, 57, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків словами та пручанням у недвозначній формі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 031507 від 09.12.2015р. та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 09.12.2015р., а протокол з матеріалами надійшли до суду 30.03.2016р. тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

29.04.2016
Справа № 509/2572/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Спортивна, 41, с. Олександрівка, м. Чорноморськ

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157239 від 11.07.2016 року, водій ОСОБА_1 в с. Олександрівка м. Чорноморськ, 11.07.2016 року, приблизно о 21:30, керував мопедом "Ямаха", б/н, який не зареєстрований в органах ДАІ, чим порушив п. 2.9 "В" ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157239 від 11.07.2016 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешкає в с. Олександрівка м. Чорноморськ, а також правопорушення вчинено в с. Олександрівка м. Чорноморськ, у зв"язку з чим дана справа підсудна Іллічівському міському суду Одесьої області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП передати за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа №522/8842/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморсьгкого ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..47-а Лінія, 17, за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016р., о 12 годині 20 хвилин., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, павільйон, 61, здійснював торгівельну діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання. .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 393686 від 16.05.2016 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації продукції.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

17.06.2016
Справа № 522/9781/16-п 3/522/3447/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Довженка у м.Одесі під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль, Фіат, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав, що вчинив адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402290 від 27.05.2016р. поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.07.2016
Справа № 509/2618/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Великодолинське, СОГ "Ява", лінія 41/82

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, п. 3 якої його було зобов"язано з"являтись чотири рази на місяць для реєстрації до ОВС за місцем проживання .

18.04.2016 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з"явився, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав.

При цьому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1983/16-п

Номер провадження: 3/511/639/16

"30" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольованих пунктах виїзду - вїзду,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 в районі і/п №2/22, на відстані 150 метрів від ЛДК перебував в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 095944 від 23.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.202 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання від 23.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано за вчинене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 23.08.2016 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Група реагування" було затримано ОСОБА_1, який знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.202 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольованих пунктах виїзду - вїзду.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення у віці 17 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.202 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Одеській області і про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року, о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Хонда, номерний знак ВН 9291АА, в районі будинку №12 по вул. Водлпроводній не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154156 від 18.11.2015р. поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення сталося 19.10.2015р., а протокол з матеріалами надійшли до суду 19.04.2016р., тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

23.06.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УП міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Французський бульвар в бік пров.Дунаєва в м.Одесі та здійснюючи обгін не впевнилася, що смуга на яку вона буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в чого допустила зіткнення з автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушила п. 14.2 «в» ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилась.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402174 від 25.05.2016р., поясеннями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.07.2016