Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2480/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.1732 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.08.2016 року близько 21 год. в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу останньої, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2016 року близько 21 год. в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу останньої, чим вчинив насильство в сімї.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/2480/16-п за ст.173 КУпАП та №723/2481/16-п за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що він дійсно 23.08.2016 року та 30.08.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварки зі своєю дружиною та виражався на її адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року та 07.09.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_2, довідкою Сторожинецької ЦРЛ від 30.08.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

Отже, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст.1732 ч.2, 173 ч.2, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адмінсправи в одне провадження для спільного їх розгляду.

Справі присвоїти номер №723/2480/16-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.2, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: