07.09.2016 Справа № 756/9630/16-п
Унікальний № 756/9630/16-п
Провадження № 3/756/4532/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07"вересня 2016р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, 122-4 ч.1 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року о 01.15 годин ОСОБА_1, в м. Києві на вул..Бережанській,12, в порушення п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортний засобом Форд, державний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом 99, який рухався попереду, в наслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, після цього залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпроАП

Крім того, 14.06.2016 року о 01.15 годин ОСОБА_1, в м. Києві на вул.Бережанській,18, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керуючи транспортний засобом Форд, державний номер НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,нестійка хода), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 337598 від 14.06.2016р.протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358265 від 14.06.2016р.протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358264 від 14.06.2016р.;

- схемою місця ДТП від 14.06.2016р., яким підтверджується факт ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,якими підтверджується факт ДТП;

-поясненнями ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпроАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння,а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.Призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст. 122-4 ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов