Справа № 592/7972/16-п
Провадження № 3/592/1397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, який народився 28.03.1980 року в м. Середино-Буда, Сумської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Сумська обл., м. С.-Буда, вул. Дачная, 112, зареєстрований: Сумська обл., м. С.-Буда, вул. Лугова, 12, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 482 МК України -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року о 06 год. 00 хв. поблизу с. Прохонь (Україна), С.-Будського району. Сумської області в районі розташування інформаційного знаку № 2055 «Увага! Державний кордон. Прохід заборонено», на польовій дорозі, що веде в напрямку с. Прохонь (Україна) с. Стромово (РФ) на відстані 10 метрів від державного кордону України з РФ прикордонним нарядом Сумського прикордонного загону затримано автомобіль УАЗ 3303 без реєстраційних номерів з вантажем під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Останній намагався перемістити через митний кордон України товари народного споживання, що були у використанні, в кількості 11 (одинадцять) тюків, загальною вагою 550 кг, з України до РФ поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

Своїми діями ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не зявився. При складанні протоколу про порушення митних правил свою вину визнав, просить справу розглядати без його участі / а.с.4 /. Крім того, факт вчинення ним правопорушення і направленого на порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил за № 0353/80500/16 від 14.07.2016 року / а.с.2-5 /; актом огляду транспортного засобу /а.с. 6/; протоколом опитування правопорушника ОСОБА_1 / а.с. 7-9/; рапортом службовця прикордонної служби від 14.07.2016 р. / а.с. 13/, висновками експертиз щодо вартості майна, що є предметом порушення митних правил /а.с. 24, 26-27/.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави , що становить 100 % вартості товару та що є безпосереднім предметом порушення митних правил, з їх конфіскацією, а також з конфіскацією транспортного засобу і що використовувався для переміщення товару поза митним контролем .

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Згідно ст.519 МК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання вилученого майна в сумі 30266,98 грн.

Керуючись ч.1 ст. 482 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 40700,00 грн., з конфіскацією товару, що є порушенням митних правил, а саме: одяг, що був у використанні в асортименті загальною вагою 550 кг, загальною вартістю 40700,00 грн. згідно висновку експертизи № 145 від 10.08.2016 р., а також з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: КТЗ марки «УАЗ-3303» без реєстраційних номерів, що зберігається на складі Сумської митниці, вартістю 38408,79 грн. згідно висновку експертизи № 181.

У відповідності до вимог ст. 519 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати за зберігання вилученого майна в сумі 30266,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко