Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3788/16-п
Провадження № 3/279/735/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29.09.1978

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ «Комплекс-Агромарс» м.Київ, особу встановлено за військовим квитком серії МО 124046, що виданий Черняхівським військкоматом Житомирської області від 01.12.1998р., ІДК НОМЕР_1, засоби звязку: (067)-770-47-91, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року до суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке мало місце 18.07.2016 року.

Так, 18.07.2016р., близько 12 год., громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ображав їх словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав дитині моральних страждань і болю психічного характеру, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами даної справи та власними поясненнями правопорушника.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак це трапилось через те, що дружина любить постійно його повчати, а він не стерпів і зірвався. Донька стала на захист своєї матері, через що він образив і її. Останнім часом у його сімї відбувається матеріальна скрута, він змушений їздити на заробітки до м.Києва, так як вони сплачують кредит на житло.

У вчиненому щиро розкаявся і просив суд врахувати всі обставини справи і не наказувати його суворо. Запевнив, що подібного більш не трапиться.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення і ступінь вини, приходжу до висновку про можливість застосувати щодо ОСОБА_2 ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1