Справа № 738/1577/16-п
№ провадження 3/738/192/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, pозглянувши адмiнiстpативний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146588 від 07.08.2016 року слідує, що 07.08.2016 року близько 00 год. 40 хв. в м. Мена по вул. Шкільна ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що він не керував транспортним засобом в день та час вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, за кермом автомобіля був тверезий водій. Проте працівники поліції цього не зясували, застосували до нього фізичну силу, наділи кайданки, в результаті чого зламали руку, тому з даного приводу порушник звернувся до Менської місцевої прокуратури зі скаргою на дії працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він дійсно не винуватий і в матеріалах справи нема належних доказів, що підтверджують протилежне.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність в матеріалах справи висновку № 29 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_5, що не узгоджується з особою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, а також неявку в судове засідання працівника поліції, що складав даний протокол про адміністративне правопорушення та ненадання ним будь яких інших доказів з даного приводу, суд дійшов до висновку, про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 41, 247, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова