Справа № 699/621/16-п
Номер провадження 3/699/189/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісмаїл-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, не працюючий, НОМЕР_1 виданий 11.07.2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що 05.07.2016 року, близько, 12 год. в с. Саморідня по вул. Переяслівська буд. 170 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вчинив сварку зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 у суд не зявився, заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів суду не надав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності суд не встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до приписів ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають,повязані спільним побутом,мають взаємні права та обовязки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №013564 не зазначено чи проживають дані особи сімєю.

Згідно пояснень гр. ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК №013564,він інколи свариться зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2, однак жодних пояснень з приводу вчиненої сварки 05.07.2016 року ним не надано.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 про те, що в черговий раз 05.07.2016 року ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в присутності дітей. Пояснення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які складені в присутності їх матері - потерпілої ОСОБА_2, як очевидців правопорушення суд не бере до уваги у звязку із зазначеними обставинами.

Інші докази суду не надані.

Таким чином, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При ухваленні судом постанови про закриття провадження судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючи ст.ст. 247 п.1, 252, 280 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Ісмаїл-огли за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.