ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/596/16-п
провадження №3/691/327/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 №689306 від 28. 05. 2016р., гр. ОСОБА_2 28.05.2016р. близько 13год. 40хв. в с. Вербівка по вул. К.Маркса керував мотоблоком Іж Юпітер 5 д.н. 8760ЧКБ з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2, не зявився, втретє, повідомлявся належним чином, по невідомій причині, рекомендовані відправлення, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися без вручення, з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що уповноважений працівник Гоодищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 інших даних, з можливістю здійснення виклику порушника до суду, для розгляду матеріалів про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, крім адреси проживання (вул. Горького, 18 с. Товста, Городищенського району), не зазначив.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, відсутність належної інформації щодо фактичного місця проживання порушника, з метою повідомлення про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в суді, позбавляє належним чином повідомити його, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

повернути, справу про адміністративне правопорушення №691/596/16-п (3/691/327/16), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного доопрацювання (встановлення місця проживання/реєстрації порушника).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1