ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

В порушення зазначеної норми закону в протоколі не зазначено свідків скоєних правопорушень.

Окрім того, як вбачається з доданих до протоколу матеріалів потерпілий ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.1,2 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

В протоколі не зазначено прізвище, адреса проживання батьків неповнолітнього потерпілого, а також не додано їх пояснення щодо вчиненого відносно їх неповноліьного сина адміністративного правопорушення.

Окрім того, в протоколі не зазначено розмір шкоди, спричиненої потерпілому внаслідок скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Нормами КУпАП не передбачено складання одного адміністративного протоколу про притягнення до відповідальності одночасно за декількома статтями КУпАП щодо особи, яка вчинила декілька правопорушень. Таким чином, на кожне правопорушення повинен бути складений окремий протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 156994 від 24.08.2016 року в графі «Транспортний засіб, марка» та «Склад адміністративного правопорушення» маються виправлення, які ніким не посвідчені, що є недопустимим.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення, в розділі, в якому зазначено склад правопорушення, не зазначено прізвище водія, який порушив ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 Кодексу України з доданими до нього матеріалами повернути Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва