Справа № 163/2049/16-п
Провадження № 3/163/1375/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №995084 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором з ОДР Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 17.07.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №995084 відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязаний зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного її вирішення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу за вищевказаним протоколом необхідно повернути Любомльському ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 року серії АП1 №995084 складено з порушенням вищенаведених вимог, наведених у ст.256 КУпАП.

Зокрема, сам протокол про адміністративне правопорушення складений відносно громадянина ОСОБА_1, в той час, як суть правопорушення викладена щодо іншої особи - громадянина ОСОБА_3, якому й розяснено права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Крім цього, додані до протоколу документи, зокрема, висновок ТМО Любомльського і Шацького районів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.07.2016 року складений саме відносно громадянина ОСОБА_3, у якого також відібрано письмові пояснення.

Жодного документу, який би вказував на особу ОСОБА_1, матеріали справи не містять.

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 року серії АП1 №995084 на звороті містить відмітку про те, що у ньому слід правильно читати не «Мельничук Павло Петрович», а «Береський Юрій Степанович».

Однак, така відмітка не є належним способом уточнення або виправлення помилки чи описки у протоколі, оскільки вона не засвідчена підписом інспектора, який складав протокол, а тому її походження невідоме.

Вищенаведене не дає можливості суду розглянути дану справу відповідно до норм діючого законодавства з винесенням законного і обґрунтованого рішення, у звязку із чим справу слід повернути для доопрацювання, під час якого, з метою усунення вище вказаних суперечностей, необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 року серії АП1 №995084 у відповідність до вимог ст.256 КУпАП шляхом складання уповноваженою особою акта-уточнення до даного протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №995084 від 17.07.2016 року за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання, яке слід провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4