Провадження № 3/127/5779/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 28.06.2016 року о 19:30 год., за місцем проживання вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої відносно останньої чинив дії фізичного та психологічного характеру, зокрема штовхав та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що він 28.06.2016 року повернувся додому в стані алкогольного спяніння, у нього виник конфлікт з матірю, в ході якого він нецензурно виражався на її адресу та штовхнув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 250432 від 28.06.2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.06.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 250432 від 28.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 28.06.2016 року о 19:30 год., за місцем проживання вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої щодо останньої, чинив дії фізичного та психологічного характеру, зокрема штовхав та ображав нецензурною лайкою, що також підтверджується, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.06.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 250432 від 28.06.2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.06.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

З довідки «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: