Справа № 359/6530/16-п
Номер провадження 3/359/1945/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника відділу бюджетування та звітності філії "Нафтогаз Україна", НОМЕР_1, виданий 28.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

встановив:

29.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДПМА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Єгипту авіарейсом транзитного сполучення через Туреччину, м. Стамбул, рейсом № 457, літаком а/к "Туркиш Аерлайн", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний (кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу "Приліт" терміналу "D" ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином України ОСОБА_2, "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", після проведення опитування громадянина на наявність у нього лікарських засобів, він сам заявив та пред'явив 20 упаковок, кожна містить у собі два блістера по 10 таблеток у кожному, з написом на англійській мові "Congestal" (діюча речовина - Pseudoephedrine Hydrochloride 60 mg) всього 400 таблеток, що знаходились у валізі пасажира поверх особистих речей. Таблетки переміщувалися без ознак приховування.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів через митний кордон України. Лікарський засіб "Congestal" (діюча речовина - Pseudoephedrine Hydrochloride) відносяться до таблиці IV списку № 1 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів".

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_2 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщуваний ним лікарський засіб "Congestal" (діюча речовина - Pseudoephedrine Hydrochloride) не мав.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не. підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Єгипту авіарейсом транзитного сполучення через Туреччину, м. Стамбул, рейсом № 457, літаком а/к "Туркиш Аерлайн", під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДПМА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав Проходження через "зелений коридор", товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник митниці в судовому засіданні зазначила, що провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків, передбачених ст.467 МК України, а вилучені лікарські засоби необхідно конфіскувати, оскільки згідно висновку експерта вони містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено псевдоефедрин.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил та службовими записками працівників митниці. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.467 Митного кодексу України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше, ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

29.06.2015 року слідчий СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області виніс постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення скоєно 29.01.2015 року, а постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 слідчий СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області виніс 29.06.2015 року, - строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності пройшли з незалежних від суду обставин, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

Вилучені таблетки підлягають конфіскації, оскільки згідно висновку експерта від 19.02.2015 року № 2-02/133 вони містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено псевдоефедрин.

Керуючись ст.ст.3, 10, 467, 471 МК України, ст. 245, 247, 278 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В порядку виконання даної постанови, конфіскувати у дохід держави України вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таблетки, які згідно акту прийому-передачі від 29.01.2015 року передані слідчому СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ОСОБА_3, а саме:

- 20 упаковок таблеток, кожна містить у собі два блістера по 10 таблеток у кожному, з написом на англійській мові "Congestal" (діюча речовина - Pseudoephedrine Hydrochloride 60 mg) всього 400 таблеток.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко