overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3071/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 1/2 , Вінницького району. Вінницької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вінницька область,не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративні матеріали №128/3070/16-п., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дані адміністративні справи за №128/3071/16-п., з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП за №128/3070/16-п.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за №128/3071/16-п., відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за №128/3070/16-п., та присвоїти справі єдиний номер №128/3070/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1851/16-п
Провадження по справі № 3/129/893/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку,

жительку с. Гранів, вул. Міщенка, 15 Гайсинського району Вінницької області,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася,

- за ст.173 КУпАП, -

установив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що вона 19.05.2016 р. в с. Гранів по вул. Міщенка Гайсинського району, виражалася словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою своїй сусідці ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснили, що 19.05.2016 р. в с. Гранів на вул. Міщенка Гайсинського району, у неї з ОСОБА_2 виникла суперечка із-за того, що ОСОБА_2 забороняла випасати їй гусей, під час суперечки вони висловлювали взаємні образи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, пояснень ОСОБА_2 про те, що 19.05.2016 р. у неї стався конфлікт з ОСОБА_1, під час якого остання погрожувала їй фізичною розправою та ображала, а також досліджених відмовних матеріалів Гайсинського ВП ГУНП за заявою ОСОБА_2 від 19.05.2016 р., визнаю за необхідне провадження в справі закрити з таких міркувань.

Встановленні обставини свідчать, що 19.05.2016 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник конфлікт із застосуванням взаємних образ та фізичного насильства на грунті особистих неприязних стосунків, докази, які б свідчили що ОСОБА_1 вчиняла дії, які посягають на громадський порядок і спокій громадян не встановлені. Тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП через відсутність в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/2475/16-п
Провадження по справі № 3/129/1185/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 10.09.2016 р., в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 р. терміном на шість місяців, 25.07. та 25.08.2016 р. не прибув на відмітку до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої обєднати справи в одне провадження та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, піддати правопорушника стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/2227/16-п
Провадження по справі № 3/129/1078/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 12.08.2016 р., в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 р. терміном шість місяців, 27.07.2016 р. після 22 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 29.07.2016 р. о 14:00 год. перебував в кафе в с. Харпачка Гайсинського району, де спиртні напої продаються на розлив, 31.07.2016 р. після 22 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.08.2016 р. та 05.09.2016 р. не прибув на відмітку до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, 13.09.2016 р. після 22 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої обєднати справи в одне провадження та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, піддати правопорушника стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1984/16-п

13.09.2016 року Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського відділу національної поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 173-2, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , 04.09.2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2,в ході чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за ч.1 ст. 178-2 КУпАП .

Свою вину ОСОБА_2П визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, яка розкаюється у скоєному, та характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн 60 коп. ( двісті сімдесят п'ять грн 60 коп ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту

Суддя: ( підпис ) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

13.09.2016
Постанова

Справа №133/1691/16-п

14 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Жежелівський каолін», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2-

За ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

13.07.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Жежелівський каолін», протягом 2015-2016 років не проводила індексацію заробітної плати працівникам. Також, працівникам не проводилось нарахування і виплата заробітної плати за три дні до початку відпустки.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що на час розгляду адмінматеріалу вказані недоліки усунуті, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 14.09.2016
Постанова

Справа №133/1705/16-п

14 вересня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ДСУ з надзвичайних ситуацій Козятинського районного сектору про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником директора з охорони праці ПАТ « Жежелівський кар?єр», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2-

За ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

Встановив:

01.08.2016 року о 14 год.45 хв було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи заступником директора з охорони праці ПАТ «Жежелівський кар?єр», не виконала частково припис № 44 від 15 квітня 2016 року інспектора служби надзвичайного захисту, оскільки: один екземпляр повідомлення про результати ідентифікації не надано до Козятинського РС МНС; не були укладені договори про обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами; не було здійснено навчання усіх посадових осіб з питань цивільного захисту, в тому числі правил техногенної безпеки; не було проведено ідентифікацію і не розроблено паспорт потенційно небезпечного об?єкта; не розроблено документи із організації індивідуального захисту працівникам та воєнізованим формувань цивільного захисту.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 14.09.2016
Справа № 133/1991/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

15.07.2016 близько 15 год. 55 хв. гр-н ОСОБА_2 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, по вул. Стуса в м. Козятині Вінницької області знаходився в громадському місці в п'яному вигляді , мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2П, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2П у вчиненні правопорушення, , передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП , та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 20( двадцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 14.09.2016
Справа № 133/1971/16-п
П О С Т А Н О В А

15.09.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку,-

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Оскільки в протоколі не зазначені два свідка правопорушення, додані ксерокопії дозволу на зброю, не засвідчені на предмет відповідності оригіналам, довідка про притягнення до адмінвідповідальності не підписана посадовою особою зазначеною в довідці.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 15.09.2016 року.
3/134/528/2016 Справа №: 134/1331/16-п
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. городківка, вул. Кошового, 35, Крижопільського району, Вінницької області, одруженого, на утриманні двоє дітей, працюючого в Крижопільському цукровому заводі - машиніст, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 174, ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 о 21 год. 30 хв. в с. Городківка по вул. Кошового, 35, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 на подвірї власного домогосподарства, здійснив один постріл зі своєї власної мисливської рушниці ІЖ -18Е 12к. №36091.

Крім того, гр. ОСОБА_1 зберігав свою мисливську рушницю ІЖ -18Е 12к. №36091, поза сейфом .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174, ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень без конфіскації мисливської рушниці за ст. 174, ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/1299/16-п
ПОСТАНОВА

13 вересня 2016 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 51 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року серії АА № 214089, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причина неявки невідома.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1, при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП України є обовязковою, а останій ухиляється від явки на виклик, то суддя вважає за необхідне доставити останього до суду приводом.

Керуючись ст.51, ст.268 КУпАП, суддя,-,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крижопільського районного суду Вінницької області на 20.09.2016 року о 09 год.00 хв.

Виконання постанови покласти на Крижопільське відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
3/134/515/2016 Справа №: 134/1286/16-п
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Іллівка, вул. Малиновського, 3, Крижопільського району, Вінницької області, пенсіонера, одруженого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 о 11:00 год. в с. Іллівка по вул. Малиновського, 3, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 в ході якої погрожував словесно фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: