Єдиний унікальний номер 728/1982/16-п
Номер провадження 3/728/611/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (м.Бахмач, вул.Дружби,6/19), українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.124, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколами серії АП2 № 146235 та серії АП2 № 146234 від 29.05.2016 року, які надійшли до суду від Бахмацького ВП 23.08.2016 року, 29.05.2016 року близько 16:50 год. на а/д МО2-Бахмач 12 км+800 м ОСОБА_1 керував автомобілем Мітцубісі L - 200, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук); від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України; окрім того, 29.05.2016 року близько 16:50 год. на а/д МО2-Бахмач 12 км+800 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітцубісі L - 200, д/н НОМЕР_1 в порушення вимог п.12.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на дорожні стовпчики; в результаті ДТП автомобіль та дорожні стовпчики отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП справи у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП були об»єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 були скоєні 20.05.2016 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на день розгляду адміністративних матеріалів сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8, 124, ч.1 ст.130, 247,283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода