Справа № 3/489/1387/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 520

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2016 р. близько 02 год. 05 хв., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 21 по пр. Миру в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим порушив ст. 185 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в нього дійсно був словесний конфлікт з раніше незнайомим йому чоловіком. Після того як з приводу їх конфлікту приїхали патрульні поліцейські, вони одразу ж застосували до нього спецзасоби у вигляді наручників.

Відповідно до змісту абзацу 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" № 8 від 26.06.1992 р., злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень поліцейських, суд не знаходить доказаною вину ОСОБА_1у порушенні вимог ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя