Справа № 404/5725/16-п
Номер провадження 3/404/1837/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН не встановлено, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на розі вулиць Соборна та Г.України в м. Кропивницький на території скверу «Бойової слава» вчинив злісну непокору працівникам поліції, не виконував розпорядження при припинення висловлювань грубою нецензурною лайкою та погроз в бік працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Суддя, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №008306 від 09.09.2016 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання серії КД №000363 від 09.09.2016 року (а.с.6), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог чинного законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності правопорушника ОСОБА_1, останньому розяснено його права, вручено копію протоколу, що він підтвердив своїми підписами та поясненнями, де вказав, що з протоколом згідний.

Сам ОСОБА_1 в поясненнях не заперечував того, що у вказаний у протоколі час та місці вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Призначаючи правопорушнику вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення злісна непокора поліцейському при виконанні ним службових обовязків; його особу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставини, що помякшують відповідальність відсутні, обтяжуючі обставини суддею не встановлені.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, запобіганню повторності правопорушення, необхідно буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Копію постанови направити в Кіровоградський ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4