Справа № 3/489/1234/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 20.06.2016 року о 18:40 год., керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 по вул. Шостій Козацькій в м. Миколаєві в стані алкогольного спяніння, згідно результатів алкотестеру "Драгер", показник якого 0,30 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що 20.06.2016 року приблизно о 18:40 год. він на своєму автомобілі з причепом поїхав в район "Перегону", який розташований між районом "Кульбакіно" та районом "Жовтневе", косити траву. Після чого приїхав до свого будинку, в автомобілі вжив пляшку слабоалкогольного напою. До нього підїхали працівники поліції та запропонували пройти тест на алкоголь. Автомобілем в стані спяніння він не керував, до приїзду працівників поліції з автомобіля не виходив.

Свідок ОСОБА_2с. суду пояснив, що в ході патрулювання було виявлено автомобіль правопорушника, на причепі якого не горіли сигнали "стоп". Вони прослідували за автомобілем, коли той зупинився біля одного з будинків, підійшли до водія, стали розпитувати про неполадки в причепі. В ході розмови почули від водія запах алкоголю, запропонували пройти алкотест на стан спяніння, який підтвердив те, що водій знаходився в стані спяніння. Водій пояснив їм, що вжив алкогольні напої, коли косив траву.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем в стані спяніння, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, він підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв та не заперечував свого керування транспортним засобом, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій