Провадження №3/748/676/16
Єдиний унікальний № 748/1756/16-п
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 000455 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, 10 серпня 2016 року о 06 годині 20 хвилин, знаходячись на озері "Карєр", біля с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддями лову сітками «зяберними» та «поріжними» в кількості 4 шт., та виловив риби цінних видів: синець - 109 шт., лящ 3 шт., окунь 7 шт., щука 3 шт., плоскирка - 7 шт., плітка 5 шт., білизна 4 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в звязку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 000747 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, 10 серпня 2016 року о 06 годині 20 хвилин, знаходячись на озері "Карєр", біля с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддями лову сітками «зяберними» та «поріжними» в кількості 4 шт., та виловив риби цінних видів: синець - 109 шт., лящ 3 шт., окунь 7 шт., щука 3 шт., плоскирка - 7 шт., плітка 5 шт., білизна 4 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в звязку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного дооформлення, оскільки, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про заподіяння матеріальної шкоди та її розмір, однак, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2В було спричинено матеріальну шкоди.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова