Справа № 138/2792/16-п
Провадження №:3/138/1325/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Могилів-Подільський Вінницької області, пенсіонера,

за ст. ст. 85 ч. 4, 185-10 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 о 08 год. 20 хв. на березі р. Немійка, на відстані приблизно 100 м від державного кордону України, в районі прикордонного знаку № 0124, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям для лову, а саме сіткою рибальською.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Також 31.08.2016 о 08 год. 20 хв. на березі р. Немійка, на ділянці впс «Могилів-Подільський», в районі прикордонного знаку № 0124, на неодноразову вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України, який виконував наказ на охорону державного кордону, припинити правопорушення, ОСОБА_1 відмовився виконувати законне розпорядження до моменту застосування спеціальних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До матеріалів справи додана розписка ОСОБА_1, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, однак свою вину не визнає. Також ОСОБА_1 отримав копії протоколів про адміністративне правопорушення, в яких зазначено місце та час їх розгляду. Вказане відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020819 та № 020817 від 31.08.2016, в яких зазначені обставини справи, актом вилучення засобів лову та рапортом ДІПС 2 категорії впс «Могилів-Подільський» ОСОБА_2 від 31.08.2016.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 85 ч. 4, 185-10 ч. 1 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладенні стягнення застосовує ст. 36 КУпАП, яка визначає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1В, не встановлено.

Суд також бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 40-1, 85 ч. 4, 185-10 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 85 ч. 4, 185-10 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією у власність держави сітки рибальськоїдовжиною 20 м, шириною 1 м, що знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Могилів-Подільський».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.