Справа № 720/38/16-п
Справа № 720/39/16-п
Справа № 720/40/16-п
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

18 січня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що 24 грудня 2015 року о 00 годині 20 хвилин керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 29618 в с. Строїнці Новоселицького району в порушення п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху при обмеженні максимальної швидкості у 50 км/год та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що 24 грудня 2015 року о 00 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Строїнці Новоселицького району в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни руху, не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався із керуванням автомобіля допустив зіткнення з транспортним засобом «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 29618 під керуванням громадянина ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій ОСОБА_2, який здійснюючи маневр заїзду на подвіря вчинив йому перешкоду в русі, внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів. Він же будь-яких порушень ПДР України не допустив. Він рухався на автомобілі «Вальксваген Гольф» з швидкістю близько 100 км/год та помітив автомобіль «Камаз» на приблизну відстань в 50 метрів, після чого відразу загальмував, однак уникнути ДТП не вдалось.

Водій ОСОБА_2 вважає, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1, який будучи пяним не врахував дорожню обстановку та не переконався у безпечності руху, не врахував наявну перешкоду в русі його автомобілю у виді автомобіля «Камаз», який в цей час здійснював маневр заїзду на подвіря.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України або будь-яких інших норм ПДР України в даній дорожній обстановці, а саме коли водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 2918 допустив зіткнення з автомобілем марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2., який в цей час здійснював маневр?

-Якщо так, то чи перебувають дії водія ОСОБА_1 у причинному звязку із настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

-З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 2918 під керуванням ОСОБА_1 і чи міг він уникнути ДТП у разі руху автомобіля із допустимою швидкістю руху на даній ділянці дороги у 50 км/год?

-Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 порушення п. 10.1 ПДР України або будь-яких інших норм ПДР України в даній дорожній обстановці, а саме коли водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи маневр заїзду на подвіря допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 2918 під керуванням ОСОБА_1?

-Якщо так, то чи перебувають дії водія ОСОБА_2 у причинному звязку із настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи, згідно протоколу огляду місця події:

1. Дорожні умови та обстановка в місці пригоди:

- пора доби світло;

- вид покриття дороги асфальтобетонне;

- стан покриття сухе;

- наявність ухилу відсутній;

- заокруглення відсутнє;

- перешкоди відсутні;

- загальний стан видимості дороги 100 м;

- видимість дороги елементів проїзної дороги з робочого місця водія 100 м, із ввімкненим світлом фар: дальнім 80 м, ближнім 50 м, при денному світлі 100 м,

- оглядовість із кабіни водія на смузі руху: вправо 6 м, вліво 7 м;

- видимість конкретної перешкоди 50 м;

- дорожнє покриття для 2 напрямків, число смуг для руху із напрямку огляду - 1, шириною 4,20 м, число смуг для руху назустріч напрямку огляду 1 шириною 4,20 м, ширина узбіччя 3 м, ширина поділяючої смуги 0,10 м;

- число смуг для руху в одному напрямку 1;

- розмітка приривиста лінія;

- дорожні знаки та інші загальні чи локальні обмеження швидкісного руху 5.45; 3.29; 1.39;

2. Обставини скоєння пригоди.

- швидкість руху транспортних засобів зі слів учасників ДТП- автомобіля марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 29618 близько 100 км/год; автомобіля марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 мінімальна швидкість при здійсненні маневру;

- обставини пригоди та розташування транспортних засобів - пригода сталася по правій частині дороги в с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області напрямком в сторону с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, в момент коли автомобіль марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, здійснював маневр заїзду на подвіря, яке було розташовано зліва від нього і в цей час в нього зіткнувся автомобіль марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 29618 під керуванням ОСОБА_1;

- дії водіїв водій автомобіля марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 почав здійснювати маневр заїзду на подвіря, посилаючись на те, що він не помітив автомобіль марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 29618; водій автомобіля марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 29618 намагався уникнути пригоди, пригальмувавши рух автомобіля, однак уникнути зіткнення не вдалось.

3. Завантаженість транспортних засобів та їх технічний стан.

- завантаженість автомобілі марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 був завантажений пиломатеріалами та в кабіні водія знаходилися 2 осіб, в автомобілі марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак Н 29618 знаходився лише водій;

- технічний стан автомобілів добрий.

В розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративне правопорушення № 720/38/16-п, № 720/39/16-п, № 720/40/16-п за 2016 рік.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: