Справа № 141/669/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

за участю начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (клопотання) начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, якого постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:

В Оратівський районний суд Вінницької області надійшло подання (клопотання) начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, якого постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. З подання вбачається, що ОСОБА_2 постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 16.05.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області. Порушник ОСОБА_2 двічі викликався до кримінально-виконавчої інспекції для проведення співбесіди, однак жодного разу так і не зявився. 01.06.2016 року до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Оратівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області підготовлено запити з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2 Згідно відповідей ОСОБА_2 на території Оратівського району зареєстрованим не значиться та в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області не проживає. Тому, начальник Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до викликів №10/17-296 від 16.05.2016 року та №10/17-318 від 24.05.2016 року ОСОБА_2 викликався до Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Відповідно до довідки Оратівського районного сектору УДМС України у Вінницькій від 04.06.2016 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області №2482/211/01-2016 від 13.05.2016 року ОСОБА_2 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області не проживає. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2. ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу виконання покарань. Невідбутий строк може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Як вбачається із санкції статті 173 КУпАП вона передбачає можливість застосування штрафу. Таким чином слід замінити ОСОБА_2 невідбутий строк відбування покарання у виді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП -

П О С ТА Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк відбування покарання у виді громадських робіт за постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП штрафом в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області

СУДДЯ О.М. Слісарчук