Справа №515/1495/16-п
Провадження №3/515/2351/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу «Захчордержрибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні у якого двоє дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року приблизно о 06год. 00хв. на озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів, а саме сіткою, чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства. На момент перевірки улов риби відсутній.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, у поясненні, викладеному у протоколі, просив суд розглядати справу без його присутності, вину визнав, з фактом правопорушення згоден.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018868-343 від 29 серпня 2016 року, випискою із правил любительського та спортивного рибальства, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №018868, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 29.08.2016 року, приймальним актом №187/2016 від 29.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки моно світлого кольору, вічко 60 мм, висота 2,5 м, довжиною 25 метрів в кількості 1 (однієї) штуки на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан