Справа № 473/2775/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- за ст. 106-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №269136 від 08.09.2016 року, громадянин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно вирощував 2 кущі рослини роду коноплі.

В якості доказів до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено копії матеріалів кримінального провадження №0001508, порушеного відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів цього кримінального провадженняи вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді 19.08.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 в м.Вознесенську Миколаївської області по вул. Літвінова №142.

Відповідно до протоколу обшуку, проведеного 23.08.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два кущі рослинного походження по зовнішнім ознакам схожі на коноплю та гілку з листям зеленого кольору.

На підставі висновку експерта №944 від 29.08.2016 року, було встановлено, що надані на експертизу кущі є двома кущами рослини роду коноплі; крім того, було встановлено, що в ході обшуку також було вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 8,1г. Постановою слідчого від 30.08.2016 року вказані обєкти були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

09.09.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КпАП України, однак в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за незаконне вирощування 2-х кущів коноплі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ч.4 ст. 38 КпАП України зазначає, що питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути вирішено після закриття кримінального провадження, а також визначено строки для розгляду матеріалів такої категорії.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить даних про закриття кримінального провадження, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АА №269136 від 08.09.2016 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КпАП України повернути начальнику Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.Б.Зубар