Справа № 369/7282/16-п
Провадження № 3/369/2170/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2016 року близько 21 год. 20 хв. по вул.Соборній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого вчинив зіткнення з перешкодою. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні інкримінованого ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 297442 від 06 серпня 2016 року, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 297443 від 06 серпня 2016 року, даними з пояснень постанови про закриття кримінального провадження від 21 липня 2016 року, даними з протоколу огляду місця ДТП від 30 червня 2016 року, довідкою № 3998 від 30 червня 2016 року, даними з допиту свідка ОСОБА_1 від 01 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ті обставини що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, який протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи щире каяття, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела