Справа №№ 576/1804/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.16 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1974 року в смт. Котельва Полтавської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, працює начальником 1 відділення інспекторів прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону, а мешкає в смт. Шалигине у Глухівському районі по вулиці Фабричній, б. 2а, кв. 1,

в с т а н о в и в.

За складеним 17 серпня 2016 року прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2, адміністративним протоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він згідно тижневого плану ОСД відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського в період з 20 години 12 липня по 09 годину 13 липня 2016 року повинен був здійснювати перевірку прикордонних нарядів «часовий» та прикордонних нарядів у пункті пропуску «Катеринівка» у Глухівському районі і, отримавши о 19 годині 12 липня 2016 року від старшого зміни прикордонних нарядів - старшого лейтенанта ОСОБА_3, наказ на охорону державного кордону України, повинен був у період з 20 до 22 години того ж дня здійснити перевірку зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Катеринівка», але в порушення ст.ст. 11 і 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та п/п 11 п. 2 ст. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, не здійснив перевірку зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Катеринівка» і не здійснив відповідної доповіді про це старшому зміни прикордонних нарядів.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав свою вину у зазначеному порушенні правил несення прикордонної служби визнав повністю, пояснивши цей факт виключно наявністю у його дружини тяжкої (небезпечної для життя у разі залишення без стороннього догляду) хвороби побоюванням того дня за склавшихся обставин залишити хвору дружину вдома одну у смт. Шалигине у звязку з необхідністю виїзду у місце розташування пункту пропуску «Катеринівка». Ці пояснення ОСОБА_1 щодо обставин (і мотивів) допущеного ним правопорушення матеріалами справи не спростовуються.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення правил несення прикордонної служби суд кваліфікує за ст. 172-18 КУпроАП, але за обставинами випадку вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

При цьому суд враховує й те, що допущене ОСОБА_1 порушення несення служби не потягнуло будь-яких негативних наслідків, що ОСОБА_1 по службі характеризується виключно позитивно, за період служби у ДПС України з 1995 року жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, тоді як має державні нагороди (в тому числі медаль «За мужність в охороні державного кордону України») та інші заохочення за сумлінну службу, а у першій декаді вересня поточного року має бути відрядженим по службі до зони АТО.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4