Справа № 446/718/16-п
Провадження № 3/446/215/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , за участю прокурора Марушія О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тетевчиці, Радехівського району, Львівської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, начальника відділення зв`язку КП в/ч НОМЕР_1 старшого прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в :
07.04.2016 року складено протокол про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 , всупереч ст.ст. 11,14,16,49,119,120,291, 310, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків, шляхом обману вищих посадових осіб добового наряду вибув з казарменного приміщення з зброєю та проводив час на власний розсуд, розпиваючи спиртні напої, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП визнав.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Із дослідженого у судовому засіданні протоколу № 14 про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 р. вбачається, що мав місце факт, що начальник відділення зв`язку КП в/ч НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 всупереч ст.ст. 11,14,16,49,119,120,291,310,312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків, шляхом обману вищих посадових осіб добового наряду вибув з казарменного приміщення з зброєю та проводив час на власний розсуд, розпиваючи спиртні напої.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем допустила недбале ставлення до військової служби.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене т керуючись ст.ст. 34, 35, 172-15, 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай