ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ГУЛАК Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1

(Colembet Oleksandra Anatolievicha)

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає Німеччина, м. Вюрзбург, вул. Рудольфа Вельмана, 6а, та м. Житомир, провулок Політехнічний (Піонерських Таборів), 4, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АП1 № 930384 про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року ОСОБА_1 (Colembet) О.А., керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. WU E8338, 26.07.2016 року близько 21 години 40 хвилин по вулиці Чуднівській, 106, в м. Житомирі, при здійсненні маневру розвороту перетнув дві суцільні лінії та не надав перевазі в русі зустрічному транспортному засобу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тобто порушив вимоги п. 1.3 додаток 1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу серії АП1 № 930383 про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року ОСОБА_1 (Colembet) О.А., після зіткнення автомобілів з місця пригоди зник, тобто порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, зокрема п. 10.1 ПДР України передбачає, що перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Суд вважає, що дослідженими доказами доведено скоєння порушення правил дорожнього руху, це зокрема:

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено місце розташування ТЗ після пригоди;

- постанова про закриття кримінального провадження від 29.07.2016,

- пояснення та протоколи допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При визначенні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше скоїв правопорушення, від його дій не настало тяжких наслідків, а тому можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Підлягає стягненню з правопорушника відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір.

Окрім того відповідно до вимог ст. 36 КУпАП оскільки особа вчинила декілька правопорушень, матері али щодо яких одночасно розглядаються судом, вказані справи можуть бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 38, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про вчинення ОСОБА_1 (Colembet Oleksandr Anatolievich) адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП України (справа № 295/10919/16-п) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 295/10920/16-п).

Присвоїти справі № 295/10919/16-п.

Визнати ОСОБА_1 (Colembetа Oleksandra Anatolievicha) винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних розмірів доходів громадян у сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (Colembetа Oleksandra Anatolievicha) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня постановлення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Н.А.Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.