overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/1436/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоіспекції в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, КпАП України

встановив:

15.07.2016 о 22-56 в смт. Якимівка Запорізької області по вул.. Кірова Пушкіна керуючи автомобілем НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка була подана завчасно жезлом, що світиться та свистком, був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем на вул.. Пушкіна вул.. Суворова в смт. Якимівка. Чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-2, КУпАП.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122-2, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, р/р 0001). Протокол серія АП2, № 316948

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Справа № 330/1508/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

19.07.2016 року в 13-15 в смт. Кирилівка, в районі б/в «Сонічний Берег» Якимівського району, Запорізької області встановлено факт збуту незаконно добутої продукції, а саме гр.. ОСОБА_1 здійснювала збут риби бичок в'ялений у кількості 20 одиниць не маючи на це відповідних документів. Своїми діями порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85-1 ч.1 , 283 КпАП України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 85-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016). Без конфіскації риби бичок в'ялений.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

Рибу бичок в'ялений в кількості 20 шт. яка згідно опису та розписки передана на зберігання ОСОБА_1. передати останній за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Справа № 330/1535/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" серпня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу ОСОБА_1 державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

25.07.2016 о 12-30 гр. ОСОБА_1 моря, в смт. Кирилівка, район центрального пялжу, Якимівського району Запорізької області, гр.. ОСОБА_2 займалася незаконним збутом незаконно добутої продукції свіжозвареної креветки загальною вагою 0,25 кг. без документа що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості. При цьому порушив п.3.14 Правил аматорського та спортивного лову.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85-1 ч.1 , 283 КпАП України.

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..85-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. (одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016). Без конфіскації свіжозвареної креветки

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001).

Свіжозварену креветку в кількості 0,25 кг. яка згідно накладної № 232 від 26.07.2016 знаходиться на зберіганні на складі ТОВ РП «Бриз», передати ОСОБА_2 за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: / підпис/
Справа № 330/1505/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м. Запоріжжя, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

23.06.2016 року в 10-30 в смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, Якимівського району, Запорізької області встановлено факт збуту незаконно добутої продукції, а саме гр.. ОСОБА_1 здійснював збут риби бичок в'ялений у кількості 20 одиниць не маючи на це відповідних документів. Своїми діями порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85-1 ч.1 , 283 КпАП України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 85-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016). Без конфіскації риби бичок в'ялений.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

Рибу бичок в'ялений в кількості 20 шт. яка згідно опису та розписки передана на зберігання ОСОБА_1 передати останньому за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/4137/16-к
№ провадження 33/778/246/16 Головуючий 1 інстанції Зимогляд В.В.
Категорія: ст. 172-7 ч.2 КУпАП Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б., з участю адвоката Прокопеня С.І. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши в апеляційному порядку матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2016 року на ОСОБА_2 на підставі ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн за те, що вона, будучи директором КУ «Орловський психоневрологічний інтернат», який розташований в с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області, 19 червня та 20 липня 2015 року підписала накази про встановлення своєї дочки, ОСОБА_3, яка працює в інтернаті на посаді соціального працівника, надбавки за складність і навантаження у роботі.

Про наявність реального конфлікту інтересів ОСОБА_2 нікому не повідомила та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст.27 Закону України від 14.10.2014 року «Про запобігання корупції», не вбачає в своїх діях складу зазначеного правопорушення, а тому просить рішення місцевого суду скасувати, провадження по справі закрити.

Заслухав пояснення ОСОБА_2 та адвоката, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 Закону України від 14.10.2014 року «Про запобігання корупції», особи, зазначені у підпунктах «а», «в», «з», п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, які працюють у сільських населених пунктах (крім тих, що є районними центрами), а також гірських населених пунктах, не зобов'язані повідомляти керівництво відповідного органу про працюючих у цьому органі близьких їм осіб.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.Б. Яцун
Справа № 330/1498/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" серпня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

20.07.2016 року в 13-40 в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області встановлено факт збуту незаконно добутої продукції, а саме гр.. ОСОБА_1 здійснювала збут риби бичок в'ялений у кількості 30 одиниць не маючи на це відповідних документів. Своїми діями порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85-1 ч.1 , 283 КпАП України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 85-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016). Без конфіскації риби бичок в'ялений в кількості 20 шт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

Рибу бичок в'ялений в кількості 30 шт. яка згідно опису та розписки передана на зберігання ОСОБА_1 передати останньому за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Справа №461/5229/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.05.2016 року о 03.05 год. прямуючи з України до ОСОБА_3 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС України, автомобілем марки «MAZDA» модель «323F» реєстраційний номер WGRUC63, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарет торгової марки «LIFA» super slim mentol, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, 390 пачок, загальною вартістю 5 417,00 грн., які були приховані в паливному баку автомобіля. Зміни до заводської конструкції автомобіля та паливного бака не вносилися.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, на підставі ст.526 МК України, проводить розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1746/20918/16 від 10.05.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, а також стягнути із правопорушника витрати за проведення експертих досліджень, за зберігання товарів на складі митниці та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 5 417,00 грн. штрафу, конфіскації товару: сигарет торгової марки «LIFA» super slim mentol, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, 390 пачок, загальною вартістю 5 417,00 грн.

Автомобіль марки «MAZDA» модель «323F» реєстраційний номер WGRUC63 кузов №JMZBJ14R201235392, 1999 року випуску повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 24 385,96 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 5 417,00 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Справа №461/5228/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.06.2016 року о 11.05 год. прямуючи з ОСОБА_3 до України через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «BMW» модель «525» д.н.з. LZA54396, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарети з фільтром торгової марки «Queen Charm» », без акцизної марки України, країна виробник Білорусія, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2 - 270 пачок, загальною вартістю 3 847,50 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів, предметів, а саме в багажному відділенні в ніші під запасним колесом автомобіля. Доступ до місця виявлення тютюнових виробів був можливий без демонтажу заводських конструкцій автомобіля.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, на підставі ст.526 МК України, проводить розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2270/20918/16 від 10.06.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 3 847,50 грн. штрафу, конфіскації товару: сигарети з фільтром торгової марки «Queen Charm» », без акцизної марки України, країна виробник Білорусія, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2 - 270 пачок, загальною вартістю 3 847,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 93,36 грн. витрат за зберігання товарів на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків