overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/522/5655/16
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: Білорусь, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року о 18-14 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сеат», д/н 1807АХ-3, рухаючись в м. Одесі, на перехресті вул. Пантелеймонівська-Пушкінська, в районі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Кіа», д/н НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

12.09.2016
№ 3/522/5663/16
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське,

вул. Чкалова, № 126,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року о 17-40 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Івеко», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі, по вул. Пантелеймонівська, № 25, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на елемент огородження. В результаті чого транспортний засіб та елемент огородження отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

12.09.2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, працюючого на фабриці «ОдеПекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 в місті ОСОБА_2, за адресою: вул. Миколаївська дорога, 253/1, о 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який відкинула на т.з. Toyota Camry, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який відкинула на Mercedes Benz Vito 10g CD1, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого всі транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1М, порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 077193 від 16.08.2016 року, поясненнями гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, схемою місця ДТП та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 077193 від 16.08.2016 року, поясненнями гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_1, схемою місця ДТП та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_2: ОСОБА_5

13.09.2016
Провадження № 3/1522/5225/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2016 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби, відносно

ОСОБА_3, 04.08.1959 року

народження, пенсіонера, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.204-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2016 року ОСОБА_3, керуючи яхтою «UMB-893 K» прапор Україна, здійснив перетин Державного кордону України через закритий порт Севастополь АР Крим та 31.07.2016 року прибув на яхті «UMB-893 K»

В ОМПТ, чим порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, а саме ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 17.04.2014 року та Розпорядження КМУ « Про тимчасове закриття пунктів пропуску через ДКУ та пунктів контролю» від 30.04.3014 року № 424-р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2016 року;

- Рапортом інспектора прикордонної служби 1-ої категорії відділення інспекторів Васильєвої Н.М. від 31.07.2016 року;

- Довідкою-витягом чергового ЦУС ОСОБА_4 від 31.07.2016 року;

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП: порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 9, 24, 34, 3, 204-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча сімсот гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.08.2016
Провадження № 3/522/4698/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077644 від 24.06.2016 року, було встановлено, що 24.06.2016 року об 16 годин 30 хвилини, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mazda, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Піроговська, не обрав безпечну швидкість в установлених межах та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota, ВН 4494 TC. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Відповідно до ст. 124 КпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077644 від 24.06.2016 року, поясненнями, схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави суму в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С. М.

12.09.2016
Провадження№ 3/522/4654/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2016 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м .ОСОБА_1, стосовно :

ОСОБА_3, 30.04.1993

року народження, мешкає за адресою:

Одеська область, ОСОБА_4, вул. Сонячна,32

про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.07.2016 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Б.Хмельницького в м.Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який зупинився попереду перед світлофором, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року, схемою місця ДТП від 02.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2016 року . Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.08.2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 в місті Одесі, за адресою: вул. Коблевська, 33, о 15 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці та без дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулицях.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 392968 від 17.08.2016 року, поясненнями гр-н ОСОБА_1, та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно його заяви, просив розглядати матеріал адміністративного протоколу без його участі.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 392968 від 17.08.2016 року, поясненнями гр-н ОСОБА_1, та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулицях.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_2

13.09.2016
№3/522/6118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Південного регіонального управління Державної прикордонний служби України відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого 4-м механіком т/х «First Brother», мешкає за адресою: АР Крим, м. Севастополь, пр-т Жовтневої революції, 40, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 204-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 р., о 17 годині 55 хвили, прикордонним нарядом під час перевірки документів в ОМТП на т/х «First Brother» виявлений громадянин України ОСОБА_1, який 12.09.2016 р. здійснив виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим через закритий аеропорт м. Сімферополь, чим порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 40 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», та вчинив правопорушення передбачене ст. 204-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №100211 від 12.09.2016 р., копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1, копією посадочного талону на імя ОСОБА_1, копією електронного білету на імя ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 204-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

13.09.2016
Справа № 510/1224/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №5 роти ДПС УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Комсомольська, 109, працюючого водієм в ПП «Баланел»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05.07.2016 р. о 18 год. 30 хв., на а/д Одеса-Рені, 113 км. + 600 м., Саратський район, Одеська область, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/причепом марки «Шміт» д/н НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію до автомобіля НОМЕР_3, який рухався попереду, та здійснив з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1Ф у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528996 від 05.07.2016 р.; результатами проведення алкотесту гр. ОСОБА_2 від 06.08.2016 р.; результатами проведення алкотесту гр. ОСОБА_1 від 06.08.2016 р.; схемою місця ДТП від 05.07.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.07.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 05.07.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 513/869/16-п
Провадження № 3/513/185/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого медбратом у Великорибальському Психоневрологічному будинку інтернаті Саратського району, Одеської області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 липня 2016 року, об 11 годині 20 хвилин, на Фонтанській дорозі в м. Одеса, керуючи автомобілем марки TOYOTA AVENSIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив перетин подвійної суцільної лінії, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA AVALON, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 провину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, та призначити йому адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав; схемою ДТП; поясненнями.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до нього необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

На підставі ст. 40 1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283 285, 287 290, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КЕ 318805, виданий 17 липня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Смірнова