П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа №377/612/16-п

Провадження №3/377/140/16

13 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 старший контролер, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2016 року о 06 год.30 хв., гр. ОСОБА_2 прибув для заступання на бойову службу по охороні об,єкту «Укриття» в стані алкогольного сп`яніння під час посиленого варіанту несення служби у особливий період, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник провину визнав, підтвердив вказане у протоколі.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані .
Заслухавши правопорушника, вивчивши надані матеріали адміністративної справи, прийшла до висновку, що вина ОСОБА_3 , підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ № 004502 від 26 серпня 2016 року, з яким ОСОБА_2 , ознайомлений, висновком № 60 медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп,яніння, також висновком за результатами службового розслідування, рапортами та іншими матеріалами справи. З письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності, вбачається, що останній на передодні заступання на бойову службу, а саме 25.08.2016р. вживав алкогольні напої за місцем свого проживання в м.Чернігові. У зв,язку з цим суд приходить до висновку, про виконання ОСОБА_2 , обов,язків військової служби в нетверезому стані, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, та відповідно до ст.172-20 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3( трьох) діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Строк обраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т. О. Малишенко