РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/226/16-п
Провадження № 3/327/78/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

30.08.2016 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, невійськовозобовязаного, працюючого механізатором в приватному підприємстві «Прометей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року до суду від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 15 серпня 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку №41, розташованого по вул. В.Батичка в с.Богатівка Розівського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вїзду до подвіря вищезазначеного будинку, не переконався в безпеці дорожнього руху та здійснив наїзд на гр..ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а на транспортному засобі пошкоджено передню рамку держаного номерного знаку.

16 серпня 2016 року інспектором сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, інспектор сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив суть правопорушення, яке взагалі не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, оскільки вказано, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди фізична особа отримала тілесні ушкодження, а відомості про пошкодження транспортного засобу, а саме передньої рамки державного номерного знаку, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами справи не підтверджені.

Слід зазначити, що суд не зобов'язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ