справа № 203/3529/16-п
провадження № 3/0203/1404/2016
П О С Т А Н О В А

17.08.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем готелю «Парус», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 6/38, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 07.07.2016 біля 21 години, знаходячись за місцем мешкання в кв. 38 б. 6 по вул. Князя Ярослава Мудрого у м. Дніпро, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 у нього з сестрою на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого він підвищував голос, причому поліцію викликав саме він. Вподальшому зобовязується уникати сварок та не підвищувати голос на родичів.

Під час розгляду справи ОСОБА_2М пояснила, що ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв вчинив сварку і сам викликав поліцію, працівники якої відібравши в неї пояснення склали протокол. Ані з усною, ані з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вона не зверталась і претензій немає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №041565 від 07.07.2016, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_4, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкається у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_5 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, зокрема потерпіла сестра ОСОБА_1 немає претензій, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров