overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 569/9495/16-п

15 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

директор ТОВ «Імпекс Транс»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ДПІ в м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який відповідно до акту перевірки від 01 липня 2016 року допустив порушення пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ, пп.14.1.180, п.14.1 ст.14, п.18.1 ст.18, п.54.2, пп.54.3.5 п.54.3 ст.54, п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1,п.171.2 та п.176.2 ст.176 ПК України, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення належних до сплати: військового збору за граничними термінами сплати: 07.10.2014р. в сумі 0,30 грн., 11.09.2015р. в сумі 23,57 грн., 20.10.2015р. в сумі 20,03 грн., 19.11.2015р. в сумі 19,29 грн., 18.12.2015р. в сумі 18,64 грн., 19.01.2016р. в сумі 12,54 грн.,19.02.2016р. в сумі 15,33 грн., 12.03.2016р. в сумі 10,57, 21.03.2016р. в сумі 16,01 грн., 13.03.2015р. в сумі 41,66 грн. та податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати: 05.06.2013р. в сумі 0,01, 02.03.2014р. в сумі 0,20 грн., 04.03.2014р.в сумі 110,72 грн., 16.04.2014р. в сумі 220,57 грн.,15.08.2015р. в сумі 179,76 грн. та 20.10.2015р. в сумі 119,62 грн.

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. знаходиться інша адміністративна справа № 569/9495/16-п (провадження 3/569/2807/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративну справи № 569/9495/16-п (провадження 3/569/2807/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, слід обєднати із адміністративною справою №569/9495/16-п (провадження №3/569/2804/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №569/9495/16-п (провадження 3/569/2807/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/9495/16-п (провадження №3/569/2804/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9478/16-п

17 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працює головний бухгалтер ПрАТ «Рівнесільсервіс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Рівнесільсервіс», допустила порушення ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 204555 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №844432 від 16 червня 2016 року, актом про результати планово виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2016 року від 15 червня 2016 року №118/17-00-14-01/225672727.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 569/9507/16-п

15 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

головний бухгалтер ТОВ «Імпекс Транс»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ДПІ в м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка відповідно до акту перевірки від 01 липня 2016 року допустила порушення пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ, пп.14.1.180, п.14.1 ст.14, п.18.1 ст.18, п.54.2, пп.54.3.5 п.54.3 ст.54, п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1,п.171.2 та п.176.2 ст.176 ПК України, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення належних до сплати: військового збору за граничними термінами сплати: 07.10.2014р. в сумі 0,30 грн., 11.09.2015р. в сумі 23,57 грн., 20.10.2015р. в сумі 20,03 грн., 19.11.2015р. в сумі 19,29 грн., 18.12.2015р. в сумі 18,64 грн., 19.01.2016р. в сумі 12,54 грн.,19.02.2016р. в сумі 15,33 грн., 12.03.2016р. в сумі 10,57, 21.03.2016р. в сумі 16,01 грн., 13.03.2015р. в сумі 41,66 грн. та податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати: 05.06.2013р. в сумі 0,01, 02.03.2014р. в сумі 0,20 грн., 04.03.2014р.в сумі 110,72 грн., 16.04.2014р. в сумі 220,57 грн.,15.08.2015р. в сумі 179,76 грн. та 20.10.2015р. в сумі 119,62 грн.

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. знаходиться інша адміністративна справа № 569/9507/16-п (провадження 3/569/2815/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративну справи № 569/9507/16-п (провадження 3/569/2815/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, слід обєднати із адміністративною справою №569/9495/16-п (провадження №3/569/2813/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №569/9507/16-п (провадження 3/569/2815/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/9507/16-п (провадження №3/569/2813/16) про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9448/16-п

16 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

буфетник кафе «Айсберг»,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в кафе «Айсберг» при покупці однієї пляшки пива «Зіберт світле» емністю 0,5л по ціні 13,50 грн. розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій і розрахунковий документ не роздрукований та не виданий на руки покупцеві, чим порушено п.1, 2, 7 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи була у встановленому законом порядку повідомлена, причини неявки суду не повідомила, просила розгляд справи проводити без її участі.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки від 08 липня 2016 року №139/17-00-14-04-13/01553787 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №735459 від 08 липня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9450/16-п

17 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

паспорт серії СР 471734 виданий Рівненським МВ УМВС 21 жовтня 1998 року,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

бухгалтер ТОВ «Оланд Груп»,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року о 15 год. 21 хв. гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в супермаркеті «Наш Край» при покупці цигарок марки «LM Loft» по ціні 16,8 грн. розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій і розрахунковий документ не роздрукований та не виданий на руки покупцеві, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки від 07 липня 2016 року №132/17-00-14-04-13/38661390 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №735488 від 07 липня 2016 року, поясненням ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9372/16-п

10 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

головний бухгалтер ПП «Світайс»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №000374 про адміністративне правопорушення від 19 липня 2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Світайс», допустила порушення вимог законодавства України про працю, а саме у порушення вимог Кодексу Законів про працю України, а саме ч.1 та ч.2 ст.115 та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» про порядок виплати заробітної плати, відповідно до банківської виписки за 01.07.2013-20.08.2014 рік заробітна плата за червень місяць 2013 року було виплачено 17 липня 2013 року, за липень 13.08.2013 року, за січень 2014 03.03.2014 року, за травень 2014 - 13.06.2014 року; відповідно до банківської виписки від 14.04.2015 року за червень 2015 року заробітна плата виплачена 14.07.2015 року, відповідно до банківської виписки від 12.06.2015 року за травень 2015 року заробітна плата виплачена 12.06.2015 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала, однак вказала, що виплата заробітної плати один раз в місяць повязана із тим, що на підприємстві двоє працівників директор і головний бухгалтер, які не заперечують проти виплати у такому порядку, у звязку із чим просить звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, протоколом №000374 від 19 липня 2016 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування 07А/04-15.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкідливих наслідків від вчиненого не настало, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП, порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.24-1 КЗпП України, ст.ст.22, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Справа № 569/9725/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 20 год. 12 хв., 07.07.2016р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем спільного проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, шарпав її за одяг та ображав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, доведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, вина його стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 30 - 1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1 ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10069/16-п

19 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року близько 05 год. 00 хв. перебуваючи по вул. В.Дивізії, 3 в м. Рівне, гр. ОСОБА_1 при собі зберігав паперовий згорток з канабісом вагою 0,158г, обіг якого заборонений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії РВ № 012953 від 30.07.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, дослідивши наявні докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 44, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю - Рівне-Торг, юридична адреса: м.Рівне, вул.Клима Савура, буд.4, , за ч.1 ст.1631 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства директором ТзОВ Рівне-Торг, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме допустив зменшення відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 648121 грн., в тому числі за 2014 рік в сумі 373534 грн., за 2015 рік - в сумі 181855 грн., за 1 квартал 2016 року в сумі 92732 грн., допустив донарахування податку на прибуток в сумі 75474 грн., в тому числі за 2015 рік - в сумі 59432 грн., за 1 квартал 2016 року в сумі 16042 грн., а також допустив завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на в сумі 18160 грн., в тому числі за березень 2013 року в сумі 4352 грн., за квітень 2013 року в сумі 1308 грн., за липень 2013 року в сумі 833 грн., за жовтень 2013 року в сумі 5582 грн., за січень 2015 року в сумі 4884 грн., за листопад 2015 року в сумі 1201 грн. (правопорушення було виявлене 05 серпня 2016 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно заявленого у цьому ж протоколі клопотання, просить розглядати справу за його відсутності.

Однак, його вина у вчиненні податкового правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими: Актом від 05 серпня 2016 року №173/17-00-14-01/36416431 Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Рівне-Торг, , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 р. серія АА №696525.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: