Справа № 541/2005/16-п
Номер провадження3/541/612/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_1,

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Миргороді Полтавської області по вул. Старосвітській, 45, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN, д.н. НОМЕР_2, виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та виконував даний маневр не з крайнього правого положення, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Москвич 2140, д.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 21 серпня 2016 року він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN та мав намір здійснити поворот праворуч до будинку, в якому проживає, та включив покажчик повороту. В цей час побачив як ззаду по крайній лівій смузі рухався автомобіль Москвич, який потрапив у яму на дорозі, від чого його понесло вліво. Щоб уникнути аварії він відмовився від маневру та прийняв вліво, але автомобіль Москвич все одно зачепив його. Вважав винним в дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля Москвич, оскільки той перебував в стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому діянні, вона підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 21 серпня 2016 року серії АА2 № 469377 ( а.с. 1), схемою місця ДТП ( а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1, даними безпосередньо після дорожньої пригоди, згідно яких він збираючись здійснити маневр повороту праворуч змістився вправо та почув удар у задню праву сторону автомобіля (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2, згідно яких автомобіль VOLKSWAGEN почав повертати праворуч перебуваючи близько розділювальної смуги (а.с.4).

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність, передбачену законом.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40 - 1, 124, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави, (р/р 0001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. ( Полтавська) 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030101 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3