Справа № 460/2854/16-п
Провадження №3/460/1559/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 річчя, УПА, 3 кв.8 Яворівського району Львівської області, -

за ст.ст 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №135539 від 08.06.2016 року, серії АП2 №135537 від 08.06.2016 року, ОСОБА_1, 05 червня 2016 року, о 04 год. 00 хв. в м.Новояворівську по вул.50-річчя, УПА,3, керуючив автомобілем марки "ASTRA OPEL р.н.з. RJA 59426, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зїзд на тротуар, завдавши пошкодження транспортному засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №135537 від 08.06.2016 року та АП2 №135539 від 08.06.2016 року (а.с.2,4), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 05.06.2016 року, о 04 год. 00 хв. в м.Новояворівську по вул.50-річчя, УПА,3, керуючи автомобілем "ASTRA OPEL р.н.з. RJA 59426, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зїзд на тротуар, завдавши пошкодження транспортному засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. - судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.