Справа № 288/1094/16-п
Провадження № 3/288/302/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Лисівка, вул. Великокліщівська, будинок 38, Попільнянського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1,

місце роботи: Лисівська ЗОШ - двірник,

за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по а/д Ставище Ружин в напрямку смт Корнин на 32 км. + 100 м, керуючи моторолером «Кануні» н. з. Т1 АА 4218 не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожньої обстановки в результаті чого не впоралась з керуванням моторолера та допустила його перекидання і самостійного падіння. В результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садна голови, нижніх та верхніх кінцівок.

20 липня 2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 по а/д Ставище Ружин в напрямку смт Корнин на 32 км. + 100 м, керувала моторолером «Кануні» н. з. Т1 АА 4218 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями порушив п. п. 2.9 а, 12.1 ПДР України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927928 від 11 серпня 2016 року, в якому з протоколом згодна;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927929 від 11 серпня 2016 року, в якому з протоколом згодна;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26 липня 2016 року;

- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП ;

- копією листа токсилогічного дослідження методом ГХ крові/сечі/ на вміст алкоголю від 27 липня 2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 124, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2