Справа №: 307/2417/16-п
Провадження № 3/307/710/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби Тячів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

4 вересня 2016 року близько 15 годин ОСОБА_1В був переданий під час прикордоннопредставницької зустрічі через пункт пропуску Солотвино за незаконний перетин держаного кордону України з Румунією з метою переправлення тютюнових виробів 4 вересня 2016 року близько 4 години 30 хвилин поза пунктом пропуску через держаний кордон в районі 266 прикордонного знаку на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області чим порушив ст. 9 Закону України Про держаний кордон

Правопорушник ОСОБА_1В вину свою визнав повністю та пояснив в суді 4 вересня 2016 року близько чотирьох годин ранку в с. Бедевля він перетнув держаний кордон України з Румунією по річці Тиса з метою переправлення сигарет, але на території Румунії був затриманий прикордонниками Румунії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 117134 від 04 вересня 2016 року а.с 5

- поясненнями ОСОБА_1В який повністю визнав себе винною у скоєнні вказаного правопорушення.

- протоколом представницької зустрічі від 4 вересня 2016 року а.с 10

- актом приймання-передавання особи від 4 вересня 2016 року відповідно до якого в пункті пропуску Солотвино комісар Румунської поліції Філімон Сорін передав ОСОБА_1В Українським прикордонникам а.с 11

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 204-1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, .

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, України та накласти на нього штраф на користь держави в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник