Справа № 487/2503/16-п
Провадження №3/471/170/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

за участю секретарів судового засідання - Романчук О.О., Москаленко С.Л.

розглянувши матеріали справи, складені Управлінням патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року між 01 та 02 годинами по вул. Космонатів біля будинку № 74 в м.Миколаїв, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.9 ПДР України та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 128276 від 06 травня 2016 р., ОСОБА_1 згоден із результатами газоаналізатора «ALKOTEST» на наявність у нього алкогольного сп'яніння-1,11 ‰.

Із письмових пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує, що вони були запрошені працівниками патрульної служби в якості свідків і в їх присутності водій транспортного засобу ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 пройшов перевірку на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST», результати якого показали вміст алкоголю -1,11 ‰.

Вищезазначені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв'язок, підтверджують той факт, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, те, що ОСОБА_1 не надав підтверджуючих доказів, що автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, є єдиним джерелом його існування, а тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору -до 27 жовт-ня 2016 року.

Суддя Марценюк С. А.,