П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Попівці Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів працює різноробочим у СВ «Перлина Поділля», за ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.08.2016 близько 22.00 год. у с. Попівці Барського району у підїзді будинку по вул. Квітнева, 3а, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту чергового інспектора Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 11.08.2016 ОСОБА_2 (а.с. 3), копії письмових пояснень потерпілої (а.с. 4), копії письмових пояснень свідка (а.с. 5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На початку судового засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, пояснив, що близько 20.00 год. він із ОСОБА_3 міняли замок на дверях квартири. ОСОБА_3 був у стані алкогольного спяніння, вони попили чаю і ОСОБА_3 вийшов з квартири та заснув у підїзді, біля дверей ОСОБА_4 ОСОБА_1 не був у стані алкогольного спяніння та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 Однак, у подальшому ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що вибачиться перед потерпілою та намагатиметься у подальшому не вчиняти подібного.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Близько 22.00 год. вона почула шум у підїзді, вийшла з квартири і побачила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 голосно зясовують стосунки між собою, висловлюються нецензурною лайкою. Свідок зробила їм зауваження, після чого ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу.

У судовому засіданні допитана у якості свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 Підтвердила, що 11.08.2016 після того як поставили замок у двері ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вжили по 50 гр. горілки. Після чого ОСОБА_3 не хотів йти додому. ОСОБА_1 виганяв ОСОБА_3 додому, вони голосно сперечалися у підїзді. Коли ОСОБА_4 зробила їм зауваження, то ОСОБА_1 у відповідь висловлювався до неї нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 6), однак, вину визнав, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: