Номер провадження: 3/161/3152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участі потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Руданського, 2/2, Волинської області, працюючої у ТОВ «Нано Про», -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21.08.2016 року, близько 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Вахтангова, Волинської області, при виконанні обгону, не переконалась у безпечності такого маневру, допустила зіткнення з автомобілем, марки «Джилі», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.14.2 (б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, винність в інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнала повністю, суду пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом та створила ДТП, що в судовому засіданні підтвердив і потерпілий ОСОБА_3.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_2, щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452034, від 21.08.2016 року, зі змістом якого, ОСОБА_2 ознайомлена, про що свідчить її підпис, схемою місця ДТП, від 21.08.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_2, та потерпілого ОСОБА_3, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський