Номер справи: 164/1613/16-п
Провадження по справі: 3/164/168/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 02 липня 2016 року, приблизно о 23 год. 50 хв., по вул. Незалежності в смт. Маневичі, керував автомобілем „Mitsubishi Grandis, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в тому, що він 21 лютого 2015 року, приблизно о 23 год. 30 хв., в смт. Маневичі, по вул. Незалежності керував автомобілем „Mitsubishi Grandis, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не визнав. Показав, що в цей час він дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння, але даним автомобілем в зазначеному місці не керував. Автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2, з яким вони йшли до магазина щоб взяти сигарет та пива.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 373675 від 03 липня 2016 року та даними висновку № 134 від 03 липня 2016 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджено керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння.

В якості свідків, працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили, що ними 02 липня 2016 року, приблизно о 23 год. 50 хв., по вул. Незалежності в смт. Маневичі, поблизу приміщення редакції, був затриманий автомобіль „Mitsubishi Grandis, державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1, як виявилось після медичного освідування, він перебував у нетверезому стані. В цей момент ні в автомобілі, ні біля нього ніяких інших осіб не було. Лише пізніше до нього підійшли, як вияснилось далі, його дружина з дочкою і ще якийсь один чоловік. Вони бачили, що даний автомобіль рухався їм назустріч, а потім звернув ліворуч і зупинився.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в момент його затримання за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_2 не відповідає дійсності. В якості свідка ОСОБА_2 показав, що він дійсно 2 липня 2016 року керував даним автомобілем, возив ОСОБА_1 та його рідних і знайомих на озеро. В цей ще день, приблизно о 21 год., вони приїхали в Маневичі, зупинилися біля кафе поблизу редакції, а коли всі розійшлися зайшли з ОСОБА_1 в кафе де пили пиво. Біля 20 год. він залишив ОСОБА_1 а сам пішов додому. Після цього він даним автомобілем не керував.

Показання свідка ОСОБА_5, в частині що її чоловік ОСОБА_1 не керував даним автомобілем в зазначений протоколі час, до уваги прийнято не може бути, оскільки вона є заінтересованою особою і не була очевидцем цього. На місце пригоди вона прийшла після затримання ОСОБА_1 працівниками поліції.

Таким чином, вважаю, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який правопорушення вчинив вперше, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у ОСОБА_2. р - ні (ОСОБА_2. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1А.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк