Справа 682/1845/16-п
Провадження № 3/682/490/2016
П О С Т А Н О В А

18.08.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності, індивідуальний ідентифікаційний номер:- НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

28.07.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1, який зареєстрований фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності, вчинив адміністратвине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, в період з 01.01.2016 року по 28.07.2016 року гр. ОСОБА_1 не забезпечив законодавчо встановленого обов'язку здійснювати достовірний облік виконуваної працівниками роботи (обліку робочого часу) чим порушив право працівників на оплату праці відповідно до законодавства про оплату праці з дотриманням мінімальних державних гарантій оплати праці. ОСОБА_1 не було надано відомостей (табелів робочого часу) про фактичне відпрацювання робочого часу працівників за період їх роботи, що свідчить про їх відсутність. Крім того, ОСОБА_1 не забезпечено законодавчо встановленого обов'язку здійснювати достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці, чим порушено право працівників на оплату праці та не надано відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівників за період їх роботи. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2016 року № 22-04/183 та актом перевірки № 22-04/1092.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.