Справа № 656/452/16-п
Номер провадження 3/656/135/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого за наймом, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. в с.Українське, Іванівського району, Херсонської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.з. ВТ 0093ВС, при цьому не врахував безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в наслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, д.з. АР 6324ВХ, від якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого, місце пригоди залишив, підрозділ поліції про ДТП не повідомив, при цьому залишене місце пригоди не було повязане з необхідністю чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді свою вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно скоїв ДТП, місця пригоди залишив, оскільки з водієм ЗАЗ у добровільному порядку домовились про відшкодування збитків та розїхались по домівках.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальніть за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальніть за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дооржнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року, серія АП1 №893288 відповідно до якого, ОСОБА_1 06 серпня 2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. в с.Українське, Іванівського району, Херсонської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, н.з.ВТ0093ВС, при цьому не врахував безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, н.з. АР6324ВХ, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року, серія АП1 №893286 відповідно до якого, ОСОБА_1С 06.08.2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. в с.Українське, Іванівського райлону, Херсонської області, по вул.Воровського керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. ВТ0093ВС, та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, підрозділ поліції про ДТП не повідомив, при цьому залишене місце пригоди не було повязане з необхідністю, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху .

Схемою пригоди ДТП від 06.08.2016 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 06.08.2016 року та фотокарток до нього згідно яких, легкові транспортні засоби, а саме: ЗАЗ 1102, н.з. АР6324ВХ, 1991 року випуску, під керуванням ОСОБА_2 та «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. ВТ0093ВС, 1996 року випуску, під керуванням ОСОБА_1, мають механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що 06.08.2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. він на автомобілі ЗАЗ 1102, зеленого кольору, д.з. АР63-24ВХ, підвозив свого знайомого додому та проїжджаючи по вул.Воровського його транспортний засіб позаду вдарив автомобіль «Фольцваген Пассат», яким керував ОСОБА_1 Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав наступні пошкодження - розбиті: ліве крило, бампер, задні двері, скло, відірване переднє сидіння. ОСОБА_1 дав номер телефону і попрохав зателефонувати зранку, але номер знаходився поза зоною досяжності.

Обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання ним вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, помякшуючи обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2016 року цей розмір становить 275,60 грн (1378х0,2=275,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок; за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок №0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2016 року.

Суддя ОСОБА_3