Справа № 212/4654/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Криворіжхліб» водієм, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Цхакая б. 18,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 113865 від 27.07.2016 року, убачається, що водій ОСОБА_3, 27.07.2016 року, о 02.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21099», номерний знак «АЕ 13 34 НО», біля буд. 59А по вулиці Едуарда Фукса (Коротченко) м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту,порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для визначення стану сп'яніння, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 27.07.2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як працює водієм, інших доходів для існування не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 113865 від 27.07.2016 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_3, 27.07.2016 року, о 02.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21099», номерний знак «АЕ 13 34 НО», біля буд. 59А по вулиці Едуарда Фукса (Коротченко) м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для визначення стану сп'яніння, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП (а. с. 1); рапортом рядового поліції ОСОБА_4 (а. с. 6), поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які кожний окремо підтвердили факт відмови водія ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан спяніння (а. с. 3-4), та іншим матеріалами справи.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, не є власником автомобіля яким керував, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: Н. М. Ваврушак