Єдиний унікальний номер 448/908/16-п
Провадження № 3/448/329/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовослужбовця - заступника начальника відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» з персоналу Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України (на час вчинення правопорушення),

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді заступника начальника відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» з персоналу Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, виконуючи обовязки у прикордонному наряді з охорони державного кордону України «Перевірка документів» ВПС «Мостиська залізнична станція» (вантажний напрямок) Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України з 01.00 год. до 02.00 год. 08.07.2016 року, не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відомості щодо перетинання державного кордону на вїзд в Україну двох громадян ОСОБА_2, а саме: Czernisz Jozef, 28.02.19657 року народження, та Janusz Miroslav, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким уповноваженою службовою особою державної прикордонної служби України надано дозвіл на перетинання державного кордону, чим порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд врахувати те, що дане правопорушення було вчинене ним з необережності, у звязку із перебування у втомленому стані, оскільки на момент його вчинення він перебував на службі більше 14 годин підряд та у стані глибокої душевної тривоги повязаної із смертю родича ОСОБА_3, який помер 07.07.2016року, в підтвердження чого надав копію відповідного свідоцтва про смерть серії І-БВ №279985.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114361 від 28.07.2016 року, висновком службового розслідування від 25.07.2016року, копією витягу з бази даних 2.1 «Особи, які перетнули ДКУ» ПТК АПК «Гарт-1/П», копією витягу з бази даних «Ризик», копією рапорту про результати охорони державного кордону від 08.07.2016року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.07.2016року, копією службового посвідчення ПС №075547 та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем несення служби, перебуває на військовій службі в ДПСУ з 2007 року, ступінь його вини, а саме те, що правопорушення було вчинене ним не внаслідок умисних дій, а з необережності у звязку із значним обсягом роботи, майновий стан порушника, також беручи до уваги обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин (смерть родича), при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко