Дата документу 02.08.2016 Справа № 554/6213/16-п
Справа № 212/6213/16-п
Провадження № 3/212/1611/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтава Шевська О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від рядового поліції роти №2 батальйону УПП в м.Полтаві ДПП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 АлфаділМохамед, громадянина ОСОБА_3 Саудівської Аравії, без місця реєстрації, безробітний, який мешкає за адресою: провулок Першотравневий 25а, м.Полтава, за ст. 173,185 КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 близько 04 год. 00 хв. в м.Полтава по вул. Небесноїсотнібілябудинку 32, громадянинМохамедМусабобразливочіплявся до громадян та порушувавгромадський порядок та спокій, тим самим вчинив правопорушенняпередбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 02.08.2016 року близько 04 год. 00 хв. В м.Полтава по вул. Небесноїсотнібілябудинку №32, громадянинМохамедМусабзнаходився в стані алкогольного спяніння та чіплявся до перехожих, на зауваженняпрацівниківполіції не реагував, законнірозпорядженняполіцейського не виконував, тим самим вчинив правопорушенняпередбачене ст. 185 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

МохамедМусабфактивчиненняадміністративнихправопорушеньпідтвердив, вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннямист.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясуватиобставини, щомаютьзначення для правильного вирішеннясправи, зокрема, чибуло вчинено адміністративнеправопорушення, чивинна дана особа в йоговчиненні та чипідлягає вона адміністративнійвідповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративнеправопорушення.

Скоєнняправопорушення при викладенихвищеобставинахпідтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення за ст. 173 КУпАП серія АА№257650 від 02.08.2016, протоколом про адміністративнеправопорушення за ст. 185 КУпАП серія АА №257649від02.08.2016.

Враховуючи особу правопорушника, ступіньйого провини, суд вважає, що дляпопередження з його бокускоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 АлфаділМохамедаадміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскількисправи про адміністративнеправопорушення за ст. 173 КУпАП та за за ст.185 КУпАП відносноМохамедМусаброзглядаютьсяодночасно та однієюпосадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КпАПУкраїнисудовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенотакестягнення.

Таким чином, з МусабМустафиАлфаділМохамедапідлягаєстягненнюсудовийзбір на користьдержави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 245, 280, 283- 285 КпАПУкраїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 АлфаділМохамедавизнативиннимускоєнніадміністративнихправопорушень заст. 173, 185 КУпАП та накластиадміністративнестягненняувиді штрафу в дохіддержави в розмірі15 неоподаткованихмінімумівгромадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Стягнути з МусабМустафиАлфаділМохамедана користьдержависудовийзбір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 днів з дня їївинесення.

Суддя О.І.Шевська