Справа № 159/2084/16-п
Провадження № 3/159/1708/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВПГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.02.2016 року о 05.20 годині в с.Угринів по вул.Центральна, 10 Сокальського району Львівської області керуючи автомобілем «Сitroen Bervingo» д/н LCW 30587 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Musso» д/н CHR 18553, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 12.1, 13.1,11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 19.02.2016 року він керував автомобілем та рухався із митниці с.Угринів. Рухаючись селом по своїй смузі руху він не побачив автомобіль, який здійснював обїзд буса в наслідок чого відбулося зіткнення. Вказав також, що на зустрічну смугу руху він не виїжджав, а його відкинуло після зіткнення з іншим транспортним засобом. У своїх письмових поясненнях вказав, визнав провину, однак погано почувався після ДТП. Будь-яких доказів на підтвердження таких своїх пояснень вказав, що не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи призначений на 09.45 годину 06.09.2016 року відкласти у звязку із тим, що він перебуває на лікуванні. На підтвердження викладених у заяві обставин ОСОБА_2 будь-яких доказів суду не надав, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності останнього.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1А, його вина у вчиненні даного адмінправопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №130692 від 19.02.2016 року, схемою місця ДТП від 19.02.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 наданими 19.02.2016 року безпосередньо після вчинення дорожньо-траспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19.02.2016 року і на момент розгляду справи 06.09.2016 року закінчився трьохмісячний строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, - у звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3