Справа №443/1406/16-п Провадження №3/443/355/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Жидачівського районного суду від 16.02..2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16 серпня 2016 року в с.Дем"янка Лісна Жидачівського району Львівської області приблизно о 10 год. 00 хв., вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1Я у скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, актом медичного огляду від 16.08.2016 року за №134, висновком від 25.08.2016 року за заявою ОСОБА_3 та копією постанови Жидачівського районного суду від 16.02.2016 року.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1Я підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім"ї, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1Я за адміністративні правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1Я за адміністративні правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1Я враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставин, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1Я за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50(п"ятдесять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,захисником, потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ______________________________

30 серпня 2016 року