Справа № 417/3082/16-п
Провадження № 3/417/288/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014478 від 21.07.2016, що надійшов від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганської областіі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 11 липня 2016 року о 19:30 год. по вул.Миру , 22 в с. Сичанське Марківського району Луганської області , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, що виразилось у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно дост.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст.256 КУпАПта підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідност.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даних вимог особа що склала протокол не дотрималася, оскільки в графі "свідки" стоять прочерки, а згідно висновку про результати розгляду звернення громадянина від 21.07.2016 свідками правопорушення зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, приходжу до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії ЛГ 014478 від 21.07.2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря