Провадження № 3/742/556/16
Єдиний унікальний № 742/2600/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Інвестгрупп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 року під час перевірки ТОВ «Інвестгрупп», розташованого за адресою: вул.Незалежності, 70-Б, м.Прилуки Чернігівської області, працівниками податкової служби було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування ПДВ, граничний термін сплати якого закінчився 30.07.2016 року, а фактично подане платіжне доручення було подано 22.08.2016 року, 26.08.2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, про що було складено відповідний акт №144/12-214/38787735 від 29.08.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов'язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і те, що протягом року вона притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. на користь держави (р/р 0006, одержувач: державний бюджет м. Прилуки УК/21081100, МФО 853592, , банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 275 (двісті сімдеся пять ) грн 60 коп. ( призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), , МФО 853592, рахунок отримувача -0006, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка