Справа № 482/1128/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 серпня 2016 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/б, працює водієм ТОВ «Грейнекс», за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., на автодорозі Р06 184 км.+176 м. Ульянівка-Миколаїв, водій ОСОБА_1, перебуваючи у тверезому стані, під час керування автомобілем КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при цьому буксируючи причеп держномер ВЕ 0362 ХТ, який належить на праві власності ТОВ «Грейнекс», в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, під час руху транспортного засобу, відволікся від стеження за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «МАН», держномер ВЕ 7665 ВЕ, яким керував ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.
Внаслідок цього зіткнення, обидві транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КупАП..
19 серпня 2016 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.
Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.
З обставин справи вбачається, що 18.07.2016 року, водій ОСОБА_1, на автодорозі Р06 184 км.+176 м. Ульянівка-Миколаїв, під час керування автомобілем КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при цьому буксируючи причеп держномер ВЕ 0362 ХТ, який належить на праві власності ТОВ «Грейнекс», в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, під час руху транспортного засобу, відволікся від стеження за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «МАН», держномер ВЕ 7665 ВЕ, яким керував ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя: