Справа № 680/637/16-п
№ 3/680/195/16
П О С Т А Н О В А

"25" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення № 006207 від 28 липня 2016 року вбачається, що 28 липня 2016 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби на Дністровському водосховищі поблизу с.Березівка Новоушицького району, забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, довжиною 10 м., при цьому риби не виловив, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Згідно даних протоколу знаряддя вилучено, передано на склад Хмельницькрибохорони.

В судовому засіданні під час встановлення судом особи правопорушника, останній зазначив, що анкетні відомості в протоколі про адміністративне правопорушення відрізняються від його дійсних даних, на підтвердження чого предявив суду свій паспорт громадянина України.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У ньому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 3 протоколу про адміністративне правопорушення № 006207 від 28 липня 2016 року правопорушник народився 21 квітня 1983 року, проте згідно паспортних даних датою народження ОСОБА_1 є 21 квітня 1982 року.

Згідно п.4 протоколу, документом, що засвідчує особу, вказаний паспорт серії НА №663949, проте в предявленому ОСОБА_1 паспорті серія та номер вказані - НА 563949.

Також, посадовою особою, яка складала протокол не вказано дати та якої саме області «Новоушицьким РВ УМВС» видано паспорт ОСОБА_1

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2