Справа №-613/982/16-п Провадження №-3/613/400/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Головного Управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: пр. Робітничий, буд.13 м. Богодухів Харківської області, працюючого генеральним директором Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді генерального директора ПСП ім.Т,ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Вінницькі Івани вул. Гагаріна, буд.13, допустив порушення законодавства про працю, а саме атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією. Підприємством не забезпечено якісної організації проведення атестації робочих місць за умовами праці, що є порушенням п.4 Постанови КМУ від 01.08.1992 року №442, а саме наказ «Про створення комісії з атестації робочих місць» від 20.06.2016 року №23 визначає склад і повноваження атестаційної комісії, але комісією, посилаючись на сезонність робіт, не враховано технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали, які є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоров'я працюючих, а також на їхніх нащадків як тепер, так і в майбутньому. Через що по робочим місцям тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, слюсаря-ремонтника та підсобних робітників не здійснено: установлення факторів і причин виникнення несприятливих умов праці; санітарно-гігієнічне дослідження факторів виробничого середовища, важкості й напруженості трудового процесу на робочому місці; комплексну оцінку факторів виробничого середовища і характеру праці на відповідальність їхніх характеристик стандартам безпеки праці, будівельним та санітарним нормам і правилам; установлення ступеня шкідливості й небезпечності праці та її характеру за гігієнічною класифікацією; обґрунтування віднесення робочого місця до категорії із шкідливими (особливо шкідливими), важкими (особливо важкими) умовами праці; визначення (підтвердження) права працівників на пільгове пенсійне забезпечення за роботу у несприятливих умовах; складання переліку робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників; аналіз реалізації технічних і організаційних заходів, спрямованих на оптимізацію рівня гігієни, характеру і безпеки праці.

За що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 41 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 20-11-5114/0195 від 21 липня 2016 року, Актом перевірки № 20-11-5114/1122.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя