Справа № 219/8573/16-п
Провадження № 3/219/2167/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером фермерського господарства «Восход- Плюс», одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером фермерського господарства «Восход Плюс», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Ціолковського, 7, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: заниження суми податку фізичних осіб в 2015 році в сумі 34 728,75 грн. в результаті не нарахування (не утримання) не перерахування податку під час придбання засобу у ОСОБА_2, та не повідомлення Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, не надані податкові розрахунки сум доходів нарахованих (виплачених) на користь ОСОБА_3 доходів, та сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 1, 2, 3, 4 квартали 2015 року та 1 квартал 2016 року, чим порушила п.п.164.2.4 п.164.2 ст.164, п.167.2 ст.167, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.173.1, п.173.3 ст.173 п.п. «а», п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надавши пояснення про те, що правопорушення допущене не навмисно. Суму податку неодноразово не внесена вчасно у 2015 році та за перший квартал 2016 року необхідно було внести до 15 квітня 2016 року. Просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи вчинено у 2015 році та у квітні 2016року, оскільки саме до 15 квітня 2016 року ФГ «Восход- Плюс» необхідно було надати податкові розрахунки сум доходів за перший квартал 2016 року. 23 серпня 2016 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення у звязку з виявленням правопорушенням за актом про результати проведення перевірки від 30 червня 2016 року №109/14/37455115. Справа надійшла до суду 31 серпня 2016 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.