Справа № 190/1730/16-п
Провадження №3/190/222/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського відділу поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Калініна,51 Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП

в с т а н о в и л а:

На розгляд Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.09.2016 року о 10.00 годині знаходячись на території центрального ринку м. П`ятихатки, здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відповідно органу для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об'єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб'єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - є суб'єкти підприємницької діяльності в галузях роздрібної або оптової торгівлі.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності.

Зазначена обставина має істотне значення для правильної кваліфікації дійЛевченкго Г.М., а саме за ч. 1 або ч. 3 ст. 156 КУпАП (торгівля пивом, крім безалкогольного, алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук), та відповідно для визначення наявності в його діях певного складу адміністративного правопорушення.

Крім того, за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу з обовязковою конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З протоколу огляду місця події від 14.09.2016 року слідує, що у ОСОБА_1 вилучено два блоки цигарок, проте не вказано де зберігаються вилучені речі, що унеможливлює накладення такого виду адміністративного стягнення як конфіскація

Вищезазначені недоліки унеможливлюють обєктивно розглянути справу, у звязку з чим матеріали справи підлягають поверненню до П`ятихатського відділу поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути П`ятихатському відділу поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст