Провадження 3-5740/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буча Київської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 182739 від 31.08.2016 року, встановлено, що 31.08.2016 року о 05.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в ППр «Київ» (Жуляни) на напрямку «Відліт», під час оформлення пасажирів рейсу № 848 «Київ-Мінськ» пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданого на його ім»я. В ході перевірки, було виявлено факт порушення в'їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим - 26.07.2016 року через тимчасово закритий ППр «Крим», чим порушив вимоги п.3 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» від 4 червня 2015 р. № 367, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому щиро розкаявся та показав, що він тривалий час проживає в м. Лондон та не був обізнаним із законодавством України, яке регулює порядок перетину кордону України з тимчасово окупованою територією. Зобов'язався в подальшому бути уважнішим у перетині Державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями, рапортом інспектора Омельченка В.О., рапортом тво начальника 2-го відіпс впс «Жуляни» К.В. Авраменка.

Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 204-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.