Справа № 515/1374/16-п
Провадження № 3/515/1891/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузловські лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2016 р. об 11 год.05 хв. ОСОБА_2 знаходився на території національного природ- ного парка "Тузловські лимани" на 26 км Причорноморської піщаної коси, близько 500 м від ма- яка "Шагани" в сторону курорта "Расєйка" - з розчохленою та зібраною мисливською рушницею, чим порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фон- ду. На момент затримання добутих тварин та птахів не було.

ОСОБА_2 до суду за викликом не зявився, конверт повернувся з поміткою нема такого номеру. Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 сам повідомляв начальнику відділу державної охорону природно-заповідного фонду НПП «Ту- злівського лимани» свою адресу, тому вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.

Винність ОСОБА_2 у порушенні правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 0002 77 про адміністративне правопорушення від 14.08.16 р., описом вилученої зброї, розпискою, витя- гом з положення про національний природний парк «Тузловські лимани», актом приймання-пе- редачі територій під охорону (а.с.3,4,5,6-7,8).

Його дії підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки він порушив правила правил охорони та використання територій та обєктів природ- но-заповідного фонду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в середніх межах санкції ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення без конфіскації знаряддя вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягти до адміністративної відповідальності, передба- ченої ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації знаряддя вчиненого право- порушення.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на ко- ристь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накла- дення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко