Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/756/16-п 3/302/223/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Олександрівка, вул.Гайдара,14, Хустського району, Закарпатської області, паспорт громадянина України серії ВР 259692 виданий Хустським МРВУМВС України в З/о 22.08.2006 р., ІПН НОМЕР_1, одруженого , утриманців не має, постійного місця праці не має, груп інвалідності не має, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2016 року, біля 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес Віто", д.н.з. НОМЕР_2, по автодорозі в с.Син.Поляна Міжгірського району, Закарпатської області, під час виконання маневру "обгін" не врахував дорожню обстановку та не впевнився в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в одному напрямку з ним. Внаслідок даного ДТП було завдано механічних пошкоджень автомобілю марки "Мерседес Віто", яким керував гр. ОСОБА_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що йому фактично водій автомобіля марки "Зіл", який рухався попереду нього, не дав можливості завершити маневр обгону, тому і сталося дане ДТП, оскільки водій грузового автомобіля притиснув його до обочини. Тілесних ушкоджень фізичним особам внаслідок ДТП не завдано, механічні ушкодження отримав тільки його автомобіль.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення та додані до нього матеріали, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення водія автомобіля марки "Зіл - 131" гр. ОСОБА_2, очевидців події, зокрема пасажирів автомобіля марки "Зіл", приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України ( п.14.6), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП не має, інших правопорушень, окрім вище встановленого, ОСОБА_1 не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія від гр. ОСОБА_1 повернути останньому за належністю.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн.60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3