Справа № 163/2068/16-п
Провадження № 3/163/1385/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №994001 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 11.11.1989

року народження, громадянина України, що прожи-

ває по вул. Народів, 37, в м. Камінь-Каширський

Волинської області, непрацюючого,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 12 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв., слідуючи через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, на виїзд з України в ОСОБА_2, в якості водія автомобіля марки «Опель - Віваро», реєстраційний номерний знак LU376ЕМ, з явними ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, відсутність реакції зіниць очей на світло, при цьому відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив та будь-яких заяв, клопотань з приводу судового розгляду справи не подав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994001 від 12.08.2016 року, від підпису якого та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився, на підставі ст.63 Конституції України, у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.1); рапортом інспектора СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.08.2016 року (а.с.4); копією направлення поліцейського ГРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 серії УВП №036844 для встановлення у громадянина ОСОБА_1 стану його наркотичного спяніння, на якому наявна власноручна відмітка останнього про його відмову від проходження обстеження на встановлення стану алкогольного та наркотичного сп'яніння, яка вчинена у присутності понятих: ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 12.08.2016 року, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що останні були очевидцями того, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичне освідування для визначення стану його наркотичного та алкогольного спяніння, на що останній в їх присутності категорично відмовився (а.с.5-6); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.08.2016 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі та дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України (а.с.5,7); копією повідомлення начальника впс «Рівне» Луцького прикордонного загону ОСОБА_8 про виявлене кримінальне правопорушення за ознаками ст.309 КК України від 12.08.2016 року, адресованого начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області за вих.№3543 від 12.08.2016 року (а.с.9); копією протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 13.08.2016 року по факту виявлення працівниками прикордонної служби в останнього поліетиленового пакетика з речовиною білого кольору, який знаходився в лівій кишені одягнених на ньому шортів, з якого слідує, що вказану речовину він привіз з м.Луцька, отримавши напередодні 07.08.2016 року під час перебування в нічному клубі «Версаль», у невідомих йому осіб, та вживав її особисто, походження вказаної речовини йому невідоме, а перед поїздкою в ОСОБА_2 він забув викинути даний пакетик з порошкоподібною речовиною та останній був виявлений собакою та працівником кінологічної служби на МАПП «Ягодин» (а.с.10); письмовими поясненнями інспектора 1-ї категорії, начальника першої кінологічної групи ВПС «Рівне» ОСОБА_9 від 13.08.2016 року, у яких останній описав обставини виявлення 12.08.2016 року у водія ОСОБА_1, в лівій кишені, під час огляду транспортного засобу за допомогою службової собаки «Річард», поліетиленового пакетика з невідомою речовиною білого кольору та вказав на наявність у ОСОБА_1 ознак перебування його в стані наркотичного спяніння, а саме: почервоніння зіниць очей; неадекватна поведінка та підвищена активність (а.с.11); протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 13.08.2016 року, з яких вбачається, що останні були очевидцями виявлення працівниками прикордонної служби (кінолога з собакою) в лівій кишені ОСОБА_1 пакетика з невідомою речовиною (а.с.12-13).

Таким чином, вищенаведені докази дають підстави для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час керування транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.

Враховуючи зазначене в сукупності з даними про особу винного, зокрема того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, в редакції від 07.07.2016 року, яка набрала чинності 27.07.2016 року, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яке не містить альтернативи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_12