Справа № 537/4121/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м. Старий Оскал Россія, працює ПАТ «Укрзалізниця», не одружений, освіта вища, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 24.06.2016 року орган 5316,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :
09.08.2016 року о 02 год. 06 хв. по вул. І. Приходька в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 318 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП визнав вину в тому, що 09.08.2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412386 від 08.08.2016 року, складеним інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2016 року, в яких він повідомив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, тестуванням на алкоголь до протоколу, за результатами якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складає 1.57 проміле, складеним в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених цією статтею, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
М. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова