Справа № 488/2920/16-п
Провадження № 3/488/1570/16
ПОСТАНОВА

11.08.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Передова, 4, який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 29.01.2016 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік ;

за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року близько 17 години 00 хвилин в м. Миколаєві по вул. Фонтанна, 61 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 на місці із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 склав 2,13 проміллі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння визнав повністю. Суду показав, що навмисно сів за кермо автомобіля через його незаконне притягнення до адміністративної відповідальності Центральним районним судом м.Миколаєа.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125207 від 08.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 08.07.2016 року, які підтвердили факт проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв гр. ОСОБА_1, тестуванням на алкоголь до протоколу з результатами аналізу 2,13 проміллі (середня ступінь сп'яніння); копією постанови Центрального районного суду міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП від 29.01.2016 року, довідкою УПП в м. Миколаєві щодо наявних облікових даних НІАС МВС посвідчення водія на право керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1, довідкою УПП в м. Миколаєві щодо наявних облікових даних АІС МВС транспортного засобу гр. ОСОБА_1

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КупАП - в керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, вчиненні особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки - середню ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у станні алкогольного сп'яніння, тому становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо його навмисного керування автомобілем через незгоду із рішенням суду, вважаючи їх недоречними та такими, що не спростовують його провину в інкримінованому правопорушенні.

Враховуючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 йому не належить, згідно довідки УПП в м. Миколаєві, підстав для його вилучення немає.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна