Справа № 520/6675/16-п
Провадження № 3/520/3330/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського відділу поліції в м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, місце реєстрації за адресою: м. Одеса, пров.Колгоспний 2, буд.11

за ч.2 ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №015940 від 02 червня 2016 року, складеним старшим інспектором Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, 02 червня 2016 року о 14.00 годині було виявлено, що гр.ОСОБА_1, яка без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності надавала в найм 15.07.15р.квартиру в джомі за адресою: м.Одеса, пров.Колгоспний 2, буд.11 до 15.07.2016р. за 4000 гривень в місяць, та отримала гроші в сумі 44000 гривень до 15.05.2016 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 КпАП України.

Старший інспектором Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання 22 серпня 2016 року не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали до суду клопотання про закриття провадження з додатками та просили розглядати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 червня 2016 року старшим інспектором Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, було складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення серії ОД №015940 за ч.2 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до ст..164 КпАП України провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двох тисяч до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Примітка. Отримання доходу у великих розмірах має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозд.1 розд.XX «Перехідні положення» Податкового кодексу «якщо норми інших законів містять посилання нa неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень…» Для них сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 розд.IV ПК для відповідного року.

Підпункт 169.1.1 ПК України встановлює соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Податкова соціальна пільга в 2015 році, виходячи з прожиткового мінімуму у 1218 грн., встановленого з 01.01.2015 року дорівнює 609 гривень, у 2016 році виходячи з прожиткового мінімуму у 1378 грн., встановленого з 01.01.2016 року - 689 гривень. Тобто, адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 164 КпАП України може настати при умові отримання оподатковуваного, або чистого доходу в розмірі 689 000 грн . (689,00 х 1000 = 689 000 гривень).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 164 КпАП України, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 247,252,254,256,268,278,283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КпАП України,у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Огренич І. В.