Справа № 579/975/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №144385 від 16 червня 2016 року ОСОБА_2 9 червня 2016 року о 18 годині, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоровю останньої.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 30 червня 2016 року та у звязку з неявкою ОСОБА_4 багаторазово відкладався, а саме: на 07.07.2016 р., 13.07.2016 р., 22.07.2016 р., 02.08.2016 р., 10.08.2016 р., 19.08.2016 р. ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик до суду поштою та через інспектора Кролевецького ВП ГУНП

19.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 29.08.2016 року і оголошений привід ОСОБА_1 29.08.2016 року ОСОБА_2 до суду приводом не доставлений, розгляд справи відкладено на 05.09.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання 05.09.2016 року приводом не доставлений.

З рапорту інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що виконати привід ОСОБА_1 до суду не виявилось можливим, оскільки останній перебуває на заробітках в м.Києві (а.с.17).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду і використані всі можливі заходи для забезпечення його участі у розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності

Факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №144385 від 16 червня 2016 року (а.с.2);

- висновком інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2016 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5