Справа № 301/1564/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09.07.2016 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ Чоп М-06 612 км. + 180 м, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер «АО 85-61 АС», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-5», реєстраційний номер «АА 12-75 РІ», під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №089007 від 09.07.2016 року (а.с.1), схему місця ДТП (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4), рапорт інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_3 від 10.07.2016 року (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1. та п.13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, згідно протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВАЕ №992724, видане ОСОБА_1 20.07.2012 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Посвідчення водія серії ВАЕ №992724, видане ОСОБА_1 20.07.2012 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4