"23" серпня 2016 р. Справа № 363/2325/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, смт. Димер, вул. Соборна, 51,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 червня 2016 року близько 23 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в Київській області, Вишгородському районі, смт. Димер, вул. Соборна, 51, вчинив сімейне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року вказану справ направлено до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення у звязку з тим, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, коли згідно долученої до матеріалів справи постанови Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року провадження в справі щодо останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На виконання постанови суду від 22 червня 2016 року працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесено виправлення в протокол про адміністративне правопорушення та виправлено номер частини статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності з «2» на «1».

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, внесення вказаних виправлень в протоколі про адміністративне правопорушення (шляхом наведення іншої цифри «1» частини статті поверх першочергової «2») вимогам КУпАП не відповідає та їм суперечить.

Водночас зміни в протокол в такий спосіб згідно чинного законодавства України не допускаються.

Крім того, ОСОБА_1 з остаточно зміненим протоколом не ознайомлено, що призвело до порушення його прав.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути покладеним в основу визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи в цій справі слід витлумачити на користь ОСОБА_1

Таким чином суд вважає необхідним провадження в цій справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя