Справа №451/993/16-п
Провадження № 3/451/377/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на ТзОВ Енергоресурс-Монтаж, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01 серпня 2016 року, о 17 годині 30 хвилин, по вул.Зелена м.Львова, керував автомобілем ГАЗ 33021-14 з номерним знаком ВС7391АК, проявив необережність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDENS-BENZ з номерним знаком ВС2038СК під керуванням гр.ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і порушив п.2.3 б), п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 01.08.2016 року близько 17:30 год., по вул.Зелена в м.Львова, керував автомобілем ГАЗ 33021-14, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDENS-BENZ під керуванням гр.ОСОБА_3. Також пояснив, що в цей день падав дощ та покриття дороги було слизьким. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

-протоколом серії АП2 №085988 від 01.08.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 01.08.2016 року о 17:30 год. по вул.Зелена м.Львова, керував автомобілем ГАЗ 33021-14 з номерним знаком ВС7391АК, проявив необережність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDENS-BENZ з номерним знаком ВС2038СК під керуванням гр.ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3);

- з схеми місця ДТП від 01.08.2016р. вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.4);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 01.08.2016 року вбачається, що близько 17:30 год., по вул.Зелена в м.Львова, керував автомобілем ГАЗ 33021-14, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDENS-BENZ під керуванням гр.ОСОБА_3 (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 01.08.2016 року вбачається, що близько 17:30 год. по вул.Зелена м.Львова, керував автомобілем MERSEDENS-BENZ, відчув удар в задню частину автомобілем ГАЗ 33021-14 (а.с.6).

Згідно п.2.3.б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є його щире розкаяння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4