ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду направлено справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ст. 187 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, до яких встановлено такий нагляд (ч.1 ст. 187 КУпАП), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Справа підлягає поверненню до УПП в м. Хмельницькому для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) (п. 9), у протоколі, у суті адмінправопорушення відсутня вказівка на повторність вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, з огляду на кваліфікацію за ч. 2 ст. 187 КупАП, крім того, враховуючи характер інкримінованого правопорушення, зміст у протоколі протиправних дій виглядає неконкретним (наприклад «близько 23.10 год.»).

Також, складені відносно ОСОБА_1 24 протоколи про вчинення правопорушень за період з 30.06.2016 року по 20.07.2016 року містять ознаки формальності, оскільки з незрозумілих причин датовані одим числом і крім долученої постанови про встановлення адміністративного нагляду не містять будь-яких доказів на підтвердження ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як то показання свідків, акт про відсутність за місцем проживання у визначений час, рапортів посадових осіб, зареєстрованих у встановленому поряду, і таке інше.

При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що йому для підпису було надано чисті бланки протоколів.

Крім того, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення, представлені суду в не належному вигляді, а саме у не читабельному відносно дати їх ухвалення, та не завірені як копії.

Враховуючи зазначені недоліки, суд приходить до висновку направити обєднану адміністративну справу на доопрацювання.

В ході доопрацювання уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Копію цієї постанови направити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: