Справа №560/805/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №250536 від 29.11.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2016 року о 23-00 год. по вулиці Воробинська, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito 110" з державним номерним знаком ВК 1204 ВН та рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з державним номерним знаком ВК 1179 ВО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

На розгляді справи в суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21 серпня 2016 року близько 23-ї години він припаркував автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», біля приміщення кафе Доміно, що по вул. Воробинська, 25, м. Дубровиця Рівненської області. Близько 3-ї години ночі, він разом із товаришами сів у свій автомобіль та поїхав додому у с. Будимля Дубровицького району Рівненської області. Зупинивши по дорозі автомобіль, він помітив на автомобілі пошкодження заднього лівого бампера та скла задніх лівих ліхтарів, після чого поїхав далі додому. На наступний день йому стало відомо, що вказані пошкодженні, були спричинені біля приміщення кафе Доміно в ніч на 22 серпня 2016 року, автомобілем "Mercedes-Benz Vito 110" під керуванням ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, коли він здійснював маневр розвороту.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостерення біля кафе Доміно, який долучено до матеріалів справи, встановлено , що автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110", здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», який стояв припаркований на стоянці для автомобілів, після чого автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110" залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №026233 від 26.08.2016 року та серії АП2 №026231 від 26.08.2016 року, а також визнанням ним своєї вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення з нього буде накладатись саме за нього, тобто в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником, а також потерпілим до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3