Справа № 579/1374/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтневий), буд.№10, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «Конотопавтотранс 15961» водієм, паспорт серія МА 234430, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 13.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185788 від 15.08.2016 року ОСОБА_1 15 серпня 2016 року о 14 год. 50 хв. у м.Кролевець по вул.Лесі Українки керував автомобілем УАЗ, держномер ВМ 4553 АК в стані алкогольного спяніння. В результаті чого порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що дійсно він 15 серпня 2016 року о 14 год. 50 хв. у м.Кролевець по вул.Лесі Українки керував автомобілем УАЗ, держномер ВМ 4553 АК. Його зупинив працівник поліції для перевірки документів на автомобіль та причіп. Запідозривши, що в нього є ознаки алкогольного спяніння і йому було запропононовано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в Кролевецькій ЦРЛ, на що він погодився. Після чого вони поїхали в Кролевецьку ЦРЛ для огляду на стан алкогольного спяніння. В Кролевецькій ЦРЛ після продуву в трубку приладу для встановлення огляду на стан алкогольного спяніння, показчик показав 1,8 проміле алкоголю в його крові. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що при ньому лікар Кролевецької ЦРЛ не пропонувала відкрити трубку, щоб продути, а лише виставила відповідний прилад для проходження огляду на стан алкогольного спяніння на нулі. З правопорушенням від згоден. На виклик у судове засідання старшого інспектора Глухівського ВП Соколова П.Б., лікаря Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_2 та допиту їх, як свідків, а також витребувати іх Кролевецької ЦРЛ акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції він не наполягав та клопотання не заявляв.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №185788 від 15.08.2016 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він учора трішки випив горілки, 15.08.16 керував автомобілем (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2016 року за №177 із якого убачається, що ОСОБА_1 станом на 15 год. 10 хв. 15.08.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння (в.ч.3)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням один рік і на інших осіб накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За повідомленням старшого інспектора сектору БДР Глухівського відділення поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має посвідчення водія АГВ №670511, видане 05.12.1992 року категорії А, В, С, D, Е (а.с.4).

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, має значний ступінь небезпеки для суспільства та є грубим порушення у сфері дорожнього руху, враховуючи, що вину ОСОБА_1 фактично визнав, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, а тому, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 та ст.40-1 та Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_3