overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4196/16-п
Провадження №3/460/2147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26 серпня 2016 року, близько 11.20 год., в м. Новояворівськ, по вул. С.Бандери, 26, Яворівського району Львівської області, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати його особу та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Крім особистого пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом Яворівського ВП ГУПН у Львівській області серії АА № 361176 від 31.08.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, його майновий стан та обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 ст.ст. 22, 33, 40-1, 276, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 441/946/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

31.05.2016 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Львів Брюховичі, керуючи т.з. марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, створив загрозу безпеці дорожнього руху, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, почав здійснювати обгін, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з а/м Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т.з. отримали пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б,д), 14.2 в ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується протоколом, постановою про закриття кримінального провадження, схемою з місця ДТП.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/2904/16-п
Провадження №3/460/1577/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року, близько 12.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в с. Рясна-Руська по вул. Бузкова, 2А, Яворівського району Львівської області, порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання, а саме одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та повернути вилучене обладнання та 2 900 л. дизельного пального так як дані вилучені речі не належать йому особисто, а взяті ним в оренду.

Крім особистого пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області серії АА №364189 від 03.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації дизельного пального та обладнання АЗС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 33, 40-1, 276, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень без конфіскації дизельного палива та обладнання АЗС.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 469/991/16-п
3/469/383/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Центральна,83 смт. Березанка Миколаївської області,

за ч.1 ст. 162 КУпАП ,

встановила :

30 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний протокол АА №269369 від 19.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не вказано дані, необхідні для розгляду справи, неконкретно викладено суть правопорушення, не зазначено дані про особу контрагента валюто обмінної операції, норму закону, яку порушено, документи, які були відсутні у ОСОБА_1, відсутній протокол вилучення речей та збережна розписка.

У зв"язку з викладеним протокол необхідно повернути для належного складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162 КУпАП, повернути.

Суддя:
Справа № 473/2613/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" серпня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.1732 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2016 р. до суду з протоколом про адміністративне правопорушення АА №269129 від 05.07.2016 р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідно до якого останній, 04.07.2016 р. біля 23-00 год. в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Сучкова №29, за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_2, яка доводиться йому колишньою дружною, вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та декілька разів штовхнув, тим самим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно із ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Так, дана справа про адміністративне правопорушення направлена до суду без доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що відповідно до норм діючого законодавства, вказаний матеріал підлягає розгляду протягом доби з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про неможливість його розгляду за відсутності ОСОБА_1, а також про доцільність повернення даної справи до Вознесенського відділу поліції для приведення у відповідність із чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України, - повернути до Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для виконання вимог ст. ст. 268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 473/2607/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" серпня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2016 р. до суду з протоколом про адміністративне правопорушення АА №269101 від 19.06.2016 р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній, 19.06.2016 р. о 14-30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, на спільному подвірї по вул. Пушкінській №38, ображав нецензурною лайкою свою сусідку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно із ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Так, дана справа про адміністративне правопорушення направлена до суду без доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що відповідно до норм діючого законодавства, вказаний матеріал підлягає розгляду протягом доби з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про неможливість його розгляду за відсутності ОСОБА_1, а також про доцільність повернення даної справи до Вознесенського відділу поліції для приведення у відповідність із чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, - повернути до Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для виконання вимог ст. ст. 268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 473/2621/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" серпня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2016 р. до суду з протоколом про адміністративне правопорушення МИ №009907 від 22.03.2016 р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого, останній 08.03.2016 р. біля 00-35 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, біля домоволодіння, розташованого по вул. Карбишева №15, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак, у звязку з тим, що на час надходження справи до суду минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП та який становить три місяці, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись п.7 ст.247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України; провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 473/2615/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" серпня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2016 р. до суду з протоколом про адміністративне правопорушення АА №269004 від 26.04.2016 р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого остання 25.04.2016 р. біля 19-30 год., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, відправила ОСОБА_2 смс-повідомлення з брутальною лайкою, а також протягом 2-х років ОСОБА_1 в телефонному режимі погрожує ОСОБА_2 фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій останньої, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак, у звязку з тим, що на час надходження справи до суду минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП та який становить три місяці, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись п.7 ст.247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України; провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 473/2658/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" серпня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.1732 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2016 р. до суду з протоколом про адміністративне правопорушення АА №269110 від 21.08.2016 р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідно до якого останній, 21.08.2016 р. біля 14-30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно із ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Так, дана справа про адміністративне правопорушення направлена до суду без доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що відповідно до норм діючого законодавства, вказаний матеріал підлягає розгляду протягом доби з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про неможливість його розгляду за відсутності ОСОБА_1, а також про доцільність повернення даної справи до Вознесенського відділу поліції для приведення у відповідність із чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України, - повернути до Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області для виконання вимог ст. ст. 268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/643/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 червня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Доманівським районним судом Миколаївської області за вчинення 01 червня 2015 р. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

14 квітня 2016 р. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, не реагував на зауваження.

У звязку з зазначеним поліцейським-водієм Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол МИ №009840 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 02 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності Доманівським районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю..

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4