Справа № 661/2615/16-п
Провадження № 3/661/969/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

за участю: захисника - адвоката ОСОБА_1

особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення : ОСОБА_2

розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н. Збур*ївка, Голопристанського району, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Збур*ївка, вул. Б.Хмельницького, 18 до адміністративної відповідальності за ст. 185 , ст. 173 КУпАП, -

встановив :

12.09.2016 року відносно ОСОБА_2 старшим інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП та адміністративний протокол за ст.173 КУпАП.Згідно протоколу, 03.09.2016 р. о 17.40 д. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому стану біля бару «Бахус» по прт. Дніпровський в м. Н.Каховка порушуючи громадський порядок на неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Він же. 03.09.2016 р. о 17.40 год. перебуваючи у нетверезому стані біля бару «Бахус» по прт. Дніпровський в м. Н.Каховка вчинив сварку під час якої виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

ОСОБА_2 у судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що вказаних в протоколах правопорушень він не вчиняв.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено відомостей про особу відносно якої вчинено правопорушення, прізвище, імя, по батькові та посади працівників поліції стосовно яких було, як зазначено в протоколі, вчинено злісну непокору.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.185, ст.173 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185, ст. 173 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський