Справа № 488/2001/16-п
Провадження № 3/488/1059/16
ПОСТАНОВА

29.07.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, 1.05.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2016 року о 14 годині 00 хвилин в м. Миколаєві по вулиці Океанівська в районі будинку №50 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (незв'язка мова, запах з порожнини рота), результат аналізу в присутності свідків за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 2,77 проміллі.

ОСОБА_1 свою провину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не визнав у повному обсязі; згідно письмових пояснень від 01.05.2016 року, в цей день він транспортним засобом не керував.

У судове засідання, призначене на 29.07.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Прийнявши до уваги строки притягнення до адміністративної відповідальності та вимоги Закону, суд порахував за можливе розглянути справу за його відсутності.

Не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

допитані у судовому засіданні співробітники УПП у м.Миколаєві свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що в цей день під час автопатрулювання у складі екіпажу Кант-205 їм надійшло орієнтування, що водій автомобіля НОМЕР_1 керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Під час руху по вул Океанівській їм назустріч їхав зазначений автомобіль. Вони його зупинили, водій припаркував автомобіль на узбіччі, вийшов з машини. З його зовнішніх ознак (незв'язка мова, запах з порожнини рота) було видно, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння. На прохання надати для перевірки документи, водій категорично відмовився, заперечуючи своє керування автомобілем взагалі, вів себе неадекватно та агресивно, висловлювався до їх адреси нецензурною лайкою, надалі став залишати місце його зупинення та пішов до кафе, де залишився, сівши за столик. Ними на допомогу був викликаний інший екіпаж Кант-252, у яких був газоаналізатор „Драгер для встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 Останньому було повторно запропоновано надати для огляду документи, він був запрошений до Корабельного ВП та попереджений за злісну непокору законним вимогам співробітників поліції, на що в грубій формі ОСОБА_1 відмовився. У зв'язку із чим до нього були застосовані наручники та він був доставлений до Корабельного ВП, де в присутності понятих було проведено його освідування за допомогою газоаналізатору „Драгер, результат аналізу склав 2,77 проміллі;

свідок ОСОБА_4, співробітник УПП у м.Миколаєві, який 01.05.2016 року перебував у складі екіпажу Кант-252 та виїздив на місце зупинення екіпажем Кант-205 ОСОБА_1 дав показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3С;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125344 від 01.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, в присутності яких проводилося освідування ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатору „Драгер;

тестуванням на алкоголь до протоколу з результатами аналізу 2,77 проміллі (тяжка ступінь сп'яніння);

відеозаписом з реєстратора автомобіля співробітників УПП у м.Миколаєві, відповідно до якого достеменно вбачається, як ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля НОМЕР_1 та здійснює рух у зустрічному напрямку до автомобіля співробітників УПП у м.Миколаєві, надалі, на вимогу поліцейських паркується з правого боку на узбіччі та після підходу до нього співробітників поліції робить вигляд, що він відпочиває в автомобілі, своє керування автомобілем заперечує; відповідає плутано та нерозбірливо, після виходу з автомобіля має хитку ходу, веде себе агресивно та неадекватно, висловлюючись в бік співробітників поліції нецензурною лайкою, відмовляючись виконувати їх законні вимоги щодо надання документів.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - в керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який 01.05.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за за ст.126 ч.2 КУпАП, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки - тяжку ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, його поведінку під час зупинки - злісну непокору законним вимогам співробітникам поліції, за що було складено відповідний протокол (рішення по справі не прийнято внаслідок неявки ОСОБА_1 до суду, застосовано примусовий привід через органи поліції), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 створює реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, задля запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна