Справа № 529/911/16-п
ПОСТАНОВА

30 серпня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 106-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на належній їй земельній ділянці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не вжила заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 7 штук, що були виявлені та вилучені 08 липня 2016 року близько 11 год. 05 хв. працівниками поліції під час огляду її господарства.

Згідно висновку експерта рослини, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні та психотропні речовини. 30 липня 2016 року постановою слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку із відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, а наявності у її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно на належній їй земельній ділянці у фруктовому саду по пров. Крилова, 7 в смт. Диканька Полтавської області росли 7 рослин дикорослої коноплі, які вона самостійно не сіяла, не доглядала за ними, а не знищила, бо не бачила їх. Зазначила, що 08 липня 2016 року працівниками поліції дані рослини були вилучені під час огляду її господарства. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею даного адміністративного правопорушення також стверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою від 30.07.2016 року про закриття відносно неї кримінального провадження за ст. 310 ч. 1 КК України, протоколом огляду місця події, протоколом допиту правопорушниці, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність серйозних наслідків, приходжу до висновку, що за вчинене до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, зі стягненням із неї судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106-1 ч. 2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2