Справа № 583/2473/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше 23.05.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на якого було накладено адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, 20.07.2016 року о 17.50 годині знаходячись в с. Мала Павлівка, Охтирського р-ну, Сумської області, керував транспортним засобом марки моторолер Хонда, державний реєстраційний номер б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора на місці або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що є розписка, відомостей щодо неможливості зявитися до суду не надав, в протоколі про адміністративне правопорушення визнав факт його скоєння.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 184805 від 20.07.2016 року, постановою Охтирського міськрайсуду від 23.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення дійсно мав місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Санкція ч.2 ст. 130 КпАПУ на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 20.07.2016 року, передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 2 до 3 років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ч.2 ст. 130 КпАПУ з урахуванням змін відповідно до Закону № 1446-VIII від 07.07.2016 року які набрало законної сили 27.07.2016 року передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 8 КпАПУ передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Діючим законодавством на момент розгляду справи не передбаченого жодного з виду стягнення, яке б можна було накласти на ОСОБА_1, оскільки посвідчення водія він позбавлений, арешт не можливо застосувати, так як він є більш суворою мірою адміністративного стягнення. За таких підстав суд позбавлений можливості накласти на нього адміністративне стягнення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2