overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ХМ 020720, 17.04.2016 р., 0 16 год. ОСОБА_1, маючи адміністративні стягнення за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, від 30.12.2015 р. та 10.02.2016 р. за адресою вул. П.Мирного, 32, за магазином «Жасмін» спав. Після пробудження було виявлено, що гр. ОСОБА_2 знаходиться з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, не стійка хода, не чітка вимова, виражене тремтіння рук. Від проведення освідування на предмет алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. При спілкуванні з поліцейськими вигукував нецензурні слова. Своїми діями ОСОБА_1 знаходився в стані, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором УПП м. Хмельницького ДПП рядового поліції ОСОБА_3 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/3071/16-п
№ 3/688/464/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.188 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року ОСОБА_1 намагалася передати засудженому ОСОБА_2 в поліетиленовій пляшці, замотаній в пакет, спиртовмістовну речовину обємом 1,5 л, яку було виявлено та вилучено о 16.20 год. під час догляду передачі , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, а подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. З письмовий пояснень, викладених у протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.4 ст.107, ч.5 ст.112 Кримінально-виконавчого кодексу України вбачається, що засудженим забороняється передавати, виготовляти, зберігати предмети і речі, заборонені для використання.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, які зазначені у додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зберігання алкогольних напоїв засудженим заборонено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2019 року та протоколом вилучення від 31.08.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією спиртовмістовної речовини в пластиковій пляшці ємкістю 1,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/852/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

31.08.2016 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області Борзнянським РВ УМВС України передано на розгляд адміністративну справу щодо ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 31.05.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення 31.05.2016 року, і справа перебувала впродовж кількох місяців в Борзнянському РВ УМВС.

Проте, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено у тримісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2

Постанова набула законної сили _______________________________2016 року
Справа № 732/1136/16
Провадження № 3/732/423/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2016 року, о 09 год. 30 хв., гром. ОСОБА_1 в с. Кузничі по вул. Піонерська вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся з гром. ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

За ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 128822 від 15.08.2016 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.3,5-6 ).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський
справа № 732/1146/16-п
провадження № 3/732/425/16
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності

02 вересня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі (протокол серії АА № 128770 від 21.08.2016 року) призначалось на 02 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв., але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення приводу доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 732/1134/16-п
Провадження № 3/732/421/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 вказані справи обєднані в системі КП „Д-3 в одну справу № 732/1134/16-п ( провадження № 3/732/420/16 та № 3/732/421/16)

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 128824 від 17.08.2016 року встановлено, що 27.07.2016 року, о 16 год. 30 хв., гром. ОСОБА_1 в с. Кузничі по вул. Зарічна,6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки гром. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 128827 від 15.08.2016 року встановлено, що 15.08.2016 року, об 11 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в с. Кузничі по вул. 60 років Жовтня вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою поштового відділення : адресат за зазначеною адресою ( Чернігівська область Городнянський район с. Кузничі, вул.Зарічна,68) не проживає.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

За таких підстав суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/7875/16-п
Провадження № 3/750/2340/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по проспекту Миру, на зупинці громадського транспорту «Чернігівська міська лікарня №1» торгував з рук сушеною рибою, в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, він торгував рибою, обіцяв більше такого не робити, розпискою від ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 т.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/7787/16-п
Провадження № 3/750/2291/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.08.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити його про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 для доопрацювання начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 3/734/1176/16 Справа № 734/2589/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 13.00 годині 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 за адресою в смт. Козелець, вул. 1 Травня, б. 25 Чернігівської області виражався в сторону ОСОБА_2, яка є його сусідкою, нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 750/7984/16-п
Провадження № 3/750/2379/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Латенко О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої рецептурником в ПАТ «Стріла», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.08.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол, у звязку з тим, що вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, а саме, 19.07.2016 року о 00:50 год. в м. Чернігові в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку і не пустила сина ночувати додому, зловживає спиртними напоями, такими діями остання не виконує батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення їй рекомендованого листа за адресою, зазначеною у протоколі. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, тобто не вказано відносно яких саме дітей ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки та якого саме сина остання 19.07.2016 року не пустила додому ночувати, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається що ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 13/56 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3.

У звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 184 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь