Справа №: 297/2066/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого патрульним (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ категорії - дозиметриста) відділення інспекторів прикордонної служби «Бадалово» ІV категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону, ВЧ 2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2016 року близько о 21:10 годин патрульний ОСОБА_1 був виявлений начальником відділу ВПС «Бадалово» під час обходу приміщень в розташуванні підрозділу в стані алкогольного спяніння, тоді як ОСОБА_1 згідно плану охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів з 22 години 20.08.2016 року повинен був заступити на службу у складі прикордонного наряду «Чатовий», про що йому попередньо було повідомлено.

В суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 20.08.2016 року він вийшов у магазин, де вживав пиво, після чого повернувся у підрозділ, де начальник відділу прикордонної служби помітив його алкогольне спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року, рапорт начальника ВПС «Бадалово» від 20.08.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, службову характеристику, копію військового квитка вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується по місцю служби задовільно, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одної тисячі сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.