Код суду 233 № 233/4333/16-п
П О С Т А Н О В А

05.09.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 02 січня 1974 року у м. Анадир Магаданської області РФ, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО 010082 від 27 серпня 2016 року, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 13 серпня 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання виражався в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1Є цих вимог закону не дотримано.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДО 010082 від 27 серпня 2016 року не зазначено частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності; до того ж у відповідній графі протоколу не зазначено повністю (без скорочень) імя по батькові особи, яка його склала; у відповідній графі протоколу з помилками вказане місце народження ОСОБА_1; у відповідній графі протоколу не повністю зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; у відповідній графі протоколу не зазначено потерпілого у даному адміністративному правопорушення, через що матеріали адміністративної справи № 233/4333/16-п (протокол про адміністративне правопорушення ДО 010082 від 27 серпня 2016 року з доданими документами на 5 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО 010082 від 27 серпня 2016 року (з доданими документами на 5 арк.) ОСОБА_1, який народився 02 січня 1974 року у м. Анадир Магаданської області РФ, за ст. 173-2 КУпАП - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя