П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського віділу поліції ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння по місцю свого проживання, в с.Велике Млинівського району Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти з ними бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 1732 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, а саме те, що насильство вчинене щодо батьків, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з характеристикою Підлозцівської сільської ради Млинівського району ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони. Характеризується як особа, що проживає без реєстрації, не має постійного місця роботи, відносини в сім»ї не завжди доброзичливі, від батьків неодноразово поступали скарги на його незадовільну поведінку. (а.с.9).

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність винного суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.1732 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки більш м»які стягнення не забезпечать належну поведінку правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов