Номер справи 220/490/16-п
Номер провадження 3-в/220/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 18.04.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.04.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

29.04.2016 року, постанова Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_2. за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, надійшла на виконання до РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

04.05.2016 р. на адресу мешкання ОСОБА_2 був направлений Виклик (вих. №371 від 04.05.2016р.) до Великоновосілковського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управлння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на 10.05.2016р. на 8 год.00хв.

10.05.2016р. правопорушниця ОСОБА_2 з»явилася до Великоновосілківського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України вДонецькій області, де буда під особистий підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальності за ухилення від відбування стягнення.

ОСОБА_2 отримала направлення до КП « Великоновосілківський комунхоз» для відбування стягнення з 11.05.2016 р. ( особова справа №26/2016. арк.11).. з графіком виходу на роботу у травні була ознайомлена ( особова справа №26/2016. арк.12).

Проте згідно пояснювальної ( особова справа №26/2016. арк.15).. відмовилась від відбування стягнення у виді громадських робіт.

19.05.2016р. працівником Великоновосілківського РВ КВІ ОСОБА_3 була здійснена перевірка відбування стягнення у вигляді громадських робіт правопорушниці ОСОБА_2

Про виявлений факт ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт був складений відповідний акт ( особова справа №26/2016. арк.16).

Згідно довідки ( №132 від 23.05.2016 р. особова справа №26/2016. арк.17) правопорушниця ОСОБА_2 на громадські роботи не з»явилась.

Згідно посвідчення №049639 серія № БС049639 ОСОБА_2 має на утримані чотирьох малолітніх дітей .

Зідно ст.32 КпАП України адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок , які мають на утримані дітей у віці до 12 років, до осіб які не досягли 18 років, до інвалідів першої та другої групи.

На підставі ст..22 КУпАП -при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання Великоновосілківського РВ КВІ про заміну громадських робіт на арешт, слід провадженням закрити і обмежитись усним зауваженням,так як ОСОБА_2 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.32,22,247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Великоновосілківського РВ КВІ про заміну ОСОБА_2 стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт відмовити. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Ступін