Справа № 390/1386/16-п
Провадження № 3/390/439/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 травня 1980 року в м. Камянка Черкаської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, к. 8,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

о 03 год. 40 хв. 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Стрий-Знамянка (703 км) із ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння з умовах наркодиспансеру відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, повідомив, що він 05 серпня 2016 року перебував на будівництві на території Кіровоградського району. Під час виконання робіт він оступився і упав, отримав травму, товариші надали йому обезболюючі ліки і разом вони вирішили поїхати до лікарні. За кермом перебував один із працівників Роман, а на задньому пасажирському сидінні був його двоюрідний брат ОСОБА_2. Перед вїздом у місто Кіровоград їх автомобіль підрізав якийсь автомобіль, якому вони почали сигналити та просили зупинитися. Потім їх автомобіль зупинили працівники ДАІ. Коли із їхнього автомобіля вийшов водій, то один із працівників ДАІ наказав йому перелізти на місце водія. Оскільки він злякався, то виконав цей наказ.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом події.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 к..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3