overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/6222/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2646/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 08.03.2016 року об 11:00 годині, біля будинку №28 по вулиці Балківській в місті Одесі, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці квітами (тюльпани) на загальну суму 350 гривень.

ОСОБА_1 до суду не зявився, але як вбачається з матеріалів справи, в них міститься заява останнього (а.с.6), про розгляд адміністративної справи без його участі, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута суддею на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №023701 від 08.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП, а саме здійснював торгівлю у невстановленому місці (а.с.1);

- висновком від 15.03.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №2296 від 08.03.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- рапортом інспектора Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області від 08.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №28 по вулиці Балківській в місті Одесі, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці квітами (тюльпани) (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2016 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.5).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 160, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень, без конфіскації предмету торгівлі.

Предмет торгівлі, згідно протоколу, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.7), - вважати повернутим за належністю вказаній особі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа №523/5954/16-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Пров. №3/523/2527/16

13.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 22.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого у той же день о 20:50 годині, біля будинку №59 по проспекту Добровольського в м.Одеса, останній керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що винність останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1224 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №920358 від 22.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.1224 КУпАП (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2016 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.2).

Таким чином, винність водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1224 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 1224, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/5191/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2231/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Термопал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 11.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 25.03.2016 року, при перевірці ТОВ «Термопал», розташованого за адресою м.Одеса, вул.21км Старокиївської дороги 30 , працівниками ДПІ у Суворовському районі м.Одеси виявлений факт порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.258.1.1 п.258.1 ст.258 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме встановлено заниження податку на прибуток на суму 131679грн. за 2015 рік.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджена дослідженими протоколом №245/15-54-14-02 про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року та актом №1109/15-54-14-02 від 25.03.2016 року (а.с.1-4).

Проте, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на закінчення на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, періодом вчинення зазначеною особою інкримінованого їй правопорушення є 2015 рік.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 18.04.2016 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 1631, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та до ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/7529/16-п
Номер провадження 3/523/3157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 3 роти 4 батальйону ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва ОСОБА_2) 103, кв.54,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 26.04.2016 року об 11:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Канатна,72 в м.Одесі, не врахувала дорожньої обстановки,швидкості руху та недотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz S500» д/н 00-200 ОВ, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя, відповідно до положень ст.276 КУпАП, приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу серії АП2 № 075468, адміністративний правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва ОСОБА_2) 103, кв.54, а тому розглянути вказану справу у 15-денний строк , як того вимагають положення ст.277 цього ж Кодексу, не надається можливим, оскільки судова повістка за такий короткий термін може не надійти адресату.

Разом з цим, інспектором патрульної поліції ОСОБА_4 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, була вказана дата та місце суду, до якого правопорушник зобовязаний зявитися для розгляду справи по суті, тобто до Суворовського районного суду м. Херсона.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 276; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона, який розташований за адресою: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ю. Бобовський
Справа № 523/7234/16-п
Номер провадження 3/523/3060/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 4 батальйону ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 23.04.2016 року о 19:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Миколаївська дорога, 299 в м.Одесі, під час зміни напрямку руху, не впевнився, що це безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя, відповідно до положень ст.276 КУпАП, приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу серії АП2 № 454177, адміністративний правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому розглянути вказану справу у 15-денний строк , як того вимагають положення ст.277 цього ж Кодексу, не надається можливим, оскільки судова повістка за такий короткий термін може не надійти адресату.

Разом з цим, інспектором патрульної поліції ОСОБА_3, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, була вказана дата та місце суду, до якого правопорушник зобовязаний зявитися для розгляду справи по суті, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 276; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: 25013, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул.Габдрахманова,7, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ю. Бобовський
Справа № 523/7266/16-п
Номер провадження 3/523/3077/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 3 батальйону ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення №523/7265/16-П, 23.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 454820, згідно якого останній 23.04.2016 року о 15:25 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Михайла Грушевського, 52-А, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №523/7266/16-П, 23.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 був складений аналогічний протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 402310 щодо наведених у справі №523/7265/16-П фактів, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, проте відповідно до вказаного протоколу, водієм ОСОБА_1 допущено порушення п.13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, за однакових обставин, розгляд справ здійснюється одним і тим самим суддею та з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №523/7265/16-П та 523/7266/16-П про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обєднати до одного провадження, привласнивши новій справі №523/7265/16-П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ю. Бобовський
Справа № 523/7265/16-п
Номер провадження 3/523/3076/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 3 батальйону ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення №523/7265/16-П, 23.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 454820, згідно якого останній 23.04.2016 року о 15:25 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Михайла Грушевського, 52-А, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №523/7266/16-П, 23.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 був складений аналогічний протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 402310 щодо наведених у справі №523/7265/16-П фактів, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, проте відповідно до вказаного протоколу, водієм ОСОБА_1 допущено порушення п.13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, за однакових обставин, розгляд справ здійснюється одним і тим самим суддею та з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №523/7265/16-П та 523/7266/16-П про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обєднати до одного провадження, привласнивши новій справі №523/7265/16-П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ю. Бобовський
Номер провадження 3/523/4517/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 1 батальйону ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, середньої освіти, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданого протоколу, 21.07.2016 року о 18:20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Миколаївська дорога біля будинку № 253 в м.Одесі, не дотрималася безпечної дистанції та не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила та не звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.10.1. Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 077073 від 21.07.2016 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими документами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 не працює, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м.Одесі та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський