Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/778/16-п
П О С ТА Н О В А

09 вересня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В.І., з участю ст. інспектора Овруцького РВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Овруцького РВ КВІ ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого Овруцьким районним судом постановою від 16 травня 2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Овруцького районного суду від 16 травня 2016 року на ОСОБА_3 було накладене адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 18 липня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією був ознайомлений з умовами відбування покарання та отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до виконкому Городецької сільської ради. 19 липня 2016 року розпорядженням Городецького сільського голови ОСОБА_3 був зарахованим на відбуття громадських робіт і в цей же день мав приступити до їх відпрацювання. Але протягом липня 2016 року з призначених йому для відпрацювання 30 годин громадських робіт він їх жодної години не відпрацював. Після судового засідання 30 серпня 2016 року, коли вперше почався розгляд подання РВ КВІ, ОСОБА_3 з встановлених йому для відпрацювання 30 годин громадських робіт протягом 1-8 вересня, відпрацював лише 8 годин 1 та 2 вересня і станом на 09 вересня не відпрацював 22 години. В судові засідання 06 та 09 вересня ОСОБА_3, який був належним чином повідомленим про розгляд судом подання КВІ, не зявився.

В судових засіданнях представник РВ КВІ подання підтримав і просить його задовольнити.

За таких обставин подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян або замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Цим же законом передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна ж громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу невідбутий ОСОБА_3 строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Овруцького РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити, замінивши невідбуті останнім 22 години громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4