ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/563/16-п
провадження №3/691/312/16
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши інформацію Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

за вчинене адміністративне правопорушення, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був підданий адміністративному стягненню у виді арешту строком на три доби, та при направлені постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області порушнику для відому, у звязку з тим, що останній до суду не зявився, рекомендована кореспонденція повернулася без вручення, з відміткою, що адресат помер.

Для перевірки наведеної інформації, з метою направлення для виконання прийнятого рішення, здійснено запит до Городищенського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Постанова про накладення стягнення, за нормами ст.298 КУпАП, є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, за нормами ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Із наданої інформації, актового запису про смерть №17 від 08.06.2016р., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 03.06.2016 року у віці 78 років. Даних про те, що порушник є померлим, на час прийняття постанови, не було, при цьому, судову повістку, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав 03.06.2016 року.

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання повязані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вважаю, що постанова судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.06.2016 року, у справі за №691/563/16-п, провадження №3/691/312/16, з урахуванням того, що порушник помер, є такою, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ст.294 КУпАП та розяснень Конституційного суду України в рішенні №2-рп/2015 від 31.03.2015 року, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме, про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24 зі значком 1 цього Кодексу, про закриття справи. При цьому, оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП, не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 305, 7, 8, 294, 298, 299 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

постанову судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.06.2016 року, в справі за №691/563/16-п, провадження №3/691/312/16, про притягнення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з відбуттям адміністративного арешту строком на три доби, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1