Справа № 529/795/16-п
ПОСТАНОВА

17 серпня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка являється пенсіонеркою, ідентифіаційний номер якої в матеріалах справи відсутній, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення нею адміністративного правопорушення за ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на належній їй земельній ділянці для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по вул. Молодіжна,5 в с. Надежда Диканського району Полтавської області, не вжила заходів, щодо знищення 200 кущів рослин маку.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явилася, а до суду подала заяву, в якій вказує, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає та просить розгляд счправи проводити в її відсутність та у відсутність її представника.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується, крім письмових пояснень самого правопорушника, також протоколом огляду місця події, згідно якого видно, що при проведенні огляду земельної ділянки, яка перебуває у володінні ОСОБА_1 в с. Надежда Диканського району було виявлено 200 рослини маку, які були працівниками міліції вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет. Також його вина доведена письмовими поясненнями понятих свідків, а також висновком експерта від 07. 07. 2016 року.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка є особою похилого віку часто хворіє (є інвалідом ІІІ групи), вперше притягується до адміністративної відповідальності та чистосердечно розкаялася у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді мінімального розгляду штрафу визначене санкцією вказаної вище статті, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 106-1 ч. 2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі у виді 200 рослин маку, які мають та ботанічні ознаки, характерні для для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію та поміщенні до двох картонних коробок і знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2