Справа №: 629/3238/16-п
Провадження № 3-в/629/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 рокум.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В :

Лозівський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній не виконує постанову суду від 21.07.2016 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 год.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник КВІ не зявився.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 21.07.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 год.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, а саме 05.08.201р., 09.08.2016р., 12.08.2016р., але прибув лише 15.08.2016р. Після розяснення умов відбування стягнення ОСОБА_1 відмовився від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить його пояснення. Про заміну йому не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 попереджений.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за постановою суду від 21.07.2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Попов