Справа № 214/4772/16-п
3/214/1146/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 з початку липня 2016 по 11.08.2016 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання дозвільних документів, з продажу дизельного палива, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав, пояснив, що його знайомий продав йому за ціною по 8 грн/літр одну тонну дизельного палива у цистерні, яка стоїть на орендованій ним земельній ділянці по АДРЕСА_3 . З цієї цистерни він особисто заправляв власний транспортний засіб автомобіль Volkswagen Jetta за допомогою заправного пістолету. Цистерна з паливом знаходилась в металевому кіоску, який було вилучено.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ксенчук Д.М. у судовому засіданні просив суд закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується наступним.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами: вул. Іллічівська (Гетьманська) 71 та 71А здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Агротехбізнес» (а.с. 13-14).

Згідно договору оренди нерухомого майна від 01.06.2016, укладеного між ТОВ «Агротехбізнес» в особі директора ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , ТОВ «Агротехбізнес» надає право користування останньому на земельну ділянку, площею 50 кв.м., для проведення підприємницької діяльності за адресою: вул. Іллічівська (Гетьманська) 71-А (а.с. 12).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він наприкінці травня 2016 року вирішив займатися підприємницькою діяльністю, а саме грузо-вантажними перевезеннями. Дизельне паливо для мобільної заправки він купував на підприємствах, що здійснюють продаж паливо мастильних матеріалів та АЗС. Як суб`єкт господарської діяльності не зареєстрований, документів дозвільного характеру на реалізацію дизельного пального не отримував (а.с. 24 зворотній бік).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2016, слідчим Саксаганського ВП було оглянуто земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлена мобільна металева будівля сірого кольору, на момент огляду відчинена, двері навстіж. В даній будівлі знаходиться мобільна заправка синього кольору. Дана заправка обладнана таблом на якому маються написи: 310,00 вартість грн.; об`єм літри 20,00; ціна грн./л 15,50. Також дана заправка обладнана пістолетом заправним чорного кольору. До даної мобільної будівлі підведена електроенергія. На момент огляду біля даної мобільної установки відчувався специфічний запах дизпального (а.с. 8-9).

Згідно повідомлення про правопорушення ОСОБА_3 від 01.08.2016, останній готував матеріали щодо незаконної діяльності мережі стаціонарних заправок, які торгують краденим паливом у військовій частині. Йому відомі адреси деяких таких заправок, зокрема, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Водночас з пояснень, наданих слідчому вбачається, що ОСОБА_1 купував дизельне паливо на підприємствах, які цим займаються та на АЗС. Однак в судовому засіданні пояснив, що купив паливо у свого знайомого по 8 грн. за 1 л. для власного автомобілю.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суддя приходить до висновку, що на мобільній металевій заправці здійснювалася заправка не лише транспорту ОСОБА_1 , а й заправка інших транспортних засобів за кошти, про що свідчать написи на табло оглянутої заправки. Судом також враховано, що ОСОБА_1 не надав відповідних документів, які б підтверджували наявність у нього транспортних засобів, які б могли заправлятись на цій заправці.

Таким чином, ОСОБА_1 , маючи право на користування вищевказаною земельною ділянкою, але не маючи відповідних документів та дозволів, отриманих у встановленому законом порядку на право займатись підприємницькою діяльністю у сфері продажу паливно-мастильних матеріалів, обладнав на даній території мобільну (переносну) металеву будівлю, в якій знаходиться заправний апарат з дизельним паливом, яке продавав стороннім особам.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 (сімнадцять) тисяч гривень 00 копійок без конфіскації знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.