overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4018/16-п
Провадження №3/460/2074/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, ІПН НОМЕР_2 ,-

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 07 липня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв поблизу території військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, ним подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду від 07.07.2016 року,

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, встановлений факт вживання спиртного не на території військової частини в позаслужбовий час напередодні відбуття в зону проведення антитерористичної операції, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/4017/16-п
Провадження №3/460/2073/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, ІПН НОМЕР_2 ,-

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 06 липня 2016 року біля 16 год. 45 хв. під час виконання обов`язків військової служби в розташуванні базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини польова пошта НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, ним подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним висновком протоколу медичного огляду від 07.07.2016 року, іншими докази, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3899/16-п
Провадження №3/460/2020/16
П О С Т А Н О В А

02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 «вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, п.44.1, п.44.3 ст.44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.6 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із зм. та доп. за 2014 занижено податок на прибуток на 73750 грн.»

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, в якому, крім інших даних, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак у складеному протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме: не розкрито обєктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП. В протоколі не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні гр.ОСОБА_1 саме передбачених законодавством правил ведення податкового обліку.

Крім цього, у складеному протоколі не вказано дати (числа, місяця і року народження) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП складено неправильно, вищенаведені обставини перешкоджають належному розгляду справи та подальшому зверненню судового рішення до виконання, а тому матеріали справи слід повернути в ГУ ДФС у Львівській області для належного складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Львівській області для належного складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3904/16-п
Провадження №3/460/2023/16
П О С Т А Н О В А

02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення розрахунків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, в якому, крім інших даних, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак у складеному протоколі не вказано зареєстрованого місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП складено неправильно, вищенаведені обставини перешкоджають виклику особи на розгляд справи та подальшому зверненню судового рішення до виконання, а тому матеріали справи слід повернути до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області для належного складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області для належного складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3900/16-п
Провадження №3/460/2021/16
П О С Т А Н О В А

02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 «вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, п.44.1, п.44.3 ст.44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.6 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із зм. та доп. за 2014 занижено податок на прибуток на 73750 грн.»

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, в якому, крім інших даних, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак у складеному протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме: не розкрито обєктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП. В протоколі не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні гр.ОСОБА_1 саме передбачених законодавством правил ведення податкового обліку.

Крім цього, у складеному протоколі не вказано дати (числа, місяця і року народження) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП складено неправильно, вищенаведені обставини перешкоджають належному розгляду справи та подальшому зверненню судового рішення до виконання, а тому матеріали справи слід повернути в ГУ ДФС у Львівській області для належного складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Львівській області для належного складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/4021/16-п
Провадження №3/460/2077/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, ІПН НОМЕР_2 ,-

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 08 липня 2016 року приблизно о 22 год. 55 хв. в розташуванні базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, ним подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду від 08.07.2016 року,

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, встановлений факт вживання спиртного не на території військової частини в позаслужбовий час під час відвідування лазні, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/4026/16-п
Провадження №3/460/2082/16
П О С Т А Н О В А
02.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 з наступних підстав.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення (накладено штраф чи застосовано арешт).

Однак до матеріалів справи не долучено доказів, що гр. ОСОБА_1 до часу скоєння інкримінованого правопорушення протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 чи ч.2 ст.172-20 КУпАП. (було накладено штраф чи застосовано арешт).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП складено неправильно, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 слід повернути до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 257 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, повернути до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення та долучення доказів накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за ч.1 чи ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1712/16-п
Провадження №3/460/885/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

14.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП. Крім цього, в Яворівському районному суді Львівської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП одночасно розглядаються Яворівським районним судом Львівської області, тому їх слід обєднати в одне провадження для повного, всестороннього і обєктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 460/1711/16-п, провадження № 3/460/884/2016 рік.

СУДДЯ
Справа № 595/1461/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 22.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав безпричинно чіплятися до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 002737 від 24.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав, поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 24 серпня 2016 року біля 18 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав безпричинно чіплятися до неї, обзивав її нецензурними словами. Також, вина його підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/1410/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно сестри ОСОБА_1, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі серії АА №002745 про адміністративне правопорушення від 08.06.2016р., поясненнях ОСОБА_1 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2