Справа № 644/6292/16-п
Провадження № 3/644/2003/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає згідно протоколу за адресою: м. Харків, пров. Микитенка, буд. 7, та згідно пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05 липня 2016 року близько 22 години 00 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак є 6085 ХА, рухаючись по вул. Роганська в районі вул. Плиточної з урахуванням дорожньої обставини не вірно обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину визнав, з протоколом згоден в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 281675, складений 16.07.2016 року у відношенні ОСОБА_2;

-висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо - транспортної пригоди ЄО Індустріального ВП № 13394 від 05.07.2016 р.;

-рапортом від 06.07.2016 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 05.07.2016 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи;

-довідкою комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. про. ОСОБА_6» щодо стану ОСОБА_3 № 25/63 віл 12.07.2016 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Маслов М. І.