РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 466/6203/16-п
Провадження № 3/327/71/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду за місцем проживання правопорушника, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого водієм по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.Грінченка та вул.Чигиринська у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під час руху пошкодив дорожнє полотно у вигляді просідання та інших деформацій глибиною 0,02 метра, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 зазначив, що не згоден зі змістом протоколу, не навівши будь-яких доводів своєї незгоди та не повідомивши про наявність доказів на підтвердження його невинуватості. Разом з тим, у письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що під час здійснення маневру по обїзду автомобіля, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди, він був зупинений працівники поліції, які повідомили йому, що в результаті його маневру було пошкоджено дорожнє покриття. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував проти пошкодження дорожнього полотна, а послався лише на необхідність здійснення певного маневру. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.139, стст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ