Справа № 592/6715/16-п
Провадження № 3-в/592/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., розглянувши подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що КВІ ОСОБА_2 прибув 22.06.2016 року, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розяснено наслідки ухилення. Для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 було видано направлення до КП «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання з 23.06.2016 року. Але не дивлячись на розяснені наслідки ухилення, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. Для зясування причин, за його домашньою адресою було надіслано виклик. У визначений день, 05.07.2016 року ОСОБА_2 прибув до КВІ та надав письмові пояснення про те, що втратив направлення і в нього була травма ноги (підтверджуючих документів не має) але зобовязався приступити до відпрацювання з 06.07.2016 року. 08.07.2016 року під час перевірки за місцем відпрацювання громадських робіт, було встановлено, що ОСОБА_2 приступив до відпрацювань, але на момент перевірки був відсутній на відпрацювання громадських робіт. Для зясування причин за його домашньою адресою було надіслано виклик. У визначений день, за викликом правопорушник не зявився, на телефонні дзвінки інспекції не відповідає. Згідно матеріалів КП «Сумикомунінвест» правопорушник ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт з 06.07.2016 року, з 08.07.2016 року відсутній на відпрацюванні громадських робіт.

31.08.2016 року від представника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області надійшла заява згідно якої подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду, подання розглянути без участі їх представника.

ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

24.05.2016 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Як вбачається з довідки-характеристики КП «Сумикомунінвест» СМР № 691 від 12.08.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 30 годин визначених графіком робіт.

Таким чином, заміна адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 неможлива, оскільки ОСОБА_2 відпрацював встановлені судом 30 годин громадських робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай