Справа № 525/888/16-п
Номер провадження 3/525/295/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, дітей на утриманні не має, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судимого, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області Ленінського районного суду міста Полтави від 05.08.2015 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 07 жовтня 2015 рок Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 85 гривень;

2) 28 березня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 гривень;

3) 01 червня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187 КУпАП 5 діб адміністративного арешту;

4) 05 липня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187 КУпАП 7 діб адміністративного арешту,

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2016 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого проживання, чим, повторно протягом року, порушив п. 2 Постанови суду від 05.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

19 серпня 2016 року, ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі Великобагачанського району Полтавської області без повідомлення працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, чим порушив п. 1 Постанови суду від 03 серпня 2016 року

При розгляді справи суддею Гордієнко В.М. свою вину у вчинених діяннях визнав і пояснив, що дійсно у вказані дні порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 1) 19 серпня 2016 року їздив до міста Полтава, без повідомлення працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; 2) 29 липня 2016 року був відсутнім за місцем свого проживання о 21 годині 00 хвилин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.1, 8), копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 5).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/888/16-п, №525/889/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/888/16-п.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За переконанням суду призначене стягнення повинне бути достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_1 до Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області для відбування адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало