Справа №: 653/2781/16-п
Провадження № 3/653/1741/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року о 15-37 год. в ході огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою м. Генічеськ, вул. 8-го Березня, 49, було виявлено та вилучено 15 рослин, які згідно висновку експерта №947-х від 02.07.2016 року є рослинами роду «мак снотворний», своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року серії АА №230397, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 310 КК України від 20.07.2016р., протоколом огляду місця події від 23.06.2016р., висновком експерта №947-х від 02.07.2016р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 ч.1 КУпАП, а саме незаконне вирощування снотворного маку.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Так, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 23 червня 2016 року, 20.07.2016 року слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст..310 КК України та відносно неї 27.07.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 23.08.2015 року, адміністративний матеріал розглянуто 23.08.2016 року, тобто, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Пункт 7 ст. 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2