Справа №: 653/2588/16-п
Провадження № 3/653/1605/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року о 08-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в Генічеському районі на Арабатській Стрілці, в районі гарячого джерела, здійснював продаж незаконно добутої продукції риби в'ялений бичок, у кількості 30 одиниць, без наявності сертифікату якості та відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 85-1КУпАП.

Риба в'ялений бичок, у кількості 30 одиниць, вилучена та передана на відповідальне зберігання до рішення суду ОСОБА_1

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2016 року №011718; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, розпискою про передачу вилученої продукції ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1КУпАП, а саме збут незаконно добутої продукції.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 85-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Рибу - в'ялений бичок, у кількості 30 одиниць, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, після вступу постанови в законну силу - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2