Справа № 184/8/16-п
Номер провадження 3-в/184/17/16
П О С Т А Н О В А

05.09.2016м. Покров

Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

✓ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3,

за участю прокурора Михайлова С.П.,

представника КВІ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Інспектор Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що правопорушниця за викликом КВІ неодноразово не зявлялась. 17.05.2016 року старшим інспектором Орджонікідзевського ВП Штефан А.О. було здійснено вихід на адресу мешкання матері порушниці ОСОБА_1 з метою встановлення причин неявки порушниці за викликом до КВІ. На момент перевірки порушниця ОСОБА_1 перебувала у матері за адресою: АДРЕСА_1. Від ОСОБА_1 було відібрано письмове пояснення, в якому вона пояснила, що до відпрацювання громадських робіт не приступила та за викликами до КВІ не зявлялась без поважних причин. 18.05.2016 року зі Служби у справах дітей Покровської (Орджонікідзевської) міської ради надійшла відповідь, що порушниця ОСОБА_1 рішенням Орджонікідзевського міського суду від 26.04.2016 року позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох неповнолітніх дітей. 06.06.2016 року порушниця отримала направлення до МКП «ЖЕО» та зобовязалась до 08.06.2016 року приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В той же день наказом МКП «ЖЕО» №230-к її було прийнято на громадські роботи тривалістю 30 годин з 08.06.2016 року до ЖЕД №3. Станом на 14.06.2016 року ОСОБА_1 відпрацювала 4 години.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання КВІ не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно довідки ЖЕД №3 в серпні 2016 року порушниця ОСОБА_1 відпрацювала 10 годин. Згідно графіка ОСОБА_1 не відпрацювала ще 16 годин. 01 вересня та 02 вересня 2016 року порушниця знову не вийшла на відпрацювання та про причини невиходу не повідомила.

На підставі викладеного суд вважає, що призначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 16 годин громадських робіт необхідно замінити на адміністративний арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Керуючись ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт громадянці ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 16 годин громадських робіт згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року на адміністративний арешт у вигляді трьох діб. Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3