Справа № 442/5473/16-п
Провадження №3/442/1026/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областiНагірна О.Б., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВН ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.08.2016 року о 21 год. 00 хв. по вул. Трускавецька в м. Дрогобич Львівської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. Е5454ЛВ, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб,пішохідне огородження, завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 12.1;В.1,1.5 Правил дорожнього руху. та вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 139 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушницю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 139 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 135351 та серії АП2 № 135352 від 08.08.2016 року, схемою місця ДТП, відібраними письмовими поясненнями. Завдані збитки внаслідок наїзду на огородження відшкодовано , про що складено відповідну розписку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст.124, 139 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи з порядковими №№ 442/5471/16-п; 442/5473/16-п та присвоїти єдиний № 442/5471/16-п (провадження № 3/442/1024/2016).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 139 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: Нагірна О.Б.