Справа №: 700/633/16-п
Провадження № 3/700/149/16
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Хижинці вул.. Котовського,6 Черкаської області, не працюючу, за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2016 року у період часу з 10.00 год. до 12.00 год. гр..ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію в Лисянське відділення поліції, чим порушила п.3 ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.09.2015 року.

04 червня 2016 року гр.. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом поїхала на роботу за межі Лисянського району, в с.Чижівка Звенигородського району, без дозволу начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП, чим порушила п.2 ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.09.2015 року.

За винну ОСОБА_1 визнала себе повністю.

ОСОБА_1 в один і той же день вчинила два адміністративні правопорушення однієї постанови.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. З огляду на те, що за дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справа у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району у службових справах, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 має притягуватись до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення адмінправопорушника вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справа у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району у службових справах.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст., 40-1, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №3/700/150/16 та матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №3/700/149/16, обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаним матеріалам про адміністративне правопорушення номер справи 700/633/16-п та номер провадження 3/700/149/16 .

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -