Справа № 369/6890/16-п
Провадження № 3/369/2078/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2016 року серія АП2№297206: «23 липня 2016 року близько 12 год. 30 хв. в с.Петрівське по вул.Центральній керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який зупинився попереду та з авто НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України»

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак орган, який склав даний протокол, цих вимог не дотримався.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначені, наслідки вчинення ДТП.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього складу правопорушення певні наслідки - пошкодження транспортного засобу (засобів) або іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з ДТП, що обов'язково має бути відображено в протоколі, так як ст.124 КУпАП встановлює відповідальність саме за порушення учасниками дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу (засобів), вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, визначеного санкцією цієї статті.

Однак із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№297206 від 23 липня 2016 року, щодо ОСОБА_1 неможливо встановити об'єктивну сторону правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що перешкоджає здійсненню повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи у відповідності до норм закону.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,124, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела