Справа № 680/638/16-п
№ 3/680/196/16
П О С Т А Н О В А

"25" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 12 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 418080 від 28 липня 2016 року вбачається, що 28 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. в с. Куражин Новоушицького району ОСОБА_1 керував скутером «Mustang» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан спяніння на місці зупинки, в присутності двох свідків, проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» №590 від 28 липня 2016 року.

В судовому засіданні правопорушник винним себе у вчиненні правопорушення не визнав, ствердив, що 28 липня 2016 року скутером після вживання алкогольних напоїв не керував. Працівники поліції підійшли до нього в той час, коли він сидів на лавці в дворі з ОСОБА_2 Пояснення в протоколі та особисті письмові пояснення писав під диктовку працівника поліції, будучи в стані сильного алкогольного спяніння, внаслідок чого не міг в повній мірі відповідати за свої дії.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив показання ОСОБА_1 та ствердив, що останній у нього ночував, вони вживали спиртні напої; коли під»їхали працівники поліції, ОСОБА_1 сидів на лавці, а скутер стояв неподалік під»їзду будинку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали та докази справи, дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У ньому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 418080 від 28 липня 2016 року вбачається, що особи зазначені в графі «свідки правопорушення» та в графі «свідки огляду на стан спяніння» є ідентичними - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте до протоколу не додані письмові пояснення вказаних осіб щодо обставин саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «скутер» марки «Mustang» без державного номерного знаку, проте згідно письмових пояснень від 28.07.2016 року, які з його слів він писав під диктовку, будучи в стані сильного алкогольного спяніння, вказаний «скутер ДН-ВХ0АА25-21». В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про власника транспортного засобу, яким нібито керував ОСОБА_1

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5