Справа № 583/2633/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ЗУРАБАШВІЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, грузина, громадянина України, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ЗУРАБАШВІЛІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗУРАБАШВІЛІ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.08.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ЗУРАБАШВІЛІ Р.Г., який 13.08.2016 року о 15.05 год. порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме залишив пластикову пляшку та пачку від цигарок на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на відстані 10 метрів від р. Ворскла в с. Журавне, Охтирського району Сумської області, що входить до зони регулярної рекреації Охтирського відділення Гетьманського національного природного парку.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину визнав, щиросердно розкаявся,

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року серія № 000050, схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, матеріальний та родинний стан, перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, наявність постійного місця проживання, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, обставини що помякшують адміністративне стягнення: щире каяття.

Суд вважає за правомірне застосувати до особи, що притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, із ЗУРАБАШВІЛІ Р.Г. необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1378 грн. х 0,2)=275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 91, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ЗУРАБАШВІЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути із ЗУРАБАШВІЛІ ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4