Справа № 569/8678/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії "Колоденська ДЕД",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000320 від 29.06.2016 року, складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 було порушено ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 155 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. А саме заробітна плата за березень-квітень 2016 року сплачена 19.05.2016 року (платіжне доручення №1279 від 19.05.2016 року). Заробітна плата за травень 2016 року виплачена двома платежами 17.06.2016 року (платіжне доручення №1356 від 17.06.2016 року та платіжне доручення № 1356 від 17.06.2016 року).

Станом на 17.06.2016 року по філії "Колоденське ДЕД" повністю погашена заборгованість з заробітної плати за травень місяць включно, в тому числі й перед звільненими працівниками. Причиною утворення заборгованості по заробітній платі є обмежене фінансування, що обумовлено несвоєчасним прийняттям та оплатою виконавчих обсягів робіт на дорогах загального користування на замовлення Служби автомобільних доріг в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 черговий раз не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, судові засідання у справі були призначені на 18 липня 2016 року, 29 липня 2016 року, 05 вересня 2016 року, в які ОСОБА_1 не з"являвся.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, який не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б помякшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак