06.09.2016 Справа №: 433/1761/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст.106-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

27.07.2016 року громадянин ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул..Лозова, буд.59 у с.Багачка Троїцького району Луганської області, незаконно вирощував 55 рослин снотворного маку.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 106-2 КУпАП як незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №011743, з якого вбачається, що 27.07.2016 року о 15-20 год ОСОБА_1 на присадибній ділянці (городі) за адресою: вул..Лозова, буд.59, с.Багачка Троїцького району Луганської області, незаконно вирощував снотворний мак в кількості 55 рослин; копію протоколу обшуку від 27.07.2016 року, згідно якого в ході проведення обшуку на присадибній ділянці ОСОБА_1 за адресою: вул..Лозова, буд.59 у с.Багачка Троїцького району Луганської області були виявлені рослини у кількості 55 штук, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку; постанову про закриття кримінального провадження від 29.08.2016 року, згідно якої кримінальне провадження за фактом вирощування ОСОБА_1 рослин снотворного маку було закрите у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно висновку експерта №19/113/8-2/493е від 23.08.2016 року, надані на експертизу рослини є рослинами виду мак снотворний, рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 306 (триста шість) 00 копійок з конфіскацією 55 рослин маку снотворного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.