Справа № 396/1311/16-п
Провадження № 3-в/396/22/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання по суті відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського РВ КВІ старший лейтинант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно гр. ОСОБА_2 для вирішення питання по суті зазначивши, що гр. ОСОБА_2 05.04.2016 року постановою Новоукраїнського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАПу виді 30 годин громадських робіт. Розпорядження та копія постанови Новоукраїнського районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 надійшли до КВІ Новоукраїнського району 06.05.2016 року, та в цей же день взяті до виконання та надіслано виклик на 13.05.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району, для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.

17.05.2016 року ОСОБА_2 з"явилася до КВІ, де була ознайомлена з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та їй було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт в Новоукраїнському ЖКП.

19.05.2016 року інспектором РВ КВІ під час здійснення перевірки відпрацювання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт встановлено відсутність відпрацювання останньою призначеного їй адміністративного стягнення.

08.07.2016 року ОСОБА_2 було викликано до інспекції для встановлення причини не відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що вона не має можливості відпрацювати дане адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт так як на утриманні має двоє малолітніх дітей. (а.с.41).

Аналізуючи обставини, викладені в поданні, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно не має можливості відпрацювати дане адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт так, як на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф підлягає задоволенню.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 не відпрацьовано 30 годин громадських робіт, то розмір штрафу становить 127 ( сто двадцять сім) грн. 50 коп. із розрахунку 17 грн. за 4 години громадських робіт.

На підставі ст.ст. 32, 321-1 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин на адміністративний штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3