Справа № 390/1261/16-п
Провадження № 3/390/408/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора TOB «Соколівський м'ясокомбінат «Українські ковбаси» зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Проведеною плановою перевіркою у TOB «Соколівський м'ясокомбінат «Українські ковбаси» з 13 по 18 липня 2016 року за адресою товариства: Кіровоградський р-н, с.Соколівське, пр. Комсомольський 17 «О», встановлено наступне: вибірковою перевіркою встановлено порушення вимог ст.24 Закону України «Про відпустки» та ст.83 КЗпП України щодо виплати грошової компенсації за всі не використані працівником дні щорічної відпустки при звільненні. Так, наказом від 08.05.2015 № 31/15-к водія автотранспортних засобів ОСОБА_2 звільнено 08.05.2015 за власним бажанням (ст.38 КЗпП України). При звільненні йому не нарахована грошова компенсація за невикористані дні додаткової відпустки за роботу з особливим характером праці за 2014-2015 роки. Тобто порушення ст.24 Закону України «Про відпустки» та ст. 83 КЗпП України станом на день перевірки (13-18.07.2016) є триваючим. Встановлено порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону Україні «Про відпустки», якими передбачено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Наприклад, наказами від 18.05.2016 № 9/16-в та № 14/16-в розпилювачу м'яса ОСОБА_3 надана щорічна основна відпустка тривалістю 24 к. дні та додатков - 4 к. дні з 01.06.2016. Кошти за час відпустки в сумі 1200 грн. перераховані 22.06.2016 на картковий рахунок працівника. Згідно наказу від 27.06.2016 № 23/16-в забивачу худоби ОСОБА_4 надана відпустка тривалістю 14 календарних днів з 11.07.2016, нараховані кошти за час відпустки в сумі 862,40 грн. станом на день перевірки (13-18.07.2016) не виплачені. Порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» систематичним., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 11-13-035/0390.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5