Справа № 439/1025/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

31 серпня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за статтями 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2016р. о 22 год. 00 хв. в м. Гумниця по вул. Промислова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом, що спричинило до пошкодження транспортного засобу та створення ДТП, чим порушив п. 10.9 ПДР України, а також, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992369 від 18.06.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992370 від 18.06.2016р., особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, зібраними доказами у справі повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, санкція статті якого передбачає від 10 до 15 діб адміністративного арешту, тому саме в межах санкції даної статті необхідно призначити адміністративне стягнення.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом?якшують чи обтяжують відповідальність особи, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст.122-4 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

31.08.2016

Суддя: ОСОБА_2