overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1786/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 96, Іршавського району, Закарпатської області, розподілювача робіт «Флекстронікс» м. Мукачево, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09.09.2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в будинку №96 с. Богаревиця, Іршавського району, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами та намагався вдарити.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Пояснив, що сварка із матірю та вітчимом виникла на побутовому грунті і таку спровокував саме вітчим ОСОБА_3, який у нетверезому стані ображав його цивільну дружину, за яку він заступився. Надалі обіцяв уникати конфліктів та бути стриманим у своїх висловлюваннях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №012140 від 09.09.2016 року (а.с. 1), рапорт Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №3194 від 09.09.2016 року (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав і у вчиненому покаявся, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/822/16-п 3/302/231/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського ВНПУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 23.01.1996 р., уродж. та мешк. с.Сойми,74, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, сезонний робітник, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 р., біля 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, вдома по місцю проживання - в с. Сойми, 74, Міжгірського району, затіяв сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що примирився з дочкою та вжиє всіх заходів щоб не допустити подібного в майбутньому. Повідомив, що причиною сварки стало вживання ним алкоголю.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, очевидця події дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сімї .

Обираючи адміністративне стягнення винній особі, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, беру до уваги обставини справи, особу винного, який в минулому не притягався до адмінвідповідальності,постійного місця праці не має, вину визнав, наявність у справі обтяжуючої обставини вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Горького,23 Мукачівського району, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року о 19.00 год. ОСОБА_2 на автодорозі між с.Н.Коропець- с.Шенборн Мукачівського району керував транспортним засобом Мерседес 208, без номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 12 серпня 2016 року випив пиво зранку, від медосвідчення відмовився, оскільки поспішав.

Вина ОСОБА_2 у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504106 від 12 серпня 2016 року, поясненнями, рапортами.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Горького,23 Мукачівського району в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001, призначення платежу *;101;) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови направити в управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Справа № 303/3622/16-п
Провадження № 3/303/1444/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Буртехнологія»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року головним державним інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2016 року ТОВ «Буртехнологія» за адресою м.Мукачево, вул. І.Зріні, 96/2, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачені п.п.49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подано декларацію з податку на прибуток за І квартал 2016 року, з граничним терміном подання 10.05.2016 року, що зафіксовано в акті № 1587/16-01-12-04/36324283 від 24.05.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в період І кварталу 2016 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ч.1 ст. 163-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей
Справа № 303/3292/16-п
Провадження № 3/303/1365/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2016 року близько 20 год. 10 хв. в м.Мукачево, вул. Підгорянська, 4 «А» в приміщенні магазину «АВС», громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, нецензурно лаявся, чіплявся до громадян, підпалив смітник в приміщенні магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, привід відносно нього не виконано.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000649 від 22.05.2016 року, протоколом серії ЗА № 003512 про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП від 22.05.2016 року, рапортами інспекторів поліції від 22.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції від 26.05.2016 року, диском з відеофіксацією.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 22.05.2016 року, з дня його вчинення пройшло більше трьох місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст.173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_4
Справа №303/3787/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 04год. 40хв. 16 червня 2016 року по вул.Миру, 9 в м.Мукачево керував транспортним засобом марки «Navigator ЕХ 500Т-4В» в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №469915 від 16 червня 2016 року, результатами алкотеста 6810 від 12.06.2016 року, медичним висновком на встановлення стану алкогольного сп»яніння.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400(три тисячі чотириста)грн., який зарахувати: отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок №0001, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору на р/р 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5449/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (303/5449/16-п), ст. 122-4 КУпАП (303/5450/16-п).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ №303/5449/16-п, №303/5450/16-п про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадженню присвоїти №303/5449/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2016 року о 08 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/12.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5437/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (303/5437/16-п), ст. 122-4 КУпАП (303/5439/16-п).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ №303/5437/16-п, №303/5439/16-п про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадженню присвоїти №303/5437/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2016 року о 08 год. 15 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/12.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5442/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Водна, 27,

за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (303/5442/16-п), ст. 122-2 КУпАП (303/5443/16-п).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ №303/5442/16-п, №303/5443/16-п про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП.

Провадженню присвоїти №303/5442/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2016 року о 09 год. 15 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/12.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5186/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві рядовим поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол серії АП1 №459593 про те, що остання 23 серпня 2016 року о 00 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. І. Франка, керувала т/з BMW 7, н/з BL 635 CV в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: існують розбіжності стосовно особи правопорушника.

Так, з протоколу серії АП1 №459593 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинила ОСОБА_1, хоча згідно паспортних даних (паспорт серії ВР 511941) особи, що зявилася за викликом до суду, остання значиться як ОСОБА_3.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4В