Провадження №3/761/2814/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого на посаді фармацевтичного представника у ТОВ «Юрія-Фарм», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2016 року серії АП1 № 925006, 10 березня 2016 року приблизно о 10 годині 50 хвилин по проспекту Перемоги, 15 у м. Києві водій автомобіля марки Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, перебуваючи у хворобливому стані, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi» (водій якого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди), який рухався попереду по тій самій смузі та пригальмував, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пунктів 2.3б), 2.9б) та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 925006 від 28 березня 2016 року, висновок слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16 березня 2016 року щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 17951 від 10 березня 2016 року, рапорти, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 10 березня 2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1, копію консультаційного висновку спеціаліста № 1606720 від 10 березня 2016 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії АП1 № 925006 від 28 березня 2016 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.