overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1657/16-п
Номер провадження 3/559/435/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії «Дубенська ДЕД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.140 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 22 липня 2016 року на 395 км автодороги Київ-Чоп, порушив правила та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме на ділянці концентрації ДТП, не вжив заходів, передбачених карткою ділянки концентрації ДТП та проектної документації, не встановив передбачену проектною документацією металевого огородження, не влаштував нормативний уклон земляного полотна, що сталою причиною скоєння ДТП, чим порушив п.3 ст..12 Закону України «Про дорожній рух»

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ніяких дій, які б стали причиною ДТП він не вчиняв, дорога прийнята в експлуатацію на знаходиться на обслуговуванні, знаки обмеження швидкості руху та стовпчики межі дороги з освітлювальними знаками встановлені, металеву огорожу в місц концентрації ДТП встановлювати немає можливості, а причиною ДТП стало перевищення швидкості руху водієм.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події та складу правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_1 ніяких дій, які б стали причиною ДПТ не вчиняв, в його діях відсутні подія та склад правопорушення, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч.4 ст.140, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв'язку відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1658/16-п
Номер провадження 3/559/436/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Шарапов, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Сурмичі керував транспортним засобом ГАЗ-33021 н.з. ВК 1453 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 27 липня 2016 року керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. До адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №209849 від 27 липня 2016 року, додатком до протоколу №209849 про проведення тесту приладом Драгер з позитивним результатом 3,20 %, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння..

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 565/1109/16-п
Провадження № 3/565/494/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1987 року, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою, нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за верхній одяг дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що дійсно 01.07.2016 року о 00 год. 00 хв. в квартирі, за місцем проживання, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.301,ч.1 1732, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова
Справа №568/595/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юрисконсультом Радивилівського професійного ліцею, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А НО В И В:

16 липня 2016 року о 21 год. 20 хв. в м.Радивилів Рівненської області по вул.Паркова, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи при цьму в стані алкогольного спяніння. Від освідчення у встановленому порядку на місці зупинки та медичному закладі відмовився.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність ОСОБА_1 доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №205934 від 16.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/554/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.3 ст.184 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення ним 09.06.2016 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №010866 від 28.06.2016 року, висновком про результат розгляду повідомлення інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне рядового поліції ОСОБА_3, рапортом №1418 від 09.06.2016 року, рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне рядового поліції ОСОБА_3 від 09.06.2016 року, та псьмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/648/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.5 ст.121 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року близько 14-ї години 40 хв. на 408 км автодороги Київ-Чоп М-06 поблизу с.Пустоіванне Радивилівського району гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив п.2.3.2 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №372322 від 29.07.2016 року, рапортом від 29.07.2016 року поліцейського роти №4 батальйону УПП у місті Рівному ДПП ст.сержанта поліції ОСОБА_2 та письмовими поясненнями порушника .

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.5 ст.121, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9452/16-п

30 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії МЮ №327378 виданий 27 грудня 2012 року виданий Рівненським РВ УМВС України

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

головний бухгалтер ТДВ «Рівнехолод»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТДВ «Рівнехолод» порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме 05 липня 2016 року в кафе «Айсберг» при покупці однієї пляшки пива «Зіберт світле» ємністю 0,5л по ціні 13,5 грн. розрахункова операція проведене без застосування реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ не роздрукований, чим порушено п.1, 2, 7 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, розгляд справи просила проводити без її участі.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки від 08 липня 2016 року №139/17-00-14-04-13/01553787 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №735490 від 08 липня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №568/588/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності притягався 22.03.2016 за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області 22.07.2016 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 277223 від 15.07.2016 року вбачається, що 12.07.2016 року о 22-й годині 30 хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання що по вул.Зарогатка, 19 в с.Крупець Радивилівського району Рівненської області, чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того згідно матеріалів про адмінправопорушення які надійшли до Радивилівського районного суду 22.07.2016 року, а саме: із протоколу Серія АА 277222 від 15.07.2016 року встановлено, що гр.ОСОБА_1 14.07.2016 року о 23-й год. був відсутнім за місцем проживання, за адресою вул.Зарогатка, 19 в с.Крупець Радивилівського району Рівненської області, чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року.

Своїми такими діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 2772222 від 15.07.2016 р. та серія АА 277223 від 15.07.2016 року, рапортами начальника СРПП №2 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 від 12.07.2016 року та 14.07.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП, у звязку з тим, що по вказаним справам до адміністративної відповідальності притягується одна особа, за аналогічні правопорушення, вважає доцільним об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.36, ч. 2 ст.187 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі: 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдеся) гривень.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/653/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

Встановив:

19.06.2016 року о 18 год 15 хвилин на автодорозі Т-0302 сполученням Піща-Шацьк-Володимир-Волинський-Любомиль-Горохів-Берестечко-Козин до М06 на 213 км+ 250 м в межах с.Пасіки Радивилівського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "Hyosung" Gт 250, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 поруши вимоги п.п.12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день час і місце розгляду матеріалів повідомлений 20.08.2016 р. особисто, що підтведжується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №205937 від 08.08.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 липня 2016 року .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9370/16-п

29 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

головний бухгалтер Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» в порушення ч.1,2 ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, а саме за травень місяць 2015 року заробітна плата у розмірі 3890,85 грн. виплачувалась частково з порушенням строків у липні 2015 року у сумі 100грн., у вересні 2015 року у сумі 3652,75 грн., у жовтні 2015 року - 138,10 грн., за січень місяць 2016 року заробітну плату виплачено в березні 2016 року.

Крім того в порушення ч.4 ст.115 КзпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме у особовій картці ОСОБА_2 та розрахункового листа за вересень 2015 року заробітну плату за весь час щорічної відпустки з 07.09.2015 по 20.09.2015 року отримав у грудні 2015 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000366 від 15 липня 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування №06А/04-15 та іншими матеріалами, приєднаними до справи та дослідженими судом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя