Справа № 361/4670/16-п
Провадження № 3/361/1101/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====================================================================

25 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не маючого, тимчасово не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 15 серпня 2016 року надійшли адміністративні матеріали № 361/4670/2016-П, провадження № 3/361/1101/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та № 361/4670/2016-П, провадження № 3/361/1102/2016 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15 квітня 2016 року близько 10 години ОСОБА_1 в м. Києві по вул. О.Туманяна, 15-А, керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт» н.з. АІ 9543 ВІ, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля марки «Ауді А6» н.з. АЕ 7765 ЕЕ, який був припаркований позаду, та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень та пояснив, що дійсно 15 квітня 2016 близько 10 години керував автомобілем марки «Форд Транзіт» н.з. АІ 9543 ВІ в м. Києві по вул. О.Туманяна, 15-А. Здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на автомобіль марки «Ауді А6», після чого залишив місце ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Форд Транзіт» н.з. АІ 9543 ВІ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 300106 та серії АП2 № 300107 від 05 серпня 2016 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цими ж протоколами, схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема механічними пошкодженнями транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу від 05 серпня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/4670/2016-П, провадження № 3/361/1101/2016 та № 361/4670/2016-П, провадження № 3/361/1102/2016 і присвоїти їм спільний № 361/4670/2016-П, провадження № 3/361/1101/2016.

Оскільки правопорушення сталось 15 квітня 2016 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а так як адміністративна справа надійшла до суду 15 серпня 2016 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вважаю за доцільне з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/4670/2016-П, провадження № 3/361/1101/2016 та № 361/4670/2016-П, провадження № 3/361/1102/2016 і присвоїти їм спільний № 361/4670/2016-П, провадження № 3/361/1101/2016.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець