Справа № 526/1395/16-п
Провадження № 3/526/437/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 370282 від 04 липня 2016 року, ОСОБА_1 04.07.2016 року, близько 12 год. 30 хв., в м. Гадяч, вул. Крупської, 19 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 04.07.2016 року виражався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та перебував у стані алкогольного спяніння. Також зазначив, що він щиро розкаявся, з потерпілою примирився.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що з ОСОБА_1 на даний час вони примирилися, оскільки він перестав зловживати алкоголем.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370282 від 04.07.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції в Полтавській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, особистими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 04.07.2016 року, постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме його щире каяття, що праопорушник є особою, що досягла 60-ти річного віку, суд вважає за можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва