П О С Т А Н О В А

25 серпня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ГБК «Горняк»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 200 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ГБК «Горняк» ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ГБК «Горняк» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб, за квітень 2016 року, термін сплати 30 травня 2016 року у сумі 20153,58 грн. фактично сплачено 16 червня 2016 року, та травень терміном сплати 30 червня 2016 року у сумі 20153,58 грн., на теперішній час сплата відсутня. Було порушено п. 16.1.4 ст. 16.1 ст. 16 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями, порушення виявлено за результатами перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб, згідно акту перевірки від 22 липня 2016 року № 292/12/36297570.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА № 848776 від 28 липня 2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер невідомий, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, та призначити штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, які необхідно сплатити на користь держави на р/р 0035 одержувач платежу УДК м. Добропілля МФО 834016 Код платежу 21081100 Банк ГУ ДКCУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штраф протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2