Справа № 577/3768/16-п
Провадження № 3/577/849/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 квітня 1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»язівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Садова, 25, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2016 року близько 17 год. 55 хв. на території залізничного вокзалу ст. Конотоп, працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1 в кишені його куртки було виявлено та вилучено коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі.

Згідно висновку експерта від 24 травня 2016 року № 714, виявлена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3, 337 г. ( а.с. 10).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 5 травня 2016 року близько 17 год. 55 хв. він був на території залізничного вокзалу ст. Конотоп. При огляді працівниками поліції його речей було виявлено та вилучено коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю. Вказану коробку з речовиною рослинного походження він знайшов цього ж дня вранці та вирішив залишити собі, щоб потім спробувати вжити речовину шляхом куріння. Наміру збути вказану речовину він не мав. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження № 0000928 від 26 травня 2016 року (а.с. 3), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000928 від 5 травня 2016 року (а.с. 4), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26 травня 2016 року (а.с. 5), протокол огляду місця події від 5 травня 2016 року (а.с. 7-8), поясненнями ОСОБА_1 від 5 травня 2016 року (а.с. 9), висновком експерта від 24 травня 2016 року № 714 (а.с. 10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що 26 травня 2016 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 26 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення і вилучення у ОСОБА_1 наркотичних засобів, у зв»язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, п. 7 ч. І ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, станом на 13 вересня 2016 року витекли встановлені діючим законодавством строки для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази у справі: пакет № 2849897, до якого упакована речовина рослинного походження у картонній коробці з-під сірників вагою 3, 337 г., переданий на зберігання до кімнати речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 3) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міжрайонний суд шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3