Справа № 504/2418/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 12.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», д/з ВН 5976 ЕН в смт. Комінтернівське по проспекту 40-річчя Визволення, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення із стоячим автомобілем «Фіат», д/з ВН 4132 ВМ, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «Б», 10.9 «Правил дорожнього руху», відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №157123 від 11.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 11.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи. Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідност.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно дост.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,

особуОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому діянні, тому, виходячи із принципів справедливості і гуманності, суддя вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження з урахуванням вимогст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 26, 33-35, 124,221,283,284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: В.І. Іванчук