справа № 488/2440/16-п
провадження № 3/488/1316/16
П О С Т А Н О В А

30.08.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює водієм ТОВ Лідер-Південь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.06.2016 року приблизно о 16:30 годині він, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO SF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Богоявленському зі сторони вулиці Виноградної в бік вулиці Космонавтів в місті Миколаєві. ОСОБА_1 в районі будинку № 55-Е по проспекту Богоявленському не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом MAN TGM 18.240, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортний засіб CHEVROLET AVEO SF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у місті Миколаєві вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину не визнав та пояснив, що 05.06.2016 року він рухався на своєму автомобілі CHEVROLET AVEO SF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Богоявленському зі сторони вулиці Виноградної в місті Миколаєві. Під'їжджаючи до перехрестя з вулицею Космонавтів, праворуч від нього рухалось маршрутне таксі з правим показчиком повороту, а попереду з лівого боку виконував лівий поворот автомобіль MAN TGM 18.240, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. ОСОБА_1 зайняв середнє положення на дорозі між вказаними автомобілями. Раптом з лівого боку він відчув удар в ліву частину свого автомобіля, потім зупинився та увімкнув аварійну сигналізацію, при цьому він побачив, що автомобіль MAN TGM 18.240, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який скоїв з ним зіткнення, поїхав далі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.06.2016 року по проспекту Богоявленському відбулося ДТП. Вони приїхали на місце та побачили два автомобілі: MAN TGM 18.240, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився ближче до правої сторони проїзної частини дороги, та CHEVROLET AVEO SF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, а у другого автомобіля пошкоджень не було. У зв'язку з тим, що на місці пригоди встановити провину у скоєні ДТП було не можливо, було складено два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У той же час, на неодноразовий виклик суду не зявився потерпілий ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити його показання шляхом допиту в судовому засіданні.

За таких обставин, пояснення ОСОБА_1 спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128240 від 05.06.2016 року.

Таким чином, вислухавши пояснення правопорушника, покази свідка, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков