Справа№ 469/832/16-п
3/469/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської федерації, жительки с.Лугове Березанського району Миколаївської області, вул.Молодіжна, 45, громадянки України, одруженої, працездатної, реалізатора ПП «Смаркутська»,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 269267 від 08 липня 2016 року вбачається, що 08 липня 2016 року о 15:40 год. ОСОБА_1 в с.Лугове в магазині по вул.Морська здійснювала торгівлю алкогольними напоями в роздріб пиво без ліцензії, чим порушила вимоги ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що ліцензія на реалізацію спиртних напоїв знаходиться у власника магазину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртним етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб»єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

Будь які докази вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, а саме факту оптового чи роздрібного продажу нею певній особі (покупцю) за визначеною ціною конкретного найменування товару, що потребує відповідної ліцензії, у справі відсутні, суть адміністративного правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення неконкретно, а тому встановити винуватість ОСОБА_1 у незаконному продажі алкогольних напоїв без встановлення зазначених фактів неможливо.

Крім того, у матеріалах відсутні дані, що підтверджують правомірність огляду приміщення магазину, у ході якого вилучено пляшки з пивом.

За таких обставин підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :