Справа №125/1196/16-п
Провадження №3/125/443/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 27 червня 1988 року в с.Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зі слів - не працюючий, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 07 липня 2016 року біля 19:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку під №8, що розташований по вулиці Польова в с.Шевченково Барського району Вінницької області, де він проживає із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав та нецензурно лаявся до неї, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Крім того, ОСОБА_1 08 липня 2016 року біля 19:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку під №8, що розташований по вулиці Польова в с.Шевченково Барського району Вінницької області, де він проживає із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав та нецензурно лаявся до неї, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Відносно ОСОБА_1 щодо кожного із вищевказаних епізодів складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1 09 липня 2016 року біля 07:45 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після сварки із своєю дружиною ОСОБА_2 забрав їх сина ОСОБА_3, 19 липня 2015 року, який перебуває на грудному вигодовуванні із будинку, що розташований по вулиці Польова, б.8 в с.Шевченково Барського району Вінницької області, та поїхав до своїх батьків, чим порушив ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.36 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме: справу №125/1196/16-п, провадження 3/125/443/2016, справу №125/1196/16-п, провадження 3/125/444/2016, та справу №125/1196/16-п, провадження 3/125/445/2016, об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах об'єднаної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тотожні адміністративні правопорушення, які кваліфікуються за однією і тією ж частиною та статтею КпАП України, вважаю, що відсутня потреба кваліфікувати його дії за ч.1 ст.173-2 КпАП України двічі, що узгоджується із позицією Верховного Суду України, яка викладена в узагальненні судової практики з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів від 01 грудня 2008 року та може бути застосована і при вирішенні питань кваліфікації повторності та сукупності адміністративних правопорушень, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто насильство в сім'ї. Крім того, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.40-1, 1 ст.173-2, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Постанова суду в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: