Справа № 369/3098/16-п
Провадження № 3/369/2176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює геодезистом ТОВ «Київська енергетично-будівельна компанія», яке розташоване за адресою: вул. Промислова, 4 м. Київ, проживає без реєстрації за адресою: вул. Соснова, 12 с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП 2 № 290819 про адміністративне правопорушення від 31 березня 2016 року, вбачається, що 31 березня 2016 року о 08 годині 15 хвилин на 18 км + 750 метрів автодороги Київ-Одеса Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним. Під час розвороту ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. В наслідок чого, сталося зіткнення автомобілів та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1; 10.4; 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

13 липня 2016 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення була повернена до відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

08 серпня 2016 року вищезазначена справа про адміністративне правопорушення була повернута до суду після доопрацювання з рапортом інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3, відповідно до якого він зазначив, що ним було виконано всі відповідні дії під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 31.03.2016 за участю ОСОБА_2 та винесено рішення згідно чинного законодавства та Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання щодо повернення справи про адміністративне правопорушення до відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області у звязку з тим, що працівниками поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області були не правомірно, на його думку, внесенні суттєві виправлення в схемі дорожньо-транспортної пригоди від 31 березня 2016 року, а саме змінено рух автомобіля марки «Форд» на рух автомобіля марки «Опель», що є важливим для вирішення справи в суді. До суду надав фотокопію попередньої схеми дорожньо-транспортної пригоди від 31 березня 2016 року, яка містилася в матеріалах справи при первинному направленні її до суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 та також просив суд повернути відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для усунення недоліків.

Суд вислухавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 2 № 290819 про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року, схему місця порожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколи огляду транспортних засобів, рапортом інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.07.2016, фотокопію попередньої схеми дорожньо-транспортної пригоди від 31 березня 2016 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Судом при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що дійсно в схемі дорожньо-транспорної пригоди від 31.03.2016 внесені суттєві зміни, щодо напрямку руху транспортних засобів, а саме автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3, що мають істотне значення для вирішення справи в суді. Під час доопрацювання потрібно з»ясувати на яких підставах та керуючись якими нормами чинного Законодавства України працівниками поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області або іншими особами було внесено виправлення в схемі дорожньо-транспорної пригоди від 31.03.2016, яка приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 серії АП 2 № 290819 відносно ОСОБА_2.

В залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко