Справа № 265/4948/16-п
Провадження № 3/265/910/16
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «ММК «ім. Ілліча», курєром, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року об 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 в Лівобережному районі в міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї тітки, ОСОБА_3, під час якої декілька разів вдарив останню, не заподіявши тілесних ушкоджень, спричинивши тим самим насильство у родині

Згідно висновку Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 16 серпня 2016 року в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення

Правопорушник до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 свою провину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами перевірки заяви ОСОБА_3, тітки правопорушника.

Натомість органом, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд при цьому зауважує, що склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наявний у випадку вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї. Тобто склад наявного адміністративного правопорушення буде лише після накладення на цю особу адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах, доданих до протоколу про виявлене правопорушення представниками Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 25 липня 2016 року, тобто до моменту повторного протягом року вчинення насильства в сім'ї.

Суд встановив, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 березня 2016 року ОСОБА_2 було звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та оголошено усне зауваження.

За п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд не приймає до уваги постанову суду від 31 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП для кваліфікації дій останнього.

Однак суд вважає, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої особи.

При призначенні стягнення суд бере до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного,

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст.40-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1