overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/774/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128365 від 04.05.2016 року вбачається, що 04 травня 2016 року о 14.00 хв. ОСОБА_1 в 5(пяти) метрах від лінії державного кордону в напрямку н. п. Новостроївка 2 ( РФ) - н.п. Івашки ( Україна) в районі і/п№ 1615, була виявлена та затримана з громадянином України ОСОБА_2, яка поза пунктом пропуску намагалася перетнути державний кордон України.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року матеріали стосовно ОСОБА_1 направлено для належного оформлення до відділу прикордонної служби "Тимофіївка", однак після повторного направлення справи до суду працівниками відділу прикордонної служби «Тимофіївка» не усунено недоліків вказаних у вищезазначеній постанові: не враховано положення ст.277 ч.2 КУпАП, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.204-1 ч.2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби, крім того матеріали справи не мають РНОКПП правопорушника.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до відділу прикордонної служби «Тимофіївка» для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення до відділу прикордонної служби «Тимофіївка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М.Юхименко
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/994/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,паспорт серія МН 542283 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.04.2003 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи особою, на яку повторно протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1,2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №0068414 від 16.07.2016 року, складеного інспектором ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 вбачається, що 16.07.2016 року о 14:00 год. ОСОБА_1 знаходився в с. Гуринівка по вул. Тихонівській у пяному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від останнього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, провину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006814 від 16.07.2016 р.,довідкою АРМОР, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ХА №005307 та АА №154644.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60грн.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.11.2016 р.

Суддя: О. М.Юхименко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/612/16-п
№ провадження 3/624/124/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 23 серпня 2016 року Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народився 16.07.1984р. і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, засуджений цим судом 03.10.2008р.за ч.2 ст.289 КК до 5 років 3-х місяців позбавлення волі, згідно з протоколом серії ХА №027262 від 15.08.2016р., притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2016р. приблизно о 23-й год 15 хв. був відсутній удома з 23 год. до 6 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушено правила адміністративного нагляду, встановлені постановою цього суду від 28.08.2015 року.

Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджуються протоколами, поясненнями, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, довідками.

Зазначені обставини особа, стосовно якої складено протокол, визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст.35 Кодексу, не встановлено.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 279, 283-284, 287, ч.2 ст.36 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф перерахувати на р/р <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, його код <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Стягнути судовий збір 275,60 грн. на УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, на р/р 0277, банк ГУДКСУ в Харківській області, код банку 851011.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Криворотов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Орська, буд. 2,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року приблизно о 17:30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д/н. АХ 8035 АХ по вул. Весніна у бік вул. Пушкінська в м. Харкові займав одночасно дві смуги та перед перестроюванням у крайню ліву смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV 4, д/н. АХ 9696 АА під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по лівій смузі руху в попутному напрямку руху, в звязку з чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 11.10 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП2 № 097647 від 21.07.2016 р., схемою ДТП, поясненням водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року приблизно о 20:20 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д/н. АХ 3699 СТ по вул. Академіка Барабашова, 42 в м. Харкові не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, д/н. АХ 6739 СТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку руху, в звязку з чим заподіяла матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з правопорушенням погодилась, просила суд не призначати їй суворе покарання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 12.1 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП2 № 097193 від 20.07.2016 р., схемою ДТП, поясненням водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 21/3,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року приблизно о 19:00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем MG 550, д/н. АХ 2290 ЕС по вул. Весніна, 7-А в м. Харкові не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Jeep Grand Cherokee, д/н. ВМ 6293 ВА під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку руху, в звязку з чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП2 № 404779 від 02.07.2016 р., схемою ДТП, поясненням водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року приблизно о 14:45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, д/н. Ш 1279 ХА по вул. Шевченко, буд. 224 в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н. АХ5773 ВО під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку руху, в звязку з чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 883345 від 22.07.2016 р. - погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1,13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 883345 від 22.07.2016 р., схемою ДТП, поясненням водія ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року приблизно о 02:35 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н. 86791 ХК по вул. Сидора Ковпака, буд 24 не вжив заходів у зменшенні швидкості аж до зупинки транспортного засобу та вїхав в паркан, в звязку з чим заподіяв автомобілю ВАЗ 2107 матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 879417 від 20.07.2016 р. - погодився.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 завдав шкоду лише автомобілю, яким керував, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 879417 від 20.07.2016 р., схемою ДТП, поясненням водія ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року приблизно о 21:30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н. АХ 9507 АМ, виконуючи маневр лівого повороту на регульованому перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Ак. Барабашова в м. Харкові не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д/н. АХ 4562 АО під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку руху, в звязку з чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125720 від 12.07.2016 р. зазначив, що з порушенням згоден.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 16.6 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП2 № 125720 від 12.07.2016 р., схемою ДТП, поясненням водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року приблизно о 19:40 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Camry, д/н. АХ 8881 ЕА по вул. Барнаульська, буд. 45 в м. Харкові не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21154, д/н. АХ 1500 ВЕ та парканом буд. 44/8 по вул. Барнаульська в м. Харкові, у звязку з чим заподіяла матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 415107 від 27.07.2016 р. - погодилась.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП2 № 415107 від 27.07.2016 р., схемою ДТП, поясненням водія ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ПрАТ «Харківське ППЗТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці з 15.06.2016 р. ПрАТ «Харківське ППЗТ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12, державним інспектором праці встановлено порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітна плата проводилась один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника; атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої не визначені наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.

Після виявлення вказаних порушень законодавства про працю та охорони праці, Головним управлінням Держпраці у Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 20-01-4201/0177.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 р., актом перевірки № 20-01-4201/0177, довідкою ЄДРПОУ, наказом № 05-к від 30.12.2012р., копією відомостей на виплату заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, за що передбачена адміністративна відповідальності статтею 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-