Справа № 628/3018/16-п
Провадження № 3/628/580/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист відділення відділу прикордонної служби «Купянськ» Харківського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП,-

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня 2016 року ОСОБА_1 не забезпечив контроль та керівництво службою прикордонних нарядів в пункті пропуску «Тополі» під час оформлення поїзду № 450 «Харків-Баку», не вжив заходів щодо припинення адміністративного правопорушення з боку громадянина ОСОБА_2 Алієва Ілкіна, чим порушив вимоги ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 2.1 та 20.1 Кдексу поведінки працівників, п.п. 9.2 п. 9 Технології прикордонного та митного контролю, п.7 та 9 гл. 2 р. 2, п.5 та 6 ч. 4 р. 2, п. 17 гл. 5 Інструкції про службу ПН ДПСУ, п. 2.1.1 наказу АДПСУ № 525 від 09.07.2010 р., п. 2 додатку 3 наказу 47 ДПСУ від 04.11.2006 № 814, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 387360 від 18 серпня 2016 р. (а.с. 2), висновком службового розслідування з приводу перевірки відомостей, викладених в телеграмі Держприкордонслужби України 04.07.2016 року № Т/23-5427 «Про проведення службового розслідування», а також дотримання посадовими особами прикордонної служби «Купянськ» вимог керівних документів щодо організації та здійснення прикордонного контролю в пункті пропуску для залізничного сполучення «Тополі» час оформлення поїзду № 450 сполученням «Харків-Баку» 28 червня 2016 року (а.с. 3-19), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 20,21), витягом з БД ПТК АПК «Гарт-1/П» «Журнал вїзду-виїзду» щодо реєстрації осіб, яки перетнули ДКУ на ділянці ВПС «Купянськ» на потязі № 450 сполученням «Харків-Баку» 28 червня 2016 року (а.с. 22), планом охорони державного кордону 3 зміною прикордонних нарядів ВПС «Купянськ» на період з 20:01 27 червня 2016 року до 08:00 28 червня 2016 року (а.с. 23), витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу ВПС «Купянськ» від 28 червня 2016 року (а.с. 24). Згідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущеного порушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, який вперше притягається до адімінстративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій, має неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-15, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.