Справа № 602/699/16-п
Провадження № 3/602/208/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1

Згідно протоколу № 000464 від 29 серпня 2016 року ОСОБА_1 22 липня 2016 року о 12 год. здійснив в межах зоологічного парку місцевого значення «Лановецький зооботсад» заборонену господарську діяльність, самовільно без наявності на те дозволу-ордера видалив дерево породи липа та зрізав вітровальне дерево породи береза, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.ст. 91, 153 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 91 КУпАП - порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, та ст. 153 КУпАП - знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об'єктів озеленення населених пунктів.

В матеріалах даної адміністративної справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 центральним органом виконавчої влади (ст.242-1 КУпАП) до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП - знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об'єктів озеленення населених пунктів.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 153 КУпАП, не належить до компетенції суду. (ст.221 КУпАП).

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначено, що він здійснив в межах зоологічного парку місцевого значення «Лановецький зооботсад» заборонену господарську діяльність, відповідальність за її вчинення передбачена ст. 91 КУпАП.

Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні необхідні матеріали про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності.

В матеріалах адміністративної справи знаходиться лист начальника слідчого відділення Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2, яким доручено Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області встановити усі обставини події, опитати заявника та учасників події, опитати особу на яку вказує заявник, встановити вартість спричиненої шкоди. При виявлені ознак кримінального провадження матеріали направити до територіального органу досудового розслідування для прийняття рішення.

Всупереч даним вимогам в матеріалах справи відсутні відомості про вартість спричиненої шкоди.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вирішення органом досудового розслідування про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

За вказаних обставин вважаю, що розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо, у звязку з чим слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 242-1, 278 суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити в Державну екологічну інспекцію України Державної екологічної інспекції у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3