Провадження № 3/761/5070/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., головного бухгалтера ТОВ «ПІ ДІ ЕМ», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА №474408 від 08.07.2016 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 05.07.2016 року під час перевірки в магазині ТОВ «ПІ ДІ ЕМ» за адресою: м.Київ, вул.Обсерваторна, 12 - А, на реалізації та зберіганні знаходились алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме: Шотландський віскі, міцністю 40% 0,7 л «The Claymore», по ціні 209,90 грн., дата виробництва 15.06.2015 року, чим порушено ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі серії АА №474408 від 08.07.2016 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_1, що призвели до вчинення правопорушення.

Крім того, в дослідженому протоколі серії АА №474408 від 08.07.2016 року про адміністративне правопорушення зазначено час та дату вчинення правопорушення як 05.07.2016 року об 13 год. 18 хв., проте цей час є початком фактичної перевірки.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.164-5, 245, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, направити до ГУ ДФС у м.Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.