Справа №592/8175/16-п
Провадження №3/592/1433/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, адмінпритягуєвої ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ Ірікіну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором БФ «Тепло Сердец», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 157/2, -

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 р. о 21 год. 30 хв. під час проведення митного контролю вагону №5 потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», у гр. ОСОБА_3, що слідувала в даному поїзді на місці №23, було виявлено та вилучено лікарський засіб «Креон 10000» у кількості 10 упаковок, «Креон 25000» у кількості 4 упаковки, «Пульмозим 2,5 мл.» у кількості 36 упаковок, інгалятори «Pari Boy» у кількості 2 шт., загальною вартістю 118337,58 грн., які гр. ОСОБА_3 не заявила у митній декларації і не вказала при проведенні усного опитування про їх наявність, які підлягають обовязковому декларуванню, оскільки сукупна вартість товарів, які переміщувала ОСОБА_3 перевищувала суму, еквівалентну 500 ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала в повному обсязі, пояснила, що ліки не є комерційними товарами, їх вона везла для передачі у «Благодійний фонд «Відкриті долоні» та «Всеукраїнська асоціація допомоги хворим на муковісцидоз», які звернулись до неї проханням привезти посильну кількість препаратів, оскільки придбати ці лікарські засоби на території України вкрай важко. Порушення митних правил було допущено без умислу, виключно через необізнаність у нормах законодавства, лікарські засоби не приховувала, відкрито предявила працівникам митниці.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона мешкає в м. Київ, є матірю хворої дитини, якій необхідний лікарський препарат, що везла адмінпритягуєма, ці лікарські засоби вкрай важко придбати на території України, лікарські засоби передаються їй через благодійний фонд.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкає у Київської області, є матірю хворої дитини, вилучені у ОСОБА_3 лікарські засоби не є комерційним вантажем і не призначалися для продажу, починаючи з 2007 року Благодійний фонд «Тепло сердец» директором якого є адмінпритягуєма, неодноразово знаходив ліки та гроші для Українських дітей, яким було рекомендовано лікування в московських лікувальних установах відповідного профілю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мешкає в м. Суми, є матірю двох дітей, які хворіють на рідкісне захворювання муковісцидоз, через високу вартість лікарських засобів, їх вкрай важко придбати на території України, а тому ліки вони здебільшого отримують від благодійного фонду.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 4-5), актом огляду (а.с. 13-14) товаросупровідними документами (а.с. 26-39).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину ОСОБА_3 визнала, її діянням державі не завдано значної шкоди, враховуючи постанову Пленуму ВСУ №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, за якою суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуємій та отримувачам благодійної допомоги, накладенням стягнення, передбаченого санкцією статті і можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.22 КпАП України, ст. 472 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_3: лікарський засіб «Креон 10000» у кількості 10 упаковок, «Креон 25000» у кількості 4 упаковки, «Пульмозим 2,5 мл.» у кількості 36 упаковок, загальною вартістю 118337,58 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС, повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко