Справа № 544/905/16-п
№ пров. 3/544/269/2016
Номер рядка звіту 296
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КН 428332, виданий 07 серпня 1997 року Пирятинським РВ УМВСУ в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займає посаду голови Великокручанської сільської ради Пирятинського району, проживає за адресою: Леніна, 6, кв. 52, с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою Великокручанської сільської ради Пирятинського району, не подала звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік» за формою №10-ПІ у строк до 01.03.2016, що є порушенням ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування та інформації необхідної для організації працевлаштуванні щодо строків звіту. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаювалась у вчиненому, крім того пояснила, що нею проведена робота по недопущенню даного порушення в подальшому.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення № 16-09-210/_416 від 15.06.2016, актом перевірки № 16-09-210/448 від 02.06.2016.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, доведеною.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнала свою провину, щиро розкаювалась у вчиненому, дане порушення було усунуте, і той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, суд вважає, що її дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 188-1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна