Справа № 577/3561/16-п
Провадження № 3/577/804/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 6 вересня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 109877, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 29 листопада 2002 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 2 грудня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 ( сім) діб;

- 29 січня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 ( сім) діб

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року був продовжений встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, він був зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області в першу, другу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 8 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового по Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 4).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 10 серпня 2016 року (друга середа серпня 2016 року) не з»явився на реєстрацію до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2015 року та від 29 січня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 5).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 23 лютого 2016 року постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а також встановлено ряд обмежень, зокрема, він був

зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до Конотопського відділу поліції в першу, другу та третю середу кожного місяця. 10 серпня 2016 року, яке припадало на другу середу серпня 2016 року, він не встиг з»явитися вчасно на реєстрацію до відділу поліції, а прийшов на реєстрацію о 18 год. 20 хв. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 10 серпня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 серпня 2016 року не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень ( а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2016 року ( а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлений, зокрема, порушення зобов»язання з»являтися на реєстрацію до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п»ятдесят п»ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп ( двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3