Дата документу 30.08.2016 Справа № 554/6375/16-п
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі О.В.Карабаш

за участю адвоката- Рахманова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії АП2 №109088 від 03.08.2016 року зазначено, що 03.08.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Полтава по вул . Серьогіна від вул. Комарова в напрямку вул. К.Шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та в районі будинку вул. Серьогіна 2, перед виконанням повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині призначене для руху в цьому напрямку , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем , «ВАЗЗ21093 » д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, який рухався, в попутному напрямку по лівій смузі . В результаті пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушив вимоги 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

З протоколом від 03.08.2016 року категорично не погоджуюється, оскільки він суперечить фактичним обставинам дорожньо - транспортної пригоди і був складений з метою покриття співробітника управління патрульної поліції у місті Полтаві ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди.

Пояснив , що він завчасно увімкнув сигнал світлового показчика повороту в ліво у відповідному напрямку та почав здійснювати відповідний маневр , для здійснення повороту ліворуч, попередньо переконавшись у тому , що під час маневру він не здійснює перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху. Аварійну ситуація виникла з вини водія ОСОБА_3, т.з. «ВАЗЗ21093 » д.н.з. НОМЕР_2, який порушив швидкісний режим на ділянці дороги та порушив правила обгону .

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, суд вважає за необхідне призначити по справі судову - автотехнічну експертизу для підтвердження чи спростування показів водія.

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 т.з. «HYUNDAI Accent» д.н.з. НОМЕР_3?

2.Чи мав водій ОСОБА_1 т.з.«HYUNDAI Accent» д.н.з. НОМЕР_3 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з т.з. «ВАЗЗ21093 » д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3В ?

3.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 т.з. «HYUNDAI Accent» д.н.з. НОМЕР_3, та водія ОСОБА_3, т.з. «ВАЗЗ21093 » д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху , які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з даною пригодою?

Проведення експертного автотехнічного дослідження доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко