Справа № 558/351/16-п
номер провадження 3/558/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.06.2000 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 13 квітня 2016 року за ч.1 ст. 51 КУпАП ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на подвір?ї господарства ОСОБА_2, що розташоване в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 11 червня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він прийшов у господарство своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області. На подвір?ї вказаного господарства між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої він ображав її нецензурними словами. Причиною конфлікту між ними стало те, що батько його колишньої співмешканки ОСОБА_2 постійно втручається у їхні стосунки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 14 червня 2016 року (а.с. 7) її колишній співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, 11 червня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин на подвір?ї її господарства в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, ображав її нецензурною лайкою.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 277002, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховується характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник не працює, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до його меншої межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.