overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/7870/16-п
Провадження № 3/219/2037/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квіток НОМЕР_3 , військовослужбовець військової частини ПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
10.08.2016 року надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 , який знаходячись на території військового частини ПП НОМЕР_1 в м. Бахмут Донецької області, під час виконання службових обов`язків 19.07.2016 року о 17.00 годин перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 313 актом медичного огляду №116.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М. Тверський
Справа № 219/8578/16-п
Провадження № 3/219/2170/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

(ІПН НОМЕР_1), керівник ПП « Пірс-Плюс»,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про доходи громадян за невстановленою формою, а саме несвоєчасне наданий податковий розрахунок сум доходів нарахованих (виплачених) на користь платників податку, та сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 1 квартал 2016року, кінцевий термін надання розрахунків 1 квартал 2016року -10.05.2016року, фактично подано 12.08.2016року чим порушено ст. 48 та ст.176 Податкового Кодексу України, чим порушив ст.163- ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 221 від 18.08.2016року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.,163-4 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34,00 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 0536 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, мешкаючого за адресою: вул. 8 Александрівська, 26/1, м. Донецьк,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2016 року о 13 годині 30 хвилин здійснив перевезення шести пасажирів автомобілем «MERCEDES VITO» , державний номер АН 3466ІМ, яким керував на підставі довіреності серії НАК № 319886 від 09.02.2015 року по маршруту Маріуполь-Донецьк. В пункті пропуску КПВВ «Гнутове» с. Піщевік був зупинений для перевірки документів. При собі не мав відповідного дозволу(ліцензії) на пасажирські перевезення, чим порушив п. 24 ст. 7 ЗУ « Про ліцензування» № 222VІІ від 02.03.2015 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З адміністративного протоколу № 0536 відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є КПВВ «Гнутове». На території Волноваського району населеного пункту «Гнутове» не має. Відповідно, юрисдикція Волноваського районного суду Донецької області не поширюється на даний населений пункт.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його Головному управлінню ДФС у Донецькій області для направлення матеріалу за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення є КПВВ «Гнутове.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України до Головного управління ДФС у Донецькій області, для спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017606, 02.07.2016 року ОСОБА_1, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, чим порушив встановлені йому обмеження.

10.08.2016 року постановою Волноваського районного суду Донецької області адміністративний матеріал було направлено на до оформлення, оскільки до матеріалів справи не було надано графіку явки ОСОБА_1 на реєстрацію та доказів ознайомлення з його змістом особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

25.08.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 після дооформлення. Зі змісту протоколу у частині складу адміністративного правопорушення вбачається, що стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, але до матеріалів протоколу не надано графіку явки ОСОБА_1Л на реєстрацію, відповідно якого суд має можливість встановити чи дійсно ОСОБА_1 порушив строки, які встановлено йому для явки до ВП ГУНП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал начальнику Волноваського ВП ГУНП для дооформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Голуб Т.І., розглянувши адміністративний протокол № 189 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , прапорщика, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
16.08.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 04.04.2016 року об 11 годині 00 хвилин виконував службові обов`язки у нетверезому стані в. м. Ложний ,Яворівський полігон, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КпАП України.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З адміністративного протоколу № 0189 відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Ложний, Яворівський полігон. На території Волноваського району населеного пункту м. Ложний не має. Відповідно, юрисдикція Волноваського районного суду Донецької області не поширюється на даний населений пункт.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його командиру військової частини пп НОМЕР_1 для направлення матеріалу за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративне правопорушення є м. Ложний, Яворівський полігон. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України командиру військової частини пп НОМЕР_1 , для спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І. Голуб
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № ДО № 017359 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Югова, 9а, с. Микільське Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017539 ОСОБА_2 11.09.2016 року о 12 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою с. Благодатне Волноваського району донецької області, вул. Гагаріна, 46 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, ОСОБА_3, тим самим скоїв адміністративне правопорушення. передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України

08.08.2016 року постановою Волноваського районного суду Донецької області адміністративний матеріал було направлено на до оформлення, оскільки з копії висновку за фактом перевірки заяви ОСОБА_3 встановлено, що подія відбулась 11.07.2016 року а в протоколі зазначено 11.09.2016 року, тобто складанні протоколу передує скоєнню ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до п. 2.3, 2.4, 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення - усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис - про це робиться відповідна відмітка.

25.08.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від начальника Волноваського ВП ГУНП після виправлення недоліків. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі « склад адміністративного правопорушення» зроблено виправлення, яке не допускається при складанні протоколу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал начальнику Волноваського ВП ГУНП для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4
Провадження № 3/225/581/2016
ПОСТАНОВА

09 серпня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилася правопорушник ОСОБА_1 Причини, з яких не з'явилася правопорушник ОСОБА_1, суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ передбачених ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність правопорушника обов'язкова.

Суд вважає за необхідне доставити приводом зазначену особу в судове засідання.

Керуючись ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 22 серпня 2016 року на 09-30 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити копію постанови начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 0535 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, мешкаючого за адресою: вул. Кошевого, 43 м. Булозерськ, Добровольського району Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2016 року о 08 годині 30 хвилин здійснив перевезення семи пасажирів автомобілем НОМЕР_1 , яким керував на підставі довіреності серії НАТ № 257634 від 26.01.2016 року по маршруту Олександрівка-Донецьк .В пункті пропуску КПВВ «Гнутове» с. Піщевік був зупинений для перевірки документів. При собі не мав відповідного дозволу(ліцензії) на пасажирські перевезення, чим порушив п. 24 ст. 7 ЗУ « Про ліцензування» № 222VІІ від 02.03.2015 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З адміністративного протоколу № 0536 відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є КПВВ «Гнутове». На території Волноваського району населеного пункту «Гнутове» не має. Відповідно, юрисдикція Волноваського районного суду Донецької області не поширюється на даний населений пункт.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його Головному управлінню ДФС у Донецькій області для направлення матеріалу за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення є КПВВ «Гнутове.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України до Головного управління ДФС у Донецькій області, для спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/225/583/2016
ПОСТАНОВА

09 серпня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився правопорушник ОСОБА_1 Причини, з яких не з'явився правопорушник ОСОБА_1, суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність правопорушника обов'язкова.

Суд вважає за необхідне доставити приводом зазначену особу в судове засідання.

Керуючись ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 22 серпня 2016 року на 09-30 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію постанови начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя:
Провадження № 3/225/583/2016
ПОСТАНОВА

22 серпня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.08.2016 року не був доставлений приводом правопорушник ОСОБА_1

Згідно рапорту інспектора Торецького ВП доставити приводом в судове засідання 22.08.2016 року правопорушника ОСОБА_1 не представилось можливим, у звязку з його знаходженням за межами м. Торецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність правопорушника обов'язкова.

Суд вважає за необхідне повторно доставити приводом зазначену особу в судове засідання.

Керуючись ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 09 вересня 2016 року на 11-00 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію постанови начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Для правильного вирішення справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП відкласти на 12 вересня 2016 року о 09-00 годині.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Для правильного вирішення справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 12 вересня 2016 року о 09-00 годині.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя: