09.09.16 Справа № 482/1216/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 вересня 2016 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ПАТ «Миколаївобленерго», за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 130618, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в тому, що він, 20 серпня 2015 року, близько 08 години 10 хвилин, на автодорозі Р-06 196 км. + 450 м., в порушення вимог п. 2.3 (б) ПДР України, керуючи автомобілем «Шевроле авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, відволікся від керування, в результаті чого допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу для руху з подальшим зїздом за межі проїжджої частини в кювет, де відбулося контактування автомобіля з деревом.
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, пояснивши факт скоєння ДТП тим, що під час керування автомобіля відволікся на навігатор руху, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу. В подальшому намагався повернути автомобіль до своєї смуги для руху, однак автомобіль захватив обочину проїжджої частини, що призвело до заносу автомобіля з подальшим зіткненням з деревом.
Дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що під час скоєння ДТП ОСОБА_1 були спричинені пошкодження лише його транспортному засобу, при цьому не були пошкоджені інші транспортні засоби, ані автомобільна дорога та її споруди.
Поскільки діями ОСОБА_1 не завдано збитків іншим учасникам дорожнього руху, тому суд робить висновки про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя: