Справа № 161/9258/16-п
Номер провадження: 3/161/2928/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 серпня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено ряд суттєвих порушень при їх оформленні, які у своїй сукупності, унеможливили правильний її розгляд у судовому засіданні, у звязку із чим, вмотивованою постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 27.07.2016 року, матеріали даної справи, були повернуті для доопрацювання.

15.08.2016 року, на адресу суду, як зазначено, після доопрацювання, повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП..

Відповідно до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначаються: час, місце і суть вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №006192, від 04.07.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не зазначено дати, часу та адреси вчинення правопорушення, до протоколу не внесено відомостей про обєктивну сторону правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, внаслідок яких, було порушено громадський порядок і спокій громадян, відомості про що обовязково повинен містити протокол про адміністративне правопорушення.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 «виражався нецензурною лайкою до інспекторів ображав їх на зауваження не реагував, та продовжував свої хуліганські дії». Однак, посадовою особою, яка склала такий протокол, не зясовано і до протоколу не внесено відомостей про те, коли, де такі дії мали місце, що є складовою обєктивної сторони інкримінованого правопорушення.

Відсутність наведених вище даних у протоколі про адміністративне правопорушення, свідчить про те, що у протоколі не сформульовано склад адміністративного правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1.

Приймаючи рішення, суд враховує і той факт, що значені недоліки у постанові про повернення справи для доопрацювання, у протоколі усунуті не були, а лише до матеріалів справи було додано один рапорт, який не підміняє сам протокол про адміністративне правопорушення, який є без посереднім предметом розгляду у судовому засіданні.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст. 129 Конституції України проголошено, що однією з основних засад судочинства є законність.

Враховуючи, що дані матеріали справи вже повертались для усунення недоліків, які у встановленому законному порядку усунуті не були, протокол про адміністративне правопорушення складено із явними, суттєвими порушеннями Закону, а тому, він не може бути взятий за основу доведеності вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, оскільки, відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський