Справа № 309/677/16-п
Провадження № 3/309/196/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника філії «Хустський райавтодор» ДП «Закарпатський облавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної планової виїзної перевірки філії «Хустський райавтодор» з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р. було встановлено, що податкові розрахунки за 1-4 кв. 2013 р. та 1-4 кв. 2014 р. подано з недостовірними відомостями, які призвели до зміни платника податку, а саме невірне відображення в розрахунку реєстраційного номера облікової картки платника податків, чим порушено вимоги п.176.2 ст.176,п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав. Суду пояснив, що виявлені порушення податкового законодавства ним усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 24.02.2016 року та актом № 7/22/03450933 від 16.01.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки філії «Хустський райавтодор» з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку за доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол № 27 про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 р., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2