Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1144/16-п
Провадження № 3/280/336/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНПв Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ФОП «Майданюк» ІПН НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Коростишеві по вул. Героїв Небесної Сотні, 43 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак АМ 7033ВС, який був припаркований з правої сторони проїзджої частини та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 який був припаркований з правого боку проїзджої частини в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі, вину свою визнав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу без участі особи що вчинила адміністративне правопорушення.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується і іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 19.08.2016 року, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2Й, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.08.2016 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ст.124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Василенко