Справа № 592/7971/16-п
Провадження № 3/592/1396/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: МА № 542423, виданий Ковпаківським РВУМВС м. Суми, дата видачі 15.10.1998 року,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 р. о 11 год. 35 хв. на митному посту «Білопілля» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля ГАЗ 2410, реєстраційний номер №ВІ1613 СА під управлінням громадянина ОСОБА_1, що обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії проходження через «зелений коридор» було встановлено наявність в автомобілі однієї ампули 1 мл ефедрину 5% відносно якого встановлено обмеження щодо переміщення їх через митний кордон України згідно ст.197 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та пояснив, що він переміщував через митний кордон в Україну лікарський засіб «Ефедрин 5%» в кількості лише однієї ампули 1 мл до складу якого тільки входить прекурсор «ефедрин» в частці 5%, тобто переміщував не сам прекурсор «ефедрин» в її чистому вигляді як товар, а лише лікарський засіб, отже він не підпадає під поняття «товар» в розумінні ст.4 МК України. Також зазначив, що лікарський засіб Ефедрин 5% в Україні не обмежений в обігу та випускається за рецептом лікаря. Також зауважив, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався. Медичний препарат Ефедрин 5% залишився в аптеці його автомобіля ще від попереднього власника автомобіля, те що він заборонений до переміщення через кордон йому не було відомо, тому він не виклав його з автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0396/80506/16 від 03.08.2016 р./а.с.3-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 03.08.2016 р. /а.с.5-6/.

Порушення ст. 471 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.471 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: прекурсор «Ефедрин» - 1 ампула, загальною вартістю 01 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік