П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 р. Справа №607/765/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазан В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області, гр.України, не заміжня, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відділенням Тернопільського відділу поліції направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2

Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №045317 стосовно ОСОБА_2, 15 січня 2016 року близько 22 год. 20 хв. на 105 км. автодороги Івано-Франківськ Бучач Тернопіль ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V» н.з.ВО1188ВЕ не була уважним, не стежила за дорожньою обстановкою, погодними умовами, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Мercedes», внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, зазначивши, що внаслідок складних погодних умов (ожеледиця, сніг), керований нею транспортний засіб розвернуло, внаслідок чого вона опинилась на обочині, де у неї в»їхав автомобіль марки «Мercedes».

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення даної справи на доопрацювання, оскільки службовою особою СПП Теребовлянського ВП у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, інформацію про дорожню обстановку, ширину проїжджої частини, ширину узбіччя, розташування дорожньої розмітки, тощо, що суперечить вимогам п.4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395.

Суд заслухавши думку учасників розгляду даної адміністративної справи, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

В силу вимог п.1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395 (надалі Інструкції), на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Проте, всупереч вимог зазначеної Інструкції, службовою особою, яка виїзджала на місце ДТП у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, інформацію про дорожню обстановку, ширину проїжджої частини, ширину узбіччя, розташування дорожньої розмітки, а також інші дані, передбачені нею.

Зазначені дії службових осіб, якими проводилось документування обставин дорожньо-транспортної пригоди, не виконано вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395, а тому позбавляють суд повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу та прийняти законне рішення. Виходячи з наведених обставин, суд вважає, що зазначені матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 направити на доопрацювання.

Суддя В.В.Ромазан