overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/1564/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору ДПП Мелітопольського НП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ Якимжилсервіс громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року о 21-00 г. Черник Е.В., по вул.. Щорса в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2107 д/з Е2941ЯТ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 316874 від 29.07.2016 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням спеціального права керувати усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Призначення платежу: 21081300 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, ; МФО 813015).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/1584/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору ДПП Мелітопольського НП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністратор б/в «Ромашка» громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року о 11-00 г. Михарська В.І. в смт. Кирилівка по вул.. Коса Федотова, 112 Якимівського району Запорізької області не виконала вимогу Національної поліції №75 від 21.07.2016 року, щодо демонтажу рекламо носія встановленого з порушенням законодавства, як фізична особа.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 321093 від 22.07.2016 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 188-28 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Призначення платежу: 21081300 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, ; МФО 813015).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/1588/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору ДПП Мелітопольського НП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністратор б/в «Лідія» громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року о 11-00 г. Нестеренко С.М. в смт. Кирилівка по вул.. Коса Федотова, Якимівського району Запорізької області не виконала вимогу Національної поліції №70 від 18.07.2016 року, щодо демонтажу рекламо носія встановленого з порушенням законодавства, як фізична особа.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 321082 від 19.07.2016 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 188-28 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Призначення платежу: 21081300 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, ; МФО 813015).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/1591/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не надає гідних умов для життя та виховання дитини.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017296, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 184 ч.2 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя -
Справа № 330/1571/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору ДПП Мелітопольського НП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року о 11-35 год. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда б/н в смт. Якимівка по вул.. Садовій не маючи посвідчення водія. Від керування відсторонений.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року, поясненнями правопорушника.

Згідно ст..24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, тому суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.283, 126 ч.2, ст. 24-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа №461/5375/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 01.04.1951р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, закордонний паспорт FA029828, виданий 05.02.2015року, орган що видав 4601.,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року близько 03 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Ford Transit, реєстраційний номер RJA50294, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор перемістивши товар, а саме: підшипники металеві роликові, кулькові та ін. різних торгівельних марок у кількості 159 шт, гальмівні колодки - 13 комплектів, амортизатори до автомобіля «Renault» - 4 шт, фарба в металевих банках по 1 літру 2 шт, кріплення паливного насоса 2 шт, шків колінчастого валу 1, направляючі пасів 5 комплектів, фільтри повітряні 15 шт, фільтри паливні 5 шт, подушки амортизаторів 4 шт та кріплення до автомобільних дверей в асортименті, що знаходились в картонних ящиках в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування, тобто своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №3210/20910/16 від 03.08.2016 року, повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 343,13 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа №461/5061/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

09.08.2016 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накладено стягнення у вигляді 1700.00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2993/20910/16 від 13.07.2016 року, а саме: підгузки дитячі торгівельної марки «Dada» розміру «4 Maxi» в пачках по 54 шт у кількості 95 пачок, тканина в рулонах з маркуванням «Madryt9100» в рулонах по 40 погонних метрів у кількості 10 шт та одяг що використовувався торгівельної марки «COS» розфасований у десять мішків загально вагою 260 кг повернуто ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Встановлено, що у вказаній постанові допущена описка, а саме по тексту постанови в резулятивній частині помилково зазначено «260 кг» замість «273,5 кг».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2016 року, винесену у справі №461/5061/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 Митного Кодексу Українита по тексту постанови в резулятивній частині вказати: «273,5 кг» замість «260 кг»..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
3/441/369/2016 441/1035/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.08.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2016р. о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Городок по вул. Львівська, 86 Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137883 від 07.08.2016р. та висновок №78 від 07.08.2016р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, та обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу в дохід держави в розмірі 10 200(десять тисяч двісті

гривень ) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
3/441/378/2016 441/1059/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.08.2016р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оператором у ТзОВ «Бадер-Україна», зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1 Львівської, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

за ознаками ч. 1ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, наражає дитину на небезпеку залишивши 12.07.2016р. з 12 год. по 22 год. самого у квартирі АДРЕСА_2, що в м. Городок Львівської області свого малолітнього сина ОСОБА_3, 12.03.2012р.н., без догляду, що загрожувало останньому життю і здоровю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, свою провину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360879 від 22.07.2016р., рапортом інспектора ЮП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.07.2016р., письмовими поясненнями порушника (а.с. 10), іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, її майновий стан, вважаю за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок які перерахувати на рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ференц О.І.