3/441/385/2016 441/1078/16-441/1078/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського відділу поліції Головного управління НП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09.07.2016 року близько 09 год. 20 хв. в м. Городок по вул. Перемишльська Львівської області, навпроти житлового будинку № 53 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, зїхав на бордюр, внаслідок чого пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 131089 від 12.08.2016 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-8), протоколами допиту свідків (а.с.10-14, 17-19), висновками Городоцької ЦРЛ від 09.07.2016 року (а.с.15-16), висновками експерта КЗ ОСОБА_5 № 122/16 від 13.07.2016 року та № 119/16 від 11.07.2016 року (а.с.20-21), згідно яких видно, що ОСОБА_1 09.07.2016 року близько 09 год. 20 хв. в м. Городок по вул. Перемишльська Львівської області, керуваючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, зїхав на бордюр, внаслідок чого пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Постановою ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 29.07.2016 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 286 КК України щодо ОСОБА_1 - закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.22-23).

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

На підставі викладеного, враховуючи що, відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 283,284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 275 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя Н.І.Яворська