Справа № 360/1687/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником в "Укрбуд" в м.Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року, приблизно о 13-й годині 40 хвилин, в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області по вул.Привокзальній, поблизу місцевого кладовища, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області при виконанні ним службових обовязків під час затримання ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, при цьому висловлювався на адресу поліцейських брутальною лайкою та намагався схопити за формений одяг, перешкоджаючи виконанню ними службових обовязків.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 02 вересня 2016 року він був на кладовищі разом з ОСОБА_2, якого намагалися затримати працівники поліції, а він (ОСОБА_1М.), не розібравшись в ситуації, і їм у цьому перешкоджав. У скоєному розкаявся.

Інспектор Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснив, що при затриманні особи, яка перебувала у розшуку, ОСОБА_1 перешкоджав виконувати їм свої обовязки при затриманні ОСОБА_2, а саме хватав працівників поліції за формений одяг.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 185, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4