Справа № 615/571/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №010836, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21.02.2016 року близько 16-30 год. за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в тому, що влаштував сварку, але вчинення насильства в сімї заперечував. Пояснив, що 11 років перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, інколи сварилися по дрібницям, проте таких серйозних сварок не було. 21.02.2016 року прийшов додому випивши, в звязку з чим між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, яку почула сусідка та викликала працівників поліції. Вказав, що в ході сварки до них прийшов сусід - його двоюрідний брат, з яким між ними виникла бійка, можливо тому дружина брата і викликала працівників поліції. Зазначив, що усвідомив неправомірність дій щодо висловлень нецензурною лайкою, ніколи такого не було і не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 010836 від 24.02.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Із пояснень ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою та ображати. На фоні цього вийшла на вулицю, де побачила сусідку, яка почула сварку та викликала працівників поліції.

Згідно заяви ОСОБА_2 від написання заяви щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відмовляється, претензій до нього не має.

В доданих до протоколу поясненнях свідок ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_2 звернулася до неї з проханням викликати швидку допомогу, посилаючись на незадовільний стан здоровя. В розмові вона дізналася, що між сусідами стався конфлікт, тому викликала працівників поліції.

Разом з тим, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні пояснення свідків не містять посилання на обставини, які б вказували на застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, що є обовязковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.