Справа № 646/8106/16-п
Провадження № 3/646/1471/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Харків, пров.Світло Шахтарів, 11,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року приблизно о 14-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Москвич М2140 люкс", державний номер 9047ХА, рухаючись по вул.Москалівська, в районі буд. №136 в м.Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Hyundai Elantra", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, зазначив про щире каяття. Просив суд не позбавляти його права управління транспортними засобами. Крім того, просив звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки отримує пенсію в розмірі 1400 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №915247 від 13.07.2016р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2А, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, які підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи данні про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: тяжке матеріальне становище ОСОБА_1, оскільки він є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію у розмірі 1400 грн., та беручи до уваги соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук