Справа № 353/638/16-п
Провадження № 3/353/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.07.2016 р. старшим інспектором Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 009089 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме про те, що «11.07.2016 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області по вул. Хромейській, знаходився у пяному вигляді в громадському місці, тобто своїми діями порушив та образив людську гідність та громадську мораль».

ОСОБА_1 та його законний представник на розгляд справи не з'явились, хоча особа яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 009089 від 11.07.2016 року (а.с. 1), в якому він власноручно написав, що він вживав алкогольні напої; поясненнях від 11.07.2016 року (а.с. 2, 3), з яких вбачається, що дане правопорушення мало місце; рапорті від 11.07.2016 року (а.с. 4); результаті тесту Алкотест 6810 «Драгер» від11.07.2016 року (а.с. 5), з якого вбачається що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат тесту 2,11 проміле.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, відносно нього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім та щодо нього слід застосувати заходи впливу, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП та керуючись статтями 24-1, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок покласти на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна