Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/936/16-п
Провадження № 3-в/368/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - Закаблук О.В.

При секретарі - Широкоступ К.М.

Представник КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СТ 038337, виданий 24.04.2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого 04.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання в.о. начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СТ 038337, виданий 24.04.2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого 04.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

16.08.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 16.09.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 16.09.2016 року адміністративний правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав судову повістку про виклик до суду 08.09.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2016 року, інспектор Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київськійї області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині подання.

Суд, вислухавши інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київськійї області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

04.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено постанову, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СТ 038337, виданий 24.04.2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

15.07.2016 року вищевказана постанова набрала законної сили.

18.07.2016 року вищевказана постанова була направлена до Кагарлицького РВ КВІ для виконання, де отримана 19.07.2016 року, та прийнята до виконання.

19.07.2016 року інспектором Кагарлицького РВ КВІ ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_2 на 25.07.2016 року для бесіди про відбування громадських робіт, проте, ОСОБА_2 не з»явився, з причин, що не відомі суду.

26.07.2016 року інспектором Кагарлицького РВ КВІ ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_2 на 02.08.2016 року для бесіди про відбування громадських робіт.

02.08.2016 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду, в ході якої ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які накладені на нього судом, та попереджений, що уразі ухилення від відбування громадських робіт за поданням РВ КВІ суд на підставі ст. 321 4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

02.08.2016 року ОСОБА_2 надано направлення до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

02.08.2016 року гр.. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, залишив направлення Кагарлицького РВ КВІ в Мирівській сільській раді Кагарлицького району, та в подальшому, для ознайомлення з розпорядженням про прийняття на роботу, з графіком виходу на роботу, не з»явився, що підтверджується довідкою № 626, виданою 04.08.2016 року Мирівською сільською радою Кагарлицького району.

12.08.2016 року інспектором Кагарлицького РВ КВІ ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_2 на 12.08.2016 року для бесіди про відбування громадських робіт.

12.08.2016 року ОСОБА_2 подав письмові пояснення, в яких зазначає, що не відбуває призначене судом покарання у виді громадських робіт, так як постійно зайнятий на неофіційних, тимчасових підробітках.

До даного пояснення суд відноситься критично, так як не вважає за поважною причиною не відбування адміністративного стягнення, накладеного судом, яка вказана адміністративним правопорушником ОСОБА_2, так як вважає, що поважними причинами могли б слугувати хвороба, належним чином підтверджена відповідними лікарськими установами, непереборні, об»активні обставини, тобто, обставини, які не залежать від волі ОСОБА_2

Вищевказані факти дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування адміністративного покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначеного постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.07.2016 року, що свідчить про його суб»єктивне небажання виконувати покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст. 321 4 КУпАП:

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно, в зв»язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 173 2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно табелю виходу на роботу особи на період відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював жодної години, тому не відбуту частину адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт слід замінити на 8 діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 173 - 2, ст.. 321 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СТ 038337, виданий 24.04.2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого 04.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СТ 038337, виданий 24.04.2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого 04.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3