overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/539/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретарі Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Миколаївобленерго електромонтером , ІПН-,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2016 р. о 07:30 год. ОСОБА_1 На 17 км+450 м на автошляху М15 Одеса-Рені, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем Хюндай Д/нАХ6347ЕС. Внаслідок зіткнення осіб потсраждалих немає, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 ПДР України.

У звязку з зазначеним поліцейським роти ДПС ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2відносно ОСОБА_1 складено протокол АП2 №151312 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_3А.в судове засідання не зявився,причину неявки суду не повідомив,про ачс та місце розгляду матеріали повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що він порушив п.10.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджена письмовими поясненнями водіїв, схемою місця ДТП від 25.06.2016р.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з перерахуванням коштів на рахунок ЄДРПУ 37992030, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, серія протоколу АП2№151312, призначення Адміністартивні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4

<Постанова набирає чинності "___"______________20__р.>.

<Строк пред'явлення постанови до виконання: три місяці після набрання нею законної сили.>.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/490/16-п
П О С Т А Н О В А

12.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-16 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №268881/176 від 14.05.2016 р., ОСОБА_1Г.з лютого місяця 2016року до 14.052016р.за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 займався реалізацією горілки домашнього виготовлення(самогону) за ціною 20грн.за 0.5л, чим порушив вимоги ЗУ Про держане регулювання виробництва,обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. ст.164-16 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1Г.у вчиненому правопорушенні підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи та пояснення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.1 КпАП України.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 -16 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі семи ста ) грн. з перерахуванням коштів на рахунок ЄДРПУ 37992030, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/491/16-п
П О С Т А Н О В А

12.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Воля, вул.Гагаріна,9, Доманівського района Миколаївської області, громадянка України, непрацююча, ІПН НОМЕР_1,

за ст.164-16 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №268824/153 від 27.04..2016 р., ОСОБА_1.з початку 2016року до 27.04.2016р.за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 займалася реалізацією горілки домашнього виготовлення(самогону) за ціною 40грн.за 1л, чим порушивла вимоги ЗУ Про держане регулювання виробництва,обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів .

Своїми діями анилова І.Є.вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст. ст.164-16 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1.у вчиненому правопорушенні підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи та пояснення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.1 КпАП України.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь її вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 -16 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі семи ста ) грн. з перерахуванням коштів на рахунок ЄДРПУ 37992030, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/542/16-п
П О С Т А Н О В А

14.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря Маковецької Л.А., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, 27.12.1983р.н., гр.України, уродженця, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.06.2016 року гр. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268856/197 від 06.06.2016 року, протоколом про прийняття заяви та протоколом №58 медичного освідування від 05.06.2016р., поясненнями правопорушника та поясненнями потерпілої.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу винного, матеріальний стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування за його місцем проживання та покласти контроль за їх виконанням на інспекцію з виконання покарань.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/563/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря судового засідання Маковецької Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського районного суду м.Одеса, стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ДПДГ Агрономія, с.Агрономія, Арбузинського району Миколаївської обалсті, ІПН не встановлено у звязку з неявкою особи в судове засідання,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.05.2016 р. Близько 04 год.в м.Одеса по вулиці Затонського 1а, гр.ОСОБА_1керував автомобілем Nissan X-TRAIL, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода,запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей. Стан алкогольного спяніння підтверджено результатами алкотесту Драгер, результат якого 1.56% .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце рорзгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АП2 №454178 від 02.05.2016 р. та результатом алкотесту Драгер.

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України керування транспортними засобами в стані алкольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серії АП2 №454178.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 477/1559/16-п Провадження № 3/477/586/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2016 року о 21-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 2410, реєстраційний номер с5896 НІ в Вітовському районі Миколаївської області, рухаючись по автодорозі Н-11 -313 км + 800 м, не простежив технічний стан свого транспортного засобу, внаслідок чого під час руху сталося від'єднання переднього лівого колеса, яке самовільно продовжило рух та допустило зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 477/1561/16-п Провадження № 3/477/585/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 липня 2016 року о 14 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Форд Мандео, реєстраційний номер НОМЕР_1 в Вітовському районі Миколаївської області по автодорозі М-14 -157 км + 300 м не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши при цьому безпечну швидкість руху та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI реєстраційний номер СВ 2752ВЕ, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 477/1645/16-п Провадження № 3/477/594/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року о 15-45 год. ОСОБА_1Л керував транспортним засобом - мопедом Хонда без номерного знака, по вул. Кірова в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив, що у вказаний у протоколі час та дату, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Провина ОСОБА_1Л підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь №596 від 23 серпня 2016 року, підписаних ОСОБА_1 та згідно якого вміст алкоголю в крові складав 3,38 ‰.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який визнав свою вину, не працює, який згідно довідки Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності не притягувався, має посвідчення тракториста, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік., передбаченого санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 477/1648/16-п Провадження № 3/477/597/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим майстром МГЗ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року о 16-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAEWOO Nexsia, реєстраційний номер НОМЕР_1, в Вітовському районі Миколаївської області, рухаючись по під'їзній дорозі до Миколаївського глиноземного заводу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся.

Провина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який визнав свою вину, згідно довідки Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності не притягувався, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Саукова А.А.