"08" вересня 2016 р.
Справа №150/500/16-п
Провадження по справі №3/150/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С. П., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №210288, складений ст. інспектором Чернівецького ВП Краковецьким Ю.А. та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали суддя встановив наступне.

Згідно вимог п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкції) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення).

Протокол по адміністративне правопорушення, серії АА №210288 містить посилання на форму-1, без вказівки на серію та номер.

Протоколом про адміністративне правопорушення стверджується, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, частиною 2 статті 187 КУпАП встановлено, що відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 15 згаданої вище Інструкції передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В порушення вимог Інструкції та КУпАП ст. інспектором Чернівецького ВП не зазначено в протоколі вичерпної інформації про повторність правопорушення (дати притягнення до адмінвідповідальності, виду адміністративного стягнення), не долучено й до матеріалів про вичинене правопорушення доказів повторності (копії постанови органу, уповноваженого розглядати відповідну категорію справ про адміністративне правопорушення).

Також матеріали про вчинене адміністративне правопорушення не містять доказів встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (копії ухвали суду).

Відтак, суддя не вбачає підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевказані невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №210288, неповноту зазначених у ньому відомостей, відсутність необхідних для розгляду протоколу матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути його до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення у відповідність до норм чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, ст. 256, ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН