Справа № 500/4877/16-п
Провадження № 3/500/1474/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.09.2016 року о 23 годині 30 хвилин, не знаходився вдома, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, звільнився з ПВК-52 м. Одеса 23.03.2016 року, став на облік в Ізмаїльський ОП і йому було не відомо про те, що у відношенні нього Малиновським районним судом м. Одеси винесено Постанову, якою встановлено адміністративний нагляд, постанову винесено у його відсутність, до цього часу він не ознайомлений із вказаною постановою про встановлення адміністративного нагляду, лише нещодавно узнав про її існування, а які саме встановлені обмеження не знає.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягуваного ОСОБА_1 вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що із досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається та обставина, що ОСОБА_1 було відомо про встановлення у відношенні нього адміністративний нагляд.

Так, ОСОБА_1 видано довідку про звільнення серії ОДС №11387, на підставі ухвали Малиновського районного суду с.Одеса від 11.03.2016 року.

19.04.2016 року суддею Малиновського районного суду с.Одеса винесено постанову про встановлення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного нагляду строком на 12 місяців. Вказану постанову винесено у відсутності ОСОБА_1

Вивченням матеріалів справи, суддею встановлено, що будь-які докази, які підтверджують надіслання ОСОБА_1 копії постанови про встановлення адміністративного нагляду, докази одержання ним вказаної постанови, або, що ві ознайомлений з обмеженнями - відсутні.

Таким чином, не було доведено, що ОСОБА_1 відомо про його обовязок виконувати правила адміністративного нагляду. Саме по собі посилання на порушення останнім правил адміністративного нагляду за відсутності відповідних доказів не свідчить про цілеспрямоване ухилення від виконання правил адміністративного нагляду.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів, а також обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч. 1 ст. 187 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2