Справа № 369/6416/16-п
Провадження № 3/369/1957/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2016 року серія АП1 № 238807, 26 червня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп 28 км + 546 м, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «RENAULT SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вжила заходів для негайного зменшення швидкості для обїзду перешкоди та не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на відбійник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, згідно того ж протоколу, порушила п. 2.3 „а, 22.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась. Про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Згідно пояснень, які вона надала працівникам поліції, свою вину не визнала, свої дії вважає правильними, оскільки, на її думку, діяла в стані крайньої необхідності з метою збереження свого життя та здоровя, а також збереження життя та здоровя пасажира, який перебував разом із нею в транспортному засобі.

Судом встановлено, що попереду водія ОСОБА_1 їхав водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «RENAULT MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «ZASLAW D-653» державний номерний знак НОМЕР_3, який не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу та під час руху не запобіг його висипання з транспортного засобу, що створило перешкоду для руху автомобілю НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, яка наїхавши на розсипаний вантаж не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на відбійник.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2016 року серія АП1 № 238807, схему дорожньо-транспортної пригоди, протоколи огляду технічного стану автотранспорту, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко