справа № 691/801/16-п
провадження № 3/691/459/16
ПОСТАНОВА

16 серпня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №689297 від 08.07.2016 року, складеного старшим інспектором Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 «03.07.2016 р. о 4 год.00 хв. в с.м.т. Вільшана по вул. Шевченка керував мопедом Дельта д/н б/н в стані алкогольного спяніння. Від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився.», чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, до суду були направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №689297 від 08.07.2016 року, свідки не зазначені.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_3, відібраних у нього в Городищенському РТМО, останній пояснив, що 03.07.2016 року, близько 06 години 50 хвилин до палати, де він проходить лікування, госпіталізували чоловіка, який йому пояснив про те, що керував мопедом та впав з нього, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Інших свідків та доказів про те, що ОСОБА_1І скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП до протоколу не додано.

При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно впав з власного мопеда, яким керував його знайомий.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу що притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року, №77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Виходячи з вищезазначених норм закону та підзаконних нормативних актів, приходжу до висновку, що складений старшим інспектором Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року, №77,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4