overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1710/16-п

31.08.2016 3/137/428/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року близько 09-00 год. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув на відмітку до ОСОБА_1, чим своїми діями порушив вимоги встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав, у скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, провина ОСОБА_2 у вчиненому, підтверджується також постановою ОСОБА_1 райсуду від 28.10.2015, з якої вбачається що відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. До обмежень встановлених адміністративним наглядом відноситься також прибувати на відмітку до ОСОБА_1

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, раніше притягувався до відповідальності, не працює, тому необхідним та достатнім стягненням буде призначення порушнику штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст 33, ч.1 ст.187, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 247 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадя , а саме 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.
П О С Т А Н О В А

30.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 3 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2016 року близько 19 години 05 хвилин в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, в саме погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, додатково повідомив, що він являється інвалідом 3 групи (епілепсія).

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року, де ОСОБА_1 вказує, що він сварився з сестрою та виганяв її з дому, зазначив, що більше даних дій вчиняти не буде; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 А, ОСОБА_2, рапортом інспектора Жмеринського ВП та висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, де вказано, що причина сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є те, що остання робить брату зауваження на те, що він постійно вживає алкогольні напої.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, є інвалідом 3 групи (епілепсія), негативно характеризується за місцем проживання, вважаю що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 138/2763/16-п
Провадження №:3/138/1315/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000344 від 26.08.2016, згідно з яким 26.08.2016 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: вул. Шевченка,1, с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, влаштував суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої. В протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Також 30.08.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000345 від 26.08.2016, згідно з яким 26.08.2016 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Шевченка в с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, висловлювався словами брутальної лайки, на зауваження працівників поліції та інших громадян не реагував, поводив себе агресивно. В протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2016 ОСОБА_1 внаслідок травматичного субарахноїдального крововиливу помер, що підтверджується копією Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 28.08.2016.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП у зв'язку із смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 9, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Лисенко Т.Ю.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1654/16-п

31.08.2016 3/137/413/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді в.о. директора ВП Багринівці ТОВ "Хмільницьке" , за ст.188-16 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року о 15-00 год. при проведенні позапланової перевірки у ВП "Багринівці"ТОВ "Хмільницьке", що розташоване в с.Багринцівці по вул.Центральна,48 було виявлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимоги п.п. 25,26,31 припису ДСНС №62 від 28.04.2015 року , термін виконання яких закінчився 30.06.2016р., чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адмінправопорушення та копією припису (а.с.2-5).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДСНС України №62 від 328.04.2016 року, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту.

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до відповідальності не притягувався, працює, тому необхідним та достатнім стягненням буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст 33, 188-16, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.
Справа № 138/2772/16-п
Провадження №:3/138/1319/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 о 19 год. 30 хв., 26.08.2016 о 12 год. 00 хв., 27.08.2016 о 12 год. 00 хв., 28.08.2016 о 14 год. 00 хв., 29.08.2016 о 13 год. 00 хв. та 30.08.2016 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Баранова, 68, м. Могилів-Подільський Вінницької області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 501241 від 27.08.2016, серії АА № 501242 від 28.08.2016, серії АА № 501243 від 29.08.2016, серії АА № 501151, серії АА № 501152 та серії АА № 501153 від 30.08.2016, в яких зазначені обставини справи; письмовими поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 140/1685/16-п № 3/140/578/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівської ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "Азорель",

по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ "Азорель" несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування сум податку на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 25.08.2016 року.

Суддя:
Справа № 143/1327/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

7 травня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 травня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17 травня 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18 травня 2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА 209486, АА 209487, АА 209488, АА 209489, рапортами інспектора Погребищенського ВП Калиновського ВП ГУНП у Вінницькій області про перевірку адміністративного піднаглядного

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя :
Справа № 144/1177/16-п
Провадження № 3/144/462/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 року, о 13-00 год., в с. Антонівка, по вул. Шевченка, 20, Теплицького району, ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Постановою Теплицького районного суду від 30.05.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, зважаючи на його матеріальний стан, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 55 (п»ятдесяти п»яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/1180/16-п
Провадження № 3/144/465/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року, біля 12-30 год., ОСОБА_1, в с. Червона Долина Теплицького району, по вул. Першотравнева, 23, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, характеризується негативно, те, що на утриманні знаходиться малолітня дитина, зважаючи на його матеріальний стан, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1687/16-п № 3/140/579/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівської ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Боблів вул. Молодіжна,24 Немирівського району Вінницької області, працюючу головним бухгалтером СВК "Зоря",

по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером СВК "Зоря" несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування сум податку на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 25.08.2016 року.

Суддя: