П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Ульянівка Гребінківського району Полтавської області, працюючу головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма Куйбишево»»,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.08.2016 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Управління Держпраці у Полтавській області надійшов протокол № 16-22-121/555 про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання вчинила адміністративне правопорушення в с. Куйбишеве Оржицького району Полтавської області за наступних обставин.

Так, наказом № 205 К від 17.05.2016 року ОСОБА_2 звільнений з посади слюсаря-ремонтника за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) 17.05.2016 року на підставі поданої заяви 16.05.2016 року. При звільненні ОСОБА_2 з роботи, проведено утримання заробітної плати за час відпустки за фактично не відпрацьований час за три календарних дні в сумі 278,19 грн. відповідно до вимог ст. 127 КЗпП України, ст. 22 ЗУ «Про відпустки». Згідно табелів використання робочого часу за травень 2016 року в день звільнення 17.05.2016 року слюсар-ремонтник ОСОБА_2 відпрацював 7 годин. Згідно зведеної відомості по перерахуванню заробітної плати та інших виплат від 18.05.2016 року ОСОБА_2 перерахована заробітна плата в сумі 130,15 грн. на особовий рахунок, чим порушено ст. 116 КЗпП України в частині дотримання термінів виплати заробітної плати звільненим працівникам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року ОСОБА_1 по суті порушення пояснила, що виявлені порушення в місячний термін будуть усунені.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 527 (пятсот двадцять сім) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя