ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3844/16-п
Провадження № 3/210/708/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Польща , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПАТ «Ремекскаватормаш»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХС № 053392 від 05 серпня 2016 р. під час перевірки державним ревізором інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області установлено порушення порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 13.07.2016 р. № 405/14.01/30735475, а саме : внаслідок не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Юрком Голд» ( ) за вересень 2015 року завищено податковий кредит на суму 415 709 грн., за березень 2016 року завищено податковий кредит на 1 634 489 грн., а саме: внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним виписаних ТОВ «ОСОБА_4 Компані» ( ) у розмірі 2000 грн., внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним виписаних ТОВ «Конфіденс Білдінг» ( ) у розмірі 1018159 грн., внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним виписаних ТОВ « Стройпромгруп» ( ) у розмірі 614 330 грн. , та завищено суму податкових зобовязань на 415 709 грн. за вересень 2015 року по взаємовідносинам з ПАТ «ПІВНГЗК» ( код ЄДРПОУ 191023) за березень 2016 року на суму 2 000 грн., по взаємовідносинам з ДП «ОГХК» ФІЛІЯ « ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ГМК» ( код за ) , на суму 1 632 489 грн. по взаємовідносинам з ПРАТ «ПІВНГЗК» ( код ЄДРПОУ 191023) , що розглядається як адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку з боку директора ТОВ «Ремекскаватормаш».

ОСОБА_3 у судовому засіданні не зявився , через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наданих заперечень та долучених документів до матеріалів справи .

Суд розглянувни матеріали справи, приходить до висновку про те, що дані про вчинення адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_3 є недоведеними.

Відповідно до податкового законодавства у разі, якщо дані перевірок діяльності платника податків свідчать про заниження/завищення його податкових зобовязань (порушення порядку ведення податкового обліку) податковий орган визначає суму грошових зобовязань (п.54.3 ст.54 ПКУ), тобто виносить податкове повідомлення-рішення (ст.58 ПКУ). Фінансова відповідальність для підприємства не наступає в момент визначення податковим органом грошових зобовязань, оскільки сплата таких сум відбудеться тільки після їх узгодження (п.57.3 ст.57 ПКУ), тобто після закінчення процедури оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку.

Результатом встановлення податковим органом порушень податкового законодавства стало винесення податкових повідомлень-рішень та складання протоколу №68 від 05.08.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України. Не погодившись з виявленими порушеннями податкового обліку та, відповідно, винесеним податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «Ремекскаватормаш» від 02.08.2016р.№ НОМЕР_2 було подано адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень за № 01/259 від 25 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Позов не розглянуто.

За відповідних обставин , склад (подія) правопорушення може бути підтверджено тільки в момент узгодження суми податкових зобовязань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях. Відповідно до положень п.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те , що процедура оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку триває , відсутність факту узгодження грошових зобовязань, визначених на підставі Акту перевірки №405/14.01/30735475 від 13 липня 2016 року ., суд доходить висновку про відсутність достатніх даних, що свідчать про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_3 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя: В. В. Костенко