Справа №293/828/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №397132 та серії АП1 № 397130 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прцюючого, прож. Володарсько-Волинський р-н район, с. Сколобів, вул. Гагаріна, 28,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2016 о 19 год. 30 хв. в с. В. Горбаша Черняхівського району по вул. Житомирській, керував автомобілем М 2140, д. н. 11082 ВВ, в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, 11.06.2016 ОСОБА_1, близько 19 год. 30 хв., у с. В. Горбаша Черняхівсього району Житомирської області по вул. Житомирській, керуючи автомобілем М 2140, д. н. 11082 ВВ, не вибрав безпечної швидкості для руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого з"їхав з проїздної частини в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження .

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

На час накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 діє Закон України № 1446-19 від 07.07.2016 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці", який набрав чинності 27.07.2016, відповідно до якого розмір штрафу за вчинення адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 11.06.2016, а на той момент діяв Закон України № 596-VІІІ від 14.07.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", що набрав чинності 08.08.2015, відповідно до якого санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачала розмір штрафу у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. ст. 22, 58 Конституції України, яка має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, а також закон не має зворотної дії в часі.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адмінінстративне стягнення у виді штрафу у відповідності до закону, що діяв на момент вчинення правопорушення.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Вилучене посвідчення водія серії МВ ВАА № 215664 з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути власнику - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.12.1979 р. н., визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на на р/р - 0001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Вилучене поствідчення водіяч повернути власнику - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р - 0604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - УДКСУ в Житомирській області; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу "Судовий збір", (ПІБ правопорушника), Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: Н.Є. Слободенюк