ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, водія ПМВКП «Лан», та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, інженера електронника ПП «Сатрі»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 липня 2016 року о 08 год. 25 хв. в м.Хмельницькому, на перехресті вул.Тернопільської та вул.Львівіське шосе, керуючи транспортним засобом марки «DAF ХF95430», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Г.). В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний час він, керуючи автомобілем марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Тернопільській в м.Хмельницькому рухався прямо, зі швидкістю близько 10 -15 км/год., підїжджаючи до перехрестя із вул.Львівське шосе, відчув удар, внаслідок того, що в його транспортний засіб вїхав автомобіль «Мітсубісі», під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обгін по острівцю безпеки, оскільки там була лише одна смуга руху, тому винуватцем ДТП вважає останнього.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №078879 від 28.07.2016 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2016 р., в якій зафіксована відповідна ділянка дороги, де відбулось зіткнення автомобілів та де останні розміщувались після ДТП, у схемі зафіксовані наявні у автомобілів механічні пошкодження, що також підтверджується й наявними в матеріалах справи фотозображеннями з місця пригоди та відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудних камер працівників поліції. Крім того, ОСОБА_2 показав, що у вказаний час та місці він рухався на своєму автомобілі марки «Мітсубісі Лансер», номерний знак НОМЕР_2, в крайній правій смузі руху, перед підїздом до перехрестя із круговим рухом зупинився, ліворуч від нього також зупинився автомобіль «ДАФ», оскільки перед ними в двох рядах знаходились автомобілі, що також мали намір проїхати круг, коли дорога звільнилась, він розпочав рух, проїхавши 3-5 м зі швидкістю близько 10 км/год. по своїй смузі руху, відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 змістився вправо, допустивши із ним зіткнення. Вказані покази ОСОБА_2 узгоджуються із дослідженими по справі доказами, а також із викопіровкою ділянки дороги, де відбулась ДТП, та технічними характеристиками транспортних засобів, відповідно до яких, габарити транспортних засобів та ширина проїжджої частини, де відбулось зіткнення, давали можливість дотриматись безпечних інтервалів при русі в двох смугах на проїжджій частині, розміщення транспортних засобів після ДТП, а також характер наявних у них механічних пошкоджень, теж свідчить, що саме транспортний засіб «ДАФ», під керуванням ОСОБА_1 вїхав в транспортний засіб «Мінсубісі Лансер», під керуванням ОСОБА_2

Суд не бере до уваги покази ОСОБА_1 про те, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки вони спростовуються дослідженими по справі доказами.

Саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 28 липня 2016 року о 08 год. 25 хв. в м.Хмельницькому, на перехресті вул.Тернопільської та вул.Львівіське шосе, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, здійснив випередження транспортного засобу марки «DAF ХF95430», державний номерний знак НОМЕР_1, (водій ОСОБА_1П.), не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із останнім транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин і досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_2 порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не доведено, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.27, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Провадження по справі щодо ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя