ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/758/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, посада: ІПС 3 категорії кулеметник 2 прикордонної застави 2 відділення ІПС 1 групи прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2016 року о 08:10 год. та 21.06.2016 року о 13:10 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу серії СхРУ №209959 від 06 червня 2016 року, складеного начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2, 04.06.2016 року о 08:10 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №209954 від 21 червня 2016 року, складеного начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2, 21.06.2016 року о 13:10 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

Із наданих суду рапортів заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_3 від 04.06.2016 року та 21.06.2016 року вачається, що 04.06.2016 року о 08:10 год. та відповідно 21.06.2016 року о 13:10 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області. В подальшому військовослужбовець у супроводі відповідальної особи був направлений до центральної районної лікарні смт. Золочів Харківської області з метою проведення медичного освідчення щодо вживання алкогольних напоїв. Стан алкогольного спяніння підтверджено.

Відповідно до висновку № 187 від 04.06.2016 року, складеного о 09:00 год. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 04.06.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Із довідки від 21.06.2016 року, виданої лікарем-наркологом ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2016 року на підставі клінічних даних та результатів алкотесту перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення, правопорушення є тотожніми за ступенем своєї серйозності, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу № 622/758/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КупАП та справу № 622/820/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КупАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/758/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині виконання адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути предявлена до виконання до 31.11.2016 року

Суддя: О. С. Шабас