Справа № 170/463/16-п Провадження № 3/170/261/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого інспектора прикордонної служби ВПС "Грабове" ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого лейтенанта, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 01 серпня 2016 року склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 .
У протоколі вказано, що ОСОБА_3 з 09 год. 21.07.2016 року до 09 год. 23.07.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби "Грабове", в місці довготривалого несення служби "Кошари", в прикордонному наряді "Помічник старшого зміни прикордонних нарядів", "Старший прикордонного наряду" та не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до невиконання обов`язку організувати взаємодію в середині прикордонного наряду, затримання, вжиття заходів з переслідування групи невідомих озброєних осіб в камуфляжній формі, в кількості п`яти чоловік, які були виявлені прапорщиком ОСОБА_4 22.07.2016 року о 23 год. 30 хв. в районі прикордонного знаку №1076. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 5-10 ст. 1, пунктів 7-10 ст. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
Однак викладені у протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у порушенні ним вимог пунктів 5-10 ст. 1, пунктів 7-10 ст. 2 розділу ІІ вказаної Інструкції та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, не визнав і з приводу викладених у протоколі фактичних обставин пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Помічник старшого зміни прикордонних нарядів", "Старший прикордонного наряду" ВПС "Грабове", однак про виявлення 22.07.2016 року о 23 год. 30 хв. в районі прикордонного знаку №1076 групи невідомих озброєних осіб в камуфляжній формі в кількості п`яти чоловік прапорщик ОСОБА_4 йому одразу після їх виявлення не повідомив у зв`язку з відсутністю між ними радіо- та мобільного зв`язку, тому він з об`єктивних причин не міг організувати взаємодію в прикордонному наряді щодо затримання вказаних осіб, вживання заходів з їх переслідування. Про виявлення вказаної групи осіб ОСОБА_4 доповів старшому зміни прикордонних нарядів ОСОБА_5 ОСОБА_3 дізнався про виявлення ОСОБА_4 вказаних осіб при зустрічі з ним в районі прикордонного знаку №1077 приблизно через 20 хв. після їх виявлення; заходів щодо переслідування групи озброєних осіб не вживав у зв`язку з відсутністю відповідних вказівок від ОСОБА_5 .
Вказані пояснення ОСОБА_3 об`єктивно узгоджуються з його поясненнями в матеріалах справи та з поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні і в матеріалах справи, а також з висновком службового розслідування вказаної події.
Проаналізувавши встановлені судом фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що викладені у протоколі фактичні обставини справи та додані до протоколу документи не містять достатніх фактичних даних про порушення ОСОБА_3 пунктів 5-10 ст. 1, пунктів 7-10 ст. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.
Тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-18, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова