Справа № 526/1698/16-п
Провадження № 3/526/440/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення, а саме нецільове використання бюджетних коштів, зокрема: за рахунок коштів освітньої субвенції з державного бюджету Гадяцькому районному бюджету, які надходили відділу освіти на реєстраційний рахунок № 4721, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області, відділом освіти Гадяцької районної державної адміністрації здійснено оплату поточних видатків (послуг звязку), спожитих дошкільним відділенням Пирятинщинського навчального виховного комплексу «Веселка» (загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад), які повинні були здійснюватися за рахунок коштів Гадяцького районного бюджету, упродовж періоду з 04.01.2016 р. по 12.01.2016 р., з 15.02.2016 р. на загальну суму 53,45 грн. Відповідно до наданих п. 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. № 2456-VI повноважень, головний розпорядник бюджетних коштів в особі керівника, здійснив правління бюджетними коштами у межах встановлених йому бюджетних повноважень та оцінку ефективності бюджетних програм, забезпечуючи ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів. Відповідне порушення призвело до матеріальної шкоди ( збитків), завданої Державному бюджету України на суму 53,45 грн. Виявлені порушення бюджетного законодавства під час ревізії не усунено. Факт порушення документально засвідчено в акті ревізії від 05.08.2016 р. № 03-21/42, що є порушенням ч. 1 ст. 103 2 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456- VI, п. 3 порядку та умов надання освітньої субвенції з державного обліку місцевим бюджетам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. № 6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).;

- витягом з акту ревізії ( а.с.2-10).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 164-12 ч. 5, ст. 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок