ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Теплюк Я.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1 А.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Старк-Трейд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року до митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС, декларантом (агентом з митного оформлення) ТОВ «Старк-Трейд» ОСОБА_2, до митного оформлення в режимі «імпорт» подано дві митні декларації на товар: «Вантажний автомобіль: марка «RENAULT», модель «MASTER», номер кузова VF6MFF6FK44589276, такий, що був у використанні, рік виготовлення 2012» та на «Вантажний автомобіль: марка «RENAULT», модель «MASTER», номер кузова VF6MFF6FK44589277, такий, що був у використанні, рік виготовлення 2012», які надійшли із фірми BUSINESS ALLIANCE L.P. (272 Bath Street, Glasgow, G2 4JR, Scotland Great Britain ) на адресу ТОВ «Старк-Трейд» ( м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 60).

Митні декларації від 29.07.2016 року прийнято до митного оформлення та присвоєно № 101060002/2016/005877 та № 101060002/2016/005878.

При проведенні перевірки документів, поданих до митного оформлення товару, було встановлено, що в митних деклараціях було не вірно вказано рік випуску даних транспортних засобів, як «2012», а не «2011».

Тобто, декларантом (агентом з митного оформлення) ТОВ «Старк-Трейд» ОСОБА_2Г в графі 31 митних декларацій № 101060002/2016/005877 та № 101060002/2016/005878 зазначено недостовірні відомості щодо року випуску транспортного засобу марки «RENAULT», модель «MASTER», номер кузова VF6MFF6FK44589276 та транспортного засобу марки «RENAULT», модель «MASTER», номер кузова VF6MFF6FK44589277.

Таким чином, в діях декларанта (агента з митного оформлення) ТОВ «Старк-Трейд» ОСОБА_2, що полягали у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненному правопорушенні не визнав та пояснив, що всю зазначену в митних деклараціях інформацію, брав з документів, наданих

продавцем транспортних засобів.

Захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження в даній справі, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Оскільки вказані однорідні правопорушення вчинені однією особою та в один і той же день, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто задекларував недостовірні відомості щодо року випуску транспортних засобів, які переміщувалися через державний кордон України. Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколами про порушення митних правил № 0458/101000014/2016 та № 0459/101000014/2016 від 04.08.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, митними деклараціями від 29.07.2016 року та іншими, зібраними по справі доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив це правопорушення вперше, дії не спричинили шкоди суспільним інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/10599/16-п та № 295/10600/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України.

Присвоїти справі № 295/10599/16-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Гулак