Справа № 606/1014/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від ї Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Довге Теребовлянського району, Тернопільської області, приватного підприємця, за частиною статті156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. в с. Довге Теребовлянського району по вул. Гжицького, здійснила реалізацію пива "Микулинецьке" обємом 1 л. та вмістом алкоголю 11 % без відповідної на це ліцензії, таким чином вчинила правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП..

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо її не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1, у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року серії ТЕ №002118, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 06.05.2016 року, наказом про проведення фактичної перевірки фОП ОСОБА_2 від 05.05.2016 року, направленням на перевірку від 05.05.2016 року, розпискою ОСОБА_2, Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Суд враховуєте, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністратвиної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, за таких обставин, порушника слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, ст.156, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. із конфіскацією предметів торгівлі - 16 пляшок пива Микулинецького 0,5л.11% міцність виготовлене 15.04.2016року вартістю 176 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка