Справа № 645/3941/16-п
Провадження № 3/645/1455/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові біля будинку № 54 по пр. Тракторобудівників, під час технічної зупинки не вжив заходів для того, щоб не допустити його амовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримала механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 30.07.2016 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Харкові по пр. Тракторобудівників зі сторони ПАТ «Южкабаль» в сторону Салтівського шосе, намагався випередити рухаючий в попутного напрямку автомобіль Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в лівому ряду зі швидкістю 50 км/год. Випередився рухаючий транспортний засіб в правому ряді, на звуковий сигнал з проханням звільнити ряд для випередження, у вікно автомобіля Ford Fusion була витягнута рука з піднятим середнім пальцем. Перетинаючи вул. Корчагінців, автомобіль Ford Fusion здвинувся в сторону правого ряду, після чого ОСОБА_1 по своїй полосі виконав випередження, але з правого ряду почав перестроюватися в лівий ряд автомобіль. Знизивши швидкість руху, виключивши правий поворот, ОСОБА_1 почав перестроюватися, при цьому швидкість автомобіля була не більше 30 км/год. В цей момент двигун заглух та автомобіль зупинився посеред дороги. Вийшовши з автомобіля для того, щоб вирішити питання з несправністю, позаду його автомобіля стояв автомобіль Ford Fusion, на відстані близько одного метра, після того, як ОСОБА_1 спитав у водія автомобіля Ford Fusion: «Ну і що ти показуєш?», водій Ford Fusion ввімкнув передачу та спеціально здійснив зіткнення з його автомобілем.

Водій автомобіля Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 30.07.2016 року рухалася по пр. Тракторобудівників в сторону Салтівського шосе від вул. Краснодарській в 1 ряду руху. В цей час вона почула звуковий сигнал від рухаючого позаду її автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1. Не маючи можливості перестроїтися в інший ряд через великого руху автомобілів, вона продовжувала рух близько 100 м в 1-му ряду. Автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, начав обгін з лівої сторони через «дві сплошні» смуги, обігнав її автомобіль, після чого зупинився. Звернути в правий ряд ОСОБА_2 не могла, так як потік автомобілів не давав їй це зробити. Водій ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, вийшов з автомобіля та попрямував до неї, виражаючись нецензурно, почав виясняти чого вона його не пропустила. В цей час автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який знаходився приблизно 3-5 метрів від її автомобіля, почав рухатися назад, заднім бампером помяв передній бампер її автомобіля. ОСОБА_2 заглушила автомобіль та викликала поліцію. В її автомобілі знаходилося двоє чоловік, одна з яких неповнолітня дитина, який сильно злякався та почав нервувати ще під час непереривного звукового сигналу.

Факт правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884300 від 30.07.2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 30.07.2016 року о 12 год. 00 хв., письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк ГУ ДК служби України у Х/о , МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0010, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -