Справа № 189/209/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.

представника РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання старшого інспектора Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до КВІ Покровського району 11.07.2016 року. Порушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 15.07.2016 року та на 20.07.2016 року, але за викликами не зявився. Під час виїзду за місцем мешкання порушника 20.07.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що він дав підписку та розяснено, що у разі ухилення від відбуванні адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 пояснив, що відбувати громадські роботи не хоче і не буде, від направлення до Просянської селищної ради для відпрацювання стягнення у виді громадських робіт відмовився. Не відбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 60 (шістдесят) годин.

В судовому засіданні представник Покровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримав подання та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Порушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що станом на 02.09.2016 рік ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт, не відбута частина адміністративного стягнення складає 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Не відбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 60 годин, яку слід замінити на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити покарання за постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року з 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб, строк рахувати з моменту його фактичного затримання.

Суддя О.С. Пустовар