Справа № 347/1254/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр.України, -

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 22.06.2016 року о 01.55 год в с.Тюдів Косівського райлону керував ТЗ Ауді А 6 д.н.з. WGM-8LH4 не врахував дорожної обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з громовідводом на АЗС в с.Тюдів вул.. Шевченка 77 пошкодивши ТЗ та громовідвід, чим порушив п. 12.1. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні заперечив, пояснив, що жодного адміністративного правопорушенні він не вчиняв, його ТЗ знаходиться на ремонті з приводу поломки коробки передач а не внаслідок механічного пошкодження. До пошкодження громовідводу на АЗС в с.Тюдів він взагалі не причетний так як в той час, зокрема 22.06.2016 року о 01.55 год взагалі в с.Тюдів не перебував.

Вислухавши пояснення правопорушника, ст.інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2016року, схему ДТП до протоколу(а.с.2) письмові пояснення, та оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за таких обставин:

Як вбачається із пояснень ст. інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 останній на місці ДТП правопорушника не бачив, протокол склав зі слів свідка ОСОБА_4 , яка стверджувала, що саме ОСОБА_2 допустив зіткнення із громовідводом, що на АЗС в с.Тюдів пошкодивши його.

Інспектором не було взято до уваги пояснення ОСОБА_5, який стверджував, що із сім»єю ОСОБА_4 перебуває в неприязних відносинах а фактично ніякого порушення ПДР , що призвело б до пошкодження його ТЗ та громовідводу на АЗС в с.Тюдів він не допускав.

За викладених обставин в діях водія ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження № 3/347/470/16 в справі 347/1254/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М.Цалин