Справа № 460/3261/16-п
Провадження №3/460/1772/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ "Житловик",

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2016 року за №13-29-129/0304 вбачається, що 22 червня 2016 року, під час перевірки ТзОВ "Житловик", директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ряд порушень трудового законодавства, а саме: табель обліку робочого часу працівників ведеться не належним чином (за квітень місяць не проставлено конкретної жодної тривалості робочого часу працівників); встановлено деяким працівникам заробітну плату при повній робочій зайнятості нижчу від встановленої мінімальної заробітної плати; тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок; виплата заробітної плати працівникам проводиться рідше двох разів на місяць; при звільненні працівників виплата всіх сум в день звільнення не проводиться та не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, однак заперечив щодо порушення вимог ч.1, 2, 4, статті 95 КЗпП України та ч.1, 2 ст. 3 Закону України «Про оплату праці». Своє заперечення обґрунтовує тим, що при проведенні з 17.06.2016 року по 22.06.2016 року перевірки додержання ТОВ «Житловик» законодавства про працю посадовими особами Держпраці не враховано, що у квітні 2016 року працівникам ТОВ «Житловик» було за їх згодою встановлено неповний робочий час з оплатою праці за фактично відпрацьований час у розмірі 500 грн., а також те, що у період з 18 по 30 квітня працівники ТзОВ "Житловик" перебували у відпустці без збереження заробітної плати. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ГУ Держпраці у Львівській області №13-29-129/0304 від 22.06.2016 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 30 КЗпП України та ст. 30 Закону України «Про оплату праці», ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці», ч. 1-3 ст. 115 КЗпП України, та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 116 КЗпП України та ст. 47 КЗпП України, ч.1 ст. 117 КЗпП України, ст. 83 КЗпП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Щодо порушення ТзОВ «Житловик» вимог ч. 1, 2 та 4 ст. 95 КзПП України та ч. 1 та 2 ст. З Закону України «Про оплату праці», суддя вважає, що в цій частині відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки при проведенні з 17.06.2016 року по 22.06.2016 року перевірки додержання ТОВ «Житловик» законодавства про працю посадовими особами ГУ Держпраці у Львівській області не враховано, що у квітні 2016

-2-

року працівникам ТОВ «Житловик» було за їх згодою встановлено неповний робочий час з оплатою праці за фактично відпрацьований час у розмірі 500 грн., а також те, що у період з 18 по 30 квітня працівники ТзОВ "Житловик" перебували у відпустці без збереження заробітної плати, що підтверджується матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ