П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл., громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2016 року об 11:20 годині у м. Києві по бульвару Перова, 25, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя з вулицею Райдужна на заборонений червоний сигнал світлофора, не врахував безпечну швидкість руху транспортного засобу та при виникненні перешкоди, яку об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безперешкодного об'їзду перешкоди, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 8.7.3Е Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що визнає свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім його визнавальних показів, повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року Серія АП2 № 488674, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2016 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2016 року, висновком ст. слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві О.М. Гапонько від 17.06.2016 року, що затверджений начальником відділення СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Солоненко Я.В. та погоджений т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Жаркіх О.В.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: