справа №566/753/16-п
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, вивчивши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, громадянина України, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення АА № 276700 від 5 серпня 2016 року вбачається, що 5 серпня 2016 року близько 10-30 год. ОСОБА_1 в с. Ставрів Млинівського раойну Рівненської області вчинив психологічне еасильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, що виразилось у намаганні затіяти бійку, виражанні нецензурною лайкою.

Вивчивченням матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, виявлено неналежне оформлення протоколу та матеріалів справи, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Незважаючи на вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалів відсутні дані, які слугували підставою для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також підставою для складання протоколу.

Так в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про звернення ОСОБА_2 до органів поліції, щодо вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї, у зв'язку з чим, не зрозуміло з яких джерел було виявлено подію адміністративного правопорушення і чи є ці джерела достовірними.

Крім цього, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою повторності, однак у фабулі протоколу не вказано, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, тобто фабула відповідає ч.1 ст.173-2 КУпАП. При цьому суд позбавлений можливості перекваліфіковувати дії осби за обсяґом обвинувачення з менш тяжкого на більш тяжке правопорушення.

Таким чином, для встановлення обставин достовірності події психологічного насильства, тобто події адміністративного правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідльності та кваліфікації його дій за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, існує необхідність у направленні справи на дооформлення для встановлення та відображення у матеріалах справи вказаних вище відомостей, які у справі відсутні.

Отже, суд вважає, що протокол складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Млинівське відділення Дубенського відділу ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути в Млинівське відділення Дубенського відділу ГУ НП в Рівненській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: