Справа№464/6924/16-п
пр. № 3/464/1857/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 081448 від 03.09.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2016 року о 21.00год. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час конфлікту зі своєю матірю ОСОБА_2 вчинив щодо останньої психологічне насильство, ображаючи її, нецензурно висловлюючись в її адресу, словесно погрожуючи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол складено за ст.173-2 ч.2 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.173-2 ч.2 КУпАП. Так, в матеріалах справи також відсутні докази які підтверджують вчинення правопорушником правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, за вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

А відтак, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності шляхом направлення повістки, у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не представляється можливим.

В той же час, посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Львові явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за участі останнього.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 263, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Упралінню патрульної поліції у м.Львові для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.