Справа № 500/3148/16-п Провадження № 3-в/500/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, б. 23, кв. 85

про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

27.07.2016 року інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2016 року.

Як зазначено в поданні правопорушник ОСОБА_1 за викликом 18.07.2016 року зявився в інспекцію та був постановлений на облік заповнивши анкету. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Правопорушнику під особистий підпис видано направлення для відбування громадських робіт на Ізмаїльській міській станції юних натуралістів згідно якого повинен був приступити до роботи не пізніше 19.07.2016 року.

19.07.2016 року директором Ізмаїльської міської станції юних натуралістів було складено розпорядження про прийом на громадські роботи та графік виходу на роботу згідно якого, 20.07.2016 року ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання, але під час перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення встановлено, що ОСОБА_1 на території Ізмаїльської міської станції юних натуралістів був відсутній, що підтверджується доповідною запискою.

21.07.2016 року ОСОБА_1 зявився до інспекції та письмово пояснив, що до відбування громадських робіт не приступив, у звязку із сімейними обставинами. При написанні пояснення зобовязався відпрацювати пропущені години за додатково складеним графіком.

З доповідної записки, яка надійшла з Ізмаїльської міської станції юних натуралістів встановлено, що після складання графіку ОСОБА_1 жодної години не відпрацював та роботу згідно графіку не виходить. 26.07.2016 року правопорушник зявився до Ізмаїльського МРВ КВІ та пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт 22.07.2016 року у звязку з тим, що перебував в м. Одеса та вирішував питання з відправленням в морський рейс. Контракт надати можливості не має, оскільки він підписується безпосередньо перед відправленням у рейс.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_1 про своє стягнення знає, але свідомо не бажає його відбувати, а його дії є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

25.08.2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 в судове засідання зявитися не може, оскільки перебуває в закордонному рейсі строком на 7 сім місяців.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадянських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Так, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 зявився до Ізмаїльського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області для встановлення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

21.07.2016 року правопорушник зявився до інспекції та письмово пояснив, що на відпрацьовані громадські роботи був відсутній у звязку з сімейними обставинами. При написанні пояснення зобовязався відпрацювати пропущені години за додатково складеним графіком.

26.07.2016 року правопорушник зявився до Ізмаїльського МРВ КВІ та пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт 22.07.2016 року у звязку з тим, що перебував в м. Одеса та вирішував питання з відправленням в морський рейс.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт, зокрема, адміністративним арештом проводиться у разі, якщо особа умисно ухиляється від їх відбування.

Однак, як вбачається з клопотання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вирішував питання що відправлення в закордонний рейс, а тому в його діях не вбачається умисного ухилення від адміністративного стягнення і відповідно відсутні підстави для заміни громадських робіт.

На підставі викладеного, необхідно відмовити в задоволенні подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду та повернути особову справу № 098/2016 до Ізмаїльського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області для вирішення питання щодо можливості організації подальшого виконання, або в подальшому прийняття рішення щодо неможливості виконання, у звязку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 304, 321- 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 та повернути особову справу №098/2016 до Ізмаїльського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3