Справа № 588/1037/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ ПН в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2016 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

-13.08.2016 року не зявився на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП;

-20.08.2016 року близько 22 години в м.Тростянець по вул.Горького спав на лавці на зупинці, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду;

-23.08.2016 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: вул.Бондаренка,15, м.Тростянець Сумської області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він порушив встановлені правила адміннагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за трьома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/1037/16-п провадження №3/588/217/16 необхідно об'єднати зі справами №588/1037/16-п провадження №3/588/218/16 та справа №588/1037/16-п провадження №3/588/219/16.

Правопорушення підтверджуються протоколами серія СА №146031 від 26.08.2016 р., серія АА №146051 від 26.08.2016 р., серія АА №146032 від 26.08.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою від 21.04.2016 року, копією паспорта ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - не працевлаштований, вважає, що за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено адміннагляд, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справу №588/1037/16-п провадження №3/588/217/16, справу №588/1037/16-п провадження №3/588/218/16 та справу №588/1037/16-п провадження №3/588/219/16 та присвоїти єдиний номер справи №588/1037/16-п провадження №3/588/217/16.

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Линник