Справа №: 669/435/16-п Провадження № 3/669/174/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Білогіря молокопродукт»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративного правопорушення:

серія АП 1 №411772 ОСОБА_1 19.05.2016 року о 22 годині 17 хв. на А/Д Варивідки-Білогіря 935 м. від с. Варивідки керуючи автомобілем НОМЕР_1 за відсутності спеціально відведеного місця паркування та узбіччя здійснив зупинку автомобіля на зустрічній смузі для чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив ДТП з автомобілем ВАЗ 211540 д.н.з. ВХ 9521ВН, автомобілі зазнали механічних ушкоджень(п.15.8 Правил),

серія АП 1 № 411772 ОСОБА_2 19.05.2016 року о 22 годині 17 хв. на А/Д Варивідки-Білогіря 935 м. від с. Варивідки керуючи автомобілем ВАЗ 211540 д.н.з. ВХ 9521ВН при виникненні перешкоди та небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (п. 12.3 Правил).

Вказані справи обєднані в одне провадження.

Згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Призначено по справі комплексну транспорно-трасологічно-автотехнічу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

18.08.2016 року старший судовий експерт сектору автотехнічних досліджень відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому вказав, що для вирішення експертним шляхом поставлених в постанові запитань, необхідна наявність комплексу певних вихідних даних (стан та профіль проїзної частини (горизонтальний, підйом або спуск величина та напрямок), технічний стан транспортних засобів на момент скоєння ДТП, та їх завантаженість, швидкісні характеристики їх руху, а також їх розташування відносно елементів проїзної частини під час руху, момент, в який виникає перешкода чи небезпека для руху водію ОСОБА_2, а також відстань, на якій знаходився керований ним транспортний засіб від місця зіткнення в цей момент, чи гальмувались транспортні засоби до моменту зіткнення, якщо так, то яку відстань в загальмованому стані до моменту зіткнення вони подолали), які в постанові суду відсутні, а також необхідне проведення експертного огляду транспортних засобів, причетних до ДТП.

Із пояснення в судовому засіданні водія ОСОБА_4 вбачається, що ввечері 19.05.2016 року він з одним пасажиром рухався з Білогіря по А/Д Варивідки-Білогіря 935 м. від с. Варивідки із швидкістю 60-70 км/год. по своїй смузі руху. При цьому за 5-10 м. до зіткнення з його автомобілем на його смугу руху несподівано виїхав водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO. Він не зміг уникнути зіткнення і від зіткненні автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Водій ОСОБА_5 пояснив, що вказаної дати автомобілем НОМЕР_1 їхав сам в смт. Білогіря. На А/Д Варивідки-Білогіря 935 м. від с. Варивідки у нього виникла потреба зупинитися, Оскільки по його смузі руху узбіччя було відсутнє, він переїхав зустрічну смугу руху та зупинився на узбіччі зустрічної смуги. При цьому на його автомобіль наїхав водій ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного спяніння.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 19.05.2016 року о 22 год.17 хв. на а/д Білогіря - Варивідки, 935 м. від с. с. Варивідки, із ОСОБА_3 огляду транспортних засобів за фактом скоєння дорожньо - транспротної пригоди від 20.05.2016 року, ОСОБА_3 обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.05.2016 року, наявних в матеріалах справи і наданих експерту, міститься запитувана інформація. Інші джерела запитуваної інформації відсутні. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 251, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На 11 годину 15 вересня 2016 року на територію Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (вул. І.Франка, 26, смт. Білогіря)

ОСОБА_2 забезпечити транспортний засіб автомобіль ВАЗ 211540 д.н.з. ВХ 9521ВН.

ОСОБА_1, адміністрації власника автомобіля ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» забезпечити транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1.

Автомобілі повинні знаходитися в стані, в якому перебували безпосередньо після ДТП (без відновленого ремонту).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_6