Справа № 583/2655/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард»

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.08.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який допустив порушення встановленого п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п.п. б п. 176.2 ст. 176, п. 198.2 п. 198.6 ст. 198 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за 2105 рік в сумі 118777 грн.; заниження податку на додану вартість за листопад 2015 року в сумі 16333 грн.; подання підприємством не в повному обсязі за 4 квартал 2015 року податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку; не перерахування до бюджету на граничний строк сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 7581,54 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, що є підставою для розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 062599 від 05.08.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Форвард»

Таким чином, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають змісту правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що адміністративне стягнення не може бути накладене у звязку із закінченням строків його накладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163 - 1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2