Справа № 395/833/16-п
Провадження № 3-в/395/9/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Сотченко Я.В., представника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 13 липня 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 17 серпня 2016 року ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стосовно нього 13 липня 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. ОСОБА_2 28 липня 2016 р. зявився за викликом до Новомиргородського районного відділу КВІ для розяснення йому порядку та умов відбуття адміністративного стягненння у виді громадських робіт та був направлений до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для відбування призначеного стягнення. Згідно направлення КВІ правопорушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 01.08.2016 р., у відповідності до довідки Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 15.08.2016 р. правопорушник до відпрацювання громадських робіт не приступив. Тобто він ухилився від відбування громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

Вивчивши особову справу стосовно правопорушника, заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання та просив надати йому можливість виконати громадські роботи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, у відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин; ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт згідно встановленого графіку не зявлявся, громадські роботи не виконав, тобто правопорушник ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 40 годин.

У звязку з вищенаведеним, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначене правопорушнику згаданою постановою суду, слід замінити на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 17 серпня 2016 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Контроль по виконанню постанови покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області та начальнику Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3