06.09.2016 Єдиний унікальний номер 331/5794/16-п
Провадження № 3/331/874/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 169-А, кв. 45,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385933 від 04 серпня 2016 року, водій ОСОБА_2 ОСОБА_3 04 серпня 2016 року, о 00 годин 40 хвилин, керував автомобілем «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 57 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки, за допомогою технічного приладу «Drager». Відповідно до результатів тестування, ступінь алкогольного спяніння складає 0,72 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням вимог КУпАП.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення цих вимог, в протоколі відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відомості про освіту, сімейний стан та осіб, що перебувають на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також неналежним чином зазначені відомості про місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385933 від 04 серпня 2016 року вбачається, що особу правопорушника встановлено за водійським посвідченням серії ВХТ №111787, виданим 18 листопада 2015 року, однак не зазначено, яким органом виданий цей документ.

Крім того, відсутні будь-які пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вчиненого правопорушення, до протоколу долучено також письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких вони підтверджують, що о 01 годині 40 хвилин були свідками проходження ОСОБА_2 ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Drager», однак в цих поясненнях відсутні відомості щодо дати цієї події.

Крім того, в матеріалах даної адміністративної справи відсутня довідка архіву правопорушень, а такі відомості, в свою чергу, мають значення для обєктивної оцінки особи правопорушника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій