Справа № 405/4281/16-п
Провадження №3/405/857/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 464153 від 23 травня 2016 року, складеного інспектором ПП Головного управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, остання 10.04.2016 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Dokker, державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді, на перехресті вул. Орджонікідзе Дворцова, здійснюючи поворот праворуч, не надала перевагу в русі велосипеду, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого здійснила наїзд на останнього, чим порушила вимоги п.п. 10.4, 16.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, не заперечуючи фактичних обставин справи, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснив, що він 10.04.2016 року керував велосипедом, рухаючись по вул.Орджонікідзе зі сторони заводу «Червона зірка» в напрямку Драматичного театру, їхав, дотримуючись Правил дорожнього руху України, ближче до правого краю проїзної частини, наближаючись до повороту на вул.Дворцова, його намагався обїхати та повернути праворуч на вул.Дворцову, завчасно не зайнявши праве крайнє положення, транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1, тим самим, скоївши наїзд на нього, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а велосипед отримав механічні пошкодження. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 йому відшкодовано матеріальні збитки. Вказав, що ознайомлений з постановою слідчого про закриття кримінального провадження по даному факту, наміру оскаржувати зазначену постанову не має.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоджу для руху, загрожувати життю та здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків (п.1.5 ПДР України).

Відповідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.4 Правил дорожнього руху України 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно з п.16.2 Правил дорожнього руху України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому її вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серія АП2 № 464153 про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, яка сталася 10.04.2016 року, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1, - та є доведеною.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що згідно з постановою слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004725 від 11.04.2016 року, розпочате за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, за відсутністю в діянні водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, складу кримінального правопорушення.

Копію постанови направлено до управління патрульної поліції м. Кіровограда ДПП для притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності згідно КУпАП.

23 травня 2016 року інспектором ПП Головного управління патрульної поліції в м.Кіровограді ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №464153 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та 27 травня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до суду для розгляду.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 10 квітня 2016 року, крім того, постановою слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004725 від 11.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито за відсутністю в діях останньої складу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, які слід рахувати з 29 квітня 2016 року по 29 травня 2016 року, на підставі чого ОСОБА_1 слід звільнити від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.124, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у звязку з закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова