Справа № 333/3282/16-п
Провадження № 3/333/678/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», порушив вимоги податкового законодавства України, а саме: занизив податок на прибуток на суму 125 338 гривень, занизив суму чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями у 2015 році на суму 23 813 гривень; занизив податок на додану вартість на загальну суму 182 151 гривень; зависив відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та суму податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 26 721 гривень; занизив показники екологічного податку на суму 663,97 гривень; подав з недостовірними відомостями податкові звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за І квартал 2014 року І квартал 2015 року; не перерахував податок з доходів фізичних осіб у строки встановлені Податковим кодексом України для місячного податкового періоду за 2014 2015 роки; заборгованість по перерахуванню податку з доходів фізичних осіб у сумі 1442028,55 гривень станом на 31.12.2015 рік; не перераховано військовий збір у строки, встановлені Податковим кодексом України для місячного податкового періоду за 2014 2015 роки; заборгованість по військовому збору у сумі 111637,31 станом на 31.12.2015 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні акта №37/08-01-14-01/14313317 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, перевірка проводилась з 28.03.2014 року по 22.04.2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.33, 383, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С. Г. Герасименко