Справа №592/7954/16-п
Провадження №3/592/1389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в Ізраїлі, м. Хайфа, вул. Єлак, буд.7,

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2016 року о 20 год. 05 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці під час здійснення митного контролю потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва» вагон № 12, місце № 37 громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано задекларувати товари, які він переміщує через митний кордон України. В усній формі ОСОБА_1 заявив, що переміщує тільки особисті речі і товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню він не переміщує і від письмового декларування відмовляється. У подальшому в ході огляду багажу ОСОБА_1 без ознак приховування було виявлено 16 таблеток медичного препарату «Бротізолам 025 мг», митний кордон України та відповідно до ст. 197 Митного кодексу України підлягають обовязковому 25 мг.», які відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 обмежені до переміщення через декларуванню.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0388/80500/16 від 30.07.2016 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с.2,3).

Відповідно до акту попередньої оцінки товару прийнятих на зберігання від 30.07.2016 року загальна вартість 16 таблеток медичного препарату «Бротізолам 025 мг. становить 16 грн. (а.с.11)

Згідно списку № 2 таблиці ІІІ постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року "Бротізолам"

відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 519,520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 16 (шістнадцяти) грн. 00 коп. з конфіскацією на корить держави товарів, що стали предметом порушення митних правил 16 таблеток медичного препарату «Бротізолам 025 мг», що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай