Справа № 135/1501/16-п
Провадження № 3/135/356/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від головного державного інспектора управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженка с. Цвіліхівка Теплицького району Вінницької області, проживаючої за адресою: будинок 56 кв. 53 по вулиці Процишина у місті Ладижин Вінницької області, фізичної особи - підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила ч.ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України, ч.ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме: недотримуються строки виплати заробітної плати, за липень 2016 року заробітну плату виплатили 19.07.2016 року, та 08.08.2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке було виявлене головним державним інспектором управління держпраці у Вінницькій області ОСОБА_2. під час перевірки 18.06.2016року.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно провела оплату праці за липень 2016 року з затримкою заробітну плату виплатила 19.07.2016 року, та 08.08.2016 року.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №02-04-08/358 від 18.06.2016 року, актом перевірки №02-04-08/638.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та вважає, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 41 КУпАП, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час скоєння правопорушення) встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.40-1,41,33-35,268,283-285,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: