Справа № 535/726/16-п
Провадження № 3/535/193/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 19.12.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна. Звільнений від відбування покарання 21.12.2011 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 03 місяці 24 дня;

- 21.12.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік;

- 30 січня 2014 року Котелевським районним судом Полтавської області встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік;

- 26 лютого 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік,

- 04 лютого 2016 року Котелевським районним судом Полтавської області продовжено строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на 6 місяців,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.03.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за п.3, п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,

- 26.08.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пять діб,

- 18.01.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді у адміністративного арешту строком пять діб,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.02.2016 року продовжено строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шість місяців. Обмеження, що встановлено відносно ОСОБА_1 є заборона виходити з помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку (а.с. 2 - 4).

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 12.06.2016 року о 23.20 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 16.06.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 17.06.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 18.06.2016 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 19.06.2016 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №371696 від 20.06.2016 року; серії АА №371695 від 20.06.2016 року; серії АА №371667 від 20.06.2016 року; серії АА №371738 від 21.06.2016 року; серії АА №371739 від 20.06.2016 року; постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.02.2016 року про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шість місяців з встановленням обмеження щодо його поведінки, у вигляді заборони виходу з помешкання за місцем його проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 12.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження №3/535/195/16 по справі №535/726/16-п (обєднане в одне провадження зі справами №№535/727/16-п, №535/728/16-п, №535/729/16-п, №535/730/16-п), щодо вчинення ОСОБА_1 12.06.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 38, 401, ч.2 ст.187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення 12.06.2016 року, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та закрити провадження 3/535/195/16 в справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком трьох діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Суддя