Справа № 214/4704/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ОСП №4 Роти ДПС УПД ГУНП в Одеській області через Сектор патрульної поліції з обслуговування м. Кривого Рогу ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Ленінськ Кзил-Ординської області, Казахстан, громадянина України, працюючого арбітражним керуючим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: мкр-н Сонячний 39/59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 року близько 06.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 381 км + 700 м автодороги Київ ОСОБА_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом марки «Mercedes-BENZ 3120», р/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду його автомобіля по тій самій смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих від ДТП немає. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі. Просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159549 від 24.07.2016 року, в якому зазначені обставини ДТП, яка сталася 24.07.2016 року о 06.00 годин на 381 км + 700 м автодороги Київ ОСОБА_3 за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автобуса марки «Mercedes-BENZ 3120», р/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Як слідує зі схеми місця ДТП, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль НОМЕР_2 розбито лобове скло, ліва та права передні блок-фари, права протитуманна фара, праве дзеркало заднього виду, деформовано кришку капоту, праве переднє крило, передній бампер, декоративна решітка, передній державний номерний знак, праві передні двері; автомобіль НОМЕР_4 деформація лівої задньої двері, заднього бамперу, задньої вісі, лівого металевого боку ззаду над лівим заднім колесом.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи викладене, враховуючи механізм вчинення ДТП, зазначений в протоколі, підписаному особою, яка притягується до адміністративної відповідальності без будь-яких зауважень чи застережень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів є прямим наслідком допущення ОСОБА_2 порушень п.13.1 Правил дорожнього руху України, що також узгоджується з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного проступку, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко