справа 415/4163/16-п
провадження № 3/415/781/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2016 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував належним йому транспортним засобом ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Лісничого, 49 в місті Лисичанську при зустрічному роз їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд з транспортним засобом ВАЗ 210990 державний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля буд.49 по вул. Лісничого, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

03 серпня 2016 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував належним йому транспортним засобом ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Лісничого, 49 в місті Лисичанську, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком № 490 від 03 серпня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1. ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 03 серпня 2016 року, о 16 годині 20 хвилин, після вживання спиртних напоїв, керував належним йому транспортним засобом ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Лісничого в місті Лисичанську, направлявся забрати свою жінку з магазину, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд з транспортним засобом ВАЗ 210990 державний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля буд.49 по вул. Лісничого, після чого, були викликані співробітники поліції, які прибувши на місце пригоди запідозрили його у перебуванні в стані алкогольного спяніння та відносно нього був проведений огляд на стан спяніння. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

З протоколу огляду місця ДТП та схеми ДТП від 03 серпня 2016 року вбачається, що:

- автомобіль ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, отримав механічні ушкодження у виді: пошкодження лакофарбного покриття, деформації лівої частини капоту, переднього лівого крила, переднього зліва бамперу, розбитої лівої передньої блок фари.

- автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження у виді: пошкодження лакофарбного покриття, пошкодження лівої частини капоту, переднього лівого крила, переднього зліва бамперу, розбитої лівої передньої блок фари, деформації лівої передньої частини кузова.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії ВАН № 593009, яке, в порядку ст. 265-1 КУпАП, було вилучено співробітниками поліції, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144571 від 03.08.2016 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні - висновком № 490 від 03 серпня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п. 10а якого: «Громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння», схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дії правопорушника за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, також кваліфіковані вірно.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, одружений, інвалідом не являється, у вчиненому щиро розкаявся та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у стані алкогольного спяніння.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 124 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевказаного, приймаючи до уваги особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_1, наявності обставини, що помякшують його відповідальність, характеру вчинених ним правопорушень, враховуючи, що порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів було вчинено останнім у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ст. 130 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова