Справа № 515/1326/16-п
Провадження № 3/515/1836/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорно- морського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та ре- гулювання рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона», про притягнення до адміністратив- ної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, грома- дянина України, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, прожива- ючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2016 р. о 02 год.30 хв. ОСОБА_1 в Чорному морі в районі с.Лебедівка Татарбунар- ського району Одеської області без відповідного дозволу здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів лісковою сіткою довжиною 35 м, висотою 1,5 м, вічком 55 мм. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у звязку з тяжким матеріальним становищем вирішив наловити риби для харчування, але нічо- го не піймав.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 018929/639 про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 р.; випискою із правил любительського і спортивного рибальства; квитанцією на отримання вилуче- ного знаряддя лову та описом вилученого знаряддя лову, всі документи від 02.07.2016 р. (а.с.1,2,3).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, має неповно- літніх дітей, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України шкоди не завдано, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопоруш- ника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову ліскову сітку довжиною 35 м, висотою 1,5 м, віч- ком 55 мм, що знаходиться на зберіганні у Дністровському територіальному відділі Західно-Чор- номорського басейнового управ-ління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулю-вання рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона» (67700, Одеська область, м. Білго- род-Дністровський, вул.Московська,55) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко