Справа № 522/6121/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м.Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року серії АП2 105978, 21.04.2016 року приблизно о 17.15 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Катериненська, 9 не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до управління патрульної поліції у м.Одесі. Згідно ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає за відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи зіткнення сталось з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Згідно клопотання потерпілого ОСОБА_2 свідками пригоди були водій автомобіля НОМЕР_3 та водій автомобіля ВМW 3 серії на ім' ОСОБА_2. Також в матеріалах справи маються пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, однак в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані потерпілі та свідки дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 2.8. Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак в порушення Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» відомості про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності примірника протоколу про адміністративне правопорушення відсутні.

Згідно з п.п. 8.4. Інструкції «З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; розташування дорожньої розмітки. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В порушення вимог Інструкції «З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», ці відомості не відображені на схемі місця ДТП, як і напрямок руху автомобілів до зіткнення. Згідно наданої схеми місця ДТП встановити картину події не надається можливим.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 p., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 124 КУпАП направити до управління патрульної поліції у м.Одесі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

08.06.2016