Справа№464/5796/16-п
пр.№ 3/464/1563/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., за участю представника ОСОБА_1. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 05.05.1992р.н.,

працює в Приватна служба охорони «Явір-2000»,

проживає: Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с.Зимна Вода, вул..Суховільська,19

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 10.07.2016 року о 17.30 год. по вул.Хуторівка,35 в м.Львові, керував транспортним засобом, який належить ПП «Явір-2000», марки „RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується результатами тесту проведеного інспектором поліції за допомогою приладу алкотестер «Драгер 6810», яким зафіксовано 0,56 % проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Викладаючи обставини події зазначав, що по вул.Хуторівка,35 знаходиться база ПП «Явір-2000» (місце паркування службових автомобілів). 10.07.2016 року він двічі заїжджав на базу. Востаннє повертався на базу з напарником в машині, після роботи поставив машину, випив пиво з друзями. Машину залишив в посадці, а потім пішов розбиратися з ОСОБА_3 Після цього приїхали патрульні, які запропонували пройти тест на вживання алкоголю. Він пройшов тест, оскільки не заперечував проти свого стану алкогольного спяніння, однак в транспортному засобі не перебував і ним не керував.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник не спростував, результатами тестування на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків та матеріалами відеофіксації обставин. З матеріалів відеофіксації убачається, що свідок ОСОБА_3, настоював на тому, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що той керував автомобілем неадекватно, ледве не наїхав на його доньку, пояснення ОСОБА_3 підтверджуються також місцем знаходження автомобіля.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн.. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.