overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/5369/16-п
Провадження №3/442/1001/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.05.2016 року близько 01.00 год. у м.Дрогобич, знаходячись біля бару «Капоне», по вул.Майдан Шевченка, шарпала форменний одяг працівників поліції, припинити свої неправомірні дії відмовлялась, вчиняючи злісну непокору на розпорядження працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями, рапортами, протоколом серії АА № 361980 від 23.05.2016 року, протоколом про адміністративне затримання № 001395 від 23.05.2016 року, висновком щодо медичного огляду виявлення стану алкогольного сп»яніння № 117 від 23.05.2016 року.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та просить суворо не карати.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.185, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5370/16-п
Провадження №3/442/1002/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 23.05.2016 року близько 01.00 год. у м.Дрогобич, знаходячись біля бару «Капоне», по вул.Майдан Шевченка, шарпав форменний одяг працівників поліції, виривався, намагався втекти, вчиняючи злісну непокору на розпорядження працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями, рапортами, протоколом серії АА № 362188 від 23.05.2016 року, протоколом про адміністративне затримання № 001392 від 23.05.2016 року, висновком щодо медичного огляду виявлення стану алкогольного сп»яніння № 118 від 23.05.2016 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суворо не карати.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.185, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5265/16-п
Провадження №3/442/984/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТзОВ санаторій «Карпатські зорі», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ санаторій «Карпатські зорі, несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ (акт № 330/12-01/36918333 від 14.06.2016 року), по терміну сплати 30.05.2016; сплачено 07.06.2016 року, чим порушила п.57-1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Разом з тим, вина правопорушниці стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 351серії АА№ 666358 від 04.08.2016 року, та актом перевірки 330/12-01/36918333 від 14.06.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5388/16-п
Провадження №3/442/1004/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.06.2016 року о 19.00 год. у громадському місці за адресою с.Биків, вул. Залужани, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, виражався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2Й, порушував спокій громадян.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом серія АА № 361805 від 11.07.2016 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 дав пояснення по суті вчиненого правопорушення, вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

У діях ОСОБА_1Ю вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, те що матеріальної шкоди під час вчинення хуліганських дій ним не завдано, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесять одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5392/16-п
Провадження №3/442/1005/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у Львівської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10.08.2016 року о 14.10 год. у громадському місці за адресою м.Дрогобич, вул. пл.Ринок виражався нецензурною лайкою у сторону перехожих громадян та чіплявся до них.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом серія АА № 362215 від 10.08.2016 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 дав пояснення по суті вчиненого правопорушення, вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, те що матеріальної шкоди під час вчинення хуліганських дій ним не завдано, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесять одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І
Справа № 442/5256/16-п
Провадження №3/442/978/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ГАЛ БУД м.Дрогобич, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ОСОБА_1, близько 14.40 год. у с.Лішня на вул. Дрогобицька, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті не рівнозначних доріг не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну перед початком руху, виконуючи поворотт ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц 316» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку.

Правопорушник ОСОБА_1Б свою вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 135348 від 22.07.2016 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5255/16-п
Провадження №3/442/977/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року ОСОБА_1, близько 09.00 год. У м.Дрогобич по вул. Стрийська, керуючи автомобілем марки «ВМW 525» JBJ638 не, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу , щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власникам завдані матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 135312 від 21.07.2016 року, схемою ДТП, поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5395/16-п
Провадження №3/442/1007/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»ян Миколайович, 02.07.2016 року, близько 12.00год., вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск в сім»ї.

У судове засідання правопорушника ОСОБА_1»яна Миколайовича не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260,268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1»яна Миколайовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5283/16-п
Провадження №3/442/986/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 160 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.07.2016 року близько 10.00 год. у м.Дрогобич на Майдані Шевченка у невстановленому місці без відповідних документівв здійснював реалізацію промисловими товарами, а саме продавав жіночі тапочки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом серії АА № 362022 від 29.07.2016 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився.

Під час складання протоколу серії АА № 362022 від 29.07.2016 року правопорушник в графі пояснення вказав, що свою вину визнає.

Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.160, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподаткованих мінімумів, що становить 102 (сто дві) гривні, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 пари жіночих тапочок, які вилучені та знаходяться на тимчасовому зберіганні у Дрогобицькому ВП ГУНП У Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5196/16-п
Провадження №3/442/956/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 01.07.2016 року о 02 год. 35 хв.у у м.Трускавець по вул.. Суховолі,керував транспортним засобом автомобілем марки, Opel Astra, д.н.з. CХ 454 ВН у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1у судове засідання не зв»явився неповідомивши про причини своєї неявки.

Вина правопорушника ОСОБА_1підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП2 № 135410 від 01.07.2016 року, висновком огляду на стан алкогольного сп»яніння від 01.07.2016 року.

Вбачаю вдіях ОСОБА_1вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5197/16-п
Провадження №3/442/957/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 09.07.2016 року о 00 год. 45 хв.у у м.Трускавець по вул. Стебницька,керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП2 № 135411 від 09.07.2016 року, висновкому на стан алкогольного сп»яніння № 135 від 09.07.2016 року.

Вбачаю вдіях ОСОБА_1вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.