Провадження № 3/325/351/2016
Справа № 325/1105/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на березі Азовського моря в районі села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, здійснювала збут незаконно добутої продукції, а саме риби-бичок (в'ялений) загальною вагою 0,5 кг. без наявності відповідних документів, що підтверджують законність її придбання і сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, щиро розкаялася в скоєному та пояснила, що у неї тяжке матеріальне становище, оскільки не працює, проживає з чоловіком, який працює в спортивній школі на пів ставки та отримує лише 500 гривень, на їх утриманні знаходяться малолітні діти- Конюхов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 007509/007510 від 23 липня 2016 року; поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка не працює, на її утримання знаходяться двоє неповнолітніх дітей- Конюхов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, із її пояснень при розгляді справи видно, що вона усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф, також беручи до уваги той факт, що збитки даним правопорушенням не завдані, права та інтереси окремих фізичних осіб не порушені, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення; враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку, що встановлені обставини дають підстави вважати скоєне правопорушення малозначним і вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 85-1, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 85-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучену риби - бичок (вялений) загальною вагою 0,5 кг., яка знаходиться, згідно накладної №197 від 26.07.2016 року, на зберіганні в товаристві з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз,, (), знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус