Єдиний унікальний номер 725/3863/16-п
Номер провадження 3/725/2150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Флоріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, скара В, кв. 9, м. Ботошани, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року о 11 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Пассат», державний номер ВТ10RDC під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_1 у приватних справах. До митного контролю вказана громадянка надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 4 мішки висівок, 2 упаковки води, 5 коробок печива та 5 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 предявив до митного контролю легковий автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. ВТ10RDC і товар, а саме: 4 мішки висівок, 2 упаковки води, 5 коробок печива та 5 пачок сигарет.

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю 361 пачки цигарок різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: 60 пачок сигарет марки «Kent» і 40 пачок сигарет марки «Rothmans» у порожнині правих задніх дверей за декоративною обшивкою, доступ та виїма вказаних сигарет стали можливими після демонтажу акустичної колонки аудіо системи автомобіля яка кріпилась на 3 металевих шурупах та демонтажу декоративної шумоізоляційної обшивки; 80 пачок сигарет марки «Kent», в порожнині лівих задніх дверей за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу акустичної колонки аудіо системи автомобіля, яка кріпилась на 3 металевих шурупах та демонтажу декоративної шумоізоляційної обшивки; 101 пачка сигарет марки «Kent» в порожнині правих передніх дверей за декоративною обшивкою, доступ та виїмка стали можливими після демонтажу акустичної колонки аудіо системи автомобіля яка кріпилась на 3 металевих шурупах та демонтажу декоративної шумоізоляційної обшивки; 60 пачок сигарет марки «Kent» в порожнині лівих передніх дверей за декоративною обшивкою, доступ та виїмка стали можливими можливими після демонтажу акустичної колонки аудіо системи автомобіля яка кріпилась на 3 металевих шурупах та демонтажу декоративної шумоізоляційної обшивки; 20 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині лівого заднього крила за декоративною обшивкою, доступ та виїмка стали можливими після вивантаження з багажного відсіку автомобіля товару та демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась за допомогою одного фіксатора.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 361 пачки сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

При цьому, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 483 МК України транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, підлягають конфіскації.

Вказаним законом не передбачено альтернативного стягнення, за своїм змістом воно є безумовним, тому прямо підлягає застосуванню.

Зокреам, як убачається з матеріалів справи, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 301 пачки сигарет марки «Kent» та 60 пачок сигарет марки «Rothmans» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №172 від 05 травня 2016 року, становить 7741 грн. 40 коп.

Таким чином, враховуючи той факт, що для переміщення вказаних товарів автомобіль було піддано конструктивним змінам, а також враховуючи обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, суд вважає, що автомобіль в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України та штрафу у розмірі 200 відсотків вартості цих товарів, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 483 МК України. оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, при обранні такого виду стягнення судом також враховується й те, що правопорушником дане правопорушення вчинено не вперше, що підтверджується копією постанови Першотравневого районного суду від 17.03.2016 року та копією постанови апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що свідчить про схильність останнього до вчинення даного роду правопорушень.

При вирішенні питання про стягнення витрат за зберігання судом враховується те., що згідно ч.3 ст.520 МК України порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

При цьому, згідно п. 2 розділу № 3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України віл 15.06.2012р. №731 вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0528/40802/16 від 21 квітня 2016 року сигарет та транспортного засобу, які підлягають конфіскації, в розмірі 10336 грн. 32 коп., не підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ч. 2 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Флоріна винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 301 пачки сигарет марки «Kent» та 60 пачок сигарет марки «Rothmans», загальною вартістю 7741,40 грн., конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. ВТ10RDC, 1994 року випуску, кузов WVWZZZ3AZRE124182, білого кольору, а також штрафу в розмірі 15482 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Флоріна на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5; Н.В.