Справа № 736/935/16-п
Номер провадження 3/736/301/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм навантажувачем «Кока-кола», до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул.. Б. Хмельницького 232 в с. Богданівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на паркан будинку №232 по вул.. Б. Хмельницького та електроопору б/н, що призвело до їх пошкоджень та пошкоджень автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

01 липня 2016 року о 23 год. 10 хв. по вул.. Б. Хмельницького 232 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810 результат тесту №338 склав 1,87%о проміле. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №291951 від 01.07.2016 року та серії АП2 № 291952 від 02.07.2016 року, копією протоколу про адміністративне правпорушення серії АП2 №291951, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами капітана поліції ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правпорушення серії АП2 №291952, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчиненихв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст. 130 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст. 130 КУпАП на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_4