Справа 350/1000/16-п
Номер провадження 3/350/277/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рожнятів, вул. Січових Стрільців, 6А, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014610 від 05 серпня 2016 року, 03 липня 2016 року, ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, який 07 липня 2016 року, приблизно о 4 годині 30 хвилин, перешкоджав виїзду службового автомобіля поліції з території ДОССАФ, на законну вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду адмінматеріалів у її відсутності.

ОСОБА_3 направила до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі оскільки свою вину у невиконанні обовязків щодо виховання сина не визнає. Зазначає, що при ознайомленні з матеріалами справи вона дослідила, що дійсно 07 липня 2016 року близько 02 години її син разом з друзями стояв біля службового автомобіля поліції, проте після того, як поліцейські попередили їх про незаконність таких дій та попросили розійтись, дорогу автомобілю ніхто не перегороджував, а всі, хто стояв навпроти автомобіля, розійшлись. Однак, з незрозумілих для неї причин, працівники поліції з юрби хлопців вибрали саме її сина, закрили його у службовому автомобілі та незаконно утримували близько двох годин. Із слів сина їй стало відомо, що працівники поліції возили його в невідомому напрямку та погрожували. Крім того, в ту ніч працівники поліції доставили її сина в Рожнятівську ЦРЛ, де лікар провів його освідування на факт вживання алкоголю. Освідування проводилося без її участі, що є грубим порушенням закону. Проте в своїх рапортах інспектори поліції зазначили, що освідування проводилося в її присутності, що не відповідає дійсності, оскільки про події, які мали місце 07 липня 2016 року вона дізналася тільки 05 серпня 2016 року під час ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. Вважає, що її син не вчиняв жодних протиправних дій відносно працівників поліції, а отже в її діях склад правопорушення відсутній. Зважаючи на такі обставини просить справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КУпАП, згідно диспозиції вказаної норми, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 будь-яким чином ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, що дозволяє зробити висновок про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній