Справа № 318/2090/16-п
Номер провадження №3/318/637/2016
ПОСТАНОВА

02.09.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І, розглянувши адміністративний матеріал ( протокол серії АА № 635503 від 18.08.2016 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Дніпровська, вул. 50 років Жовтня, 18,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 635503 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правоопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 635503 від 18.08.2016 року не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на те, що в ньому відсутні відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, місце його роботи (навчання), посада, не зазначені прізвище, ім»я, по-батькові дружини ОСОБА_1 на адресу якої він висловлювався брутальною лайкою.

Також, при накладанні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд, крім іншого, повинен враховувати особу порушника, але в справі відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1, довідка про склад його сім»ї.

Крім цього, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 КупАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_1 є обов'язковою та за відсутності останнього, справу неможливо розглянути в установлені законом строки, тому з урахуванням вищевикладеного справа підлягає поверненню.

До компетенції судів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 254, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 635503 від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Камянсько-Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня