Справа № 404/5411/16-п
Номер провадження 3/404/1735/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.08.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року о 15.30 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по а/д М-12 Стрій Знамянка (693 км), де під час виконання маневру обгону, змінюючи напрямок руху ліворуч, не впевнився в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та створив аварійну обстановку транспортному засобу «Chevrolet Captiva», державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду нього та виконував обгін його транспортного засобу , чим змусив останнього застосувати гальмування та маневрувати, що призвело до виїзду за межі проїжджої частини, до кювету. Внаслідок чого допустив створення аварійної обстановки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 268391 від 11.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та диском з відеозаписом вчиненого адмінстративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.08.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.08.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3