Справа № 185/6615/16-п
Провадження № 3/185/1461/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія маршрутного таксі ПП «Скориченко», котрий мешкає за адресою: вул.Кірова, буд.105, с.Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 30.07.2016 року о 23.30 год. на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул.Шевченко та пров.Жовтневий в с.Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу «БМВ 325 ХІ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався справа, в звязку з чим сталося зіткнення та в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 31.07.2016 року зафіксовано посадовою особою патрульної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм маршрутного таксі, транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу, на його утриманні знаходяться дружина, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та неповнолітні діти: Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3, він є єдиним годувальником у сімї, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сімї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.16.12 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене обєктивно підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 працює водієм маршрутного таксі, транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу, на його утриманні знаходяться дружина, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та неповнолітні діти: Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3, він є єдиним годувальником у сімї, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сімї.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА