П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС , відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року о 13 год. 52 хв. в зону митного контролю ділянки «в"їзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «BMW316І», VIN код WBACA71080FL55462, р.н.з. МІ552CS під керуванням громадянки України ОСОБА_2 До митного контролю та митного оформлення громадянка України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, митним органам України надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16.05.2016 № PC887785 та договір купівлі-продажу автомобіля від 15.05.2016 року. Зазначений транспортний засіб було виведено із смуги руху «зелений коридор» в смугу руху «червоний коридор». В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу, у зв»язку з чим, на підставі ст. 327 МК України, до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. Під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області встановлено, що частина деталі на якій нанесено ідентифікаційне номерне позначення кузова WBACA71080FL55462, вварено кустарним способом в кузов даного автомобіля. Згідно договору купівлі-продажу від 15.06.2016 року вартість вказаного автомобіля замежами митної території України становить 550 євро, що згідно курсу НБУ станом на 16.05.2016 року складає 15885,72 грн. В наданому поясненні громадянка ОСОБА_2 зазначила, що під час покупки автомобіля в Словаччині вона його оглянула та звіряла номер кузова зазначеного в технічному паспорті з номером кузова на автомобілі, при цьому ніяких підозр не виникало, окрім того, автомобіль оглядав працівник поліції під час реєстрації в органах поліції в Словаччині, при цьому також ніяких зауважень не виявив.

Представник Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил № 0840/30500/16 від 17.05.2016 року, просив суд визнати ОСОБА_2 винною за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення передбачене санкцією даної статті МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення аналогічні наявним в матеріалах справи про порушення митних правил, також пояснила, що під час покупки автомобіля в Словаччині вона його оглянула та звірила номер кузова зазначений в технічному паспорті з номером кузова на автомобілі, при цьому ніяких підозр не виникало, окрім того, автомобіль оглядав працівник поліції під час офіційної реєстрації в органах поліції в Словаччині, при цьому також ніяких зауважень до номера кузова автомобіля у нього не було. Додала, що відразу після офіційної реєстрації в органах поліції Словаччини вона поїхала в Україну. Також надала суду постанову від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001706 від 18.05.2016 року по факту знищення підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, а також ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як встановлено вході розгляду справи, 15.05.2016 року шляхом укладення договору купівлі продажу ОСОБА_2 в Словаччині придбала автомобіль марки «BMW316І», VIN код WBACA71080FL55462.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області встановлено, що частина деталі на якій нанесено ідентифікаційне номерне позначення кузова WBACA71080FL55462, вварено кустарним способом в кузов даного автомобіля, у зв»язку з чим митним органом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, а саме про те, що громадянка ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України легковий автомобіль марки «BMW316І», VIN код WBACA71080FL55462, р.н.з. МІ552CS, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є порушення встановленого порядку проходження митного контролю шляхом переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема, з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є наяність у особи умислу на вчинення правопрушення .

ОСОБА_2 стверджує, щопід час покупки автомобіля в Словаччині вона його оглянула та звіряла номер кузова зазначеного в технічному паспорті з номером кузова на автомобілі, при цьому ніяких підозр не виникало, окрім того, автомобіль оглядав працівник поліції під час реєстрації в органах поліції в Словаччині, при цьому у нього також ніяких зауважень до номера кузова автомобіля не було .

Відповідно 16.05.2016 року уповноваженою особою у м. Міхайловце Словацької Республіки видано ОСОБА_2свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16.05.2016 року № РС887785 на легковий автомобіль марки «BMW316І», VIN код WBACA71080FL55462, р.н.з. МІ552CS, червоного кольору, 1995 року випуску, тип двигуна бензиновий, об»єм двигуна 1596 см. куб..

В суді встановлено , за фактом внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу 18.05.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001706, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

30.05.2016 року старшим слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001706 від 18.05.2016 року по факту знищення підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

При цьому у вказаній постанові констатовано, що злочин найбільш імовірно був вчинений особою словацької народності, за межами території України.

Крім того аналізуючи матеріали справи про порушення митних правил та пояснення ОСОБА_2, суд бере до уваги те, що договір купівлі -продажу автомобіля укладено 15.05.2016 року, 16.05.2016 року працівником поліції Словаччини під час переоформлення автомобіля на ім»я покупця ОСОБА_2 жодних порушень не виявлено, і того ж 16.05.2016 року о 13 год. 52 хв. ОСОБА_2 заїхала в зону митного контролю ділянки «в"їзд вУкраїну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС та надала для митного контролю та митного оформлення надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16.05.2016 № PC887785 та договір купівлі-продажу автомобіля від 15.05.2016 року.

Ст. 458 МК України визначає поняття порушення митних правил, тобто, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням , яке являє собою протиправні , винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність , що посягають на встановлений цим кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України , пред"явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами , що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим кодексом чи іншими законами України і за які цим кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Ст.ст. 10 та 11 КУпАП деталізують поняття вини в адміністративному правопорушенні. Так вина може бути умисною, коли особа, яка вчинила правопорушення, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків та необережною, коли правопорушник, передбачав настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховував на їх відвернення або не передбачав можливості настання таких наслідків, хоч повинен був і міг їх передбачити.

Відсутність субєктивної сторони складу правопорушення, тобто вини, тягне за собою відсутність самого складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутність хоча б однієї з ознак складу правопорушення (обєкт, обєктивна сторона, субєкт, субєктивна сторона) тягне за собою відсутність самого складу правопорушення.

Отже, адміністративне правопорушення, за яке особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності має місце тільки тоді, коли є в наявності всі його чотири ознаки. У випадку відсутності хоча б однієї з них, складу порушення митних правил немає, а порушена справа про порушення митних правил підлягає закриттю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобіля марки «BMW316І», VIN код WBACA71080FL55462, р.н.з. МІ552CS, шляхом надання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Зважаючи на ту обставину , що судом також встановлений факт внесення змін у номерне позначення кузова транспортного засобу , суд вважає за необхідне вилучений легковий автомобіль марки «BMW316І», VIN код WBACA71080FL55462, р.н.з. МІ552CS, червоного кольору, 1995 року випуску, тип двигуна бензиновий, об»єм двигуна 1596 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16.05.2016 року № РС887785, договір купівлі - продажу автомобіля від 15.05.2016 року - повернути ОСОБА_2 для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст. 483 МК України, ст. 247 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483МК України, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, згідно з протоколу про порушення митних правил № 0840/30500/16 від 17.05.2016 року, легковий автомобіль марки «BMW316І », VIN код WBACA71080FL55462, р.н.з. МІ552CS, червоного кольору, 1995 року випуску, тип двигуна бензиновий, об»єм двигуна 1596 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16.05.2016 року № РС887785, договір купівлі - продажу автомобіля від 15.05.2016 року - повернути ОСОБА_2 для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук