Справа № 740/1917/16-п
Провадження № 3-в/740/28/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

за участю начальника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Ніжинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

06.07.2016 року постанова суду надійшла на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

11.07.2016 року ОСОБА_2 зявився за викликом до інспекції і був поставлений на облік. Порушнику було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт та видано направлення до КП «СЄЗ», де він і приступив до роботи з 12.07.2016 року.

Але згідно повідомлення до КП «СЄЗ» від 19.07.2016 року та 21.07.2016 року ОСОБА_2 з 18.07.2016 року не зявлявся на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

Згідно графіка останній день відпрацювання ОСОБА_2 - 21.07.2016 року, а всього він відбув 16 годин громадських робіт, не відбута частина стягнення складає 14 годин.

Порушник, при виклику до інспекції в письмовому поясненні повідомив, що не виходив на громадські роботи без поважних причин.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з ухиленням його від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що склалися такі обставини, що він вчасно не зміг прибути на відпрацювання, але він бажає відпрацювати громадські роботи.

В суді начальник Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали особової та адміністративної справи, дослідивши додані до справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду від 17.06.2016 року ОСОБА_2О притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно графіка КП «СЄЗ» ОСОБА_2 відбув 16 годин громадських робіт.

Не відбута частина громадських робіт складає 14 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Правопорушник в суді висловив бажання відпрацювати громадські роботи, тобто підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: