П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. Справа №607/5601/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., за участю секретаря Гарасимчук О.М., прокурора Тронки Н.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

22 червня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року для виконання.

20 липня 2016 року ОСОБА_3 зявився в кримінально-виконавчу інспекцію, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, про що останній надав письмову підписку та пояснення. Одночасно порушнику вручено направлення для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт в СКП «Ритуальна служба»» та зобовязано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 21 липня 2016 року.

27 липня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході якої стало відомо про те, що ОСОБА_3 відсутній на обєкті та припинив виходити на громадські роботи з 25 липня 2016 року без поважних причин. На момент перевірки ОСОБА_3 відпрацював 8 годин громадських робіт із загальної кількості 30 годин, призначених судом, про що був складений акт перевірки, який долучений до матеріалів особової справи.

В судовому засіданні представником ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подано інформацію про те, що ОСОБА_3 відпрацював в повному обсязі громадські роботи у СКП «Ритуальна служба».

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 відпрацював громадські роботи в повному обсязі та підстав для його задоволення немає.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 ОСОБА_1 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які вважають, що ОСОБА_3 виконав призначене стягнення постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року у виді громадських робіт в повному обсязі, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 304, 321-1, 321-2 ОСОБА_1, суд,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Холява О.І.