Справа № 565/1186/16-п
Провадження № 3/565/542/16
Справа №565/1187/16
Провадження №3/565/543/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мойлан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2016 року о 11 год. 00 хв. біля дороги поблизу Автотранспортного цеху в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснював торгівлю з рук на вулиці в невстановленому місці.

ОСОБА_1 08.08.2016 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи по вул.Рівненська в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснював торгівлю баштанними культурами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 01.08.2016 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП також підтверджується протоколом серії РВ №018699 від 01.08.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 08.08.2016 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП також підтверджується протоколом серії РВ №018715 від 08.08.2016 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук в невстановлених місцях.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано особу порушника, який має місячний дохід 3000 гривень, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Том слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вчинені ОСОБА_1 правопорушення є однорідними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 26, 35, 36, ч.1 ст.160, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мойлан-Огли визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, застосувавши до нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Мойлан-Огли 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.