Справа № 515/1502/16-п
Провадження № 3/515/2444/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працевлаштованого (працює за наймом), мешкає по вул. Курчатова, 31 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2016 року приблизно о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Курчатова в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожуючи їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 03 вересня 2016 року близько 22год. 10хв., знаходячись по вул.Курчатова с. Дмитрівка Татарбунарського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606382 від 03.09.2016 року, з якого вбачається, що 03 вересня 2016 року приблизно о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Курчатова в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 03.09.2016 року приблизно о 22.25 годині, надійшло повідомлення по телефону від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 про те, що його сусід, який проживає навпроти гр. ОСОБА_1 вчиняє відносно нього неправомірні дії (а.с.4);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4 із зазначенням обставин неправомірних дій (а.с. 6-7);

- поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.8);

- поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.9);

-характеристикою на ОСОБА_1, з якої видно, що порушник за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує дружні відносини, до адміністративної відповідальностц не притягувався (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожуючи їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, позитивну характеристику за місцем мешкання, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк