Справа № 158/1725/16-п
Провадження № 3/0158/466/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.06.2016 року у вечірній час., ОСОБА_1, в порушенні вимог ч. ч. 1, 3 ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 1 ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, абз. 4 п. 5.8, п. 4.5 Положення про Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща», у виділі 13 кварталу 3 лісового масиву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» Ківерцівського району Волинської області, за допомогою бензопили «Хусварна», без спеціального дозволу лісорубного квитка, здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна», діаметр пнів дерев становить 28, 38, 38, 38 см, та був затриманий лісовою охороною ДП «Колківське ЛГ» при перевезені 13-ти колод сосни довжиною 4 метри, чим спричини в збитки на загальну суму 12918 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду доведена висновком про результати розгляду звернення громадян від 14.06.2016 року, заявою СГВК «Полісся» від 09.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 10.06.2016 року, рапортом заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2016 року та поясненнями даними ним в судовому засіданні, згідно яких 08.06.2016 року у вечірній час., ОСОБА_1, в порушенні вимог ч. ч. 1, 3 ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 1 ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, абз. 4 п. 5.8, п. 4.5 Положення про Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща», у виділі 13 кварталу 3 лісового масиву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» Ківерцівського району Волинської області, за допомогою бензопили «Хусварна», без спеціального дозволу лісорубного квитка, здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна», діаметр пнів дерев становить 28, 38, 38, 38 см, та був затриманий лісовою охороною ДП «Колківське ЛГ» при перевезені 13-ти колод сосни довжиною 4 метри, чим спричини в збитки на загальну суму 12918 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Разом із протоколом про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшло клопотання щодо вирішення питання про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд.

Відповідно до ст .40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов'язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги розмір заподіяної шкоди, те, що правопорушник не має самостійного заробітку, суд не вирішує питання про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Пономарьова