Справа №461/5537/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, закордонний паспорт FA494992, виданий 12.06.2015 року органом 4637, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Бісковичі, вул.Сонячна, 18,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21.07.2016 року о 12 год. 48 хв. перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Seat Cordoba», реєстраційний номер RP62416, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника) та недекларування переміщуваних ним товарів, а саме 52 кг. сосисок TM «Yano», виробництво РП, загальною вартістю 2080 грн., що знаходився під декоративною обшивкою багажного відділення автомобіля у відсіку для зберігання запасного колеса. Даний прихований товар відповідно до ч.1 ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу та фототаблицями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3096/20909/16 від 21.07.2016 року, товару 52 кг. сосисок TM «Yano», виробництво РП, загальною вартістю 2080 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський