Справа № 664/1797/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.0.2016 2016 року о 20-20 год. в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ968М державний номер 50309ХО в пяному вигляді, від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У вищевказаному протоколі місцем складення протоколу вказано одночасно с. Ювілейне та смт. Брилівка, с. Ювілейне вказано в дужках, за адміністративним протоколом місцем вчинення правопорушення є смт. Брилівка. Таким чином місце складення протоколу незрозуміле, будь-які засвідчені підписом уповноваженої особи виправлення відсутні. Крім того в протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписів у протоколі, від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння в присутності двох свідків. Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративного правопорушення. До матеріалів справи додано другий екземпляр протоколу. Однак в поясненнях свідків, доданих до матеріалів справи, відомості щодо відмови ОСОБА_1 від надання пояснень, підписання протоколу, щодо відмови отримати другий примірник протоколу відсутні. Крім того, в протоколі вказано, що до матеріалів справи додано відеозапис, однак він в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути на доопрацювання вищевказаний адміністративний матеріал через неправильність оформлення протоколу.

Керуючись, ст.ст. 265, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.