Справа № 455/996/16-п
Провадження № 3/455/425/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2016 року о 22 годині 20 хвилин на 503 км + 300 м автодороги «Київ-Чоп», керував автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 410-19», номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «MERKER M300 01Y», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 11.07.2016 року о 04 годині 50 хвилин на 492 км автодороги «Київ-Чоп», керував автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 410-19», номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «MERKER M300 01Y», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №082603 від 10.07.2016 року та серії АП2 №396842 від 11.07.2016 року, результатами тесту на алкотестері марки «Drager» від 10.07.2016 року та 11.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких відомо, що ОСОБА_1 10.07.2016 року о 22 годині 20 хвилин на 503 км + 300 м автодороги «Київ-Чоп», керував автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 410-19», номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «MERKER M300 01Y», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, також ОСОБА_1 11.07.2016 року о 04 годині 50 хвилин на 492 км автодороги «Київ-Чоп», керував автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 410-19», номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «MERKER M300 01Y», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та той факт, що правопорушення були вчинені ним 10.07.2016 року та 11.07.2016 року вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко