Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2853/16-п
Провадження № 3/553/949/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2016 року близько 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем "PEUGEOT 206 ", держ. номер НОМЕР_1, в районі будинку № 91 по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, припаркувавши автомобіль не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився назад та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-2106, держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 15.12 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 115333 від 04.08.2016 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 115334 від 04.08.2016 року (а.с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2016 року (а.с. 3), поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за кожне з вчинених правопорушень у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 122-4, 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення: за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.; за ст. ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4