ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в СВП «Київенерго» РТМ «Нивки», освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 приблизно о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, по бул. Вернадського, 87 в м. Києві, при перестроюванні з середнього ряду в лівий не впевнився у безпеці маневру та не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався по суміжній смузі, не дотримався безпечного інтервалу до нього, в результаті чого відбулось зіткнення та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 13.1, 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху України, а такі його дії спровокував інший автомобіль, який рухався зправа по відношенню до нього та перестроївся в смугу руху, по якій він рухався, внаслідок чого він намагався уникнути ДТП та перестроювався в крайню ліву смугу, по якій рухався автомобіль «Газель».

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 466906 від 04.08.2016; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія автомобілю «Газель» ОСОБА_2 та в тому числі поясненнями ОСОБА_1 З даних матеріалів вбачається, що автомобіль «Газель» рухався в крайній лівій смузі та безпосередньо перед зіткненням вказаний автомобіль «Фіат» знаходився справа від автомобілю «Газель» та удар прийшовся автомобілю «Газель» в праву задню бокову частину та пошкодження автомобіля «Фіат» містяться на передній лівій частині, що вказує на те, що саме водій автомобіля «Фіат» не дотримався безпечного бокового інтервалу, також слід брати до уваги те, що автомобіль «Газель» не змінював напрямку руху.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, сімейний та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтяими 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: