Справа № 209/2942/16-п
Провадження № 3/209/626/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ст. ст.124, 122-4 КУпАП України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ТОВ «Автопромінь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2016 року, о 08:45 в м. Кам'янське по вул. Січеславський шлях, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автобус «БАЗ», д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих не має, автобус отримав пошкодження. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 з місця події поїхав.

ОСОБА_1 в суд не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення він визнає у повному обсязі, просив суворо його не карати, не позбавляти права керування.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом АП2 № 279811 про адміністративне правопорушення від 31.07.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, рапортом інспектора Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КпАп України, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину свою визнав, зробив відповідні висновки.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ст.124 КУпАП є альтернативною і крім позбавлення прав керування транспортними засобами передбачає ще й штраф, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, вважаю можливим накласти стягнення у виді штрафу, із дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник