Справа № 645/3718/16-п
Провадження № 3/645/1373/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «БК «Форт-Пост», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК «Форт-Пост», розташованого за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 171, порушив законодавство про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП а саме:

ст. 75 КЗпП - тривалість основної щорічної відпустки становить менше як 24 календарних дні.

ст. 76 КЗпП, ст. 7, 8 ЗУ № 504, КМУ № 1290 - тривалість додаткових відпусток не відповідає законодавству.

ч. 5, ст. 80 КЗпП - відсутні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а також ненадання їх протягом робочого року особам віком до вісімнадцяти років та працівникам, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами чи з особливим характером праці.

ст. 163 КЗпП - мають місце випадки, що на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, з протоколом згоден, зауважень не має.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0174 від 06.07.2016 року, актом перевірки № 20-01/4201/1007, та іншими матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 41, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 275 грив. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя