overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1257/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. , в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 13.09.2016 року складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, за те, що він здійснював господарську діяльність по наданню послуг по перевезенню на автомобілі-таксі без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії.

Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господапрської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення не вказано, яким законодавчим актом передбачено отримання ліцензії на здійснення такої господарської діяльності, а лише йде посилання на порушення вимог ст.ст.42,58 ГК України, які є загальними нормами, які розкривають поняття підприємництва і державної реєстрації суб'єкта господарювання, тобто не розкрито суть адміністративно правопорушення відповідно до нормативного акта, яким передбачено обов'язок отримання ліцензії, дозволу чи іншого документа дозвільного характеру, формулювання суті адмінправопорушення у протоколі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в протоколі не зазначено анкетні дані особи, а саме дати народження, тобто протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол разом з матеріалами повернути для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №: 671/1259/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. , в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 13.09.2016 року складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, за те, що він здійснював господарську діяльність по наданню послуг по перевезенню на автомобілі-таксі без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії.

Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господапрської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення не вказано, яким законодавчим актом передбачено отримання ліцензії на здійснення такої господарської діяльності, а лише йде посилання на порушення вимог ст.ст.42,58 ГК України, які є загальними нормами, які розкривають поняття підприємництва і державної реєстрації суб'єкта господарювання, тобто не розкрито суть адміністративно правопорушення відповідно до нормативного акта, яким передбачено обов'язок отримання ліцензії, дозволу чи іншого документа дозвільного характеру, формулювання суті адмінправопорушення у протоколі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в протоколі не зазначено анкетні дані особи, а саме дати народження, тобто протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол разом з матеріалами повернути для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 676/3806/16-п
Номер провадження 3/676/1397/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Хмельницької області, непрацюючого, ІН,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП були повернуті Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки додана до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП не відповідала вимогам пунктів 1 та 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395.

Однак, не усунувши зазначених недоліків, матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно були направлені до суду для розгляду.

Вказані обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляє суд можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та організації належного виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та організації належного виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4146/16-п
Номер провадження 3/676/1307/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неприбуття, що свідчить про його ухилення від явки на виклик судді.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в суд приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2016 року в приміщення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 10).

Копію постанови направити для виконання начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4141/16-п
Номер провадження 3/676/1302/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неприбуття, що свідчить про його ухилення від явки на виклик судді.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в суд приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року в приміщення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 10).

Копію постанови направити для виконання начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4482/16-п
Номер провадження 3/676/1396/16
ПОСТАНОВА

15 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янць-Подільський, АДРЕСА_1, -

встановив:

14 вересня 2016 року до Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 19 серпня 2016 року судді Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про направлення протоколу на доопрацювання не виконана, тому протокол та матеріали слід повернути в органи поліції.

Суддя, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.

Оскільки передбачені у ч. 2 ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та правильного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 676/4489/16-п
Номер провадження 3/676/1403/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

16 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/4489/16-п (3/676/1403/16), що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №416040 від 09.09.2016 року, про притягнення ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП.

До початку судового розгляду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про обєднання в одне провадження справи відносно нього та справи відносно ОСОБА_2, оскільки вони стосуються однієї події ДТП 09.09.2016 року за їх участю, як водії транспортних засобів.

Судом встановлено, що о 10.10 год. 09 вересня 2016 року по проспор. Грушевського в м. Камянець-Подільському відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 На обох водії були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Драч І.В.) перебуває справа про адміністративне правопорушення №676/4486/16-п (провадження 3/676/1401/16) відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

Виконуючи положення ст. 256 КУпАП, щодо підготовки справи до розгляду, з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суддя вважає, що адміністративні справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні бути розглянуті в одному провадженні.

Вказана позиція закріплена у постанові Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, у разі обєднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №676/4489/16-п (3/676/1401/16) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження з справою про адміністративне правопорушення №676/4486/16-п (провадження 3/676/1401/16) відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти обєднаній справі №676/4486/16-п (провадження 3/676/1401/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/4384/16-п
Номер провадження 3/676/1364/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2016 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці в приміщенні коридору 9 поверху будинку №24, що по вул. Нігинське шосе в м. Камянець-Подільському, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кричав, стукав у двері кімнати останніх та пошкодив їх, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 07.08.2016 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні коридору 9 поверху будинку №24, що по вул. Нігинське шосе в м. Камянець-Подільському, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №351323 від 11.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.08.2016 року, висновком по матеріалах перевірки від 11.08.2016 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станосить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4400/16-п
Номер провадження 3/676/1369/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2016 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці в приміщенні кафе-бару «Бастіон», що розташована по вул. Хмельницбке шосе, 9 в м. Камянець-Подільському, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 19.08.2016 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кафе-бару «Бастіон» виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №351304 від 03.09.2016 року, в якому ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому проступку, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом працівника Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.08.2016 року, висновком по матеріалах перевірки від 03.09.2016 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4365/16-п
Номер провадження 3/676/1392/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

16 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4365/16-п, провадження №3/676/1350/16 та №676/4365/16-п, провадження №3/676/1392/16 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4365/16-п, провадження №3/676/1350/16 та №676/4365/16-п, провадження №3/676/1392/16 вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 №676/4365/16-п, провадження №3/676/1350/16 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, №676/4365/16-п, провадження №3/676/1392/16 щодо ОСОБА_1, присвоївши обєднаному провадженню номер справи №676/4365/16-п, провадження №3/676/1350/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О