Справа № 602/665/16-п
Провадження № 3-в/602/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І. при секретарі Майхрук Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну адміністративного стягнення, призначеного за ч.1 ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

26 травня 2016 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Вказана постанова 07 червня 2016 року набрала законної сили і була надіслана Лановецькому підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

З матеріалів особової справи №39/2014 по виконанню постанови суду від 26 травня 2016 року слідує, що ОСОБА_1 13 червня 2016 року було ознайомлено з порядком відбування накладеного на нього стягнення у вигляді громадських робіт , йому було розяснено правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт .

В цей же день йому було вручено направлення на громадські роботи до Москалівської сільської ради, згідно якого він зобовязаний був приступити до відпрацювання громадських робіт з 14.06.2016 року.

Однак згідно довідки Москалівської сільської ради від 10 серпня 2016 року ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт та на роботу не виходив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не відпрацював громадські роботи . Однак сталося це з поважної причини, так як 15 червня 2016 року йому було нанесено тілесні ушкодження, він змушений був тривалий час лікуватися, про що представив відповідні медичні документи та висновки, тому просив суд відмовити у задоволенні подання інспектора КВІ та надати можливість виконати постанову суду, запевнив, що обовязково відпрацює 30 годин громадських робіт, так як на сьогоднішній день здоровя покращилось.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, порушника приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд виходив із слідуючого.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Згідно довідки Москалівської сільської ради Лановецького району №103 від 10.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 не приступав до відпрацювання громадських робіт з 14.06.2016 року.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітта особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на кримінально-виконавчу інспекцію покладається, зокрема, з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Згідно ст.321-4 КУпроАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні суду є кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України та згідно висновку експерта №988 відомо, що є також в провадженні Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України є матеріали по яких проводиться досудове розслідування по факту спричинення і йому тілесних ушкоджень , що свідчить про наявність проблем зі здоровям у ОСОБА_1 у період, коли він мав би приступити до відпрацювання призначених судом громадських робіт

Враховуючи, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказав, що не приступив до виконання громадських робіт, оскільки отримав тілесні ушкодження, тому потребував лікування та реабілітації, що підтвердив відповідними медичними висновками та довідками з медичних закладів.

Судом не встановлено умисного ухилення порушником від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому з врахуванням вищевикладеного не вбачається правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим необхідно відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість порушнику ОСОБА_1 виконати постанову суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2