Справа № 161/8269/16-п
Номер провадження: 3/161/3079/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у місті Луцьку, до суду, повторно, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено порушення, які допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Ч.2 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №458029, від 15.06.2016 року, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 15.06.2016 року, о 22 год. 10 хв., по вул. Задворській, керував транспортним засобом, марки «Крайслер», номерний знак LСН 31278, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП..

Такий протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам, передбачених ст.256 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1, кваліфіковано неповністю, а саме не зазначено частину ст.130 КУпАП, що унеможливлює правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством, оскільки ч.2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

До матеріалів справи долучено довідку, видану інспектором роти №2 УПП рядовим поліції ОСОБА_2, з якої убачається, що ОСОБА_1, вперше 15.06.2016 року, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Зазначаю, така довідка може слугувати лише як доказ правильної кваліфікації, яка має бути обовязково вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім предметом розгляду у судовому засіданні, і не може бути підмінений іншими довідками.

Звертаю увагу, що матеріали справи вже двічі повертались для доопрацювання з метою усунення вищевказаних недоліків, які усунуті так і не були.

При доопрацюванні матеріалів справи, необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, до якого зокрема внести відомості про кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1, правопорушення, не порушуючи прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, звертаю увагу відповідних посадових, що у разі зволікання з доопрацюванням матеріалів справи, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, може її уникнути, у звязку із встановленими строками, що передбачені ст.38 КУпАП..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ПОВТОРНО матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський