Номер провадження 3/521/4348/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0627/50011/16 від 12.05.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Куйбишева, 42, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року о 15 год. 00 хв. оператором поштового звязку на дільниці оброблення міжнародної пошти цеху обробки пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта для проведення митного контролю та митного оформлення була предявлена міжнародна поштова відправлення (пакет) RC 650844995 UA, якій переміщувался з України від гр. Rybantsev Valery, (ul.Kuybisheva, 42 Kherson, Ukraine, 73011) до Канади на адресу Anton Rybantsev (PM Design-Marketing, 300 Steelcase rd.,W21, Markham, ON, L3R2w2, Canada).

При здійсненні митного огляду вмісту цього поштового відправлення були виявлені цигарки українського походження - "Glamour superslims lilas " (40 пачок по 20 цигарок).

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС було складено протокол №0627/50011/16 від 12.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2 за ст. 473 МК України.

ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 473 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до пункту 6 статті 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експерес-відправленнях товарів, що підпадають під визначення 1-24 груп УКТЗЕД, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кг в упаковці виробника.

Законом України «Про Митний тариф України» (Відомості ОСОБА_3 2014, №20-21) визначено, що тютюнові вироби (цигарки) відносяться до 24 групи УКТЗЕД.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0627/50011/16 від 12.05.2016 року; доповідною запискою ДІ ОСОБА_4 від 12.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.04.2016 року; актом від 12.05.2016 року; актом про проведення огляду товарів від 26.04.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 473 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 473 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді конфіскації товарів заборонених для пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у конфіскації товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу № 0627/50011/16 від 12.05.2016 року, а саме: 40 пачок цигарок торгівельної марки "Glamour superslims lilas" (ПАТ «Джей Ті Інтернешенел Україна» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_5/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: