Справа №451/1025/16-п
Провадження № 3/451/391/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1Л про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 липня 2016 року, о 18 годині 30 хвилин, в м.Львів по вул.Липинського, 54 керував автомобілем FIAT DOBLO з номерним знаком ВС7161ВТ в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу Drager Alkotest у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20.07.2016 року в м.Львів по вул.Липинського, керував автомобілем FIAT DOBLO із автосервісу. По дорозі у автомобіля закипів двигун, вирішив зупинитися на зупинці громадського транспорту, як одразу до нього підїхали працівники поліції. Також пояснив, що перед виїздом до автосервісу, вживав з другом алкогольне пиво. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії АП2 №085563 про адміністративне правопорушення від 20.07.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 В.В.20.07.2016 року о 18 годині 30 хвилин, в м.Львів по вул.Липинського, 54 керував автомобілем FIAT DOBLO з номерним знаком ВС7161ВТ в стані алкогольного спяніння (а.с.3);

- із роздрукованого чеку технічного засобу Drager Alkotest вбачається, що під час проведення огляду на стан алкогольного спяніння у гр.ОСОБА_2, було виявлено 0,66 проміле алкоголю в крові (а.с.4);

- з акту на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alkotest вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 20.07.2016 року вбачається, що 20.07.2016 року в м.Львів по вул.Липинського, керував автомобілем FIAT DOBLO з автосервісу, йому закипів двигун, зупинився на зупинці громадського транспорту та до нього підїхали працівники поліції (а.с.6);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 20.07.2016 року вбачається, що був присутнім під час проведення огляду в ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння (а.с.7);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 20.07.2016 року вбачається, що що був присутнім під час проведення огляду в ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння (а.с.8).

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5