Справа № 495/5559/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши подання інспектора Білгород-Дністровського міського підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2016 року відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.,: вул. Садова 10/1, с.Шабо, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, не працюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2016 року ОСОБА_2 підданий адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

20.07.2016 року інспектор Білгород-Дністровського міського підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2, вказуючи, що у правопорушника ОСОБА_2 станом на 18.07.2016 рік не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

ОСОБА_2 за викликом 23.05.2016 р. вих. №1625, повторно на 03.06.2016 р. вих. №1788/1 до Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ не зявився.

30.05.2016 р. відповідно повідомлення від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та ГУДМС України в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: пров. Пісчаний №3, с.Шабо, Білгород-Дністровського району.

Згідно повідомлення Укрпошти ОСОБА_2 отримав виклик рекомендованим листом 13.07.2016 року, про що свідчить підпис на корінці повідомлення, однак за викликом без поважних на те причин не зявився.

У зв'язку з чим, відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали подання КВІ, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суддя вважає можливим задовольнити подання інспектора Білгород-Дністровського міського підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 та замінити громадські роботи застосовані до гр. ОСОБА_2, відповідно до постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.03.2016 року, на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст.ст.173-2, 304, 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Білгород-Дністровського міського підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити захід адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2016 року з громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 діб з утриманням у ІТУ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: