ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головний

інженер ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», за ст. 185 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 23.08.2016 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити у Володимир-Волинське ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, особа (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали і т.д.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 011499 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов»язків.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров»я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (з змінами) роз»яснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неоднарозово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Згідно з вимогами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу, який складений на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в ньому зазначено, що останній 17.08.2016 року близько 17 год 00 хв в м.Володимир-Волинський в приміщенні Волиньобленерго (назва із значними виправленнями) вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме шарпав їх за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля.

Проте, у протоколі про це адміністративне правопорушення не вказано прізвищ працівників поліції, на зауваження яких ОСОБА_1 не реагував, вони не зазначені і як потерпілі (ст.269 КУпАП), не вказано, що ці вимоги працівників поліції були наполегливими та неодноразово повтореними, не відображено, які саме законні вимоги були висунуті працівниками міліції до ОСОБА_1 і в чому ці вимоги полягають, тобто не визначено ні об»єктивної сторони, ні суб»єктивної сторони правопорушення.

У протоколі не зазначено повне місце народження ОСОБА_1, рік народження зазначено невірно, місце вчинення зазначено невірно (назва підприємства помилкова), адреса місця вчинення правопорушення не зазначена взагалі.

З протоколу вбачається, що потерпілих чи свідків вчиненого немає, однак до нього додано пояснення та рапорти ряду осіб.

Тобто, у протоколі не сформульований склад адміністративного правопорушення, за яким складено протокол на ОСОБА_1, що позбавляє останнього права на захист, а суддю можливості розгляду даної справи.

Наведені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП свідчить про необізнаність працівників поліції Володимир-Волинського ВП з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП направити у Володимир-Волинське ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2