Справа № 487/4259/16-п
Провадження № 3/487/1524/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕО №522787, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.04.1998 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 серії АА № 675893, що складений головними державними ревізорами-інспекторами відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), було встановлено порушення порядку проведення розрахунків: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, ведення з порушеннями обліку товарних запасів за місцем їх реалізації зберігання у встановленому законом порядку, чим порушено п.п. 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала, у скоєному розкаялась.

Вина правопорушниці у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №675893 від 16.08.2016 року (а.с.1);

- наказом ГУ ДФС у Миколаївській області від 12.08.2016 року №628 «Про проведення фактичної перевірки» (а.с. 2);

- актом (довідкою) перевірки від 16.08.2016 року (а.с.3-6);

- направленнями на перевірку відповідно від: 12.08.2016 року №858/14-29-03-43, 12.08.2016 року №859/14-29-03-43 (а.с. 7,8);

- відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) (а.с.9);

- доперевірочним аналізом по ОСОБА_1 (а.с.10);

- описом готівкових кошті на місці проведення розрахункової операції (а.с.11-12).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КпАП України, оскільки вона порушила правила торгівлі.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП України, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області) зконфіскацією предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок у дохід держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА