overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2/9А, генеральний директор ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністравтине правопорушення АА № 411662 від 09.08.2016 року вбачається, що генеральним директором ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме в частині заниження ПДВ на загальну суму 299418 грн. в тому числі за січень 2015 року- 6869 грн., лютий 2015 року -3864 грн., березень 2015 року -1950 грн., червень 2015 року -1178 грн., липень 2015 року -59953 грн. , серпень 2015 року -38027 грн., листопад 2015 року -187578 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З витягу з акту перевірки, який міститься у матеріалах справи , вбачається, що перевірка проводилася з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року,тобто з часу виявлення правопорушення минуло більше року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, витягом з акту перевірки, однак враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, минули, у відповідності до ст.247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2016 року близько 01 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня дійсно посварився з дружиною . У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2016 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., при секретарі Шафатинській О.В., з участю прокурора Панасюка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Амбуків» про притягнення до адміністративної відповідальності

Хвтісаврішвілі Арчілі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року о 23 год 55 хв громадянин ОСОБА_1 Хвтісаврішвілі Арчілі, на напрямку 878-879 прикордонних знаків в місцевості Хусинне на території ОСОБА_2, що є суміжною територією Устилузької місцевої об"єднаної громади Володимир-Волинського району Волинської області, разом з громалянином ОСОБА_1 Гулуашвілі Манучаром незаконно перетинали кордон України з ОСОБА_2, а саме поза пунктами пропуску, у зв"язку з чим 25.08.2016 року об 11 год 10 хв в пункті пропуску "Устилуг-Зосін" був переданий Українській стороні.

Своїми діями Хвтісаврішвілі Арчілі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КупАП.

У суді Хвтісаврішвілі Арчілі свою вину у вчиненому визнав повністю,у вчиненому розкаявся.

Вина Хвтісаврішвілі Арчілі у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується його власними поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне затримання, рапортами інспекторів прикордонної служби, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст., 283, 284 КУпАП та на підставі ст. ст. 40-1, 204-1 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Хвтісаврішвілі Арчілі винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Хвтісаврішвілі Арчілі в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Пр.№3/155/384/16
Справа № 155/1053/16-п
Постанова

іменем України

22 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 06 червня 1993 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 07 серпня 2016 року о 12 год 45хв в с. Ярівка Горохівського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжаючи з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілеві марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого здійснив зіткнення з вище вказаним автомобілем, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/385/16
Справа № 155/1054/16-п
Постанова

іменем України

22 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 16 серпня 1995 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України

встановив:

ОСОБА_2 07 серпня 2016 року о 18 год. 40 хв. в м. Горохів по вул. Львівській керував мотоциклом МТ-11 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп»яніння

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/412/2016
Справа № 155/1087/2016-п
Постанова

іменем України

23 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 08.08.2016 року о 01 годині у власному домоволодінні в с.Брани Горохівського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, має на утриманні двох дітей, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/411/16
Справа № 155/1086/2016-п
Постанова

іменем України

23 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 8 серпня 2016 року у власному домоволодінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, його вік, хворіє, про що підтвердив відповідною довідкою, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/597/16-п
Номер провадження: 3/156/274/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 126 ч. 1, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «АЗЛК «Москвич» р.н.з. Г 0680 ВН на перехресті нерівнозначних доріг в смт. Іваничі, здійснюючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги на головну, не переконався у безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі велосипедисту та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, при цьому ОСОБА_1 залишив місце ДТП та керував вищевказаним автомобілем без поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124, 126 ч. 1, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 126 ч. 1, 122-4 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення від 05.08.2016 року серії ВН № 011628, серії ВН № 011626, серії ВН № 011625 та серії ВН № 011627 та поясненням потерпілого ОСОБА_2, яке містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, який ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 122-4, 124, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч. 1, ст. 124, 126 ч. 1, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2016 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., при секретарі Шафатинській О.В., з участю прокурора Панасюка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Амбуків» про притягнення до адміністративної відповідальності

Гулуашвілі Манучара, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, р-н Ісамі, вул. Ацкурі, булд. №4, кв.№ 13, не працює ,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року о 23 год 55 хв громадянин ОСОБА_1 Гулуашвілі Манучар на напрямку 878-879 прикордонних знаків в місцевості Хусинне на території ОСОБА_2, що є суміжною територією Устилузької місцевої об"єднаної громади Володимир-Волинського району Волинської області, разом з громалянином ОСОБА_1 Хвтісаврішвілі Арчілі незаконно перетинали кордон України з ОСОБА_2, а саме поза пунктами пропуску, у зв"язку з чим 25.08.2016 року об 11 год 10 хв в пункті пропуску "Устилуг-Зосін" був переданий Українській стороні.

Своїми діями Гулуашвілі Манучар вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КупАП.

У суді Гулуашвілі Манучар свою вину у вчиненому визнав повністю,у вчиненому розкаявся.

Вина Гулуашвілі Манучара у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується його власними поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне затримання, рапортами інспекторів прикордонної служби, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст., 283, 284 КУпАП та на підставі ст. ст. 40-1, 204-1 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Гулуашвілі Манучара винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Гулуашвілі Манучара в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Пр.№3/155/443/2016
Справа № 155/1163/2016-п
Постанова

іменем України

25 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 9 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в м.Горохові по вул.Козацькій висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді винним себе визнав частково, пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_3 був конфлікт, однак він її не ображав.

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_2, його вина стверджується матеріалами справи.

З письмового пояснення потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 по вул.Козацькій м.Горохова висловлювався нецензурними словами в її адресу.

Вищенаведене також стверджують у своїх письмових поясненнях свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, його похилий вік, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1