Справа №635/5587/16-п
Провадження № 3/635/1294/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Чернишевського, 5

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, ОСОБА_2, 12 червня 2016 року о 02 годині в м. Барвінкове на вул. Р. Люксембург керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1.

Крім того, суд визнає доведеним, ОСОБА_2, о 02 годині в м. Барвінкове на вул. Р. Люксембург керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б, п. 12.1, 12.3 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ОСОБА_1, завдавши шкоду майну АК «Харківобленерго».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП 1 № 366360, АП 1 № 36608, протоколом огляду місця події, схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Крім того, суду надана заява головного інженера Барвінківського РЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_5, відповідно до якої він просить суд визнати АК «Харківобленерго» потерпілою стороною у зазначеній справі про адміністративне правопорушення, а також копія акту оцінки збитків, які завдано субєкту господарювання у розмірі 2 054 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно та ст. 124 ОСОБА_1, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 ОСОБА_1 вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь- яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 34 ОСОБА_1 обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 ОСОБА_1 обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1 та позбавити його права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривні 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 124, ч. 2 ст. 130, 248, 252, 256 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченою ч. 2 ст. 130 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі у 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: