Справа №: 398/2074/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 10.06.2016 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, де вказано, що 03 червня 2016 року виявлено неналежне утримання головою Новопразької селищної ради ОСОБА_1 вулично-шляхової мережі по вул. Пушкіна, 101, в сел. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, а саме, на дорозі є вибоїна, наплив, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій автомобіль «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був пошкоджений. Тобто ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що рішення щодо необхідності ремонту доріг селища приймають депутати селищної ради після їх обстеження на підставі заяв депутатів та мешканців селища. Селищний голова та депутати приділяють значну увагу якості дорожнього покриття. Щороку рішенням сесії селищної ради з місцевого бюджету виділяються кошти на проведення капітального та поточного ремонту доріг, які потребують термінового ремонту та на дороги , які мають важливе значення для життєвого забезпечення селища. Вулиця Пушкіна знаходиться на території Новопразької селищної ради, покриття даної дороги вимощено бруківкою. На руйнування дорожнього покриття впливають повеневі води та зливи, крім того по даній дорозі підвищується інтенсивність руху перевантажених автомобілів у період жнив. Жодних заявок, звернень з приводу руйнування дорожнього покриття по вул. Пушкіна до селищної ради не надходило.

Відповідно за ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 червня 2016 року виявлено неналежне утримання головою Новопразької селищної ради ОСОБА_1 проїзної частини - дороги по вул. Пушкіна, 101, в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, а саме, на дорозі є вибоїна, наплив, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій автомобіль «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був пошкоджений. Тобто ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що рішення щодо необхідності ремонту доріг селища та виділення для цього коштів приймають депутати Новопразької селищної ради. Жодних заявок, звернень з приводу руйнування дорожнього покриття по вул. Пушкіна с. Нова Прага до селищної ради не надходило. Кошти на ремонт дороги по вулиці Пушкіна в с.Нова Прага Новопразькою селищною радою не виділялися.

Згідно с. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В даному випадку відсутні будь-які фактичні дані, що свідчать про вину ОСОБА_1 , або спростовують надані нею пояснення та докази, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя