Справа № 359/6886/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.04.1990р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «БРИСССДМ», м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, 7-в, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.185 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.09.2016р., о 19 год. 45 хв., знаходячись в м.Бориспіль Київської області, по вул.Київський Шлях, 117, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції щодо припинення висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці та спроби залишити ним місце скоєння адміністративного правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні ст.185 КпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в об»єктивності та достовірності якого у суду підстав не має, за наявності у справі інших належних та об»єктивних доказів, а саме даних рапортів працівників поліції, письмового пояснення очевидця події, а також даними відеозапису, проглянутому під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися в злісній непокорі вимозі працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, з метою виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 доцільно піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті, оскільки застосування інших заходів, за вищевказаних обставин, є недостатнім.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.04.1990р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «БРИСССДМ», м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, 7-в, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п»ять) діб, рахуючи строк адміністративного стягнення з дня його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_2, 16.04.1990р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «БРИСССДМ», м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, 7-в, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на місцеві органи національної поліції.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._____ р.