Провадження №3-в/127/115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване наступним. На виконання до Вінницького МВ КВІ надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак на виклики КВІ ОСОБА_2 не зявлявся з невідомих суду причин.

Враховуючи викладене, інспектор КВІ просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засідання представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання.

Правопорушник ОСОБА_2 суду повідомив, що він хворів, тому не зявлявся до КВІ. При цьому він не повідомив про це виконавчу інспекцію, надати підтверджуючих документів не може.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. При виконані даної постанови суду, інспектором КВІ ОСОБА_1 було направлено ОСОБА_2 виклики до КВІ, на які останній з невідомих причин не зявився. У звязку з цим інспектором КВІ дуло направлено запит до Вінницького ВП з приводу встановлення факту проживання ОСОБА_2 за адресою, вказаною в постанові. На виконання запиту до КВІ надійшов раптом інспектора Вінницького ВП, в якому зазначено, що при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_2Ф, за адресою м. Вінниця вул. Кутузова, 51, двері помешкання ніхто не відчинив. У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що не зявлявся до КВІ, оскільки хворів. Однак жодного підтверджуючого документу про свою хворобу ОСОБА_2 надати не може. При цьому ОСОБА_2 знав, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що останній вперто не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не відбув 30 години громадських робіт, то їх слід замінити на 6 діб арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :