Справа № 495/6351/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця: с. Молога, Білгород-Дністровського району,
Одеської області, проживає:
старший навідник 2 категорії артилерійської батареї,
військової частини НОМЕР_1 , старший матрос,

згідно ст.ст. 172-10, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30.07.2016 року у позаслужбовий час об 11.00 годині старший матрос ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби, свідомо ігноруючи своїми статутними обов`язками, у стані алкогольного сп`яніння разом із двома цивільними особами прибув до парку військової частини НОМЕР_1 та вимагав у чергового безперешкодного пропуску на територію частини, незважаючи на зауваження чергового. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_1 зник у невідомому напрямку разом із двома цивільними особами. На вимогу командира частини з`явитись ОСОБА_1 30.07.2016 р. о 12.00 годині, останній проігнорував, а прибув до частини лише 01.08.2016 р. о 08.00 годині.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КпАП України.
Також, старший матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 2 категорії артилерійської батареї, військової частини НОМЕР_1 , у період липня 2016 року, будучи військовою службовою особою не виконував сумлінно свої службові обов`язки, та встановленого порядку пропуску осіб та транспортних засобів на територію частини не дотримувався, чим були створені реальні передумови для незаконного проникнення осіб на територію частини та вчинення ними протиправних дій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно його заяв, які містяться в матеріалах адміністративних справ, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден та просить справи розглянути у його відсутність.
Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 73/ВП від 11.08.2016 року та № 74/ВП від 11.08.2016 року.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне стягнення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 172-10, 172-15 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-15, 172-20, 278-292 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-10, 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: