Справа № 185/6696/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №279905 серії АП2, 26.07.2016 року о 23:00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак 610-04АВ, по вул. Куйбишева, 46 с. Богуслав Павлоградського району, під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним, не звертаючись за допомогою до інших осіб, здійснила наїзд на пішоходів: гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, внаслідок ДТП останні отримали матеріальну шкоду, чим порушила п.п. 10.1, 10.9 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена відповідно до судової повісти за № 451 від 25.08.2016 року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника ПП, 27.07.2016 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення від чергової медсестри про те, що за медичною допомогою до лікарні №4 м. Павлограда звернулись: гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП в с.Богуслав по вул. Куйбишева;

- згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, огляд проведено в с. Богуслав, вул. Куйбишева, б. 45, - 27.07.2016 року о 01:30 годині встановлено: 1) напрямок проведення огляду: від вул. ОСОБА_5 до вул. Леніна, 2) вид події: наїзд ТЗ на пішохода, 3) встановлено місце дорожньо-транспортної пригоди: вул. Куйбишева на горизонтальній ділянці руху, ТЗ з місця скоєння ДТП зник, залишивши слід протектора на ґрунті; 4) будь-яких слідів, окрім слідів протектору шин на ґрунті, на місці пригоди не виявлено;

- в схемі місця огляду ДТП, інспектор ПП схематично зобразив виявлений слід протектора від шин та бетонну опору лінії електропередач по вул. Куйбишева;

- згідно протоколу огляду від 27.07.2016 року, встановлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», синього кольору, державний номерний знак 610-04АВ, який знаходиться на території домоволодіння №47 по вул. Соборній с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. На момент огляду на задній частині вказаного автомобіля механічних пошкоджень не виявлено, на задньому бампері автомобіля присутнє нашарування пилу, яке стерте з лівого боку заднього бамперу та посередині бамперу, ніяких слідів біологічного пошкодження на задній частині бамперу не виявлено;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 26.07.2016 року о 22:00 годині вона разом зі співмешканцем гр. ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_3 йшли по вул. Куйбишева с. Богуслав зі сторони вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. Леніна, в той час на вулиці було темно. На проїзній частині по вул. Куйбишева знаходиться ґрунтове покриття, під час руху вони йшли по правій стороні узбіччя, ОСОБА_6 О йшов попереду. Проходячи повз будинок №49 у зустрічному напрямі на великій швидкості рухався легковий автомобіль з увімкненим світлом, проїхавши повз них вказаний автомобіль зупинився, вони продовжували йти далі, після чого ОСОБА_6 О крикнув, вона обернулась назад та побачила - як вказаний автомобіль рухається заднім ходом прямо на них, після чого трапився наїзд задньою частиною автомобіля на неї та її матір. Вони разом впали на проїзну частину, в результаті наїзду вона вдарилась головою та рукою, мати також сильно вдарилась, після чого даний автомобіль зупинився та з нього вийшла жінка-водій та три чоловіка-пасажири. Між нею та жінкою-водієм, яка скоїла наїзд, трапився конфлікт та була викликана швидка допомога, щоб поїхати до лікарні та зафіксувати тілесні ушкодження;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_6, 26.07.2016 року о 22:00 годині він разом з ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 йшли по вул. Куйбишева с. Богуслав зі сторони вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. Леніна, в той час на вулиці було темно, на проїзній частині по вул. Куйбишева знаходиться ґрунтове покриття. Під час руху він йшов по правій стороні узбіччя, на відстані приблизно п`яти метрів позаду нього йшли ОСОБА_2 та її мати. Проходячи повз будинку №49 у зустрічному напрямі на великій швидкості рухався легковий автомобіль з увімкненим світлом, проїхавши повз них, вказаний автомобіль зупинився на відстані приблизно п`ятнадцяти метрів від них, обернувшись, він побачив, що то був автомобіль марки «ВАЗ 2101», та побачив - як вказаний автомобіль розпочав рух заднім ходом та різко почав зближуватись з ОСОБА_2 та її матір`ю. Він крикнув ОСОБА_2, оскільки вказаний автомобіль рухався заднім ходом на них, після чого стався наїзд задньою лівою частиною на ОСОБА_3 В результаті наїзду ОСОБА_3 впала на землю, також під час руху заднім ходом вказаним автомобілем було здійснено наїзд і на ОСОБА_7, яка також впала на землю, після чого вказаний автомобіль зупинився, з нього вийшла жінка-водій та три чоловіка-пасажири Між ОСОБА_2С та жінкою, яка скоїла наїзд, трапився конфлікт, який перейшов в бійку, після чого була викликана швидка допомога, щоб поїхати до лікарні та зафіксувати тілесні ушкодження;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, вона 26.07.2016 року у маловідомого їй чоловіка взяла автомобіль марки «ВАЗ 2101», синього кольору, державний номерний знак 610-04АВ, після чого приблизно о 22:00 годині вона рухалась за кермом вказаного автомобіля по вул. Куйбишева зі сторони вул. Леніна в напрямку вул. К. Маркса с. Богуслав, крім неї в салоні автомобіля знаходилось три чоловіка: її чоловік та двоє малознайомих чоловіків, під час руху по вул. Куйбишева вона побачила трьох пішоходів, які стояли на лівому узбіччі та галасували, одна дівчина махала їй рукою. Проїхавши повз пішоходів, вона зупинилась та розпочала рух заднім ходом, перед початком руху заднім ходом звукового сигналу вона не подавала, проїхавши один-два метри почула позаду крик та зупинила автомобіль. Вона та пасажири вийшли з автомобіля та побачили, що якась жінка сиділа позаду автомобіля на дорозі, біля вказаної жінки стояла дівчина та підіймала її з дороги, також там знаходився хлопець. Вона зрозуміла, що допустила наїзд на вказану жінку, після чого молода жінка кинулась на неї та почала бійку, було викликано швидку допомогу, після чого поїхали до лікарні, щоб зафіксувати тілесні ушкодження, водійського посвідчення вона не має;

- згідно довідки, наданої КЗ «Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради», 26.07.2016 року о 23:00 годині була доставлена гр. ОСОБА_2, якій встановлено попередній ДЗ: забійна рана голови, садна тулуба та обох колінних суглобів, алкотест №130 позитивний;

- згідно довідки, наданої КЗ «Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради», 26.07.2016 року о 23:05 годині була доставлена гр. ОСОБА_3, якій встановлено попередній ДЗ: забій грудної клітини зліва, забої лівої нирки, алкотест №129 позитивний;

- згідно довідки, наданої КЗ «Павлоградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради», 26.07.2016 року доставлена гр. ОСОБА_1, якій встановлено попередній ДЗ: множинні забої, садни обличчя, шиї та обох верхніх кінцівок, алкотест №131 негативний.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка вперше скоїла правопорушення немає водійського посвідчення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник