Справа №461/5380/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, тимчасово не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13.06.2016 року о 01 год. 04 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Мостиська» п/п «Шегині» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер ОСОБА_4 RP58374, смугою руху митного контролю «червоний коридор», не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товару, що підлягає обовязковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України, а саме: 1 шт./155 кг. скутер торгової марки «YAMAHA» модель «XMAX» вживаний розкомплектований який складається з: рами, двигуна внутрішнього згорання з КПП та заднього колеса, керма та амортизаційної виделки, сидіння, пластикових елементів обшивки, світлотехніки та панелі приладів, номер рами VG5SG62, країна виробник - Японія, загальною вартістю 42 028,45 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товару та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 42028 (сорок дві тисячі двадцять вісім) грн. 45 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2311/20909/16 від 13.06.2016 року товару 1 шт./155 кг. скутер торгової марки «YAMAHA» модель «XMAX» вживаний розкомплектований який складається з: рами, двигуна внутрішнього згорання з КПП та заднього колеса, керма та амортизаційної виделки, сидіння, пластикових елементів обшивки, світлотехніки та панелі приладів, номер рами VG5SG62, країна виробник - Японія, загальною вартістю 42 028,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 10150 (десять тисяч сто пятдесят) грн. 94 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

і

Суддя А.В. Государський