Справа № 139/813/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, на утриманні якого троє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 вересня 2016 року о 13-ій годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, однак пояснив, що підставою для його протиправної поведінки стали протиправні дії самої співмешканки, яка залишила на нього трьох малолітніх дітей і на всю ніч до ранку пішла з дому. Зазначив, що на даний час він примирився з співмешканкою і в майбутньому більше не допустить подібних дій зі своєї сторони.

Крім власного визнання вини у інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 503627 від 09 вересня 2011 року, заявою та поясненнями співмешканки - ОСОБА_2

На ствердження вини ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інспектором Мурованокуриловецького ВП Бевзом Р.В. разом із адміністративними матеріалами подано довідку-характеристику Плосківської сільської ради № 438 від 09 вересня 2016 року. Із цієї довідки слідує, що ОСОБА_1 у громадських місцях поводить себе добре, а в побуті зловживає спиртними напоями та часто вчиняє суперечки з дружиною.

Відношусь критично до такої характеристики, оскільки ні матеріалами справи, ні поясненями самого ОСОБА_1 не доведена зазначена у характеристиці оцінка поведінки адмінпорушника.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, на даний час примирився зі своєю співмешканкою, обставину, що суперечка виникла, через недобросовісні дії самої потерпілої, а також, враховуючи, що таке правопорушення не є суспільно-небезпечним і не завдало значної шкоди потерпілій, зважаючи, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться троє малолітніх дітей, вважаю його дії малозначимими, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________