печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ГаннопільСлавутського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26.03.2016р. приблизно о 01 г 35хвОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по б-р Лесі Українки в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеруDragerAlcotest 6810, № приладу ARBL0861, кількісний показник вмісту алкоголю у видихуваному повітрі склав 1,57 ‰, чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 02.06.2016р. ОСОБА_1незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надав, також заяв про неможливість розгляду справи за його відсутності не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. При цьому, суд також враховує, що правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП). При складанні протоколу про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, корінцем до протоколу огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння від 26.03.2016р., відповідно до якого кількісний показник вмісту алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 о 01год 31хв склав 1,57 ‰,на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

При цьому суд враховує, щоправопорушення вчинено повторно, оскількипостановоюПечерського районного суду м. Києвавід 15.10.2015р. ОСОБА_1 притягався до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та йогопозбавлено права керуваннятранспортнимизасобамистроком на один рік, та постановоюПечерського районного суду м. Києвавід02.10.2015р. ОСОБА_1 притягався до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та йогопозбавлено права керуваннятранспортнимизасобамистроком на два роки.

Відповідно до п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАПяк керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адмінстягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33, 130, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу: автомобілю марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ятьгрн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко