Справа № 579/1391/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серія МВ 353426, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 за ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, пунктом 1 яких ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №446366 від 26.08.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24 серпня 2016 року близько 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№1-Б, чим порушив п.1 обмежень вищевказаної ухвали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справ та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №446366 від 26.08.2016 року (а.с.2);

- рапортом інспектора Кролевецького ВП від 25.08.2016 року (а.с.3);

- копією ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.4);

- довідкою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2