справа № 208/4905/16-п
№ провадження 3/208/1046/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.07.2016 року о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», реєстраційний № ОО 100 АК, на перехресті нерівнозначних доріг, в порушення п. 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «Рено» реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, які рухались по головній дорозі проспекту ОСОБА_4, внаслідок чого скоїв зіткнення з вищезазначеними автомобілями. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «ЗАЗ», громадянка ОСОБА_5, отримала тілесні ушкодження, після чого від проходження судово-медичної експертизи відмовилась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно якого він дійсно 07.07.2016 року о 16 годині 20 хвилин на перехресті вул. Сировця та пр-кт. Аношкіна керував автомобілем «Мерседес Бенц», реєстраційний № ОО 100 АК та здійнив зіткнення з автомобілями: «Рено» реєстраційний № НОМЕР_1 , «ЗАЗ» реєстраційний № НОМЕР_3, після чого автомобілі отримали незначні пошкодження, а пасижир автомобіля «ЗАЗ» незначні тілесні ушкодження. Просив суд суворо не карати, оскільки вчинив правопорушення не навмисно.

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у повному обсязі підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, які з дотриманням вимог ст. 252 КУпАП, були перевірені на їх допустимість, належність та достатність, в контексті ст. 251 КУпАП, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП

-рапортом сержанта поліції Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що 07.07.2016, водій ОСОБА_1 на перехресті пр-кт. ОСОБА_4 з пр. Аношкіна в м. Камянське в районі буд. № 51 пр-кт. ОСОБА_4, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілям: «Рено Меган» реєстраційний № НОМЕР_1 та «ЗАЗ» реєстраційний № НОМЕР_3, в результаті чого здійснив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир громадянка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які підтвердили , що ОСОБА_1 дійсно виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілям: «Рено Меган» реєстраційний № НОМЕР_1 та «ЗАЗ» реєстраційний № НОМЕР_3, в результаті чого здійснив зіткнення

-довідкою з комунального закладу Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про те, що громадянка ОСОБА_5 в період з 07.07.2016 р. по 11.07.2016 р. знаходилась на лікуванні КЗ «ДМЛШМД» ДОР в I травматологічному відділенні з приводу закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забої голови та лівого колінного суглобу. Аналіз крові від 07.07.2016 р. етилового алкоголю в крові- 0%

Крім того матеріалами справи не встановлено обставин, які б давали обєктивні підстави ставити під сумнів пояснення вищезазначених свідків, оскільки такі пояснення є послідовними та повністю узгоджуються між собою.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення водія ОСОБА_7 та водія ОСОБА_3В, схему місця ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вирішуючи питання щодо міри покарання, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275(двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя Ізотов В. М.

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 22.08.2016 р.

Дата видачі постанови 22.08.2016 р.