12.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1032/16-п
Провадження 3/371/433/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівського ВП ГУНП України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Миронівського району Київської області

пенсіонера

РНОКПП НОМЕР_1

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

24 серпня 2016 року о 08-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання по вул. 1-Травневій, 3/1, с. Пії, Миронівського району Київської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, хватав за одяг, намагався затіяти бійку, чим наніс шкоду її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене не заперечував, свою вину визнав, щиро розкаявся, у подальшому зобовязався правопорушень не вчиняти.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що його вина вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю доведена та підтверджується: даними протоколу (а.с.3), рапортом (а.с.4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.6-7), протоколом медичного огляду (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Разом із тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати дану справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, істотної шкоди здоров'ю потерпілої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення завдано не було, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_3В

Згідно з оригіналом

Суддя Гаврищук А.В.