Справа № 136/1285/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА, розглянувши матеріали, які надійшли від голови ліквідаційної комісії управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року, в період часу з 03.00 год. до 04.10 год. поблизу м.Липовець, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову з'ябровою сіткою в кількості - 1 шт. в річці Соб. В результаті лову зловив 33 екз. сазана, 1 екз. ляща, 1 екз. товстолоба, загальною вагою 6 кг., чим заподіяв шкоду рибному господарству незаконним виловом цінних видів риб. Своїми діями адмінпритягуваний порушив ст.ст. 3.15.1, 4.14.3 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст.ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, опису-оцінки та інших матеріалів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 27, 40-1, 85 ч.4, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., що становить 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову 1 сітка з жилки синього кольору: віч.- 50 мм., h-1.2 м, L-60 м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: Мочульська Л.Т.