Справа № 579/1360/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №144396 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 19 серпня 2016 року близько 21 год. перебувала в громадському місці, а саме на дискотеці в міському парку м.Кролевець Сумської області і розпивала слабоалкогольний напій «Longer», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді представляла її законний представник мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно 19 серпня 2016 року близько 21 год. перебувала в громадському місці, а саме в Кролевецькому міському парку на дискотеці і пила слабоалкогольний напій «Longer».

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №144396 від 19.08.2016 року (а.с.2);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.08.2016 року (а.с.3);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки в Кролевецькому міському парку розпивала слабоалкогольний напій.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З пояснення ОСОБА_1, її матері ОСОБА_2 та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася 7 липня 2002 року, а тому не може нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 19 серпня 2016 року, вона не досягла шістнадцятирічного віку, тобто віку з якого настає адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючі вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.178, п.2 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 19 серпня 2016 року, закрити у звязку із недосягненням ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3