П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 р. Справа №607/9946/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2016 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 був виявлений по вул. Шептицького в м.Тернополі біля заправної станції «БРСМ Нафта», де здійснив торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для цього місці по ціні 8 грн. за кг., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012522 від 23.08.2016 року, поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапорті інспектора ВПП Тернопільского ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, рапорті інспектора ВПП Тернопільского ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5, заявою ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1, фотокатками з місця події.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук в невстановлених місцях, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся, його матеріальний стан, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.160, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста дев»ятнадцяти) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесяти п»яти) гривень 60 копійок.

Предмети торгівлі, а саме: 150 кг. кавунів та 120 кг. динь, які передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у володінні останнього.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя