Справа № 172/701/16-п
Провадження № 3/172/258/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, 05.06.1985року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року о 12.00год ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, пербувала у громадському місці, кафе "Зоря" в сел. Васильківка вул. Першотравнева, де реалізовуються алкогольні напої на розлив, чим порушила п.3 встановлених судом обмежень.

22.08.2016року близько 15.00год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, пербувала у громадському місці, кафе "Зоря" в сел. Васильківка вул. Першотравнева, де реалізовуються алкогольні напої на розлив, чим порушила п.3 встановлених судом обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення АА №111452 від 14 липня 2016 року та АА №112528 від 22.08.2016року складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, письмвими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, 36, ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення:

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягненняу вигляді штрафу на користь держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: