Провадження № 3/331/849/2016
ПОСТАНОВА 331/5712/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року о 14-30 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9-Б, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: реалізовувала овочі та фрукти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, пояснивши, що торгівлю з рук здійснювала через скрутне матеріальне становище та необхідності грошей на лікування, пообіцяла, що подібне не повториться та просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року серії АА № 018787;

- письмовими поясненнями особи та розпискою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- протоколом огляду від 01.06.2016 року;

- рапортом працівників поліції.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, отримує пенсію по інвалідності, щиро розкаялась, суттєвої шкоди охоронюваним законом інтересах держави або фізичних чи юридичних осіб завдано не було, визнаю дане порушення малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження

Вилучені:

- ваги електронні, картопля 12 кг, полуниця 5 кг, черешня 0,3 кг, огірок 7 кг, горох 4 кг - повернути ОСОБА_1

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова