Справа №461/4132/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: Волинська область. м.Ковель. вул.Залізнична 2/101, паспорт EТ084471, виданий 07.07.2011 р,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 04.04.2016 року, біля 11 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_2, прямуючи з України до ОСОБА_3 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «WOLKSWAGEN» модель «PASSAT» р.н. NO2111M,VIN WVWZZZ3AZRE141342 обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі предметів та товарів, прихованих від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 750 пачок сигарет з фільтром торгової марки, «NZ GOLD SUPER SLIMS» країна виробництва Білорусь, з акцизними марками України, які знаходилися у вказаному транспортному засобі в конструктивних порожнинах під багажним відділенням та демонтованої для цього подушки безпеки, з прихованням від митного контролю шляхом внесення змін до заводської конструкції автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 1254/20918/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, висновками експертиз, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил та автомобіль, що використовувався для переміщення товару підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 005,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1254/20918/16.

Конфіскувати в дохід держави легковий т/з марки «WOLKSWAGEN» модель «PASSAT» р.н.NO2111M,VIN WVWZZZ3AZRE141342.р/в.1994 та свідоцтво про реєстрацію т/з марки «WOLKSWAGEN» модель «PASSAT» р.н. NO2111M,VIN WVWZZZ3AZRE141342, вилучені згідно протоколу №1254/20918/16.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 46 711,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі автотоварознавчої експертизи №1789 від 09 червня 2016 року в сумі 3082,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі авто технічної та трасологічної експертизи №1787/1788 від 08 червня 2016 року в сумі 2686,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва