Справа № 188/983/16-п
Провадження № 3/188/344/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1986 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ш-та «Степова» машиністом підземних установ, рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановила

22.07.2016 року о 11 год 30 хв. ОСОБА_1 керував ав-лем ДЕЙ Сенс н/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (зрачок ока не реагує на світло), який в присутності двох свідків відмовився від проходження мед.огляду для встановлення стану наркотичного спяніння.

По даному факту складений протокол АП2 № 273910 від 22.07.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично не визнав, зазначив, що він міг їхати на обстеження за вимогою працівників поліції, якби ним була створена аварійна ситуація. Він дуже поспішав на проходження медичного огляду для працевлаштування на шахту і вважає, що міг пройти обстеження у м. Першотравенську, в нього було обмаль часу, вважає, що він не відмовлявся .

Свідок ОСОБА_2 підтвердив факт відмови порушника від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що його вина підтверджується зібраними матеріалами: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського.

Пояснення ОСОБА_1 суддею розцінюються як його бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення.

Наявні матеріали та надані пояснення є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і з урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.8 КУпАП суд застосовує покарання, яке було передбачене на час вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись стст.24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

постановила:

ОСОБА_1 (02.05.1986 р. н., мешканець вул. Привокзальна, буд.28, смт. Залізничне, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (02.05.1986 р. н., мешканець вул. Привокзальна, буд.28, смт. Залізничне, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

Суддя ОСОБА_3