Справа№ 328/3136/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району, м. Токмак та Чернігівського району в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 139, ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 р., о 14-30 год., ОСОБА_1 на 39 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк, керував трактором ТМ-150 д/н 51096АА, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проведено за допомогою приладу «Драгер», результат огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння 2,29 % промілей алкоголю, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Крім того, 13 серпня 2016 р., о 14-30 год., ОСОБА_1 на 39 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк, керував трактором ТМ-150 д/н 51096АА, при повороті ліворуч не впевнився у безпечному маневру та пошкодив дорожній знак 5.35.1, чим порушив п. 10.1 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та ст. 139 КУпАП а саме: пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколами серії АП2 № 313828, АП2 № 313829 від 13.08.2016 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння приладом «Драгер» від 15.08.2016 року, поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, фотографіями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП, - у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст.23,33,34, 139, ч. 1 ст. 130,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили ______________________2016 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _________________2016 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2