Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2040/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів та згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувалась, зі слів не судимої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 липня 2016 року близько 22.00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, під час сварки з чоловіком ОСОБА_2 ображала його, виражалася нецензурними словами та словесно виганяла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення. Пояснив, що сварка тривалий час не припинялася, він викликав працівників поліції, перебував у стресовому стані. Також зазначив, що помирився з дружиною, не має до неї жодних претензій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім"ї, тобто, умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання нею своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілого ОСОБА_2 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 000610 від 27.07.2016 року (а.с. 1), іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, та особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3