overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/4577/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Одеського територіального відділення західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, і відновлення водних живих ресурсів і регулювання рибальства у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Згідно представлених адміністративних матеріалів, 15.07.2016 року, об 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля ринку « Северний» по вулиці Героїв Бочарова в місті Одесі, торгував рибою ( карась), загальною вагою 3 кг, не маючи накладної і відповідних документів, підтверджуючих законність придбання і реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку придбання або збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При оформленні адміністративних матеріалів ОСОБА_1 провину в здійсненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (26.12.1976 р.н.) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КПАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, (26.12.1976 р.н.) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4973/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області і у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 11.08.2016 рок до Суворовського ВП у м.Одесі поступила заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням прийняти відповідні заходи по відношенню до її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.08.2016 року, об 19 годині 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання, вчинив сімейний скандал, в ході якого висказувався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї. В подальшому від гр. ОСОБА_2 до Суворовського ВП поступила заява на гр. ОСОБА_1 про, те, що вона на його адресу висловлювалася нецензурною лайкою, по що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явилася ОСОБА_1, яка вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила суду, що з її братом 11.08.2016 року виник конфлікт на побутовому грунті, що з її сторони на його адресу ніяких висловлювань не було, а заву гр. ОСОБА_2 написав до Суворовського ВП заради помсти.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановив факти, суд доходить до висновку про те, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП гр. ОСОБА_1 слід відмовити та обмежиться усним зауваження на підстав ст. 22 КУпАП , а провадження слід закрити, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази та не знайшло своє підтвердження про, те що гр. ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою .

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП відмовити, обмежитися усним зауваження на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Ширяївський районний суд Одеської області
08.09.2016 Справа №: 518/1132/16-п
Провадженя № 3/518/506/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Любашівського ВП УНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Ширяєве по вул. Шевченко керував мопедом «Фада» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння доставлений до ширяєвської ЦРЛ.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153740, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування рахувати з часу затримання.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: _______________
Ширяївський районний суд Одеської області
08.09.2016 Справа №: 518/1336/16-п
Провадженя № 3/518/587/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративну відповідальність громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючу, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року біля 17:15 годин, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.. Озерна с. Старі Маяки, вчинила сварку відносно гр.-ки ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася відносно неї нецензурною лайкою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 25.08.2012 Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Подання апеляційної скарги чи протесту прокурора не зупиняє виконання постанови.

Суддя ____________
Ширяївський районний суд Одеської області
08.09.2016 Справа №: 518/1337/16-п
Провадженя № 3/518/588/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Озерняній в с. Старі Маяки вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході даної сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1., вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________
Ширяївський районний суд Одеської області
08.09.2016 Справа №: 518/1339/16-п
Провадженя № 3/518/590/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2016 року гр. ОСОБА_1, близько 19:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за власним місцем мешкання, вчинив сварку по відношенню до своїх доньки та дружини., висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

В діях ОСОБА_1., вбачається порушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, року народження, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Ширяївського КВІ УДПтС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Н.п. 3/522/4325/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухар санітарного катеру „ ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 р. матрос ОСОБА_1 , в результаті особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до військової служби вживав спиртні напої на борту рейдового водолазного катеру „Токмак
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 2 від 01.07.2016 року, довідкою № 1124 від 01.07.2016 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 287 від 22.06.2016 року, актом службового розслідування № 10 від 30.06.2016 року, пояснювальною ОСОБА_1 від 19.06.2016 року.

Порушник до суду не з`явився, як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав свою провину.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 2 від 01.07.2016 року, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Керуючись ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

06.09.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою Миколаївська обл., Жовтневий район с.Галіцинівка, вул. Пирогова, 40 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 р. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса вул. Садіковська, 31 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №392748, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, рапортом.

Порушник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №392748, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

07.09.2016
Справа №647/1824/16-п
Провадження № 3/647/890/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2016 року о 17-30 год. знаходячись в м.Берислав по вул.Щорса, 9, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується рапортом, поясненнями, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 648/3760/16-п
Провадження № 3/648/476/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського районного відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року, близько 17.30 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме в магазині «Еліф» смт. Білозерка, Херсонської області, порушив громадський порядок та спокій продавця магазину ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26 травня 2016 року, на момент розгляду справи, строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, сплили, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили "_____"______________20___ р.