Справа № 574/901/16-п
Провадженняч № 3/574/183/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.11.1977 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2016 року ОСОБА_1, близько 14-ї години 30 хвилин, знаходячись в прийомному покої Буринської центральної районної лікарні за адресою м. Буринь, вул. Кутузова,15, куди був доставлений працівниками поліції для проведення освідування на встановлення факту вживання алкогольних напоїв, оскільки перед цим керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, які виконували свої службові обовязки, образливо чіплятися до них, виражався нецензурною лайкою та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинити свої протиправні дії та пройти медичний огляд у встановленому порядку. Однак ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані, продовжив нецензурно виражатися в бік працівників поліції, махати руками перед ними, хватати працівника поліції ОСОБА_2 за форменний одяг, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції заспокоїтись.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що близько 14-ї години 05.08.2016 року він посварився з дружиною, у звязку з чим забрав у неї машину та поїхав на АЗС, щоб заправитись. По дорозі він випив пляшку пива. Після цього, його зупинив працівник поліції, а коли приїхали ще декілька працівників поліції, йому запропонували пройти медичний огляд. Він погодився і вони всі поїхали до Буринської ЦРЛ. В лікарні він відмовився пройти медичний огляд, оскільки йому здалося що трубка, яку йому дали продути, не була стерильною. Хоча не заперечує, що вночі і перед ти як керувати транспортним засобом вживав спиртні напої. Коли вийшов на перекур біля лікарні розбив у своїй машині скло.

Незважаючи на такі покази ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема свідок ОСОБА_2 показав, що від чергового по райвідділу надійшло повідомлення, що ОСОБА_1, згідо заяви його дружини, забрав у неї машину, і кудись поїхав перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В районі залізничного вокзалу в м. Буринь він зупинив автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 і запропонував пройти йому огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки останній мав явні його ознаки, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Останній погодився. Однак в лікарні він став поводитися неадекватно, виражався нецензурною лайкою в його бік та в бік інших працівників поліції, медичних працівників, а тому він зробив йому зауваження, вимагаючи припинити свої протиправні дії. Але той невідреагував належним чином і почав хватати його за форменний одяг, погрожувати та виражатися нецензурною лайкою. Від проходження медичного огляду в подальшому останній відмовився.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні покази, підтвердивши, що ОСОБА_1 на їхні законні вимоги припинити нецензурно виражатися в приміщенні Буринської ЦРЛ не звертав уваги, чіплявся до ОСОБА_2, хватав його за форменний одяг.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена і іншими доказами дослідженим в судовому засіданні.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення №142760 вбачається, що ОСОБА_1, 05.08.2016 року, близько 14-ї години 30 хвилин вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

З висновку медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Буринської ЦРЛ, відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Ці обставини підвтерджуються і письмовими рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1В раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вказані обставини, фактичні обставини справи, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на максимальний строк передбачений цим законом.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_4