Справа № 372/2289/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомо

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 295566 від 31.07.2016 року водій ОСОБА_1 30.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин в с. Підгірці Обухівського району Київської області по вул. Луговій, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 163 від 31.07.2016 року Обухівської центральної районної лікарні, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30.07.2016 року близько 21 години 20 хвилин він повертався з магазину, який знаходиться в с. Підгірці Обухівського району Київської області на мотоциклі марки «ІЖ Юпітер-4» державний номерний знак НОМЕР_2 до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год по вул. Київській в с. Підгірці на повороті він не побачив дитину, яка була на самокаті і зачепив її пакетом, який висів на лівій ручці мотоцикла, після чого він злякався і поїхав додому, приїхавши додому поставив мотоцикл в дворі та пішов додому. Подію бачило близько 10 чоловік. Алкогольні напоїв, а саме: 200 грам горілки він вживав після події коли приїхав додому і поставив мотоцикл в дворі.

Згідно з положенням ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 25-2 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до п. 4.2 вказаної Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77, зареєстрованого у Мінюсті за № 374/16390 від 24.04.2009, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, наявність яких є обовязковою, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП .

Згідно ч. 4 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в закладі охорони здоровя.

Згідно ч. 5 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п. 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, працівник поліції забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення

Однак, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, працівником поліції було інкриміновано п. 2.9 (А), 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, а саме: відповідно до п. 2.9 (А) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, відповідно до п. 2.10 (є) у разу причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційного затвердженого складу аптечки).

До протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП подано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 163 від 31.07.2016 року Обухівської центральної районної лікарні, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився 31.07.2016 року о 00 годин 45 хвилин, тобто більше ніж через 2 години після події.

Під час виконання постанови судді щодо до оформлення протоколу було внесено дописки і виправлення у раніше складений протокол, про недоліки якого вже наголошено у чинному судовому рішенні, однак належним чином оформленого протоколу про адміністративне правопорушення не складалось.

Таким чином, суд не має можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути Обухівському відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко