Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1138/16-п
П О С Т А Н О В А

29.08.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

09 липня 2016 року близько 7 години по вул. Центральній,31в с. Заслучне Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем RENAULT KANGO, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Красилівської ЦРЛ №27 від 09.07. 2016 року, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР. Під час руху, порушуючи вимоги пункту 12.1 проявив неуважність, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу домогосподарства ОСОБА_3, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу та огорожі.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив що перед керуванням автомобілем вживав горілку, під час руху проявив неуважність, вчинив наїзд на вказану огорожу та пошкодив автомобіль ОСОБА_2.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №404453 і серії АП1№404454 від 09 липня 2016 року, в яких містяться письмові пояснення порушника про визнання своєї вини, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу його вину обставину, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (банк одержувача коштів: на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4