Номер провадження 3-в/631/25/16
Справа № 631/936/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Атанасовій З.О.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 07.04.2016 року Нововодолазьким районним судом, Харківської області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до сорока годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду, Харківської області від 07.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначене їй покарання у виді сорока годин громадських робіт.

27.05.2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид покарання. В судовому засіданні з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_2 встановлено, що остання не розпочала відбувати призначене судом покарання і на час розгляду справи в суді постанову суду не виконала.

Представник кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить справу слухати без його участі, а подання він підтримує в повному обсязі та просить суд направити ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді адміністративного арешту.

Засуджена ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча неодноразово була повідомлена про місце та час розгляду відповідного подання. Неявка правопорушника судом визнається неповажною та такою, що не заважає суду розглянути справу по суті в її відсутності.

Суд, зясувавши правові позиції представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи правопорушника, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з перерахунком часу громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно даних особової справи, на які посилається представник КВІ в своєму клопотання встановлено, що ОСОБА_2 має на своєму утриманні малолітню дитину віком до 12 років, а відповідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт не застосовується до жінок які мають дітей віком до дванадцяти років.

Суд дослідивши всі обставини приходить до висновку про необхідність застосування ст.22 КУпАП та необхідності звільнення громадянки ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22. ст.304, ст.321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 замінити адміністративне покарання у виді сорока годин громадських робіт за постановою Нововодолазького районного суду, Харківської області, від 07 квітня 2016 року на вісім діб адміністративного арешту, одночасно застосувавши ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію ухвали направити до Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для інформації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд, Харківської області відповідно до норм чинного законодавства на загальних підставах.

Суддя Покальчук Ю.М.