overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2016 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Середньофонтанська в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 105230 від 25.07.16 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25.07.2016 р., схемою з місця ДТП від 25.07.2016 р.

Враховуючи відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, щире каяття, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.09.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2016 року о 18 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5А, залишила місце зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077251 від 25.07.16 р.

Враховуючи відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, щире каяття, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті пятдесят пять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.09.2016
Номер провадження 3/523/4923/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. м Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 151/2, кв. 120,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1, 20.08.2016р. о 22 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Генерала Бочарова в районі будинку № 2 порушив п. 11.4 ПДР, відмовлявся надати документи які посвідчують особу, не виконував законні вимоги співробітників патрульної поліції, на зауваження не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу співробітників патрульної поліції та погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 посилався на відсутність памяті стосовно минулої доби, про те, що сталося 20.08.2016р. нічого не памятає, також зазначив, що регулярно перебуває у тривалих алкогольних запоях в звязку з чим нічого не може пояснити стосовно вищевказаної події.

Працівники поліції у судовому засіданні повністю підтримали та підтвердили обставини, викладені в протоколі та рапортах. Крім того, працівники поліції пояснили, що правопорушник усіляко намагався уникнути відповідальності шляхом надання недостовірної інформації стосовно своїх паспортних даних називався іншими іменами та прізвищами. вів себе неадекватно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 029844 від 01.09.2016 року та іншими матеріалами.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 5 185, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/4318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. . Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. б. 49, кім. 62,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку на загальному коридорі гуртожитку в ході якої нецензурно висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2П, чим вчинив насилля в сімї, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 601085 від 26.07.2016р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Н.В. Виноградова

Постанова набрала законної чинності «__»____________2016р.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Н.В. Виноградова

Секретар:
Номер провадження 3/523/4633/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою:

ОСОБА_2, м. Дрокія, вул. Сорочі, 33;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.07.2016 року близько 15.45 годин керував автомобілем марки Honda Civic, р/н СJS 498 (МП), біля будинку № 227 по вулиці Миколаївській дорозі в місті Одесі. Зупинившись, відчинив двері свого авто, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 15.13. ПДР.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077884, схему пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, пояснення особи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
Справа № 510/1052/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, меш. та зареєстр: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 ч. 2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 15.06.2016р. о 11.00 год., знаходячись біля приміщення Ренійського районного суду, розташованого по вул. Соборна, 122 в м. Рені, розпивав спиртні напої, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також містяться у матеріалах справи.

Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення від 15.06.2016р.; рапортом про прийняття заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом; даними на особу; постановою про привід, висновком.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1050/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, меш. та за реєстр. за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 235/163, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 05.06.2016р. о 00.00 год., знаходячись по вул. Вознесеньська 169 А, пошкодив ранет на вхідних дверях Ренійського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також містяться у матеріалах справи.

Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення від 15.06.2016 р.; рапортом про прийняття заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; протоколом огляду місця події; даними на особу; висновком.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя В.І. Дудник
Номер провадження 3/523/4926/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Управління патрульної поліції у м.Одесі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 149277, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 28.08.2016 року, в Суворовського ВП поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з проханням прийняти відповідні заходи по відношенню до її сусіда гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з парадній будинку № 10 по вулиці Краснослобідська в м.Одесі вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає.

Вивчив матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ( 02.02.1970 р.н.) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ( 02.02.1970 р.н.) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Справа №505/3199/16-п
Провадження№ 3/505/1118/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

при перекладачі ОСОБА_2

за участі представника Котовського прикордонного загону

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської областіи матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_4 Республіці Бангладеш, округ Шаріатпур, не працюючого

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_4 Республіки БангладешСохал ОСОБА_6, 04.09.2016 року, о 03.40 год., був затриманий на околиці с. Цеханівка Красноокнянського району, Одеської області, за незаконний перетин державного кордону, в групі осіб, поза встановленим пунктом пропуску з Республіки Молдова в Україну в пішому порядку.

Своїми діями ОСОБА_5 ОСОБА_6 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_5 ОСОБА_6 свою вину. Свої дії пояснив бажанням получити політичний притулок.

Крім визнання вини ОСОБА_5 його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрушення ПдРУ №098802 (а.с. 2), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 3), рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби впс "Ткаченкове" ст. прапорщика ОСОБА_7 від 04.09.2016 року (а.с. 4) та його письмовими поясненнями .

Керуючись ст. 284; ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 3400грн..

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 Республіки БангладешСохал ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Номер провадження 3/523/4463/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р.суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Одеси, відносно:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН за довідкою ДПІ відсутній), що не працює, проживає: Львівська обл.., Радехівський р-н, с. Кульків, буд. 76,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 24 липня 2016 року о 22 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Добровольського в місті Одесі керував автомобілем марки « Mersedes Benz», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в ООНД, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, що надали письмові пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання яке призначено на 31.08.2016 року на розгляд адміністративних матеріалів в судді Криштоф Іван Володимирович не з`явився про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, результатами алкотеста «Drager».

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 253-258 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя