overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Східного територіального командування Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крамарка Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , стрілець , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 року близько 10.00 год. старший солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ № 001572 від 12.07.2016 року (а.с. 1);
- актом медичного огляду № 141 (а.с. 2).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АП1 № 879415 від 14.07.2016 року, водій ОСОБА_1 14.07.2016 року о 15.20 год., в м. Харкові керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Маяковського , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Чернишевського, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 не зявилась, про дату,час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення , яке останній згідно довідки доставлено, подала до суду клопотання , в якому зазначила, що справу просить слухати за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.276КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що дійсно відноситься до Чугуївського району Харківської області, в цьому ж районі і зареєстрований транспортний засіб Subaru д.н.з. НОМЕР_3.

Таким чином, суд вважає за можливе направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП до Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 276, 124, КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Чугуївського міського суду Харківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серія АП1 № 884422 від 28.07.2016 року, 28.07.2016 року о 02.20 год., в м. Харків, на перехресті вулиць Академіка Павлова та Героїв Праці , водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Prado 3.4, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку, огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання призначене на 29 серпня 2016 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку,шляхом смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлено останньому..
Відповідно до рапорту інспектора роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Чуприної А.С. від 28.07.2016 року, територіально адміністративне правопорушення було вчинено в Московському районі м. Харкова.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..130 ч. 1 КУпАП за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 276, 124, КУпАП , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити адміністративну справу за ст..130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1992р. народження, ІПН НОМЕР_1, працює ФОП, мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

11.08.2016р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-111940» держ. № НОМЕР_2 по вул.Гер.Праці у м. Харкові, здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі», дер.№АХ2684ЕМ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.16.6 ПДР України.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , посилався на те, що водій автомобілем «Міцубісі» мав можливість попередити ДТП шляхом гальмування транспортного засобу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП, поясненнями учасників ДТП .

Можливість попередження ДТП для її учасників залежала від виконанням водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.6 Правил Дорожнього руху щодо обовязку уступити дорогу транспортним засобам що рухаються в зустрічному напрямку прямо.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/641/2649/2016 Справа № 641/6876/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 27,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02 серпня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 16 по вул. Фесенківській в м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні - визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401341 від 02.08.2016, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Номер провадження3/641/2839/2016 Справа № 641/7422/16-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 співробітникамиУправління патрульної поліції у м.. Харкові, в судове засідання не доставлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються у п*ятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної поліції у м.. Харкові, для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.. Харкові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2648/2016 Справа № 641/6875/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «Коцерн Галнафтогаз» на посаді старшого ревізора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 липня 2016 року о 09 годині 16 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1,в м. Запоріжжя Хортицького району по проспекту Інженера Преображенського, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, тим самим не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ Sens державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на сигнал світлофору, що дозволяє рух. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні - визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367562 від 27.07.2016, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2741/2016 Справа № 641/7089/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 181/1 по пр.. Московському в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні - визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403498 від 05.08.2016, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Номер провадження3/641/2567/2016 Справа № 641/6678/16-п
ПОСТАНОВА

31 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1,22.07.2016 року близько 01 години 30 хвилин, біля будинку 20-А по вул. Танкопії у м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці виконуваного ним маневру, в результаті чого, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Перевіривши надані матеріали справи, в порядку передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1, згідно поштового повідомлення, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

З огляду на наведене, суд, для зясування вказаних обставин, вважає, що даний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження3/641/2748/2016 Справа № 641/7123/16-п
ПОСТАНОВА

25 серпня 2016 рокусуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в таксі 20-40, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 13.07.2016 року близько 12 години 10 хвилин, біля будинку 212 п пр. Л.Ландау у м. Харкові, керуючи автомобілем ГАЗ 330202-01-пр, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 державний реєстраційний номер АХ 1243 СТ. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2. порушив п. 10.1 ПДР України.

Перевіривши надані матеріали справи, в порядку передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов наступного.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про потерпілого. Крім того, на схемі місця ДТП не зазначено місце зіткнення; не визначено ступінь тяжкості спричинених ушкоджень пасажира; не надано відео з місця ДТП, про яке вказано водієм ОСОБА_4; не визначено, чи приймалось рішення щодо наявності/відсутності в діях водія ознак кримінального правопорушення, в зв*язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями пасажиру.

З огляду на наведене, суд, для зясування вказаних обставин, вважає, що даний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження3/641/2747/2016 Справа № 641/7122/16-п
ПОСТАНОВА

25 серпня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: м. Харків, Фесенківський в*їздАДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 27.05.2016 року близько 18 години 40 хвилин, на перехресті пр.. Московського та вул. Бр. Потьомкіна в м. Харкові, керуючи автомобілем MAZDA CX 7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, повороту ліворуч, не надала дорогу автомобілям, що рухались у зустрічному напрямку, в результаті чого, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 10.1 ПДР України.

Перевіривши надані матеріали справи, в порядку передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов наступного.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про потерпілих та свідків. Крім того, до матеріалів адміністративного матеріалу не визначено щодо прийняття рішення за зареєстрованим в ЄО № 10664 від 27.05.2016 року; на схемі місця ДТП не вказано щодо наявності дорожніх знаків, світлофорів, тоді як, з пояснень свідків вбачається їх наявність.

З огляду на наведене, суд, для зясування вказаних обставин, вважає, що даний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Номер провадження3/641/2840/2016 Справа № 641/7423/16-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 жовтня 1981року народження, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 співробітникамиУправління патрульної поліції у м.. Харкові, в судове засідання не доставлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної поліції у м.. Харкові, для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.. Харкові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2