overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/1434/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши матеріали, які надійшли з з Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н в справі відсутній, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Охотнічий, 6, працює ДПДГ "Агрономія", Миколаївської області, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року о 17 год. 30 хвил. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Агрономія, провул.Охотнічий,6 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, тим самим чинив відносно неї насилля психічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 267506 від 10.08.2016 року, поясненням правопорушника.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 467/1388/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши матеріали, якінадійшли з Департаменту заповідної справи національного природного парку Бузький Град про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і/н в справі відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 91 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 року ОСОБА_1 о 12 годині 20 хвил. в акваторії річки Південний Буг, в межах території природно-заповідного фонду національного природного парку Бузький Град, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою "Доріжка", займався незаконним ловом риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 21, 64 Закону України Про природно-заповідний фонд.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000092 від 13.08.2016 року, актом про вилучення знаряддя лову, іншими матеріалами справи.

Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією знаряддя лову риби сітка типу "Доріжка" в кількості 1 (однієї) штуки, яка знаходиться на зберіганні на складі НПП Бузький Градза адресою с.Мигія, вул..Первомайська, 85.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять ) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа №468/927/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до суду надійшла адміністративна справа за ч.2 ст. 187 КпАП України відносно правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП України, оскільки не було виконано доставку правопорушника згідно листа за вих.. №468/927/16-п від 31.08.2016 року відповідно до ст. 268 КУпАП, явка вказаної особи є обовязковою.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України повернути до Баштанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 469/889/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П.., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

09.08.2016р. на адресу суду надійшли матеріали від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області для дооформлення, оскільки в протоколі не зазначено дата його складання, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

постановила:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
31.08.2016 Справа № 469/890/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 007226/536 від 29.07.2016 р. вбачається, що 29.07.2016 року о 12:30 год. в районі Тілігульського лиману, с. Коблево Березанського р-ну, Миколаївської області гр.. ОСОБА_1 проводив лов риби в брід промисловим знаряддям лову, сіткою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив правила, любительського та спортивного рибальства. Затриманий під час постановки своєї сітки в водоймище, риби не виловлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 007226/536 від 29.07.2016 (а.с.1), опис- оцінкою від 29.07.2016р.(а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів № 396(а.с.3)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа№ 469/965/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП,
за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-
встановила:
26.08.2016р. на адресу суду надійшли матеріали від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області для дооформлення, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тоді, як в протоколі від 11.08.2016р. не зазначено дати народження правопорушника.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 469/891/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 007151/532 від 29.07.2016 р. вбачається, що 29.07.2016 року о 08:15 год. гр.. ОСОБА_1 ловив креветку на Північно-Західній частині Чорного моря в с. Рибаківка, Березанського р-ну, Миколаївської обл.. під час заборони, промисловим знаряддям лову волокушею месиновою в брід. Затриманий на березі, креветки не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п.3.15, 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 007151/532 від 29.07.2016 (а.с.1), опис- оцінкою від 29.07.2016р.(а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів № 394(а.с.3)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 469/995/16-п
3-в/469/8/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за поданням начальника Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

30.08.2016 року начальник Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про виконання зазначеної постанови суду в порядку ст.304 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 з 10 липня 2016 року перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі соціально-психологічної допомоги закритого типу ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», курс реабілітації триватиме 6 місяців.

У судове засідання представник Березанського РС КВІ ДПтСУ в Миколаївській області та правопорушник ОСОБА_1 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Оскільки тривале лікування порушника унеможливлює виконання постанови суду, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановила:

Подання начальника Березанського РС КВІ ДПтСУ в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню, постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2016 року у справі № 469/442/16-п, (3/469/144/16) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Суддя :
Справа № 472/671/16-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського міського відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня 2016 року ОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, безпричинно затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у с. Градівка, по вул.. Першотравнева,1 Веселинівського району, ображав її.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 19 липня 2016 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП доведена.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії АА № 268672/215 від 25.07.2016 року, про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Веселинівського ВП в Миколаївській області ОСОБА_3 /а.с.-1/, письмовим поясненням потерпілої/а.с.-4 / .

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1В не працює, характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1В стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51/ пятдесят одна/ гривня.

Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району 21081100, ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, рахунок 0098.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4