Справа № 583/2437/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 що працює начальником Охтирського управління державної казначейської служби України Сумської області, що мешкає в м. Охтирка, вул. Береста, 69, Охтирського р-ну, Сумської області

за ст. 188-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці 26.07.2016 року Охтирського управління державної казначейської служби України Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Київська, 4, Сумської області, начальником ОСОБА_2 у 2015-2016 роках не забезпечено виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, середньооблікова чисельність штатних працівників у 2015 році складала 19 чоловік, з яких 0 інвалідів, відповідно до ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні кількість інвалідів штатних працівників повинно складати 1 особа, протягом 2015-2016 року було прийнято на роботу 3 працівника накази від 05.11.2015 № 12-О, від 23.03.2016 №8-О, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що вона працює на посаді начальника урядового органа органу державної влади Охтирського управління державної казначейської служби України Сумської області, яке утримується за рахунок державного бюджету. Протягом 2015-2016 року Охтирським управлінням було оголошено 3 та 1 відповідно конкурси на вакантні посади, прийом на роботу здійснювався за рекомендаціями конкурсної комісії та результатами спеціальної перевірки, звернень про працевлаштування з боку інвалідів не було. Штатним розписом та Положенням про Охтирське управління не передбачено штатну одиницю для працевлаштування інваліда.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов до висновку, що в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 188-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості у який передбачений чинним законодавством спосіб ОСОБА_2, як керівник державної установи мала б діяти, щоб виконати зазначений у ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Тому відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 188-1 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1