Справа № 360/1591/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року, приблизно о 10-й годині 55 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Вокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем " ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила зіткнення з автомобілем "Ford Fiesta", реєстраційний номер 908 44 ВІ, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 суду пояснила, що 29 серпня 2016 року вона, керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", рухалася по вул.Вокзальній в смт.Бородянка в напрямку смт.Макаров. З правої сторони, трохи попереду, їхав автомобіль "Ford Fiesta", який став повертати вліво, і тому вона збільшила швидкість та намагалася обїхати цей автомобіль зліва, але на смузі зустрічного руху, на перехресті, відбулося зіткнення. Визнала, що в разі виявлення небезпеки для руху вона повинна була зменшити швидкість і зупинитися, а не збільшувати швидкість руху.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що 29 серпня 2016 року, після 10-ї години, він, керуючи автомобілем "Ford Fiesta", рухався по вулиці Вокзальній зі сторони центру і, маючи намір повертати на провулок Вокзальний в сторону вокзалу, включив показчик лівого повороту. Позаду рухався автомобіль "ВАЗ-21099", попереду зустрічних транспортних засобів не було і він розпочав маневр лівого повороту виїхав на перехрестя. Коли його автомобіль вже знаходився на зустрічній смузі, автомобіль "ВАЗ-21099" став здійснювати його обгін і допустив зіткнення в ліву частину його автомобіля. Вважав, що правил дорожнього руху він не порушував, а водій автомобіля "ВАЗ-21099" ОСОБА_1, здійснюючи обгін в забороненому місці на перехресті і в зоні пішохідних переходів, грубо порушила правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 29 серпня 2016 року і поясненнями ОСОБА_2

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4