overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3916/16-п
Номер провадження 3/725/2181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП Букмирза Даніїла Борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Букмирза Даніїл Борисович 03 серпня 2016 року о 20 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Фастівській, 30 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина Букмирза Даніїла Борисовича у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на Букмирза Даніїла Борисовича адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Букмирза Даніїла Борисовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень в дохід держави та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з Букмирза Даніїла Борисовича на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3915/16-п
Номер провадження 3/725/2180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2016 року о 05 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. М.Олімпіади від вул.Фастівської в сторону вул. Калинівська, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на електроопору.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.2, п.12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення правопорушення визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3971/16-п
Номер провадження 3/725/2219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2016 року біля 23 год. 20 хв. по вул.Руській, 283 м.Чернівці, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, а саме: відмовився припинити порушувати громадський порядок, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що дійсно вчинив непокору працівникам міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні, поясненнями свідка та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 727/6127/16-п
Номер провадження 3/725/2191/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року в період часу з 8 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в ОВС, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, в матеріалах справи відсутні докази накладення на ОСОБА_1 станом на 01.05.2016 року адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України, а отже відсутні докази вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.187 ч.2 КпАП України повернути до Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3999/16-п
Номер провадження 3/725/2227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.06.2016 року о 23 год. 00 хв. у м.Чернівці вул.М.Олімпіади, 6б, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.187 КпАП України

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається у чому полягає порушення правил адміністративного нагляду, а також не зазначено за якою частиною ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, що не дає можливості суду вирішити зазначену справу по суті.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.187 КпАП України повернути до Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3670/16-п
Номер провадження 3/725/2044/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в порушення вимог військових статутів Збройних Сил України, в першій половині дня 01 серпня 2016 року перебуваючи на території військової частини ( АДРЕСА_2 ), безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, випив алкогольні напої та під час виконання обов`язків з військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/3375/16-п
Номер провадження 3/725/1915/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.07.2016 року о 19 год. 35 хв. по вул.Фастівській м.Чернівці керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання порушника вказано як с.Чагор Глибоцького району.

Проте, поштове повідомлення за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою було повернуте у звязку з тим, що порушник за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання у звязку з необхідністю встановлення місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м.Чернівцях для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3794/16-п
Номер провадження 3/725/2107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року о 21 год. 15 хв. на території ПП «Россошани» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідував з ОСОБА_1 до України у пішому порядку, в сумці з особистими речами, що належала даній громадянці було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю лікарський засіб «Діазепекс» у кількості 20 таблеток.

Лікарський препарат «Діазепекс» в кількості 20 таблеток з вмістом діючої речовини «Діазепам» - 0,1г., - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт РА MDA 243) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського засобу «Діазепекс» в кількості 20 таблеток з вмістом діючої речовини «Діазепам» - 0,1 г., загальною вартістю 18 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3683/16-п
Номер провадження 3/725/2053/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року о 09 год. 49 хв. на території ПП «Россошани» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до Росії в якості пасажира рейсового автобуса марки «Mercedes» р.н. BRLB 777, в сумці з особистими речами, що належала даному громадянину було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю лікарський засіб «Діазепекс» у кількості 30 таблеток.

Лікарський препарат «Діазепекс» в кількості 30 таблеток з вмістом діючої речовини «Діазепам» - 0,15 г., - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт РА MDA АА 0613632) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського засобу «Діазепекс» в кількості 30 таблеток з вмістом діючої речовини «Діазепам» - 0,15 г., загальною вартістю 60 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 р. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путильського ВП Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,1977 року народж. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Чернівецької області

в скоєні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11 05.2016 року біля 16 годин 10 хв. в с.Шепіт Путильського району ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив із своєю дружиною сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою.

В суд надійшли матеріали за ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство в сім"ї.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, поскільки він своїми діями, які зазначені в фабулі протоколу про правопорушення не вчиняв дій щодо насильства в сім"ї по відношенню до дружини.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суда може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 р. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,1973 року народж. мешканку с.Поляківське Путильського району

не працюючу

вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який виражається нецензурними словами в адрес батька.

В судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, то на неї не може бути накладено адміністративне стягнення в силу ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністравної відповідальності у звязку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суда може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 р. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путильського ВП Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,1979 року народж. мешканку с.Шпетки Путильського району

непрацюючу

вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених чинним законодавством обовязків щодо виховання, навчання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2Ю,2001 р.н

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, то на неї не може бути накладено адміністративне стягнення в силу ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністравної відповідальності у звязку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суда може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

СУДДЯ