Провадження № 3/761/5661/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП, ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 серія КИ № 028956, 06.08.2016 о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, по бул. Т.Шевченка, 17, гр. ОСОБА_1, знаходячись на території КМКЛ № 18 (хірургічне відділення), висловлювався брудною лайкою нецензурно, погрожував та заважав працювати лікарям та медичним (технічним) працівникам КМКЛ № 18, порушував правила поводження в медичному закладі, на зауваження не реагував, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві Багаліка С.С., зазначив, що гр. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2016 за ст. 178 КУпАП, 07.04.2016 за ст. 173 КУпАП. При цьому, до матеріалів справи не надано належних доказів, які б підтверджували вказані обставини, зокрема постанову суду про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, якими саме діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене вказаною статтею - дрібне хуліганство (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян). Також в матеріалах справи відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно, у встановлений законодавством термін у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 251, 258, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: