Справа № 565/803/16-п
Провадження № 3/565/360/16
Справа №565/804/16-п
Провадження №3/565/361/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №408778, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Кузнецовського відділу поліціїі до суду надійшли протоколи серії РВ №018584 від 29.05.2016 року та серії РВ №018585 від 29.05.2016 року про адміністративні правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (далі - протоколи). Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом.

29 травня 2016 року близько 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля кафе-бару «Токіо», що розташоване по м-ну Будівельників в м.Кузнецовськ Рівненської області та вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції припинити правопорушеня, продовжував виражатися нецензурною лайкой в громадському місці, вів себе зухвало та шарпав працівників поліції за формений одяг.

ОСОБА_1 викликався на 14.07.2016 року для розгляду справи, проте в суд не з'явивився, у звязку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію). Проте постанова судді від 16.06.2016 року про привід ОСОБА_1 до суду органом внутрішніх справ не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 29.05.2016 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень: передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколів ОСОБА_1 29.05.2016 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП. Отже станом на 30 серпня 2016 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 173, 185, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 29.05.2016 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.