Номер провадження 3/523/4213/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Головне управління держпраці у Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ « Пуратос Україна» що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15-01-015/0290 від 30.06.2016 року при проведенні перевірки ТОВ «Пуратос Україна», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Пуратос Україна», виконуючи свої посадові обовязки, допустила порушення законодавства про працю та оплату праці працівників, за період з травня 2014 по травень 2016 року, а саме не здійснюється індексація заробітної плати, що призвело до виплати грошових коштів індексації не в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, та її виплата не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання, яке було призначено на 12.08.2016 року на 09 годину 15 хвилин, ОСОБА_1, не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне №15-01-015/0290 від 30.06.2016 року; витягом з акту перевірки № 15-01-015/0423 від 09.06.2016 року.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар