Справа № 747/909/16-п
Провадження№ 3/747/234/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в Срібнянській філії райавтодору, не судимого, за вчинення правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2016 року о 20 годині 15 хвилин гр.. ОСОБА_1, керував мопедом «ALPHA», б/н, в смт. Талалаївка по вул. Гнідаша, Талалаївського району Чернігівської області, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка виконувалась жезлом та світлозвуковою сигналізацією червоного кольору на службовому ТЗ. Після зупинки водія встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом «ALPHA» б/н з явними ознакам алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода) в лікарню їхати на медичне освідчення у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.4 та 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив пива, а потім їхав мопедом. Вину у вчиненному визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: справа 747/909/16-п (провадження № 3/747/234/16) за ч.1 ст. 130 КУпАП, та справа № 747/910/16-п (провадження № 3/747/235/16) ст.122-2 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 747/909/16-п (провадження № 3/747/234/16).

Статтею 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до вимог п 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративні правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №144880 від 27.08.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №144883 від 27.08.2016 року, а також поясненнями особи даними ним під час судового засідання..

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст.283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 747/909/16-п (провадження № 3/747/234/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 747/910/16-п (провадження № 3/747/235/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 747/909/16-п (провадження № 3/747/234/16) .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко