Справа № 515/1350/16-п
Провадження № 3/515/1866/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли від відділу прикордонної служби «Примор- ське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикор- донної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1, який був вияв- лений спільним прикордонним нарядом ВПС «Приморське» в районі дамби озера Сасик, спільно з групою осіб та не виконував наполегливі неодноразові вимоги прикордонного наряду предявити документи, що посвідчують особу та намагався втекти з місця події.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв до суду про причини неявки не надходило.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.42-2, 44 ч.1, 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, 185-3 ч.1, 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1 розглядаються протягом доби, а отже явка правопорушника є обовязковою.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що особа, яка притягується до адміні- стративної відповідальності, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи. В матеріалах справи відсутні розписки або інші докази того, що особа отримувала повістку про виклик до суду. Водночас, явка правопорушника у судове засідання не забезпечена відділом при- кордонної служби ВПС «Приморське», що унеможливлює суд розглянути справу про адмініст- ративне правопорушення у передбачені законом строки.

Суд звертає увагу та те, що до матеріалів справи не надано підтвердження повноважень у осо- би, яка пред'явила законну вимогу (вимоги) правопорушнику, ця особа не зазначена у формулю- ванні складу правопорушення в протоколі, не надано підтверджень схематичної прив'язки події до відповідної місцевості, яка має контролюватися саме цією прикордонною службою. До того ж інспектором прикордонної служби не чітко сформульовано які ж саме законні вимоги відповідною особою не виконано, які норми порушником порушено, яким спеціальним Законом регулюються ці правовідносини.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня характеристика особи правопорушника з місця проживання, відсутні будь які відомості про особу правопоруш- ника, його сімейний стан, наявність у нього утриманців, тощо.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП неможливо всебічно, повно та об'єк- тивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи та протокол від 18.08.2016 року про адміністративне правопорушення ПдРУ № 100625 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185-10 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Де- ржавної прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко