Справа № 184/1625/16-п
Номер провадження 3/184/386/16
П О С Т А Н О В А

16.09.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення громадянки, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, українки, громадянки України, працює: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, мешкає в м. Покров по вул. Кримська буд.72,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення 18.08.2016 року камеральної перевірки, головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було встановлено порушення ОСОБА_2 п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49; п.п.176.2.б) 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ№144004 від 18.08.2016 року та акт перевірки № 1244/04-09-13-04- від 18.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП виходячи з наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ№144004 від 18.08.2016 року ОСОБА_2 несвоєчасно, а саме 17.05.2016 року подала податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за 1 квартал 2016 року по терміну подання 10.05.2016 року, що відображено в акті перевірки № 1244/04-09-13-04- від 18.08.2016 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№144004 від 18.08.2016 року, складеним старшим державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління ДФС у Дніпропетровській області та актом перевірки №1244/04-09-13-04- від 18.08.2016року.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, є день наступний за днем, що є граничним терміном для сплати ПДВ.

Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2 пройшло біль ніж 3 місяці, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1