ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП України вДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Добропілля, мкр-н Молодіжний 3/30, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року о 21:45 год.ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобіля НОМЕР_1 в м. Добропілля, по проспекту Шевченка з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: сильний запах алкоголю з ротової порожнини та був направлен до Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» для проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що після того, як його зупинили працівники взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області він, у встановленому законом порядку пройшов медичне освідчення на стан алкогольного спяніння, відповідного до якого ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час дослідження адміністративних матеріалів судом встановлено, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 червня 2016 року, ознак спяніння ОСОБА_1 не виявлено.

Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №977327 від 24 червня 2016 року, на переконання співробітників взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом із тим, будь-яких доказів на підтвердження скоєння зазначеного правопорушення, суду надано не було, а враховуючи той факт, що згідно висновку Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2016 року, ознак спяніння ОСОБА_1 не виявлено відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк