Справа №: 700/649/16-п
Провадження № 3/700/154/16
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст. 130, ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2016 року 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За винного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

10 липня 2016 року 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

За винного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення адмінправопорушника вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Ст. 8 КУпАП передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення вчинене 10 липня 2016 року, зміни до КУпАП набрали чинності 27 липня 2016 року, тому при призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно керуватися КУпАП чинним на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення .

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - десять діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -