Справа № 521/8750/16-п
Пр. № 3/521/4643/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

представника правопорушника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0114/50009/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (р. ОСОБА_4), громадянина р. ОСОБА_4, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: р. ОСОБА_4, Каушанський район, с. Хаджимус, вул. Емінеску, 3,

про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0114/50009/16 від 28 січня 2016 року вбачається, що 28.01.2016 року, о 08:58 годин, в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС у напрямку з України в ОСОБА_4 на канал руху «червоний коридор» вїхав вантажний автомобіль «Mercedes 815 D», державний реєстраційний номер CВІ005 (країна реєстрації ОСОБА_4), номер шасі/рами №WDB6703241N116970, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3

ОСОБА_3, як підставу для переміщення даного автомобіля, надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина ОСОБА_4 И0073330, виданий 21.04.2009 року 00 CHISINAU, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 107101838 від 03.05.2010 р. відповідно до якого, власником вказаного транспортного засобу, є громадянин BURUIANA ION, та доручення на право керування та розпорядження транспортним засобом № 48/721 від 19.10.2015 року, підписане громадянином BURUIANA ION.

В ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра щодо переміщення через митний кордон України товарів та предметів з порушенням митного законодавства, у звязку з чим транспортний засіб направлено на поглиблений огляд. В ході спільного прикордонно-митного огляду вищевказаного транспортного засобу була виявлена невідповідність номера шасі/рами автомобіля WDB6703241N101410, який відрізнявся від поданих до митного контролю документах, а саме: в свідоцтві про реєстрацію т/з р. ОСОБА_4 № 107101838 від 03.05.2010 року зазначений номер шасі/рами WDB6703241N116970. Також при перевірці реєстраційного свідоцтва № 107101838 від 03.05.2010 року, було виявлено відсутність захисних знаків ідентифікації.

На підставі викладених обставин, 28 січня 2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0114/50009/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Представник правопорушника та ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, представника правопорушника та ОСОБА_3, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд залишає справу без розгляду по суті, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 467 МК України та ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.06.2016 року, згідно постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси, було прийнято рішення про повернення матеріалів справи про ПМП за протоколом № 0114/50009/16 від 28.01.2016 року до Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, в ході якої встановити наступне: 1) Чи мав ОСОБА_3 законні права на керування транспортним засобом «Mercedes 815 D», державний реєстраційний номер CВІ005 (країна реєстрації ОСОБА_4), номер шасі/рами № WDB6703241N101410? 2) Допитати за всіма обставинами справи BURUIANA ION, та зясувати, чи видавалася ним довіреність на право керування ОСОБА_3 зазначеним транспортним засобом? 3) Здійснити перевірку дійсності договору користування транспортним засобом серії АК № 881010 від 03.02.2016 року, виданого на імя ОСОБА_3? 3) Надати докази на підтвердження факту виявлення відсутності захисних знаків ідентифікації на реєстраційному свідоцтві № 107101838 від.03.05.2010 року.

Однак, Одеською митницею ДФС в повній мірі не була проведена додаткова перевірка, оскільки судді не надано жодних документів в підтвердження виконання постанови Малиновського р/с м. Одеси від 14.06.2016 року.

Однак,наявні матеріали справи про порушення митних правил, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, крім того, сам ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні вказаних порушень в повному обсязі.

Крім визнання, винність ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами справи у своїй сукупності.

При цьому, згідно ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що порушення митних правил було вчинено 28 січня 2016 року, тобто на день розгляду справи пройшов термін понад шість місяців, тому суд вважає, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 521, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0114/50009/16 від 28 січня 2016 року, автомобіль марки «Mercedes 815 D», державний реєстраційний номер CВІ005 (країна реєстрації ОСОБА_4), номер шасі/рами № WDB6703241N101410, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 107101838 від 03.05.2010 року, доручення на право керування та розпорядження транспортним засобом № 48/721 від 19.10.2015 року, підписане громадянином BURUIANA ION, повернути ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі в установленому законом порядку.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада