Справа № 161/5389/16-п
Провадження № 3-в/161/64/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Щерблюк О.В., за участю представника МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 30.05.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.. 124 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Гр. ОСОБА_3 неодноразово викликався до Луцького МРВ КВІ для постановки на облік та направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак, за викликами 30.05.2016 року, 06.06.2016 року він не зявився з невідомих причин.

16.06.2016 року ОСОБА_2 самостійно зявився до Луцького МРВ КВІ, його ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, однак, ОСОБА_2 заявив, що не має можливості відпрацювати громадські роботи , оскільки навчається в Академії фізичного виховання денного стаціонару в м. Бяла-Подляска Республіки Польща, про що подав копію студентського квитка.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив замінити ОСОБА_2 призначене стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав із підстав у ньому зазначених, просив суд задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 05 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладеного на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст.. 122-4 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 4).

Відповідно до письмових пояснень та копії студентського квитка встановлено, що ОСОБА_2 не має можливості відпрацювати адміністративне стягнення, оскільки проживає та навчається в Академії фізичного виховання денного стаціонару в м. Бяла-Подляска Республіки Польща (а.с. 5, 6).

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 не має можливості відпрацювати накладене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки проживає та навчається в ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає задоволенню та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_5, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 05.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 05 травня 2016 року за ст.. 122-4, ст.. 124 КУпА у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О.Ковальчук