Провадження № 3-в/520/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши подання начальника Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Одеса, пр.-т Свободи, 74 кв.5, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області подав суду письмове подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, який постановою Київського райсуду м.Одеси від 20.05.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 підтримала клопотання та пояснила суду, що ОСОБА_1 на підставі постанови судді від 20.05.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 протягом тривалого часу умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому просить суд задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 не відбуту частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не відбув 30 годин громадських робіт тому, що працює на основній роботі, виготовляє меблі. Однак ОСОБА_1 не зміг пояснити де саме він працює, з ким знаходиться у трудових відносинах. Також не зміг пояснити причину свого знаходження вдома у робочий час, а саме 31.08.2016 року в 14 годин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Згідно матеріалів справи вбачається, що працівниками кримінально-виконавчої інспекції вжиті всі передбачені законом заходи щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Санкцією статті ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу. Тому, за викладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт строком 30 годин необхідно замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.33 - 35, 268, 173-2 ч.1, 321-4 КпАП України,

постановив:

Подання начальника Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуту частину громадських робіт строком 30 годин адміністративним арештом строком на 6 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з 31.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.