Справа № 715/1702/16-п
Провадження № 3/715/792/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.172-19 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник 3-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Черепківка», старший лейтенант ОСОБА_1, 21 липня 2016 року о 09 годині 45 хвилин після зміни з прикордонного наряду «Старший зміни прикордонних нарядів» піднімаючись по сходам на першому поверсі адміністративної будівлі підрозділу самостійно провів розряджання зброї, в результаті чого здійснив випадковий постріл з 9-мм пістолета Макарова (ТР 4624), чим порушив правила поводження зі зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте пояснив, що причиною здійснення пострілу стало, те що о 09 годині 05 хвилин 21 липня 2016 року йому подзвонила дружина (яка перебувала у дородовій відпустці) та сказала, що їй дуже погано і її потрібно відвезти в лікарню. Оскільки він вже змінився після чергування, то спустився на вулицю, але згадав що не здав особисту зброю (ПМ ТР 4624) та повернувся в адміністративну будівлю, на першому поверсі рухаючись до місця розрядження зброї почав здійснювати розрядження особистої зброї (вийняв з кобури споряджений магазин, зняв зброю з запобіжника, відвів затворну раму на себе та вийняв з ПМ споряджений магазин), після чого здійснив випадковий постріл в підлогу. Про даний факт одразу доповів начальнику відділу прикордонної служби «Черепківка». В майбутньому таке не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь вини, характер вчиненого діяння, його пояснення, обставини справи в їх сукупності, те що на час вчинення правопорушення поряд ніхто не перебував у звязку з чим ніхто в той час не міг зазнати ушкоджень, а також те, що в нього на утриманні знаходиться місячна дитина та непрацездатна дружина, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.172-19 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: