Справа №635/5405/16-п
Провадження № 3/635/1261/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Комарівська, 39,

ВСТАНОВИВ:

02липня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані спяніння біля будинку №45 по вул. Мира в м. Південне Харківського району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим принижував людську честь та гідність.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, у вчиненні адміністративного правопорушення щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №018977 від 02 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора СРПП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 02 липня 2016 року, рапортом поліцейського ГРПП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 02 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття останнього.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не одружений не працює, а також ступень його вини, помякшуючу та обтяжуючу відповідальність обставини та його майновий стан.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1,34, 35, 36 ст. 173, 248, 252, 268 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя