Справа № 333/4648/16-п
Провадження № 3/333/1003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 28б/49, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, на Прибережній магістралі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждав водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 01.08.2016 року о 15 год. 15 хв. він рухався в стані алкогольного сп*яніння по Прибережній магістралі на автомобілі «ВАЗ» та коли перестроювався в середню полосу руху, не розрахував траєкторію, вдарив переднім правим боком свого автомобіля в задню ліву частину автомобіля «ЗАЗ».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 01.08.2016 року він керував автомобілем «ЗАЗ» по Прибережній магістралі по прямій, не змінюючи напрямку руху, та в районі АЗС почув удар в задню ліву частину свого автомобіля, від чого його автомобіль перевернувся та він отримав тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 311246 від 22.08.2016 року, схему наслідків ДТП, постанову про закриття кримінального провадження від 12.08.2016 року, протокол огляду ДТП, рапорт, висновок експерта № 3041, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Виходячи із письмових показань потерпілого ОСОБА_2 01.08.2016 року він керував автомобілем «ЗАЗ» по Прибережній магістралі по прямій, не змінюючи напрямку руху. Проїжджаючи в районі заїзду на АЗС "Нафтопродукт" раптово почув удар в задню ліву частину свого автомобіля, від чого його автомобіль втратив керування та перевернувся.

Цей факт підтверджується даними схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, де гальмівний шлях автомобіля потерпілого від місця зіткнення до місця перекидання за бордюром складає більше 30 м. Також згідно схеми в результаті перекидання у автомобіля автомобіля потерпілого вилетіло лобове скло, яке знаходилося на відстані 0,2 м за бордюром.

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ссадна на лівому плечі та передпліччі, ссадна тім'яно-потиличної області голови». Вищевказане свідчить про грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, дії якого призвели до тяжких наслідків.

До того ж, виходячи із матеріалів вищевказаної справи обвинувачений ОСОБА_1 під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди знаходився у стані алкогольного сп*яніння.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, що призвело до нанесення шкоди здоров*ю потерпілого, вірогідність нанесення шкоди життю людей, причинення матеріальних збитків транспортним засобам, відсутність самокритики у обвинуваченого до скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко