ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Красноармійського ВП ГУНПУ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 липня 2016 року біля 04.10 год. в м. Білицьке по вул. Донецькій 1, ОСОБА_1 керував мопедом СТМ без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), продути газоаналізатор і проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

28 липня 2016 року біля 01.25 год. в м. Білицьке по вул. Горького та Соцпраці, ОСОБА_1 керував мопедом СТМ без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), продути газоаналізатор і проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даними фактами було складено адміністративні протоколи серія АП1 № 897140 від 17 липня 2016 року, та серії АП1 №975348 від 28 липня 2016 року, в яких зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України одночасно надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Від громадянина ОСОБА_2 надійшла заява, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, і є батьком правопорушника, з якої вбачається, що місце мешкання гр. ОСОБА_1 йому невідомо, виїхав на заробітки в Росію.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1, та враховуючи особисто написані пояснення в протоколах правопорушником, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, де визнав факт знаходження в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в визначеному розмірі.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді протоколу серія АП1 № 897140 від 17 липня 2016 року, та серії АП1 №975348 від 28 липня 2016 року, необхідно обєднати в одне провадження, і присвоїти єдиний №227/3288/16-п.

Керуючись ст. ст. 36, 221, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на р/р 0001, Донецьке УК/Донецької області/21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , Код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3