Справа № 138/2706/16-п
Провадження №:3/138/1293/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідувачем Серебрійського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи завідувачем Серебрійського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» та будучи посадовою особою, яка має право прийняття на роботу і звільнення з посади, не забезпечила дотримання вимог постанови КМУ № 245 від 03.04.1993, яка встановлює, що оплата праці за сумісництвом здійснюється за фактично виконану роботу. При цьому робота за сумісництвом не може перевищувати чотирьох годин на день і повного робочого дня у вихідний день. Однак працівнику ОСОБА_2, який працює за сумісництвом на посаді сторожа Серебрійського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок», а основним місцем його роботи є двірник будинку культури Серебрійської сільської ради, заробітна плата здійснюється за повну ставку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 02-18-49/301 від 19.07.2016, в якому зазначені обставини справи, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю № 02-18-49/552.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.