Справа № 212/4974/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює «КМЦ ССС ДМ», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг проспект 200 річчя ОСОБА_3 б. 6 кв. 56,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 02.08.2016 року, о 07.40 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Форд Фієста», номерний знак «АЕ 11 84 НА», на авто стоянці по вулиці Курчатова, б. 42 м. Кривого Рогу, не врахувала дорожню обстановку та залежно від неї не вибрала безпечного бокового інтервалу та під час повороту праворуч скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки «АЗЛК 2125» номерний знак «АЕ 32 62 НТ», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт порушення правил дорожнього руху, пояснивши, що дійсно 02.08.2016 року сталося ДТП з її вини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 144361 від 02.08.2016 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 02.08.2016 року, о 07.40 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Форд Фієста», номерний знак «АЕ 11 84 НА», на авто стоянці по вулиці Курчатова, б. 42 м. Кривого Рогу, не врахувала дорожню обстановку та залежно від неї не вибрала безпечного бокового інтервалу та під час повороту праворуч скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки «АЗЛК 2125» номерний знак «АЕ 32 62 НТ», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху України (а. с.1), протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а. с. 2 3), поясненнями (а. с. 4-5) та іншим матеріалами справи.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Н. М. Ваврушак