Справа № 361/8487/2015-п
Провадження №3/361/1085/16
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, працюючого приватним нотаріусом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серії АП № 940440, складеного працівниками поліції 30 листопада 2015 року, цієї ж дати, о 08 год. 00 хв., в місті Бровари по вулиці Гоголя Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі та виїжджаючи на головну, під час зміни напрямку руху, тобто повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «Чері», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка також рухалася по вулиці Гоголя в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На думку працівників поліції, порушені вимоги пп. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання потерпілою ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення по даній справі та проведення автотехнічної експертизи, на предмет встановлення правомочності дій водіїв, щодо моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.2015 року.

Суд, заслухавши думку правопорушника, який не заперечує щодо призначення та проведення автотехнічної експертизи, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з метою повноти та обєктивності розгляду даної адміністративної справи, а також у звязку з тим, що для вирішення питань, які ставить потерпіла, потрібні наукові, технічні та інші спеціальні знання.

Тому, керуючись ст.ст. 273, 279, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

По даній справі призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Як повинні були діяти водії автомобілів марки «Чері» та Опель Віваро» в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водії автомобілів марки «Чері» та «Опель Віваро» технічну можливість уникнути зіткнення?

3.Чи відповідали дії водіїв автомобілів марки «Чері» та «Опель Віваро» вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи мають відношення до обставин даної ДТП та до дії водія автомобіля марки «Опель Віваро» ОСОБА_1 вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України?

5.Яка причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України (04071 м. Київ, вул. Воздвиженська,2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову від проведення даної експертизи без поважних причин.

Для повного та всебічного висновку експерта направити на адресу такого матеріали адміністративної справи за № 361/8487/2015-п (провадження № 3/361/1085/2016) на 46 аркушах.

Висновки експертизи направити Броварському міськрайонному суду Київської області (м. Бровари, Київської області, вул. Грушевського, 2, т. 5-43-32).

Витрати проведення автотехнічної експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя О.М.Пошкурлат