Справа № 214/3220/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, працюючої директором Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №113, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року у відношенні директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №113 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що 16.05.2016 року було виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме в наказі про звільнення ОСОБА_3 (наказ від 25.03.2016 року №2-к/тр) не зазначено необхідність виплати грошової компенсації за всі невикористані дні відпусток, як це передбачено ст. 24 Закону України «Про відпустки», у ЗОШ №113 не забезпечено ведення обліку відпусток працівників, як передбачено вимогами ст. 10 Закону України «Про відпустки», внаслідок чого ОСОБА_3 при звільненні не виплатили компенсацію за 10 календарних днів додаткових відпусток, що порушує вимоги ст. 83 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала та просила суд не карати суворо, оскільки на даний час порушення усунуто.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, встановлене порушення було вчинено 25.03.2016 року, тобто коли був виданий наказ №2-к/тр про звільнення ОСОБА_3, а відтак, суд приходить до висновку, що на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.