Справа № 591/4572/16-п Провадження № 3/591/1176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю,

мешкає: м. Суми, вул. Східна, 47,

директор ТОВ Лікувально-діагностичного вертебрологічного центру

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 70 від 20.07.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП, а саме: при перевірці ТОВ Лікувально-діагностичного вертебрологічного центру, що за адресою:м.Суми, вул..Харківська, 5 були виявлені порушення законодавства про працю про що складено акт перевірки № 406, зокрема:

- порушено вимоги частини 1,2 статті 115 КЗпІІ України, ч.1 статті 24 Закону України «Про оплату праці», а саме поточна заробітна плата виплачується один раз на місяць, фактично заробітна плата на підприємстві у період з квітня по червень (включно) 2016 року виплачувалася один раз на місяць. Так, наприклад, згідно видаткового і касового ордеру № 59 заробітну плату за квітень 2016 року працівникам ОСОБА_2 у сумі 1200,93 грн.. ОСОБА_3 у сумі 3138,70 грн., видано через касу 19.05.2016, згідно видаткового касового ордеру № 60 ОСОБА_4 у сумі 2124,40 грн., ОСОБА_5 у сумі 315,56 грн. видано через касу 24.05.2016 р. Також, заробітна плата за травень 2016 року згідно видаткового касового ордеру №70 працівникам ОСОБА_6 у сумі 1186,62 грн., ОСОБА_3 у сумі 3495,50 грн.. ОСОБА_7 у сумі 834,37 грн.. ОСОБА_5 у сумі 358,22 грн. видано через касу 09.06.2016 року . Заробітну плату за червень 2016 року згідно видаткового касового ордеру №81 працівникам ОСОБА_6 у сумі 1209,16 грн., ОСОБА_8 у сумі 808,27 грн., ОСОБА_7 у сумі 1085,19 грн. видано через касу 05.07.2016 року.

В судовому засіданні представник Управління держпраці у Сумській області зазначив, що недоліки вказані у протоколі про адміністративне правопорушення були усунені .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку представника Управління держпраці у Сумській області , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року (а.с.1), акт перевірки (а.с.2-4), копію припису (а.с.5), копію штатного розкладу (а.с.6), копію наказу (а.с.7), копію відомості про нарахування заробітної плати (а.с.8,9,10,11,12,13), копія видаткового касового ордеру (а.с.14,15,16,17,18) суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер