Провадження № 3/235/1568/16
Єдиний унікальний № 235/5777/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.05.1978р.нарождення, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2016р. до суду вчетверте надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012121 від 20.07.2016р. вбачається, що 13.06.2016 року о 13.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання своєї матері АДРЕСА_1, будичи в стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2, під час якої словесно ображала її, залякувала, виганяла з квартири, чим навмисно спричинила їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, чим скоїла психологічне насилля в сімї.

Постановами Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2016р., від 17.08.2016р. та від 30.08.2016р. адміністративний матеріал повертався для належного оформлення, а саме для встановлення місця знаходження правопорушниці, для належного повідомлення її про дату та час розгляду справи..

Після усунення недоліків до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал з рапортом Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області, із якого вбачається, що вони не мають можливості доставити до суду правопорушника ОСОБА_1, оскільки вона на цей час відсутня за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, і перебуває в реабілітаційному центрі для алко та наркозалежних осіб м.Дніпро.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не зазначено конкретне місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює її повідомлення належним чином про дату та час розгляду протоколу.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.