Справа№ 640/6687/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р. приблизно 00.00 год., у м. Харкові.,по вул. Алчевських, б. 58, кв.64, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення фізичного насильства та дії психологічного характеру, тобто погрози фізичної розправи, образи гідності, нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю дружини та психологічному здоров'ю сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 15.08.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, в минулих засіданнях факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечував,неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак будь-яких доказів щодо поважності своєї неявки у судове засідання призначене на 15.08.2016 р. суду не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на наступні обставини.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 р. відносно ОСОБА_1 серії КИ 024667 (а.с.1);

- протоколом ХА № 017231 про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с. 3)

- рапортом від 14.04.2016 (а.с. 5)

- заявою ОСОБА_3 (а.с.6-7)

- поясненнями ОСОБА_2, (а.с 8-10);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, (а.с. 11,13,14)

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду після направлення на доопрацювання, адміністративний матеріал надійшов 26.04.2016 р., строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 14.07.2016 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-