Справа № 495/6156/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.06.1969

року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Білгород-Дністровського району, с. Миколаївка,

тимчасово не працюючого, який проживає за

адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський

район, с. Миколаївка, вул. Молодіжна, 18

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

20.07.2016 року головним державним інспектором Дністровського територіального відділу складений протокол № 018587/644 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.07.2016 року о 05:20 годині у Чорному морі в районі с. Миколаївка, ОСОБА_1 здійснював лов риби не передбаченими, забороненими знаряддями лову на заборонені правилами Любительського та спортивного рибальства знаряддя лову сітками в кількості 3 шт., та вилов рибу камбалу в кількості 2 шт. вагою 02 кг., рибу карась в кількості 3 шт. вагою 1,3 кг., рибу бичок в кількості 20 шт. вагою 0,8 кг, риба язик в кількості 30 шт. вагою1,1 кг, згідно затверджених КМУ від 21.11.2011 р. №209 ОСОБА_1 завдав збитків рибним запасам України на суму камбала 2 шт.*850 грн = 1700 грн., кефаль (сингіль)= у кількості 4 шт.*595=2380 грн., бичок 20 шт.*34 грн= 780 грн, морський язик 30 шт.*17 грн.=510 грн, всього завдано збитків на суму 5270 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3,14 п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства і ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно його пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018587/644 від 20.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко