overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 135/1503/16-п
Провадження № 3/135/357/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року 0 17 год. 00 хв. в м. Ладижин по вул. Хлібозаводській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, заднім ходом при виїзді на головну дорогу не впевнившись в безпечності маневру здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим наніс йому механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 132/2356/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ів. Слобідка, вул. Щорса, 31, Калинівського району Вінницької обл., не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 року в с. Ів. Слобідка по вул. Щорса, 31 гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері, чим вчинила психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 140/1889/16-п № 3/140/659,660,661,662/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Немирівського районного суду від 21.09.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження терміном на 1 рік, з якими він ознайомлений та достовірно про них знав.

Постановою Немирівського районного суду від 15.03.2016 року ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого йому 21.09.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП до 255 грн штрафу.

В подальшому ОСОБА_1 належних висновків не зробив та маючи намір на порушення адміністративного нагляду і встановлених йому обмежень, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 19.07.2016 року не з»явився на відмітку в Немирівський РВ УМВС; 02.08.2016 року не з»явився на відмітку в Немирівський РВ УМВС; 18.06.2016 року о 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, та 18.07.2016 року о 22 год. 30 хв. Перебував в кафе « Південний Буг» смт. Брацлав, де продаються на розлив спиртні напої, чим порушив п.п. 1,4 Встановлених постановою обмежень.

Вину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в порушені правил адміністративного нагляду , крім визнання його вини доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції та пояснненнями.

Керуючись ст. 187 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 276 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/1892/16-п № 3/140/663/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2016 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1. перебуваючи вдома по вул. Лісова,11 с. Мухівці Немирівського району, де вчинив сварку, насильство в сім*ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій до цього не вживав.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав , просив суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1., в скоєнні насильства в сім»ї дтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Разом з тим в матеріалах справи відсутні будь які дані про вчинення зазначеного правопорушення повторно протягом року, тому судя вважає за необхідне дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 276 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1855/16-п № 3/140/655/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -12, Немирівсього району, Вінницької області, працюючого поваром санаторію « Авангард», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року о 19 годині ОСОБА_1перебуваючи у нетверезому стані, в своєму домогосподарстві, що розташоване в м. Немирів вул. Леніна, 12 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї неповнолітньої дочки, а сааме заборонив їй користуватись компютером та вигнав на вуолицю, виражаючись при цьому нецензурною лайкою.

Вину в скоєному визнав повністю.

Враховуючи малозначність вчиненного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись, відповідно до ст. 22 КУпАП усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,173-2 ч.1 , 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1886/16-п № 3/140/657/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2016 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 вдома по вул. Рубанського,35 с. Ковалівка Немирівського району вчинив сварку, насильство в сім*ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою та наніс декілька ударів в область голови, при цьому не спричинивши фізичної болі та тілесних ушкоджень їй.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вказаний факт мав місце, однак нанесені чоловіком удари були не сильні і вона фізичної болі не відчула.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями, а також показами потерпілої ОСОБА_2 даними під час розгляду справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 276 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1894/16-п № 3/140/664/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Леонтовича в с. Чуків Немирівського району виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок.

Вину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Просив суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Керуючись ст. 173, 221, 283,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадя, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 276 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 10 днів .

Суддя:
Справа № 140/1888/16-п № 3/140/658/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН НОМЕР_1-

За ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2016 року близько 13:30 год. ОСОБА_1 в с. Головеньки Немирівського району незаконно зберігав наркотичну речовину канабіс, загальною массою 0,30 гр. у висушеному стані, що є невеликим розміром, без мети її збуту.

Вину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями та висновком експерта.

Керуючись ст. 44, 221, 283,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 276 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 143/929/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище подання представника Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, на якого 10.06.2016 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

Встановив:

10.06.2016 року Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області, на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З 30.06.2016 року громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку Погребищенського РС КВІ. Під час реєстрації документів та постановки на облік порушника було виявлено, що гр. ОСОБА_1 має вік старше шістдесяти років. Він був викликаний до Погребирщенського РС КВІ для перевірки паспортних даних. Під час перегляду документів паспорту та пенсійного посвідчення) було встановлено, що порушник на момент винесення постанови мав повних шістдесят пять років.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше шістдесяти років.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП представник Погребищенського РС КВІ УДПтС вважає за доцільне вирішити питання повязане з заміною адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 30-1 КУпАП України, -

Постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа №: 148/1622/16-п
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Тульчинському рибцеху "Рибовод", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. ст.. 174, 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зберігав незареєстрований газовий пістолет "Перфекта" та здійснював постріли з газового пістолета вгору біля ставка в с. Нестерварка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 195-2 КУпАП - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них та ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Свою вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 36, 174, 195-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 174, 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 149/2085/16-п
Провадження №3/149/722/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року о 11.40 годині в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення обставинами та визнав свою вину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906033 від 13.08.2016р., довідкою Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області від 13.08.2016р. про відсутність повторності вчиненого порушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються обставини, що передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП. Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке повязане з безпекою дорожнього руху, майновий стан порушника, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 280, 283-285 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/2087/16-п
Провадження №3/149/724/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року о 19.15 годині в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Пушкіна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді 100, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у КУ "Хмільницька ЦРЛ", за висновками медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення обставинами та визнав свою вину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906015 від 12.08.2016р., довідкою Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області від 12.08.2016р. про відсутність повторності вчиненого порушення, Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №65 від 12.08.2016р.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються обставини, що передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП. Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке повязане з безпекою дорожнього руху, майновий стан порушника, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 280, 283-285 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.