Провадження № 3/200/3242/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 118724 від 04.07.2016 року, 04.07.2016 року о 23-00 год. на Набережній Перемоги, 2д ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження тесту на стан сп"яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Як вбачається із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинено на вул. Набережній Перемоги, 2д, що в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за територіальним розподілом міста також в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро; транспортний засіб, яким він керував, обліковується в ОСОБА_3 1202, що розташоване по вул. Малиновського, 130 в м.Дніпро, що в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро. Таким чином, будь-які передбачені ст. 276 КУпАП підстави для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відсутні.

Враховуючи те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія Соборного (Жовтневого) району м. Дніпро, що є пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне направити матеріали даної справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева