П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1846/16-п

Провадження № 3/126/1067/2016

"15" серпня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.ст. 173, 185, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005490 від 10.06.2016 року, 10.06.2016 року біля 16 год. 50 хв. в с. Ободівка по вул. Соборній громадянин ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005491 від 10.06.2016 року, 10.06.2016 року біля 16 год. 50 хв. в с. Ободівка по вул. Соборній громадянин ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, смикав за формений одяг, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, вчинивши своїми діями злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206945 від 10.06.2016 року, 20.05.2016 року близько 23 год. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206946 від 15.06.2016 року, 17.05.2016 року близько 5 год. 20 хв. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206947 від 15.06.2016 року, 13.05.2016 року близько 3 год. 15 хв. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206948 від 15.06.2016 року, 08.05.2016 року близько 22 год. 30 хв. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206949 від 10.06.2016 року, 05.05.2016 року близько 1 год. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206950 від 10.06.2016 року, 01.05.2016 року близько 5 год. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005490 від 10.06.2016 року, де зазначено, що 10.06.2016 року біля 16 год. 50 хв. в с. Ободівка по вул. Соборній громадянин ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005491 від 10.06.2016 року, де зазначено, що 10.06.2016 року біля 16 год. 50 хв. в с. Ободівка по вул. Соборній громадянин ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, смикав за формений одяг, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, вчинивши своїми діями злісну непокору законній вимозі працівника поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206945 від 10.06.2016 року, де зазначено, що 20.05.2016 року близько 23 год. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206946 від 15.06.2016 року, де зазначено, що 17.05.2016 року близько 5 год. 20 хв. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206947 від 15.06.2016 року, де зазначено, що 13.05.2016 року близько 3 год. 15 хв. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206948 від 15.06.2016 року, де зазначено, що 08.05.2016 року близько 22 год. 30 хв. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206949 від 10.06.2016 року, де зазначено, що 05.05.2016 року близько 1 год. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206950 від 10.06.2016 року, де зазначено, що 01.05.2016 року близько 5 год. в с. Красносілка по вул. Незалежності 34 під час перевірки ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 187 ч.2, 36 ч.2, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол