П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 173, 185, КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 192882 від 03.08.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 01 год. 55 хв., 03.08.2016р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне знаходячись у громадському місці, а саме у дворі будинку по вул. С. Крушельницької, 52А, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та інших громадян, а також погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський спокій.

Згідно протоколу серії АА № 192883 від 03.08.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 01 год. 55 хв., 03.08.2016р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне знаходячись у громадському місці, а саме у дворі будинку по вул. С. Крушельницької, 52А, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та інших громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, вів себе зухвало та продовжував висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 доведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, вина його стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_4, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 192882, та серії АА № 192883, обєднуються в одне провадження під № 569/10108/16-п із накладенням стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 185, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова станом на 02 вересня 2016 року не набрала законної сили.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов