Провадження №3/748/674/16
Єдиний унікальний № 748/1753/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Святомиколаївська, 158/8, смт. Ріпки,

Чернігівської області

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Чернігів- Пакуль Славутич, порушивши пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи у стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не з»явився. В поданому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Крім того, вказував на його неналежне сповіщення про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де мається його підпис. Повістку про виклик до суду вручено завчасно у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП. Відсутність підпису у повістці не свідчить про те, що особу не повідомлено належним чином про день та час розгляду справи, оскільки належним повідомленням є завчасне направлення судової повістки та вручення її адресату під розписку. За таких підстав суд вирішив можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Для забезпечення всебічного та своєчасного розгляду справи у строки, встановлені ст.277 КУпАП, в судове засідання викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання з»явився свідок ОСОБА_2, який суду повідомив, що дійсно його зупиняли працівники поліції в районі смт.М.Коцюбинське Чернігівського району та пропонували особі пройти медичний огляд на стан сп»яніння. Особа продув прилад який показав 0,54 % та в подальшому добровільно погодився проїхати до лікарні та не виказував будь-яких заперечень з цього приводу.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АП1 № 145316 від 26.07.2016 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, з результатами якого останній ознайомлений та не виказував будь-яких зауважень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у відповідності до санкції статті, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода