ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

22 червня 2016 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ6201АЕ», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в напрямку перехрестя, що з'єднує вулицю Сосюри з проспектом Перемоги, в районі ТК «Марс», змінюючи напрямок руху, з метою перестроювання, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, в порушення вимог п.10.1 та п.12.1 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху (п.10.1 ПДР України),

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

не врахував дорожню обстановку та не впевнився у безпеці обраного маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер «ВВ8638АІ», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку, попереду, по проїзній частині зазначеної вулиці та виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 червня 2016 року, приблизно о 17 годині, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ6201АЕ», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в напрямку перехрестя, що з'єднує вулицю Сосюри з проспектом Перемоги, в районі ТК «Марс», змінюючи напрямок руху, з метою перестроювання, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, припустившись зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер «ВВ8638АІ», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, який, рухаючись попереду, попутно, в порушення вимог ПДР, неочікувано почав здійснювати маневр повороту ліворуч, у звязку з чим, він не зміг своєчасно зупинити керований ним транспортний засіб. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини інкриміноіваного адміністративного правопорушення, в тому числі, і порушення правил дорожнього руху з боку водія автомобіля марки «ВАЗ-21043», що рухався попереду, суворо не наказувати, оскільки він, маючи на утриманні матір похилого віку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, потребує в користуванні транспортним засобом, крім того, зробив для себе належні висновки.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3) вбачається, що 22 червня 2016 року, приблизно о 17 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер «ВВ8638АІ», по проїзній частині вулиці Сосюри міста Лисичанська, в напрямку перехрестя, що з'єднує вулицю Сосюри з проспектом Перемоги, в районі ТК «Марс», виконуючи маневр повороту ліворуч, став учасником ДТП з автомобілем марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ6201АЕ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись позаду відносно його руху, по проїздній частині вулиці Сосюри міста Лисичанська, під час виконання ним маневру повороту ліворуч, в порушення вимог ПДР України, неочікувано з'явився з лівого боку, у зв'язку з чим, транспортні засоби, причетні до пригоди, отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_6 (а.с.5) вбачається, що 22 червня 2016 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в якості пасажира в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер «ВВ8638АІ», під керуванням її чоловіка потерпілого ОСОБА_4, під час руху по проїзній частині вулиці Сосюри міста Лисичанська, в напрямку перехрестя, що з'єднує вулицю Сосюри з проспектом Перемоги, в районі ТК «Марс», відчула сильний удар в машину, з лівого боку. Зупинившись та вийшовши із автівки, угледіла, що сталось зіткнення транспортних засобів, зокрема, автомобіля під керуванням її чоловіка потерпілого ОСОБА_4, де безпосередньо перебувала вона, та автомобіля марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ6201АЕ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, у зв'язку з чим, останні отримали механічні пошкодження.

Із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №144741 схеми місця ДТП від 22 червня 2016 року (а.с.10-14) вбачається, що співробітниками Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, в присутності понятих, за участю: водія транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ6201АЕ», правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер «ВВ8638АІ», потерпілого ОСОБА_4, глянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до ТК «Марс», по вулиці Сосюри території, під час якого зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Сосюри міста Лисичанська, а також, встановлено механічні ушкодження автівок, зокрема:

транспортний засіб марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ6201АЕ», що належить правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила, пошкодження кріплень переднього бамперу, розбиття передньої правої блок-фари, деформації капоту, подряпин дверцят з правого боку, розбиття правого підкрилку,

транспортний засіб марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер «ВВ8638АІ», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівої передньої та лівої задньої дверцят, деформації лівого порожку, деформації центральної стійки ліворуч, деформації лівого заднього крила, розбиття скла лівих передніх дверцят, відрив лівого дзеркала.

У судовому засіданні (а.с.1,8) встановлено, що на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 липня 1999 року ОСОБА_7 України в місті Лисичанську при УДАІ УМВС України в Луганській області видане посвідчення водія серії АІА №095686, категорії В.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортних засобів після скоєння ДТП та доповнення до протоколу щодо огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.1 та п.12.1 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху (п.10.1 ПДР України),

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює у ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, наявність на утриманні матері похилого віку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, доглядає за матір'ю похилого віку, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і отримані транспортними засобами механічні пошкодження, і, разом з тим, враховуючи обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: