справа № 566/701/16-п
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, безробітного, громадянина України, якій розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення АА № 276695 від 27 липня 2016 року вбачається, що 22 липня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Млинів по вул. Шевченка Рівненської області вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці.

Вивчивченням матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, виявлено неналежне оформлення протоколу та матеріалів справи, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи, складених за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані, які слугували для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення та підставою для складання протоколу.

Так в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про звернення ОСОБА_2 до органів поліції, щодо порушення громадського порядку ОСОБА_1, у зв'язку з чим, не зрозуміло з яких джерел було виявлено подію адміністративного правопорушення.

Як стверджує в своїх поясненнях ОСОБА_1, громадського порядку вона не порушувала, оскільки ОСОБА_3 сама виражалась в її адресу непристойними словами і, таким чином створила конфлікт.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, для встановлення обставин про те, хто був ініціатором словесного конфлікту, а від - так в кого з його учасників був умисел на порушення громадського порядку, існує необхідність у направленні справи на дооформлення для встановлення та відображення у матеріалах справи вказаних вище відомостей, які у справі відсутні.

Отже, суд вважає, що протокол складений відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП необхідно повернути в Млинівське відділення Дубенського відділу ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути в Млинівське відділення Дубенського відділу ГУ НП в Рівненській області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: