Дата документу 18.08.2016 Справа № 334/4575/16-п
Провадження № 3/334/1216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з НПУ ГУНП в Запорізькій області Дніпровського відділу відносно:

ОСОБА_1, 12.11.1976р.н., яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 9/5, не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року складено протокол по ст..160 КУпАП, відносно ОСОБА_1, згідно якого вона 14.07.2016 року об 11.00год., знаходячись поблизу будинку 11 по пр..Металургів в м. Запоріжжі здійснювала торгівлю печивом з рук без дозвільних документів, загальною вагою 4кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою без її вручення.

Дослідив матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вищезазначений протокол складено за порушення ст.. 160 КУпАП, диспозиція якої передбачає торгівлю в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях. Але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук без дозвільних документів, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що складений протокол не відповідає фактичному порушенню.

Крім того, на судовий виклик правопорушник не зявився, що також позбавляє суд можливості розглянути справу, оскільки ч.2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст..160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Отже суд приходить до висновку, що місце проживання правопорушника також зазначено не вірно.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП, повернути до НПУ ГУНП в Запорізькій області Дніпровського відділу для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.