Справа № 307/2522/16-п
Провадження № 3/307/738/16
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Вільхівці-Лази, вул. Гірська, 6, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року серії АП1 №454982 ОСОБА_1, 25 березня 2016 року, о 11 год. 40 хв., на автодорозі Мукачево Рогатин - Львів, по вулиці Народній в смт. Тересва, Тячівського району, керуючи автомобілем марки Фольксаваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1, під час маневру розвороту, коли повинен був дати дорогу попутному та зустрічному транспортному засобу, і не створити перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої МВС України від 06.11.2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Постановою Тячівського районного суду від 27 червня 2016 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки з надісланого після належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року серії АП1 №454982 вбачається, що в ньому містяться виправлення при зазначенні в ньому запису щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - автомобіля марки Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2.

Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути повторно на для належного оформлення..

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути повторно в сектор Тячівського відділу поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2