Справа № 610/2868/16-п
Провадження № 3/610/526/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, 26.12.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює, ПАТ КБ "Приватбанк" водієм, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

ОСОБА_2, 25.07.1967р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року о 10.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Балаклія по вул.Жовтнева, 35, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, перетнув суцільну лінію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.5,34, 1.1 ПДР України.

04.08.2016 року о 10.30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м.Балаклія по вул.Жовтнева, 35, не скориставшись допомогою інших осіб при русі заднім ходом, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем WOLKSWAGEN д.н. АХ195 3ВР під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, розкаявся у вчиненому та пояснив, що ДТП скоїв неумисно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вище зазначеного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що крім визнання свої вини самим порушником ОСОБА_1, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125970, АП2 №125968 від 04.08.2016 року, карткою первинного обліку інформації від 04.08.2016р., рапортом нспектора БалаклійськогоВП ГУ НПУ в Харківській області від 04.08.2016р., схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08..2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, наявність обставин, що пом"якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подача в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ