Справа № 359/6641/16-П
Провадження №3/359/2005/2016
МН № 0488/125120102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_3, м.Шираз, вул. Дінакан, буд. 59, тимчасово проживає в Україні в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_5 № 95818515, виданий 16.03.2015 р., орган, що видав MENDI BAGHERPOUR SAHZABI ATTACHE, посвідка на тимчасове проживання № ТР 100400, видана 17.10.2014р., дійсна до 12.10.2016р., орган, що видав 8001,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 р., о 10 год. 47 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_3 м. Тегеран, рейсом № 128, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 670 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 11010 доларів США, що станом на 24.07.2016р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 9 995 Євро, і що містилась в одному із відділень гаманця пасажира без ознак приховування, які відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що летів разом із своїм другом, який почував себе погано та в літаку передав йому на зберігання свої грошові кошти, а він, в свою чергу, не знав, яку саме суму валюти йому було передано, і як наслідок, не знав, що загальна сума наявної у нього валюти перевищує встановлений законодавством України допустимий граничний розмір валюти, яку можливо переміщувати через митний кордон України без декларування. Крім того, вважає, що митний контроль він належним чином не проходив, оскільки лише підійшов до працівника митниці з питанням щодо допустимої суми валюти, яку дозволяється переміщувати через митний контроль без декларування.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина правопорушника в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, опису предметів, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 22.07.2016 р., копій переліку купюр та розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 24.07.2016р.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 7 грн. 76 коп.(а.с.20-22) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, Конвенції про захист заробітної плати № 95 та практики Європейського суду з прав людини, за вищевказаних обставин, суд не вбачає.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_3, м.Шираз, вул. Дінакан, буд. 59, тимчасово проживає в Україні в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_5 № 95818515, виданий 16.03.2015 р., орган, що видав MENDI BAGHERPOUR SAHZABI ATTACHE, посвідка на тимчасове проживання № ТР 100400, видана 17.10.2014р., дійсна до 12.10.2016р., орган, що видав 8001, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 670 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0488/125120102/16 від 24.07.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_3, м.Шираз, вул. Дінакан, буд. 59, тимчасово проживає в Україні в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_5 № 95818515, виданий 16.03.2015 р., орган, що видав MENDI BAGHERPOUR SAHZABI ATTACHE, посвідка на тимчасове проживання № ТР 100400, видана 17.10.2014р., дійсна до 12.10.2016р., орган, що видав 8001 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_3, м.Шираз, вул. Дінакан, буд. 59, тимчасово проживає в Україні в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_5 № 95818515, виданий 16.03.2015 р., орган, що видав MENDI BAGHERPOUR SAHZABI ATTACHE, посвідка на тимчасове проживання № ТР 100400, видана 17.10.2014р., дійсна до 12.10.2016р., орган, що видав 8001 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 07 грн. 76 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.