Справа № 357/8957/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 серпня 2016 року о 9 год 10 хв на 79 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор "Алкотест 6810" ARAM 0608, провірка чинна до 24.09.2016 р., чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, порушенням ОСОБА_1 п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а саме 8 серпня 2016 року о 9 год 10 хв на 79 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Так із пояснення ОСОБА_1, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 946959 видно, що ОСОБА_1 вчора ввечері вживав алкогольні напої, 8.08.2016 р. вранці керував автомобілем, продув драгер, який показав 0,70%, в лікарню їхать не треба.

Із пояснення ОСОБА_2 видно, що в його присутності водій ОСОБА_1 був оглянутий на стан сп'яніння за допомогою приладу алкотестер DRAGER № ARAM 0608, на екрані якого висвітлились цифри 0,70%, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я відмовився, про що засвідчує підписом в адміністративному протоколі. 8.08.2016 року о 9 год 20 хв був присутній в якості свідка при складанні адміністративного протоколу.

Із пояснення ОСОБА_3 видно, що в його присутності водій ОСОБА_1 був оглянутий на стан сп'яніння за допомогою приладу алкотестер DRAGER № ARAM 0608, на екрані якого висвітлились цифри 0,70%, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я відмовився, про що засвідчує підписом в адміністративному протоколі. 8.08.2016 року о 9 год 20 хв був присутній в якості свідка при складанні адміністративного протоколу.

Згідно показання алкотестеру DRAGER № ARAM 0608 тест № 3122 відносно ОСОБА_1 результат тесту 0,70%.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя також зазначає, що від проходження медичного огляну на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я ОСОБА_1 відмовився.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області