overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 567/780/16-п
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

встановила :

23.08.2016р. до Острозького районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Вивчивши подані матеріали, вважаю, що дані матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення не містить назви пристрою для відстрілу, його ідентифікуючих ознак та доказів, що вказаний пристрій не являється вогнепальною зброєю.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вистрілив в стегно правої ноги ОСОБА_2, проте матеріали справи не місять відомостей про те чи отримала ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чи вносились дані по даному факту до ЄРДР, відсутній висновок Острозького ВП ГУНП про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, водночас суд не вправі виходити за межі своєї компетенції щодо зміни змісту протоколу стосовно фактичних обставин справи та кваліфікації дій, які були вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути Острозькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 541/1936/16-п
Номер провадження3/541/589/2016
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 34 200 грн., за 2015 рік 160 950 грн..

В супереч вимогам ст.256 КУпАП , не зазначено час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а саме, які конкретно порушення порядку ведення податкового обліку, було допущено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та коли саме, не вказано дату вчинення ( число, місяць, рік). В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату виявлення адміністративного правопорушення (25.07.2016 року), що не є тотожним з датою вчинення адміністративно правопорушення.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

З цих підстав протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221;1; 7; 256; 1631 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол серії АА №765419 від 17 серпня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №568/557/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року близько 17-ї години гр.ОСОБА_1 на вулиці села Опарипси Радивилівського району Рівненської області обзивав нецензурними словами неповнолітніх дітей які гралися на вулиці. Своїми такими діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 010768 від 03.07.2016 року, висновком щодо результату розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом №1690 від 03.07.2016 року та письмовими поясненнями

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/578/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А НО В И В:

20 липня 2016 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали протоколу про адміністратине правопорушення за ознаками ч.1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Згідно вказаного протоколу 17 липня 2016 року о 23 год. 55 хв. в м.Радивилів Рівненськї області по вілиці Проста гр.ОСОБА_1 керував мопедом VIPER ВК АВ 2373 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від освідчення на стан сп'яніння у встановленому порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно письмового пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими по справі доказами і даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №205935 від 18.07.2016 року письмовими поясненнями правопорушника .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9470/16-п

11 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівнепро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

07 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2016 року о 23 год. 20 хв. по вул. Костромська в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено за допомогою газоаналізатора Drager 6810 №3025 у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №001887 від 21 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та карткою обліку адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9526/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Рівне вул. Басівкутська висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №258279 від 22 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9533/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого,

26 серпня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 02 липня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2016 року близько 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці на зупинці за адресою м. Рівне по вул. Дубенська, 44 в пяному вигляді.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №258165 від 24 липня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення адміністративного правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 569/9180/16-п

04 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.126КУпАП, який 12 липня 2016 року о 00 год. 30 хв. по вул. Млинівська в м. Рівне керував мопедом марки «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати даним транспортним засобом, а саме без посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. знаходиться інша адміністративна справа №569/9180/16-п (провадження 3/569/2731/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративну справу № 569/9180/16-п (провадження 3/569/2731/16) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/9180/16-п (провадження №3/569/2730/16) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №569/9180/16-п (провадження 3/569/2731/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/9180/16-п (провадження №3/569/2730/16) про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9830/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

громадянина України,

ППВ станція Клесів,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті вул. Набережна п-т Миру керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час здійснення розвороту пр. зеленому сигналі світлофору не надав дороги мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб «Gilera» отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №209643 від 27 липня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9811/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

ПП «Укрпалетсистем»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 за адресою м. Рівне по вул. Соборна, 370 на території АЗС «ОЛАС» керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №372401 від 29 липня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9539/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що 17 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. у супермаркеті «Велмарт» за адресою вул. Макарова, 23 в м. Рівне останній вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 11, 34 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013010 від 21 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя