Справа № 495/6171/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1978 року

народження, громадянкуУкраїни, яка займає посаду головного бухгалтера ПП «Агрофірма

Будаки», яка проживає за адресою: Одеська

область, Білгород-Дністровський район,с.

Бритівка, вул. Леніна, 62,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

06.07.2016 року головним державнимінспекторомГоловного управління Держпраці в Одеській області складений протокол № 15-12-008/0305 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення в термін з червня 2015 року по червень 2016 року включно, відносно найманих працівників ПП «Агрофірма Будаки», а саме: під час здійснення перевірки зясовано, що на протязі січня-червня 210 р. включно, відносно всіх працівників підприємства в т.ч. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тощо, не забезпечено достовірний облік виконаної ними роботи. Даний факт підтверджується відсутністю будь яких документальних відображень тривалості роботи (табелів обліку робочого часу) зазначених працівників на протязі вищеозначеного періоду. Зясований факт не відповідає вимогам ч.2 ст.33 ЗУ «Про оплату праці». За результатами дослідження бухгалтерської та облікової документації підприємства а саме: відомостей з нарахування заробітної плати та платіжних відомостей за січень червень 2016 року зясовано, що всім працівникам останнього (в т.ч.Журавель С.Д., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С.) тощо виплата заробітної плати здійснюється через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.. Даний факт підтверджується відповідними відомостями, за якими виплата заробітної плати працівникам підприємства на протязі вищезазначеного періоду здійснювалась одноразово - наприкінці календарного місяця за який повинні розрахуватися або на початку наступного місяця за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Відповідно до її пояснень, які містяться у матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, з складеним у відношенні неї протоколом згодна та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, за якою це правопорушення

кваліфікується, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України „Про звернення громадян, або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-12-008/0305 від 06.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.41 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, ч.1 ст.41, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка займає посаду головного бухгалтера ПП «Агрофірма Будаки», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка займає посаду головного бухгалтера ПП «Агрофірма Будаки», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка займає посаду головного бухгалтера ПП «Агрофірма Будаки», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету України(отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко