Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2188/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно виховання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 194 КК України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення потрібно зазначати місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення всі встановлені обставини передбачені ст. 256 КупАП, а саме: місце та час вчинення адміністративного правопорушення не зазначені належним чином.

З заяви директора Ольшанської ЗОШ I-III ступенів вбачається, що учень 6 класу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 розбив стенд який оцінюється в 2595 грн.

Дії малолітнього ОСОБА_2, інспектор Миколаївського ВП кваліфікує за ст. 194 КК України, як умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Ст. 11 КК України передбачено, що злочином є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Згідно ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до Приміток ст. 185 КК України, у статтях 185-191, 194 Кримінального Кодексу України, у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга в 2016 році дoрівнює 689 гривень.

Відповідно до довідки про балансову вартість, загальна вартість інформаційного щита становить 2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 коп.

Тому шкода у великих розмірах повинна бути заподіяна на суму 172250 грн., і більше.

Враховуючи те, що сума збитків заподіяна ОСОБА_2 значно менша за суму яка має бути, а також те що йому не виповнилось шістнадцять років тому він не є субєктом злочину, відповідно в діях останнього відсутнє суспільно небезпечне винне діянняпередбачене ст. 194 КК України.

Таким чином в діях ОСОБА_1, не міститься складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КупАП.

На підставі вище викладеного справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3

09.09.2016