П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 р. Справа №607/7908/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, проживає за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу у в/ч п/п НОМЕР_1 , на посаді водія-електрика відділення управління, старшого офіцера 5 батареї 2 ГАДн, солдат,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 року солдат ОСОБА_1 уклав контракт для проходження військової служби та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

25.05.2016 р. солдат ОСОБА_1 знаходячись вдома, за межами розташування військової частини проводячи час на власний розсуд вжив спиртні напої та 26.05.2016 року близько 10-00 год. повернувся у військову частину для подальшого несення військової служби у стані алкогольної сп`яніння, де близько 14-30 год. був виявлений у стані алкогольного сп`яніння черговим частини капітаном ОСОБА_2 під час виконання обов`язку військової служби, чим порушив вимоги правил внутрішнього розпорядку та ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Після чого, в той же день, близько 15.00 год. солдат ОСОБА_1 був направлений на медичне освідчення для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, де відповідно до виписки КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру №828 від 26.05.2016р. у нього встановлена середня ступінь алкогольного сп`яніння 1,97 %о проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП від 29.06.2016 року; наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 27.05.2016р. №1450 «Про призначення службового розслідування по факту перебування у нетверезому стані солдата ОСОБА_1 »; актом підсумків службового розслідування від 31.05.2016р.; випискою медичної скарги амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.05.2016р. №828 Тернопільського обласного наркологічного диспансеру; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 31.05.2016року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172?20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.