Копія Справа №326/1209/16-п.
Провадження №3/326/443/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з виконавчого комітету Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року о 10-00 годині встановлено, що ОСОБА_1 з 06.05.2016 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту, так як несвоєчасно надала документи для його отримання по досягненню 16 років, чим порушила «Положення про паспорт громадянина України» затвердженого ПВРУ від 26.06.1992р. № 2503-ХІІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявилася, у письмових поясненнях вказала, що своєчасно не здала документи для отримання паспорту, так як перебувала на навчанні, за місцем реєстрації не перебувала.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Крім її пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.197 ч.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «__» _____________«____»

Термін пред'явлення постанови до виконання «__» _________«______»

09.09.16