Справа № 214/4835/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 серпня 2016 року близько о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 33 по вул.. Одеській умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 тобто ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, спалити дім, при цьому спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Показав, що поїхав до матері в стані алкогольного спяніння. Попросив гроші, бо мав борг, щоб віддати його, але мати відмовила. Він взяв швабру і розбив два вікна. Погрожував спалити дім, казав, що наділлє під гараж бензин і спалить все. Проте цього не зробив, а лише кричав на неї, щоб дала гроші. Вона почала кликати на допомогу сусідів, він розвернувся і пішов. Тілесні ушкодження не наносив.

ОСОБА_3, допитана в якості свідка, показала, що о 20-00год. він прийшов до неї додому, стукав у двері будинку. Потім вибив вікна шваброю з вулиці. Вона відкрила двері, він зайшов кричав нецензурною лайкою, просив гроші, але в неї їх не було, тому не дала. Почала кричати сусідам, вибігла на вулицю, там люди викликали міліцію. Він пішов за ним побігли люди, які сиділи біля магазину, вони зловили його і привели до міліції, яка вже приїхала.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №115717 від 29.08.2016 (а.с. 1);

- висновком за зверненням ОСОБА_3 ЖЄО № 17314 (а.с. 2);

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 28.08.2016 (а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6).

Обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 не виявлено.

Обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.