Справа № 182/3623/16-п
Провадження № 3/0182/853/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянка України, працює: голова Нікопольської районної ради, мешкає за адресою: вул. Дніпростроївська,114 с. Придніпровське, Нікопольський район Дніпропетровська область, за правопорушення передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової перевірки додержання вимог про працю з питань щодо працевлаштування інвалідів Нікопольською районною радою, встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив порушення ч.3 ст.18, ч.1,5,7,8,10,11 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме: фактично середньооблікова кількість штатних працівників котрим встановлена інвалідність відсутня, хоча відповідно до звіту повинна бути 1 особа, норми законодавства стосовно виконання нормативу та працевлаштування інвалідів за 2015 рік в кількості 1 особа Нікопольською районною адміністрацією не виконано.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини не явки суду не відомі. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. З урахуванням вимог ст. 268, 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1, за наявних письмових доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 37/4.8-1 від 17.06.2016 р. (а.с.1); пояснення ОСОБА_1С(а.с. 3)акт перевірки №54/4.8-3 від 16.06.2016 року (а.с.4-5), звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015 рік від 21.01.2016 року (а.с.4)..,

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку правопорушника, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно пояснень ОСОБА_1, Нікопольською районною радою регулярно повідомлявся Нікопольський міськрайонний центр занятості про наявність вакантних посад для працевлаштування інвалідів, проте за період 2015-2016 року жоден інвалід не звертався для проходження конкурсу на заняття вакантних посад, також зазначив, що відмов щодо працевлаштування інвалідів Нікопольською районною радою не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3