Провадження №3-в/522/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 21.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаного винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

16.06.2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2016 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

У той же день ОСОБА_1 був направлений виклик за адресою, що вказана у постанові суду, з метою розяснення порядку та умов відбування громадських робіт, але за викликом ОСОБА_1 не зявився.

18.06.2015 року інспектором Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_2 гр-ин ОСОБА_1 був перевірений за адресою проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3. з метою вручення на руки виклику до інспекції. При відвідуванні адреси двері квартири відчинила власниця квартири і повідомила, що ОСОБА_1 не проживає в цій квартирі з 25.05.2015 року. Також вона розповіла, що він був громадянським чоловіком її дочки, але вони вимушені були висилити його з квартири за дуже агресивну поведінку. Також з її слів стало відомо, що ОСОБА_1 на даний час є особою без визначеного місця проживання.

19.06.2015року за вих.№ 1893 було направлено запит в АДБ ТУ ДМС України в Одеській області, в відповіді яка надійшла 06.07.2015 року повідомлялось, що порушник ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

19.06.2015року за вих. № 1904 при перевірці за обліками АІПС «АРМЮР» на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено інші адреси, за якими може проживати порушник ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, та с. Троїцьке Біляївського району, Одеської області.

22.06.2015року до СДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області направлено запит про перевірку місця проживання порушника: м.Одеса, вул. М.Арнаутська 39, в. 18.

07.07.2015року згідно матеріалів перевірки ДІМ майора міліції ОСОБА_3 стало відомо, що даний громадянин не мешкає за вказаною адресою з березня 2015 року, пояснення надала сусідка з квартири № 21 ОСОБА_4

02.09.2015року було направлено запит начальнику Біляївського ГУМВС України в Одеській області про перевірку місця мешкання ОСОБА_1: с. Троїцьке. вул. Садова 18, Біляївського району, Одеської області.

30.09.2015року згідно рапорту лейтенанта міліції ОСОБА_5 стало відомо, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою, але вже більше півроку до дому не приїжджав, стосунки з ним ніхто не підтримує і де він знаходиться на теперішній час ніхто не знає, що також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Троїцької сільської ради.

02.10.2015року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

09.03.2016року в задоволенні подання було відмовлено.

10.03.2016року порушнику ОСОБА_1 вкотре був направлений виклик до КВ1, а також згідно п. 3.12 Р. III Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» направлений запит до Приморського ВП в м.Одеса ГУНГІ України в Одеській області з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

22.03.2016року порушнику було направлено ще один виклик до Приморського РВ

КВ1.

12.03.2016року інспектором Приморського РВ КВІ капітаном ОСОБА_2 повторно була перевірена адреса, яка зазначена в постанові суду: АДРЕСА_2. Зі слів гр-ки, яка проживає за даною адресою і яка назвалась фактичною дружиною порушника ОСОБА_1 та відмовилась назвати своє прізвище, стало відомо, що колишнього чоловіка вона не бачила з травня 2015 року. Де він знаходиться їй не відомо.

Станом на 14.04.2016 року адмінпорушник ОСОБА_1 за викликами до КВІ не зявляється, за встановленими адресами не проживає. Заходи, які регламентовані п.п. 3.12, 3.16 Р. III Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», мною, інспектором Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_2, були здійснені в повному обсязі, але встановити місце проживання (перебування) гр-на ОСОБА_1 не вдалося.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст. 303 КУпАП подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не підлягає задоволенню, оскільки не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Так постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, була винесена 21.04.2016 року, тобто зазначена постанова на теперішній час не підлягає виконанню.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.321-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідпрацьованих 40 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 на штраф - відмовити.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік