Справа № 751/7939/16-п
Провадження №3/751/1389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Москва, Лефортова, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року приблизно о 20 год. 20 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Hyundai Solaris», д.н.з. Е1070ОЕ 777, під керуванням громадянина ОСОБА_3 з чотирма пасажирами, що слідували в м. Київ з туристичною метою. Під час проведення усного опитування, гр. ОСОБА_3 заявив про наявність унього двох пластикових каністр ємністю по 10 літрів з бензином. Під час митного огляду вищевказаного автомобіля, у багажному відділенні автомобіля дійсно було виявлено 2 пластикові каністри з бензином загальною ємністю 20л, вартістю 640 рублів РФ, що станом на 02.08.2016 року по курсу Нацбанку становить 240 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, а саме: бензин 20 літрів в 2 пластикових каністрах ємністю по 10 літрів кожна, загальною вартістю 300,49 гривень, який згідно з п. 215.1 ст. 215 розділу VІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (зі змінами), має обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в сумі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 259 від 02.08.2016 року (а.с.6).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення бензин 20 літрів, пластикові каністри б/в, ємністю 10 літрів 2 шт. (згідно з описом предметів), вартістю 300 грн. 49 коп, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці ДФС, в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 259 від 02.08.2016 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 02.08.2016 року № 0 401/10203/16») суму витрат за зберігання майна 14 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач: УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, ОСОБА_4 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова