Провадження № 3/234/1432/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, водія-механіка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи у розташуванні Військової частини польової пошти НОМЕР_1 в м. Краматорську Донецька область розпив пляшку коньяку «Еріставі», 0,7л, після чого продовжував виконувати обов`язкі військової служби, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містить посилання на свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, актом медичної роти Військової частини польової пошти НОМЕР_1 засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №157 від 29.08.2016 року, копіями постанов Краматорського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-20 КпАП України протягом 2016 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КпАП України, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року№3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,-у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також виконання службових обовязків.

Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині польової пошти НОМЕР_1 та має звання старший солдат.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20 КУпАП, та піддати арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 від сплати на користь держави судового збору в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського
міського суду О.М. Карпенко