Справа № 692/825/16-п
Провадження № 3/692/329/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 07 вересня 2016 року близько 18-ої години в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області по вул. Молодіжна, поблизу території Свічківського НВК, вчинила хуліганські дії відносно голови Свічківської сільської ради ОСОБА_2, а саме: виражалася на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала та пояснила, що 07 вересня 2016 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час дійсно вчинила сварку відносно голови Свічківської сільської ради ОСОБА_2 Підтвердила, що в ході сварки виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Зазначила, що за свої дії перед останнім уже вибачилася. У вчиненому щиро кається, просить суд її суворо не карати, обіцяє в подальшому такої поведінки не допускати.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140280 від 13.09.2016 року;

- рапортом старшого інспектора - чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 від 07.09.2016 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для її виправлення. Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить суму в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4