ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 452014, ОСОБА_1, 29 липня 2016 року, о 10 год. 20 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Ковельській, керував автомобілем марки «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції та йому запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп'яніння, на що він погодився та повідомив працівникам поліції, що алкогольні напої вживав на передодні і в невеликій кількості.

В судовому засіданні ОСОБА_1, надав суду акт № 564 від 29.07.2016 року, щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий Володимир-Волинським ТМО, згідно якого, станом на 10 год. 40 хв. вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,16 проміле.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Знідно п. 2.7. Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 10 липня 2015 року N 843/423, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Виходячи з наданих ОСОБА_1 суду доказів, які спростовують керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, який перевищує встановлений в Україні показник 0,2 проміле, суд не бере до уваги дані, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

В звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула