Справа № 561/517/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Зарічне, вул. Боричевського, 10 Рівненської області, фізичну особу підприємця, за

ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Під час проведення планової виїзної перевірки Серненською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області виявлено неперерахування ОСОБА_2 податку на доходи з фізичних осіб за 2015 рік, чим порушила норми Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3 суду пояснила, що за результатами документальної планової виїзної перевірки для ФОП ОСОБА_1 податковими повідомленнями-рішеннями було донараховано суми податків, у тому числі на доходи з фізичних осіб за 2015 рік. Усі донараховані податковим органом суми податків разом з штрафними санкціями підприємцем сплачено до бюджету. Просила суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_4 у неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, доведена та встановлена матеріалами адміністративної справи, а спме протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 837259 від 05 серпня 2016 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 02 липня 2016 року, податковими повідомленнями-рішеннями від 17 липня 2016 року, а також копіями квитанції про сплату податкового зобов'язання.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та сплатила до бюджету усі узгоджені податкові зобов'язання, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний