КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/726/16-п
Провадження №3/319/252/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору у складі відділу поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за тією ж адресою,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою ДПС ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року за ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до якого 15 травня 2016 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак 914-15НА, по Мелітопольському шосе на перехресті з вул. Ялтинською в м. Бердянську Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року, поясненнями свідків, довідкою Сектору у складі відділу поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про повторність вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинена повторно протягом року.

Однак, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року та пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що містяться в цьому протоколі, подія адміністративного правопорушення мало місце 15.05.2016 р.

Правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обовязку безперервно в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області матеріал про адміністративне правопорушення після усунення недоліків надійшов 01 серпня 2016 року та відповідно до ст.ст.277, 277-2 КУпАП призначвався до судового розгляду на 11 серпня 2016 року та на 19 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1А на момент розгляду справи минув.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С. Солодовніков