overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/2079/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КаАП України -

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайоного суду від 20.08.2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Однак при постановленні постанови помилково вказано дату її постановленн 20.08.2016 року, а повинно бути 12.08.2018 року.

Як видно із постанови Калуського міськрайоного суду вона постановлена 20.08.2016 року, а повинно бути 12.08.2016 року.

При таких обставинах вважає, що дану помилку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку у постанові Калуського міськрайоного суду від 20.08.2016 року, а саме: вказати дату постановлення 12.08.2016 року.

С у д д я:
Справа № 345/2795/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним повернути матеріали до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адмінправопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи за відсутності порушника у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 347/1365/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25 липня 2016 року, близько 16 год. 00 хв. в с-щі Кути Косівського району Івано-Франківської області, на території Кутської ЗОШ в громадському місці, ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину не визнав. Суду пояснив, що він не обзивав нецензурними словами ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 006760 від 28 липня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), копією пояснення ОСОБА_2 від 26 липня 2016 року (а.с.2) і копією пояснення ОСОБА_1 від 28 липня 2016 року (а.с.3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням особи порушника, а саме того, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, являється учасником бойових дій (а.с.4), фактичних обставин, характеру вчиненого правопорушення, ступеня суспільної небезпечності, місця та часу вчинення правопорушення, оцінивши всі досліджені докази в сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1459/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17 серпня 2016 року, близько 15 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї проти своєї співжительки ОСОБА_2, а саме сварку.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006784 від 20 серпня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), копією пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 20 серпня 2016 року (а.с.2) і копією пояснення ОСОБА_1 від 20 серпня 2016 року (а.с.3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.4) та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1414/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Горби 62, Косівського району, Івано-Франківської області, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

01.07.2016 року близько 16.45 год. у м. Львів, на перехресті нерівнозначних вулиць ОСОБА_3, ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: керуючи автомобілем марки «Тойота кемрі" д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу т/з який рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення із т/з марки "Черрі S 11 QQ" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Порушник в суд не з"явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненному повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1); схемою наслідків ДТП, в якій схематично зображено подію ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3,4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Горби 62, Косівського району, Івано-Франківської області, (ІПН НОМЕР_1) - на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 349/874/16-п
Провадження № 3/349/398/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слюсарем Рогатинського УЕГГ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 на вулиці в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області нецензурно лаявся в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав, пояснив, що в цей день ОСОБА_2, коли він проходив повз її подвіря, звинуватила його у зникненні ланцюга, яким був припнутий її собака. В звязку з цим він обурився і почав сперечатися, однак не лаяв її.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30 червня 2016 року, приблизно о 10 год. 00 хв., вона підійшла до господарства ОСОБА_1, що в с. Стратин, щоб попросити його повернути їй ланцюг, який, як вона вважає, він зняв з її собаки, оскільки бачила, що таким самим ланцюгом була припнута коза ОСОБА_1 Зустрівши ОСОБА_1 та його дружину, ОСОБА_3, на дорозі навпроти їхнього будинку, розпочала з ними розмову, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її сторону.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, окрім пояснень потерпілої, доведені також протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015319 від 08 липня 2016 року.

Пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення обставини його нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 суд вважає недостовірними, оскільки він не заперечив названі ОСОБА_2 причини для його підозри в зникненні ланцюга і вказав на інше місце виникнення суперечки.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/873/16-п
Провадження № 3/349/397/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.07.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., в м. Рогатині на пл. Роксолани, а саме на території продуктового ринку, розповсюджував друковані матеріали передвиборної агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила їх друк, тираж, а також осіб, відповідальних за випуск, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 018404 від 15.07.2016 року.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа 350/1059/16-п
Номер провадження 3/350/289/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2016 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, у смт. Рожнятів на площі Єдності, виражався нецензурною лайкою та справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнав та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 354/540/16-п
Провадження по справі № 3/354/202/16
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

19.08.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Складений протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так дані про особу (ОСОБА_1) вказану у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає даним про особу зазначену у медичному висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Яремчанського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Яремчанського відділення поліції ГУНПУкраїни в Івано-Франківській області для належного оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/538/16-п
Провадження по справі № 3/354/201/16
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2016 року м.Яремче т

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП. Складений протокол підлягає поверненню на доопрацювання. Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до ст.278 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Так з матеріалів адміністративної справи вбачається, що в протоколі відсутні відомості про потерпілу особу, крім того замість оригіналів заяв та пояснень сторін додані копії до матеріалів справи, які є нечитабельні. Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Яремчанського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності. Керуючись ст.278 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за 173-2 ч.2 КпАП України повернути начальнику Яремчанського відділення поліції ГУНПУкраїни в Івано-Франківській області для належного оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_2