overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/898/16-п
Провадження №3/157/403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 серпня 2016 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки «FORD TOURNEO CONNECT», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць ОСОБА_2 Звязківців м.Камінь-Каширський, на порушення п.101., 1.3 Правил дорожнього руху України, починаючи рух не переконався в безпечності зміни напрямку руху, здійснюючи розворот здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні правопорушення самим правопорушником, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є особою пенсійного віку, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови в порядку примусового її виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу зазначеного у даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/895/16-п
Провадження №3/157/402/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 серпня 2016 року близько 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні його вина у цьому підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/899/16-п
Провадження №3/157/404/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, 13 липня 2016 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2016 року ОСОБА_1, на якого 13 липня 2016 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року перебуваючи в центрі с.Сошично Камінь-Каширського району поблизу магазину "ВІРАЖ", висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, його винність в цьому підтверджена і письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 (а.с.4), свідків ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 13 липня 2016 року про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт не на мінімальний строк.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/893/16-п
Провадження №3/157/400/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

За складеним інспектором поліції ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, 05 вересня 2016 року близько 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння поблизу будинку, в якому проживає, що по вул.Шевченка,2 с.Осівці Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу свого брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, затіяв з ним бійку, вів себе зухвало та агресивно.

Такі його дії працівником поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

За матеріалами адмінсправи, зокрема, пояснень ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5), ОСОБА_6 (а.с.6), ОСОБА_1 за вказаних в протоколі про правопорушення обставин побив ОСОБА_3, внаслідок чого той втратив свідомість, що вказує на наявність в його діях, якщо він діяв з хуліганських спонукань, ознак злісного хуліганства, тобто хуліганства, яке супроводжувалось нанесенням ударів, побоїв.

Так як в діях правопорушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати прокурору керівнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7, а провадження у справі закрити.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/900/16-п
Провадження №3/157/405/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні його вина у цьому підтверджується і його письмовими поясненнями (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), свідка ОСОБА_3 (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1831/16-п
Провадження № 3/0158/511/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. Кузнецова, керуючи мотоциклом марки «Вайпер» без номерних знаків, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, зокрема постанову про закриття кримінального провадження та постанову про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/2267/16-п
Провадження №3/163/1528/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління впс «Рівне» типу «Б» про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 03. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушеннь, передбачених ст.202 ч.2 ст.204 -1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 серпня 2016 року близько 22 години, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, незаконно перетнули Державний кордон України в районі п/з № 988 -989 з метою переміщення 12-ти ящиків цигарок, при цьому перебував між Державним кордоном України та КСС без спеціального дозволу підрозділу ДПС України, чим порушив прикордонний режим, і вимоги ст. 9 ПКМУ № 1147 від 27.07.98 р. «Про прикордонний режим», та вчинив правопорушення, передбачені ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення ПнРУ № 193334, ПнРУ № 193333, схемою затримання малолітніх польською стороною, протоколом робочої зустрічі помічників прикордонних Уповноважених України по Луцькій ділянці і ОСОБА_4 по Надбужанській ділянці, особистим поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.204 1 КУпАП, при цьому, беручи до уваги, що ОСОБА_1, як вбачається з копії паспорта серії АЮ № 266070, є неповнолітнім, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст.24 -1 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36, ст.202 ч.2 ст.204 -1, ст.13, ст.24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202 ч.2 ст.204 -1 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.204-1 КУпАП, при цьому застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/2270/16-п
Провадження №3/163/1530/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління впс «Рівне» типу «Б» про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 13. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушень, передбачених ст.202 ч.2 ст.204 -1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 серпня 2016 року близько 22 години, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, незаконно перетнули Державний кордон України в районі п/з № 988 -989 з метою переміщення 12-ти ящиків цигарок, при цьому перебував між Державним кордоном України та КСС без спеціального дозволу підрозділу ДПС України, чим порушив прикордонний режим, і вимоги ст. 9 ПКМУ № 1147 від 27.07.98 р. «Про прикордонний режим», та вчинив правопорушення, передбачені ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення ПнРУ № 193335, ПнРУ № 193332, схемою затримання малолітніх польською стороною, протоколом робочої зустрічі помічників прикордонних Уповноважених України по Луцькій ділянці і ОСОБА_4 по Надбужанській ділянці, особистим поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.204 1 КУпАП, при цьому, беручи до уваги, що ОСОБА_1, як вбачається з копії паспорта серії АЮ № 255951, є неповнолітнім, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст.24 -1 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36, ст.202 ч.2 ст.204 -1, ст.13, ст.24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202 ч.2 ст.204 -1 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.204-1 КУпАП, при цьому застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
справа № 166/1013/16-п
провадження № 3/166/477/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 09 вересня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2016 року о 00 год. 20 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в напрямку Мокрани (Республіка Білорусь) Доманове (України), незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу, однак був затриманий прикордонним нарядом за 500 м. від ІПЗ №0275, за 200 м. від лінії державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в розписці поданій до суду вину визнав, просить справу розглянути без його участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.09.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.09.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.09.2016 року, схемою затримання громадянина на ділянці відповідальності ВПС "Доманове" від 06.09.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 06 вересня 2016 року о 00 год. 20 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в напрямку Мокрани (Республіка Білорусь) Доманове (України), незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.40-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.