Справа № 390/1267/16-п
Провадження № 3/390/411/16
обєднано з справою № 390/1268/16-п
Провадження № 3/390/412/16
та справою № 390/1269/16-п
Провадження № 3/390/413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2016 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, в Кіровоградському районі в с. Веселівка по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння від 23.07.2016 року за № 568, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Крім того, 23.07.2016 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, в Кіровоградському районі в с. Веселівка по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер А НОМЕР_1, при цьому рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Крім того, 23.07.2016 року о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1, в Кіровоградському районі в с. Веселівка по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер А7117 ЕІ, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, також даний факт підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, схомою та висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння.

Помякшуючою обставиною є визнання правопорушником своєї вини.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33-36, 221, 252. 276, 283, 284, 294,124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2