Справа № 644/5526/16-п
Провадження № 3/644/1783/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянка України, раніш не притягувалась до адміністративної відповідальності, працює головним бухгалтером КЕВ м.Харкова, мешкає: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року під час перевірки, проведеної Східною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській областіКЕВ м.Харкова встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по податку за землю на суму 2 258,22 грн. з граничним строком сплати до 30.01.2016 року, фактично сплачено 24.02.2016 року, чим допущені порушення вимог, встановлених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, в яких вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона займає посаду головного бухгалтера КЕВ м.Харкова. З 04.02.2016 року вона прибула з відпустки до догляду за дитиною і приступила до виконання своїх посадових обовязків, тому до скоєння адміністративного правопорушення не має ніякого відношення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також за наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в її діях умислу на вчинення адміністративного правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33-38, ч.1 ст. 163-2 ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.