П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/12542/16-п

Провадження №3/522/4512/16

06 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює на посаді В.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Новотех термінал» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Державної фіскальної служби Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 213/15-32-14-09 серія АА № 479259 від 04.07.2016 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Одеській області проведено перевірку ТОВ « Новотех-термінал» в.о. директора якого є ОСОБА_1 під час проведення якої були виявлено порушення дотримання вимог п. 44.1 ст. 44, п.п 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 139.2, ст. 139, п.п. 140.5.9 п. 140.5, ст. 140, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), що зазначено в акті перевірки від 08.06.2016 року № 161/15032-14-09/33139052. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 213/15-32-14-09 серія АА № 479259 від 04.07.2016 року , актом перевірки № 161/15-32-14-09/33139052.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює на посаді В.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Новотех термінал» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який працює на посаді В.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Новотех термінал» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який працює на посаді В.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Новотех термінал» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кічмаренко С. М.

06.09.2016