справа №619/2979/16-п
провадження №3/619/745/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -124 , пенсіонер,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2016 року близько о 11.30 год. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Сумський Шлях рухаючись заднім ходом з парковочного місця не переконавшись , що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 чим завдав останньому матеріальної шкоди.

До суду направлені адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає частково.

Надав суду пояснення відповідно до яких вказав , що стоячи на парковці біля супермаркету «Сетко» вирішив виїхати , але проїжджу частину між автомобілями зайняв інший автомобіль , який в подальшому зайняв його ряд. ОСОБА_1 , переконавшись в тому ,що проїжджа частини вільна почав рухатись заднім ходом в сторону проїжджого шляху , але в цей же час на поїжджу частину почав рухатись інший автомобіль «Нісан» с протилежного боку . Внаслідок чого сталося зіткнення.

Крім того вказав , що аргументація інкременованого порушення правил Дорожнього руху п. 10.9 та 1.5 є необґрунтованою, адже ніякої небезпеки руху для автомобілів та людей внаслідок вчинення ДТП не було. Винним у скоєнні вищевказаного правопорушення вважає і водія автомобіля «Нісан».

Суд дослідивши матеріалами справи , прийшов до висновку про наступне.

06.08.2016 року близько о 11.30 год. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Сумський Шлях рухаючись заднім ходом з парковочного місця не переконавшись , що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 228056 від 06.08.2016 року та поясненнями. ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Суд вважає, що із протоколу про порушення ПДР України, тобто із обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити порушення ним правил дорожнього руху п. 1.5 ПДР України у звязку з тим , що вказаний пункт ПДР України ніякого відношення не має до порушення ним вказаного пунку ПДР України у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Враховуючи покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол огляду місця подіїї, суд вважає що в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 також мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з порушення ним п.12.3 ПДР України , а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоду, яку водій обєктивно спроможний виявити він повинен негайно для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1. тому суд, відповідно до норм КУпАП приймає рішення тільки відносно особи якого складено адміністративний протокол.

Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер

вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті КпАП України.

На підставі ст. ст. 283, 284 КпАП України, керуючись ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець