Справа № 169/437/16-п
Провадження № 3/169/116/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року смт. Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В. з участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Левчука О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником навчально тренувального пункту військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , будучи командиром 673 окремої радіолокаційної роти 264 радіотехнічного батальйону військової частини НОМЕР_2 , тобто військовою службовою особою, в порушення своїх статутних обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у неналежній підготовці особового складу до несення служби в добовому наряді 21 лютого 2016 року, невжитті заходів щодо організації мір безпеки при несенні служби зі зброєю, відсутності належного контролю за несенням служби добовим нарядом, що призвело до порушень військової дисципліни - вживання алкогольних напоїв під час несення чергової служби підлеглим йому особовим складом 21 лютого 2016 року та заходів безпеки особового складу внаслідок порушення правил користування зброєю, внаслідок чого 21 лютого 2016 року солдат ОСОБА_2 був поранений старшим лейтенантом ОСОБА_3 під час проведення заняття з розбирання та збирання пістолету ПМ 9 мм.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, не визнав та пояснив, що Інструктаж особового складу, теоретична підготовка напередодні заступання в наряд проведена ним згідно розкладу, індивідуально виховна робота з особовим складом також проведена. До складу зміни підсилення чергового підрозділу був призначений ОСОБА_3 , який о 09:00 год. 21 лютого 2016 року змінився з бойового чергування складу добового наряду, оскільки залучити інших осіб у той день не було можливості.

Проте, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до витягу з наказу Командувача Повітряних Сил ЗС України від 12 вересня 2013 року №442 ОСОБА_1 призначено командиром 673 окремої радіолокаційної роти 264 радіотехнічного батальйону військової частини НОМЕР_2 та він приступив до виконання обов`язків за посадою згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року №215.

Відповідно до р.2 ст. 28 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу. Командир (начальник) зобов`язаний: встановлювати у військовій частині такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, здійснювати заходи щодо безпеки особового складу військової частини та інших осіб під час роботи з озброєнням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої (чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов`язків (р.2 ст. 28 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України»).

Згідно ст. ст. 282, 283, 285 вказаного Закону командири підрозділів, від яких призначається добовий наряд, відповідають за підготовку особового складу до несення служби. У ніч напередодні заступання в наряд підрозділи та особи, призначені в добовий наряд, звільняються від усіх занять і робіт. Підготовка особового складу добового наряду (крім варти), призначеного від роти, здійснюється старшиною роти чи іншою посадовою особою, призначеною командиром роти. Підготовка добового наряду, призначеного від батальйону чи від військової частини, організовується відповідними командирами та здійснюється їх заступниками.

Разом з тим, ОСОБА_1 20 лютого 2016 року залучив до складу зміни підсилення чергового підрозділу старшого лейтенанта ОСОБА_3 , який о 09:00 год. 21 лютого 2016 року змінився з бойового чергування складу добового наряду згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 19 лютого 2016 року.

Докази того, що не було можливості залучити інших осіб в матеріалах справи відсутні.

Під час несення служби у складі добового наряду 21 лютого 2016 року в період обідньої перерви старший лейтенант ОСОБА_3 , старший прапорщик ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_2 вживали спиртні напої у побутовій кімнаті казарми військової частини НОМЕР_2 , після чого старший лейтенант ОСОБА_3 без належного дозволу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час проведення заняття з розбирання та збирання пістолета ПМ 9 мм вистрелив у солдата ОСОБА_2 чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

Дані обставини стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2016 року, актом службового розслідування від 14 березня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 282, 283, 285 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» неналежно підготував особовий склад до несення служби в добовому наряді.

Крім того, факт вживання військовослужбовцями алкогольних напоїв при несенні служби зі зброєю беззаперечно свідчить про неналежну дисципліну у підпорядкованому ОСОБА_1 підрозділі.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 заходів, спрямованих на належне виховання та покращення морально-психологічного стану особового складу підпорядкованому йому підрозділу не вживав, належним чином морально-психологічний стан не вивчав і індивідуальну роботу з виховання не проводив, за суворим дотриманням військової дисципліни у підрозділі належним чином не стежив та своєчасно не реагував на порушення військової дисципліни в підпорядкованому йому підрозділі, що призвело до грубих порушень військової дисципліни.

Докази на спростування цього в матеріалах справи відсутні та суду не надані.

Таким чином, своїми діями, які виразились у недбалому ставленні до військової служби, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП.

Разом з тим, з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення (21 лютого 2016 року) на момент розгляду даної справи вже минуло понад три місяці, що відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, виключає можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 172-15 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя