Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2245/16-п
Пр.№3/286/772/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Раківщина, Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, молодшим інспектором прикордонної служби відділення ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-18, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року, о 06 годині 45 хвилин, інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старший сержант ОСОБА_1 , під час несення служби в прикордонному наряді „Чатовий, перебував у власному транспортному засобі на стоянці, при цьому самовільно залишив місце несення служби, чим порушив правила несення прикордонної служби (п.8 розділу 5 інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затв. Наказом МВС України від 19.102015 № 1261), тобто вчинив адміністративне правопорушення.
09.08.2016 року, о 06 годині 55 хвилин старший сержант ОСОБА_1 не прибув до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою безпосередньої підготовки та подальшого несення служби в прикордонному наряді „Чатовий без поважних на те причин, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно сидів у своєму транспорті, але не спав, на даний час за цей проступок він звільнений із служби 11.08.2016 року і не може нести за один і той же проступок два покарання. Просить суд не застосовувати щодо нього надто суворого адміністративного стягнення, при можливості застосувати ст. 22 КУпАП, так як він є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи.
Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 081385 від 08.08.2016 року та № 081384 від 11.08.2016 року, висновками службового розслідування від 05.08. та 10.08.2016 року, копіями наказів № 790-аг від 29.07.2016 року та № 841-аг від 09.08.2016 року, про призначення службового розслідування, рапортами: майора ОСОБА_2 , полковника ОСОБА_3 , лейтенанта ОСОБА_4 , поясненнями, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , лейтенанта ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ; рапортом ст. лейтенанта Кульчицького В.М., витягом із списку персоналу впс „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , графіком несення служби, копією розпорядку дня, службовою характеристикою, та службовою карткою.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те, що кається, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, і відповідно до витягу з наказу № 178 ОС від 11.08.2016 року ОСОБА_1 звільнений в запас та виключений із списків особового складу військової частини та вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33-35, 172-18, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-18, 172-15 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, при малозначності правопорушень, обмеживши усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л. П. Іщук