Справа № 698/669/16-п
Провадження № 3/698/222/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Катеринопільський елеватор», який проживає за адресою: селище Єрки, провулок Набережний 7, Катеринопільського району, Черкаської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.05.2016 року близько 07 години 10 хвилин, рухаючись по вулиці Кіровоградське шосе в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Actros 1836», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «ПР CARNEHL» реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв на попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 29.05.2016 року близько 07 години ранку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області керував автомобілем «Mersedes-Benz Actros 1836», рухався зі швидкістю близько 60 км на годину по Кіровоградському шосе та побачив, як автобус MAN, який рухався попереду нього, у попутному напрямку, не включаючи повороту та незначно прийнявши вправо, різко загальмував. Пояснив, що намагався уникнути зіткнення, але обїзд був неможливий, оскільки у попутному напрямку рухалися інші автомобілі. Намагався зупинити автомобіль шляхом екстреного гальмування, але автомобіль з повною масою у 21 тону було неможливо зупинити на тій відстані, що залишилася до автобусу. Відбулося зіткнення внаслідок, якого було завдано шкоди обом транспортним засобам.

З постанови слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яблочного В.В. від 29.07.2016 року вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000330 від 29.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу злочину. Також вбачається, що слідчим прийнято рішення про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 08.09.2016 року, закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення, особами перелік яких визначено у ч. 1 ст. 287 КУпАП України.

Суддя Баранов О.І.