Справа №463/94/16-п
Провадження №3/463/81/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1, 27.12.2015 року о 03 год. 00 хв. на вул. Пасічна, 49 в м. Львові, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сітроен д.н.з. ОР 3692 С, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Будучи присутнім в попередньому судовому засіданні вину у вчиненому заперечував. Вказував, що рухався він на своєму автомобілі в межах вимог ПДР України, і жодного порушення не вчиняв. Його автомобіль рухався в правій смузі, яка дозволяє здійснювати поворот праворуч. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2, водій автомобіля Сітроен д.н.з. ОР 3692 С, в останнє судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні повідомляв, що ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України. Автомобіль останнього під час здійснення повороту праворуч не перебував на крайньому положенні проїзної частини. Такий автомобіль під час здійснення повороту перебував в лівій смузі для руху.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення виходячи з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 27.12.2015 року о 03 год. 00 хв. на вул. Пасічна, 49 в м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненням потерпілого, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи, фотознімками місця пригоди та висновком судової транспортно-трасологічної експертизи від 02.06.2016р. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2015р.

Тим самим, спростовуються пояснення ОСОБА_1 про те, що під час виконання маневру повороту праворуч останній перебував в правій смузі для руху. Проведеною за клопотанням останнього судовою експертиза така позиція не підтверджена.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 27.12.2015р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 27.03.2016р.

Враховуючи те, що в процесу розгляду справи постановою суду 02.03.2016р. призначалась судова експертиза, яка проведена лише 02.06.2016р., вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.