Справа № 202/4823/16-п
Провадження № 3/202/1333/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/7, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 о 23 год. 00 хв. в м. Дніпро по пр. Миру, 12, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21093 д.н.з. 19458АЕ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, почервоніння зіниць очей, невразлива мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1свою провину не визнав, та пояснив що він був у нетверезому стані, але автомобілем він не керував. У наступні судові засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

При наданні пояснень у суді працівник поліції ОСОБА_4 який склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив наступне, що 24.07.2016 року надійшов виклик, після приїзду на місце було встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ваз 21093 збив жінку похилого віку у дворі будинку № 12 по пр. Миру, після цього працівники поліції підійшли до збитої жінки і перевірили чи не завдано їй тілесних ушкоджень та перевірили її стан здоровя, після чого запропонували їй написати заяву про те, що її збили однак жінка категорично відмовилась і повідомила, що її ніхто не збивав. Після чого дівчина з чорним волоссям залізла на капот автомобіля і почала бити його і розбила лобове скло, дівчину було знято та застосовано фізичну силу у звязку з тим, що вона виражалась нецензурно в бік людей та поліцейських, вела себе не адекватно та порушувала громадський порядок. Зі слів свідків водій знаходився у нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу драгер та у медичній установі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В матеріалах справи є пояснення свідка ОСОБА_2, яка вказує, що бачила як водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом знаходячись у нетверезому стані та збив жінку похилого віку і намагався поїхати з місця пригоди. Після цього водій ОСОБА_1 неодноразово намагався сісти за кермо в стані алкогольного спяніння, однак працівники поліції йому не дали змоги цього зробити, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Потоім прийшов його знайомий який відігнав та припаркував автомобіль.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080361 від 24.07.2016 року, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5ПДР України, знехтував вимогами закону. Пояснення ОСОБА_1 викликають сумніви у суду, у звязку з тим, що свідки стверджують, що він керував автомобілем знаходячись у нетверезому стані і збив жінку похилого віку, також з пояснень працівника поліції ОСОБА_5 бачимо те, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем знаходячись у нетверезому стані, з огляду на наступне, по приїзду на місце працівники поліції побачили, що жінка лежить на асфальті та є незначні краплі крові, у автомобіля на лобовому склі є пошкодження які характерні для удару головою при зіткненні.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко