Справа № 504/2604/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Західно-Чорномоської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні нікого немає, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.07.2016 року о 08:00 годин, ОСОБА_1, здійснювала копку морського хробака «Нерііс» на ділянці не відведеній органами рибоохорони для добування,накопано 0,4 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «про тваринний світ», чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься власноруч написане нею пояснення, в якому ОСОБА_1 зазначила, що вину в скоєні правопорушення передбаченому ч. 4 ст.85 КУпАП визнала у повному обсязі та розкаялась у вчиненому.

Факт правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується, її письмовими поясненнями від 23.07.2016 року, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення № 019051/262-11 від 23.07.2016 року, описом вилучення знаряддя лову та незаконного добування природних ресурсів від 23.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях, ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненного, особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі по адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

- рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук