Єдиний унікальний номер № 616/695/16-п
Провадження № 3/616/259/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» вересня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 030515 від 12 вересня 2016 року, серії АА № 030517 від 12 вересня 2016 року, серії АА № 030516 від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 26 серпня 2016 року, 02 вересня 2016 року та 09 вересня 2016 року не зявився на реєстрацію до Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області , чим порушив п.1 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року про продовження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 25.02.2015 року.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців, а саме: до 25 серпня 2016 року з встановленням обмежень:

1) прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;

2) заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 6.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважних причин, необхідно попередити керівництво ВВС;

3) заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС;

4) заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив. А також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 26.08.2016р., 02.09.2016р. та 09.09.2016р. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області, чим порушив п.1 постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року про продовження адміністративного нагляду.

Однак, постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців до 25 серпня 2016 року. Отже, оскільки строк адміністративного нагляду закінчився 25 серпня 2016 року ОСОБА_1 не був зобовязаний зявлятись в зазначені в протоколах дні до Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області для реєстраційної відмітки.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2