БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1716/16-п
Провадження № 3/497/569/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 968143 виданий 20 серпня 2015 року Болградським РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягння до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26.07.2016 року, біля 13:00 години, знаходячись в приміщенні столової, розташованої в Міському будинку культури, спостерігаючи за присутніми відвідувачами столової, побачв, що гр.ОСОБА_3 зайшов до приміщення, розташувався за одним із вільних столиків, поклавши чоловічу сумку (барсетку) на стіл, і в момент коли останній відійшов від столу до барної стійки, залишивши чоловічу сумку (барсетку) без нагляду, ОСОБА_2 підійшов і таємно викрав її, чим спричинив громадянину ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 100.00 гривен.

За даним фактом старшим інспектором Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 складено висновок про закриття провадження за матеріалами відносно ОСОБА_2, т а виділені матеріали направлені до суду для розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 399383 від 09.08.2016 року, висновком про закриття матеріалів відносно ОСОБА_2 Болградскьи П Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, поясненнями ОСОБА_2 даними в суді та іншими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 40-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривен (двісті сімдесят п'ять гривен шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В.Кодінцева