Справа № 177/1624/16-п
Провадження № 3/177/490/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: начальником КП «Дерой», розташованого: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Кіровка, вул. Шкільна, 4;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року ОСОБА_1 будучи начальником КП «Дерой», розташованого: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Кіровка, вул. Шкільна, 4 та посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та кадрового діловодства допустив порушення вимог чинного законодавства, а саме: в порушення вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпЛ України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводилась із порушенням встановлених термінів: так ОСОБА_2 не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата починаючи з січня 2016р. по травень 2016р., заробітна плата за січень 2016р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р.. травень 2016р., ОСОБА_2 виплачена 30 травня 2016р.; в порушення вимог до ч. 3 ст. 115 КЗпПУ та ч. 3 ст. 24 ЗУ ЗУ «Про оплату праці» розмір заробітної плати за першу половину місяця становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, так виплата заробітної плати за січень 2016р.. лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., травень 2016р., ОСОБА_2 в ці місяці не проводилась, а була виплачена 30 травня 2016р.; в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ, ОСОБА_2 звільнено згідно наказу № 19 від 17 травня 2016р. за п. 4 ст. 40 КЗпПУ остаточний розрахунок з нею проведено несвоєчасно - 30 травня 2016р. та не у повній мірі, так станом на 24.06.2016р. їй не виплачено компенсацію за невикористану основну та додаткову відпустку на яку вона має право за ненормований робочий день згідно колективного договору КП «Дерой». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 115/4.7-7 від 24.06.2016 року; актом перевірки № 230/4.7-7 відповідно до якої встановлено порушення ч. 1,2,3 ст. 115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 117 КЗпПУ; наказом № 19-к від 17.05.2016 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_2А.», відомостями по рахункам виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП за ознакою порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні міри та виду покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, правопорушення скоєне ним не принесло значної шкоди, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаяся, тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40 -1, 41 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 41 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: