Код суду 233 № 233/4092/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 30.05.1999 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, яка мешкає в м.Костянтинівка по вул.Тбіліська, 317, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 19.08.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009689 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.07.2016 року в торгівельному кіоску, який розташований за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, 258, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, без відповідних документів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009689 від 30.07.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція), а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу скоєння правопорушення;

- в протоколі не зазначено, кому саме здійснила продаж алкогольними та тютюнових виробів ОСОБА_1, тобто чим підтверджується саме факт здійснення торгівлі;

- у якій кількості та чого саме, здійснила продаж алкогольними та тютюновими виробами;

- в протоколі не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, до протоколу додана копія пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість оригіналу; до протоколу додана заява ОСОБА_1 від 30.07.2016 року, яка надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду торгівельного кіоску за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, 258, однак матеріали не містять документів на право користування та/або розпорядження зазначеним кіоском саме ОСОБА_1

Частина 1 ст. 156 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Санкція цієї частини статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, відомості про місце зберігання вилучених предметів торгівлі та наявність або відсутність виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в матеріалах, що надійшли до суду, відсутні, що унеможливлює накладення такого виду адміністративного стягнення як конфіскація, в той час як санкція ч.1 ст. 156 КУпАП окрім штрафу, передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009689 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України з додатками повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: