Провадження № 3-в/127/103/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М..М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності Вінницьким міським судом Вінницької області 10.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1А про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, на якого 10.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, накладеного постановою суду. В звязку з вказаним, інспектор просить замінити призначене адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

14.07.2016 року ОСОБА_2 не зявився за викликом до ВМВ КВІ у звязку з цим інспектором ВМВ КВІ 15.07.2016 року здійснено перевірку місця проживання вищевказаного громадянина, в ході якої встановлено, що ОСОБА_2, як пояснила його мати ОСОБА_3, перебуває в Закарпатській області на реабілітації.

15.07.2016 року інспектором КВІ було направлено запити до ВВП ГУНП у Вінницькій області та до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2

19.07.2016 року до ВМВ КВІ надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.07.2016 року до ВМВ КВІ надійшла відповідь з ВВП ГУНП у Вінницькій області, в якій зазначено що ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації.

21.07.2016 року інспектором КВІ здійснено виїзд за місцем роботи ОСОБА_3, матері ОСОБА_2, а саме ринок «Маки» в м. Вінниці, яка пояснила що її син знаходиться в Закарпатській області на реабілітації.

Крім того, враховуючи, що станом на час розгляду подання, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, в судове засідання не зявився та будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування, свідомо ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2016 року, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя