overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2788/16-п
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, а саме: не зазначено свідків (понятих), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/2788/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2789/16-п
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, а саме: не зазначено свідків (понятих), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/2789/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 129/2185/16-п
Провадження по справі № 3/129/1053/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управляння ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

голову Семиріцької сільської ради Гайсинського району,

жительку с. Рахни, вул. Радянська, 55 Гайсинського району,

паспорт серії МО № 207665, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-4 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу від 03.08.2016 р. встановлено, що ОСОБА_2 будучи головою Семиріцької сільської ради, порушила вимоги п.п. 176.2 ст. 176, п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: платником несвоєчасно подано податковий рахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма ДФ) за 1 квартал 2016 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Вину визнала повністю.

Оскільки справа надійшла до суду після закінчення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/1856/16-п
Провадження по справі № 3/129/897/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягувався 11.03.2016 р.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

12.06.2016 р. приблизно о 19:00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, протягом року вчинив сімейну сварку психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.7).

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови надіслати для виконання до Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1834/16-п
Провадження по справі № 3/129/882/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

За протоколом про адміністративне правопорушення 16.06.1016 року ОСОБА_1, за місцем проживання виражався брутальною лайкою в адресу співмешканки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: суті правопорушення, зокрема, особу щодо якої вчинено насильство в сім`ї; не зазначено документ на підставі якого встановлено відомості про особу правопорушника, долучені до протоколу пояснення ОСОБА_1 не містять відомостей про особу, яка відібрала пояснення та на підставі яких документів встановлено особу, яка вчинила правопорушення; до протоколу додана заява ОСОБА_2, в якій зазначено, що насильство щодо неї вчинив ОСОБА_3, і вона не бажає порушувати кримінальне провадження, проте висновку про відмову у відкриття кримінального провадження не долучено; відсутні відомості про час накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

За встановлених обставин розгляд справи про правопорушення виключається, протокол про правопорушення необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виправлення його недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 133/1901/16-п
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює шофером СТОВ «Світанок» с. Непедівка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Пузирки, Козятинського району, по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на паркан по вул. Леніна, 7, с. Пузирки, Козятинського району, Вінницької області.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 12.09.2016
Справа № 133/1930/16-п
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2016 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року о 12 год. 02 хв. в с. Козятині, Козятинського р-ну, по вул. Миру, 95, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді-100», д/н АВ 08-10ВІ, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації, як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП..

Вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 12.09.2016
Справа № 133/1848/16-п
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2016року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механізатором СФГ «Шар», проживає с. Вовчинець, Козятин, Вінницької обл., вул. Вишнева,4.

За ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар :

Дата документу 12.09.2016
Справа № 133/1857/16-п
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року, близько 21 год. 00 хв. в смт. Глухівці, Козятинського району, по вул. Джерельній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра А», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив з?їзд у кювет, де відбулось зіткнення з електричним стовпом №23.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 12.09.2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/1974/16-п

12.09.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2016 року о 14 годині ОСОБА_2 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання , будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, погрожував , виганяв з дому, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

04.09.2016 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання , будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, принижував , кричав , що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП , та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
Справа № 147/1130/16-п
Провадження № 3/147/387/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила наступне.

Згідно пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 29.08.2016 року біля 18:00 год. за місцем його проживання, що в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Вишнева, 23 останній в ході суперечки із дружиною ОСОБА_2 вдарив її рукою по обличчю. Після чого дружина пішла до своєї матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, які проживають за іншою адресою. Через деякий час того ж дня ОСОБА_1 направився до місця проживання рідних дружини для зясування відносин із дружиною. Між ними знову виникла суперечка в яку втрутилась бабуся дружини. Відносно ОСОБА_4 протиправних дій не вчиняв. Дані події відбувались в різний час та за різними адресами.

Разом з тим, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року серії АА №212652 не відповідають доданим до нього матеріалам, зокрема поясненням правопорушника ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, свідків.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів зазначена вище подія мала місце в різний час доби, відносно декількох потерпілих за різними адресами вчинення даного адміністративного правопорушення.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/1130/16-п відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя
Провадження № 3/127/3997/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Земельний Девелопмент», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 24 червня 2016 року, о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Вінниця, по вул. І. Богуна, заїжджаючи в гараж не дотрималась інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з стіною гаража,, що призвело до пошкодження автомобілю. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, щиро розкаялась.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №110821 від 24.06.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, належні висновки зробила, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП2;110821;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя