Справа № 138/2758/16-п
Провадження №:3/138/1313/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором МПСП «Грабарівське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Управління Держпраці у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 02-18-75/356, згідно якого ОСОБА_1, працюючи директором МПСП «Грабарівське», порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме не забезпечив нормативи щодо влаштування на роботу працівника-інваліда, а також не подав до Фонду інвалідів звіт за 2015 рік.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-2 КУпАП. Разом з тим, до суду матеріали відносно ОСОБА_1 направлено із зазначенням про притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Суд також вбачає, в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому вважає за необхідне розглядати справу саме за цією статтею КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 02-18-75/356 від 17.08.2016, в якому зазначені обставини справи, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю № 02-18-75.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, не встановлено.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.