Справа № 675/1952/16-п
Провадження № 3/675/324/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Плужне, вул. Горького, 11 Ізяславського району Хмельницької області, не працюючої,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 року серії АП1 № 421514 зазначено, що гр. ОСОБА_1 22 серпня 2016 року о 01 год. 50 хв. керувала автомобілем марки «Peugeot Boxer», д. н. з. ВХ 2604 АН, у м. Ізяслав по вул. Шевченка Хмельницької області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проведено за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810). Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона не керувала автомобілем у стані алкогольного спяніння. Вважає, що працівники поліції безпідставно звинуватили її у порушенні вимог п. 2.9 ПДР України та склали протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п. 7 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2016 року о 01 год. 50 хв. у м. Ізяслав по вул. Шевченка Хмельницької області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Peugeot Boxer», д. н. з. ВХ 2604 АН. На місці зупинки огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився уповноваженою особою Ізяславського відділення поліції за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810). Тест № 296. Результат огляду - 0,09 % проміле, що менше допустимих 0,2 проміле.

Таким чином, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 не порушувала вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Отже, оскільки при проведенні тесту на вміст алкоголю встановлено, що він значно менший від дозволеного вищезазначеною інструкцією, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук