Справа № 3/593/284/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, працюючого на посаді директора приватного підприємства "Блікс", що за адресою : м. Бережани, вул. Площа Ринок, 9, Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи директором приватного підприємства "Блікс", що за адресою : м. Бережани, вул. Площа Ринок, 9, Тернопільської області, за період з січня 2016 року по липень 2016 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1. В порушення вимог п.2 ст.29 КЗпП України, на приватному підприємстві " Блікс" не укладено колективного договору, та відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку, а також документ, що засвідчує факт ознайомлення працівників приватного підприємства з цими правилами.

2. Всупереч вимог ч.ч.2,3 ст.97 КЗпП України та ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату праці», на приватному підприємстві норми виробітку та відрядні розцінки працівникам підриємства - лісорубам не погоджені з профспілковим представником, чи уповноваженим на представництво представником трудового колективу, а затверджені директором підприємства одноосібно.

3. В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 ЗУ "Про відпустки", заробітна плата працівникам приватного підприємства за час відпустки ( відпускні ) в окремих випадках не виплачуються за три дні до початку відпустки, а виплачуються в день початку відпустки.

4. Всупереч вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, заробітна плата (розрахункові) в сумі 2597, 86 грн. звільненому за угодою сторін керівникові лісосічних робіт ОСОБА_2 не були виплачені в день звільнення працівника 16.06.2016 року, а виплачені лише при виплаті заробітної плати на підприємстві 14.06.2016 року, термін затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні становить 28 кал.днів. Із затримкою до 15 кал.днів були також виплачені розрахункові звільненим 31.03.2016 року за угодою сторін 15-ти працівникам підприємства - лісорубам.

5. В порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, при затримці виплати звільненим працівникам підприємства остаточний розрахунок при звільненні підприємством не нараховувався та не виплачувався їх середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого в своїй роботі не допускатиме.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-02-51/137 від 05 серпня 2016 року; витягом з акту перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 19-02-51/185; копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії ААВ № 410117 від 23.08.2011 року; копією статуту приватного підприємства " Блікс" ( в нові редакції); копією довідки про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам у приватному підприємстві " Блікс"; копією довідки про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників у приватному підприємстві " Блікс".

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.41, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесять п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло