Справа № 305/1393/16-п
Номер провадження 3/305/331/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Великий Бичків" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2016 року, о 11 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, спільно зі своїми друзями був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Великий Бичків" на напрямку 312-313 прикордонних знаків, на відстані близько 50 метрів до лінії державного кордону, на території Рахівського району, Закарпатської області у прикордонній смузі, за незаконний перетин державного кордону з Румунії в Україну, поза пунктами пропуску. Під час затримання громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору,законній вимозі представника державної прикордонної служби, а саме: вдався до втечі та не виконував законні вимоги прикордонного наряду. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно мав намір перетнути державний кордон України з Румунією, з метою переміщення тютюнових виробів за грошову винагороду.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116826 від 16.08.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.08.2016 року, рапортом прикордонної служби від 16.08.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мнімального штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.