провадження №3/389/878/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , проживає: казарма військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , знаходячись на лікуванні в військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, самовільно залишив медичний заклад і в період часу з 20.00 години 14.08.2016 року по 06.00 годину 15.08.2016 року був відсутній за місцем лікування, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-11 КУпАП. Крім того, в період самовільного залишення медичного закладу, ОСОБА_1 вживав спиртні напої, внаслідок чого, після повернення до госпіталю, знаходився у стані гострого отруєння сурогатами алкоголю легкого ступеню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП. За даними фактами складений протокол про військове адміністративне правопорушення №1 від 18 серпня 2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.
Частина 1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, виписний епікриз №3590, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує його особу, характер вчиненого правопорушення і вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 стягненням, буде призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Разом з цим, Європейсткий Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року,зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначенї постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В. Юхименко