Справа № 565/854/16-п
Провадження № 3/565/388/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №643006, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року о 18 годині 25 хвилині ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме в приміщенні Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області по вул.Правика, 5 в м.Кузнецовськ Рівненської області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою судді Кузнецовського міського суду від 22 серпня 2016 року по справі №565/757/16-п до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Доставлений приводом на розгляд справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 року серії РВ №018619 та рапортом старшого інспектора Кузнецовського відділу поліції ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09.06.2016 року, результатом тесту на алкоголь від 09.06.2016 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який у 2016 році притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, проте на шлях виправлення не став, відсутність обставин, що помякшують відповідальність та наявність обставин, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тавчинення правопорушення в стані спяніння. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 32, 34, 35, 173, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Виконання постанови покласти на Варашський відділ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області. На підставі ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.