Справа № 477/1507/16-п Провадження № 3/477/524/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором в ТОВ «Сандора»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року на адресу суду з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали №3/477/524/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 17 липня 20116 року близько 03-00 години, знаходячись за адресою: с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області , вул. Новостройна, 19, в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку в ході якої на адресу своєї тещі ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щоро розкаявся. Пояснив наступне, що 17 липня 2016 року з дружиною були на свядкуванні дня народження приятеля, де вживав спиртні напої, на прохання дружини піти додому відмовився, виникла сварка з дружиною. Вирішивши, що Тетяна пішла до своєї матері ОСОБА_2, прийшов її забирати, але теща відмовилась покликати дружину. На її відмову в адресу тещі почав висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. З тещею проживають в різних будинках, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спільним побутом не пов'язані.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за вчинення насильства в сім'ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Тобто відповідальність настає за вчинення насильства щодо члена сім'ї

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного Кодекс України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки диспозиція цієї статті передбачає психологічне чи фізичне насильство щодо члена сім'ї. Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 з тещею не перебуває в родинних стосунках та не є однієї сім'єю

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.173, 247, 284КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко