справа №566/767/16-п
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, вивчивши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, громадянина України, за ч.3 ст. 178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення АА № 276543 від 31.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи двічі підданим протягом року адмінстративному стягненню за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, 31.05.2016 року близько 09-00 год, знаходився в п"яному вигляді по вул. Поліщука в с.м.т. Млинів Рівненської області, чим ображав людську гідність та мораль.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що не знайшов свого підтвердження факт скоєння даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України через недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постановою суду від 26 серпня 2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернуті в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення, а саме для приєднання відомостей, які б свідчили про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 31.05.2016 в громадському місці, однак вимоги суду працівниками поліції виконані не були.

Виходячи з аналізу диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП подія правопорушення полягає саме в появі в громадських місцях у п'яному вигляді.

Як видно з протоколу, правопорушення полягає у появі ОСОБА_1 о 09-00 год. 31.05.2016 року в п'яному вигляді у громадському місці.

Проте, об'єктивних доказів перебування ОСОБА_1 у п'яному вигляді саме о 09-00 год. 31.05.2016 року в громадському місці матеріали справи не містять, оскільки освідування його на предмет алкогольного сп'яніння о 09-00 год. 31.05.2016 року не проводилось, будь-яких очевидців цієї події працівниками міліції не встановлено.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшов свого підтвердження факт події та складу такого правопорушення, у зв'язку із чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 266, 283-285,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відустністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: