Справа № 727/6210/16-п
Провадження № 3/727/2086/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Чернівціводоканал», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №986444 вбачається, що 03.08.2016 року о 21 год 45 хв. в м. Чернівці по вул.. Небесної Сотні 14Б водій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та нечітка хода у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився тест за допомогою Drager Alcotest 6820, чим порушив вимоги п. 2.9А правил дорожнього руху.

Такі дії кваліфіковано як правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2.9А правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає нормативному акту який передбачає відповідальність за такі дії, оскільки ч.1 ст. 130 КпАП України не передбачає будь-якої відповідальності за керування транспортними засобами з ознаками алкогольного спяніння. Також вказана норма не передбачає відповідальності за проведення тесту за допомогою Drager Alcotest 6820 в присутності свідків. Також не зазначено чи ОСОБА_1 особисто керував транспортним засобом марки ВАЗ21150 д.н.з. НОМЕР_2, чи передавав керування іншій особі.

Крім цього, в протоколі зазначено місце проживання свідка ОСОБА_2 «м. Нью-Йорк», однак не вказано адреси тимчасового проживання на території України, що унеможливлює його виклик до суду.

Також в квитанції про результати тесту не зазначено номеру протоколу та П.І,Б. особи, що тестують, що унеможливлює ідентифікувати особу яка проходила тест.

Окрім цього містяться розбіжності між протоколом в якому вказано час вчинення правопорушення 03.08.2016 року о 21 год. 45 хв. та квитанцією про результати тесту де зафіксовано час проходження тесту 03.08.2016 о 21 год. 38 хв., що може свідчити тільки про те, що особа, яка пройшла тест через 7 хв. почала керувати транспортним засобом, за що і було складено протокол, або дана квитанція немає відношення до протоколу серії АП1 №986444.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3