Справа № 367/4709/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Пономарьова, буд. 6/1, кв, 31,

місце роботи та посада: не працюючого

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ №026388, встановлено, що 19.05.2016 р. о 23 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває на обліку в Ірпінському ВП ГУНП в Київської області у категорії «адміністративний нагляд», не зявився на реєстрацію до Ірпінського ВП ГУНП в Київської області, чим порушив встановлений відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2015 року адміністративний нагляд, зокрема, зобовязання прибуття до територіального відділу поліції для реєстраційної відмітки чотири рази у місяць у дні та час, визначені територіальним відділом поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія КХ №026389, КХ №026390, КХ №026391 встановлено, що 20.05.2016 р. о 23 год. 30 хв., 21.05.2016 р. о 23 год. 45 хв., 23.05.2016 р. громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває на обліку в Ірпінському ВП ГУНП в Київської області у категорії «адміністративний нагляд», був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2015 року адміністративний нагляд, зокрема, заборону залишення свого місця проживання (будинку, квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративних справ № 367/4709/16-п, № 367/4710/16-п, № 367/4712/16-п, № 367/4713/16-п, протоколами про адміністративні правопорушення КХ №026388, КХ №026389, КХ №026390, КХ №026391 та іншими матеріалами справ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2