П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 р. Справа №607/9945/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.02.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 19.02.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 27.04.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП; (ідн.),

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 08.08.2016 року вказані матеріали повернуто у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Після дооформлення дані матеріали надійшли на адресу суду 08.09.2016 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №006675 від 08.07.2016 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом продовженим постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року строком на три місяці, 16.06.2016 року не прибув на відмітку до дільничного інспектора поліції, чим порушив вимоги п. 3 вказаної постанови суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що адміністративний нагляд йому було продовжено постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року із якою він був офіційно ознайомлений лише 08.07.2016 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно нього було складено працівниками поліції 16.06.2016 року. За таких обставин вважає, що в його діях відстуній склад інкримінованого правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшуютб і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалв про адміністартивне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на три місяці та встановлено йому наступні обмеження: заборона виходу з дому(квартири) по місцю проживання(реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; зобов»язання реєструватися 2 рази в місяць(1-й- 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора поліції; заборона виїжджати без дозволу працівника поліції за межі м. Тернополя.

Із даною постановою суду ОСОБА_2 був ознайомлений 08.07.2016 року, що стверджується його особистим підписом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується лише рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області від 16.06.2015 року, будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що із обмеженнями, встановленими постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року про продовження адміннагляду ОСОБА_1 був ознайомлений лише 08.07.2016 року, тобто після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, а тому адміністративну справу порушену відносно нього за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя