Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2043/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою судді Виноградівського районного суду від 09.03.2016 року звільнена від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголошено усне зауваження, зі слів не судимої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений 28.07.2016 року відносно ОСОБА_1, з додатками.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 26.07.2016 року о 04.00 год., перебуваючи на балконі власної квартири, порушувала громадський порядок та ображала сусідів нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що 26.07.2016 року приблизно о 04.00 год. вона перебувала вдома з друзями, слухали музику та голосно говорили, в тому числі на балконі. Сусіди, які проживають зверху, робили їй зауваження, вона не пам"ятає, що відповідала на ці зауваження. У неї часто бувають конфлікти з сусідами. У вчиненому щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_2, пояснила, що проживає у квартирі, що знаходиться над квартирою ОСОБА_1 Остання систематично порушує тишину і спокій, веде нічний спосіб життя. 25.07.2016 року після обіду з квартири ОСОБА_1 голосно звучала музика. Вона, свідок, о 22.00 год. пішла до ОСОБА_1 та зробила зауваження. Також ходила робити зауваження о 04.00 год., проте ОСОБА_1 не відчинила двері. Після чого вона, свідок, викликала працівників поліції. Під час даних подій ОСОБА_1 не виражалася до неї нецензурно, з балкона не ображала.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає на другій стороні будинку, де проживає ОСОБА_1 З квартири ОСОБА_1 часто голосно звучить музика, крики та це мало місце 26.07.2016 року приблизно о 04.00 год. В ту ніч ОСОБА_1 з балкона її, свідка, не ображала, нецензурно не виражалася, розмови між ними не було. Вона, свідок, в поліцію не зверталася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2016 року, серія АА № 407883 (а.с. 1), оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона. Об"єктивна сторона складу правопорушення сформульована у диспозиції статті.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, який оголошується при розгляді справи та одночасно доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на балконі квартири, порушувала громадський порядок та ображала сусідів нецензурною лайкою.

Обставини, викладені у протоколі не знайшли підтвердження під час розгляду справи. Зокрема, такі не підтверджені поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями в суді свідків, вказаних у протоколі, та приєднаним до протоколу рапортом інспектора Виноградівського ВП від 28.07.2016 року (а.с. 3), згідно якого 26.07.2016 року о 04.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на балконі своєї квартири, ображала інших мешканців будинку нецензурною лайкою.

Дані докази та наведене у протоколі містять істотні суперечності щодо обставин, які дали підстави констатувати у протоколі факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З огляду на наведене достатні докази вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення відсутні.

У зв"язку з викладеним приходжу до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4