печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 162 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №017137 від 03.06.2016, ОСОБА_1 27.05.2016 об 11-50 год. в м. Києві по вул. Тельмана (Німецька), 1, здійснювала незаконні скуповування, продаж, обмін валютних цінностей без відповідних документів, а саме ліцензії НБУ, за що відповідальність передбачена ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, зазначив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнає. Пояснив, що її призвіще в протоколі зазначено, як «ОСОБА_3», тоді як вірно «ОСОБА_3». Крім того, з протоколу незрозуміло, які саме неправомірні дії вчинила ОСОБА_3, оскільки не зазначено, які саме правила про валютні операції вона порушила та саме якою валютою здійснювалися валютні - обмінні операції та з ким саме здійснювалися дані операції. За таких обставин представник, вважав за належне повернути вказаний адміністративний матеріал для доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Дані про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, викладені не чітко, зокрема не можливо встановити дійсне призвіще особи.

Поряд з тим, відсутнє посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без його належного оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162, КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає поверненню до Управління захисту економіки в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись, ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько