П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Сектору АП управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, згідно протоколу не працює, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : Луганська область, Попаснянський район, с. Біла Гора, вул. Донецька,1, посвідчення особи : НОМЕР_1 от 03.01.2004 р. Прпаснянським РВ УМВС,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

27.07.2016р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр..ОСОБА_2, який згідно протоколу 18.07.2016 р. в м.Лисичанськ, Луганської області по вул.. Червоній, близько о 02 годині 00 хвилин, керував транспортним засобом МТ ІІ «Днепр» дер.номер № 61-65 ВГТ, який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю.

Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився (в т.ч. від проходження огляду за допомогою технічного приладу «Алкотестер») у присутності двох свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таким чином скоїв адміністративне правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Згідно довідки доданих до проколу встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме : 05.05.2015 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП та 18.04.2016 р. за ст. 130 ч.2 КУпАП - Попаснянським районним судом Луганської області.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, факт скоєного визнав.

Провина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2016 р., серія АП 1 № 144621, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що дії ОСОБА_2 треба кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року ОСОБА_2Й піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП - 18 квітня 2016 року, а з моменту притягнення до адмінвідповідальності 05 травня 2015 року, на момент скоєння ним правопорушення 18.07.2016 р.- строк в 1 (один) рік сплинув і тому, кваліфікувати його дії за ст. 130 ч.3 КУпАП не вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, встановлено, що ОСОБА_2 не працює, водійське посвідчення у нього відсутнє.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді громадських робот на строк пятдесят годин без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко