Справа № 680/641/16-п
№ 3/680/198/16
П О С Т А Н О В А

"25" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

вилучено посвідчення водія ПВВ 831318,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Із даних протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №421561 та серії АП1 № 421562 від 28 липня 2016 року вбачається, що 27 липня 2016 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Антонівка Новоушицького району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, не впорався із керуванням, здійснив наїзд на перешкоду паркан, який належить ОСОБА_2, жительці с. Антонівка Новоушицького району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушення визнав, висловив каяття, зазначив, що саме він керував автомобілем, а його брат Руслан був пасажиром. При керуванні він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого завдав матеріальної шкоди потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні дали показання, що були очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, надавали допомогу потерпілому ОСОБА_1, витягаючи його із пошкодженого автомобіля, при цьому з упевненістю зауважили, що він сидів на передньому сидінні пасажира, а автомобілем керував інший чоловік по імені Руслан. Внаслідок ДТП у пасажира

ОСОБА_1 на обличчі були тілесні ушкодження, а у водія тілесних ушкоджень не було. При цьому всі вони чули розмову між ОСОБА_1 та Русланом, щоб першій взяв відповідальність на себе, оскільки є інвалідом внаслідок участі в АТО.

Крім того потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 зазначили, що письмових пояснень від них не відбирали, підписи у поясненнях їм не належать, хто керував автомобілем поліцейські взагалі не запитували, відповідно вони і не могли дати пояснень, що водієм був ОСОБА_1

Суд, вислухавши показання ОСОБА_1 , потерпілу та свідків, дослідивши докази справи, дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У ньому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Враховуючи кардинальні розбіжності між показаннями ОСОБА_1, даними протоколу та показаннями потерпілої і свідків щодо особи, яка керувала транспортним засобом, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи, направлених до суду, відсутні будь-які дані щодо особи на ім я Руслан, як і його пояснення, суд не може прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5