overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1528/16-п
Провадження № 3/456/480/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 р. близько 23 години 30 хвилин гр.. ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом в ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №363501 від 26.04.2016 року, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016 року, копія якої наявна в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51,00 (пятдесять одну) гривню 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1678/16-п
Провадження № 3/456/542/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив скандал, в ході якого ображав родичів, погрожував розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №363534 від 05.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/1808/16-п
Провадження № 3/456/590/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 10.10.1977 року, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 363340 від 28.05.2016 року ОСОБА_1 під час складається адміністративного матеріалу , а саме постанови та протоколу поводив себе не адекватно, виражався не цензурною лайкою та голосно кричав, а тому йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Ст. 256 КпАП України передбачено вимоги до змісту та форми протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 під час складається адміністративного матеріалу поводив себе не адекватно та виражався нецензурною лайкою. Однак, судом встановлено, що в протоколі не зазначено, якого числа та в який час мала місце подія і не деталізованого під час якого адміністративного матеріалу це відбулось.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для усунення недоліків в оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити Стрийському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - сержанту поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків в оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1818/16-п
Провадження № 3/456/598/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СВ поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138281 від 17.06.2016 року, ОСОБА_1 17.06.2016 року, близько 12:00 години у м. Стрий по вул. Львівській, керуючи велосипедом, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суд суворо його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП2 № 138281 від 17.06.2016 року; зібраною інформацією.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1М є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 ОСОБА_1 мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст.283, 284 ОСОБА_1, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1809/16-п
Провадження № 3/456/591/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 р. в 20 год. 30 хв. в с. Підгірці, Стрийського р-ну, по вул.. Шевченко 142, гр..ОСОБА_1 вчинив із своєю сестрою ОСОБА_2 сімейний конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей, чинив на неї моральний та психологічний тиск чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, підтвердив обставини викладені в описовій частині протоколів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №363546 від 27.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривні 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1525/16-п
Провадження № 3/456/478/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СВ поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010708 від 06.05.2016 року, ОСОБА_1, близько 17:00 години, перебуваючи в будинку громадянки ОСОБА_2, що у с. Гайдучина, вчинив із останньою словесний конфлікт, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю останньої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ЛВ № 010708 від 06.05.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 30.04.2016 року та зібраною інформацією.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1789/16-п
Провадження № 3/456/580/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 р. близько 18 год. 20 хв. у м. Стрий по вул.. Січових Стрільців Гев В.Д., керував автомобілем Фольксваген Т 4 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 138287 від 09.06.2016р., роздруківкою з алкотестера Драгер з результатом тесту 3, 39 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння та зібраною інформацією.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять / гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/1510/16-п
Провадження № 3/456/476/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 квітня 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Золотий», що в с. Підгірці, Стрийського району, Львівської області, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до відвідувачів та персоналу даного закладу, шарпав за верхній одяг, чим порушив ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні,, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №363447 від 18.04.2016 р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51,00 (пятдесят одну гривню 00 копійок) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/1601/16-п
Провадження № 3/456/520/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя УПА 3/16, Львівської області, працюючого водієм автотранспортних засобів на ТзОВ «Темара», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 квітня 2016 року близько 14 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 607 км, керував транспортним засобом марки «Mazda 323» д.н.з. «22258 КТ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9(а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 23 квітня 2016 року близько 14 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 607 км, керував транспортним засобом марки «Mazda 323» д.н.з. «22258 КТ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом серії АП2 №083105 від 23.04.2016 року; висновком Стрийської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №174 від 23.04.2016 року; та іншими матеріалами справи.

Крім того, в ході розгляду справи зясовано, що ОСОБА_1, уже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП що підтверджується постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2016 року, копія якої наявна в адміністративних матеріалах, а тому дане адміністративне правопорушення слід кваліфікувати уже за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1В суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який, не є власником транспортного засобу марки «Mazda 323» д.н.з. «22258 КТ», працює водієм автотранспортних засобів на ТзОВ «Темара», суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 24.06.2016 року

Дата оформлення 12.08.2016 року

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2040/16-п
Провадження № 3/456/621/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2016 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 02.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

В ході виконання даної постанови суду були виявлено, що у постанові допущено описку та вказано неповну адресу проживання правопорушника, а саме не зазначено вулицю та номер будинку в якому останній проживає

Перевіривши судове рішення, матеріали справи, суд вважає, що допущена судом помилка підлягає усуненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену судом при виготовленні тексту постанови від 02.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважати правильною адресу проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2