Провадження №3/337/766/2016
ЄУН № 337/2756/16- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., при підготовці до розгляду матеріалів, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення , згідно якого гр. ОСОБА_1 27.06.2016 року о 23-30 годині знаходячись біля буд. 16 по вул. Героїв 93-ї Бригади(Гудименка) в м. Запоріжжі вчиняв хуліганські дії, а саме кричала на вулиці, виражалась нецензурною в бік перехожих та жителів прилеглих будинків , порушувала громадський порядок і спокій громадян, ти самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На адресу проживання правопорушниці ОСОБА_1Ю . судом була надіслана судова повістка про виклик в суд на 04.08.2016 року на 09-00 годину, однак правопорушниця у призначений судом день не зявилась за невідомою суду причиною.

04.08.2016 року судом була винесена постанова про привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 12.08.2016 року на 10-00 годину, однак правопорушницю не доставлено до приміщення суду. Лише 16.08.2016 року на адресу суду надійшов рапорт інспектора Хортицького ВП , щодо не можливості виконання приводу на 12.08.2016 року.

12.08.2016 року судом була повторно була винесена постанова про привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 30.08.2016 року на 09-30 годину, однак правопорушницю не доставлено до приміщення суду та ніяких відомостей до суду щодо невиконання приводу до суду не надійшло.

Статтею 251 КУПАП встановлено, до доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного , повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідальності з законом, прийняти рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, участь правопорушника в судовому засіданні є обовязковою для дачі особистих пояснень по суті вчиненого ним правопорушення, а оскільки він ухиляється від явки в суд, правопорушницю ОСОБА_1 необхідно піддати приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251,252, 259, 268, 277, 283 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_2 до приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13.09.2016 року на 09-30 годин.

Виконання приводу покласти на Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Суддя: І.Б.Громов