Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2245/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року близько 04 год. 00 хв., під час несення служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіцером відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено порушення правил несення прикордонної служби інспектором прикордонної служби 3 категорії старшиною ОСОБА_1 , який виконував наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону», що полягало у порушенні порядку зберігання зброї у відділу прикордонної служби, а також у порядку ведення службової документації та підтримання постійного зв`язку з прикордонними нарядами. Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги пп.4 п.5 Розділу ІІ «Інструкції прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1251, п.23, 31, 33 «Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання та і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони у відділах ДПСУ», затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ від 31.05.2005 року №421, чим вчинив правопорушення, відповідальність а яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав. Додаткового суду пояснив, що заснув на посту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ116516 від 22.08.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, позитивну характеристику, надану з місця служби, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № НОМЕР_2 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба