ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5122/16-п

Провадження № 3/642/1569/16

15 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 172-3 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року серія ХА № 028954, складеним на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому, що він 30.05.2016 р. о 12:00 год. по місцю мешкання свчинив сварку із матір'ю- Архангельською Л.А., кричав, ображав , вдарив в обличчя , чим вчинив фізичне і психологічне насильство у сім'ї.

правопорушник не зявився в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 028954, від 29.06.2016 року;поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 173-2КУпАП Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів про адміністративне правопорушення, воно було вчинено 30.05.2016 року, протокол про це правопорушення було складено лише 29.06.2016 року, а до суду він надійшов лише 11.08.2016 року - тобто, на час надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справ повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.173-2, 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі за адміністративним матеріалом у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП- закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: Грінчук О.П.