П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 р. Справа №607/19251/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого : Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря : Осів І.В.

прокурора Тронки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області 13.06.2016 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просить його задовольнити з мотивів, наведених у поданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12.01.2016 року постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до ТМП ТМРВ КВІ та прийнята до виконання.

ОСОБА_2 було направлено виклик в інспекцію на 18.01.2016 року, однак адмінпокараний в інспекцію не з»явився, у зв»язку із чим було направлено повторний виклик на 26.01.2016 року, на який він також не з»явився.

27.01.2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_2 та повідомлення останнього про явку у ВКІ до 10.02.2016 року. Цього ж дня направлений запит в адресно-довідкове бюро.

03.02.2016 року від інспектора ТВП надійшов рапорт та розписка, в якій ОСОБА_2 зобов»язується прибути у КВІ до 10.02.2016 року, у зв»язку з тим, що він перебував на лікуванні в комунальній лікарні швидкої допомоги з переломом вивихом лівої плечової кістки і йому необхідно забрати виписку. У розписці також зазначений номер телефону порушника НОМЕР_1. Цього ж дня інспекцією надано запит в лікувальний заклад.

ОСОБА_2 в інспекцію не з»явився , тому КВІ 11.02.2016 року здійснено дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_2, проте абонент не відповідав та не передзвонив, про що до особової справи долучений рапорт. Одразу ж за вих.№ 1486 КВІ до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення приводу порушника у кримінально-виконавчу інспекцію до 22.02.2016 року.

19.02.2016 року до матеріалів особової справи ОСОБА_2 долучено довідку АДБ УДМС України, згідно якої адмінпокараний зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.02.2016 року на запит інспекції з комунальної лікарні швидкої допомоги отримано відповідь, з якої стало відомо про те, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 06.01.2016 року по 11.01.2016 року з діагнозом: несвіжий закритий перелом вивих лівої плечової кістки з відривом великого горбка.

25.02.2016 року ОСОБА_2 був доставлений в КВІ інспектором ТВП ГУНП в Тернопільській області, ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді 45 годин громадських робіт, але направлення останньому не видавалося, оскільки на виконанні КВІ знаходилася постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнанний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт, яке в подальшому постановою суду було замінено на адміністративний арешт.

03.03.2016 року ОСОБА_2 видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в СКП «Ритуальна служба» та зобов»язано останнього приступити до відбування громадських робіт не пізніше 04.03.2016 року.

11.03.2016 року КВІ здійснено перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт . У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний направлення у СКП «Ритуальна служба» не здав та до відбування стягнення не приступив, про що складений відповідний акт , який долучений до особової справи порушника.

11.03.2016 року за вих. № НОМЕР_2 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області була направлена особова справа та подання стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

20.04.2016 року постановою суду у задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції відмовлено. Цього ж дня ОСОБА_2 направлений виклик в інспекцію на 26.04.2016 року, останній на виклик не з»явився, виклик був направлений повторно на 05.05.2016 року, на який він також не з»явився.

06.05.2016 року за вих. № 4351 до ТВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вищевказаною адресою та повідомлення порушника про явку до ТМРВ КВІ на 16.05.2016 року.

Матеріали перевірки від інспектора поліції у КВІ не надійшли, ОСОБА_2 самостійно не з»явився в інспекцію, а тому 17.05.2016 року за вих. № 4691 до ТВП ГУНП в Тернопільській області була направлена інформація про невиконання запиту про здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення приводу на 30.05.2016 року.

Привід не був виконаний, матеріали перевірки від інспектора поліції у КВІ не надійшли, тому 31.05.2016 року на адресу поліції з копією на адресу заступника УПД ГУНП в Тернопільській області була направлена інформація про невиконання приводу та відсутність матеріалів перевірки по місцю проживання ОСОБА_2 та здійснення приводу останнього в інспекцію до 10.06.2016 року.

06.06.2016 року із рапорту інспектора поліції стало зрозуміло, що за адресою: м.Тернопіль вул. Бойківська 2 ОСОБА_2 не проживає з кінця квітня 2016 року, де він проживає невідомо.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який вважає, що немає достатніх підстав для задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки ТМРВ КВІ не вжито достатніх заходів для повного і об»єктивного з»ясування відомостей про причини невиконання ОСОБА_2 накладеного на нього судом адміністративного стягнення, не здобуто інформації про місце проживання чи місце перебування ОСОБА_2, а також відомості про його працевлаштування та матеріальний стан.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя