Справа № 453/694/16-п
№ провадження 3/453/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, не працює.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.05.2016 року о 22 год. 00 хв., знаходився на сільській дорозі по вул. Устияновича, 8 у смт. Славське, Сколівського району Львівської області, що являється громадським місцем, де виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363140/172 від 14.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки вів порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, подія настала 13.05.2016 року о 22 годині. 01.06.2016 року Сколівським районним судом Львівської області, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись на 22.06.2016 року, для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відтак, 22.06.2016 року судом було винесено постанову про привід на 14.07.2016 року. Однак, працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області привід виконано не було, правопорушника ОСОБА_1 не доставлено в судове засідання. 14.07.2016 року було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання на 01.08.2016 року, яка не була виконана.

Фактично на момент розгляду справи закінчився строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вище наведене вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, однак у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8