Справа № 708/1102/16-п
Номер провадження № 3/708/294/16
ПОСТАНОВА

22 серпня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого в СТОВ "Нібулон", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 618322 від 16.08.2016 року зазначено, що 15 серпня 2016 року близько 20 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що сварка виникла з колишньою дружиною через те, що вона прийшла до нього додому та почала переставляти ліжко, а коли він ставив його на попереднє місце, то воно впало і зачепила дитину, чрез, що і виникла сварка, під час якої він виражався нецензурими словами, але фізичною розправою не погрожував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 618322, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

А судячи з пояснень ОСОБА_1, що вони з ОСОБА_3 розлучилися в листопаді 2015 року, після чого він проживає окремо від своєї колишньої дружини у власній квартирі, вони не ведуть спільного господарства, тобто, не пов'язані спільним побутом, з чого впливає, що між ними відсутні сімейні відносини, що є основною ознакою вчинення насильства в сім'ї.

Виходячи з цього, не вбачаю в діях ОСОБА_1 ознак повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення насильства в сімї, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ст.247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.Є.Ткаченко