Справа №: 297/1644/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши подання ст. інспектора КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, із освітою 9 класів не працюючого, зі слів (не судимого), громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Берегівського районного суду від 22.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

18 серпня 2016 року до Берегівського районного суду надійшло подання ст. інспектора КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1,стосовно правопорушника ОСОБА_2 про заміну призначених йому постановою суду громадських робіт на арешт, у зв'язку з ухиленням його від відбування адміністративного стягнення. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 було надіслано виклик до КВІ для вручення направлення до відбування громадських робіт, але правопорушник на виклик не зявився, а згідно рапорту с. інспектора Берегівського ВП ГУНП - ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 зявлятися та виконувати громадські роботи відмовився.

Ст. інспектора відділу КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1не з'явився, хоча про дату, час місце розгляду повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не має наміру ухилятися від відбування громадських робіт, але не зявився до КВІ, у звязку з сімейними обставинами. У подальшому обіцяє відбути накладене стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше, як на пятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обіцяв виконати громадські роботи, а також те, що він не навмисно не виконував, оскільки мав хвору дружину, тому, а тому не вбачається правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість порушнику ОСОБА_2 виконати рішення суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ст. інспектора КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.