Провадження № 3/344/3306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу серії АП2 №413372 від 04.08.2016 року, 04.08.2016 близько 01 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця,132, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснив, що напередодні вживав алкоголь, однак, 04.08.2016 близько 01 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця,132 не керував автомобілем марки ВАЗ 211540 в стані алкогольного сп'яніння, а знаходився в якості пасажира даного аввтомобіля. Вказав, що 04.08.2016 зателефонував знайомому ОСОБА_3 та попоросив останнього сісти за кермо його автомобіля, оскільки вживав алкогольні напої. Після чого, поїхали в напрямку вул. Коновальця, що в м. Івано-Франківську та зупинились біля магазинуХристина, який розташований по вул. Коновальця,132. В той час, ОСОБА_3 відійшов від місця паркування атомобіля у власних потребах. У подальшому у нього виник конфлікт із невідомим особами та в цей час під'їхали працівники патрульної поліції. Вказав, що працівникам поліції було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі, однак, відмовився пройти огляд через відсутність коштів. Надав суду копію постанови про накладення стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДР №101717 від 04.08.2016 щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. Просили закрити провадження у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №413372 від 04.08.2016 вбачається, що 04.08.2016 близько 01 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця,132, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до рапортів інспекторів УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.08.2016, 04.08.2016 близько 01 год. 00 хв. їхній екіпаж патрульної поліції зупинили невідомі особи біля магазину Христина, що в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця,132, повідомивши, що ОСОБА_1, який перебував на той час поряд, під'їхав до даного магазину та вони підійшли до автомобіля і бачили водія, який перебуває за кермом в стані алкогольного сп'яніння.

Також, згідно копії постанови про накладення стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДР №101717 від 04.08.2016, 04.08.2016 о 01 год. 45 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Лада Самара, д.н.з. НОМЕР_4, в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця не мав при собі реєстраційного документу на транспортний засіб та порушив п. 2.1.б. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП. Щодо останнього застосовано адміністративне стягнення в розмірі 425 грн.

Отже, у матеріалах справи відсутні будь - які дані, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_4.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ч. 1 ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко