overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/1864/16-п
П О С Т А Н О В А

29.08.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2016 року о 15 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, будучі в пяному вигляді, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 29.08.2016 року.
Справа № 129/2146/16-п
Провадження по справі № 3/129/1039/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

установив:

29.07.2016 р. о 23 год. 00 хв. біля кафе «Ти і Я» по вул. Мельника в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 розпивав в громадському місці алкогольні напої, а саме: пиво «Бочкове», чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується, як його поясненнями, так і матеріалами справи, враховуючи неповнолітній вік правопорушника, визнаю за необхідне на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження про неприпустимість розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 133/1951/16-п
П О С Т А Н О В А

06.09.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2016 року близько 16 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, яка на момент перевірки знаходилась поза межами сейфу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.191 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 06.09.2016 року.
Справа № 133/1951/16-п
П О С Т А Н О В А

06.09.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2016 року о 23 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

12.08.2016 року о 16 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 06.09.2016 року.
Справа № 129/2144/16-п
Провадження по справі № 3/129/1038/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

водія «Винницька птахофабрика»,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

20.07.2016 року о 10 год. 15 хв. по вул. Леніна в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, всупереч вимогам п. 10.1.,10.2. ПДР України, перед початком руху з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі було технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4), визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

07.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не повідомив, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року о 09 год. 30 хв. в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "OPEL ASCONA", державний номерний знак - 17966ХМ та під час руху, не врахувавши дорожню обстановку, виїхавши на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з автомобілем марки "SCODA OCTAVIA", державний номерний знак - АВ9319СА, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Про що інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області був складений відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року серії АП1 № 906462, схемою ДТП та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та керуючись ст.124, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
П О С Т А Н О В А

07.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року о 02 год. на 344 км.+500 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "VOLVO", державний номерний знак - ВН4969ІМ, з напівпричіпом "KOGEL", державний номерний знак - ВН2536ХМ, при перелаштуванні з крайньої правої смуги на крайню ліву смугу, не дав догору траспортному засобу, який рухався по крайній лівій смузіта здійснив зіткнення з атомобілем марки "BMW", державний номерний знак - ВН0848УУ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Про що поліцейським роти ДПС ГУНП в Одеській області був складений відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 року серії АП1 № 159590, схемою ДТП та письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та керуючись ст.124, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
Постанова

Іменем України

07.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол від 23.06.2016 року про адміністративне правопорушення серії АА №204321, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

11.08.2016 року в судове засідання на 08 годину 05 хвилин ОСОБА_1 не зявився, згідно відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошта» судову повістку не отримав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 30.08.2016 року на 08 годину 05 хвилин, однак ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, як видно з відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошта» судову повістку не отримав.

Постановою суду від 30.08.2016 року зобовязано начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 08 годину 50 хвилин 07.09.2016 року (м.Жмеринка, вул.Образцова,6, Вінницької області) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1

На вказану дату зазначений привід не виконано та ОСОБА_1 не було доставлено у судове засідання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, є обов'язковою.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

У вказаний строк особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлена, що позбавляє можливість суд у встановлений законом термін розглянути справу і постановити законне та обґрунтоване рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №204321 від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за протоколом серії АА №204321 від 23.06.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя В.П. Камінський
ПОСТАНОВА

06.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ОСОБА_1 у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Володимироича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи - не повідомив, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в протоколі яких вказано, що 15.07.2016 року о 23 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Житомир - Могилів-Подільський №19, ОСОБА_2 керував автомобілем марки "ВАЗ2121", держаний номерний знак - 5332ВИБ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Про що поліцейським роти ДПС ГУНП було складено відповідний протокол.

При підготовці до розгляду даної справи судом була направлена повістка ОСОБА_2 за місцем його проживання, адреса якого указана в протоколі про адімністративне правопорушення, а саме: с. Кацмазів, вул. Дзнржинського, 12, Жмеринського району Вінницької області, однак повістка разом із конвертом та рекомендованим повідомленням повернулась до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/1887/16-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Жмеринського ОСОБА_1 у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 Володимироича (протокол серії АП1 № 910382 від 15.07.2016 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Жмеринського ОСОБА_1 у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В. П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши клопотання начальника Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від начальника Жмеринського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 15.07.2016 року по справі №130/1477/16-п (провадження №3/130/458/2016) ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

31.08.2016 року начальник Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із клопотанням про уточнення анкетних даних особи, згідно якого 05.08.2016 року до Жмеринського ВП ГУНП надійшло розпорядження про виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду від 15.07.2016 року, однак в ході виконання даної постанови було встановлено невідповідність анкетних даних порушника ОСОБА_2, а саме: в постанові зазначено рік народження «1983», а дійсний рік народження даного громадянина «1984», що підтверджується копією паспорту останнього серії АТ №160997, виданий Жмеринським РС УДМС від 21 липня 2016 року та ним самим.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в тексті вступної частини постанови Жмеринського міськрайонного суду від 15.07.2016 року допущено описка у відомостях про особу, щодо якої розглядалася справа, пов'язана із помилковим зазначенням року народження правопорушника ОСОБА_2 «1983», що не відповідає протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №191274 (а.с.3) та копії паспорта останнього серії АТ 160997 (а.с.21), згідно яких рік його народження «1984», що потребує внесення виправлення у описову частину постанови суду.

Керуючись ст.221, 252, 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_1задовольнити.

Виправити описку в постанові Жмеринського міськрайонного суду від 15.07.2016 року у справі №130/1477/16-п (провадження №3/130/458/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, замінивши у вступній частині слова та цифри "ІНФОРМАЦІЯ_1" - словами та цифрами "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 рокуСправа №: 131/1630/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року, о 08 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104 н/з АВ 303 СВ, порушив правила обгону, не переконався, що це буде безпечно чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 037091 та доданими до нього матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вину ОСОБА_1А, у вчиненні вказаного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши покази ОСОБА_1 вважаю, що його вина доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275.6 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 124, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275.6 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: