Справа№464/6561/16-п
пр. № 3/464/1767/16
П О С Т А Н О В А

31.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Khatchatourian David (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Гент, вул. Дорхан-Штрад, 105

за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №084716 від 6 серпня 2016 року, складеного інспектором патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 6 серпня 2016 року о 22 год. 25 хв. на вул. Луганська, 18 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. 1CIT439, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору, спеціального звукового сигналу та гучномовного пристрою, чим порушив вимоги п. 8.9 Правил дорожнього руху.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису.

Разом з тим, у графах «місце проживання» та «належність транспортного засобу» зазначено одні й ті самі дані, а саме, Chaudron Fonderie Jackson SA, у звязку з чим, неможливо встановити дійсне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та належність вказаного у протоколі транспортного засобу.

Вищевказані дані повинні бути чітко сформульовані та викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки неналежне оформлення протоколу може порушувати права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.