Справа № 539/1797/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з ДПС Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 який був складений 15.06.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.05.2016 р. близько 16 год. в м.Лубни по вул. Олійниці Полтавської області , керуючи автомобілем "УАЗ 469" , ДНЗ ВІ 8926 АЕ, перебував в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

21.06.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області була винесена постанова про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для перевірки обставин вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відібрання пояснень свідків .

14.07.2016 року адміністративний матеріал повернувся до суду, справа призначена до розгляду на 10.08.2016 року , в зв'язку з перебуванням головуючого судді Матвієнка В.М. у відпустці згідно Наказу № 20о/с. від 15.06.2016 року.

На призначений судом день розгляду справи 10.08.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, в зв'язку з перебуванням його в травматологічному відділенні Золотонішської ЦРБ з діагнозом "перелом лівого ліктевого суглобу", при цьому ОСОБА_1 надав суду письмову заяву з проханням перенести судове засідання в зв'язку з його лікуванням.

16.08.2016 року в призначений судом день розгляду адміністративного матеріалу судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням головуючого судді Матвієнка В.М. на лікуванні, що підтверджується копією листка непрацездатності, наданого поліклінічним відділенням

КЛ ЦМЛ.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, копією медичного висновку на встановлення стану сп'яніння.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку , що справу слід закрити в зв'язку зі спливом 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вчинення адміністративного правопорушення відбулося 17.05.2016 року.

Згідно матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 судом повертався до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для встановлення вини у вчиненому ОСОБА_1, обставин вчинення ним даного правопорушення, оскільки в справі відсутні пояснення свідків вчинення ним адміністративного правопорушення, що унеможливлює суд винести об'єктивне та правомірне рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. Після повернення матеріалів судом розгляд справи неодноразово переносився в зв'язку з хворобою правопорушника, головуючого судді, що унеможливило розглянути справу у встановлений 3-х місячний термін. Однак, судом встановлена вина ОСОБА_1 у скоєнні ним даного правопорушення на підставі його письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, медичного висновку на встановлення стану сп'яніння .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити.

Згідно ст.247 ч.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.