Єдиний унікальний номер 448/994/16-п
Провадження № 3/448/371/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року біля 03 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер ВС 5070ВА, на автодорозі «Львів-Шегині» М-11 (58 км) в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу поліцейського ОСОБА_2 у вигляді спецсигналу та за допомогою гучномовця про зупинення транспортного засобу, у звязку з чим продовжуючи рух, був неуважний, недотримувався безпечної швидкості руху, внаслідок чого зїхав в кювет в с. Соломянка Мостиського району Львівської області + 4 км, завдавши власному автомобілю механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3"б", 2.4, 2.9 "а", 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 081155 від 22.07.2016 року, серії АП2 № 081156 від 22.07.2016 року та серії АП1 № 918931 від 22.07.2016 року, висновком проведеного тестування на наявність алкоголю № 1507 від 22.07.2016 року, схемою місця ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобом особою в стані спяніння, ст.122-2 КУпАП, невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожнього покриття та іншого майна.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан (ніде не працює), обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.36, ст.40-1, ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко