Справа № 642/3787/16-п
Провадження № 3/642/1272/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, 09.02.1974 р. нар., працюючого керівником ПП «Імпекс Трейд», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Портова, буд.10/27 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Із наданих матеріалів вбачається, що 16 червня 2016 р. при перевірці ПП «Імпекс Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, буд.12, було виявлено порушення керівником ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток у сумі 907863,00 грн. згідно декларації № від 05.05.2016р. за І квартал 2016 р., по строку сплати 20.05.2016 р.. фактично перераховано 30.05.2016 р., п.д. № 366 від 27.05.2016р. у сумі 3710,00 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

16 червня 2016 р. головним державним ревізором-інспектором Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 449 серії АА № 511874, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєно за І квартал 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.06.2016 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-2 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Лазарєв