overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2016 року Справа № 655/476/16-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення Каховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2016 року, близько 21.30. годин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив в сім`ї насильство психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю останньої.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення,

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком 1 ( одну) добу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Шумило
Справа № 661/2520/16-п
Провадження № 3/661/940/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.1В., розглянувши матеріали, які 1над1ійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.09.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено прізвище та імя правопорушника, тобто протокол складено на іншу особу, що підтверджується поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, який пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він не вірно вказав своє прізвище та імя «Чуріпа Станіслав Сергійович», замість вірного «Вакуленко Дмитро Сергійович»; копією паспорту серія МР 169554, виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 25.03.2006 року на імя ОСОБА_2, що робить неможливим подальший розгляд справи по суті.

Наявність вказаних недоліків при оформленні та передачі матеріалів до суду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

З цих підстав суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

На підставі п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 року № 185, керуючись ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/2519/16-п
Провадження № 3/661/937/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2016 року, о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля бару «Бахус» в м. Нова Каховка, по пр.Дніпровському, порушуючи громадський порядок, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв злісну непокору законним вимогам поліцейських.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №630704 від 03.09.2016 року, протоколом ХН№000545 про адміністративне затримання від 03.09.2016, рапортами інспекторів Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 185, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 отримувач коштів: УК у м.Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 16.09.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 05.12.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 15.09.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 766/9093/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює на МКП «Херсонелектротранс», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, кімн. 99, 213, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2016 р. приблизно о 09.45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи тролейбусом, рухаючись по вул. Перекопська, повертала праворуч на пр. Ушакова у бік вул. Кірова, в результаті відбулося сходження штангового струмоприймача, що призвело до короткого замикання і осипу розжареного металу на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до його пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявилася, вину свою визнала у повному обсязі.

Крім цього, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 393493 від 15.08.2016р.;

-рапортом старшого інспектора сектору безпеки дорожнього руху УПП у м. Херсоні ОСОБА_3 від 09.08.2016 р.;

-схемою місця ДТП від 30.07.2016 р.;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 30.07.2016 р.;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.07.2016 р.;

-актом № 2 МКП «Херсонелектротранс» від 08.08.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 750/7430/16-п
Провадження № 3/750/2212/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Мачача І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/41, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016, о 18.20, ОСОБА_1, в м.Чернігові по вул.Г.Чорнобиля, 18, керуючи мотоциклом «Jawa», номерний знак НОМЕР_2, відволікся від керування, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого трапилось зіткнення автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_3, який зупинився перед пішохідним переходом для надання дороги пішоходу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що був змушений змінити напрямок руху, оскільки йому не надав переваги в русі автомобіль «Фольксваген», що виїхав із дворів і створив перешкоду.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 739/1238/16-п
Номер провадження3/739/496/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягувався 14.04.2016 року за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року співробітником Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що 23 квітня 2016 року, о 02 годині 14 хвилин, перебуваючи в приміщенні розташованого по вулиці Поштова,7 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області бару «Квейк» ОСОБА_1 з бешкетних намірів висловлювався нецензурною лайкою в бік бармена, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час надходження справи про адміністративне правопорушення (вх.№3563 від 21 липня 2016 року, протокол відносно ОСОБА_1) до сплину передбаченого ст. 38КУпАП строку накладення адміністративного стягнення залишився незначний час (три дні), що унеможливило розгляд справи про адміністративне правопорушення з дотримання вимог чинного законодавства (без порушення права особи, що притягується до адміністративної відповідальності).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, провадженням ЗАКРИТИ, у звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Справа № 739/1388/16-п
Номер провадження3/739/541/16
ПОСТАНОВА

"01" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4114), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Плахутовська, 38) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, пенсіонера, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 134143 від 18.08.2016 року до адміністративної відповідальності притягувався 03.03.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 04.04.2016 року за ст..178 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року до суду з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшов складений 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 за статтею 178 ч.3 КУпАП протокол, серія АА 134143, про адміністративне правопорушення ( у подальшому Протокол).

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки згідно припису диспозиції ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону законодавцем передбачена за дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Проте, у фабулі Протоколу відсутня вказівка про вчинення вказаною в якості правопорушника особою передбачених ст. 178 ч.3 КУпАП дій як «особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП правопорушень».

Вищевказана обставина унеможливлює розгляд справи по суті і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол від 18 серпня 2016 року, серія АА 134143, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП адміністративного правопорушення) повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1399/16-п
Номер провадження3/739/547/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в м.Новгород-Сіверський (вулиця Губернська, 34/4) Чернігівської області, відповідно до протоколу від 14 травня 2016 року серія ЧН 007600 про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в с т а н о в и в:

14 травня 2016 року співробітником Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що 14 травня 2016 року, об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Лугова в с.Гремяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 з бешкетних намірів висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час надходження справи про адміністративне правопорушення (вх.№4165 від 23.08.2016 року) відносно ОСОБА_1 сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, провадженням ЗАКРИТИ, у звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Справа № 740/2345/16-п
Провадження № 3/740/897/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого до відповідальності ОСОБА_1 Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 04.08.2016 року за вх. № 9079 з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

18.06.2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Ніжині, по вулиці Остерській, поблизу будинку № 35, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме адмінпротоколом серії ЧН № 016919 від 18.06.2016р. підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст. 283 ч.7 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 ( шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 751/8253/16-п
Провадження №3/751/1494/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вулиця Елеваторна, будинок 36, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 31.07.2016 року, близько 20-40 год., перебуваючи за адресою: м. Чернігові, вулиця Елеваторна, біля будинку 36, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить відмітка в розписці. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін