Справа №461/5389/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника митниці начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №, головного інженера ДП «Попільнянське лісове господарство» - уповноваженого у відносинах з ДФС, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 12.05.1997року Овруцьким РВ УМВСУ у Житомирській області,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

21.05.2016 року о 23 години в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «виїзд із України» заїхав транспортний засіб марки «Mercedes» р.н. AI7521CH, з причепом марки «Krone», р.н.AI6086XP, під керуванням водія ТзОВ «Траверс ЛТД» громадянина України ОСОБА_4, який здійснював перевезення вантажу, а саме: дошка дубова необрізна 18.154 м3., 3-й ґатунок, розмір30х120-550*3000мм. Допуски по розмірах: товщина 0/+2мм, довжина +70 мм ГОСТ 2695-83. Всього: 13 пакетів. Вага брутто 21000 кг., загальна вартість 2723,10 євро. До митного контролю було подано товаросупровідні документи, а саме: митну декларацію ЕК 10 АА № 101060002/2016/001059 від 20.05.16, CMR № 445675 від 18.05.16, рахунок-фактуру № 2 від 19.05.16, пакувальний лист № 2 від 19.05.16, фітосанітарний сертифікат № 75/07-021/ВХ-533400, копію сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ № 123089 від 20.04.2016 року. Відправником вантажу є ДП «Попільнянське Лісове Господарство», Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 61, отримувачем є фірма UAB «BOEN LIETUVA» LT-21412 Elektrenau Rajon, Kietaviskes, Siltnamiu Street 5, Литва.

В ході здійснення митного оформлення на підставі ч. 5 ст. 338 МК України, було ініційовано митний огляд, під час якого шляхом проведення вибіркових номінальних замірів було встановлено, що характеристики товару відрізняються від заявлених в товаросупровідних документах.

У звязку з виявленими розбіжностями Львівська митниця ДФС листом за вих. № 7552/19-70-20/10/38 від 23.05.2016 року, звернулась до Львівського Національного лісотехнічного університету України для здійснення експертного дослідження щодо встановлення породи деревини, приналежності товару до його задекларованої назви та його сортності, а також встановлення точної кількості переміщуваного товару.

Відповідно до отриманої відповіді за вих. № 13-340 від 26.05.2016 року від Львівського Національного лісотехнічного університету України (лісотоварознавче дослідження від 26.05.2016 року) встановлено наступне: товар пиломатеріали необрізні, дошки з необпиляними або частково обпиляними крайками (згідно ДСТУ EN844-3:2004) порода дуб (Quercus robur L.), розміром32х120-680х3000-3200 мм не відповідає заявленим розмірам та сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (далі сертифікат) серія ЖТ № 123089 від 20.04.2016 року, а саме: 1. - ширина у верхньому кінці та довжина деяких дошок (пакет №12), перевищує відповідно діаметр та довжину круглих лісоматеріалів, наведених у сертифікаті, тому вони не відповідають задекларованим; 3. Загальний обєм пиломатеріалів становить 21,092 м3 . Визначений обєм необрізних дошок, перевищує задекларований обєм партії лісоматеріалів на 2,94 м3 (13,9%).

Таким чином ДП «Попільнянське лісове господарство» вчинило дії, спрямовані на переміщення 2,94 м3 дошки дубової необрізної, 3-го ґатунку, загальною вартістю 441 євро, що станом на 21.05.16 складає 12472,87 гривень України, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

У судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки митним органом помилково складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі у відповідності до вимог ст.526 МК України.

Частиною 1 ст.458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а товар, що був предметом правопорушення повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрити.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2160/20910/16 від 03.06.2016 року, товар дошка дубова необрізна 3-й ґатунок Код УКТЗЕД НОМЕР_2, 2,94 м3., загальною вартістю 12472,87 грн. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський