П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працює: головним юрисконсультом у ТОВ «Юридична компанія «Журіда і Партнери», що за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 118, кв. 54, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року о 09:35 годині у м. Києві на мосту Патона ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Seat» номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai» номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, при цьому послався на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім його визнавальних показів, повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2016 року Серія АП2 № 472349, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2016 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки при вчиненні даного адміністративного правопорушення, як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В той же час, учасниками дорожньо-транспортної пригоди не було складено повідомлення про пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Склад адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП відноситься до адміністративного правопорушення на транспорті. Санкція статті 124 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд обирає ОСОБА_1 найменше покарання, визначене санкцією ст. 124 КУпАП. При цьому, суд враховує підвищену небезпеку даного проступку, той факт, що ОСОБА_1 порушив два пункти Правил дорожнього руху - 2.3Б та 13.1, а також бере до уваги судову практику щодо покарання по даному проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: