ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/939/16-п
провадження №3/691/512/16
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

гр. ОСОБА_2 19.01.2016 року о 12год. 15хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 41км. + 300м. а/д Золотоноша Черкаси Сміла Умань не впорався з керуванням, на дорозі, що має щонайменше 2 смуги руху в одному напрямку здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснивши, що 19.01.2016р. відбулася ДТП за його участі та вини, було порушено кримінальне провадження, яке згодом закрите у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, не заперечує щодо розгляду матеріалів за відсутності потерпілого. Потерпілий ОСОБА_3, до судового засідання не зявився, є належним чином повідомленим, та письмово клопотав про розгляд матеріалів без його участі.

Враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689351 від 20.08.2016р.; постанови слідчого Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4О від 17.03.2016р., про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 20.01.2016р. за ч.1 ст.286 КК України, та направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України; схеми до протоколу огляду місця події від 19.01.2016р.; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2016р.; пояснень ОСОБА_3, наявних в матеріалах, про те, що 19.01.2016р. під час дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, зіткнення відбулося на його смузі руху з автомобілем НОМЕР_1; висновку судово-медичного експерта №184 від 05.02.2016р.; пояснень ОСОБА_2, що надані в судовому засіданні, вбачаються вина та підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, визнаючи ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, з урахування положень ст.38 ч.4 даного кодексу, провадження слід закрити, без накладення стягнення.

к е р у ю ч и с ь :

ст. ст. 124, 38 ч.4, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним за ст.124 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №691/939/16-п, провадження №3/691/512/16, розпочаті протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 №689351 від 20.08.2016р., провадженням в суді закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1