П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 Справа №607/10004/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поляка, громадянина ОСОБА_2, що проживає у Павлув (Польща) Оґродова, 11,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року близько 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, водій ОСОБА_1 керував силовим тягачем MAN TGA-4, номерний знак ОРО HS46 з напівпричепом Goldhofer, ОРО 23ТY, порушив ПДР, що призвело до пошкодження іншого майна (контактної мережі тролейбусних ліній, повітряного пересічення) та погрузчика Вольво, а саме, перевозячи на напівпричепі погрузчик Вольво, висота якого від землі до верхньої частини (даху) - 4 м. 29 ст., був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на контактну мережу тролейбусної лінії і зірвав та пошкодив її. Будучи причетним до ДТП покинув місце події, чим порушив Правила дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав, щиро розкаявся. Також, пояснив суду, що відповідно до наданого йому дозволу УБДР ДПД НПУ, маршрут його руху простягався по автодорозі Н02 Львів-Тернопіль та по місту до вул. Текстильна,38, оскільки помилково не було надано дозвіл на рух по автодорозі в обїзд міста Тернополя. Їхав у темну пору доби, тому не побачив мережі тролейбусних ліній. Місця ДТП не покидав, а відїхав у сторону на декілька метрів, щоб не чинити перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 961902 та АП1 № 961903 від 09.09.2016 року; схемою місця ДТП від 08.09.2016 року; протоколами огляду транспортного засобу від 09.09.2016 року; постановою серії ДР № 087573 від 09.09.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Поряд з тим, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, те, що ОСОБА_1 зїхав з місця ДТП лише на кілька метрів з метою неперешкоджання дорожньому руху, визнав свою вину, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 22, 33, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий підпис ОСОБА_3