Справа № 159/3397/16-п
Провадження № 3/159/1946/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 16.07.57 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює електрогазозварником у підприємстві «Гелікон», одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 16 год. 40 хв. 24.08.16 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал із своєю дочкою - потерпілою ОСОБА_1, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, о 16 год. 40 хв. 24.08.16 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал із своєю дочкою - потерпілою ОСОБА_1. Запевняє, що подібного більше не допустить.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, о 16 год. 40 хв. 24.08.16 р. за місцем їх з батьком - ОСОБА_2 - проживання, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сімейний скандал. Подібне трапилось вперше. Не настоює на суворому покаранні.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 010676 від 31.08.16 р., копією рапорту чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.08.16 р., копією заяви потерпілої від 24.08.16 р., копією рапорту капітана поліції Ковельського ВР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.08.016 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він працює та має доход; потерпіла не настоює на суворому покаранні; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді громадських робіт на мінімальний їх строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5