Справа № 675/1850/16-п
Провадження № 3/675/310/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НВ № 659744, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 22.01.2013 р.

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 року о 13 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Ізяславі по вул. Жовтневій Хмельницької області керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа», д.н.з. «ВХ 7518 АА», з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проведено в Ізяславській ЦРЛ. Згідно висновку експерта № 1030 від 27.05.2016 р. під час судово-токсикологічної експертизи зразка крові гр. ОСОБА_1 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в крові 2,08 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27 травня 2016 року о 13 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Ізяславі по вул. Жовтневій Хмельницької області керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа», д.н.з. «ВХ 7518 АА», та не впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ «Таврія», д.н.з. «1036 ХМБ», належного КП «Ізяславтепломережа», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АП1 № 421511 від 08.08.2016 р., АП 1 № 421506 від 08.08.2016 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1850/16-п провадження №№ 3/675/310/2016, 3/675/311/2016, відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1850/16-п, провадження № 3/675/310/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030101, № рахунка 0204, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук