overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/665/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря Маковецької Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в МОЛ Пром,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 червня 2016 р. близько 14:00 год. на а/ш Т-1506 Царедарівка-Доманівка на 135км+400м, водій автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 під час обїзду вибоїни виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого т/з Сітроєн, н/з НОМЕР_2, який здійснював обгін допустив бокове зіткнення під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 14.3 ПДР України.

У зв'язку з зазначеним начальником СРПП Доманівського ВП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол АП1 №127041 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що він порушив п.14.3 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями потерпілого, а також планом - схемою місця ДТП.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя :ОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/721/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

САВІШЕНОЇ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2016 р. о 16.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на території громадського місця - Маринівського ДНЗ №1, в с.Маринівка Доманівського району, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3

У звязку з зазначеним 08.07.2016 р. інспектором Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 складений протокол АА №268930 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що 24.06.2016 р. , перебуваючи на території дитсадка неподалік від хвіртки двічі виразилася на адресу завідуючої ДНЗ ОСОБА_3 нецензурною лайкою, вимагаючи від неї вплинути на батьків дітей, яких вона негативно проти неї налаштовує.

Заслухавши її пояснення, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, що виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім усних та письмових пояснень ОСОБА_2, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу винної, як помякшуючі обставини визнання вини та перше притягнення до адміністративної відповідальності, перебування на утриманні трьох дітей.

Зважаючи на пом'якшуючі обставини, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.173, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

САВІШЕНУ ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят однієї) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 22030001, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набуває законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_7
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/676/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря Маковецькій Л.АП., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого геологом на буровому судні,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2016 р. близько 19:20 год. в смт. Доманівка по вул. Лісній в смт. Доманівка, водій автомобіля НОМЕР_1, гр. ОСОБА_1 під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на паркан після чого здійснив наїзд на опору ЛЕП з послідуючим механічним пошкодженням транспортного засобу. Водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР України.

У зв'язку з зазначеним старшим інспектором СПП Врадіївського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол АП1 №127040 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що він порушив п.12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями потерпілого, а також планом - схемою місця ДТП.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/700/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, відбуваючого покарання в місцях позбавлення волі з 30.05.2016 р.,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 р. встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких заборона виходу з будинку кожної доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

На розгляд суду надійшов протокол, складений інспектором Доманівського ВП Якимівим О.С, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 16.05.2016 р. ОСОБА_1 близько 23.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Доманівського районного суду від 28.09.2015 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1, будучи доставленим з місць позбавлення волі для участі у підготовчому засіданні у кримінальному провадження відносно нього, суду пояснив, що після відбуття покарання у 2014 р. він повинен був повернутися до місця проживання, де зареєстрований до АР Крим, проте до зареєстрованого місця проживання не повернувся. На території с.Богданівка проживав до ув'язнення без реєстрації за різними адресами, в тому числі і по вул.Мисливській, 2, тобто не маючи постійного місця проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Так згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено заборону виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня. При цьому постанова не містить адреси будинку, з якого йому заборонено виходити.

За відсутності у ОСОБА_1 постійного місця проживання відсутність його у тимчасових помешканнях не утворює складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вчинення якого можливе лише умисно.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/706/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, відбуваючого покарання в місцях позбавлення волі з 30.05.2016 р.,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 р. встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких заборона виходу з будинку кожної доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

На розгляд суду надійшов протокол, складений інспектором Доманівського ВП Якимівим О.С, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 27.04.2016 р. близько 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Доманівського районного суду від 28.09.2015 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1, будучи доставленим з місць позбавлення волі для участі у підготовчому засіданні у кримінальному провадження відносно нього, суду пояснив, що після відбуття покарання у 2014 р. він повинен був повернутися до місця проживання, де зареєстрований до АР Крим, проте до зареєстрованого місця проживання не повернувся. На території с.Богданівка проживав до ув'язнення без реєстрації за різними адресами, в тому числі і по вул.Мисливській, 2, тобто не маючи постійного місця проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Так згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено заборону виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня. При цьому постанова не містить адреси будинку, з якого йому заборонено виходити. За відсутності у ОСОБА_1 постійного місця проживання відсутність його у тимчасових помешканнях не утворює складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вчинення якого можливе лише умисно.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (умисел на вчинення правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/708/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, відбуваючого покарання в місцях позбавлення волі з 30.05.2016 р.,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 р. встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких реєстрація в черговій частині Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області кожного першого четверга місяця до 16:00 год..

На розгляд суду надійшов протокол, складений інспектором Доманівського ВП Якимівим О.С, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 05.05.2016 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Доманівського ВП, чим порушив п.4 постанови Доманівського районного суду від 28.09.2015 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1, будучи доставленим з місць позбавлення волі для участі у підготовчому засіданні у кримінальному провадження відносно нього, суду пояснив, що не пам'ятає: чому не з'явився на реєстрацію.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Його вина підтверджена постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобов'язано його реєструватися в черговій частині Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області кожного першого четверга місяця до 16:00 год.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення було скоєне 05.05.2016 року (протокол надійшов до суду 06.09.2016 р.) на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
справа № 476/548/16-п
провадження № 3/476/230/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Равич Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2016 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшли: справа про адміністративне правопорушення №476/548/16-п (провадження №3/476/230/2016) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №476/548/16-п (провадження №3/476/231/2016) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Об'єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоїти єдиний №476/548/16-п (провадження №3/476/230/2016).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення №476/548/16-п (провадження №3/476/230/2016) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №476/548/16-п (провадження №3/476/231/2016) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти загальний №476/548/16-п (провадження №3/476/230/2016).

Суддя Т.М. Раєвич
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/709/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, відбуваючого покарання в місцях позбавлення волі з 30.05.2016 р.,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 р. встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких реєстрація в черговій частині Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області кожного першого четверга місяця до 16:00 год..

На розгляд суду надійшов протокол, складений інспектором Доманівського ВП Якимівим О.С, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 03.03.2016 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Доманівського ВП, чим порушив п.4 постанови Доманівського районного суду від 28.09.2015 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1, будучи доставленим з місць позбавлення волі для участі у підготовчому засіданні у кримінальному провадження відносно нього, суду пояснив, що не пам'ятає: чому не з'явився на реєстрацію.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Його вина підтверджена постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобов'язано його реєструватися в черговій частині Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області кожного першого четверга місяця до 16:00 год.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення було скоєне 03.03.2016 року (протокол надійшов до суду 06.09.2016 р.) на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 477/1633/16-п
Провадження № 3/477/578/16
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2016 року до суду з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На 12 вересня 2016 року, з урахуванням строку надходження пошти для здійснення судового виклику, було призначено розгляд адміністративної справи, проте, за викликом суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

За вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справи (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області на 21 вересня 2016 року о 09-40 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова