Справа № 473/2648/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

прокурорів Луценко С.В., Романенко Л.М.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутата VII скликання Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Таборівка, вулиця Джерельна, будинок №37,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На IV сесії VII скликання Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області рішенням №1 від 17 лютого 2016 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Таборівської сільської ради VII скликання» визнано повноваження новообраного депутата Таборівської сільської ради ОСОБА_1.

Таким чином депутат Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про запобігання корупції є субєктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

09 червня 2016 року було зібрано VII позачергову сесію Таборівської сільської ради VII скликання. Згідно переліку, на вказаній сесії розглядалося питання «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України - ОСОБА_2, за яким прийнято рішення №3 від 09 червня 2016 року. Відповідно до вказаного питання, необхідно було дати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_2, площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства.

Депутат ОСОБА_1 є невісткою громадянина ОСОБА_2, так як є дружиною ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2, зазначені особи проживають спільно за однією адресою та повязані спільним побутом.

При обговоренні питання, яке стосувалося надання дозволу на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_2, депутат VII скликання Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 не повідомила сесію Таборівської сільської ради про виникнення у неї реального конфлікту інтересів та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме проголосувала з цього питання на сесії сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень та підтвердила вчинення нею даних адміністративних правопорушень, при викладених вище обставинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю підстверджена доказами за адміністративною справою, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом №9 від 29 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією /а.с. 2 6/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 8 - 9/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 10/, письмовими поясненнями ОСОБА_4 /а.с. 11 - 13/, письмовими поясненнями ОСОБА_5 /а.с. 14 - 16/, копією рішення №1 Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 17 лютого 2016 року /а.с. 22/, копією протоколу VII позачергової сесії VII скликання Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 09 червня 2016 року /а.с. 27 31/, копією рішення №3 Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 09 червня 2016 року «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» /а.с. 32/, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина депутата VII скликання Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172 7 та ч.2 ст. 172 7 КУпАП доведена в судовому засідані.

Таким чином суд приходить до висновку, що депутатом VII скликання Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172 7 КУпАП та ч.2 ст.172 7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

Враховуючи обставини адміністративної справи, а також особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, на підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172 7, ч.2 ст. 172 7, ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 7 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700/однієї тисячі сімсот/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

(Банк УДК в Миколаївській області;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

код платежу 210081100;

р/р 0113).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 7 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в розмірі 200 двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400/три тисячі чотириста/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

(Банк УДК в Миколаївській області;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

код платежу 210081100;

р/р 0113).

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 200 (двохсот) мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

(Банк УДК в Миколаївській області;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

код платежу 210081100;

р/р 0113).

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району:

Банк ГУ ДКУ Миколаївської області;

Код класифікації 22030001;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

Рахунок 0113;

Код , пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський