Єдиний унікальний номер 725/3962/16-п
Номер провадження 3/725/2215/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Константіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого:

ОСОБА_1, Сучавський повіт, м. Сулка, вул. Мунчі, буд. 2, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року о 20 год. 55 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «Форд», державний номер SV-27-KGB, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору» Разом з ним в автомобілі слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константін.

Громадянин ОСОБА_2 Константін заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 10 упаковок паливних брикетів та 10 пачок сигарет, які предявив до митного контролю.

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 110 пачок сигарет марки «MARBLE», що знаходились в поліетиленовому пакеті на сидінні автомобіля.

Громадянин ОСОБА_2 Константін пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константін своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 Константін до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підпискою.

Вина ОСОБА_2 Константін у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 Константіна адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 Константіна слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет марки «MARBLE» в кількості 110 пачок.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: сигарет марки «MARBLE» в кількості 110 пачок, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №119 від 16 серпня 2016 року, становить 1485 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 23 грн. 31 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 Константін на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Константіна винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1485 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації сигарет марки «MARBLE» в кількості 110 пачок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0997/40802/16 від 04 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Константіна на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 23 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Константіна на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало