Справа №482/1103/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від начальника Новоодеського ВП Вознесенського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №266828 від 24.07.2016 року, ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КупАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, поскільки вона, 24.07.2016 року о 11.20 год., біля ринку «Альянс», розташованого в м. Нова Одеса, по вул.. Кухарєва, здійснювала торгівлю квасом в невстановленому місці.

ОСОБА_1 не визнала своєї вини в інкримінуємому їй працівниками поліції правопорушенні за ч. 1 ст. 160 КУпАП, пояснивши суду, що не здійснювала торгівлю з рук, так як являється приватним підприємцем та має необхідні дозвільні документи, надавши суду рішення виконкому Новоодеської міської ради за №85 від 13.07.2016 року «Про затвердження переліку місць під виносну торгівлю квасом на літній період 2016 року», підписане головою Новоодеської міської ради.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх дослідженими доказами, суд робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Цей висновок суду ґрунтується з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст.. 160 ч.1 КУпАП, правопорушення полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, однак, як вбачається з обставин справи, ОСОБА_1, будучи праватним підприємцем, здійснювала торгівлю квасом у встановленому вищезазначеним рішенням виконкому Новоодеської міської ради місці для торгівлі.

Пунктом 13 цього рішення, місцем розташування обєктів сезонної виносної торгівлі квасом встановлено, зокрема, вулицю Кухарєва в м. Нова Одеса (район ринку «Альянс»).

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

За відсутності хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні обєктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, що передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Суд зазначає, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому, з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про відсутність складу правопорушення в діянні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.1, 248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діянні складу даного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: