Справа №463/3679/16-п
Провадження №3/463/1162/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , водій, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 23.07.2016р. о 20.10 год. в м. Львові на вул. Сулими, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Окружної не надав переваги в русі автомобілю Форд д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, завдавши автомобілям механічних пошкоджень, чим в загальному порушив вимоги п. п. 2.9 «а», 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, первинно, вину у вчиненому визнав повністю, однак в подальшому, її заперечив, вказуючи, що це потерпілий здійснив з ним зіткнення і саме останній порушив вимоги ПДР України.

ОСОБА_2 , водій автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_4 в судовому засіданні повідомив, що причиною ДТП стало невиконання водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2016р. о 20.10 год. в м. Львові по вул. Сулими мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 , який в момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вчинене правопорушення стверджується, поясненням потерпілого, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 23.07.2016р., долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи та протоколами про адміністративне правопорушення від 23.07.2016р.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що ДТП сталась з вини водія автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_4 слід відкинути як неспроможні.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно схеми ДТП та письмових пояснень ОСОБА_1 , зіткнення відбулось безпосередньо на перехресті. Перед заїздом на перехрестя на ділянці дороги, по якій рухався ОСОБА_1 розміщено знак 2.1 «Дати дорогу», який зобов`язує водія дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.Автомобіль потерпілого, як це відображено у схемі ДТП, зазнав пошкоджень з лівої сторони. Автомобіль ОСОБА_1 з передньої, чим в сукупності, підтверджується винуватість останнього у вчиненні ДТП.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість та характер вчиненого правопорушення, яке створює реальну загрозу життю, здоров`ю та майну інших учасників дорожнього руху, ступінь алкогольного сп`яніння, який згідно висновку становить 1,32 %, майновий стан, відсутність поважних причин про необхідність керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, які хоч і не виключають відповідальність, проте характеризують таку особу при вчиненні нею правопорушення, відсутність будь-яких пом`якшуючих обставин, за відсутністю підстав для обрання менш суворих видів адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП також накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчиненого правопорушення та особа порушника, який в кінцевому, незважаючи на позицію потерпілого не застосовувати суворого покарання, в грубій формі звинуватив останнього у вчиненні ДТП, свідчить про неможливість застосування більш м`якого виду покарання з огляду на характер праці, що пов`язаний з використанням транспортного засобу. Як повідомив ОСОБА_1 , за місцем праці у зв`язку із вчиненим йому оголошена сувора догана. Згідно вимог трудового законодавства, за одне і те саме порушення до особи не може бути застосовано два дисциплінарні стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців, за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити вид адміністративного стягнення позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.