Провадження № 3/127/4938/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Агропродукт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Агропродукт», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 1727 грн., за 2015р. на суму 91009 грн., за І квартал 2016 року в сумі 2190 грн. та податок на додану вартість за лютий 2013 року в сумі 8378 грн., за березень 2013 року в сумі 18617 грн., за травень 2013 року в сумі 94321 грн. чим порушено п. 44.1 п.44.2, п. 44.3 ст. 44, п.п.134.1.1., п. 134.1 ст. 134, пункту 138.2 статті 138, підпункту 138.8.1 пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI -(зі змінами та доповненнями).

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Відповідно до акту № 112/1401/31650272 від 19.07.2016 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агропродукт» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року встановлено, що ТОВ «Агропродукт» порушила: пункту 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1, пункту 134.1, статті 134, пункту 138.2 статті 138, підпункту 138.8.1 пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. в сумі 94926 грн., в т.ч.: за 2013 рік - 1727 грн.; за 2015 рік - 91009 грн.; за І квартал 2016 року - 2190 грн.

Порушено пункт 198.6. статті 198 Податкового Кодексу України № 2775-VI від 02.10.2010 року (зі змінами і доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість в сумі - 121316 грн., в тому числі: за лютий 2013 року - 8378 грн.; за березень 2013 року - 18617 грн.; за травень 2013 року - 94321 грн.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судове засідання не зявилась, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Агропродукт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Агропродукт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: