Справа № 357/9317/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підсобником, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Піщана, 77, до адміністративної відповідальності не притягувався:

на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2016 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 18.06.2016 року ОСОБА_1 «18.06.2016 року, приблизно о 00 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем спільного проживання по вул. 1-ій Піщаній, 77, в м. Білій Церкві вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що дійсно між ним та його дружиною виник конфлікт на грунті того, що він прийшовши додому ліг на ліжко не помивши ноги. Дружина розпочала з ним сварку, та викликала поліцію.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З протоколу та доданих доказів видно, що його складено у зв'язку з обопільним конфліктом та сваркою в сім'ї, яка виникла, на ґрунті особистих неприязних відносин, яку розпочала потерпіла та які носили обопільний характер. Крім того, відповідно до викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення суті правопорушення потерпілому не була і не могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3