П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 р. Справа №607/6338/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 (фактична адреса в/ч АДРЕСА_2 ), солдата в/ч, п/п НОМЕР_1 номер обслуги 3 гармати 1 взводу 2 гарматної батареї протитанкового артилерійського дивізіону, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 р. близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , прибувши у військову частину, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння та близько 20 год. 20 хв. був направлений на медичне освідчення, чим порушив вимоги правил внутрішнього розпорядку та ст.13 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 08.06.2016 р., актом підсумків службового розслідування від 03.06.2016 р., наказами командира в/ч, п/п В1428 № 1435 від 27.05.2016 р. та № 1461 від 30.05.2016 р., випискою із медичної карти амбулаторного хворого, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,82 0/00), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2016 р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире каяття, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М. Братасюк