Провадження № 3/234/1369/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП старшого лейтената полвіції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, інваліда другої групи, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року о 14 год. 50 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспотним засобом DAEWOO LANOS р/н НОМЕР_2 по сухому асфальтованому покриттю вул.Усурійська збоку вул.Кірова в напрямку станції Шпічкіно в м.Краматорськ, не вибравши безпечної швидкості руху, а саме не рухався як найближче до правого краю проїзної частини, та виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по вул.Усурійська збоку ст.Шпічкіно в напрямку вул. Кірова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія було порушено п.12.1,12.2,11.3 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №361737 від 22.08.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих видів стягнень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ч. 1 п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI, від сплати судового збору звільняються інваліди 1-2 групи.

Як вбачається з посвідчення серія СМ №980933 від 29.12.2015 року ОСОБА_2, є інвалідом другої групи на термін з 29.12.2015 року по 31.12.2016 року.

Тому, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1,124 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5