Справа №: 653/2362/16-П
Провадження № 3/653/1836/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

14 липня 2016р. близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Морська, 86, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, провокував бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив факт сварки з матірю, проте зазначив, що на даний час вони примирилися, останній став на шлях виправлення, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2016 року серії ХН № 227236;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2016 р.;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.07.2016р.;

-поясненнями ОСОБА_1, даними ним у ході розгляду справи та поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі, проте враховуючи, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працевлаштований, живе за рахунок випадкових заробітків, характер вчинених дій та обставини порушення, а тому суд вважає за можливе застосувати у відношенні нього статтю 22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили _________________2016 року.

Суддя ОСОБА_3