Номер провадження 3/498/463/16
Справа № 498/1068/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого таксистом в ТОВ «СейпАвтотранс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року о 04 год. 00 хв. в по вул. Заболотного, буд. 54 а, в м. Одеса, ОСОБА_3, керуючи автомобілем RENAUL1, державний номер НОМЕР_1, зупинивши свій транспортний засіб на спуску, не виключив можливість самовільного руху свого автомобіля, внаслідок чого його автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем Нісан, який стояв попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_3 порушив п. 15.7, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що свою провину в інкримінованому правопорушенні визнає, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як це є основним видом його доходу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 493562, від 25.07.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також фото автомобіля Нісан, з яких вбачається, що шкода завдана автомобілю Нісан незначна, а саме подряпина заднього бамперу.

Вирішуючи питання про можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, встановлені фактичні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаюється, має на утриманні трьох дітей 2002, 2004, 2012 років народження, вчинив правопорушення через необережність. Також суд враховує відсутність значних майнових наслідків, завданих правопорушенням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків для потерпілого, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого діяння, відсутність даних про систематичність вчинення правопорушень, вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але, з урахуванням всіх обставин справи. вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, визначеної в санкції ст. 124 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 394496 від 18.10.2011 року видане РЕВ № 8 Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська