Справа № 136/1251/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Держфінінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором Колегіуму ім. В.Липківського, за період з 01.04.2012 року по 01.03.2016 року порушив вимоги бюджетного законодавства щодо відкриття позабюджетних рахунків для розміщення бюджетних коштів, а саме: Липовецьким колегіумом ім. В. Липківського 25.03.2015 року відкрито поточний рахунок в Липовецькому ТВБВ №10001/0129 філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на якому обліковувались кошти спеціального фонду навчального закладу. Так, протягом періоду з 01.04.2015 по 31.12.2015 рік. на вказаний рахунок в банку Колегіуму, поза казначейським обслуговуванням, надійшло коштів на загальну суму 147848.00 грн, що призвело до недостовірності Звіту про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги» (Форма № 4-1д. № 4-1м) в частині заниження доходів за 2015 рік на суму 102848,0 грн. та за І квартал 2016 року на суму 45000.00 грн, чим порушено вимоги п.1.2 Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.01.2012 № 44, що є порушенням вимог ч.9 ст.13, ч.1. ст.43 Бюджетного кодексу України, передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.3 ст. 164-12, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СУДДЯ Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА