Провадження №3/522/4637/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з ІПП третьої роти четвертого батальйону УПП ДПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 листопада 1985 року в республіці Казахстан,громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т Миру, 8, кв.39,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2016 року приблизно о 14 годин 40 хвилин за адресою м. Одеса, Приморський район, вул. Старосінна площа,2, керуючи автотранспортним засобом ВАЗ 21063д.н. ВН 1667 АЕ під час руху заднім ходом не впевнившись в безпеці, не звернувся до сторонніх осіб за допомогою та вчинив зіткнення із автомобілем KIA CERATOд.н. ВН 5728 ЕТ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами по адміністративній справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402833 від 30.06.2016 року;

- схемою ДТП від 30.06.2016 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 30.06.2016 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 10.06.2016 року.

У відповідності до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ігоровичана користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

09.08.2016