Справа № 548/1235/16-п
Провадження № 3/548/345/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, згідно протоколу такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення 13.06.2016 року близько 10 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, чіплявся до неї, погрожував, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з обставин справи, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.06.2016 року близько 10 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, чіплявся до неї, погрожував, на зауваження припинити не реагував. Вказані дії ОСОБА_1 підлягали кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2, оскільки, хоч його дії і носили хуліганський характер, проте обєктом посягання в даному випадку є сімейні відносини, що склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а не суспільні відносини в сфері громадського порядку, що є обєктом захисту, визначеним у ст. 173 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема таких його елементів, як обєкт та субєктивна сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати невинним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Старокожко