П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2016 року Справа № 655/516/16-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року до провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до УПД ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Санкція ч. 1ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності права керування транспортним засобом особи, яка притягується до відповідальності (наявність чи відсутність посвідчення водія).

В разі відсутності такого права (посвідчення водія не видавалось)в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

В разі наявності посвідчення водія відповідної категорії матеріалах справи відсутні відомості про його вилучення.

Відсутність в матеріалах справи вказаних вище документів робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.

У судове засідання призначене, на 23 серпня 2016 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте поштове повідомлення повернулося до суду не врученим адресату з відміткою поштового відділення (довідка ф.20) «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до постанови судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 було повернуто управлінню превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На виконання вищезазначеної вимоги, інспектором УПД ГУНП в Запорізькій області Алісімовим К.І. було додано роздруківку ІІПС «Армор» ОСОБА_2 щодо підтвердження місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,однак суд вважає що дана довідка не є належним доказом реєстрації місця проживання.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №321005від 10.06.2016 року в графі "Дата та місце народження" не зазначено місто, село лише «Горностаївський район Херсонської області».

Крім того, в матеріалах справи не зазначено відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з зазначенням застосованого виду адміністративного стягнення, копії постанов про адміністративні правопорушення, з відміткою дати набрання законної чи відсутності порушень, що є порушенням п. 3 п. 2.21 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року за № 77, яка визначає процедуру оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначено, що посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП - довідку про належність транспортного засобу.

Крім, цього суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №321005 від 10 червня 2016 в графі «дата,час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення»», дата вчинення адміністративного правопорушення вказана «10.04.2016 року» що суперечить даті складання вказаного протоколу.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись221,256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130КУпАП повернути для до оформлення начальнику відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шумило