overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2645/16-п
Провадження №: 3/332/661/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р., суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з своєчасно не зареєструвалася за місцем проживання. Чим порушила 4.4 правила реєстрації місце проживання від 02.03.2016 № 207.

До судового засідання правопорушник не зявилась, хоча належним чином була сповіщена, про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання судової повістки.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії № ДРП -04-05/291 від 01.08.2016 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та згодна та поясненнями.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання без реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2642/16-п
Провадження №: 3/332/658/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р., суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Бодянського, буд.21 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не подала відповідні документи для отримання паспорту громадянина України. Чим порушила п.18 положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з невідомих причин. Про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена на адресу, вказану у протоколі, а саме н аадресу: м. Запоріжжя, вул. Бодянського, буд. 21 було надіслано повідомлення про розгляд адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії № ДРП -04-05/184 від 19.07.2016 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та згодна та поясненнями.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання без паспорта громадянина України.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2644/16-п
Провадження №: 3/332/660/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇни

23 серпня 2016 р. , суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 197 Куп АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не подала відповідні документи для отримання паспорту громадянина України. Чим порушила п.18 положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, пз невідомих причин. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі, а саме АДРЕСА_2 було направлено повістки про виклик до суду. Однак, конверти було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий час, внаслідок чого її слід визнати таку, що своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому, для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у її відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії № ДРП -04-05/187 від 19.07.2016 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлена та згодна та поясненнями.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання без паспорта громадянина України.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2792/16-п
Провадження №: 3/332/707/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо).

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року о 05-30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував та ображав гр.. Лосеву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 018949 від 21.07.2016 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапорт, заява, пояснення, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.173-2, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2790/16-п
Провадження №: 3/332/706/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вятська, буд. 9, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року о 20-25 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: погрожував та ображав гр. ОСОБА_2М .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення визнав, та пояснив, що ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, а він в сою чергу відповів їй, просив обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 018951 від 05.08.2016 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним, оскільки не завдано фізичного болю, тілесних ушкоджень, тощо, тому суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Дата документу 08.07.2016
Справа № 334/3928/16-п
Провадження № 3/334/1038/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Запорізькій області Дніпровського Відділу поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючої, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

15.06.2016 року об 15:00 годині відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення, згідно якого вона в м. Запоріжжя по вул. Кремлівській біля будинку 57 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, кричала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.

Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 070159 від 15.06.2016 р.,рапортом співробітника поліції, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, встановлено що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП, тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 29.07.1964року народження, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.07.1964року народження, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір у розмірі 275.60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 22.06.2016
Справа № 334/3638/16-п
Провадження № 3/334/916/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст. 181 КУпАП, -

встановив:

03.05.2016 року об 21:20 по вул. Рекордна у приміщенні ПП «ОСОБА_2В.» в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх , а саме: грав у ігрові автомати.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоком про адміністративне правопорушення АА № 070123 від 03.05.2016 року та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Просить закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 17.06.2016
Справа № 334/3833/16-п
Провадження № 3/334/1020/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Запорізькій області Дніпровський відділ ГНУП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

16.06.2016 року, приблизно о 16:00, відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення, згідно якого, він, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку з мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною силою.

Своїми діями правопорушник вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В пояснив, що він прийшов додому та попросив мати залишитися з ним вдома, на що мати відмовила. Після чого він зруйнував меблі.

Крім пояснень у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 016528 від 17.06.2016 р., зі змістом якого ОСОБА_1В був ознайомлений; його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2, яка зазначили, що ОСОБА_1, повернувшись додому почав руйнувати меблі, розбив скло та утюг. Син погрожував фізичною розправою та висловлюється нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, так як останній не працює, веде аморальний образ життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення адміністратвиного нагляду.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді арешту на 7 (сім) діб.

Термін відбуття покарання обчислювати з 12-00 год. 17 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2794/16-п
Провадження №: 3/332/708/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року о 15-00 годині гр-н ОСОБА_1 в магазині «Трактир» по вул.. Павлокічкаська, буд. 16, м. Запоріжжя здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі.

В судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що здійснювала неправомірні дії в звязку з тим , що не встиг оформити документи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 018975 від 10.08.2016 року, протоколом огляду від 10.08.2016 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згоден, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 10.08.2016 року.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1455/16-п
Провадження №: 3/332/713/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Вільнянськ, вул. Школьна, 60-а /інших відомостей немає/

- за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 018962, 04.05.2016 року о 18-10 годині ОСОБА_1 з магазину Продукти 271 «АТБ» по вул. Тенісна, буд. 12-а скоїв дрібну крадіжку пляшки горілки 0,7 л. «Хортиця Платинум» вартістю 64,05 грн.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення вчинено 04.05.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання 23.08.2016 року, тобто після закінчення тримісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун