Справа № 638/9424/16-п
Провадження № 3-в/638/41/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

(про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення)

05 вересня 2016 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито у звязку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 про усунення описки у вказаному судовому рішенні в частині обставин адміністративного правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили причини неявки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В постанову суду від 23 серпня 2016 року вказано, що стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 19 травня 2016 року о 08.45 годині в місті Харкові по вулиці Сумська в районі будинку 71 вказаний громадянин керував автомобілем та допустив зіткнення з іншим автомобілем, транспортні засоби отримали ушкодження, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 травня 2016 року о 08.45 годині в місті Харкові по вулиці Сумська, 71 пішохід перейшов проїзджу частину у невстановленому місті, поза пішохідним переходом, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем PEVGEOTднз. АА6002РЕ під керуванням ОСОБА_3, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Таким чином є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від

23 серпня 2016 року, вказавши в описовій частині постанови «19 травня 2016 року о 08.45 годині в місті Харкові по вулиці Сумська, 71 пішохід перейшов проїзджу частину у невстановленому місті, поза пішохідним переходом, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем PEVGEOTднз. АА6002РЕ під керуванням ОСОБА_3, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди» замість «19 травня 2016 року о 08.45 годині в місті Харкові по вулиці Сумська в районі будинку 71 вказаний громадянин керував автомобілем та допустив зіткнення з іншим автомобілем, транспортні засоби отримали ушкодження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: В.В. Федосенко