Провадження № 3/522/4915/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянин України, офіцер служби транспортного забезпечення та перевезень тилу військової частини НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 25.07.2016 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 04.07.2016 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Суддя розглянувши протокол про адміністративне правопорушення прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпиванням алкогольних та слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, місце та час вчинення адміністративного правопорушення, за таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
26.08.2016