Провадження № 3/638/2924/16
ПОСТАНОВА

25.08.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 66Е, кв. 100 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 серпня 2016 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 415039 від 15.07.2016 року, 15.07.2016 року близько 12.40 год. в м. Харків по пр. Перемоги, 66Е, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що датою народження ОСОБА_1 є 18.06.2016 року, що підтверджується копією паспорта особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак в протоколі від 15.07.2016 року серії АП2 № 415039 зазначено «18.07.2016 року».

Крім того, в порушення вимог зазначеної статті у протоколі не зазначено прізвище, імя, по батькові та місце проживання потерпілого. В матеріалах адміністративного матеріалу містяться пояснення ОСОБА_2, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про його особу як свідка або потерпілого не зазначено.

Також з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки протокол містить виправлення.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції м. Харкові для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -