П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 р. Справа №607/10058/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011646 від 11.04.2016 року, громадянин ОСОБА_1 11 квітня 2016 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Дорошенка, 12 в м. Тернополі, на законну вимогу працівника поліції під час виконання ним своїх службових обовязків, припинити правопорушення не відреагував, та поводив себе агресивно, висловлювався некоректно, намагався схопити працівника поліції за формений одяг, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ 011645 від 11.04.2016 року, 11 квітня 2016 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці по вул. Дорошенка, 12, в м. Тернополі, образливо чіплявся до громадян, а саме до гр. ОСОБА_2, висловлювався до неї нецензурною лайкою, та таким чином порушував громадський порядок та спокій громадян.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011646 від 11.04.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011645 від 11.04.2016 року; протоколі про адміністративне затримання серії КИ №033984 від 11.04.2016 року; письмовій заяві гр.ОСОБА_2 від 11.04.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 11.04.2016 року; рапорті інспектора патрульної поліції УПП у м. Тернополі ДПП від 11.04.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, та ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року матеріали даної адміністративної справи було направлено до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, для належного дооформлення.

Повторно матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду лише 12 вересня 2016 року, а протоколи про адміністративні правопорушення складені на останнього 11 квітня 2016 року, тобто з моменту вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення таких правопорушень. Таким чином строк накладення стягнення сплинув 11 липня 2016 року

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185, 173 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо