Справа № 693/767/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з сектору Жашківського відділення УВ ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на Жашківському маслозаводі,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року, о 23 год. 00 хв., на території ринку 146 км. а/д Київ -Одеса, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляд на стан алкогольного спяніння відмовився. Він же, 22.07.2016 року, о 23 год. 00 хв., на території ринку 146 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217817, АП 1 № 217816 від 23.07.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та скоїв ДТП.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 (три чотириста) гривень та за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Шляхом поглинання менш суворого виду стягнення більш суворим остаточно накласти на ОСОБА_1М . адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три чотириста) гривень.

Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 130, 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення : -

за ч. 1 ст.130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три чотириста ) грн. 00 коп. на користь держави.

-за ст.. 124 КУпАП - накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КупАП шляхом поглинання менш суворого виду стягнення більш суворим остаточно накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик