Cправа № 127/9620/16-п
Провадження № 3-в/127/110/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 29 червня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Того ж дня на адресу правопорушника було надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 04 липня 2016 року, за даним викликом він не зявився.

05 липня 2016 року інспектором Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_1, було повторно перевірено адресу проживання ОСОБА_2, де під час бесіди з його дружиною було встановлено що вони розлучені і він зявляється лише навідати дітей. 06 липня 2016 року, інспекцією було направлено запити до АДБ за вих. № 10/1/7263 для підтвердження факту проживання, та повідомлення до ГУНП за вих. № 10/1/7264.

14 липня 2016 року до Вінницького міського відділу КВІ зявився ОСОБА_2, де під час бесіди був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та отримав направлення на відпрацювання з 15 липня 2016 року.

22 липня 2016 року та повторно 29 липня 2016 року з МКП ЖГК № 7. надійшли повідомлення про не вихід без поважних причин на відпрацювання ОСОБА_2, тому інспекцією було повторно викликано вищевказаного громадянина, за викликами він не зявився та за місцем проживання був відсутній.

З огляду на вищевикладене інспектор звернувся до суду з даним поданням.

У судовому засіданні інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 29 червня 2016 року надійшла до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 101216407 від 29 червня 2016 року.

14 липня 2016 року ОСОБА_2 зявився до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування.

ОСОБА_2 14 липня 2016 року було видано направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК №7», в результаті чого МКП «ЖЕК №7» було видано відповідний наказ № 402 від 15 липня 2016 року та ознайомлено ОСОБА_2 з правилами техніки безпеки. Крім того, підприємством був складений графік виходу на роботу ОСОБА_2 у період з 15 липня 2016 року до 26 серпня 2016 року.

Із табеля виходу на роботу за липень 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично відпрацював по 2 години громадських робіт: 15, 18, 19 липня 2016 року та інші дні на роботу не вийшов.

З доповідної начальника МКП «ЖЕК №7» вбачається, що ОСОБА_2, який відповідно до направлення № 10/1-7564 від 14 липня 2016 року повинен відбувати покарання у вигляді 60 годин громадських робіт в МКП «ЖЕК №7» з 15 липня 2016 року, в період з 20 липня 2016 року по 31 липня 2016 року включно на підприємстві не зявлявся та до виконання робіт не приступав. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт ухиляється, а зазначені приписи закону є підставою для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 54 годин громадських робіт, накладених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року, на адміністративний арешт строком 10 діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3