Номер провадження: 3/161/2893/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 серпня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 01.04.2016 року, за ч.1 ст.139; ст.124; ч.1 ст.130; ч.2 ст.36; КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,-

- за ч.2 ст.130; ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 04.08.2016 року, о 22 год. 10 хв., в м. Луцьку, по пр. Відродження, Волинської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом, марки «КМЗ Дніпро МТ11», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу працівника поліції, про зупинку транспортного засобу, яка подавалась гучномовцем, чим порушив п.2.9 (а); п.2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення суду та показання в судовому засіданні свідків працівників поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Про те, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердили у судовому засіданні у якості свідків працівники поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які суду пояснили, що вони прибули за адресою, що пр. Відродження, 14а/37, у м. Луцьку, де проживає ОСОБА_1, разом зі своїми батьками. Двері їм відчинив батько ОСОБА_1, який пояснив, що останній перебуває на роботі. Вони пояснили батьку, що відносно ОСОБА_1 на сьогодні призначений розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ч.2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, після чого він при них зателефонував до ОСОБА_1 і повідомив йому про це. Останній відповів, що знає, що сьогодні на 11 год., призначений розгляд справи, відносно нього, після чого вимкнув телефон.

Винність ОСОБА_1, у повторному, протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та у невиконанні законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій АП2: №453289 та №453288, від 05.08.2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №004818, від 05.08.2016 року, висновком ВОНД за № 3013, від 05.08.2016 року, рапортом працівника поліції, з яких убачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та на вимогу працівників поліції, не зупинив транспортний засіб, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 04.08.2016 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 01.04.2016 року, з яких убачається повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та діями спрямованими на невиконання законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130; ст.122-2 КУпАП..

Відповідно до вимог, ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, повторно, протягом року порушив правила користування транспортними засоби, вчинив два адміністративних правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статті Закону із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2; ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 9 (девяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні;

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський