Справа № 626/1444/16-п
Провадження № 3/626/564/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2016 року близько 21-ї години, перебуваючи в парку "Ювілейному"на вул. Полтавській в м.Красноград Харківської області, розпивав алкогольні напої в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того, ОСОБА_2, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, 03.05.2016 року близько 23-ї години за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 В ході сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насилля, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколах АА № 042441 та АА № 042442 від 01.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП., як вчинення насильства в сімї психологічного характеру вчинене повторно протягом року, оскільки він 21.03.2016 року притягувався до адміністратвної відповідльності пердбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Його дії також правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява у громадському місці у п'яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п'яному вигляді, оскільки 14.04.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 22.04.2016 року за ч. 2 ст.178 КУпАП.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 03.08.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 247 п.7, ст. 283 КУпАП суддя

ПОСТА НОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст. 178 ч.3 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя