Справа № 460/2884/16-п
Провадження №3/460/1570/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

майора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого офіцера по роботі з особовим складом Навчального центру Національної гвардії України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-12, 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративні правопорушення від 07 червня 2016 року вбачається, що старший офіцер відділення по роботі з особовим складом Навчального центру Національної гвардії України майор ОСОБА_2 усупереч ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України п. п. 4, 6 розділу 1, п. 1 розділу ІІІ Інструкції із заходів безпеки поводження зі зброєю, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 лютого 2016 року № 70, під час перебування в с. Старичі Яворівського району Львівської області, 24 березня 2016 року, приблизно о 7 год. 45 хв. після отримання зброї особовим складом добового наряду під час проведення розряджання зброї у визначеному місці для заряджання, та розряджання зброї, не впевнившись в тому, що у пістолетній рукоятці табельної зброї присутній споряджений магазин, зняв її з запобіжника, відвів затвор назад та не перевіривши наявність патрона в патроннику відпустив його, після чого здійснив спуск курка з бойового взводу, що призвело до пострілу та знищення бойового припасу 9 мм - патрону пістолета Макарова, чим учинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 172-12, 172-19 КУпАП, тобто порушив правили поводження зі зброєю та боєприпасами, необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна.

У відповідності до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно майора ОСОБА_2 за ст. ст. 172-12, 172-19 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-12, 172-19 КУпАП, оскільки у правопорушника не було умислу на вчинення даних правопорушень.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

-2-

майора ОСОБА_2 за ст. ст. 172-12, 172-19 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ