справа № 415/4266/16-п
провадження № 3/415/803/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

22.08.2016 року з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 145376 від 13.08.2016 року, складеного інспектором 3 роти 1 взводу молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 13.08.2016 року о 19 годині 30 хвилин в місті Новодружеську по вулиці Пролетарській гр .ОСОБА_1 керував мопедом іноземним, д.н. ВВ АА 3310 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 145376 від 13.08.2016 року адреса проживання ОСОБА_1 зазначена: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Докучаєва, 21/2.

ОСОБА_1 був визваний в судове засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з поміткою «адреса не існує».

Однак, як вбачається з письмових пояснень правопорушника наданих інспектору 3 роти 1 взводу ОСОБА_2 у графі «постійне місце проживання (точна адреса)» зазначено: (Новодружеськ) Лисичанськ, вул. Докучаєва, 21/2.

Вищенаведені обставини перешкоджають належному виклику особи до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку з тим, що місце проживанняМельника Д.А. суду невідомо, беручи до уваги те, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обовязковою, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції - для встановлення його місцезнаходження.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1, підтверджуючий те, що останньому розяснено його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова