Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1204/16-п
П О С Т А Н О В А

30.08.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ТОВ «Агропартнер» водієм, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №404464 від 07.08.2016 року та доданих до нього матеріалів справи, ці вимоги закону та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 (надалі Інструкція), інспектором Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 під час складання вказаного протоколу та перевірки обставин справи додержано не було.

На порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 інспектором не було повідомлено про місце і час розгляду справи особі за місцем проживання (роботи) не надсилалось рекомендованим листом повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції (додаток 4). До протоколу про адміністративне правопорушення не додано результат тесту алкотестера «Drager» №4544 чеку №116, доказів на підтвердження факту, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, перебувала в стану алкогольного спяніння.

Повністю не зазначено місце народження, місце проживання ОСОБА_1, його ідентифікаційний номер та місце роботи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості розглянути справу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3