Провадження № 3/537/982/2016
Справа № 537/4045/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 411611 від 02.08.2016 року, складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3, 01.08.2016 року о 23 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Соборній водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникнення небезпеки для руху та перешкоди не впорався з керуванням транспортного засобу , чим скоїв виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на рекламний щит, дерево та будинок, чим завдав автомобілю, рекламному щиту та дереву механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 412366 від 02.08.2016 року ,складеного інспектором роти № 1 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_4, 01.08.2016 року о 23 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Соборній водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу № 537/4045/16-п (провадження № 3/537/982/2016) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою № 537/4045/16-п (провадження № 3/537/983/2016) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі № 537/4045/16-п (провадження № 3/537/982/2016).

Судом встановлено , що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 01.08.2016 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/4045/16-п (провадження № 3/537/982/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП об»єднати зі справою № 537/4045/16-п (провадження № 3/537/983/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП, присвоївши справі № 537/4045/16-п (провадження № 3/537/982/2016).

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя І.О. Демиденко