Номер провадження 3-в/631/30/16
Справа № 631/1076/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Атанасовій З.О.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 13.05.2016 року Нововодолазьким районним судом, Харківської області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до тридцяти годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду, Харківської області від 13.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначене їй покарання у виді тридцяти годин громадських робіт.

17.06.2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про неможливість правопорушником відбувати визначене судом покарання в звязку з досягненням нею певного віку. В судовому засіданні з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_2 встановлено, що остання має повних пятдесят девять років.

Представник кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить справу слухати без його участі, а подання про неможливість відбування покарання правопорушником він підтримує в повному обсязі та просить суд вирішити відповідне питання в рамках діючого законодавства.

Засуджена ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча неодноразово була повідомлена про місце та час розгляду відповідного подання. Неявка правопорушника судом визнається неповажною та такою, що не заважає суду розглянути справу по суті в її відсутності.

Суд, зясувавши правові позиції представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи правопорушника, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно даних особової справи, на які посилається представник КВІ в своєму клопотання встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.30-1 КУпАП не може бути притягнута до адміністративного покарання у виді громадських робіт.

Суд дослідивши всі обставини приходить до висновку про необхідність застосування ст.22 КУпАП та необхідності звільнення громадянки ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, ст.304, ст.321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 замінити адміністративне покарання у виді тридцять годин громадських робіт за постановою Нововодолазького районного суду, Харківської області, від 13.05.2016 року на шість діб адміністративного арешту, одночасно застосувавши ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію ухвали направити до Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для інформації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд, Харківської області відповідно до норм чинного законодавства на загальних підставах.

Суддя Покальчук Ю.М.