Справа № 211/4005/16-п
Провадження № 3/211/1945/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серія АО 220564,проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 363773 від 10.08.2016 року, ОСОБА_3 10.08.2016 року о 07.30 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, в м. Кривий Ріг по вул. Дніпровське шосе біля будинку № 78, порушив правила проїзду пішохідних переходів, а саме не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.1 а, 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 363773 від 10.08.2016 року від 10.08.2016, та інш.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,174,185,190-195цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3, який вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відносить до помякшуючих обставин справи.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності:

за ст.122 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень;

за ст. 126 ч. 2 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 126 ч. 2 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 ( одну тисячу двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1