14.09.2016 Єдиний унікальний № 371/556/16-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/334/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 09 травня 2016 року серії АА № 384328, складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 09 травня 2016 року поліцейським Миронівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 09 травня 2016 року о 17 годині 00 хвилин по вулиці Незалежності, 3, села Карапиші Миронівського району Київської області перебуваючи в нетверезому стані, з хуліганських спонукань, вдарив ногою та рукою по автомобілю «Черрі Амулет» державний номерний знак НОМЕР_1, чим спричинив пошкодження автомобіля, у вигляді деформації багажника і правих задніх дверей.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ст. 268 КУпАП).

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ст. 277-2 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі серед відомостей про ОСОБА_1, зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте згідно довідок Укрпошти ф. 20, поштові відправлення Миронівського районного суду Київській області (повістки) за вказаною адресою повернулися без вручення їх ОСОБА_1, у звязку з тим, що він за цією адресою не проживає.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені в протоколі, не відповідають дійсності, а тому справа не може бути розглянута у звязку із відсутністю даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, як того вимагають ст. ст. 268, 277-2 КУпАП.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 384328 складено за вчинення ОСОБА_1 09 травня 2016 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, яке не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є день його вчинення.

З 09 травня 2016 року пройшло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 173, 247, 268, 276, 277-2, 283 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук