Справа №628/2703/16-п
Провадження №3/628/546/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Западне, вул. Польова,буд. 2, працюючого генеральним директором ПАТ «Агрофірма 8 Березня»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює генеральним директором ПАТ «Агрофірма 8 Березня», допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за березень 2016р. в сумі 23411,79 грн., військового збору за жовтень 2015р. в сумі 199,28 грн., грудень 2015р. в сумі 22,45 грн., березень 2016р. в сумі 1950,98 грн., та подання не в повному обсязі податкових розрахунків, щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за ф.1ДФ за 1кв. 2016р., чим порушено п.п.163.1.1, п.163.1 ст. 163, п.п.164.1.2 п.164.1 ст. 164, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 ст. 168, п.п. «а», «б» п.176.2 ст. 176, п.п. 1.4 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI за змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, розкаявся, просив суворо не карати; також пояснив, що на даний час це порушення оскаржується в ГУ ДФС Харківської області.

Крім часткового визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №784364 від 25.07.2016 року (а.с.2);

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п.163.1.1, п.163.1 ст. 163, п.п.164.1.2 п.164.1 ст. 164, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 ст. 168, п.п. «а», «б» п.176.2 ст. 176, п.п. 1.4 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.О. Волчек