Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5082/16-п
ПОСТАНОВА

15.09.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, що надійшли в Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН 366361, виданий 03.01.2002 року Лозовським МВ УМВС України в Харківській області, працюючої вихователем у дитячому будинку, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Дундича, буд. 47, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, в якому вказано, що 12.06.2016 року близько 13 години по пров. Курчатова ОСОБА_1 вигулювала собаку породи вівчарка на прізвисько "Зевс" без повідка та намордника, в результаті чого собака покусала ОСОБА_2

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно із п.п. 6, 7, 9, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376 (далі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року серія ДО 001785, у порушення вищенаведених вимог Інструкції він складений російською мовою, також мається виправлення частини статті 154 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 Крім цього, її прізвище у графі «проведено особистий огляд та огляду речей, передбачений ст. 264 КУпАП...» виправлено, також у протоколі не вказано місце його складання, а саме район та населений пункт, що позбавляє суд можливості встановити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що раніше постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.08.2016 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання з тих самих підстав, однак, жодний із зазначених недоліків усунутий не був.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов