overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/6384/16-п
пр.№ 3/464/1726/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Львівська експлуатаційна компанія", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ"Львівська експлуатаційна компанія", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Демнянська, 26, порушив вимоги законодавства про працю, які виявлені 15.08.2016, а саме: ст.96 ст.6 КЗпП України, Закону України "Про оплату праці" - встановлення окладів працівникам в розмірі 1700 грн. для бармена, офіціанта, кухонного працівника - без диференціації оплати праці в залежності від складності виконуваної працівниками роботи та кваліфікації працівників.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з"явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та з акта перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування; письмових пояснень правопорушника, з яких вбачається, що всі виявлені недоліки були усунуті.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

Оскільки відносно правопорушника прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.41 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також його законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа №463/3447/16-п
Провадження №3/463/1087/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2016 року в період часу з 10.00 до 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області і в табелі відміток не поставив особисто підпис, чим порушив встановлені судом обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 07.07.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 434964.

Згідно ст. 247 ч. 1 п.9 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 КУпАП в звязку з смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, п. 9 ст. 247, ст. 187, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа №463/3858/16-п
Провадження №3/463/1226/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., з участю правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії АП1 №917734 від 02.08.2016 року, ОСОБА_1, 02.08.2016 року о 22 год. 40 хв. по вул. Тершаківців, 2 в м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager №0777», ARBL №0777, тест №1823, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засідання правопорушник подав до суду копію паспорта, з якої вбачається, що місце реєстрації правопорушника: м. Львів, вул. Плужника, 4/25, що є територією Шевченківського району м. Львова, просить направити матеріали справи в Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду за підсудністю.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою, третьою і четвертою ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Тершаківців, 10/3, проте жодних підтверджуючих документів суду не представив, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується із долученої до матеріалів справи копії паспорта, що є територією Шевченківського району м. Львова.

Окрім цього, з матеріалів справи, зокрема протоколу серії АП1 №917734 від 02.08.2016 року, вбачається, де в графі зазначення місця розгляду адміністративної справи вказано Шевченківський районний суд м. Львова, вбачається, що такі помилково були направлені для розгляду в Личаківський районний суд м. Львова.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід направити в Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду за підсудністю, оскільки у відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст.276 КпАП України справа Личаківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 130, 276, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України направити в Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 457/916/16-п
провадження №3/457/388/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 29.07.2016 року о 13:20 год. у м. Трускавці по вул. Суховоля, керуючи транспортним засобом марки Audi, державний номерний ззнак ВС 4720 АВ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, тому рухаючись заднім ходом, пошкодив автомобіль марки Honda Reg, державний номерний знак 5AC1144, який належить ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3б та 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137103 від 29.07.2016 року, схемою місця ДТП від 29.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.07.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/915/16-п
провадження №3/457/387/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в УГГ «Готельна група» лікарем-урологом, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 04.08.2016 року о 13:05 год. у м. Трускавець на вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135416 від 04.08.2016 року, схемою місця ДТП від 04.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.08.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 450/2106/16-п Провадження № 3/450/821/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Львів, вул. Л. Толстого, 97/1, працюючу директором ТОВ «Оверлак»

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №465256 від 16.08.2016 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Оверлак», вчинила порушення порядку відображення даних в податковому розрахунку за формою 1ДФ, а саме невідображення сум військового збору по договорах оренди за 1 квартал 2016 років, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 ПК України.

ОСОБА_2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

ОСОБА_2 Головного управління ДФС у Львівській області від 12.08.2016 року №199/13-01-14-08/35472186 «Про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Оверлак», зазначене підприємство зареєстроване у Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області та знаходить по вул. Глинська, 14, м. Пустомити, Львівської області, однак перевіркою встановлено, що фактично ТзОВ «Оверлак» знаходить у м. Львів по вул. Наукова, 7А, де і було вчинено вказане у протоколі серії АА №465256 від 16.08.2016 року адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративну справу №450/2106/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП слід направити до Головного управління ДФС у Львівській області для вирішення скерування такої за підсудністю до встановленого законом суду.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу №450/2106/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП направити до Головного управління ДФС у Львівській області для вирішення скерування такої за підсудністю до встановленого законом суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 458/910/16-п 3/458/411/2016
ПОСТАНОВА

31 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явлено у вину правопорушення про те, що 13.06.2016 року близько 02:30 год. в с.Карпатське Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю свого проживання та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 де під час якого кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду фізичному чи психічному здоров"ю своєї дружини.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 29.06.2016 року справу було направлено для належного оформлення .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 359233 від 24.06.2016 року складено з порушеннями. Крім того не з"ясовано чи діями було заподіяно, або чи могло бути заподіяти здоров"ю потерпілої .

Неповнота відомостей, які маються в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті судом, а тому матеріали справи підлягають поверненню.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КпАП України, -

постановив:

Адміністративні матеріали на ОСОБА_1 повернути начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 458/915/16-п 3/458/416/2016
ПОСТАНОВА

31 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явлено у вину правопорушення про те, що 24.07.2016 року близько 20 год. в житловому будинку та перебуваючи в стані алкогольного спяніння де приїхав до матері своєї співжительки ОСОБА_2 і вчинив скандал .

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_1, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог закону. У протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення і хто являється потерпілим по справі та чи являється членом сімї"ї. Не вказано точну адресу проживання в області. Крім того не з"ясовано чи діями було заподіяно, або чи могло бути заподіяти здоров"ю потерпілої .

Неповнота відомостей, які маються в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті судом, а тому матеріали справи підлягають поверненню для належного дооформлення..

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КпАП України, -

постановив:

Адміністративні матеріали на ОСОБА_1 повернути

начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 458/826/16-п 3/458/388/2016
ПОСТАНОВА

31 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 22.06.2016 року біля 18 год. 00 хв. в с.Гусне Турківського району Львівської області, в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал із своїм батьком ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 15.08.2016 року до ОСОБА_3 застосовано привід і в судове засідання на

31.08.2016 року Турківським відділенням поліції привід не виконано.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом доби, привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконано, вказана особа не була доставлена до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КпАП

України - направити начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: