overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/734/16
Єдиний унікальний № 748/1880/16-п
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора АТЗС ТОВ «СВГ-Транс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/кв. 2, смт. М.-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області,-

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року уповноваженою особою Головного управління ДФС у Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці автозаправки ТОВ «СВГ-Транс», що розташована за адресою : м. Чернігів, вул. Кільцева,7, 30 серпня 2016 року було встановлено проведення розрахунків без роздрукування та видачі чеку; не забезпечено щоденне обнулення РРО; не забезпечено відповідність готівкових коштів данним Х-звіту РРО, чим було порушено вимоги п.п. 1, 2, 9 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, дана категорія справ розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу, подія щодо якої складено протокол, мала місце в м. Чернігові, що не відноситься до Чернігівського району.

Отже, дана справа не підсудна Чернігівському районному суду і має бути повернута для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Чернігівській області, для подальшого направлення для розгляду за підсудністю до суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1,

не працює, притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 13.056.2016 року до штрафу у розмірі 17 гривень,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протягом серпня 2016 року ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обов»язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як постійно зловживає спиртними напоями, не виконує рекомендації Служби у справах дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала повністю, пообіцяла, що буде серйозніше ставитися до обов»язку виховання сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 184 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововлинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2-

Волинського району, не працює ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2016 року о 19 год 20 хв ОСОБА_1, за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня дійсно посварився з дружиною. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововлинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

району, працює завгоспом у дитячому садку с. Зимне,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння,за місцем проживання, а саме по Монастирській,13 у с. Зимне Володимир-Волинського району, вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня дійсно посварився з дружиною, бо був пяний. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського віддділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Суходоли Володимир-Волинського району, вул. Комсомольська, 31, не працює,

за ст. ст. 173-2 ч1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2, під час якого образливо чіплявся до них, обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психологічному здоров"ю.

26.08.2016 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_1, під час якого образливо чіплявся до неї, обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №, № 154/2313/16, 154/2313/16 провадження № 3/154/892/16, 3/154/893/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2313/16, провадження № 3/154/892/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 31.05.2016 року до штрафу у розмірі 170 гривень

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 19.08.2016 року о 10 год 00 хв не з»явивися на реєстрацію у Володимир-Волинське відділення поліції, чим порушив пункт б) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 25.08.2016 року о 22 год 10 хв був відсутнім за місцем проживання, чим порушив пункт в) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2339/16, провадження № 3/154/899/16, № 154/2339/16, провадження № 3/154/900/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/899/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2339/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 31.05.2016 року до штрафу у розмірі 170 гривень

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 19.08.2016 року о 10 год 00 хв не з»явивися на реєстрацію у Володимир-Волинське відділення поліції, чим порушив пункт б) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 25.08.2016 року о 22 год 10 хв був відсутнім за місцем проживання, чим порушив пункт в) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 02.09.2016 року справи № № 154/2339/16, провадження № 3/154/899/16, № 154/2339/16, провадження № 3/154/900/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 усі факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що перший раз він не з»явився на реєс рацію, бо запізнився на поїзд і не зміг доїхати у Володимир-Волинський, а другий раз він міцно спав і не почув, що хтось стукає у двері. У вчиненому кається і просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними пояснення та матеріалами адміністративного провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що допущене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним і враховуючи його сімейний та майновий стан, а також щире каяття у вчиненому, то його можливо звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 156/662/16-п Номер провадження 3/156/314/16
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню в звязку з непідвідомчістю справи про адміністративне правопорушення Іваничівському районному суду . Так, згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, зокрема частин першої, другої і третьої статті 122 КУпАП. З матеріалів також вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, являється повнолітньою.

В звязку з тим, що справа надiйшла до суду з порушенням правил підвідомчості, то вона підлягає поверненню органу, який її направив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, повернути до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області в звязку з непідвідомчістю справи Іваничівському районному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 157/780/16-п
Провадження №3/157/392/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративні справи №157/780/16-п (провадження №3/157/392/16), №157/781/16-п (провадження №3/157/393/16) та справа №157/782/16 (провадження №3/157/394/16), які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173, ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 червня 2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул.Ковельській,17 м.Камінь-Каширський висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, безпідставно чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій потерпілої.

Він же у вказаний день близько 06 год. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив щодо неї насильство в сімї.

Крім цього, ОСОБА_1 15 липня 2016 року близько 21 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння на весіллі в ресторані «Полісся», що в м.Камінь-Каширський, висловлювався в адресу громадян, які там перебували, нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій цих громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, та одне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях самим правопорушником, його вина в цьому підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт, однак з врахуванням обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, на максимальний строк.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1832/16-п
Провадження № 3/0158/512/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2016 року ОСОБА_1 у с. Чемерин по вул. Центральній Ківерцівського району Волинської області, керуючи трактором марки «ЮМЗ-6» д.н.з. «16589 АС», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування тракторними транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування тракторними транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2