Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/722/16-п
Провадження № 3/499/228/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 Малека, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Малека за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст..174 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 30.06.2016 року о 20.00 годині гр.. ОСОБА_1 Малек заходився між с.Бузинове та с.Баланини, здійснював стрільбу з гладкоствольної рушниці, 12 кал. в невідведеному для цього місці.

Правопорушник, вину свою визнав, пояснив, що нещодавно придбав рушницю, та мав намір перевірити її в дії на території, яку він орендує для випасу овець, про те, що територія є мисливськими угіддями йому було невідомо.

Відповідно до ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку. Крім власного визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Малека наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..174 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 Малек , визнав вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 Малека від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Малека визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.74 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 Малека від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3