Провадження № 3/761/5708/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ВЕДЕКОН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 151 про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2016, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «ВЕДЕКОН», порушив правила реалізації, експлуатації раді електричних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, а саме експлуатує радіоелектронні засоби звязку без ліцензії та належних дозволів на експлуатацію за наступними адресами: Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Орепи, вул. Зелена, 36 (частота 2220 МГц), Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Ярунь, вул. Гірківська, труба шкільної котельні (частота 2220 МГц), Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Радянська, 3 (частота 2103, 28 МГц), Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Енергетиків, вул. Залізнична, 12-А, залізнична станція «Дубове» (частота 2103, 25 МГц), Харківська обл., Барвінківський р-н, с. Гусарівка, вул. Привокзальна, 7-а, залізнична станція (частота 2103, 264555 МГц), Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Привокзальна, 1, залізнична станція (частота 2220 МГц), Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, околиця, частота 2220 МГц, Київська обл., Бородянський р-н, с. Дружня. Залізничний переїзд, частота 2220 МГц та 2103, 25 МГц, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Філіпова, залізнична станція Тетерів. Частота 2220 МГц. Київська обл., Бородянський р-н, залізнична станція Загальці, частота 2103, 25, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Привокзальна, 2, залізнична станція, частота 2220 МГц, Київська обл., м. Березань, пл. Привокзальна, 1б, залізнична станція, частота 2103, 25 МГц, що є порушенням п. 1 ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації для дооформлення, з наступних підстав.

Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України утворюють склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено період вчинення правопорушення, а також не вказано, якими саме діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно, у встановлений законодавством термін у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 146, 251, 258, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 146 КУпАП - повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: