Справа № 565/1154/16-п
Провадження № 3/565/522/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського відділення Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Кузнецовського відділення Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області до суду надійшов протокол серії АА за №810396 від 12 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол). Згідно протоколу ФОП ОСОБА_1 невчасно подано до Кузнецовського відділення Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ІІ квартал 2016 року (вхідний № від 11.08.2016 року). Вказаними діями ОСОБА_1Р порушив вимоги п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Гл.2 Розділу ІІ, абз. Б п.176.2 ст.176 Розділу ІV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав в заяві, що з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 163-4 КУпАП, підтверджується також протоколом та актом Кузнецовського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) від 11 серпня 2016 року №31/13-.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП несвоєчасне перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.163-4, 221, 283, 284, 287 КУАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.