Справа № 446/818/16-п
Провадження № 3/446/244/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

MARINKOVIC ALEKSANDAR, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1 Сербії, перевізник, який проживає за адресою: ОСОБА_2, ОСОБА_1 Сербія

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

18 лютого 2016 року о 04.05 год. на 527км+550 м а/д сполученням Киїів-Чоп, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки „Mersedes Benz AXOR», номерий знак BG 459 EX не врахував дорожню обстановку а також особливості вантажу, що перевозиться здійснив з»їзд в кювет, внаслідок з»їзду транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Такими діями водій MARINKOVIC ALEKSANDAR порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України

Правопорушник на виклик до суду не зявився, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Вказані правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085053 від 18.02.2016 року та доданими до них матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що MARINKOVIC ALEKSANDAR порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати MARINKOVIC ALEKSANDARА винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно MARINKOVIC ALEKSANDARА закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути із MARINKOVIC ALEKSANDARА в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай