overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/3419/16-п
Номер провадження 3/570/785/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року о 21 год. 00 хв. по вул.Орловського,4 в с.Зоря Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився, постанова про його привід не виконана. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую особу правопорушника і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, протипоказань для чого судом не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт МЮ № 268348, виданий 19 травня 2011 року Рівненським РВ УМВС в Рівненській області) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання копії.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/3480/16-п
Номер провадження3/570/805/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. по вул.Козацька в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився, постанова суду про його привід не виконана. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, який визнає свою вину у вчиненному, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую особу правопорушника і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СР №451474, виданий 17 липня 1998 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області) у прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/3417/16-п
Номер провадження 3/570/783/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 садове товариство "Західне" в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 червня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, садове товариство "Західне" в с.Нова Українка в Рівненського району Рівненської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поводив себе агресивно, вимагав гроші та спиртні напої, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілим.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився, постанова про його привід не виконана. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую вперше притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, протипоказань для чого судом не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СТ №031835, виданий 03 березня 2008 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) у прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/3333/16-п
Номер провадження 3/570/758/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненому визнав. Потерпіла його пробачила та просить не карати, лише відшкодувати вартість розбитого тедефону.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Однак, враховуючи думку потерпілої, те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, запевнив, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, тому приходжу до висновку згідно ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1102/16-п

Провадження № 3/571/397/2016

14 вересня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Прикордонна,7, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Камянської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в районі ІПЗ№65 незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску та о 14 годині був затриманий на території Республіки Білорусь прикордонниками Республіки Білорусь на відстані 500 метрів від лінії державного кордону.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 08 вересня 2016 року спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетнули державний кордон України з метою збору ягід журавлини та були затримані прикордонниками Республіки Білорусь. Стверджує, що не знав де проходить лінія державного кордону.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 090392, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1100/16-п

Провадження № 3/571/395/2016

14 вересня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки с.Б.Камянські, вул.Прикордонна,19, Рокитнівського району Рівненської області, одруженої, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Камянської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в районі ІПЗ№65 незаконно перетнула Державний кордон України поза пунктом пропуску та о 14 годині була затримана на території Республіки Білорусь прикордонниками Республіки Білорусь на відстані 500 метрів від лінії державного кордону.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дійсно 08 вересня 2016 року перейшла державний кордон України з метою збору ягід журавлини та була затримана прикордонниками Республіки Білорусь. Стверджує, що не знала де проходить лінія державного кордону.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 090391, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/1103/16-п

Провадження № 3/571/398/2016

14 вересня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2016 року близько 08 години на території Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в районі ІПЗ №312 ОСОБА_1 перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску та о 09 год. 25 хв. був затриманний прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 10 вересня 2016 року близько 08 години перейшов державний кордон з метою збору ягід журавлини та був затриманий прикордонниками Республіки Білорусь.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується особистим поясненням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №301134, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують стягнення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення: 1 (одна) доба адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1083/16-п

Провадження № 3/571/385/2016

14 вересня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Будки Камянські, вул. Прикордонна, 23 Рокитнівського району Рівненської області, вдови, пенсіонерки, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2016 року близько 09 години 00 хивлин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території Камянської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в районі ІПЗ№65 незаконно перетнула Державний кордон України поза пунктом пропуску та о 13 годині 35 хвилин була затримана на території Республіки Білорусь прикордонниками Республіки Білорусь на відстані 2000 метрів до державного кордону України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дійсно 08 вересня 2016 року спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перетнули державний кордон України з метою збору ягід журавлини та були затримані прикордонниками Республіки Білорусь. Стверджує, що не знає де проходить лінія державного кордону.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 089377, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, пенсіонерка, отримує невелику пенсію в розмірі 1228,48 гривень (а.с.16), відсутність обтяжуючих обставин, вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5