Провадження № 3/127/5272/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.02.1985р.н., громадянина України, що народився та мешкає в м. Вінниці, вул. Москаленка, 40/10, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №110227, 16.08.2016р. о 05.30 год. в м. Вінниці по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився. Своїми діями порушив п. 2.9, 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він дійсно, перебуваючи в КЗ «ВОНД «Соціотерапія», відмовився від проходження медичного огляду, причину відмови суду не пояснив. Надав суду висновок щодо результатів медичного огляду №1020 від 16.08.2016р. Просив закрити справу відносно нього.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні особисто підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду 05.45.год. 16.08.2016р., що також підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду №1019, та протоколом про адміністративне правопорушення.

Тому висновок, наданий ОСОБА_1 в судове засідання суддя не бере до уваги, оскільки він відмовився від проходження огляду, на який його направив інспектор УПП м. Вінниці 16.08.32016р. о 05.35год. навіть не пояснюючи свою відмову, і вважає його способом уникнути від адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, нехтування ОСОБА_1 встановленого правопорядку, а також з метою охорони прав і свобод громадян, власності, зміцнення законності запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 275,60 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 1,3,6,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять)грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: