overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/4556/16-п
Провадження № 3/346/1047/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Стефаника, 2А/48 Івано-Франківської області, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 011702 від 18 серпня 2016 року гр.. ОСОБА_1 18.08.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Коломия по вул.. Стефаника голосно виражався нецензурною лайкою в сторону громадян на зауваження працівників поліції не реагував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 268 КУпАП України встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України розглядаються протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте присутність ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ. Правопорушник викликався в судове засідання на 06.09.2016 року, однак повернувся не вручений конверт з відміткою «Укрпошти» - «закрито, за закінченням терміну зберігання».

Згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС від 07.09.2016 року №17/4949 гр. ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою: м. Коломия, вул.. Стефаника, 2а/48.

Коломийський відділ поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/4799/16-п
Провадження № 3/346/1114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, паспорт серії СЕ 686134, виданий Коломийським РВ УДМС 15.05.2014 року,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. І.Франка, по місцю проживання, гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що між ним та співмешканкою інколи виникають сімейні конфлікти.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою № 213.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1606/16-п

08 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

29.03.2016 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 в с. Лоєва, по вул.. Романюка, Івано-Франківської області вчинив насильство в сім»ї, що не спричинило тілесних ушкоджень, та не завдало фізичного болю щодо сестри ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 016388 від 29.03.2016 року /а. с. 1/; висновком /а.с. 2/; рапортом /а.с. 3/; поясненням ОСОБА_2 /а. с. 4/; поясненням ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.03.2016 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суддя, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв»язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 ч.1 п.7, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1609/16-п

08 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

08.03.2016 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_1 в смт. Битків, по вул.. Шевченка, Івано-Франківської області застосував психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_2, що не спричинило тілесних ушкоджень, та не завдало фізичного болю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 008499 від 09.03.2016 року /а. с. 1/; висновком /а.с. 2/; рапортом /а.с. 3/; поясненням ОСОБА_3 /а.с. 4/; поясненням ОСОБА_2 /а.с. 5/; поясненням ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.03.2016 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суддя, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв»язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 ч.1 п.7, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1405/16-п

09 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянула подання Надвірнянського районного сектору КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

05 серпня 2016 року Надвірнянський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1.

На 16 серпня 2016 року в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився і 16.08.2016 року суддею була винесена постанова про його привід на 25.08.2016 року на 13:30 год., який виконати доручено Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

На розгляд подання ОСОБА_1 доставлений не був, 26.08.2016 року було надіслано нагадування про виконання постанови суду Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про привід ОСОБА_1на 09.09.2016 року на 09:30 год. Надвірнянський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області про причини невиконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2016 року про привід суд не повідомив.

Вважаю, що присутність ОСОБА_1 при вирішенні питання про заміну покарання є обов'язковою, вирішити питання про заміну покарання у відсутність особи, щодо якої воно розглядається неможливо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 повернути до Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа 350/1010/16-п
Номер провадження 3/350/280/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши подання начальника Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

У своєму поданні начальника Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області просить замінити адміністративне стягнення у виді арешту строком три доби, накладене на ОСОБА_1 постановою судді Рожнятівського районного суду від 09 серпня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивовано тим, що при проведенні медичного обстеження правопорушниці було виставлено діагноз : «Ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, дифузійний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, хронічний алкоголізм, алкогольна кардіоміопатія», що унеможливлює утримання ОСОБА_1 в установах закритого типу.

Оглянувши матеріали подання, приходжу до вставку що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копіями довідки, виданої Рожнятівською ЦРЛ 06 вересня 2016 року та виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4343 підтверджено, що за станом здоровя ОСОБА_1 не може утримуватися в установах закритого типу. Отже виконання покарання у виді адміністративного арешту неможливе, а тому його слід замінити на інше, більш мяке покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді арешту строком три доби, накладене на ОСОБА_1 постановою судді Рожнятівського районного суду від 09 серпня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 352/1270/16-п
Провадження № 3/352/417/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ДП «Ямниця», за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ІФ № 018545 від 07.06.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де вказано, що останній 06.06.2016 р. о 20 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1174/16-п
Провадження № 3/352/392/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Братківці, вул. Б.Хмельницького, 54, Тисменицького району Івано-Франківської області, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснила продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим порушила п.12 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу № 25 серії АА № 800795 від 03.08.2016 р. про адміністративне правопорушення та акту перевірки № 090143 від 05.08.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя ё ОСОБА_2
Справа № 354/567/16-п
Провадження по справі № 3/354/209/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ІФ №018070 від 17.07.2016 року, 17.07.2016 року біля 19 год. в м.Яремче біля ресторану «Гуцульщина» на території сувенірного ринку ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, позаяк протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено усі належні документи, які необхідні для розгляду справи, зокрема, що стосуються обставин вчинення правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Тому керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/9357/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: м.Біла

Церква, АДРЕСА_1,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Любашівка, по вул.Старокиївській, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду (пагорб). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 «Правил Дорожнього руху України».

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2