Справа № 579/1295/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, паспорт серія МА 148138, виданий 24.07.1996 року Кролевецьким РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №008916/215 від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 26 липня 2016 року близько 19-ї години на річці Сейм біля с.Камінь Кролевецького району Сумської області здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову екранами в кількості 4 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19. Риби в екранах не було.

Знаряддя, за допомогою якого здійснювався вилов риби: екрани в кількості 4 шт. було вилучено головним державним інспектором Сумирибоохорони під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що в нього тяжке матеріальне становище, так як він не має в селі роботи, дружина знаходиться на лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ з тяжким діагнозом, крім цього на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. 26 липня 2016 року у вечірній час він вирішив впіймати риби, однак риби не впіймав та був затриманий працівниками Сумирибоохорони.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №008916/215 від 26 липня 2016 року (а.с.1);

- актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 26.07.2016р. (а.с.2);

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При винесенні постанови враховується характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, зокрема те, що він має на утриманні неповнолітню дитину та тяжко хвору дружину, що підтверджується довідкою Кролевецької ЦРЛ (а.с.8), а також, беручи до уваги те, що шкоди рибному господарстві України причинено не було, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, екрани відносяться до промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, як до заборонених знарядь лову, вилучені у ОСОБА_1 екрани довжиною 1,2м, висотою 1,2м та вічком 25 мм підлягають знищенню.

Відповідно до ст.22, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1, згідно акту про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 26.07.2016р., екрани довжиною 1,2м, висотою 1,2м та вічком 25 мм - знищити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 26 липня 2016 року за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2