Справа № 745/537/16-п
Провадження № 3/745/187/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А. за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.02.2016 року - за ч.2 ст.187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року о 23.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. 08.07.2016 року о 21.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. 11.07.2016 року о 21.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. 21.07.2016 року о 23.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. 24.07.2016 року о 21.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. 25.07.2016 року о 21.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час був відсутній за місцем фактичного проживання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить. До обставин,що обтяжують відповідальність суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту . Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль