Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/977/16-п
Провадження 3/494/299/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом серія АП2 №157722 від 13 серпня 2016 р. складеним інспектором Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Правопорушник 13 серпня 2016 р. о 11 год. 30 хв. в м. Березівка по вул. Фрунзе керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з місця стоянки біля мисливського будинку на проїжджу частину вул. Фрунзе не надав преваги в русі мопеду марки Мустанг д/н ТІ 7114 АІ під керування Зінов`єва, в результаті чого вчинив зіткнення з вказаним мопедом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному не визнав. Пояснив суду, що стояв перед поворотом праворуч на головну дорогу з другорядної. Бачив мопед під керуванням Зінов`єва. пропускав його, але саме водій Зінов`єв не впорався з керуванням є винним і вчинив ДТП.

Від потерпілого надійшла заява в якій він просив розглядати справу за його відсутності, через те що знаходиться у відрядженні за межами Березівського району. Також повідомив, що має претензії до правопорушника, так як останній не відшкодовував збитки. Бажає, що правопорушника було притягнуто до відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні свідок інспектор Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення АП2 №157722 від 13 серпня 2016 р. пояснив суду, що винним у скоєнні ДТП є саме правопорушник ОСОБА_1 Посилався на недотримання особою правил дорожнього руху п.10.2, за яким він не надав, хоча міг і повинен був надати перевагу в русі водію мопеда.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.10.2 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу є підставою для притягнення до відповідальності особу за ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується протоколом АП2 №157722 від 13 серпня 2016 р., матеріалами справи, а також поясненнями порушника.

При прийнятті рішення суд ставиться критично до посилань правопорушника про вину з боку водія мопеду. На думку суду його посилання, що ДТП було вчинено водієм мопеду є його засобом захисту і повністю спростовується його особистими поясненнями, з яких вбачається що він виїхав на дорогу не надавши водію мопеду перевагу, поясненнями свідка та матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, те що він не визнав свою провину, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 278-280, 283, п.1ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________ -