П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/640/2016

Справа № 229/2773/16-п

08 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, гр.України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 25.07.2016 року о 10:00 годині в смт.Верхньоторецьке на вулиці Калініна, було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перевозив гриби в кількості 500 кг на загальну суму 12 000 грн. через лінію розмежування до м.Ясинувата, Донецької області з метою їх реалізації та отримання прибутку, без жодних документів, що підтверджують їх придбання та сплату за них грошових коштів. Гр.ОСОБА_1 повідомив, що здійснював діяльність із придбання та реалізації товарів протягом січня липня 2016 року близько 14-15 разів без реєстрації як підприємець, чим вчини правопорушення передбачене, ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП України його присутність при розгляді справи не є обовязковою, оскільки він повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 КУпАП об'єктивна сторона цього правопорушення характеризується діями, спрямованими на провадження господарської діяльності бездержавної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.2 ст.19 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання підлягають державній реєстрації відповідно до цього Кодексу та закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань » дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2016 року без державної реєстрації та дозвільних документів здійснював підприємницьку діяльність, а саме перевезення грибів 500 кг на суму 12 000 грн. до м.Ясинувата на автомобілі НОМЕР_2, з метою їх реалізації та отримання прибутку, в звязку з чим старшим о/у з ОВС четвертого УОЗ на окремих тереторіях зон АТО ГУ ДФС в Донецькій області було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази здійснення гр.ОСОБА_1 підприємницької діяльності з реалізації грибів. Тільки наявність грибів в автомобілі не є свідченням того, що водієм вказаного автомобілю здійснюється господарська діяльність з реалізації грибів, тобто гр.ОСОБА_1 не займався підприємницькою діяльністю та не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до вимог Закону України „ Про держану реєстрацію фізичних та юридичних осіб - підприємців ".

В своїх поясненнях, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1 вказував, що даний товар, а саме: гриби 500 кг були завантажені зі складських приміщень в м.Костянтинівка, за що він сплатив 12 000 грн. Даний товар він перевозив до м.Ясинувата, Донецької області, на замовлення громадянина на імя «Володимир», який попередньо сплатив за товар 12 000 грн. Від чоловіка на імя «Володимир», він повинен був отримати за перевезення товару 2 000 грн. Однак він не зареєстрований, як суб'єкт господарювання - фізична особа - підприємець, не має державної реєстрації як суб'єкт господарювання, проте з початку 2016 року він неодноразово здійснював закупівлю та реалізацію товару та отримував за це прибуток.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити, в звязку відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Товаро матеріальні цінності, а саме гриби в кількості 500 кг, зазначені в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання товаро - матеріальних цінностей, який доданий до протоколу № 0583 про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Сєрікова