П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. Справа №607/9547/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого асистентом лікаря-стоматолога, має малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_2 18 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3: чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує факту сімейного скандалу. Вказує, що повинен був поводити себе стриманіше і розважливіше. Під час суперечки дійсно утримував руки дружини, однак не вважає це насильством. На даний момент вони з дружиною проживають окремо, тобто повністю не примирились, хоча і спілкуються.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі за малозначністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012563 від 22 серпня 2016 року; витягом з АРМ 102, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області за № 25151 від 18 серпня 2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 18 серпня 2016 року; рапортом поліцейського роти 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 від 18 серпня 2016 року; висновком інспектора Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за результатами розгляду звернення ОСОБА_3

Також, ні особа, щодо якої складені адміністративні матеріали, ні його адвокат не заперечували зафіксованих у протоколі обставин. Більше того, ОСОБА_1 вказавши, що вважає на необхідне закрити провадження у справі за малозначністю, фактично звернув увагу на те, що сам проступок мав місце, однак його він вважає малозначним.

З такими судженнями адвоката погодитись не є можливим: ОСОБА_2 з дружиною не примирився; вона разом з їх дитиною проживають окремо, а отже вчинені ним дії продовжують тягнути за собою негативні для сімї наслідки.

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: наявність у нього малолітньої дитини, працює, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_2, хоча і визнав факт конфлікту та утримування рук дружини, вказав, що насильством це назвати не може, відсутні підстави стверджувати про наявність такої помякшуючої відповідальність обставини як щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель