справа № 415/4148/16-п
провадження № 3/415/766/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

16.08.2016 року з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 145295 від 11.08.2016 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 3 лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 11.08.2016 року о 19 годині 20 хвилин в місті Лисичанськ вулиця Г. Сталінграду, в районі клубу ОСОБА_3, водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 53 А, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

Згідно п.6 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ від 0.11.2015 року № 1376, всі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, проте у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 145295 - прізвище, імя та по батькові правопорушника зазначені російською мовою;

у всіх документах доданих до справи ПІБ особи - ОСОБА_4, а в наданому особою, яка зявилася до суду паспорті його ПІБ зазначено, як ОСОБА_5 і він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, проте як в протоколі про адміністративне правопорушення місцем народження зазначене місто Лисичанськ;

- відповідно до довідки бази даних «НАІС» МВС ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував, а у протоколі зазначено «водій керував автомобілем», згідно з п.1.10 ПДД України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії, у звязку з чим необхідні уточнення, так як вищезазначені дані впливають на призначення покарання, відповідно до абзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

У графі протоколу «суть адміністративного правопорушення» зазначено, що водій керував автомобілем К-750 КМЗ Днепр МТ12 д.н.з. НОМЕР_2, тоді як транспортний засіб К-750 КМЗ Днепр МТ12 не являється автомобілем, а є мотоциклом.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова