Справа № 190/1567/16-п
Провадження №3/190/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Дніпродзержинського ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Дніпродзержинського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 019565 від 27.07.2016 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Дніпродзержинського ОДПІ ОСОБА_2 27.07.2016 року при проведенні перевірки фізичної особи-підприємства з питань неподання до ОДПІ податкової звітності за ф. №1ДФ встановлено, що останній допустив порушення строків подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф. №1ДФ за перший квартал 2016 року, фактично подавши вищевказаний податковий розрахунок 16.05.2016 року. Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ, встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 1 квартал 2016 року до 10.05.2016 року, Дніпродзержинське ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та відповідно вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з чим 27.07.2016 року складено відповідний протокол № 019565.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах та повністю визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника окрім визнання ним вини також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 019565 від 27.07.2016 року, витягом з акту № 12/04-28-13-01/НОМЕР_1 від 27.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 є винн им у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурорапротягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников