overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2016 року о 12 год 06 хв ОСОБА_1, перебуваючи на вул.. М. Черемшини у м. Володимирі-Волинському, будучи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Номер провадження 3/523/4871/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КМ 694876, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

09 серпня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Балківська в районі буд. №57 к.1 в м. Одесі, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дистанцію, не врахував безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з порушенням правил дорожнього руху погодився в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КМ 694876, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КМ 694876, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КМ 694876, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Справа № 159/2237/16-п
Провадження № 3-в/159/54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

1 вересня 2016 року заступник начальника Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, якого 14.06.2016 року Ковельським міськрайонним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАп та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

9 вересня 2016 року до канцелярії суду надійшов лист інспектора Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про залишення без розгляду і повернення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, оскільки станом на 09.09.2016 року останній повністю відбув адміністративне стягнення.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 304 КУпАп України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника начальника Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Особову справу № 238/2016р ОСОБА_2 повернути до Ковельського МРВ КВІ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковельський міськрайонний суд.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Номер провадження 3/523/4764/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП ГУ НП в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 серпня 2016 року об 12.30 годині, по вул. Гер. Сталінграду, у м. Одесі здійснював торгівлю харчовою продукцією тюлькою в кількості 40 (сорок) кг., з рук у невстановленому законом місці без документів, що дозволяють торгівлю, чим порушив правила торгівлі.

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачено ч.1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи матеріальне становище правопорушника, та наявність у правопорушниці четверо дітей на вихованні та малозначність скоєного, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 27 , ч.1 ст. 160, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
Номер провадження 3/523/5010/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КК094101, громадянки України, міста ОСОБА_2, що не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 30.08.2016 року, в Суворовський ВП поступила заява від гр. ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з проханням прийняти відповідні заходи до її сусідки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 27.08.2016 року об 09 годині 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Кузнецова в м.Одеси з вікна квартири виражалася нецензурною лайкою на адресу мешканців цього будинку, які знаходилися на вулиці біля парадної вищезазначеного будинку, на зауваження не реагувала, чим здійснила дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1, яка вину не визнала та надала суду наступні пояснення.

Так 27.08.2016 року вона дійсно знаходилася за місцем свого мешкання та між нею та мешканцями будинку конфлікт не виникав та вона не висловлювалася на їхню адресу нецензурною лайкою.

Також в судове засідання з`явився свідок ОСОБА_2, котра пояснила, що 27.08.2016 року об 09 годин 00 хвилин вона знаходилася в квартирі гр. ОСОБА_4 та вони пили чай. ОСОБА_5 виглянула у вікно та з кимось розмовляла, про, що йшла розмова вона не чула.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні розповів, що він в цей час знаходився на вулиці, біля парадної, однак він не чув, щоб його мати висловлювалася нецензурною лайкою.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 пояснили у судовому засіданні, що 27.08.2016 року вони знаходилися біля парадної будинку № 114 та чули, що гр. ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_8. В той час на дитячому майданчику знаходилася велика кількість дітей та жінок які чули цю нецензурну лайку гр. ОСОБА_10.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_10 та свідків, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_10 необхідно визнати винною в грубому порушені громадської гідності та її ображенні тому вважає, за необхідне визнати ОСОБА_11 винною в скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнути її до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Справа № 159/3230/16-п
Провадження № 3/159/1804/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП Остапук,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2016 року о 23 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 502 км, керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Кроне» д.н. НОМЕР_2 і будучи причетним до ДТП, після її скоєння, вживав спиртні напої, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3220/16-п
Провадження № 3/159/1793/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в /1, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2016 року о 05 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Окружній, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного, у вчиненому розкаюється.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3303/16-п
Провадження № 3/159/1881/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2016 року о 00 год. 20 хв. в с. Черемошне Ковельського району по вул. Миру, керував моторолером „Вайпер, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.07.2016 року о 00 год. 20 хв. в с. Черемошне Ковельського району по вул. Миру, керував моторолером „Вайпер, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, здійснив наїзд на собаку, що призвело до ДТП, в результаті якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та пасажир тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 01.09.2016 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер № 3/159/1881/16.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного, у вчиненому розкаюється.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, фактичні обставини справи, вчинення правопорушення в стані спяніння як обтяжуючу відповідальність обставину за адмінправопорушення, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю, доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти номер 3/159/1881/16.

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/9581/16-п
Номер провадження: 3/161/2671/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 14 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, Волинської області, непрацюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді Квятковського М.С., знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Оскільки, відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд направив повідомлення про час і місце слухання справи ОСОБА_2, який на виклик до суду не зявився.

У разі ухилення від явки на виклик зокрема, міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

19.08.2016 року, у відповідності до вказаних вимог Закону, суд постановив, застосувати привід до ОСОБА_1, виконання якого, доручив начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, про що йому надіслав відповідну постанову.

Однак, у вказаний час, явку ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу у судове засідання ОСОБА_1, явка якого, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, Волинської області, непрацюючого, в судове засідання, на 14 вересня 2016 року, 09 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 15).

Копію постанови направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 162/679/16-п
Провадження № 3/162/203/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учасника АТО, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-

встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2016 року о 06 год. 45 хв. на рибогосподарьскому водному об"єкті озері Люб"язь Любешівського району Волинської області, всупепереч статті 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою, при цьому риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого знаряддя лову- риболовецької сітки.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставини, що пом"якшують відповідальність, слід віднести розкаяння ОСОБА_1 у скоєному, відсутність шкідливих наслідків.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що є доцільним у цій справі.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником АТО, непрацюючий, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену риболовецьку сітку - знищити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену риболовецьку сітку l-19 м, h- 1.2 м, в-50 мм - знищити.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2