Дата документу 16.09.2016
СПРАВА N 320/2958/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В, розглянувши подання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, перебуває під вартою в Запорізькому СІЗО, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 156, щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року, на підставі ст. 304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року призначено ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 0013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015) судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

16 вересня 2016 року з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року, на підставі ст. 304 КУпАП. Клопотання обґрунтовано тим, що під час виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року було встановлено, що до ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, 28 квітня 2016 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на теперішній час він утримується у Запорізькому СІЗО. В звязку з чим постало питання щодо подальшого виконання постанови.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції.

З урахуванням того, що відповідно до даних ВСК ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 тримається в Запорізькому СИЗО (№ 10), тобто ОСОБА_1 відповідно до приписів ч. 1 ст. 327 КУпАП фактично відбув покарання, призначене постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту, тому суд приходить до висновку про припинення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП в частині покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304,327 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП в частині покарання у вигляді адміністративного арешту.

Копію постанови направити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2