Справа №: 669/727/16-п Провадження № 3/669/269/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»я

Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року по вул. Бондарчука в смт Білогір'я Білогірського району Хмельницької області було встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не перереєстрував своєї газової зброї марки ПГШ-790, 9мм., № КО 028912 дозвіл №250, виданий 26 липня 2007 року, термін дії якого закінчився 26 липня 2016 року, чим порушив п.16 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої чи дратівної дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 3706 від 07 вересня 1993 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що на даний час зброю перереєстрував, просив правопорушення вчинене ним визнати малозначним та закрити провадження у справі.

П.16 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої чи дратівної дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 3706 від 07 вересня 1993 року" встановлено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) пістолетів і револьверів (перереєстрації)власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення порядку зберігання вогнепальної зброї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №350248 від 06.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, здійснив в короткий термін перереєстрацію зброї, в суду є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним.

Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33,191,251,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2