Справа №340/387/16-п
Провадження № 3/340/98/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Верховина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії СС 409437 від 12.12.1997 року, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу серії АП2 №168593 від 26.07.2016 року, правопорушення вчинив за наступних обставин: 14.05.2016 року о 19.30 год. в селищі Верховина по вул.Грушевського, керуючи транспортним засобом "Форд-Транзіт", номерний знак НОМЕР_1 при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди на транспортному засобі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що відносно нього по даному факту ДТП відкрито кримінальне провадження за ст.286 ч.1 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в суді. Так як після вчиненого ДТП, через 10 хвилин приїхала швидка допомога і забрала потерпілого, а працівників міліції довго не було, то він разом із сином поїхав в лікарню для надання допомоги потерпілому і не мав наміру залишати місце вчинення ДТП, на яке після повернувся та відтворювали обставини ДТП. Вказані в протоколі правопорушення внесені в його обвинувачення, а тому за аналогічне порушення правил дорожного руху його не може бути покарано два рази. Просить провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, виходячи із слідуючого.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 26.07.2016 року вбачається, що 26.07.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП необхідно закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.8 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Головуючий Данилюк М.П.