Справа № 361/4859/16-п
Провадження № 3/361/1163/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====================================================================

02 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час фактичної перевірки, проведеної головними державними ревізорами-інспекторами Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області (акт № 2080/1000/14/НОМЕР_1 від 12.08.2016 р.) кіоску по вул. Шевченка, 1 в м. Бровари Київської області, було встановлено, що ОСОБА_2, 12.08.2016 року о 15 годині 46 хвилин, будучи фізичною особою - підприємцем, субєктом господарської діяльності, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не застосував реєстратор розрахункових операцій, не видав відповідного розрахункового документу встановленої форми, здійснив реалізацію товару не облікованого у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушив п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Розділу II Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся та пояснив, що погоджується з недоліками виявленими під час перевірки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 215 серії АА № 801443 від 12.08.2016 року, копією акту фактичної перевірки № 2080/1000/14/НОМЕР_1 від 12.08.2016 р., копією відомості про результати перевірки, копією підтвердження фактичної наявності коштів та копією письмових пояснень ОСОБА_1

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець