Справа № 181/619/16-п
Провадження №3/181/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

15 вересня 2016 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, маючого на фактичному утримання онучок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнутого по ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року о 05.00 годині водій ОСОБА_1 по вул. Пушкіна, 16, в с. Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області, вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка сталася 15 серпня 2016 року о 20.00 годині на 27км+300м а/д 0040801 «Межова Вознесенське Новогригорівка Юрївка», до проведення медичного огляду.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 16 серпня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 08.55 годин 16 серпня 2016 року перебував в стані алкогольного спяніння і показник алкоголю в крові дорівнював 1,1‰.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 15 серпня 2016 року, приблизно о 20.00 годині, він їхав по вказаній в протоколі трасі, на заокругленні дороги подивився на телефон, не впорався з керуванням та зїхав в кювет, врізавшись в електроопору. Дуже забив собі груди, було дуже погане самопочуття. Намагався зупинити автомобілі, що проїжджали по трасі, проїхали всього двоє та не зупинилися. Лише зранку, 16 серпня 2016 року о 04.30 годині він зупинив водія молоковоза, який викликав швидку. Працівники швидкої допомоги відвезли його додому. Вдома знаходилися онучки. Він дуже сильно перемерз, а тому попросив дати йому випити 100г горілки, та потім ліг відпочивати. Приблизно о 08.30 годині йому зателефонували працівники ДАІ, які попросили приїхати для проходження медичного огляду. Він добровільно приїхав, показало, що він в стані алкогольного спяніння. Після ДТП не мав змогу самостійно нікого викликати по телефону, бо той зламався. Просить закрити справу за малозначністю, оскільки пройшов значний проміжок часу з моменту ДТП до медичного огляду, він нікуди не скривався, добровільно його пройшов, обєктивно не міг нікого викликати, випив горілку, будучи необізнаним про такі наслідки, правопорушення перше за 47 років стажу водія, має двох онучок на утриманні, яких покинула мати, возить їх на автомобілі для купівлі одягу, на навчання.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 є їхнім дідусем, в якого вони повністю перебувають на утриманні та піклуванні, проживають разом з ним. Він надає їм всіляку допомогу, в т.ч. й матеріальну, відвозить їх на транспортному засобі на навчання до м. Марганець, забезпечує необхідними речами для проходження учбового процесу, зустрічає та відвозить на поїзд в смт Межова, куди без власного транспорту добратися неможливо. Просять не позбавляти дідуся права керування транспортним засобом, оскільки це ускладнить їхнє й так нелегке життя. Надали суду відповідні письмові заяви.

Довідкою виконавчого комітету Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1295 від 14 вересня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно проживають з ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні.

Копією пенсійного посвідчення, довідкою УПФ в Межівському районі підтверджується, що розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1 309,58 гривень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, приходить до таких висновків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, правопорушення скоїв вперше, між скоєнням ДТП та вживанням алкогольних напоїв пройшов тривалий час, негайне не викликання ДАІ зумовлено обєктивними причинами, в медичній практиці при діагностиці спяніння в залежності від концентрації алкоголю в крові, користуючись нормативом від 0,5‰ до 1,5‰, наявність у ОСОБА_1 1,1‰ спирту в крові відноситься до спяніння легкого ступеню, що підтверджує його показання, здійснив правопорушення вперше, обіцяє суду більше не скоювати правопорушень, транспортний засіб є для нього засобом існування, отримує невеликий дохід, фактично утримує двох онучок.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ст.22, ст.24, ч.4 ст.130, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.4 ст.130 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко