Справа № 169/487/16-п
Провадження № 3/169/128/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 010483 від 16 серпня 2016 року (а.с. 2), письмовими поясненнями правопорушника та свідка від 16 серпня 2016 року (а.с. 3, 4), офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї від 16 серпня 2016 року (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні, що також підтверджується довідкою Боблівської сільської ради № 924 від 17 серпня 2016 року, ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 проживають спільно за адресою: вул. 17 вересня, 34, с. Бобли Турійського району Волинської області, і є батьком та дочкою (а.с. 7).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ та погроз по відношенню до своєї дочки, вчинив насильство в сімї, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої і не заподіяно фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 6), є чоловіком 60 років, а отже громадські роботи відповідно до ст. 30-1 КУпАП призначити останньому не є можливим, обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшла висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 1 (одна) доба.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя