дата документу :
Справа №359/6633/16-п
Провадження №3/359/2000/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України
26 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 1 групи паспортного контролю 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, займаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи паспортного контролю 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виконуючи службові обов`язки по охороні державного кордону на напрямку «Приліт», допустив недбале ставлення до військової служби, а саме 13.07.2016р., о 17 год. 15 хв., в порушення вимог абзацу 2 ст. 30, абзаців 2, 3 ст. 37 Статуту внутрішньої служби ЗС України, не виконав обов`язку щодо беззастережного та неухильного виконанню наказу начальника а саме: не повідомив до вищого складу персоналу прикордонного наряду Перевірки документів про необхідність оформлення пасажирів рейсу 992 Барселона-Київ та не здійснив доповідь про причини не виконання даного наказу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні до військової служби підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку за результати службового розслідування, копії рапорту працівника прикордонної служби, копія витягу з електронної бази та копії письмових пояснень працівників прикордонної служби та самого правопорушника.

Дослідивши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України та його слід визнати винним в його скоєнні, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, а також те, що пом`якшуючих обставин судом не встановлено, на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з правопорушника судового збору в дохід Держави, оскільки ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Керуючись ст.172-15 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 1 групи паспортного контролю 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає пред`явленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ______ ___________ __________р.