ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10107/16-п

19 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2016 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на вул. Фабричній, 1А, в підїзді будинку, виражався нецензурною лайкою в сторону поліції, в результаті чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

06 серпня 2016 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, вживав нецензурну лайку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме вживання нецензурної лайки, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані матеріали слід обєднати в одне провадження.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суд обмежитись мінімальним штрафом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Суддя, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, вважає, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3