ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС Головного управління національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район с. Малинівка, вул. Леніна, буд. 63, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року, о 08 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2163, номерний знак НОМЕР_2 по автомобільній дорозі ОСОБА_2 Добропіля, 87 км., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив призначити покарання у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976759 від 15.07.2016 року, з якого вбачається, що 15.07.2016 року о 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2163, номерний знак НОМЕР_2 по автомобільній дорозі ОСОБА_2 Добропіля, 87 км., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2163, та перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на момент скоєння адміністративного правопорушення складає 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.