Номер провадження 3/523/4415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , командир 2 відділення 2 взводу роти снайперів, сержант військової частини польової пошти НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-4 ч.1 КпАП України,-
Встановив:
Відповідно до протоколу №8-ВП від 27 липня 2016 року, котрий складено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Радзілевич Д. А., Корнюхін В.В., проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське) на посаді командира 2 відділення 2 взводу роти снайперів, у військовому званні «сержант», являючись згідно ст. З ч. 1 п.1 п.п. «в» та сі. 65 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання винагороди від роботи за сумісництвом умисно порушуючи встановлене ст. 25 ч. 1 п.1 цього ж Закону обмеження щодо заборони займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльнісію, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України, у період з січня 2016 но квітень 2016 року працював на умовах сумісництва у приватної особи, яка є власником СТО «АВТОтехСЕРВІС», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Луцька, 2А помічником авто слюсара, виконуючи роботи пов`язані з ремонтом автомобілів, за шо отримав грошову винагороду у сумі 800 грн., чим вчинив порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), тобто вчинив адхіініст ративне корупційного правопорушення, передбачене ст.172-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, визнав та пояснив, що він працював на умовах сумісництва у приватної особи на СТО «АВТОтехСЕРВІС», всього отримав за виконану роботу 800 грн. Працював на СТО «АВТОтехСЕРВІС», оскільки у нього виникла потреба забезпечувати та доглядати малолітню доньку. У вчиненому кається.
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Кос І. В. в судовому засіданні надала пояснення по суті правопорушення, котре скоїв ОСОБА_1 , просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наданні матеріали, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП, тобто порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а також самим правопорушником, котрий погодився із ним в повному обсязі.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та відомості про особу ОСОБА_1 , а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, а також те, що сума доходу, отриманого не за основною роботою, є невеликою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням в частині основного стягнення, так як вчинене ним порушення можливо вважати малозначним.
В частині санкції статті 172-4 ч.1 КУпАП, щодо додаткового стягнення, суд вважає за необхідне з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, забезпечення зміцнення законності, сприяння запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, свобод, честі й гідності інших громадян, конфіскувати у дохід держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , отриманий дохід від роботи за сумісництвом в розмірі 800 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 22, 172-4 ч.1 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Конфіскувати у дохід держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , отриманий дохід від роботи за сумісництвом в розмірі 800 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.
Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя