Справа № 621/1605/16-п Провадження №3/621/363/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д Конституції, 13, громадянина України, працюючого зварювальником Укрремторг (м.Харків), ід. код НОМЕР_1, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року, о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2109, державний номерний знак НОМЕР_2 по а/ш Харків-Зміїв-Балаклія на 33+200 м. не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 та автомобілем Renault Logan, держаний номерний знак НОМЕР_4, (належність ТОВ «Термоелектро-Україна», код ЄРДПОУ 36222986), під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися в попутному напрямку, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні ДТП та вказав, що не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілями, кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини ДТП.

Представник ТОВ «Термоелектро-Україна» ОСОБА_4 вказав, що в результаті ДТП автомобіль Renault Logan, держаний номерний знак НОМЕР_4, отримав пошкодження, підприємству спричинено шкоду.

У звязку з відшкодуванням ОСОБА_1 вартості франшизи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили не позбавляти його прав водія.

Потерпілий ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №125523 (а.с.1) , додатку до протоколу схеми наслідків ДТП (а.с.3), рапорта іспектора-чергового СРПП Зміївського відділення Чугуївського ВП ОСОБА_5А.(а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувач ГУДКУ в Харківській області,код банку отримувача 851011)

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: