Справа №: 653/2453/16-п
Провадження № 3/653/1473/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 85 ч.4, 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2016 року о 08 год. 05 хв., знаходячись в Утлюцькому лимані в районі м. Генічеська, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 30 мм., L 18 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу лобань 3 одиниці, вагою 0,7 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 1785 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Він же, 12.05.2016 року о 09 год. 00 хв., знаходячись в Утлюцькому лимані в районі м. Генічеська, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 30 мм., L 20 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 30 одиниць, вагою 1,2 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 1020 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітка ліскова: ЯЧ - 30 мм., L 18 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, сітка ліскова: ЯЧ - 30 мм., L 20 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, вилучені та передані на відповідальне зберігання до Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони, риба лобань 3 одиниці, загальною вагою, 0,7 кг., бичок 30 одиниць, загальною вагою 1,2 кг., вилучена та передана на відповідальне зберігання до рішення суду в ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації».

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року №006725/006726/226; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2705 від 01.06.2016 року, накладною №053 від 16.06.2016р. про передачу вилученої риби лобань 3 од. вагою 0,7 кг., на відповідальне зберігання ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації»; розрахунком матеріальної шкоди, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2016 року №006605/006606/176; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2654 від 12.05.2016 року, накладною №007 від 16.06.2016р. про передачу вилученої риби бичок 30 од. вагою 1,2 кг., на відповідальне зберігання ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації»; розрахунком матеріальної шкоди, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 85 ч.4, 85 ч.4 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч.4, 85 ч.4 КУпАП доведена в повному обсязі.

Також, суддя приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №653/2453/16-п, провадження №№ 3/653/1473/16, 3/653/1472/16 з присвоєнням єдиного номеру №653/2453/16-п, провадження № 3/653/1473/16, та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що одне з правопорушень вчинене 12.05.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 12.05.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 02.08.2016 року, суддя вважає, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення сплинув, тому справа в цій частині підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Пункт 7 ст. 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини при складанні адмінпротоколу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією риби.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 1785 грн., тому суддя, згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно, суддя вважає необхідним розяснити, що питання про відшкодування заподіяної шкоди рибним ресурсам України на суму 408 грн. може бути вирішено в порядку цивільного судочинства у передбачений чинним законодавством спосіб.

Керуючись ст. ст. 38,40, 40-1, п.7 247, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи за №653/2453/16-п про адміністративне правопорушення провадження №№ 3/653/1473/16, 3/653/1474/16 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер №653/2453/16-п, провадження №3/653/1473/16.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят пять) грн. 00 коп., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: ЯЧ - 30 мм., L 18 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, сітку ліскову: ЯЧ - 30 мм., L 20 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні в Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони, після вступу постанови в законну силу - конфіскувати та знищити.

Рибу лобань, у кількості 3 одиниці, загальною вагою 0,7 кг., бичок, у кількості 30 одиниць, загальною вагою 1,2 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» (Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148), після вступу постанови в законну силу конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Розяснити, що питання про відшкодування заподіяної шкоди рибним ресурсам України на суму 1020 грн. може бути вирішено в порядку цивільного судочинства у передбачений чинним законодавством спосіб.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2