ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., з участю секретаря Цвігун О.В., представника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 30 жовтня 2015 року о 05 год. 24 хв. через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краківець» Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки CITROEN C4Ю №VF7UA9HZC9J140685, 2010 року виготовлення, як підставу для переміщення через митний кордон України надав документ купівлі продажу invoice № 52/4/15GA від 29.10.2015, оформлений від імені фірми «MAX-AUTO» для фірми «Golden Auto», з вартістю 4200 Євро, а також свідоцтва про реєстрацію т/з №A124390FV10 та сертифікат 15/A060916N, які свідчать, що автомобіль був зареєстрований компетентним органом Італії. Згідно інформації отриманої з митних органів Республіки Італії встановлено, що номерний знак HB810VE відсутній в Національному архівному управлінні транспортних засобів, а також його нумерація не відповідає поточній реєстраційній італійській системі. Таким чином, ОСОБА_3, вчинив дії спрямовані на переміщення та перемістив через митний кордон України автомобіля CITROEN C4Ю, 2010 року випуску, кузов №VF7UA9HZC9J140685 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення даного транспортного засобу підроблених документів, а саме свідоцтва про реєстрацію т/з №A124390FV10 та сертифікат 15/A060916N. Тобто, вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1 просив задовольнити протокол.

Захисник правопорушника ОСОБА_2, просив закрити справу у звязку з закінченням строків притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Винна ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 підтверджується сукупністю доказів: протоколом про порушення митних правил № 0037/40000/16 від 11 травня 2016 року, повідомленням митних органів Республіки Італії, документом купівлі продажу invoice № 52/4/15GA від 29.10.2015, та іншими доказами.

Частиною 2 ст. 467 МК України (в редакції 13.03.2012 року, яка діяла на час вчинення правопорушення) встановлено, що адміністративне стягнення за порушення митних правил, в разі коли справа відповідно до ст. 522 МК України розглядається судом (суддями) може бути накладено не пізніше, ніж через З місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст. 469. 477-485 МК України - не пізніше, ніж через 3 місяці з дня виявлення цих порушень.

Строк накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_3 збіг, тому відповідно до ст. 247 КУпАП, ст. 527 МК України, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції 13.03.2012 року), ст.ст. 528,527 МК України, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: