Справа № 211/3684/16-п
Провадження № 3/211/1831/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.08.1998року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії АО 220564 виданий Довгинцівським КМУ УМВС України в Дніпропетрвській області 12.09.2014року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.126 ч 2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363241 від 27 липня 2016 року, о 03-00 годині в м. Кривому Розі по вул.. Магістральній, 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України .

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся, про що свідчить особистий підпис у протоколі .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363241 від 27.07. 2016 р., рапортом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КупАП.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АП2 № 363241 від 27.07. 2016 р. про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненнями свідків.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім, не працює, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1, винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч 2 КУпАП, у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_2