Справа № 444/1144/15-п
Провадження № 3/444/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від ВДАІ Жовківського району , про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм вантажного автомобіля ТзОВ «УКРТРАНС ЛТД»(79015. м.Львів, пр.Червоної Калини.буд.121 кв.13, фактична адреса : 79015,м.Львів, вул.Героїв УПА, 73 офіс А.303-А.305), індивідуальний ідентифікаційний №, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.01.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. в с.Зашків, керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засілання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України не є обов»язковою. А тому суд приходить до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Не зважаючи на невизнання провини правопорушником ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, його вина повністю доводиться зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №222848 від 18.05.2015 року,

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.05.2015 року, згідно яких останній не згідний із вищевказаним протоколом та повідомив , що правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України він не вчиняв,

- письмовими поясненнями свідка гр.ОСОБА_2 від 16.01.2015 року, згідно яких правопорушник ОСОБА_1, 14.01.2015 року приблизно о 20.00 год. разом із ним та гр.ОСОБА_3 в с.Зашків біля бару "Золотий Ранет" розпивали горілку ,

- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції №279 від 15.01.2015 року , який проведено о 05 год. 20 хв., з якого вбачається що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння,

- протоколом допиту підозрюваного від 26.02.2015 року , а саме ОСОБА_1 пояснив , що 14.01.2015 року разом із своїми колегами гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 та ще декількома знайомими, прізвищ яких він не пам"ятає приблизно з 20.00 год. розпивали спиртні напої, та що він випив 50 грам горілки на вулиці біля бару "Золотий Ранет",

- витягом з кримінального провадження №0000034 від 15.01.2015 року правова кваліфікація ст.289 ч.2 КК України, з якого вбачається, що 15.01.2015 року у Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області поступило повідомлення від гр.ОСОБА_4, де він просить прийняти міри до візуально знайомого йому чоловіка на ім"я "Богдан", який 15.01.2015 року близько 23 год. незаконно заволодів його транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" д.н.з.НОМЕР_2, завдавши матеріальної шкоди на суму 20 тисяч грн.,

- та іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Так, ч.1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортним засобом, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до п.14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 із останніми змінами та доповненнями від 28.10.2015 року, висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Проте, встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 з вищевказаним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №279 складеного о 05 год. 20 хв. 15.01.2015 року , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння- незгідний, однак такий останній не оскаржував у встановленому законом порядку.

А тому, оглянувши матеріали даної справи, суддя не надає віри показам правопорушника про те, що він не керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння і розцінює такі, що дані з метою уникнення відповідальності, дані його покази спростовуються письмовими поясненнями надананими ОСОБА_1 слідчому в якості підозрюваного від 26.02.2015 року , з яких вбачається що останній сів за кермо вищевказаного авто та поїхав, та письмовими показами свідка ОСОБА_2 від 16.01.2015 року, оскільки такі їх покази є послідовними , обєктивними та підтверджуються матеріалами справи .

А тому суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із протоколу про адміністративвне правопорушення подія мала місце 14.01.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 18.05.2015 року на підставі листа слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта ОСОБА_5 у зв"язку із яким останній просить вирішити питання про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України , а саме за керування трнспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння. Станом на 29.08.2016 року вийшли строки для накладення стягнення на гр.ОСОБА_1

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, таку справу слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38,130 ч.1 п.3,247 ч.1 п.7,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.