Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1805/16-п

Номер провадження 3/511/573/16

"23" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Держрибагества України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2016 року о 06 год 30 хв не маючи дозволу на промисел і використовуючи заборонене знаряддя на Хаджибіївському лимані біля с. Багнатове Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов риби - лісковою сіткою, чим порушив ст. 52-1 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, суду пояснив, що він пенсіонер, на початку року поховав дружину, проживає на дачі. Так як грошей на їду не вистачає, хотів наловити риби, але не встиг, так як був затриманий рибохороною.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №019082/287-5 від 28.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 28.07.2016 року о 06 год 30 хв не маючи дозволу на промисел і використовуючи заборонене знаряддя на Хаджибіївському лимані біля с. Багнатове Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов риби - лісковою сіткою, чим порушив ст. 52-1 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 28.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено: сітку ліскову з вічком 25 мм довжиною 25 м висотою 1 м;

- актом прийому №30 від 29.07.2016 року, згідно якого на склад Одеського тервідділу було прийнято на зберігання сітку ліскову з вічком 25 мм висотою 1 м довжиною 25м, вилучену у ОСОБА_1;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», згідно якої для добування об'єктів тваринного світу забороняється застосування монониткових (волосінних) сіток, а також п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, є чоловіком похилого віку (84 роки). Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП в силу малозначності вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження по протоколу про адміністративне правопорушення серії №019082/287-5 від 28.07.2016 року за ст.85 ч.4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.