Справа № 751/7849/16-п
Провадження №3/751/1375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Гвоздь К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Пр.перемоги. 58, кв. 35 , не працюючого ,-

Встановив:

ОСОБА_1 28.07.2016 р. о 17.55 год. по вул. І.Мазепи в м.Чернігові , на території ЧОНД справляв природні потреби в невідведеному для цього місці, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських . Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян , чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол- Приступа В.П., двічі не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Рекомендовані повідомлення на його ім»я повертаються на адресу суду не врученими за закінченням терміну зберігання. Суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від отримання судових повісток, з метою уникнення адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2016 року; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2347 від 28.07.2016 року, згідно якої встановлено повний діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація з травмою (алкогольне сп»яніння).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його майновий стан: не працює.Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 173 , 283, 284 КУпАП, ст.5 ЗУ Про судовий збір, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача -УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: С.М. Ченцова