Справа №359/5641/16-П
Провадження №3/359/1782/2016
П ОС Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та законного представника матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Бориспіль, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва», м.Київ, вул.Сім»ї Сосніних, 15-а, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні,

За ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15.06.2016 року о 18 год. 55 хв., допустив керування транспортним засобом «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а) п. 2.13 ПДР, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2, в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого у суду підстав не має, за відсутності інших належних та допустимих доказів, які б спростовували факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення правопорушником нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.126 КУпАП,,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва», м.Київ, вул.Сім»ї Сосніних, 15-а, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва», м.Київ, вул.Сім»ї Сосніних, 15-а, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник