справа № 415/4171/16-п
провадження № 3/789/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, навчається в Лисичанському гірничому технікумі, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2016 року о 18 годині 00 хвилин, у ОСОБА_1 в ході особистого огляду, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 19/113/8-2/383е від 08.07.2016р являється особливо небезпечною речовиною каннабісом, масою 0,29 гр., яку він зберігав для особистих потреб без мети збуту, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту у невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 7), протоколом огляду від 18.06.2016 року (а.с.5-6), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/383е від 08.07.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса у перерахунку на суху речовину склала 0,29 грама (а.с.8-10).

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповіднодо ч. 4 ст. 38 КУпАП, де зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 13 липня 2016 року, а дана справа надійшла на адресу Лисичанського міського суду лише 16 серпня 2016 року, на момент розгляду справи у суді 05.09.2016 року, закінчився строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст. 44, ч.1 247, ч.2, ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП канабіс вагою 0,29гр., пляшку знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота.