Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/686/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2016 р. водій автомобіля Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, рухаючись на 48 км. автодороги Ульянівка-Миколаїв, здійснюючи об'їзд перешкоди, яка знаходилася на його смузі руху, виїхав на смугу зустрічного руху перед зустрічним транспортом. Уникаючи зіткнення з зустрічним транспортом,, повертаючись на свою смугу, допустив зіткнення з напівпричіпом LDS державний номерний знак НОМЕР_3 автомобіля Daf FT XF, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п.13.1, 13.4. ПДР.

У звязку з зазначеним інспектором дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол АП1 № 241760 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що через об'їзд перешкоди, не зміг уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобом, а застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п. 13.1, 13.4 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, планом - схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення визнаю обставинами, що помякшують відповідальність, перше притягнення до адмінвідповідальності, щире каяття, визнання вини. Обтяжуючі обставини у ході розгляду не встановлені.

Зважаючи на особу порушника, характер вчиненого правопорушення, помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 241760.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набуває законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_5