Дата документу 13.09.2016
Справа № 320/3825/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області Державної Фіскальної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, одруженої, яка має на утриманні двох дітей, із заробітною платою 1 700 грн. на місяць, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2016 року відносно ФОП ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 95, яким встановлено, що при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до акту перевірки № 0097/08/01/14/НОМЕР_1 від 28.04.2016 року було встановлено неподання до органів ДФС по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків; порушення скоєно у торгівельному павільйоні-барі, розташованому за адресою: м. Мелітополь, вул. І.Франка, 49. Таким чином, було порушено п. 7.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, за що ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилася, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Згідно її письмових пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 95 від 14.06.2016 року, порушення виникло у звязку зі змінами в законодавстві.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 95 від 14.06.2016 року;

●копією акту (довідки) фактичної перевірки № 0097/08/01/14/НОМЕР_1 від 28.04.2016 року;

●копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.04.2016 року;

●копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 16.06.2016 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП поверталась до ГУ ДФС у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й справи про адміністративне правопорушення відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до акту перевірки № 0097/08/01/14/НОМЕР_1 правопорушення вчинено ОСОБА_1 28.04.2016 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 155-1 ч.1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-11 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова