Справа № 620/572/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 29 серпня 2016 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які за ст.. 185 КУпАП кваліфікуються як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 028487 від 27.08. 2016 р., складеним поліцейським ГРПП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 27.08.2016 р. близько 19.00 год. будучи в стані алкогольного сп»яніння на території Зачепилівської ЦРЛ в сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області чинив опір працівникам поліції, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватався руками за формений одяг, на зауваження не реагував.

Крім того 29.08.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004501 від 27.08.2016 року вказано, що ОСОБА_1 27.08.2016 р. близько 18.00 год. будучи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в громадському місці на вул.. Соборна в сел.. Зачепилівка Харківської області, висловлювався на адресу гр.. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення час він перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку з гр.. ОСОБА_3 та чинив опір працівникам поліції, в скоєному щиро розкаюється, приходжу до висновку, що факти вчинення адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника поліції.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 та ст. 185 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 40-1, 173, 185, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко