П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суд,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2016 року о 08 год. 44 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Є. Сверстюка, 3Г, в м. Києві, починаючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого пошкодив транспортні засоби чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

ОСОБА_2 09.04.2016 року о 14 год. 20 хв., керував автомобілем ««Опель» д/н НОМЕР_2, по вул. Є. Сверстюка, 3Г, в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 в результаті чого пошкодив транспортні засоби чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08 год. 44 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Є. Сверстюка, 3Г, починаючи рух заднім ходом, щоб виїхати зі стоянки відчув дотик автомобіля «Опель» д/н НОМЕР_2,який рухався поруч, щоб проїхати у двір.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.04.2016 року о 14 год. 20 хв., керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2, по вул. Є. Сверстюка, 3Г, заїжджаючи у двір загальмував перед бордюром, в цей час водій автомобіля НОМЕР_1, почав рух заднім ходом, щоб виїхати з парковки і зачепив зачепив його автомобіль лівим переднім крилом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, а також надані в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували його відповідальність, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0, 2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя