Справа № 127/8840/16-п
Провадження № 3/127/4727/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити із будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, щодобово. Однак, 20.04.2016 року близько 00:55 год., під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання двері квартири не відчинив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 20.04.2016 року він був вдома, так як, йому достеменно відомі обмеження адміністративного нагляду, що встановленні відносно нього. В дверях підїзду, його будинку, встановлений магнітний замок, а домофону в квартирі немає, через що працівники поліції не змогли потрапити в підїзд будинку, а тому склали протокол.

Так, з постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, якою одним із пунктів визначено заборонену ОСОБА_1 виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №015648 від 22.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, 20.04.2016 року, близько 00:55 год., під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання двері квартири не відчинив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З рапорту старшого інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.04.2016 року вбачається, що 20.04.2016 року, об 00:55 год., під час перевірки ОСОБА_3 за місцем проживання двері квартири ніхто не відкрив, та на телефонні дзвінки не відповідав, що також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.04.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №015648 від 20.04.2016 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року, рапортом старшого інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.04.2016 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.04.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

З довідки «Армор» вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в звязку з закінченням трьохмісячного строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки справа надійшла до суду 22.07.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: