Номер провадження 3/498/478/16
Справа № 498/1095/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника селянського господарства ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року в ході перевірки селянського господарства ОСОБА_2, Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасної сплати узгодженої суми по орендній платі з юридичних осіб, встановлено те що ОСОБА_2, являючись керівником селянського господарства ОСОБА_2, несвоєчасно сплатив узгоджену суму по орендній платі з юридичних осіб по строку сплати 30.05.2016, фактично сплачено 31.05.2016 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 , п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що ним було несвоєчасно сплачено орендну плату з юридичних осіб по строку сплати 30.05.2016 року, фактично сплачено 31.05.2016 року, просив застосувати до нього строк накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 383816 від 31.08.2016 року. З якого вбачається, що від 15.06.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, являючись керівником селянського господарства ОСОБА_2, несвоєчасно сплатив узгоджену суму по орендній платі з юридичних осіб по строку сплати 30.05.2016, фактично сплачено 31.05.2016 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 , п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України та актом № 142/1513/30380117 від 26.08.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне правопорушення мало місце 31.05.2016 року.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення мало місце 31.05.2016 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 31 серпня 2016 року. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов на розгляд до суду з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності адміністративне провадження повинно бути закрито.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська