Справа № 477/1649/16-п Провадження № 3/477/598/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 50 Вітовського району Миколаївської області,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 серпня 2016 року близько 18-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки HYUNDAI ІЗО, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв 92+ 400 км проявивши неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив з'їзд з шляхової мережі в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб HYUNDAI ІЗО, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, 09 серпня 2016 року він на автомобілі HYUNDAI ІЗО, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв. Біля с. Благодатне йому назустріч виїхала вантажна машина з причепом, щоби уникнути лобового зіткнення він здійснив з'їзд у кювет, в наслідок чого його автомобіль отримав пошкодження.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи, вони 09 серпня 2016 року їхали разом з ОСОБА_1 на автомобілі HYUNDAI ІЗО зі сторони м. Первомайська в напрямку м. Миколаєва. Близько 18-20 год. Раптово та на великій швидкості на смугу зустрічного руху виїхала вантажна машина марки Вольво, щоби уникнути лобового зіткнення, ОСОБА_1 змушений був скоїти маневр та з'їхав в кювет, чим спас життя собі і пасажирам, а також іншим учасникам дорожнього руху. Водій вантажної машини не зупиняючись поїхав в напрямку свого руху. Автомобіль HYUNDAI ІЗО отримав механічні пошкодження.

За змістом протоколу, наслідком дорожньо транспортної пригоди стало порушенням водієм ОСОБА_1 п. 2.3 б Правил дорожнього руху України відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень водія ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3Л , що знаходяться в матеріалах справи, а також схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди, водій щоби уникнути зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку вантажним автомобілем здійснив з'їзд у кювет, в наслідок чого його автомобіль отримав пошкодження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1Л в дорожній ситуації, що склалася, діяв в стані крайньої необхідності та прийняв всі можливі заходи для уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом. Таким чином, суд вважає, що за вимогами п. 4 ст. 247 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст.247, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КупАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова