ПОСТАНОВА

26.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом відділу взаємодії з регуляторними органами та антимонопольного комплаєнсу ПАТ "Укртелеком", - за ч.1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення головним спеціалістом відділу взаємодії з регуляторними органами та антимонопольного комплаєнсу ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 порушено правила реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, а саме: експлуатує радіоелектронні засоби радіорелейного зв'язку без ліцензії та належних дозволів на експлуатацію за наступними адресами на частотах випромінювання: Вінницька область (Немирівський район, с. Велика Бушинка, вул. Горького, 1А, частота випромінювання - 6151 МГц; Барський район, с. Мальчівці, вул. Польова, 1, частота випромінювання - 6151,028 МГц; 3450,545436 МГц; 3618,445 МГц; Жмеринський район, с. Щучинці, вишка, частота випромінювання - 5885 МГц; 5717 МГц), Закарпатська область (Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Миру, 6А, частота випромінювання - 388,564145 МГц; Воловецький район, Волоіецька сільська рада, гора Плай, 15, частоти випромінювання - 6151,106909 МГц; 3884,398182 МГц; 636509 МГц), Івано-Франківська область (Коломийський район, с. Лісна Слобідка, вул. Верхова, 1А, частота випромінювання - 6123,1 МГц; Тисменський район, с. Нова Гута (с. Ценжів), вишка, частота випромінювання - 6123 МГц), Київська область (Богуславський район, с. Дибинці, вул. Мілкий Нерубай, 4, вишка, частоти випромінювання - 3450,527 МГц, 3618,502 МГц; 3450,537 МГц, 3618,497 МГц; 5689,124 МГц; 5857,064 МГц; Васильківський район, с. Тростинка, вул. 1 Травня,54, вишка, частоти випромінювання - 5688,927 МГц; 5857,027 МГц; Ставищенський район, с. Червоне, вул. Набережна, 6, частоти випромінювання 3716,464 МГц; 3884,5 МГц; 3856,534 МГц; 3688,526 МГц; Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Поповича, 43А, частоти випромінювання - 6122,996 МГц; 5955,152 МГц; 5954,849 МГц; 6034,287 МГц; 6123,036 МГц), Полтавська область (Лубенський район, с. Вили, вул. Жовтнева, 57, частоти випромінювання 3856,436363 МГц; 3688,458182 МГц;3688,436363 МГц; 3856,509091 МГц), Сумська область (Сумський район, с. Над'ярне, вишка Северинівської сільської ради, частоти випромінювання - 3618,515 МГц; 3450,52 МГц; Липоводолинський район, с. Голуби, вишка Саївської сільської ради, частоти випромінювання - 3884,52 МГц; 3716,45 МГц; 3884,53 МГц; 3716,52 МГц), Тернопільська область (Гусятинський район, с. Суходіл, вул. Шкільна, 49, частоти випромінювання - 6123,027273 МГц; 5986,021818 МГц; 6151,057273 МГц; 5954,978182 МГц), Хмельницька область (Дунаєвецький район, с. Маліївці, вул. Спортивна, 75, частота випромінювання - 3884,5 МГц), Черкаська область (Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, урочище "Панчиха", частота випромінювання - 3856,5 МГц).

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки правопорушення було вчинене не лише у Жмеринському районі Вінницької області, а також в Закарпатській області, Івано-Франківській області, Київській області, Полтавській області, Сумській області, Тернопільській області, Хмельницькій області, Черкаській області, як зазначено вище, тому не вбачаю законних підстав для направлення даних адміністративних матеріалів саме до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 (протокол№ 132/пос/13-1 від 15.07.2016 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.