Справа № 473/2363/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"22" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини пп НОМЕР_1 , стрільця військової частини пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за ч.1 ст. 172 20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року солдат ОСОБА_2 прибув на службу до військової частини пп НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина солдата ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, також повністю підтверджується висновком алкотесту від 02.08.2016 року, висновком медичного огляду від 02.08.2016 року, протоколом №46 від 03 серпня 2016 року військової частини пп НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина солдата ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 20 КУпАП доведена в судовому засідані.

Враховуючи обставини адміністративної справи, а також особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172 20, ст.ст.283 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 /сімдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 /однієї тисячі сто дев`яносто/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

(Банк УДК в Миколаївській області;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

код платежу 210081100;

р/р НОМЕР_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району:

Банк ГУ ДКУ Миколаївської області;

Код класифікації 22030001;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

Рахунок 0113;

Код , пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський