Справа № 360/1325/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту в звязку з тим, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 з поданням не погодився. Суду, зокрема, пояснив, що, дійсно, не зявлявся на відпрацювання громадських робіт, оскільки він був хворий. На підтвердження своїх слів, ОСОБА_1, надав довідку №88, з якої вбачається, що він дійсно лікувався в 2-му наркологічному відділенні Київського обласного наркологічного диспансеру з 08 липня 2016 року по 18 серпня 2016 року, в звязку з чим не міг зявитися для відпрацювання громадських робіт. Від відбування громадських робіт він не ухиляється і згоден відпрацювати громадські роботи в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Казбанової Т.В., яка вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, дослідивши матеріали подання, вважаю що подання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 01 липня 2016 року отримав направлення до КП БСР «Бородянське УЖКГ» для відбування громадських робіт і він був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно з інформацією, яка була надана директором КП БСР «Бородянське УЖКГ» від 11 липня 2016 року за №104 вбачається, що ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування стягнення з 04 липня 2016 року але станом на 11 липня 2016 року, він так і не прибув для відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Проте, з наданих суду матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки він надав суду докази про те, що був хворий та правопорушник справді не міг зявитися для відпрацювання громадських робіт, що підтверджується довідкою №88.

Оскільки доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не надано, то підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали подання повернути до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області для подальшого виконання.

СуддяОСОБА_2