overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

30.08.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мушег, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 року, о 21.30 годині, під час прикордонного контролю осіб авіарейсу AUT-615 сполученням «Одеса-Єреван», було встановлено, що гр. ОСОБА_1 Мушег перевищив термін перебування на території України на 49 діб.

По даному факту співробітниками Державної прикордонної служби України стосовно ОСОБА_1 Мушега був складений адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 Мушег до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 156820 від 29.08.2016 р.;

-рапортом інспектора;

-копією паспорту ОСОБА_1 Мушега, з відміткою про дату вїзду на територію України.

Таким чином, ОСОБА_1 Мушег своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 203 КУ про АП, за ознаками: порушення іноземцями встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан правопорушника, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мушега визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 Мушега від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.

Суддя: Передерко Д.П.
П О С Т А Н О В А

22.08.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУ про АП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2016 року, о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем постійного проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

По даному факту ІП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області був складений протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУ про АП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року;

-поясненнями правопорушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.П. Передерко
Справа № 158/1898/16-п
Провадження № 3/0158/526/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок 7-мий Малоомелянівський, 20, Волинської області, пенсіонера, за ч. 1 ст. 191 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 011441 від 11.07.2016 року гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи неналежним чином оформлені, оскільки в порушення вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено виду зброї та боєприпасів, що зберігав ОСОБА_1, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні посилання на норму закону, яку було порушено особою. Крім того, до матеріалів справи не долучено копію дозволу органів внутрішніх справ, що дає право на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, як передбачено диспозицією ст 191 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок 7-мий Малоомелянівський, 20, Волинської області, пенсіонера, за ч. 1 ст. 191 КпАП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пономарьова
Пр. №3/521/4939/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фітнес-інструктором, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 29.08.2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/ та на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши постанову від 29.08.2016 року, суддею встановлено, що при винесені постанови, помилково невірно вказана дата постанови.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що при винесені постанови 29.08.2016 року була допущена технічна помилка, і, враховуючи вищевикладені обставини, вважає необхідним внести зміни в постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси № 521/13756/16-п, Пр. 3/521/4939/16 від 29.08.2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/, а саме:

- вказати вірно дату постанови, а саме: 29.08.2016 року.

В іншій частині постанову вважати вірною.

Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/1830/16-п
Провадження № 3/0158/510/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого штукатуром ТзОВ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.05.2016 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с. Прилуцьке по вул. Ківерцівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1», в порушенні вимог п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки «Зил» д.н.з. «АС 7074АІ», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів доведена постановою про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності та постановою про закриття кримінального провадження від 02.08.2016 року, витягом з кримінального провадження № 0000484 від 29.05.2016 року, згідно яких, 28.05.2016 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с. Прилуцьке по вул. Ківерцівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1», в порушенні вимог п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки «Зил» д.н.з. «АС 7074АІ», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 158/1782/16-п
Провадження № 3/0158/476/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Прилуцьке, вул. Г. Запольської, 18, Ківерцівського району Волинської області, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, що призвело до того, що станом на 15.06.2016 року в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повний безлад, діти голодні, брудні.

Будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджується повідомленням Служби у справах дітей Ківерцівської РДА № 295/01-16/2-16 від 16.06.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.06.2016 року, згідно яких, ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, що призвело до того, що станом на 15.06.2016 року в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повний безлад, діти голодні, брудні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1833/16-п
Провадження № 3/0158/513/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ПРК АЗС, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

25.08.2016 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Бойка, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. «38996 ВО», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння стверджується результатом алкотесту № 1245 від 25.08.2016 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1936/16-п
Провадження № 3/0158/543/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.08.2016 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 151 від 13.08.2016 року, поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно яких 13.08.2016 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоров'ю.

Постановою Ківерцівського районного суду від 03.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді 2 (двох) днів адміністративного арешту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразову притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 158/1829/16-п
Провадження № 3/0158/509/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.08.2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Карпилівка по вул. Незалежності, керуючи мотоциклом «Ява» державний номерний знак «8596 ВНВ», на перехресті рівнозначних доріг, а саме вул. ОСОБА_2, в порушенні вимог п 16.12 ПДР України, не надав перевагу в русі (дорогу) мотоциклу «Вайпер», який наближався до нього праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена постановою про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності та постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2016 року, витягом з кримінального провадження № 0000230 від 07.03.2016 року, згідно яких 22.08.2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Карпилівка по вул. Незалежності, керуючи мотоциклом «Ява» державний номерний знак «8596 ВНВ», на перехресті рівнозначних доріг, а саме вул. ОСОБА_2, в порушенні вимог п 16.12 ПДР України, не надав перевагу в русі (дорогу) мотоциклу «Вайпер», який наближався до нього праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину у вчиненому, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.