Справа № 185/7261/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №125881 серії АА, 21.07.2016 року о 16:30 годині гр. ОСОБА_1Г на перехресті доріг вул. Леніна та вул. Харківської м. Павлограда виражався нецензурною лайкою, розмовляючи по мобільному телефону, чим порушив громадський порядок та образив людську гідність.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 21.07.2016 року він приблизно о 16:30 годині, знаходячись на перехресті доріг вул. Леніна та вул. Харківської, розмовляючи по мобільному телефону, висловлювався нецензурною лайкою.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 27.07.2016 року приблизно о 16:00 годині проходив біля будинку №120 по вул. Харківській м.Павлограда та виражався нецензурною лайкою, після чого до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 21.07.2016 року приблизно о 16:00 годині він проходив біля будинку №120 по вул. Харківській м.Павлограда та бачив - як молодий хлопець виражався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження, після чого до останнього підійшли співробітники поліції та зробили зауваження;

- відповідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3, 21.07.2016 року він знаходився на вул. Леніна м. Павлоград, де помітив як невідомий чоловік біля будинку висловлювався нецензурною лайкою, розмовляючи по телефону, до нього підійшли співробітники поліції та склали в його присутності на останнього протокол.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник