overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/558/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретарі Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в м.Одеса ВАМ-2000 різноробочим, ІПН-,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2016 р. о 14 год. в с.Усатове, вул.Вернидуба,78, (обїздна дорога м.Одеса а/д М05-01 16 км+350м) керував автомобілем НОМЕР_1 о території автостоянки, виїжджаючи на дорогу М-0501, не надав дорогу автомобілю Опель, д/н НОМЕР_2, що рухався по ній, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль Опель від удару по інерції скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль Рено, д/н НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.2 ПДР України.

У звязку з зазначеним поліцейським роти ДПС ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2відносно ОСОБА_1 складено протокол АП2 №151364 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі,дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що він порушив п.10.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджена письмовими поясненнями потерпілого та свідків, схемою місця ДТП від 11.07.2016р.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з перерахуванням коштів на рахунок ЄДРПУ 37992030, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, серія протоколу АП2№151364, призначення Адміністартивні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4

<Постанова набирає чинності "___"______________20__р.>.

<Строк пред'явлення постанови до виконання: три місяці після набрання нею законної сили.>.
Справа № 473/2811/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, учень 2 курсу Вознесенського ПАЛ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серія ЕР №569891, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, в присутності законного представника матері ОСОБА_2, - за ст.178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року близько 17 год. в м.Вознесенську біля кінотеатру «Україна» в громадському місці неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що щиро розкаюється і не буде надалі вчиняти дій, які порушують громадський порядок. Законний представник правопорушника - мати ОСОБА_2 просила суд врахувати вік ОСОБА_1 та не призначати йому суворе покарання.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №269076 від 08.09.2016 року та іншими матеріалами справи, зокрема його письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 визнав факт вживання пива у громадських місцях та поясненнями ОСОБА_3.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем навчання, на підставі ст.178 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) Зубар Н. Б.

згідно оригіналу Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/336/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали подання начальника Доманівського РВ КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.05.2016 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладене стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання 23.05.2016 р., цього ж дня ОСОБА_2 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, попереджений про правові наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

23 травня 2016 року ОСОБА_2 отримав направлення до Маринівської сільської ради та був зобов'язаний приступити до відбування громадських робіт з 24 травня 2016 року.

Розпорядженням сільського голови Маринівської сільської ради від 30.05.2016 р. за №31 Про направлення та відбуття призначеного постановою суду адміністративного стягнення громадських робіт ОСОБА_2 направлений на громадські роботи в Маринівську сільську раду.

З графіком відбуття громадських робіт порушник ознайомлений, проте протягом травня-червня 2016 р. відпрацював лише 16 год.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбуття стягнення начальник Доманівського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністартивний арешт.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали до подання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.3 ст. 321-4 КпАП України встановлено, що при ухиленні порушника від відбування громадських робіт, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку 1 день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт.

Зважаючи на те, що не відбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт становить 14 годин, від відбуття яких він ухиляється, вони підлягають заміні на 2 доби арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 14 годин не відбутого строку громадських робіт на 2 (дві) доби адміністративного арешту .

Термін адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 487/4393/16-п
Провадження № 3/487/1593/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, згідно якого вбачається, що 28.05.2016 року о 19:00 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим спричинив насильство у сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №009635/763 від 20.07.2016 р., витягом з кримінального провадження від 30.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 30.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/691/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.20114.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2016 р. водій ОСОБА_1 о 17.00 год. в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області керував транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

У звязку з зазначеним інспектором РСПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол АП1 №127063 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали, висновок медичного огляду на стан спяніння, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто порушив п.п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його усних та письмових пояснень, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком огляду на стану алкогольного спяніння результат 2,46%.

При призначенні виду адмінстягнення суддя враховує помякшуючими обставинами: щире каяття, визнання вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тисяч двохсот) грн. штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік з перерахуванням коштів на рахунок №0001, код ЗКПО 37992030, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/, банк отримувача: ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 127063 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 479/641/16-п
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.02.2016 року Кривоозерським ВП за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 006112 від 07 серпня 2016 року, ОСОБА_1 07 серпня 2016 року біля 13:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою. Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби. Оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення - 29.08.2016 року правопорушника до суду не доставлено, протягом робочих днів з 29.08.2016 року по 13.09.2016 року явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за його відсутності. За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському відділенню поліції Врадіїївського відділу ГУ НП України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.

173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей
Справа № 479/642/16-п
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 006110 від 01.08.2016 року, ОСОБА_1 31 липня 2016 року біля 19:30 год. знаходячись на вулиці Лесі Новошицької в с. Гойдаї Кривоозерського району висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов'язковою.

Кривоозерським відділенням поліції Врадіївського відділу ГУ НП України у Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 29 серпня 2016 року, самого правопорушника в суд не доставлено.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП , при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення - 29.08.2016 року ОСОБА_1 до суду не доставлена, протягом робочих днів з 29.08.2016 року по 13.09.2016 року явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському відділенню поліції Врадіїївського відділу ГУ НП України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.

173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кривоозерському

відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей
Справа № 479/689/16-п
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 006063 від 21.08.2016 року, ОСОБА_1 21 серпня 2016 року біля 13:00 год. вчинив психологічне насильство в сім'ї, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Кривоозерським відділенням поліції Врадіївського відділу ГУ НП України у Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 09 вересня 2016 року, самого правопорушника в суд не доставлено.

На виклики в суд ОСОБА_1 не з'являється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення - 09.09.2016 року ОСОБА_1 до суду не доставлений, протягом робочих днів з 09.09.2016 року по 13.09.2016 року явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському відділенню поліції Врадіїївського відділу ГУ НП України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.

173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей