Справа № 583/2189/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті по вул. Гафановича та 50 років СРСР в м. Охтирка, керуючи автомобілем «ВАЗ 21051» державний номерний знак НОМЕР_3 , порушив п.п. 1.5., 16.1. Правил дорожнього руху України, а саме виїжджаючи із другорядної дороги на головну не надав переваги в русі, що призвело до зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що тягне за собою матеріальні збитки власникам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаювався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 року серія АП2 № 184759, схемою до протоклу огляду місця події від 20.04.2016 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшов до суду 03.08.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження у справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник