ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.159, працюючого верстатником ПАТ «Укрелектроапарат», не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2016 року близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ZAZ 110307», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1Г.), на перехресті вулиць Купріна-Раскової в м. Хмельницькому, проявив неуважність, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив обгін у забороненому для цього місці, чим змусив автомобіль марки «Renault Premium», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 здійснити екстрене гальмування та змінити напрямок руху з метою уникнення ДТП, тим самим створив аварійну ситуацію.

В подальшому, 16 серпня 2016 року близько 16 год. 25 хв. по вул. Тернопільській,19/1 в м. Хмельницькому був зупинений працівниками поліції, які виявили, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки«ZAZ 110307», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім визнавальних пояснень правопорушника стан алкогольного спяніння

ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом підтверджується показаннями приладу «Drager» № 1900, а факт створення аварійної ситуації самим правопорушником, письмовими поясненнями водія автомобіля марки «Renault Premium», іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1стверджується повністю, він порушив п. 2,9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП та п. 14.6 А, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 тис. 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :