Провадження № 3/234/1313/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової авто технічної експертизи

29 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№361809 від 01.08.2016 року: 12.07.2016 року о 06 год. 30 хв. в м. Краматорськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтованому покриттю ОСОБА_2 з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби, рухаючись на перехресті вул. Двірцева та ОСОБА_2 на заборонений для руху жовтий сигнал світлофора, не надав переваги у русі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO н.з. АН 7606 АІ під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по вул. Двірцева на зелений сигнал світлофора в напрямку вул. ОСОБА_4. Внаслідок ДТП водій автомобілю CHEVROLET AVEO гр. ОСОБА_3 та пасажир ВАЗ 2105 гр. ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушено п. 8.7.3 г. ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що він підїхав до вул. Двірцевої коли горів червоний сигнал світлофора, потім загорівся жовтий сигнал світлофору та він почав потихеньку здійснювати рух і в цей момент його автомобіль збоку ударив автомобіль гр. ОСОБА_3 Вважає, що вина у скоєному правопорушенні є обоюдною, оскільки на зеленому сигналі світлофора він вже знаходився на середині перехрестя.

У звязку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні авто технічні знання, вважаю, що по справі необхідно призначити судово автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області (м.Краматорськ, вул.Академічна, 25).

Керуючись ст. 268,273,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі №3/234/1313/16 за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_3 та CHEVROLET AVEO н.з. АН 7606 АІ ?

2.Чи мав водій ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_3 технічну можливість уникнути наслідків ДТП і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?

3.Чи мав водій CHEVROLET AVEO н.з. АН 7606 АІ технічну можливість уникнути наслідків ДТП і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?

4.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Правилам дорожнього руху України?

5.Якщо ні, то чи були дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 причиною дорожньою транспортної пригоди?

6.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?

7.Як повинен був діяти водій ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8.Як повинен був діяти водій CHEVROLET AVEO н.з. АН 7606 АІ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області (м.Краматорськ, вул. Академічна, 25)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №3/234/1313/16.

Оплату за проведення експертизи гарантована ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_6