Номер справи 623/2250/16-п
Номер провадження 3/623/483/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.04.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 23.06.2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений дільничним Ізюмського ВП ГУНП про те, що 26.08.2016 року з 00:30 години по 02:30 годину громадянин ОСОБА_1 у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд Ізюмським міськрайонним судом, Харківської області був відсутній за місцем мешкання без дозволу ОВС чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою суду від 23 лютого 2016 року (а.с.5) щодо ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, в вище вказаній постанові щодо ОСОБА_1, зазначено, що йому заборонено відлучатися з помешкання, де проживає з 22-00 до 05-00 години наступного для без дозволу ОВС з метою уникнення скоєння злочинів в нічний час доби.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 467090 від 26.08.2016 року (а.с.2), копією паспорту правопорушника ОСОБА_1, (а.с.7).

ПравопорушникОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному вчинку.

ДіїОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, те що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає за необхідне, з метою вихованняОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченою санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 51 (пятдесят одна) гривня.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко