Справа 498/483/16-п р.
Провадження по справі 3/498/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року.

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Великомихайлівського відділення національної поліції Роздільнянського відділу національної поліції ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 року, серія АА № 400165, який складений інспектором Великомихайлівського відділення національної поліції Роздільнянського відділу національної поліції ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, про те що, 14.04.2016р. о 14.00 годин громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого батька громадянина ОСОБА_3, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останньому. Також в адміністративному протоколі серія АА № 400165 від 15.04.2016 року вказано, що ОСОБА_1 пояснення надав на окремому аркуші, свідків правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав заперечував проти адміністративного протоколу, та просив суд провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1ст.247 КУпАП ). Пояснив суду, що насильства в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_3 він не вчиняв, та надав суду пояснення, в якому вказав, що 14.04.2016 року знаходився вдома за адресою: смт. Цебрикове, вулиця Пушкінська 33 Великомихайлівського району Одеської області, де він мешкає близько двох останніх років, біля тітки, так як знаходиться в поганих взаємовідносинах зі своїм батьком ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Громадянин ОСОБА_1 надав пояснення, що дійсно в той день його батько ОСОБА_3 приходив до нього додому, де йому погрожував, що якщо він не забере з його домоволодіння мисливську зброю і не зніметься з реєстраційного обліку за адресом : смт. Цебрикове вулиця Шкільна 16, Великомихайлівського району Одеської області, то він викличе поліцію і позбавить його мисливської зброї, внаслідок чого між ними виникла сварка, але в адресу свого батька нецензурною лайкою не висловлювався та фізичним насильством не погрожував. Також ОСОБА_1 пояснив, що 15.04.2016 року дійсно приїхали співробітники поліції, склали папери, які він підписувати відмовлявся, але на нього постійно здійснювався психологічний тиск та погрози, що вилучену мисливську зброю взагалі не повернуть, а реалізують через комісійний магазин за копійки. Після чого він, ОСОБА_1 підписав якісь папери не читаючи їх змісту, а бланк пояснення взагалі підписав чистий. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку № 942 від 21.04.2016 року видану Цебриківською селищною радою громадянину ОСОБА_1 01.10.1981 р.н , що він дійсно мешкає смт. Цебрикове, вулиця Пушкінська 33, Великомихайлівського району Одеської області, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також довідку-характеристику за №921 від 15.04.2016 року, згідно якої він за місцем проживання характеризується позитивно.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачене адміністративне стягнення за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що склад правопорушення, передбачений частиною 1ст.173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження у цій справі підлягає закриттю з підстав, передбаченої ст.247 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення. Але вказані вимоги закону при складанні протоколу, не виконані, а саме не зазначено, в чому саме виражалося насильство, тобто не вказана обєктивна сторона адміністративного правопорушення. Також, відповідно до положень статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Вказані вимоги закону при складенні протоколу не виконані.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться пояснення громадян ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в яких зокрема не вказано місце, час вчинення правопорушення, що вказує на те, що співробітники поліції поверхнево та упереджено поставилися до розгляду даної події.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КупАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Пономаренко В.Д