Справа № 523/9754/16-п
Номер провадження 3/523/3976/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: с.Мізікевича, ж/м Дружний, вул.Вишнева, буд.10/27,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ», порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено зменшення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, та заниження значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, чим порушив вимоги п.185.1 ст.185; п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять повних відомостей щодо його адреси проживання та реєстрації, за якими можна ідентифікувати особу; крім того не вказано повне місце складання протоколу, дату, час і місце вчинення порушення та протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З огляду на те, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому (оскільки без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим), вважаю за необхідне направити дану справу до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом ст.278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 163?, 251, 254, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: