Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2129/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії Мукачівського прикордонного загону,

В С Т А Н О В И В :
За результатами службового розслідування за фактом незаконного перетину Державного кордону з України в Угорщину 4 громадян Бангладеш на напрямку прикордонного знаку №89 18 липня 2016 року та 7 громадян Китаю (Тибет) на напрямку прикордонного знаку №95 19 липня 2016 року на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що молодшим інспектором прикордонної служби сержантом ОСОБА_1 , який в період з 15 години 00 хвилин 17.07.2016 року до 00 годин 01 хвилин 18.07.2016 року та з 19 години 00 хвилин 18.07.2016 року до 03 години 00 хвилин 19.07.2016 року виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження», будучи старшим прикордонного наряду, було допущено порушення правил несення служби, що полягало у невиконанні старшим прикордонного наряду вимог наказу на охорону Державного кордону в частині, що стосується порушення порядку передачі ділянки під охорону прикордонному наряду, що прибув на заміну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16 «Статуту внутрішньої служби ЗСУ», ст. 4 «Дисциплінарного статуту ЗСУ», п.п.4 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав частково. Суду пояснив, що в час, коли він перебував в наряді, кордон перетнули 11 іноземців. Він безпосередньо та ніхто з його наряду порушників не бачили, територія поросла високою кукурудзою, що ускладнило оглядовість. Про зняття з наряду він своєчасно повідомив керівництво, але підтвердити даний факт не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№116564 від 08.08.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони Державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, позитивну характеристику, надану з місця служби, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № НОМЕР_2 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба