Провадження № 3/225/576/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 серпня 2016 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багатай Якутія, з середньою освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу в військовій частині польової пошти НОМЕР_1 - командир відділення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 212 від 07.08.2016 року військовослужбовець військової частини польової пошти НОМЕР_1 командир відділення ОСОБА_3 06.08.2016 року о 20 год. 00 хв. вживав спиртні напої під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, які унеможливлюють її розгляд, так як всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення: незрозумілим і нечитаємим почерком зазначено відомості про особу правопорушника, невірно вказано адресу проживання правопорушника, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну адресу проживання свідків, що унеможливлює їх виклик в судове засідання для дачі пояснень.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на дооформлення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя: