єдиний унікальний номер справи 423/2791/16-п
номер провадження 3/423/1497/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 14 листопада 1977 року у с.Тимашівка Красногвардійського району АРК, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року близько 13 години у кіоску, розташованому по вул. Таганській, 44, м.Попасна Луганської області, ОСОБА_1 зберігала та реалізувала фальсифіковані алкогольні напої, а саме: реалізувала 100 грамів спиртовмісної речовини за ціною 9,75 грн.

ОСОБА_1 у суді провину визнала, щиро каялась у вчиненому.

Окрім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2016; актом огляду та вилучення речей при вчиненні адміністративного правопорушення від 11.08.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_3, якому реалізовано фальсифікований напій; висновком Луганського сектору з питань експертизи та досліджень Харківського відділу з питань експертизи та досліджень ДФС України від 18.08.2016, згідно якого зразки товару, надані на дослідження, ідентифіковано як спиртовмісні рідини, що мають вигляд прозорих безбарвних рідин без сторонніх домішок та осаду з ароматом, характерним для горілки без стороннього аромату; визначена міцність становить 35,8+-2%, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.177-2 КУпАП, оскільки вона зберігала та реалізувала фальсифіковані алкогольні напої.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 одружена, має на утриманні неповнолітню доньку, працює, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, вважається необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 177-2 ч.2 КУпАП, з конфіскацією вилучених предметів, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 162, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією спиртовмісної рідини, яка міститься у шести скляних горілчаних пляшках, обємом 0,5 літрів кожна, без марок акцизного збору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УОЗ АТО ГУ ДФС у Луганській області за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, пр.Леніна, 58.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 днів з дня ухвалення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко