Справа № 211/2254/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України

01 вересня 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира роти Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції Загурського С.Ф. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: молодший сержант, 53 бригада військової частинаи НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978567 про те, що 19.04.2016 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі Красноармійськ-Бахмут-Михайлівка 63 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 31519, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру «DRAGE» та проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.07.2016 року суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В.Ткаченко винесено постанову про направлення справи за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з тим, що судом не встановлено місце постійного проживання порушника ОСОБА_1 , так як він бере участь у антитерористичній операції та постійно знаходиться за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , а також на тій підставі, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 УАЗ -31510 н/знак НОМЕР_2 перебуває на обліку у військовій частині. Таким чином постанову про передачу справи за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду винесено зі спливом трьохмісячного строку з моменту виявлення правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Артемівського міськрайонного суду 25.08.2016 року, а 19.07.2016 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко