Справа № 551/936/16-п
Провадження №3/551/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шишацького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч.1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам Закону, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного інспектором поліції ОСОБА_2 в частині викладення суті вчиненого правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення, та не коректно викладено суть вчинення правопорушення, а саме зазначено, що ОСОБА_1 перебував за кермом в пяному стані, тоді коли санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а не за перебування за кермом особи в такому стані.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, хоча до протоколу додано постанову Шишацького районного суду від 19.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, в силу ст.39 КУпАП ОСОБА_1 є особою, яка раніше була піддана адміністративного стягненню, а його дії в даному випадку належить кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП за ознакою повторності.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок медичного огляду, який не містить печаті медичного закладу, а отже не може бути належним і допустимим доказом у справі.

Крім того, до протоколу додано не завірені належним чином ксерокопії документів, які також не можуть бути належними і допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №551/936/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: