Справа № 3/325/299/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області з сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1

12 вересня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до провадження судді Пантилус О.П.

Із матеріалів справи стало відомо, що правопорушник ОСОБА_1 є матір'ю помічника судді Приазовського районного суду Запорізької області Бордюг А.І.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2ст.246 КУпАП).

Статтею 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 55 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суддя зобовязаний дотримуватись правил суддівської етики.

Статтею 10 Кодексу суддівської етики передбачено, що суддя повинен виконувати обовязки судді безсторонньо і неупереджено.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_2 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23,суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є матір'ю помічника судді Приазовського районного суду Запорізької області Бордюг А.І.

Вказані обставини виключають можливість участі судді Приазовського районного суду у розгляді справи, так як у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судового рішення у даній справі.

Із наведених підстав суддя заявляє самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП, ст.ст. 7, 55 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву судді Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус Олени Павлівни про самовідвід, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати до канцелярії суду для внесення до системи автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус