overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/670/16-п Номер провадження 3/156/320/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ТзОВ « ТД «Поліхім» -

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Іваничівського районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що вона підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, планова виїзна перевірка ТзОВ «ТД Поліхім», що знаходиться в смт.Іваничі по вул. Зелена, 64 А, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року , під час якої і було виявлене адміністративне правопорушення, була проведена 18.04.2016 , що підтверджується витягом з акту перевірки № 370/14-01/38245607 від 18.04.2016 р.( а.с. 2)

На підставі зазначеного акту на директора ТзОВ « ТД «Поліхім» ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 01.09.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення на розгляд до суду надійшла 06.09.2016 року, що унеможливлює накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 , ч. 7 ст. 247 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Провадження №3/155/422/16
Справа № 155/1118/2016-п
Постанова

іменем України

29 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 25 червня 2016 року у власному домоволодінні в с.Борочиче Горохівського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, вину свою визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дружина ОСОБА_3 в письмовій заяві до суду просить його не карати, він був учасником АТО, є інвалідом війни, хворіє, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2016 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року близько 16 год ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня дійсно посварився з дружиною. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Провадження №3/155/420/16
Справа № 155/1116/2016-п
Постанова

іменем України

29 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, вул.Соборна, 22, Горохівського району, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 25 червня 2016 року у власному домоволодінні у смт.Мар»янівка, вул.Соборна, 22, Горохівського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї фактичної дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2С в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, вину свою визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні інваліда 1-ої групи, в своїй заяві ОСОБА_3 просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/889/16-п
Провадження №3/157/397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 серпня 2016 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався в адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні його вина у цьому підтверджується і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), свідка ОСОБА_3 (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/884/16-п
Провадження №3/157/396/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2016 року близько 01 години ОСОБА_1 перебуваючи на стоянці для службового транспорту, що по вулиці Шевченка,6 м.Камінь-Каширський, справляв свої природні потреби на капот припаркованого там автомобіля марки «Фольксваген», чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, однак у максимальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятьнадцять) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови в порядку примусового її виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу зазначеного у даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1896/16-п
Провадження № 3/0158/525/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Звози, вул. Набережна, 18, Ківерцівського району Волинської області, не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року близько 00 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, а саме: виражалася нецензурною лайкою, чим завдала шкоду його психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.08.2016 року, поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно яких 30.08.2016 року близько 00 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, а саме: виражалася нецензурною лайкою, чим завдала шкоду його психічному здоров'ю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 158/1895/16-п
Провадження № 3/0158/524/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів ПТО станція Ківерці, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року близько 00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчинені насильства в сім"ї, доводиться, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.08.2016 року, протоколом № 167 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 30.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2016 року та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, згідно яких 30.08.2016 року близько 00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши щодо нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 159/1866/16-п
Провадження № 3-в/159/55/16
ПОСТАНОВА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А. розглянувши заяву інспектора Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області Мацюка Ю.І. про виправлення описки в постанові Ковельського міськрайонного суду від 17.05.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Інспектор Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області Мацюк Ю.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ковельського міськрайонного суду від 17.05.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: прізвище особи, яка притягається до адмінвідповідальності вказано як «Регещук», а правильним є «Регешук».

Суддя, дослідивши матеріали справи №159/1866/16-п (провадження №2/159/1305/16), приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, постановою Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт і стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Разом з тим, у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущено описку у написанні прізвища, а саме: вказано як «Регещук», а правильним є «Регешук».

З матеріалів справи №159/1866/16-п (провадження №2/159/1305/16), зокрема, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №009773 від 26.04.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_3П, письмових пояснень ОСОБА_4О, консультативного висновку спеціаліста №271 від 26.04.2016 року, убачається, що прізвище, імя та по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності є «Регешук Олександр Сергійович», тоді як судом по всьому тексту постанови було допущено описки та помилково вказано його прізвище як «Регещук», і такі описки підлягають виправленню.

Із урахуванням вищевказаного, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.283,284,304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описки в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року у справі №159/1866/16-п (провадження №2/159/1305/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП допущені у написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, змінивши «Регещук» на «Регешук», - по всьому тексту постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/3351/16-п
Провадження № 3/159/1894/16
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів на дооформлення

08 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., вивчивши справу, яка надійшла від Управління держпраці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

фізична особа-підприємець,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-1 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Управління держпраці у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-1 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню Управлінню держпраці у Волинській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1, не містить пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а відмова від дачі пояснень не підтверджена належним чином.

Дані процесуальні порушення не дають можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1, в звязу з чим справу про притягнення його до адміністративної відповідальності слід повернути для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-1 ч.2 КУпАП повернути Управлінню держпраці у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2