Справа № 192/2782/16-п
Провадження № 3/192/346/16
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2016 року року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1960 року серпня місяця 04 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Комунального закладу «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Нікопольському районі ОСОБА_2 протоколу №12/4.3-4 від 12 серпня 2016 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного лікаря Комунального закладу «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР з 09 липня 2014 року та будучи посадовою особою вчинив триваюче адміністративне правопорушення, а саме: допустив порушення при звільненні працівника у звязку зі змінами в організації виробництва і праці.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню особі, яка склала протокол, для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, у складеному протоколі №12/4.3-4 від 12 серпня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, викладені не у відповідності до диспозиції даної статті.

При цьому згідно складеного протоколу маються посилання на накази від 23 жовтня 2016 року та на акт від 17 грудня 2016 року, що свідчить про те що такі документи складені на майбутнє та не відносяться до періоду, за який виявлено правопорушення. Крім того, в протоколі не зазначено час виявлення триваючого правопорушення та період за який воно вчинялося.

Таким чином, зазначені невідповідності у викладенні обставин вчинення адміністративного правопорушення, свідчать про невідповідність складання протоколу про адміністративне правопорушення як вимогам КУпАП, так і вимогам Порядку проведення перевірок посадовими особами Державної інспекції України з питань праці та її територіальних органів та перешкоджають суду встановити як обставини вчинення адміністративного правопорушення, так і прийняти судом за результатами її розгляду законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягають поверненню для належного оформлення посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 1960 року серпня місяця 04 числа, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повернути для належного оформлення посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина