Провадження №3-5348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Суддя Солом»янського районного суду м. Києва Курова О.І. за участю прокурорів Панафеда Н.М., Сеник В.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва,громадянку України, яка працює на посаді заступника начальника відділу забезпечення роботи Директора Національного антикорупційного бюро України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

До Солом»янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року ОСОБА_2 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави та ознайомленою із заборонами та обмеженнями, передбаченими Законами України « Про Національне антикорупційне бюро» та « Про запобігання корупції» в тому числі з обмеженнями щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, визначеними ст. 25 Закону України « Про запобігання корупції» у період з 26.02.2016 року по 29.02.2016 року, з 22.04.2016 року по 23.04.2016 року та з 10.06.2016 року по 12.06.2016 року сумістила службу в Національному антикорупційному бюро України з заняттям іншою оплачуваною діяльністю - наданням послуг тренера на заходах Представництва Фонду імені Фрідріха Еберта в Україні/ код ЕДРПОУ 21656213/, уклавши впродовж 2016 року із зазначеним Представництвом цивільно- правові договори на проведення відповідних робіт, за виконання яких одержала від юридичної особи оплату за послуги на загальну суму 18 032 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті із винесенням постанови, виходячи з такого.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не підлягає розгляду Солом»янським районним судом м.Києва згідно ст.276 КУпАП. оскільки дії ОСОБА_2 які утворюють склад адміністративного правопорушення та розцінюються в протоколі як сумісництво, вчинено нею як тренером на заходах Представництва Фонду імені Фрідріха Еберта в Україні/ код ЕДРПОУ 21656213/, що розташоване в Шевченківському районі м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська,34, і з чим пов'язується вчинення корупційного адміністративного правопорушення.

Такі обставини свідчать, що згідно ст.276 КУпАП у Солом»янського районного суду м.Києва відсутні повноваження щодо розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП підлягають поверненню до Служби безпеки України для направлення справи на розгляд уповноваженому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.245,276,278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Служби безпеки України для направлення справи на розгляд уповноваженому суду у відповідності до ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова