Справа № 344/9346/16-п
Провадження № 3/344/3029/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю прокурора Логінова В.О. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», за ст. 172-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника директора з комерційних питань ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» з 21.10.2014 року був директором ПП «ТРАНСКОМАВТО» де отримував прибуток . Згідно відповіді Пенсійного фонду України прибуток ОСОБА_1 склав: 4 квартал 2014 року-5930,14 гривень; 1 квартал 2015 року -4113,15 гривень;4069,30 гривень; 2 квартал 2015 року -4069,30 гривень; 3 квартал 2015 року -4050,00 гривень; 4 квартал 2015 року -2900,00 гривень. Загальна сума прибутку склала 25131,89 гривень.

Крім того, перебуваючи на посадах заступника директора з комерційних питань ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» з 21.10.2014 року , а також на посаді директора цього ж заводу з 26.01.2016 року є керівником та засновником ТОВ «Будівельна компанія «ПРИВАТБУД». Відомості щодо підприємницької діяльності , а також про передачу можливо наявних корпоративних прав в особовій справі директора ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» ОСОБА_1 відсутні, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив суду , що визнає всі викладені в протоколі обставини, однак йому не були відомі обмеження щодо сумісництва з іншими видами діяльності.

У відповідності до вимог ст. 172-4 КУпАП встановлено обмеження, щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).

З 21.10.2014 року ОСОБА_1 перебував на посаді заступника директора з комерційних питань ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод». Наказом № 14-К від 26.01.2016 року ОСОБА_1 призначений за контрактом на посаду директора Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

Згідно відповіді пенсійного фонду України від 08.06.2016 року № 331/9/26-15-08-02-23 ДСК прибуток ОСОБА_1 який працював директором ПП «ТРАНСКОМАВТО» склав: 4 квартал 2014 року-5930,14 гривень; 1 квартал 2015 року -4113,15 гривень;4069,30 гривень; 2 квартал 2015 року -4069,30 гривень; 3 квартал 2015 року -4050,00 гривень; 4 квартал 2015 року -2900,00 гривень. Загальна сума прибутку склала 25131,89 гривень.

З листа ДК «Укроборонпром» від 02.06.2016 року відомості щодо підприємницької діяльності , а також про передачу можливо наявних корпоративних прав в особовій справі директора ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» ОСОБА_1 відсутні.

Пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 року № 245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств установ і організацій » передбачено, що окрім працівників, яким законодавчими актами заборонено працювати за сумісництвом не мають права працювати за сумісництвом також керівники державних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (цехів, відділів,лабораторій тощо) та їхні заступники(за винятком наукової, викладацької, медичної і творчої діяльності).

Таким чином вказане суперечить вимогам ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 172-4 КУпАП щодо обмежень сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП, доведена в повному обсязі матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності в сумі 25131,89(двадцять п'ять тисяч сто тридцять одна гривня 89 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач