Справа № 369/7280/16-п
Провадження № 3/369/2168/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2016 року: «03 серпня 2016 року близько 12 год. 30 хв. по вул.Ворошилова 33 в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, керуючи транспортним засобом «Богдан» АІ 7746 СК, рухався по вул.Ворошилова 33, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався на зустрічній смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 правил дорожнього руху України»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що 03 серпня 2016 року близько 12 год. 30 хв. по вул.Ворошилова 33 в с.Софіївська Борщагівка, рухаючись на автомобілі «Богдан» в напрямку кільцевої дороги зіткнувся з автомобілем «Daewoo», внаслідок зіткнення його автомобіль пошкодив дзеркало заднього виду, наголошував, що зіткнення відбулось на його смузі руху.

ОСОБА_2 пояснив, що 03 серпня 2016 року близько 12 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, близько 12 год. 30 хв., в районі ТЦ«Епіцентр» в бік Кільцевої дороги, їхав автомобіль «Богдан», рухався зі швидкості менше 30 км/г. оскільки праворуч стояли припарковані автомобілі. При розїзді його автомобіль «Daewoo» та автомобіль «Богдан» вчинили зіткнення дзеркалами заднього виду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297330 від 03 серпня 2016 року, схему ДТП від 03 серпня 2016 року, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Оскільки, згідно схеми ДТП від 03 серпня 2016 року, зіткнення автомобілів «Daewoo» та «Богдан» відбулось на смузі руху автомобіля «Богдан», АІ 7746 СК, що свідчить про те, що ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху, ОСОБА_2 заздалегідь побачив автомобіль «Богдан», але не вжив жодних заходів для уникнення зіткнення з ним. На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела