Справа № 405/1119/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Безсмолий Є.Б., з участю представника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянув подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: провул.Середній, 75/91, м.Кропивницький, якого постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року начальник Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, мотивуючи це наступним.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яка надійшла до Ленінського РВ КВІ і прийнята до виконання 14.04.2016 року. Того ж дня ОСОБА_2 направлено виклик на 20.04.2016 року за місцем проживання, за яким порушник до інспекції не зявився.

20.04.2016 року ОСОБА_2 був відвіданий інспектором КВІ за імовірним місцем проживання, за адресою: вул. Свердлова, 86, м.Кіровоград. Під час перевірки встановлено, що за вищевказаною адресою порушник не проживає. Зі слів господарки будинку ОСОБА_3 було зясовано, що вона ОСОБА_2 вигнала з дому за пияцтво (а.с.6) та на теперішній час він проживає за адресою: провул.Середній 75/91, м.Кіровоград., де у ОСОБА_2 було відібрані пояснення, в яких вказав, що йому відомо про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, які зобовязався відпрацювати та зявитися до інспекції 22.04.2016 року (а.с.7), чого не зробив, причини не явки не повідомив.

04.05.2016 року ОСОБА_2 повторно відвіданий інспектором КВІ за адресою: провул. Середній 75/91, м.Кіровоград. На момент перевірки ОСОБА_2 вдома не було. Зі слів племінника ОСОБА_4, ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою, йому відомо про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 та обов'язок з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_4 про поважні причини неявки його дядька до інспекції невідомо. Додатково встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями (а.с.9). ОСОБА_4 зобов'язався передати виклик для явки до КВІ на 10.05.2016 року своєму дядькові. До теперішнього часу ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не з'явився до інспекції, причини неявки не повідомив.

12.07.2016 року інспекцією отримано особову справу ОСОБА_2 на за місцем його проживання направлені виклики, на які останній до КВІ не з'явився.

25.07.2016 року в телефонній розмові з племінником ОСОБА_2, він повідомив, що останній знає про необхідність з'явитися до інспекції, однак відпрацьовувати громадські роботи не збирається.

Вищенаведене свідчить про умисне ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому просить вирішити питання про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В суді представник Ленінського РВ КВІ подання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 17/2016, заслухавши думку представника КВІ, вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Встановлено, що згідно постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду 12.04.2016 року за № 405/1119/16-п/22075/16 направлена начальнику Ленінського РВ КВІ, для виконання та прийнята до виконання 14.04.2016 року.

20.04.2016 року у ОСОБА_2 відібрані пояснення, в яких вказано, що йому відомо про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин та які він зобовязався відпрацювати та зявитися до інспекції 22.04.2016 року, але до інспекції не з'явився.

Надалі племінник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, так як проживає разом з правопорушником за адресою по провул. Середній 75/91, м.Кіровоград, неодноразово передавав виклики для явки ОСОБА_2 до КВІ, інспекторами направлялися повідомлення про необхідність з'явитися до КВІ, однак до теперішнього часу ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не з'явився до інспекції, причини неявки не відомі.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки він не виправдав довіри, своєю поведінкою свідомо та умисно став на шлях ухилення від виконання постанови суду та вважає за необхідне, замінити небідбуту частину адміністративного стягнення, яке накладене на ОСОБА_2 постановою постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, ст.ст. 283, 284, 321-4, 326,

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб, який обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Копію постанови для виконання направити до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий