Справа №312/249 /16-п
ПОСТАНОВА

07 вересня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором дощувальної машини у ТОВ «Племзавод «Стєпной», який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Травнева, буд.27,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2016 року о 18.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї будинку №5 по вул. Південній в с. Велика Білозерка Запорізької області вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що 03.09.2016 року близько 18.00 години знаходячись на подвірї будинку № 5 по вул. Південній в с. Велика Білозерка, святкував день народження ОСОБА_3 , вживав алкогольні напої, внаслідок чого перебував в стані алкогольного спяніння. На зауваження ОСОБА_2 вчинив з ним сварку, під час якої голосно висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу останнього та наніс декілька ударів рукою в область обличчя..

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт начальника слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції К-Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4, пояснення свідків ОСОБА_5О, ОСОБА_3, висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза