ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/465/16-п

Справа № 3/600/151/2016

28 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство стосовно дружини ОСОБА_3.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №003147 від 01 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01 червня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить звільнити його від адміністративного покарання, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, про що надав суду копію посвідчення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2 ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту неможливо, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, підтверджується посвідченням серії ААБ №142027, суд вважає, що вина ОСОБА_2. доведена в повному обсязі, однак у звязку з тим, що відповідно вимог ст.ст.30-1, 32 КУпАП, йому неможливо обрати покарання, передбачене санкцією ст.173-2 КУпАП у звязку із станом його здоров'я, оскільки він є інвалідом другої групи, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст. 22, 30-1, 32, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у звязку із станом його здоров'я, оскільки він є інвалідом другої групи, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно