Справа №449/804/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 10.03.1994р. народження,

житель ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2016р. о 01год. 40хв. в м.Львові на вулиці Луганській, поблизу будинку №17 керував транспортним засобом DAEWOO Lanos номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнав , а вину передбачену ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що він алкоголю не вживав, а експертизу на степінь сп»яніння йому проводили 29.05.2016р. о 05.10год. тобто через чотири години після ДТП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп»ягніння №779 слідує, що ОСОБА_1 медичний огляд було проведено 29.05.2016р. о 05.10год. алкотестером «Драгер» №29879 та встановлено 0,25 проміли етанолу.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями , постановою про закриття кримінального правопорушення, висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, брав участь в зоні АТО в Луганській та Донецькій області, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в звязку з незначним перевищенням вмісту алкоголю, порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України , Законом України "Про судовий збір" ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340грн. 00 коп.) в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України і обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначимістю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275,60грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович