Справа № 462/8347/15-п Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 33/783/550/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1, на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі і стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 174675 від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_1 19.11.2015 року о 15.40 год. у м.Львові по вул. Шевченка 152, перехрестя вул. Винниця, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч не дотримавшись дистанції, здійснив зупинення з причепом транспортного засобу DAF 95ХF430, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано фінансової шкоди, чим порушив вимоги п.2.3.6; 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На зазначену постанову судді, правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2016 року, та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Викликати в судове засідання та допитати старшого судового експерта автотехнічних досліджень Львівського НДІ судових експертиз МЮ України ОСОБА_4 Мотивує це тим, що з протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 174675 від 19 листопада 2015 року не погоджується, оскільки в його діях повністю відсутній склад адміністративного правопорушення і він не порушував Правил дорожнього руху України.

В судове засідання повторно не зявився експерт ОСОБА_4, оскільки згідно відповіді директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 від 26.08.2016 року за № 5092, ОСОБА_4 22.07.2016 року згідно п.2 наказу по Львівському НДІСЕ від 10.06.2016 року № 171-к був звільнений з посади старшого судового експерта лабораторії автотехнічних досліджень за власним бажанням у звязку із виходом на пенсію, ст. 38 КЗпПУ.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах правопорушника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки із висновком попередньої автотехнічної експертизи вони не згідні.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах на підтримку поданого клопотання, вважаю за необхідне призначити з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи судову автотехнічну експертизу, а витрати на проведення такої покласти на ОСОБА_1, який не заперечує проти цього.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

-як повинен був діяти водій транспортного засобу DAF 95XF30, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 і водій транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації ?;

-що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Судову експертизу проводити за рахунок ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали судової справи № 462/8347/15-п Залізничного районного суду м. Львова про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_7