Справа № 185/4782/16-п
Провадження № 3-в/185/45/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Чкалова, 83, в с.Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Павлоградське МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням, посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, відповідно до цього, просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, згідно ст.321-4 КУпАП.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області .

11 травня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин та йому було видане направлення до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, де він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин не пізніше 12 травня 2016 року.

Однак, ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області для складання графіка та відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин так і не зявився.

ОСОБА_1 в судове засідання 13.06.2016 року та 21.06.2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання та матеріали які додані до нього, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі та в їх сукупності, приходжу до висновку, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Правопорушник ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчать матеріали подання відносно ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку про задоволення даного подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 не відбув тридцять годин громадських робіт, тому адміністративний арешт для ОСОБА_1 повинен складати шість діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком шість діб.

Строк адміністративного арешту для ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання постанови в частині призначеного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Щербина