30.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/552/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3-в/533/3/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: прокурора - Єрохова Р.С.,

порушника ОСОБА_1,

представника КВІ - ОСОБА_2,

розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Козельщинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно неодруженого, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючи обовязки начальника Козельщинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області інспектор Василенко Я.О., звернувся до суду із поданням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року, посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Далі в поданні інспектор зазначив, що до Лутовинівської сільської ради було надано направлення та копія постанови суду згідно яких ОСОБА_1 повинен був ознайомитися з переліком та графіком виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення, але для ознайомлення до Лутовинівської сільської ради він не зявився.

08.08.2016 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції, в телефонному режимі, для надання пояснень щодо невиходу на роботу, але за викликом до інспекції не прибув.

12.08.2016 року старший інспектор повторно викликала ОСОБА_1 до Козельщинського РВ КВІ на 15.08.2016 року. За викликом правопорушник прибув та надав пояснення про те, що до Лутовинівської сільської ради він надав направлення, але для ознайомлення з переліком обєктів та графіком виходу на роботу не зявився, так як тривалий час перебував у стані алкогольного спяніння, зобовязувався прибути для відпрацювання вищезазначеного адміністративного стягнення.

Далі, інспектор в поданні зазначив, що ОСОБА_1 без поважних причин до Лутовинівської сільської ради не прибув та до роботи не приступив.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав та прохав його задовольнити, оскільки громадянин ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення без поважних причин, останньому розяснялися наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні подання інспектора не підтримав та прохав дати можливість відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, надав пояснення, що дійсно він не відбував тобто не відпрацював адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки зловживає спиртними напоями.

Суд, вислухавши представника КВІ, громадянина ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволенню та дослідивши письмові матеріали подання встанови наступне.

Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року громадянин ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що суд за вчинене адміністративне правопорушення, застосовує відносно порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Далі, судом встановлено, що станом на час розгляду подання про заміну адміністративного стягнення, громадянин ОСОБА_1 не відпрацював жодної годи, на роботу згідно складеного графіку не виходив, виправданих документів на підтвердження поважності не виходу на роботу до Козельщинського РВ КВІ та до суду не надав.

Суд, звертає увагу на те, що при вирішенні питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту, санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачено покарання у виді штрафу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відносно громадянина ОСОБА_1 підлягає до задоволенню, оскільки останній без поважних причин ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому невідпрацьоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком (40 год. : 5 год.) = 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 321-4, 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обовязки начальника Козельщинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення згідно постанови Козельщинського районного суду від 29.06.2016 року у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Копію постанови направити прокурору Козельщинського району та представнику КВІ для відому.

Після набрання постанови законної сили, направити копію постанови начальнику Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя