overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.08.2016
Справа № 334/4426/16-п
Провадження № 3/334/1153/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ДОБРЄВ М.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі відносно ОСОБА_1

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст..173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01 серпня 2016 року ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат за отриманням не зявився»

Другою частиною статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд прийшов висновку що правопорушник ОСОБА_1 має бути підданий примусовому приводу до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 13, для розгляду вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення по ст..173 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 до Ленінського районного суду м.Запоріжжі, каб. № 13, в судове засідання на 11-00 год., 08 вересня 2016року.

Виконання постанови покласти на Дніпровський відділи поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Дата документу 19.08.2016
Справа № 334/4694/16-п
Провадження № 3/334/1246/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1, 25.10.1978р.н., громадянки України, яка працює приватним підприємцем, ріелтором, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2016р. о 11.35 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по вул. Перемоги 72 здійснюючи розворот не переконалась у безпеці внаслідок чого, скоїла зіткнення з транспортним засобом «CIZETA 350», водій ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, поштові повідомлення були повернуті до суду з позначкою про відмову клієнта отримати судові повістки, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Дніпровського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 22.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2016 року, ОСОБА_1, 19 липня 2016 року близько 23 год. 00 хв. у дворі будинку № 20 по вул. 40 років Перемоги, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся, просить суд суворо не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 19 липня 2016 року близько 23 год. 00 хв. у дворі будинку № 20 по вул. 40 років Перемоги, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовився давати пояснення щодо вчинення ним хуліганських дій, хапався за формений одяг, виражався нецензурною лайкою.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 616023;

- рапортом інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2;

- рапортом старшого інспектора Шевченка О.Д. від 19 липня 2016 року;

- рапортом інспектора Черкаського РВП Черкаського ВПГУНП ОСОБА_3 від 19 липня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6;

- поясненнями ОСОБА_1;

- даними виписки з амбулаторної карти № 1891 відносно ОСОБА_1;

- даними довідкихарактеристики відносно ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, як обтяжуюча покарання обставина, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_7
Дата документу 22.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2016 року, ОСОБА_1, 05 липня 2016 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Вишнева, 25, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 05 липня 2016 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Вишнева, 25, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 140058;

- рапортом старшого інспектора від 05 липня 2016 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 липня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- даними довідки-характеристика ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 25.07.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН:НОМЕР_1,-

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.07.2016 року близько 18:50 години, в с. Чорнявка Черкаського району, по вул. Миру, біля домоволодіння № 32, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з ОСОБА_2, зокрема висловлювалася нецензурною лайкою в її бік, чим порушувала громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, зокрема підтвердила факт нецензурної лайки в бік ОСОБА_2, проте зазначила, що сварка з потерпілою виникла з приводу малолітньої дитини ОСОБА_1, яка в той час перебувала у ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА№ 140238;

-даними рапорту від 12.07.2016 року;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-даними характеристики на ОСОБА_1, виданої Чорнявською сільською радою Черкаського району.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують її відповідальність не вбачаю. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення у стані алкогольного спяніння не підтверджується матеріалами адміністративної справи

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять )гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 709/1791/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 617382 від 17 серпня 2016 року , ОСОБА_1 17 серпня 2016 року близько 15 год 00 хв в с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 і погрожував фізичною розправою , чим вчинив праворпорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав,у вчиненому щиро розкаювався.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу .

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. 40-1, ст.91, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. який стягнути в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в прибуток держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови , постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : І. М. Кваша
СправаЄУН:714/681/16-п
Провадження № 3/714/265/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, не працюючого

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2016 року близько 05:00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Герца, по вулиці Трудовій, 1 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол від 17.07.2016 року за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив суду, що він нічого не порушував та не робив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненням правопорушника та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, те що по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/761/5351/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, адреса проживання: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Золотоустівській, 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших сторонніх внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Вина водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те, що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
пр. № 3/759/5079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП в м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хмельницької обл., непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року о 08 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 по пр-ту Перемоги, 100 в м. Києві у невстановленому для торгівлі місці торгувала з рук промисловими товарами, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 160 КпАП України.

З'явившись до суду, ОСОБА_1 вину у вчиненні проступку визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення та уточнила, що вилученим товаром є гаманці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України підтверджена зібраними матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, зібрані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останню слід визнати винною та призначити їй стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з протоколом огляду та вилучення від 11.08.2016 р., а саме: гаманці - 4 ящика.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: