Справа №: 694/963/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з Управління Держрибагенства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15 червня 2016 року о 15.30 год. ОСОБА_1 ловив рибу на ставу, площею 0.5 га. розміщеному в адміністративних межах Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, павуком (знаряддям лову, забороненим для любительського рибальства) та виловив рибу, а саме: короп 3 шт., карась 4 шт., чим завдав збитків на суму 986 грн.. Загальна маса риби становить 5 (пять) кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав збитків державі на суму 986 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке містяться в матеріалах справи, де він повністю визнав свою вину;

- актом виявлення та вилучення від 15.06.2016 року;

- опис оцінкою знарядь лову від 15.06.2016 року;

- приймальним актом № 691 від 21.06.2016 року;

- розпискою про зберігання риби;

- розрахунком збитків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за наявними даними раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 283 КУпАП суд при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішує питання про відшкодування винним зазначеної майнової шкоди, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути матеріальні збитки в сумі 986 грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Княжицької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (полотно павук), яке є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути матеріальні збитки в сумі 986 грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Княжицької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, р/р 0109, МФО 854018, код платежу 24062100, 37364724 УДКСУ у Звенигородському районі Черкаської області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун