П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5718/16-п

3/524/2141

25.08.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП « КТУ» інженер з БР, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 являючись посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання контактної тролейбусної мережі в м. Кременчуці по вул. Свіштовській буд. 3, внаслідок обриву контактної мережі, 15.07.2016 року було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1.

А також 17.07.2016 рокубіля 08 години 50 хвилин ОСОБА_2 являючись посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання контактної тролейбусної мережі в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки в районі буд. 126, внаслідок обриву контактної мережі було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п 1.5 ПДР України.

Також 15.04.2016 року біля 22 години 15 хвилин в м. Кременчуці по вул. Керченській в сторону вул. 50 років Жовтня водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійну змогу контролювати його рухта безпечно керувати ним, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET» під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Оскільки ОСОБА_2. вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Крім визнання вини винність ОСОБА_2 доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 15.07.2016 року, 17.07.2016 року, рапортом працівників поліції.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення., дані про особу ОСОБА_2 ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст.401 КУпАП України «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 140, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4, 36 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн ( вісімсот п»ятдесят грн) в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І. Каліновська