Справа №515/1376/16-п
Провадження №3/515/1893/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку Тузловські лимани Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні у якого 1 неповнолітня дитина, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2016 року близько 11год. 05хв. гр.ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, знаходячись на території НПП «Тузловські лимани», в районі 26км Причорноморської піщаної коси близько 500 м від маяка «Шагани» в сторону курорту «Расейка», порушив режим охорони територій НПП «Тузловські лимани» з розчохленими та зібраними мисливськими рушницями. На момент затримання добутих тварин та птахів у гр. ОСОБА_1 не виявлено.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання. Заяв до суду про причини неявки не надходило.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000276 від 14.08.2016 року, з якого вбачається, що 14.08.2016 року близько 11год. 05хв. гр.ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, знаходячись на території НПП «Тузловські лимани», в районі 26км Причорноморської піщаної коси близько 500 м від маяка «Шагани» в сторону курорту «Расейка», порушив режим охорони територій НПП «Тузловські лимани» з розчохленими та зібраними мисливськими рушницями. На момент затримання добутих тварин та птахів у гр. ОСОБА_1 не виявлено;

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14.08.2016 року, згідно якого вилучено мисливську гладкоствольну рушницю у кількості 1 штуки, марки «Beretta A400» 12 калібру №VV001749/NB001749;

- розпискою від 14 серпня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання мисливську гладкоствольну рушницю у кількості 1 штуки, марки «Beretta A400» 12 калібру №VV001749/NB001749;

- витягом з Положення про національний природний парк «Тузловські лимани», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №320 від 07.09.2011 року;

- актом приймання передачі територій під охорону проведення першочергових природоохоронних заходів Національного природного парку «Тузловські лимани».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 91, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят трьох/ грн. 00 коп. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан