Провадження 3/760/5394/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 364240 від 13.08.2016 року, ОСОБА_1, 13.08.2016 р. о 01 год. 00 хв. в м. Києві по бульв. Чоколівському, 41, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним та створив загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку по своїй смузі, чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 2.3 (д) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, 13.08.2016 р. о 01 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по бульв. Чоколівському зі сторони Севастопольської площі в сторону вул. Вадима Гетьмана. Зазначив, що не помітив дорожній знак «рух заборонено» та виїхав на зустрічну смугу, після чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався навпроти, а саме з ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_3.

Другий учасник ДТП відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив суду, що 13.08.2016 р. о 01 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_4 в м. Києві по бульв. Чоколівському зі сторони Севастопольської площі в сторону вул. Вадима Гетьмана. Зазначив, що недотримався інтервалу та не встиг загальмувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, власними поясненням в судовому засіданні. Як вбачається із матеріалів справи він порушив вимоги п. 2.3.б ПДР згідно яких водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а також п.2.3.д ПДР згідно яких водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова