Справа № 204/5050/16-п
Провадження № 3/204/1119/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2016 року о 04 годині 05 хвилин в м.Дніпропетровську по вул.Робоча, буд.91, водій ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом «HYUNDAI», реєстраційний номер 45124АН, водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в м.Дніпропетровську по вул. Робочій, буд.91, керувала автомобілем «HYUNDAI», реєстраційний номер 45124АН, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі проходити відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-г Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав. Пояснив суду, що 30 липня 2016 року, він, керуючи автомобілем «HYUNDAI», реєстраційний номер 45124АН, підїхав до кафе «1000 і 1 ніч», де незнайомі йому дівчата попросили їх підвезти. Підїхавши до вул.Кедріна, він вийшов із автомобілю та відійшов щоб купити цигарок. Повернувшись, побачив, що автомобілю немає, на його місці стояла тільки одна дівчина, яка попросила не хвилюватись, оскільки її подруга скоро повернеться. Через кілька хвилин підїхав його автомобіль, за кермом якого була друга дівчина. Вона запропонувала поїхати до неї додому. Він спитав її, чи вміє вона керувати автомобілем, на що вона відповіла «так», він сів в автомобіль, тим самим, фактично передав дівчині керування свого автомобілю, при цьому помітив, що дівчина була в неадекватному стані алкогольному чи наркотичному спянінні. Під час поїздки до неї додому, переїжджаючи трамвайні рейки, автомобіль застряг. Він вийшов та почав штовхати машину, потім приїхав поліцейський автомобіль, поліцейські допомогли здвинути застряглу машину з рейок, після чого побачили, що дівчина, що перебуває за кермом, перебуває у стані спяніння. Він розповів, поліцейським про обставини справи, вони запропонували написати заяву про угон автомобіля, на що він не погодився, зазначивши, що передав управління дівчині добровільно. Після чого поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за передачу управління автомобілем особі, яка перебуває у стані спяніння. Проходити огляд на стан алкогольного чи наркотичного спяніння дівчина відмовилась.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №072661 від 30.07.2016 (а.с.1);

-рапортом співробітника поліції (а.с.2);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що особа відмовилась проходити огляд (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3