ЄУН №337/3249/16-п
Пров. №3/337/951/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №385712 від 09.08.2016 року, 09.08.2016року о 01-20год. у м.Запоріжжі по вул.Патріотична, 46, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 держномер 04632НА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення коорд. рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ з використанням спецприладу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В зв'язку з наведеним відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши у відповідності до ст.278 КпАП України матеріали адміністративного протоколу на відповідність вимогам КУпАП, суддєю встановлено наступне.

У відповідності до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Також, у відповідності до ст.251 КУпАП доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

Надісланий суду адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП робить неможливим виконання судом наведених норм права, оскільки не відповідає вимогам ст.256, 268 КУпАП.

Так, до оригіналу адміністративного протоколу надана і його копія, яку належало вручити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ці обставини свідчать, що копія протоколу ОСОБА_1 не вручалась взагалі, хоча на посадову особу, яка складає протокол, покладений обов'язок вручити його копію особі, яка притягується до відповідальності, незважаючи на те, чи він поставив про це підпис, чи відмовився від підпису.

Адміністративний матеріал, також, не містить належних підтверджень того, що ОСОБА_1 при складанні протоколу роз»яснювались його права, передбачені ст.268 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та від дачі пояснень відмовився, проте не вказані свідки, які б підтвердили саме цей факт, що ставить під сумнів як ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з протоколом так і з правами, передбаченими ст.268 КУпАП.

Крім того, у адміністративному протоколі вказано, що були свідки, однак з протоколу не зрозуміло, чи ці двоє осіб є свідками правопорушення, чи вони засвідчують факт його відмови від підпису та пояснень у протоколі, чи якісь інші обставини.

Протокол не містить, також, даних про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду даного адміністративного матеріалу, не містить зазначень про відмову від підпису про це сповіщення, та даних про те, що йому повідомлялось про ці обставини в усній формі, та пояснень від осіб, які б підтвердили вказані обставини.

До наведеного також необхідно додати те, що адміністративний матеріал взагалі не містить жодних доказів, які б відповідали вимогам ст.251 КпАП України, і які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пояснень свідків, результатів фото чи відео фіксації, тощо.

Також, адміністративний матеріал не містить пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не містить належним чином оформлених даних про його відмову від дачі пояснень.

З аналізу норм КУпАП вбачається, що обов'язок щодо складання, належного оформлення, вручення копії протоколу, роз'яснення прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, збирання та надання доказів покладається виключно на посадову особу, у компетенцію якої входить складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вказаний адміністративний протокол підлягає поверненню до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції,для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол та матеріал до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя