Справа № 727/4937/16-п
Провадження № 3/727/1637/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВБДР УПД ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Радувича, 29.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 №983445 за ст. 124 КпАП України щодо ОСОБА_1 про те, що останній 13.06..2016 року о 12.25 год. керуючи в м. Чернівці по вул.. Полєтаєва біля будинку 160 автомобілем марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної дистанції і швидкості, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 06.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.1, Правил дорожнього руху України та ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Радувич не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, зокрема висновком ЖЄО № 10673, 10684 від 17.06. 2016р.; рапортами слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області; схемою до ДТП від 13.06. 2016 року, поясненнями учасників ДТП від 13.06. 2016р., заявою ОСОБА_3 про відсутність претензій до водія ОСОБА_1 висновком на стан сп»ягніння, посвідченням водія та страховим полюсом на ім.» я ОСОБА_1 (а.с. 1 13).

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність; вчинення правопорушення відносно особи похилого віку.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Радувича, 29.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Радувича, 29.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.