Справа № 725/3614/16-п
Провадження № 3/727/1977/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши у відкритому судовому зсіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ради адвокатів Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1 провулок Шипинський, 12 «А», працюючого на посаді директора КП «Чернівецьке тролейбусне управління», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч. 5 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СЕ №00002 від 25.07.2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Чернівецьке тролейбусне управління», відмовився надати адвокатам ОСОБА_2, ОСОБА_3, які здійснювали захист інтересів по наданню правової допомоги ОСОБА_4 інформацію на їх запит №23/01-05/16 від 23.05.2016 року, просили надати розширену довідку про роботу всіх кондукторів, які працювали на тролейбусах маршрутів №3, №5 у вересні 2015 року з відпрацюванням годин на лінії та сумою зданої виручки (витяг з 01 по 08 вересня 2015 р.).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник заперечували свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч. 5 КпАП України та подали письмові пояснення, згідно яких просили закрити провадження, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав складений протокол відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч. 5 КпАП України, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.24 ч.2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь на запит надається не пізніше пяти робочих днів, у разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів.

Судом установлено, що запит адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3В.(а.с.7) був отриманий КП «Чернівецьке тролейбусне управління» 25.05.2016 року (а.с.12). Адвокати відповідно до наданих їм повноважень згідно вимог чинного закону укладали з ОСОБА_4, що вбачається з відповідно досліджених свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю останніх та ордерів ( а.с. 8 11, 14-15).

Відповідно до листа від 31.05.2016 року № 717 за підписом посадової особи - директора КП «Чернівецьке тролейбусне управління» ОСОБА_1 було неправомірно відмовлено у наданні інформації на адвокатський запит (а.с.13).

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч. 5 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: адвокатським запитом від 23.05.2016 року; листом від 31.05.2016 року № 717 КП «Чернівецьке тролейбусне управління»; копією договору про надання правової допомоги; витягом з протоколу №69 засідання ради адвокатів Чернівецької області від 15.07.2016 року; поданням адвокатів.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.212-3 ч. 5 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 І,А., суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, його особу та майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 212-3 ч. 5, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 провулок Шипинський, 12А, (ІПН не встановлений), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч. 5 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає425,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Шипинський12А, (ІПН не встановлений) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Семенко