Справа № 738/1705/16-п
№ провадження 3/738/216/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. 1 Травня, 21-А смт. Макошино Менського району Чернігівської області

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №670 серії АА №133051 від 29 серпня 2016 року вбачається, що 20 серпня 2016 року близько 14.00 год. в м. Корюківка по вул. Садовій громадянка ОСОБА_2 не забезпечила належного догляду за діями та поведінкою свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він вчинив бійку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вході якої ударив останнього кулаком по обличчю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути начальника Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) згідно з вимогами ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, під час бійки неповнолітній ОСОБА_3 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_4, проте не зазначено, які саме тілесні ушкодження отримав останній, документально це не підтверджено.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вказаних відомостей унеможливлює всебічне, повне та обєктивне з'ясувати обставини і прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП України, суд

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова