Справа № 484/2670/16-п
Провадження № 3/484/605/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.08.2016 від сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не є інвалідом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

10.07.2016 року о 00:48 год. на 300 кілометрі + 300 метрів автодороги Р - 06 " Ульянівка - Миколаїв " ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW-320, держ. № НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дистанцію до транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT держ. № FHH930 (Латвія) під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та допустив з ним зіткнення, після чого продовжив рух та зіткнувся з автомобілем PEUGEOT BOXER держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч. Після цього автомобіль BMW-320 продовжив рух та допустив зіткнення зі стовпом ЛЕМ. В результаті ДТП пошкоджено стовп ЛЕМ та три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки BMW-320, держ. № НОМЕР_2 деформовано капот та переднє ліве крило, розбита передня ліва фара; у автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT держ. № FHH930 (Латвія) деформована задня кришка багажника, заднє праве та ліве крило та задній бампер, розбита задня права блок-фара; у автомобіля PEUGEOT BOXER держ. № НОМЕР_3 деформована бокова ліва частина кузова та розбиті дві ліві бокові декоративні накладки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10,1 та 12,1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :