Справа № 431/4031/16-п
Провадження № 3/431/417/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на кв. Ватутіна АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2016 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, знаходився в громадському місці, а саме на кв. Ватутіна м. Старобільська Луганської області, в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Раніше ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно, у вказаний в протоколі час та місце, він знаходився в пяному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмові пояснення правопорушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4) та її пояснення в суді;

- згідно протоколу № 122 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 09 серпня 2016 року, ОСОБА_1 під час медичного огляду 09 серпня 2016 року, о 13 годині 20 хвилин, знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на правопорушника стягнення, згідно санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, або громадських робіт, або виправних робіт, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 178, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, обчислюючи з 15 годин 40 хвилин 26 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.