Справа 688/2070/16-п
№ 3/688/450/16
Постанова

іменем України

23 серпня 2016 року м.Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянуши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422711 від 19 квітня 2016 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29.03.2016 року близько 13-ї години 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Шепетівка, здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на перехресті вулиць Шешукова-Достоєвського, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, здійснював поворот ліворуч з головної вулиці Шешукова на другорядну вул. Достоєвського і на перехресті вказаних вулиць в керований ним автомобіль в?їхав автомобіль ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 Перед здійсненням повороту на вул. Достоєвського включив показчик лівого повороту, у дзеркало заднього виду за 50 метрів побачив автомобіль ОСОБА_3, який рухався з тією ж швидкістю, що і керований ним автомобіль прямо за його автомобілем без ввімкнених показчиків поворотів. В його автомобілі було пошкоджено ліве переднє крило спереду, блок-фару, ліву частину переднього бампера. В автомобілі ОСОБА_3 пошкоджено праву передню дверку у задній нижній частині, праву роздвижну дверку. Вину не визнає, оскільки діяв відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху, а водій автомобіля ОСОБА_4 порушив правила обгону, оскільки здійснив обгін на перехресті. Згоден з даними доданих до протоколу про адміністративне правопорушення схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколів огляду транспортних засобів, фотокартками з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_5, погоджуючись з даними доданих до протоколу про адміністративне правопорушення схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколів огляду транспорту, наданих ОСОБА_2 фотокарток, події на яких зафіксовані з його участю, пояснив, що рухався у вказаному у протоколі час та місці зі швидкістю 40-45км/год. Попереду керованого ним автомобіля рухався автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору. Вирішив обігнати автомобіль ВАЗ 2107, оскільки вів рухався з дуже малою швидкістю. Під час обгону, автомобіль ВАЗ став здійснювати поворот ліворуч на вул. Достоєвського, і на перехресті вказаної вулиці з вулицею Шешукова відбулося зіткнення керовного ним автомобіля з автомобілем ВАЗ. Показчик повороту ліворуч на автомобілі ВАЗ не був увімкнений, тому вважав, що автомобіль не буде здійснювати повороту ліворуч. Знав, що до вул. Шешукова примикає вул. Достоєвського, тобто, що є Т-образне перехрестя.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми ДТП слідує, що зіткнення автомобілів відбулося посередині перехрестя вулиць Достоєвського та Шешукова в м. Шепетівка на смузі зустрічного руху вул. Шешукова.

Обстановку ДТП, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на автомобілях, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не оспорюють.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінують ОСОБА_6, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_2 здійснюючи маневр повороту ліворуч з вулиці Шешукова на вулицю Достоєвського діяв відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху і не зобовязаний був на перехресті надавати можливість обгону його автомобіля, автомобілям, що рухаються в попутному напрямку.

В той же час відповідно до п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті. Судом встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало здійснення обгону автомобілем ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 2107 на перехресті під час здійснення останнім повороту ліворуч на вулицю Достоєвського.

За наведених обставин в діях ОСОБА_2 відсутнє порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в звязку з чим справу слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.