Справа № 185/7587/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126070 серії АА, 09.09.2016 року приблизно о 10:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання: м. Павлоград, пров. Садовий, 22, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля, повторно протягом року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 09.09.2016 року приблизно о 10:30 годині, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Садовий, 22, влаштував сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Свою провину визнає.

Крім повного визнання своє провини, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника ПП, 09.09.2016 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку;

- згідно письмової заяви гр. ОСОБА_2, 09.09.2016 року вона знаходилась за місцем мешкання: м.Павлоград, пров. Садовий, б.22, - гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, хапав за руки, погрожував фізичною розправою та спричинив фізичний біль. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала в заяві, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 09.09.2016 року о 10:30 годині він прийшов додому в п`яному стані та влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, хапав за руки, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддану адміністративному стягненню за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення пять разів протягом року, свою провину визнав, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

З урахуванням Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (Заява № 17888/12) від 30.10.2014 року, з метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, суд приходить до висновку, що постанову необхідно звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження, і не допускати до негайного виконання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб .

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник