Справа № 645/3695/16-п
Провадження № 3/645/1351/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працює, має на утриманні 5 дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2015 р. приблизно о 16 год. хв., керуючи автомобілем ГАЗ-24 держномер Р8197ХА по пр..Ландау в м.Харкові, від вул..Олімпійської в напрямку пр..Московського, в районі буд.56/1 по пр..Ландау на порушення вимог п.10.1, 11.5 ПДР України, змінив напрямок руху виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Хюндай акцент держномер АХ2682СХ під керуванням водія ОСОБА_2, який руїхався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_3Г свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він рухався по середній смузі, коли автомобіль, що рухався попереду нього в крайньому лівому ряду, змінив напрямок свого руху та перестроївся у середню смугу. Побачивши це, ОСОБА_1 перестроївся у крайній лівий ряд і в цей момент побачив, що в безпосередній близькості від його автомобіля, частина проїзної частини огорожена. Він одразу почав гальмувати, але наїзду на вказану огорожу уникнути не вдалось, внаслідок чого його автомобіль викинуло на ліву сторону. Автомобіль подолав роздільну частину проспекту та виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент», який рухався у зустрічному напрямку.

Окрім вказаних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що 13.12.2015 р. о 16.30 год. він на автомобілі «Хюндай Акцент» рухався по пр..50-річчя СРСР (пр..Ландау) у напрямку пр..ОСОБА_4. Коли автомобіль «Кіа Серато» , який рухався попереду нього, звернув ліворуч, потерпілий побачив ближнє світло фар автомобілю, що рухався йому назустріч, перетнувши роздільну смугу та острівок безпеки. Потерпілий застосував гальмування та вивернув руль ліворуч, щоб уникнути зіткнення, але уникнути зіткнення не вдалось, зустрічний автомобіль передньою частиною вїхав в передню частину «Хюндай Акцент»;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2015 р. та схемою до нього;

-поясненнями свідка ОСОБА_5

Доводи притягнутого щодо його дій у стані крайньої необхідності нічим не підтверджені.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого Фрунзенського ВП Індустріального ВП НП в Харківськоій області від 04.07.2016 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за даним фактом, закрито, та на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Питання щодо відшкодування притягнутим майнової шкоди потерпілому судом не вирішується, оскільки матеріали справи не містять даних про її розмір з врахуванням страхового відшкодування, що не позбавляє його права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначен.

Суддя