Єдиний унікальний номер 725/4011/16-п
Номер провадження 3/725/2238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року о 01 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «Пежо» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував гр. України ОСОБА_2 Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 2 упаковки соняшникового насіння, 3 упаковки олії, печиво 4 упаковки, 10 упаковок туалетного паперу та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 предявив до митного контролю товар, а саме: 2 упаковки соняшникового насіння, 3 упаковки олії, печиво 4 упаковки, 10 упаковок туалетного паперу та 10 пачок сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 180 пачок сигарет марки «Compliment», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в середині запасного колеса, яке знаходилось між гумовою шиною та металевим диском, яке знаходилось у багажному відділенні у місці для запасного колеса. Виявлення стало можливе за допомогою використання рентгенапарату «Rapiskan 528». Доступ та виїмка стали можливими після кріплення запасного колеса, яке розміщене під днищем багажного відсіку автомобіля, зняття запасного колеса та відокремлення гумової шини від металевого диска.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 180 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та ст. 483 МК України раніше не притягувався.

ОСОБА_3І.у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення митний кордон України з приховуванням від митного контролю 180 пачок сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0951/40802/16 від 26 липня 2016 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №155 від 18 серпня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 00 коп. та конфіскації 80 пачок сигарет марки «Compliment 5», 100 пачок сигарет марки «Compliment 3» та запасне колесо на металевому диску іноземного виробництва, згідно маркування марки «Pirelli», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0951/40802/16 від 26 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк