Справа № 444/1957/15-п
Провадження № 3/444/600/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №, працюючого директором ТзОВ "Технокап УА"(с.Сопошин, вул.Вокзальна,18),-

- за ст.163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ Технокап УА», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занизив податок на прибуток на суму 1 343958 грн., завищено від»ємне значення об»єкта неоподаткуваня на 797978 грн., ПДВ на суму 197 359 грн., бюджетне відшкодування на суму 94053 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.268 КпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Протокол про адміністративне правопорушення №339 від 21.08.2015 року відносно генерального директора ТзОВ "Технокап УА" ОСОБА_1 складено начальником відділу податкового аудиту ОСОБА_2 на підставі податкового повідомлення-рішення №, №, №, № від 19.06.2015 року, яке було прийняте на підставі акту перевірки від 30.04.2015 року за №181/13-23-2201/33775568 .

ТзОВ "Технокап УА" подано скаргу у Міністерство доходів і зборів України на податкові повідомлення рішення ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області №, №, №, № від 19.06.2015 року .

Із рішення Міністерства доходів і зборів України про розельтати скарг вбачається, що дані оскаржувані повідомлення залишено без змін , скарги не задоволено.

Як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року адміністративний позов ТзОВ "Технокап УА" до ДПІ у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково . Визнано протиправним та скасовано, прийняте ДПІ у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області , податкові повідомлення-рішення №, №, №, № від 19.06.2015 року, постанова не набрала законної сили.

Проте, як вбачається із копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Технокап УА" - задоволено, апеляційну скаргу ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області залишено без задоволення , а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року по справі №813/6240/15 -скасовано та винесено нову постанову , якою позов задволено . Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення №, №, №, № від 19.06.2015 року . Стягнуто з ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 53 642 грн. 04 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області на користь ТзОВ "Технокап УА" 53 642 грн. 04 коп. судового збору. Ухвала суду вступила в законну силу.

А тому, оглянувши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КпАП України, оскільки податкові повідомлення-рішення рішення №, №, №, № від 19.06.2015 року на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України відносно генерального директора ТзОВ "Технокап УА" ОСОБА_1 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року - скасовано.

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження по справі належить закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1.,247 п.1, 283, 284 ч.3 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП Ураїни , у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.