Справа № 276/4/16-п
Провадження по справі№ 3/276/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 №396130 слідує, що 29 грудня 2015 року близько 17 години 00 хвилин на 35 км. автодороги Червоноармійськ ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21723, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з міні трактором з причіпом, який рухався в попутному напрямку попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, вказуючи, що трактора він побачив приблизно за 15 метрів до свого автомобіля, оскільки його засліпив зустрічний автомобіль, їхав він зі швидкістю до 80 км/год, з увімкненим світлом фар в режимі ближнього світла.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даній адміністративній справі необхідні спеціальні знання експерта авто техніка, керуючись ст.ст.251, 252, 280 КУпАП,

ОСОБА_3:

Дорожньо-транспортна пригода здійснена в вечірній час доби. Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка (без заокруглення), пряма в плані, (без спуску), покриття: асфальт. Стан дорожнього покриття: сухий. Ширина проїзної частини автодороги вказана в схемі, доданій до адміністративного протоколу.

З показів ОСОБА_1 слідує, що він рухався приблизно зі швидкістю до 80 км/год. Слідчий експеримент за участю водіїв не проводився.

Зі слів ОСОБА_1 слідує, що зустрічний автомобіль осліпив його світлом фар і трактор він побачив за 15 метрів від свого автомобіля. Їхав на ближньому освітленні.

Зі слів свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на тракторі були світловідбивачі на причепі.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області.

Для розвязання експертам поставити наступні питання:

1. Визначити місце зіткнення (на якій смузі руху) автомобіля НОМЕР_2 з саморобним міні-трактором з причепом.

2. Чи у справному стані знаходилась робоча гальмівна система та рульове управління автомобіля НОМЕР_2, під час настання даної ДТП?

3. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 стосовно обставин виникнення даної ДТП?

4. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія саморобного міні-трактора ОСОБА_5 стосовно обставин виникнення даної ДТП?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

6. Як повинен був діяти водій саморобного міні-трактора ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил Дорожнього руху?

7. Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному звязку з настанням даної ДТП?

8. Чи є в діях водія саморобного міні-трактора ОСОБА_5 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному звязку з настанням даної ДТП?

9. Чи мали водії автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій саморобного міні-трактора ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали адміністративної справи №276/4/16-п, провадження 3/276/13/16.

Копію постанови з адміністративною справою направити до НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.