Справа №529/962/16-п
ПОСТАНОВА

14 вересня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку із своєю падчеркою ОСОБА_2 При цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, по вул. Чкалова в с. Балясне Диканського району Полтавської області, справляв природні потреби, чим принижував людську гідність та порушував громадський порядок, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох вище вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 вересня 2016 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спочатку влаштував сімейну сварку із своєю падчеркою ОСОБА_2, а пізніше цього ж дня справляв природні потреби посеред вулиці Чкалова в с. Балясне Диканського району, не реагуючи при цьому на зауваження громадян. У вчиненому розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1, рапортом інспектора Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, висновком медичного огляду ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його каяття. Обтяжуючою обставиною є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, так як санкція цієї статті передбачає більш серйозне правопорушення у порівнянні із санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушень, даних про особу правопорушника, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, хоч є працездатним, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, якою передбачене покарання за більш серйозне правопорушення, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 /п'ятдесяти/ годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5