П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/836/16-п

15 серпня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Горохолина вул. Ливарна,347 Богородчанського району Івано-Франківської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Тисменицького ВП Бойком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 24 липня 2016 року близько 08 год. 50 хв. на автодорозі «Стрий-Чернівці» км 93+900, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. Вказав, що 24 липня 2016 року о 08 год 50 хв. він керував транспортним засобом марки «Фольксваген» та рухався з автомобільного ринку, що в с. Павлівка Тисменицького району в сторону автодороги Івано-Франківськ-Богородчани. Під час руху на його смугу руху раптово виїхав автомобіль «Шевроле». Він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося. Вважає винним у скоєнні ДТП водія автомобіля марки "Шевроле", оскільки саме через порушення ним правила дорожнього руху, відбулося зіткнення.

Допитаний ОСОБА_2 пояснив, що приїхавши на автобазар в районі с.Павлівка намагався припаркувати автомобіль на узбіччі. При цьому розраховував на допомогу паркувальника. Маючи намір заїхати заднім ходом на вільне місце, предньою частною автомбіля виїхав на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення з автомобілем Фольксваген під керуванням водія ОСОБА_1 Вважає, що виним у ДТП є ОСОБА_1, який мав можливість зупинити автомбіль та уникнути зіткнення, оскільки бачив, що обстановку і не вижив необхідних заходів до зупинки автомбіля.

Заслухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд виходить з того, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, суд приходить до переконання, що вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді немає. Зі схеми наслідків ДТП однозначно встановлено, що в момент зіткнення ОСОБА_1 на керованому ним автомобілі рухався у межах своєї смуги руху і відповідно до п. 1.4 ПДР мав право розраховувати, що інший учасник дорожнього руху виконує ці Правила. Будь-яких даних, які б стверджували, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3 "б", та 12.3 ПДР у матеріалах справи немає. Зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 вживав заходів до зменшення швидкості для уникнення зіткнення з автомбілем, який неочікувано виїхав на смугу його руху, про що свідчить наявність гальмівного шляху довжиною 13,5 м.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок, що ОСОБА_1 під час руху порушив вимоги ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу, то провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя