Номер провадження 3/638/2986/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс Плюс» на посаді директора з 01.10.2012 року у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

03.08.2016 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212 -3 КУпАП.

З протоколу вбачається, що до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини звернувся потерпілий ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) стосовно порушення Товариством з обмеженою відповідальність «Жилсервіс Плюс» (далі - Товариство) його права на інформацію.

За результатами перевірки звернення потерпілого встановлено, що останній на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» звернувся до Товариства із запитом на отримання інформації від 17.11.2015 року.

Листом від 27.11.2015 № 68 за підписом директора Товариства ОСОБА_1 потерпілому відмовлено у наданні інформації у звязку з тим, що Товариство не є розпорядником інформації відповідно до положень Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відтак, у діях директора Товариства ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП у звязку з порушенням Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме ненадання інформації.

У звязку з цим головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 25.07.2016 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання зявилася разом з представником за довіреністю від 17.08.2016 посвідченою ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за №1218 ОСОБА_5 та надала усні пояснення по суті адміністративного матеріалу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про таке.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З протоколу від 25 липня 2016 року вбачається, що правопорушення вчинене 27.11.2015 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27.02.2016 року, тобто ще до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП минули, це унеможливлює подальше з'ясування судом обставин вказаного правопорушення з визначенням винної у ньому особи. У зв'язку з чим суд закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: