Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3968/16-п
ПОСТАНОВА

19.08.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.07.1982, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул. Курчатова 37-96 в стані алкогольного спяніннявчинив конфлікт з матірю в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, чим скоїв відносно останньої психологічне насильство.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

В обґрунтування скоєння ОСОБА_2. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду, окрім протоколу № 001687 від 20.06.2016 р. , було надано висновок щодо перевірки щодо факту повідомлення в Іллічівське ВП, рапорт, пояснення потерпілої та правопорушника. Разом з тим, свідки правопорушення не втсановлені, а також не надано інших доказів щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. Як вбачається з матеріалів справи до судових засідань призначених на 21.07.2016 року, 19.08.2016 року правопорушник повідомлений належним чином не зявився. Працівниками Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було , що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки його явка не була забезпечена працівниками Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 268, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова