Справа № 642/5221/16-п
Провадження №3/642/1601/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, директора ТОВ фірма «Харківагроснаб», іден.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 р. в ході проведення Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ фірма «Харківагроснаб», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, буд.10, було виявлено порушення директором ОСОБА_3 порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення залишку відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 79267 грн. за лютий 2016 року та занижено фінансовий результат за І квартал 2016 року у сумі 396355 грн., що призвело до заниження сум податку на прибуток всього у сумі 71341 грн. за І квартал 2016 р., чим порушено ст.ст. 14, 134, 138, ст.198, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами і доповненнями..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 являючись директором ТОВ фірма «Харківагроснаб» скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Захисник у судовому засіданні не заперечував факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 600 серії АА № 788916 від 11.08.2016 р.; актом документальної невиїзної перевірки Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 2978/20-30-14-02/25190036 від 11.08.2016 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..40-1, ст. 163-1 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк отримувача ГКДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Лазарєв