АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4077/16-п Суддя 1 інстанції: Полєхін А.Ю.
Провадження: 33/790/593/16 Доповідач: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., без участі правопорушника ОСОБА_2 та апелянта ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року та постанову цього ж суду від 27.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Постановою цього ж суду від 27 травня 2016 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Не погодився з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати постанови Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року та від 27.05.2016 року та постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними у скоєнні ДТП.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію постанови від 17.05.2016 року йому так і не було надано та дізнався він про неї тільки 30.07.2016 року, а копію ухвали від 27.05.2016 року він отримав на пошті 30.07.2016 року.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 був присутній при розгляді справи 17.05.2016 року (а.с. 11) а апеляційна скарга на постанову судді подана ним поза межами вказаного строку, а саме 08 серпня 2016 року, тобто через більш ніж 2 місяці з дня винесення постанови. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт не заявляє.

Крім того в матеріалах справи містяться розписки підписані ним особисто про отримання копій постанов (а.с. 26-27).

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи що ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року та постанови цього ж суду від 27.05.2016 року та в звязку з відсутністю клопотання про його поновлення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року у відношенні ОСОБА_3 та постанову цього ж суду від 27.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2 повернути апелянту у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1