Справа № 481/497/16-п
Провадж.№ 3-в/481/14/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець Н.П., за участю представника Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новий Буг Миколаївської області подання Новобузького РВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Від Новобузького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ надійшло подання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт в розмірі 30 годин на адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, так як останній на виклики до РВ КВІ не зявляється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Новобузького РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1 в судове засідання зявився, подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та особову справу №20/2016, суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області №481/497/16-п від 04.07.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

З постанови Новобузького районного суду від 04.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні і йому було відомо про призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова була прийнята до виконання Новобузьким РВ КВІ УДПтС , про що свідчить повідомлення про прийняття постанови до виконання від 20.07.2016 року направлене на адресу суду.

20.07.2016 року за вих.№435 на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом було направлено виклик на 29.07.2016 року до Новобузького РВ КВІ з приводу відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Згідно інформації отриманої з офіційного сайту УДППЗ «УКРПОШТА» поштове відправлення отримане адресатом особисто 28.07.2016 року, але на виклик ОСОБА_2 не зявився. Крім того виклик з зобовязанням явки до РВ КВІ на 05.08.2016 року було вручено інспектором особисто ОСОБА_2 03.08.2016 року, але до Новобузького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ останній так і не зявився.

Відповідно до п.3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналіз процитованих положень нормативних актів, що регулюють порядок відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та підстави для його заміни, однозначно вказує на те, що ухиленням є умисні дії чи бездіяльність особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, спрямовані на невиконання призначених громадських робіт. Для встановлення такого умислу слід достеменно встановити те, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення та повідомлений про необхідність явки до КВІ, оскільки неотримання чи несвоєчасність отримання виклику до КВІ визначені тими обставинами, які спростовують ухилення особи від відбуття адміністративного стягнення.

Таким чином судом встановлено, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення та повідомлений про необхідність явки до Новобузького РВ КВІ, але на виклики не зявляється та до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, а отже ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом або штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Станом на 04.07.2016 року санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачала накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за такого у відповідності до ст. 8 КУпАП правопорушнику можливо замінити громадські роботи адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, відповідно до розрахунку, зазначеного в ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 280, 283, 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новобузького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене адміністративне стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП згідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2016 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3