13.09.2016 Справа № 696/629/16-п
№ 3/696/446/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, -

встановив:

14.04.2016 року інспектором праці здійснено перевірку додержання законодавства про працю ФОП «ОСОБА_1С.», на підставі якої до Камянського районного суду Черкаської області, після доопрацювання повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були складені на підставі вищезазначеної перевірки.

З зазначених матеріалів вбачається, що працівникам ФОП «ОСОБА_1С.» порушуються строки виплати заробітної плати, а саме продавець ОСОБА_2 отримала заробітну плату за січень 2016 року 05.02.2016 року, за березень 2016 року - 05.04.2016 року без авансу; продавець ОСОБА_3 заробітну плату без авансу за лютий 2016 року отримала 04.03.2016 року, що суперечить вимогам ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» Крім того ОСОБА_1 працівникам надав відпустку без збереження заробітної плати на термін, більше 15 календарних днів на рік, а саме ОСОБА_4 29 днів у 2016 році; ОСОБА_3 61 день у 2016 році, чим порушив ч. 2 ст. 84 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, таінші вимог законодавства про працю.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 23-12-30/07 від 14.04.2016 року; копією табеля обліку використовування робочого часу за 2015-2016 роки; копіями заяв про надання відпусток без збереження заробітної плати; копією відомості про виплату грошей; іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: