Справа № 3/489/1532/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 22.08.2016 року громадянин ОСОБА_1 29.05.2015 року о 04:00 годині керував транспортним засобом Opel Vectra з державним н/з НОМЕР_1 по вул.. Чигрина в районі перехрестя з вул.. ОСОБА_2, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на проїзну частину яка дозволяє рух у зустрічному для нього напрямку, при виникненні перешкоди у русі не вжив заходів щодо її безпечного обїзду або повної зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із рухаючимся по вул. М.Морська транспортним засобом Daewoo Sens з державним н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальний збиток, а пасажир ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 Б; 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факти вчинення правопорушень визнав та пояснив, що він не побачив дорожнього знаку «Проїзд заборонено» та поїхав у зустрічному напрямку.

Водій транспортного засобу Daewoo Sens з державним н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 також у судовому засіданні пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 їхав у зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколів правопорушень скоєних 2016 році, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та від призначеного стягнення звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей