Справа № 488/3028/16-п
Провадження № 3/488/1617/16
ПОСТАНОВА

16.08.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює докером ТОВ «Південь-Нафто-Збут», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 17.07.2016 року близько 16 години 00 хвилин в м. Миколаєві по вул. Колонтай в районі будинку №182 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння. Висновком МОНД №807 від 17.07.2016 року стан наркотичного сп'яніння підтверджено.

ОСОБА_1 свою провину у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння визнав повністю, у вчиненому покаявся.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127734 від 21.07.2016 року, висновком №807 від 17.07.2016 року щодо результатів медичного огляду до протоколу з результатами підтвердження стану наркотичного сп'яніння.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - в керуванні транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, який 27.10.2013 року притягувався Корабельним районним судом м. Миколаєва до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до покарання у вигляді 50 годин громадських робіт; 18.10.2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП до позбавленнря права керування транспортними засобами строком на 2 роки; 12.11.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень; 09.12.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5950 гривень; характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна