Справа №705/5596/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Португалія, працюючого водієм «Віка-Ойл-Логістика» республіка Польща, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 серпня 2016 року приблизно о 03 годині 45 хвилин в м.Умані по вул.Костельній,7, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.PL RDE HX 15, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на бордюрний камінь та бетонний паркан, що належить ВАТ «Уманьхліб». В наслідок ДТП автомобіль «Мерседес» та бетонний паркан розміром 1,5*0,45 отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12. 1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же 21 серпня 2016 року приблизно о 03 годині 45 хвилин в м.Умані по вул.Костельній,7, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.PL RDE HX 15, будучи причетний до ДТП не повідомив про нього в орган поліції. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. «а», «д» 2.20 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву відповідно до якої свою вину визнав та просив справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692496 від 22 серпня 2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692497 від 22 серпня 2016 року, складених інспектором Уманського ВП Харченко А.С., схемою місця ДТП від 21.08.2016, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 122-4, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Білик