Справа № 536/1281/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької об»єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС. у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України , керівник СФГ «Перлина « ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою с. Вільна Терешківка ,

вул. Корольова , 12 , Полтавської області , НОМЕР_1 , виданий

Подільським РУГУ МВС України в м. Києві , ідентифікаційний код №

9, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

інші відомості відсутні ,

за ч 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 08.08. 2016 року складено протокол № 157 , серії АА № 765457 про адміністративне правопорушення , передбачене ч 1 ст. 163-2 КУпАП . За змістом протоколу платником податків несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату суми податкового зобовязання з орендної плати за землю ( код 18010600) за травень 2016 року термін сплати 30.06.2016 року , сплачено 29.07.16 року , чим порушив п. 287.3, ст. 287 ПКУ від 02.12.10 року № 2755 УІ( зі змінами та доповненнями ) .

ОСОБА_1 до судового засідання надав письмове пояснення , відповідно до якого вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав , що ним вчасно , 30.06.2016 року подано до відділення установи банку ПАТ « Марфін банк « № 4 , послугами якого він користується тривалий час , платіжне доручення за оплату оренди землі . Згодом , після з»ясування обставин в банківській установі, виявилось , що грошові кошти , внесені ним , потрапили на інший рахунок Кременчуцького УК с. Червона Знам»янка за єдиний податок 4 групи , бувший фінансовий сільськогосподарський податок , який ним також сплачується в певний період . 08.08.2016 року посадовою особою Кременчуцької ОДПІ було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення в частині несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку про сплату орендної плати за землю. Ним було написано заяву на ім.»я заступника начальник Кременчуцької ОДПІ про переведення коштів на рахунок орендної плати за землю. Кошти фактично знаходились на державних рахунках . Прохає не притягувати його до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. 268 КУпАП України розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 , так як достатньо підстав для розгляду .

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадової особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч 1 ст. 163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв дій, які можуть бути розцінені як правопорушення, передбачене ч 1 ст. 163-2 КУпАП .

Платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю ним було подано у встановлений термін.

Вказана обставина підтверджена ксерокопією заявки на переказ готівки № 2-21041U/1 від 30.05.2016 року на загальну суму 1 200 грн . , призначення платежу оренда землі , ксерокопією заявки на переказ готівки № 4-21041U/1 від 30.06.2016 року на загальну суму 4 200 грн . , призначення платежу оренда землі, ксерокопією заявки на переказ готівки № 1-2104U/1 від 29.07.2016 року на загальну суму 4 138 грн . , призначення платежу оренда землі, ксерокопією заяви ОСОБА_1 на ім.»я заступника начальника Кременчуцької ОДПІ від 29.078.2016 року про перерахування помилково сплачених 30.06.2016 року коштів єдиного податку с/г виробників , в сумі 3 000 грн.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно , коли особа , яка його вчинила , усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності , передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх настання або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст.. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

П.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних встановлених обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-2 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 7,9,10, ч 1 ст. 163-2 , ст.. 245,247, 251,268, 280, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 163 -2 КУпАп відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко