справа № 208/4473/16-п
провадження № 3/208/947/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. м. Камянське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. директора КП «Трамвай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-кт. Комсомольський, 8-2,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи в.о. директора КП «Трамвай», порушив вимоги чинного законодавства про працю, а саме ч.1 ст.47, ч.1 ст.116 КЗпП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №142/4.5-2 від 24.06.2016 року, перевіркою, встановлено, що порушено вимоги ч.1 ст.47, ч.1 ст. 116 КЗпП України, а саме: при звільненні працівників остаточний розрахунок із звільненим було проведено не в день звільнення, так наприклад: при звільнені з 13.05.2016 ОСОБА_2 (наказ №93к від 13.05.2016) остаточний розрахунок на загальну саму 14585,99 грн. проведено 23.05.2016 (в виплата авансу по підприємству); при звільнені з 19.05.2016 ОСОБА_3 (наказ №97 від 19.05.2016) остаточний розрахунок на загальну саму 19671,29 грн. проведено 23.05.2016 (в виплата авансу по підприємству): при звільнені з 18.05.2016 ОСОБА_4 (наказ №96 від 18.05.2016) остаточний розрахунок на загальну саму 387,00 грн. проведено 08.06.2016 (в виплата заробітної плати за травень 2016 по підприємству): при звільнені з 19.05.2016 ОСОБА_5 (наказ №97 від 19.05.2016) остаточний рахунок на загальну суму 788,00 грн. проведено 08.06.2016 (в виплата заробітної плати за травень 2016 по підприємству). Діями в.о. директора КП «Трамвай» ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про дату, час, місце розгляду був повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив. Юристом за дорученням який діє в інтересах КП «Трамвай» ОСОБА_6 суду була надана копія квитанція про сплату штрафу № 2242 від 05.08.2016 р.

Частина 1 статті 116 КЗпП України, передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, посадова особа підприємства, яка порушила встановлений термін виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також за здійснення інших вимог законодавства про працю, підлягає залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 142/4.5-2 від 24.06.2016 р., суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що штраф було сплачено, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 141, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносн ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко