Провадження 3/760/5482/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034721 від 16.08.2016 року, ОСОБА_1, 12.03.2015 р. близько 11 год. 55 хв. в м. Києві на пр. Повітрофлотському, 52, керував автомобілем НОМЕР_1, не переконався в безпеці, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не виконав вимог дорожнього знаку 5.18 «напрямок руху по смузі» з крайньої лівої смуги здійснив рух прямо в результаті чого здійснив зіткнення з тролейбусом ЛАЗ Е183 борт. номер НОМЕР_2, який рухався ліворуч по другій смузі, чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 33 дод. 1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034722 від 16.08.2016 року, ОСОБА_1, 12.03.2015 р. близько 11 год. 55 хв. в м. Києві на пр. Повітрофлотському, 52, керував автомобілем НОМЕР_1 був причетний до ДТП та з місця події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбаченне ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 034721, даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 034722, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 12.03.2015 року, про що свідчить протоколи про адміністративне правопорушення серія А АП2 № 034721 від 16.08.2016 року, та серія АП2 № 034722 від 16.08.2016 року на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова