Справа № 369/5509/16-п
Провадження № 3/369/1672/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

14 травня 2016 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, по автодорозі Київ-Чоп, 25 км, поблизу с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі DRAGER Alcatest 6810 № 2393, показник якого 1,95 %.

Крім того, 14 травня 2016 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, по автодорозі Київ-Чоп, 25 км, поблизу с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час розвороту, не наддав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого, сталося зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та тілесні ушкодження отримала пассажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що випив алкогольні напої та керував автомобілем і сталась дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами серії АП 2 № 297008, АП 2 № 297009 про адміністративне правопорушення від 14 червня 2016, постановою про закриття кримінального провадження, схемою дорожьо-транспортної пригоди, довідкою лікаря Центральної районної лікарня Києво-Святошинського району № 2834 від 14.05.2016 року, роздруківкою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі DRAGER Alcatest 6810 № 2393, показник якого 1,95 %, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком експерта №131/Д, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспотної пригоди.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5509/16-п, вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3; 2.9; 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинив правопорушення.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ В.В. Лисенко