overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1568/16-п

14 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки с. Верхній Майдан, вул. Грушевського, 33 а, Надвірнянського району Івано-Франківської області, непрацюючої, громадянки України,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа, яка надійшла від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

На 14 вересня 2016 року в судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. У зв"язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 розглянути справу по суті не передбачається можливим, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 22 вересня 2016 року на 09.30 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Верхній Майдан, вул. Грушевського, 33 а, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Копію постанови направити начальнику Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1657/16-п

15 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

08.09.2016 року біля 18 год. 50 хв. в м. Надвірна по вул. К. Левицького, 1/60, Івано-Франківської області ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 005004 від 12.09.2016 року (а.с.1), висновком від 12.09.2016 року /а.с.2/ та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 275,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в

Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1667/16-п

16 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого по тимчасових заробітках, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, громадянина України, -

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 проживає однією сім'єю із своєю дружиною в одному житловому будинку в с.Добротів, вул.Л.Українки, 20, Надвірнянського району Івано-Франківської області. На протязі останнього часу в них склалися неприязні стосунки.

05.09.2016 р. близько 19 год. 00 хв. в с.Добротів, вул.Л.Українки, 20, Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, тобто застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винуватим у вчиненому правопорушенні визнав і розкаявся у вчиненому.

Крім того винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 005780 від 06.09.2016 року (а.с. 1); висновком по заяві ОСОБА_2 до Надвірнянського ВП ГУНП від 07.09.2016 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6)

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, ступінь його вини, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 351/1370/16-п
Номер провадження №3/351/551/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25.05.2016р. вдруге порушив правила адміністративного нагляду, а саме 24.08.2016р. був відсутній за місцем свого проживання о 23.10 год., чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2016 року серія ІФ №018260, актом перевірки раніше судимої особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 27.08.2016р. та іншими матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25.05.2016р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому обмежень: п.1 заборонено вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год. кожного наступного дня.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: вдруге протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1400/16-п
Номер провадження №3/351/552/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів слідує, що гр. ОСОБА_1 30.08.2016 р. біля 21:00 год. по вул.Букова у м.Снятин в громадському місці, вчинив суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно на неї кричав та виражався нецензурною словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №006951 від 31.08.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/1337/16-п
Номер провадження №3/351/543/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали суду від 29.03.2016р., будучи неоднорозаво притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, повторно 25.06.2016р. порушив п.3 встановлених йому обмежень, а саме не з'явився не відмітку-реєстрацію до відділу поліції.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення: серії ІФ №017086 від 28.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ухвалою Снятинського районного суду від 29.03.2016р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому таких обмежень: 1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; 2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС; 3.Зобовязати зявлятися на відмітку-реєстрацію в Снятинський ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області кожну четверту суботу місяця з 09.00 год. до 12 .00 год.; 4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1355/16-п
Номер провадження №3/351/550/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали суду від 29.03.2016р., будучи неоднорозаво притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, повторно 30.07.2016р. порушив п.3 встановлених йому обмежень, а саме не з'явився не відмітку-реєстрацію до відділу поліції.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення: серії ІФ №017089 від 23.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ухвалою Снятинського районного суду від 29.03.2016р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому таких обмежень: 1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; 2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС; 3.Зобовязати зявлятися на відмітку-реєстрацію в Снятинський ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області кожну четверту суботу місяця з 09.00 год. до 12 .00 год.; 4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1353/16-п
Номер провадження №3/351/548/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів слідує, що гр. ОСОБА_1. 24.08.2016 р. біля 20:00 год. по вул. Шевченка у м.Снятин в громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння голосно кричав та виражався нецензурною словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1Д, до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку.

Вина ОСОБА_1Д доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №008440 від 24.08.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1. підпадають під ознаки ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1315/16-п
Номер провадження №3/351/539/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів слідує, що гр. ОСОБА_1 19.08.2016 р. біля 20:00 год. у с.Кулачківсці Снятинського р-ну в громадському місці, пребуваючиу стані алкогольного спяніння вчинив суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно на неї кричав та виражався нецензурною словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №006927 від 20.08.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/1406/16-п
Номер провадження №3/351/553/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом у Коломиському держлісництві

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів слідує, що гр. ОСОБА_1 31.08.2016 р. біля 21:00 год. у с.Трстянець Снятинського р-ну в громадському місці, вчинив суперечку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої голосно на них кричав та виражався нецензурною словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №006929 від 01.09.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4