Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1807/16-п

Номер провадження 3/511/575/16

"23" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Держрибагества України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2016 року о 05 год 10 хв не маючи дозволу на промисел на Хаджибіївському лимані біля с. Паліївка Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов морського хробака «Нерієс», чим порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивобставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №018981/266-4 від 19.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 19.07.2016 року о 05 год 10 хв не маючи дозволу на промисел на Хаджибіївському лимані біля с. Паліїївка Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов морського хробака «Нерієс», чим порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 19.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено: морського хробака «Нерієс» вагою 0,3 кг;

- актом від 19.07.2016 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1В морський хробак «Нерієс» вагою 0,3 кг випущений відповідно до ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» у живому вигляді..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно яких лов водних безхребетних (мотиль, гамарус, волохокрилець, дафнія, циклоп, артемія та інші види) дозволяється безкоштовно на водоймах загального користування, на відведених органами рибоохорони ділянках для застосування як наживки при риболовлі або для потреб акваріумного риборозведення в кількості не більше 0,1 кг на ловця за добу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП, без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..85 ч. 4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.