Справа №: 653/2668/16-п
Провадження № 3/653/1656/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 серпня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-19 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді заступника командира інструктора з парашутно-десантної підготовки 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 та виконуючи обов`язки командира зазначеної роти, яка дислокується в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, діючи протиправно, всупереч інтересам служби в порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, порушив правила поводження зі зброєю, а саме відсутність пістолета марки «ПМ» серії НОМЕР_3 , який був зданий йому прапорщиком ОСОБА_2 , що був закріплений за ним. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року №120, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2016р., копією книги видачі зброї та боєприпасів чергового В/ч НОМЕР_4 , протоколом допиту ОСОБА_1 від 20.06.2016р., протоколом допиту ОСОБА_2 від 20.06.2016р., та іншими матеріалами досудового слідства у кримінальному провадженні №0000106 від 14.07.2016р., постановою про закриття кримінального провадження №0000106 від 30.07.2016р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження із зброєю.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-19, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко