Дата документу 30.08.2016
Справа № 320/5106/16-п
Провадження 3/320/1219/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 18.08.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Золота долина, вул. Річна, буд.28 а, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Харків Сімферополь Алушта Ялта 422+630 м М18 внаслідок стомлення втратив контроль над рухом свого автомобіля змінив напрямок руху ліворуч виїхав на зустрічну смугу внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем Skoda д/н АР 4555 AI. В наслідок ДТП, ОСОБА_1 та пасажир автомобіля Skoda д/н АР 4555 AI, ОСОБА_2, було травмовано. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальні збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав провину частково, а саме, факт самого ДТП від 03.06.2016 року визнає повністю, а обставини ДТП від 03.06.2016 року не визнає, тому як все трапилося дуже швидко, і момент зіткнення він взагалі не памятає. Надав до матеріалів адміністративної справи копію 1

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АП2 № 317607 від 10.08.2016 року, доповненнями до нього: схемою дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею від 10.08.2016 року, поясненнями учасників ДТП, постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 18.08.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), адміністративному стягненню, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 18.08.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ