Справа № 531/1092/16-п
Провадження № 3/531/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не відоме, раніше до адміністративної відповідальності притягувався (02.04.2015 року суддею Карлівського районного суду Жмурком П.Я. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП), за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року о 23.45 год. ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем ВАЗ-2111, д.н.з. АА 699201, по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області, будучи у стані алкогольного спяніння, при цьому порушив вимоги п. 12.1 ПДР України і не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем OPEL Monterey, д.н.з. СА-1942-ВМ. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою проживання, що зазначена з його слів в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху і таке порушення призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч. 4 даної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що по факту скоєння ДТП було порушено кримінальну справу провадження у якій закрито 10.02.2016 року. При цьому адміністративний матеріал надійшов до Карлівського районного суду 15.08.2016 року і на цей момент, а отже і на момент розгляду справи суддею, строк накладення адміністративного стягнення минув. При цьому вина ОСОБА_1 встановлена вище.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.