ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2016 рокуСправа №: 695/2354/16-п
Номер провадження 3/695/986/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №966651 від 23.07.2016 року ОСОБА_1 в м.Золотоноша по вул. Січовій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з даним правопорушенням не згідний, оскільки він автомобілем не керував, а лише їхав на задньому сидінні автомобіля, як пасажир, за викликом у телефонному режимі до міліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив, що 23.07.2016 року близько 09.00 год. він попросив допомогти ОСОБА_1, перевезти деякі речі, проте той відмовився, бо напередодні вживав спиртні напої, запропонував мені сісти за кермо а він буде тут же в автомобілі. Між 9.00 та 10.00 год цього ж дня до ОСОБА_1 хтось зателефонував на мобільний телефон і він попросив мене підвезти його до приміщення міліції, що свідок і зробив та пішов по своїх справах. Близько 11.00 год він повернувся та побачив, що працівники міліції складали якісь документи, а потім з»явилися працівники ДАІ. Хоче доповнити що з ними був і ОСОБА_3 прізвище не пам»ятає,а близько 11.00 год був і адвокат ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23.07.2016 року зранку він приніс ОСОБА_1 дрель потім підійшов ОСОБА_5. Незабаром по дзвінку вони поїхали до міліції за кермом був ОСОБА_2. Коли підїхали ОСОБА_1.В. пішов до приміщення міліції, повернувся засмучений, а його працівники міліції запросили бути свідком чи понятим по якійсь справі і він відійшов.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_4 повідомив, що 23.07.2016 року він прибув на прохання ОСОБА_1 до міліції, оскільки працівники міліції поводили себе не законно. Коли він прибув ОСОБА_1 перебував на задньому сидінні автомобіля і відносно нього складали протокол про адмінправопорушення за ст..178 КУпАП. Близько через 20 хв. приїхали праіцвники ДАІ повідомивши. Що приїхали по скарзі невідомого громадянина про керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, проте біля працівників ДАІ нікого не було. Іх «штатний понятий ОСОБА_6 прибув до працівників ДАІ пізніше.

Суддя, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення свідків, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.130 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю, так як до матеріалів справи додані показання ОСОБА_6, які є суперечливими, оскільки той пояснює, що він проходив біля водія ОСОБА_1, який сидів за кермом автомобіля, відчув від нього різкий запах алкоголю та побачив його хитку ходу, що спростовуються поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.