Справа № 643/6795/16-п
Провадження № 3/643/2380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Охріменко А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП2 № 229349, згідно якого 26.04.2016 року близько 20-45 годині в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, в районі будинку 50, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечно скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не вважає себе винуватцем ДТП, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, надав суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову експертизу із дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.273 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по адміністративній справі судову експертизу із дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.М.С. Бокаріуса.

2. Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України:

1) чи мав водій автомобіля НОМЕР_2, при дотриманні ним швидкісного режиму технічну можливість уникнути зіткнення шляхом гальмування?

2) чи відповідають дії водія ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_3 вимогам ПДР України?

3) чи відповідають дії водія Toyota державний номер НОМЕР_4 вимогам ПДР України?

4) як повинен був діяти водій ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_3, у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

5) як повинен був діяти водій Toyota державний номер НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

6) якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій автомобіля НОМЕР_1, у даній дорожній обстановці?

7) якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій автомобіля НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці?

8) чи були дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

9) чи були дії водія ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_3, у причинному звязку з виникненням ДТП?

Направити адміністративний матеріал по справі № 643/6795/16-п для проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй