П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 р. Справа №607/9671/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою ОСББ «Новий світ, 16» та ОСББ «Ділові», одружений, на утримані двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262490 від 31 серпня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 31 серпня 2016 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах в її сторону, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, запевнив, що даного правопорушення він не вчиняв. Пояснив, що не чинив на свою дружину моральний та психологічний тиск, фізичною розправою їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_1 постійно свариться, в них несумісні характери, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності може і нема підстав, але через постійні конфлікти з ним жити вона не може.

Для вирішення питання про те, чи було вчинено дане правопорушення, та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази.

Як убачається із заяви ОСОБА_2 від 31 серпня 2016 року, вона просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1, оскільки він неодноразово вчиняє психологічне та економічне насильство в сімї щодо неї та їх дітей.

З пояснень ОСОБА_2 від 31 серпня 2016 року, слідує, що вона 31 серпня 2016 року звернулася на лінію «102» з приводу сімейного скандалу з її чоловіком ОСОБА_1, зокрема її чоловік вчиняє психологічне насильство в сімї, що повторяється систематично.

З пояснень ОСОБА_1 від 31 серпня 2016 року, слідує, що він 31 серпня 2016 року близько 21 години 30 хвилин спілкуючись із дружиною запитав, коли він отримає звіт про сплату води по їхньому будинку, який він просив протягом шести місяців, а має отримувати кожен місяць, так як його дружина ОСОБА_2 веде на громадських засадах бухгалтерський облік їх житлового будинку по вулиці Діловій, 2а в місті Тернополі. Зазначена інформація для нього була важливою, оскільки її відсутність може завдати збитки мешканцям їх будинку. В результаті чого, його дружина ОСОБА_2 заявила, що такими запитаннями він провокував конфлікт і викликала поліцію. Із протоколом він не згідний, оскільки в ньому викладена неправдива інформація.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 31 серпня 2016 року та письмових пояснень ОСОБА_2 від 31 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчиняє систематичні скандали з ОСОБА_2

Однак, у матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 31 серпня 2016 року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що не вважає дії ОСОБА_1 стосовно себе насильством. У правоохоронні органи звернулася з метою подальшого звернення до суду з приводу розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

За таких обставин стверджувати, що ОСОБА_1 вчинив 31 серпня 2016 року насильство у сімї відносно своєї дружини та завдав шкоди її фізичному або психічному здоров'ю, неможливо.

У матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства у сімї.

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчинені ним насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 290, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя