Справа № 349/872/16-п
Провадження № 3/349/396/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 30 червня 2016 року близько 10 год. 00 хв. на вул. Шевченка в с. Стратин Рогатинського району висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2,своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що зранку 30 червня 2016 року до її господарства прийшла односельчанка ОСОБА_2, з якою у неї особисті неприязні відносини. Метою її приходу знову ж таки було вияснити особисті відносини. Їхня розмова перейшла у словесний конфлікт в ході якого вони висловлювались в сторону один одної нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ №015318 від 08 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Шевченка в с. Стратин висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Громадським місцем є частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Однак, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи і які підтверджені поясненнями ОСОБА_3, що вона надала в судовому засіданні, ОСОБА_3 під час словесної суперечки із ОСОБА_2, перебувала на подвірї свого господарства.

Матеріали справи дають підстави стверджувати, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних відносин, що підтверджує те, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив. Хоча конфлікт мав місце, проте він відбувся не в громадському місці, а на подвір'ї ОСОБА_1, свідків даного конфлікту не було, даних, про те, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні не встановлено.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбачений ст. 173 КУпАП.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247,283-284 КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод