Справа №590/575/16-п
Провадження №3/590/258/16
Провадження № 3/590/259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце реєстрації не відомо, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Гагаріна,1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 04.04.2016 за ст. 187 ч.2 КУпАП, 19.08.2016 року за ст.. 187ч.2 КК України,-

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року серія АА № 449151, серія АА № 449152 ОСОБА_1. повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік ( а.с.11), не зявився о 9г.00 хв. у вівторок 16.08.2016 року на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не зявився о 9г.00 хв. у вівторок 23.08.2016 року на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно рапорту старшого інспектора Ямпільського відділення поліції ( с. Ямпіль) Шосткинського відділу поліції ( м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 відбуває адміністративний арешт в Шосткинському ІТТ ( а.с.18).

Матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..187ч.2 КК України отримані судом 31.08.2016 року.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи по суті з дотриманням вимог ст 268, та у пятнадцятиденний строк, передбачений ст. 277 КУпАП

Керуючись ст. 268,277, 278 КУпАП, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Ямпільського ВП ( с. Ямпіль) Шосткинського ВП ( м. Шостка) ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова