Справа № 692/740/16-п
Провадження № 3/692/293/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

23 серпня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2016 року о 08:30 годині в с. Кантакузівка по вул. Шевченка Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час розвороту не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності зміни напрямку руху, чим порушив ПДР, внаслідок чого сталася ДТП, а саме, зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3, яким керував гр. ОСОБА_2 Автомобіль та мотоцикл зазнали механічних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив суду, що 06.08.2016 року, їдучи машиною в с. Погреби Драбівського району, на дорозі почав виконувати маневр розвороту, перед цим пересвідчившись, що на дорозі більше немає транспортних засобів. Під час виконання маневру розвороту, в його машину в задні двері вдарив мотоцикл, який раптово зявився на дорозі. Постраждалих внаслідок ДТП не було, раніше подібного з ним не траплялося.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216240 від 06.08.2016 року;

-план-схемою ДТП від 06.08.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 06.08.2016 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння гр. ОСОБА_1;

-усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3