overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9351/16-п

Провадження № 3/712/1929/16

08 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006508 від 10.08.2016 року, ОСОБА_1 10.08.2016 року близько 16 год. 30 хв. Черкаси по вул.30-років Перемоги, біля будинку №32 не виконував законних вимог та розпоряджень працівників патрульної поліції та не припиняв правопорушення.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006507 від 10.08.2016 року, ОСОБА_1 10.08.2016 року близько 16 год. 30 хв. Черкаси по вул.30-років Перемоги, біля будинку №32 біля дитячого майданчику висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006508 від 10.08.2016 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006507 від 10.08.2016 року;

- даними протоколу КИ № 035984 про адміністративне затримання;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.08.2016;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.08.2016;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, суд вважає за можливе до останнього, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 у виді штрафу в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9986/16-п

Провадження № 3/712/2111/16

08 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-59/052 від 11.05.2016 року, ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем з 13.01.1998, вчинила адміністративне правопорушення щодо порушення законодавства про працю, а саме:

1.Не проводила індексацію заробітної плати, чим порушувала вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 ЗУ «Про оплату праці».

Відомості, що підтверджують нарахування та виплату індексації грошових доходів громадян (заробітної плати), відсутні.

2.Порушувала вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України.

Відповідно до наданих розрахунково-платіжних відомостей, виплата заробітної плати ФОП ОСОБА_1 здійснювалась працівникам один раз на місяць.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що всі звіти та необхідні документи вона подавала щомісяця, і жодних порушень з її сторони не було виявлено.

Незважаючи, на те що ОСОБА_1 вину не визнала, але її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-59/052 від 11.05.2016 року;

- актом перевірки Держпраці у Черкаській області № 23-01-59/072 ;

- копія розрахунково - платіжної відомості січень 2016 року;

- копія розрахунково - платіжної відомості березень 2016 року;

Також суд приймає до уваги, факт сплати ОСОБА_1 штрафу, що фактично підтверджує її згоду з виявленими порушеннями.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 - 11.05.2016, а в провадження Соснівського районного суду м.Черкаси відповідні матеріали надійшли 01.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення на день винесення постанови відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі ОСОБА_1 закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.4 ст.38, ч.1 ст.41КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10283/16-п

Провадження № 3/712/2156/16

08 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ "СКС", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158748 від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 02.09.2016 року о 17 год. 10 хв. в м. Черкаси керував автомобілем MERCEDES- НОМЕР_2 по вул. Смілянська,121 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду і внаслідок інерції наїхав на ГАЗ АС -G 33023 ПБ д.н.з. НОМЕР_4, який стояв спереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9423/16-п

Провадження № 3/712/1963/16

08 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції м.Черкасах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем «Хімлабфреактив», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м.Черкаси 17.08.2016 року, надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 712/9423/16-п, провадження №3/712/1963/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП зі справою № 712/9424/16-п, провадження № 3/712/1964/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Присвоїти обєднаному провадженню № 712/9424/16-п, № 3/712/1964/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9785/16-п

Провадження № 3/712/2050/16

08 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 034629 від 31.05.2016 року, ОСОБА_1 31.05.2016 року о 17 год. 00 хв. в м.Черкаси, по бульвару Шевченка,246 здійснювала діяльність без державної реєстрації в порушення п.1 ст.58 Господарського Кодексу України, № 436 ІV від 16.01.2003 (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаювалась.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, днем виявлення правопорушення та складення протоколу є 31.05.2016 року.

Також в матеріалах справи наявна постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.07.2016 року, про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до ДПІ у м.Черкасах Управління податків і зборів з фізичних осіб Відділ адміністрування податку на доходи фізичних осіб, для належного оформлення.

29.08.2016 року вищевказані матеріали заступником начальника ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області було направлено повторно на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Але на виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що розгляд адміністративних справ відбувається за участі правопорушника, а також з метою не порушення прав особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, судом було направлено повідомлення про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 на 08.09.2016 о 09 год.20 хв..

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення на день винесення постанови відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.4 ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9353/16-п

Провадження № 3/712/1931/16

08 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції м.Черкасах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м.Черкаси 16.08.2016 року, надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 712/9351/16-п, провадження №3/712/1929/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП зі справою № 712/9353/16-п, провадження № 3/712/1931/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Присвоїти обєднаному провадженню № 712/9351/16-п, № 3/712/1929/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9424/16-п

Провадження № 3/712/1964/16

08 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем «Хімлабфреактив», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001262 від 13.08.2016 року, ОСОБА_1 13.08.2016 року в м. Черкаси по вул. Чигиринська, 16 о 05 год. 30 хв. чинив дрібне хуліганство, а саме вживав нецензурну лайку в громадському місці, ображав честь та гідність патрульних поліцейських.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001263 від 13.08.2016 року, ОСОБА_1 13.08.2016 року в м. Черкаси по вул. Чигиринська, 16 о 05 год. 30 хв. чинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції, а саме припинити вживання нецензурної лайки в бік патрульної поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001262 від 13.08.2016 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001263 від 13.08.2016 року;

- даними висновку ЧОНД № 2158 від 13.08.2016 року;

- даними протоколу КИ № 035824 про адміністративне затримання.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, суд вважає за можливе до останнього, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушен. за ст.173, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9876/16-п

Провадження № 3/712/2073/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції м.Черкасах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ресторану "Фаро дель Порто", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м.Черкаси 31.08.2016 року, надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 712/9876/16-п, провадження №3/712/2073/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП зі справою № 712/9896/16-п, провадження № 3/712/2090/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти обєднаному провадженню № 712/9876/16-п, № 3/712/2073/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа №705/5372/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді сільського голови Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського голови Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області з 12.11.2015 року, відповідно до наданих їй повноважень, в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не здійснювала контроль за виконанням квоти, щодо дотримання нормативу працюючих інвалідів в установі (фактично на 11 працівників с/р в 2015 р. працюючі інваліди відсутні). Норматив працюючих інвалідів в сільській раді, при працюючих 11 штатних працівниках, одна особа. З 2013 р. по даний час даний норматив в сільській раді не дотримується. Дії сільського голови, щодо приведення у відповідність до чинного законодавства України нормативу працюючих інвалідів в установі, з 12 листопада 2015 року по даний час відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-21-39/0118 від 14.07.2016 р., доданими до нього актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-21-39/0179 від 14.07.2016 р. з додатками.

На підставі наведеного вище, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль