overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10256/16-п

Провадження № 3/712/2148/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969423 від 01.09.2016 року, ОСОБА_1 01.09.2016 року близько 21 год. 00 хв. в м. Черкаси на перехресті вулиць ОСОБА_2 Надпільна, рухався на автомобілі HONDA ACCORD д.н.з. СА 0700 ОО по вулиці ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вулицею Надпільна скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. М. Грушевського в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вважаючи, що в даному правопорушенні є вина обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3;

- поясненнями свідка ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10300/16-п

Провадження № 3/712/2164/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969929 від 04.09.2016 року, ОСОБА_1 04.09.2016 року о 09 год. 10 хв. в м. Черкаси керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Надпільна вул. Б.Хмельницького проїхав на заборонний сигнал світлофора, змусив водія автомобіля Опель Омега д.н.з. НОМЕР_3 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2;

- поясненнями свідка ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому суд приймає до уваги, те що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії Є №108394 та згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10311/16-п

Провадження № 3/712/2175/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969970 від 31.08.2016 року, ОСОБА_1 31.08.2016 року близько 19 год. 20 хв. в м. Черкаси на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Хрещатик здійснив ДТП , керуючи автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Згідно протоколу медичного огляду №1361 КЗ ЧОНД, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року;

- даними висновку КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1361 від 31.08.2016 року.

- поясненнями свідка ОСОБА_3;

- поясненнями свідка ОСОБА_4;

- поясненнями свідка ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грнз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10271/16-п

Провадження № 3/712/2152/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм "Прайм Трейд", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159971 від 30.08.2016 року, ОСОБА_2 30.08.2016 року о 13 год. 00 хв. по вул.30- років Перемоги рухаючись в бік вул. Смілянська на автомобілі НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду, а той в свою чергу скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, що зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10275/16-п

Провадження № 3/712/2153/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970429 від 03.09.2016 року, ОСОБА_1 03.09.2016 року о 16 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Байди Вишневецького керував автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9897/16-п

Провадження № 3/712/2091/16

09 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, 02.02.19840 року народження, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158019 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 16.06.2016 року о 17 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вулиці Гайдара (біля ЗОШ №32) був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому суд приймає до уваги, те що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 10 ААВ №858388 та згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 712/7404/16-п
Провадження № 3/712/1462/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 89, ідентифікаційний номер невідомий

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддею встановлено, що відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України в зв*язку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЧК № 001031 від 21.05.2016 року недоліки, які зазначені в постанові суду від 01.06. 2016 року не усунуті.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №705/4992/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 690762 від 13.07.2016 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1, 13.07.2016 року близько 19 годин 30 хвилин, на а/д 515 км + 99 м СТКЗ, с. Івангород, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETI, д.н.з. СА 3032 BK, під час об?їзду транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, що здійснював поворот ліворуч, не впевнившись, що даний маневр буде безпечним, допустив зіткнення з останнім. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В своїх поясненнях він вказав, що будь-яких знаків, які б забороняли йому обгін не було.

Винність ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу серії АП1 № 690762 від 13.07.2016 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором поліції Христинівського відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, даними схеми з місця ДТП від 13.07.2016 року, даними пояснень ОСОБА_3, яка в судовому засіданні вказала, що здійснюючи поворот ліворуч на зазначеній ділянці дороги, вона знизила швидкість, прийняла лівіше, включила сигнал повороту ліворуч та почала виконувати поворот ліворуч, однак в цей момент повз її автомобіль промчав автомобіль ОСОБА_1.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст.124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа №705/5382/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів працюючого директором Уманського рег.ценру «ТАС»,-

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 695374 від 10.08.2016 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 , 10.08.2016 року о 21 годині 00 хвилин , в м. Умань по вул. Дерев?янка , 19 А , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO , д.н.з. СB 5252 AE , розпочинаючи рух не переконався , що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив ПРК ( помпо-розподільний кран) на АЗС № 23029. В результаті ДТП автомобіль та ПРК АЗС № 23029 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АП1 № 695374 від 10.08.2016 року про адміністративне правопорушення, який складений мол. інспектором поліції Уманського відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, даними огляду місця події від 09.08.2016 року, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 09.08.2016 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст.124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.О. Черниш
Справа №705/5378/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу підприємцем , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на підставі ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року головним державним ревізором інспектором сектору контрольно - перевірочної роботи відділу податків і зборів з фізичних осіб Уманської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено факт використання фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1, праці неоформлених найманих працівників , що призвело до неутримання ( перерахування) до податку на доходи фізичних осіб в сумі 3915 грн., чим порушено п.п.168.1.1, п.п.168.1.4,п.168.1,ст.168, п.п.170.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП. Вказане порушення було допущене ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії АА № 332458 про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року, даними акту камеральної перевірки від 08.08.2016 року №.1381/23-05-13 -01/НОМЕР_1 .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1 , ч.1 ст. 163-4 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163- 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя Т.О. Черниш