Справа № 3/593/294/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. Суддя Бережанського районного суд у Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності Немесіо ОСОБА_2, працюючого керівником СП ТОВ " Санза ТОП", що за адресою : м. Бережани, вул. С.Стрільців, 69, Тернопільської області, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 "б", Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 581668 від 03 серпня 2016 року вбачається, що Немесіо ОСОБА_2, будучи керівником СП ТОВ " Санза-Топ", допустив порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки СП ТОВ "Санза-Топ", що за адресою м. Бережани, вул. С.Стрільців, 69, Тернопільської області було встановлено заниження податку на прибуток за 2013-2015 р.р., тобто Немесіо ОСОБА_2 порушив вимоги п. 44.1 ст.44, п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134, пп.135.5.5 п. 135.5 ст.135, п.138.1, п.138.2, пп.138.10.2 п.138.10, п.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 ПКУ від 02.12.10 р. № 2755-УІ, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із акту перевірки СП ТОВ " Санза-Топ", щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. складеного 08.07.2016 року за № 278/19-00-14-01/31274081, вбачається, що при проведені перевірки встановлено наступні порушення:

- в порушення вимог п.44.1 ст.44. пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.138.1, п.138.2, пп.138.10.2 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 рік № 2755 - -УІ, із змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток в сумі 115317 грн., в т.ч.: за 2013 рік - 43467 грн., за 2014 рік - 7770 грн., за 2015 рік - 64080 грн..

- в супереч вимог пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.п.176.2.а ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 рік нараховано пеню в сумі 736,33 грн..

- в порушення вимог п.51.1 ст.51, п.176.2 "б" ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-УІ в частині подання податкових розрахунків з недостовірними відомостями з помилками за період 1 кв.2014 р.

- в порушення вимог пп.2.11, 3.1,7.41 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637 із змінами та доповненнями, підприємство провело готівкові розрахунки без подання одержувачем коштів платіжного документа ( товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа) встановленої форми та змісту ( згідно " Положення про форму та зміст розрахункових документів" затвердженого наказом ДПА України від 01.12.200 р. № 614) в бухгалтерію підприємства на загальну суму 2168,70 грн. .податкового

обліку, надання аудиторських висновків.

У відповідності до змісту ст. 256 КУпАП, яка регламентує зміст протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у протоколі про адміністративне правопорушення крім інших реквізитів зазначаються: відомості про особу, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, однак вказані вимоги закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 581668 від 03.08.2016 року відсутні, зокрема відсутні відомості про особу правопорушника, щодо дати його народження та місце народження, а також відсутня конкретизація суті адміністративних правопорушень зазначених в акті перевірки № 278/19-00-14-01/31274081 від 08.07.2016 року. Крім цього, копії сторінок зазначеного акту перевірки, що долучені до матеріалів адміністративної справи не завірені оригіналом печатки та деякі з них є нечительними, що унеможливлює прийняття об"єктивного рішення, щодо кваліфікації дій правопорушника та накладення адміністративного стягнення, а тому суд прийшов до переконання, що матеріали адміністративної справи №593/1074/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності Немесіо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути Бучацькій об"єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №593/1074/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності Немесіо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути Бучацькій об"єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області, для належного дооформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло