Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/933/16-п
Провадження № 3/273/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Баранівка, 1 провулок Гагаріна , 10 Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ДП Баранівське ЛМГ с. Зеремля Баранівського району Житомирської області ,

за ч.2 ст.163- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером державного підприємства "Баранівське ЛМГ" с. Зеремля Баранівського району Житомирської області , допустила наступні порушення, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустила наступні порушення , а саме : не вірне відображення нарахованого (утриманого) з доходів та перерахованого до бюджету

податку на доходи фізичних осіб в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) накористь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1-ДФ за 1 - IV квартали 2015 року, що призвело до розбіжностей в нарахуванні податку на доходи фізичних осіб між Кт. рахунку 641 головної книги та податковими розрахунками форми №1;- ДФ за відповідні звітні періоди, а також : відображення в поданих до Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДГО податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 1 - IV квартали 2015 року невірних податкових номерів фізичних осіб під ознаками доходу «101», «126», «157», що призвело до зміни платників податків, чим порушено пп. 47. 1.1 п. 47.1 ст. 47, пп.»б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно виявлені порушення під час податкової перевірки мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними витягу з акту про результати перевірки № 22/06-30-14-018/13554881 від 04.07.2016 року , де зафіксовані виявлені порушення порядку ведення податкового обліку за вказані періоди .

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і на неї накладено стягнення у виді попередження .

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М , яка вину визнала, обтяжуючих обставин не встановлено , вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: податку на доходи фізичних осіб в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) накористь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1-ДФ за 1 - IV квартали 2015 року, що призвело до розбіжностей в нарахуванні податку на доходи фізичних осіб між Кт. рахунку 641 головної книги та податковими розрахунками форми №1;- ДФ за відповідні звітні періоди, а також : відображення в поданих до Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДГО податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 1 - IV квартали 2015 року невірних податкових номерів фізичних осіб під ознаками доходу «101», «126», «157», що призвело до зміни платників податків, чим порушено пп. 47. 1.1 п. 47.1 ст. 47, пп.»б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.