Справа № 581/625/16-п
Провадження № 3/581/190/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: сел. Липова Долина вул. Лісова, 29 Сумської область, офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 4 лютого 2016 року;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 20 травня 2016 року;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 30 травня 2016 року;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 12 липня 2016 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2016 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли:

- протокол серії СУ № 006510 від 23 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема за те, що він 22 серпня 2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання о 23 год. 40 хв.;

- протокол серії СУ № 006509 від 22 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема за те, що він 20 серпня 2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання о 00 год. 37 хв.;

- протокол серії СУ № 006511 від 25 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема за те, що він 24 серпня 2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання о 22 год. 15 хв.;

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 був вчасно повідомлений старшим інспектором Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про дату та місце розгляду адміністративних справ на 30 серпня 2016 року, про що в протоколах мається його підпис, проте на визначену дату він до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, чим ухилився від явки до суду.

30 серпня 2016 року постановою судді до ОСОБА_1 було застосовано привід. Виконання приводу ОСОБА_1 було доручено працівникам Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області. 6 вересня 2016 року привід працівниками поліції не був виконаний по невідомій суду причині.

6 вересня 2016 року постановою судді до ОСОБА_1 було застосовано привід. Виконання приводу ОСОБА_1 було доручено працівникам Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області. Згідно рапорту старшого інспектора Липоводолинського ВП ГУНП ОСОБА_3, доставити ОСОБА_1 до суду не представилось можливим, так як останній був відсутній на місцем свого проживання, місцеперебування його невідоме.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП відбувається з обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду дану особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: сел. Липова Долина вул. Лісова, 29 Липоводолинський район Сумська область), зобовязавши Липоводолинське ВП ГУ НП в Сумській області доставити його в судове засідання на 9 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Дану постанову направити для виконання в Липоводолинське ВП ГУ НП в Сумській області.

Суддя О. В. Кузьмінський