Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/359/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., секретар судового засідання - Лемак А.М., розглянувши подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступило подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що 31.03.2016 року до КВІ Виноградівського району надійшла на виконання постанова Виноградівського районного суду від 14.03.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На виклики до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 31.03.2016 року вих. № 809 та від 08.04.2016 року вих. № 960, ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин. Згідно відповіді Виноградівського РВ ГУДМС, яка поступила 22.04.2016 року ОСОБА_1 прописаний за адресою: с. Фанчиково, вул. Л. Українки, 21. Згідно рапорту з Виноградівського відділення поліції ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, проте посварився з дружиною та виїхав в невідомому напрямку. Відповідно до довідки Фанчиківської сільської ради від 25.04.2016 року ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації та проживання зі слів дружини з січня 2016 року. В подальшому вживалися аналогічні заходи та отримано такі ж відповіді. 02.08.2016 року до КВІ надійшов рапорт з Виноградівського відділення поліції, згідно якого ОСОБА_1 проживав за згаданою адресою, після сварки з дружиною виїхав у невідомому напрямку, його місцезнаходження на даний час невідоме. За таких обставин, оскільки неможливо ознайомити ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт через відсутність з місцем проживання, а його місцезнаходження нікому не відоме, Виноградівський РВ КВІ вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області на розгляд подання не з"явився. Даний орган повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду подання, клопотання не поступали. (а.с. 31)

ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому порядку. Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, надіслані ОСОБА_1 на адресу місця проживання, повернулися з причин непроживання адресата за відповідною адресою (а.с. 25, 26, 30). З огляду на наведене подання розглядається у відсутності ОСОБА_1

Обстеживши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 № 29/2016 р., з"ясувавши дійсні обставини, приходжу до таких висновків.

При розгляді подання встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 31.03.2016 року копію даної постанови прийнято до виконання Виноградівським РВ КВІ.

Як вказувалося вище подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 надсилалися два виклики до кримінально-виконавчої інспекції, на які він не з"явився без поважних причин. Однак, докази на підтвердження даних обставин, зокрема, оформлені у встановленому порядку виклики, а також корінці викликів до кримінально-виконавчої інспекції в матеріалах особової справи відсутні. Відтак, подання є недоведеним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2