Справа № 766/6029/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків судом не встановлено, працюючого у товаристві з обмеженою відповідальністю «Механічний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

21 червня 2016 рокуу відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії АП2 № 393485 про адміністративне правопорушення, згідно змісту якого 21 червня 2016 року о 13.00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ярослава Мудрого в м. Херсоні, зі сторони пр. Ушакова в напрямку вул. Гоголя, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу ЗАЗ TF 48 YP реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, яка рухалась по тій самій смузі, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, чим спричинив зіткнення, у звязку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив пункт 14.2. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. При цьому, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та просив суд закрити провадження в справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, додавши до даної заяви копію постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП та пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 21 червня 2016 року о 13.00 годині на вул. Ярослава Мудрого в м. Херсоні сталося зіткнення транспортного засобу Рено 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу ЗАЗ TF 48 YP реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого зазначені транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

За фактом вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди у відношенні водія ОСОБА_1 УПП у м. Херсоні було складено протокол серії АП2 № 393485 про адміністративне правопорушення за порушення пункту 14.2. Правил дорожнього руху та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а у відношенні водія ОСОБА_2 УПП у м. Херсоні було також складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення пункту 10.1. Правил дорожнього руху та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

15 липня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 766/6028/16-п (н/п 3/766/2541/16) у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та винесено постанову, згідно змісту якої судом було встановлено, що 21 червня 2016 року о 13.00 годині ОСОБА_2,керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF-48УP хетчбек реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Ярослава Мудрого, 4 в м. Херсоні, перед початком зміни руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим спричинила зіткнення з транспортним засобом Renault 5 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а вина ОСОБА_2 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вище викладеним та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 213, 221, 246-247, 265, 268, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на управління патрульної поліції у м. Херсоні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо