Провадження № 3-5246/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

22 червня 2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 26 червня 2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 5 липня 2016 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, про причини неприбуття не повідомив, чим порушив встановлені судом умови адміністративного нагляду.

Крім того, 12 липня 2016 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, про причини неприбуття не повідомив, чим порушив встановлені судом умови адміністративного нагляду.

Крім того, 19 липня 2016 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, про причини неприбуття не повідомив, чим порушив встановлені судом умови адміністративного нагляду.

Крім того, 26 липня 2016 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, про причини неприбуття не повідомив, чим порушив встановлені судом умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил реєстрації в органах внутрішніх справ та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у максимальних межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя