Справа № 558/342/16-п
номер провадження 3/558/120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: МЮ № 073288, вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 21.01.2006 року), ідент. номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11 липня 2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на вулиці в с. Набережне Демидівського району Рівненської області, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3 в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 25 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, щодо припинення правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 25 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин на одній з вулиць в с. Набережне Демидівського району Рівненської області, між ним та головою Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_3 виникла суперечка, з приводу виконання сільським головою своїх обовязків, в ході якої він ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3 в присутності інших громадян. До такого конфлікту з ОСОБА_3 у нього були добрі відносини, ніяких непорозумінь між ними не виникало.

Пізніше, того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин на вулиці в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, недалеко від його будинку, до нього підїхали працівники поліції, пропонували їхати у відділення поліції та повідомили, що від гр. ОСОБА_3 надійшло звернення про вчинення відносно нього хуліганських дій, що і зумовило необхідність прибуття ним до відділення поліції. Він відмовився їхати у відділення поліції. Між ним та працівниками поліції виник конфлікт та штовханина, він відштовхував від себе працівника поліції. Згодом, підїхав ще один службовий автомобіль поліції і він погодився їхати у відділення поліції. Фізичного насилля до нього поліцейські не застосовували. В акті медичного огляду вказано, що він на час огляду був босий, оскільки босим ходив по селу, так сів у автомобіль і поїхав у відділення поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 25 липня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 25 липня 2016 року на вулиці в с. Набережне Демидівського району Рівненської області поблизу господарства ОСОБА_4, з невідомих причин ображав його нецензурними словами в присутності інших громадян.

Згідно пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 25 липня 2016 року ОСОБА_1 25 липня 2016 року після зупинки його працівниками поліції висловлювався нецензурними словами, не виконував вимоги працівників поліції.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 277012, серії АА № 277008, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185 , 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/343/16-п та № 558/342/16-п обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/342/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (Пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.