Справа № 456/2424/16-п
Провадження № 3/456/716/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив :

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3223 від 18.06.2016 року ОСОБА_1 на річці Стрий біля м. Жидачів о 16 год. 50 хв. проводив вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою-кольцівкою та зловив одну рибу - підуст, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, Постанову КМУ від 18.07.1998 року № 1126, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Вивчивши матеріали вказаної справи, приходжу до висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 3223 від 18.06.2016 року не відповідає вищевказаним вимогам, а саме: в протоколі не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, ч. 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки місцем вчинення ОСОБА_1 вказаного в протоколі правопорушення є ділянка річки Стрий поблизу м. Жидачева, а тому вказана справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 276 КУпАП, суддя

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Сас