Справа № 736/971/16-п
Номер провадження 3/736/316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор з персоналу ПАТ «Словянські шпалери», -

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року під час перевірки працівниками Управління Держпраці у Чернігівської області було встановлено, що директор з персоналу ПАТ «Словянські шпалери» ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме: порушив вимоги ч.3 ст. 32 КЗпП України до поновлення на роботі, згідно наданих для огляду табелів огляду використання робочого часу, ОСОБА_2 працювала з 08-00 години до 17-00 години з обідньою перервою з 12-00 години до 13-00 години та вихідними днями субота, неділя. З 05.04.2016 року по 22.04.2016 року ОСОБА_2 працювала з 16-00 години до 00-00 години та вихідними днями субота, неділя, та з 25.04.2016 року по 29.04.2016 працювала з 08-00 години до 17-00 години з обідньою перервою з 12-00 години до 13-00 години. У травні 2016 року ОСОБА_2 працювала з 16-00 години до 00-00 години та вихідними днями субота, неділя. У червні та липні 2016 року ОСОБА_2 працювала з 08-00 години до 17-00 години, з обідньою перервою з 12-00 години до 13-00 години. Пунктом 5.3.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку передбачено, що по графіку роботи з 08-00 години до 17-00 години з обідньою перервою з 12-00 години до 13-00 години повинні працювати робітники дільниці з благоустрою території. Для огляду не надано графіки роботи ОСОБА_2 Зміна режиму роботи ОСОБА_2 не зафіксована жодним нормативним документом: заява з проханням змінити режим роботи відсутня, наказ про зміну істотних умов праці не видавався, працівниця не була попереджена про зміну істотних умов праці (до яких відноситься режим роботи) за два місяці.

Порушено вимоги ч.1 ст. 86, ч.1 ст. 87 КЗпП України відповідно до вимог ст. 86 КЗпП України, запровадження, заміна і перегляд норм праці провадиться власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником). Відповідно до вимог ст. 87 КЗпП України, норми праці встановлюються на невизначений строк і діють до моменту їх перегляду у звязку зі зміною умов, на які вони були розраховані. Для огляду не надані затверджені нормативним документом норми обслуговування прибиральниками виробничих приміщень, як наслідок на підприємстві запровадження, зміна і перегляд норм праці не проведена власником або уповноваженим органом, за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником).

Порушено вимоги ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 індексація повинна нараховуватись і виплачуватись водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за місяць, доходи, за який згідно з Порядком підлягають індексації. Однак, згідно особового рахунку ОСОБА_2 індексація заробітної плати за листопад 2014 року серпень 2015 року, нарахована лише в серпні 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25-12-010/0192 від 22.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, Витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №25-12-010/0445 від 19.08.2016 року, копією наказу від 24.03.2016 року №44, копією Посадової інструкції від 30.10.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221 п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.41 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3