Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1587/16-п
Провадження № 3/689/398/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2016 року о 07 год. 40 хв. на а/д Житомир-Чернівці в с.Солобківці Ярмолинецького району, керуючи автомобілем ГАЗ 330202-414 номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

07.09.2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно якої він просить передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_2 за місцем його проживання на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ст. 276 ОСОБА_2 справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 ОСОБА_2 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання правопорушника.

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року; копією виписки з домової книги від 18.08.2016 року виданою Житлово будівельним кооперативом Малиновського району; паспортом ОСОБА_1 серії КК №811619 виданого 08.04.2002 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання порушника не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, розгляд по суті Ярмолинецьким районним судом не розпочинався, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та передати справу на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

ОСОБА_2 встановлюють альтернативну підсудність, при цьому відсутні критерії обрання підсудності у даній фактичній ситуації, що фактично означає, що підсудність на власний розсуд обирає особа, що склала протокол, не враховуючи при цьому думку особи, що притягається до відповідальності.

Передача справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 не матиме негативних наслідків щодо уникнення від відповідальності за збігом строку накладення адміністративного стягнення (у разі доведеності), в той же час полегшить громадянину доступ до правосуддя. Органи націоальної поліції, на відміну від особи, що притягається до відповідальності, мають більші можливлості власного представництва, оскільки мають розгалужену структуру у всіх адміністративно-територіальних одиницях України. За даних обставин задоволення клопотання ОСОБА_1 не призведе до порушення принципу рівності.

З боку національної поліції заперечень проти задоволення клопотання не надходило.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем його проживання задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_2 передати до Малиновського районного суду м.Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак