Справа № 372/2215/16-п
Провадження № 3-721/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Обухівського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, працюючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Ягуар» - водій, ідентифікаційний код НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вулиці Незалежності керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 11.3 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 06 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в с. Слобода Кагарлицького району Київської області він рухався на автомобілі НОМЕР_2 і на перехресті по вул. Незалежності водій автомобіля НОМЕР_3 не уступила його дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 06 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин вона рухалась на автомобілі НОМЕР_3 в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул.. Незалежності і при виїзді з другорядної дороги на головну вона побачила автомобіль НОМЕР_2, який не гальмуючи здійснював поворот з головної дороги на другорядну по якій вона рухалась, вона намагалась уникнути зіткнення і зкерувала автомобіль на узбіччя дороги з правої сторони, але уникнути зіткнення не вдалось.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося з вини водія ОСОБА_1 під час здійснення ним маневру повороту, що вказує на те, що саме він при здійсненні маневру не переконався у безпечності свого маневру.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.