Справа № 147/1095/16-п
Провадження № 3/147/375/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нова Ободівка, вул. Центральна, 90, Тростянецького району Вінницької області, працюючої вихователем в Ободівській школі-інтернат,

За ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.08.2016 до Тростянецького районного суду від Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 212685 слідує, що 29.08.2016 року біля 16 год. 30 хв. в с. Нова Ободівка по вулиці Центральна, 90, ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство в сімї відносно колишнього чоловіка, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони підлягають направленню до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року не вказана повна кваліфікація дій правопорушника. Так, в даному протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, однак не вказана частина статті, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як з матеріалів справи, так із самого протоколу серії АА № 212685 не вбачається, яке саме фізичне насильство вчинила ОСОБА_1 відносно свого колишнього чоловіка, в чому саме воно виражалося, чи завдало воно фізичний біль чи тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючисьст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тростянецького відділення Бершавського відділу ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: