ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Гігант», одруженого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
10 серпня 2016 року поліцейським роти №1 батальону №2 УПП у м. Хмельницькому був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який, як свідчать дані протокола, 10 серпня 2016 року близько 23 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Пр.Миру-Трудова, неподалік АС № 1 в м. Хмельницькому, на законну вимогу працівника поліції залишатися на місці вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не відреагував, намагався залишити місце події, тим самим чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню (п.6 ч.1 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію») працівника поліції.
Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.
За диспозицією ст. 185 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
«Opel Astra 1.7D», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому в стані алкогольного сп`яніння, за що був затриманий о 23 год. 15 хв. по вул. Пр. Миру, неподалік АС №1 в м. Хмельницькому працівниками патрульної поліції.
В ході оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 по даному факту почав нервувати, обурюватися, кинув на землю свій телефон, реєстраційний документ на автомобіль марки «Opel Astra 1.7D», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому, повернувшись спиною до поліцейських
направився у напрямку до автомобіля.
В подальшому, не відреагувавши на вимогу поліцейського залишатися на місці, останніми було застосовано до ОСОБА_1 примус, спецзасіб «Кайданки» та доставлено до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області. При цьому, жодних інших дій по порушенню громадського порядку, чи не виконанню законних вимог/розпоряджень працівників поліції до затримання та після нього ОСОБА_2 вчинено не було, останній вів себе коректно та законослухняно.
Це в суді пояснив правопорушник, прдив допитаний в якості свідка- поліцейський ОСОБА_3 , це стверджується матеріалами адміністративних справ.
Таким чином, беручи до уваги те, що працівникам поліції функціонально ввірено при необхідності вживати поліцейські заходи, як дію або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень, відсутність хуліганських/інших дій по порушенню громадського порядку ОСОБА_2 , невиконання останнім превентивного заходу, визначеного ч.1 п.6 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не може розцінюватися судом, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки поліцейські заходи були вчинені у межах необхідного комплексу дій для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за первинне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :