26.08.16 Справа № 482/1180/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП «Сапфір 5», за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року близько 22 годин 50 хвилин, по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 99 км, працівниками поліції був зупинений водій ОСОБА_1, який, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем « Ваз-21063 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

Огляд на стан спяніння водія у встановленому законом порядку проводився зі згоди ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру ARВН-0631 Драгер, в присутності двох свідків, згідно показів алктестеру, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 0,88 промілле.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КупАП..

ОСОБА_1 в суді визнав факт скоєння ним цього правопорушення та вживання в цей день алковмістних напоїв.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, результатом тестування на алкоголь за №1282 від 03.08.2016 р., письмовими поясненнями свідків скоєння правопорушення: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та всі інші обставини справи, у відповідності до вимог ст.ст. 24 п.5, 27 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням спеціального права - права керування транспортними засобами, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень, який стягнути на користь держави, на р/р 0001, ЄДРПОУ одержувача 37992030, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125813 від 03.08.2016 року, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: