ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3780/16-п
Провадження № 3/210/671/16
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 30.07.2016 року близько 13 год. 30 хв., по вул.Героїв АТО (Димитрова) в районі будинку 38 в м.Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував зміну дорожньої обстановки та відповідно на неї не відреагував, при виконанні повороту ліворуч не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині, при зміні напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT FIORINO р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, після зіткнення, автомобіль НОМЕР_4 ставши не керованим, за енерцією проїхавши вперед скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_5 , власник ОСОБА_5 та автомобіль НОМЕР_6 , власник ОСОБА_6 Автомобіль CHANA BENNI р.н. НОМЕР_7 скоїв наїзд на бордюрний камень. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п.2.3б,10.1,10.4 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП (а.с 2,3); учасників ДТП ( а.с.8-11), фото таблицею ( а.с.12).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар