Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2167/16-п
Провадження № 3/553/639/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.05.2016 року о 21 год. 55 хв. в м.Полтаві по вул.Б.Хмельницького, 28 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер 6810 «Drager» №2260 в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що за кермом автомобіля НОМЕР_1 16.05.2016 року о 21 год.55 хв. в м.Полтаві по вул.Б.Хмельницького, 28 не перебував, а він сидів на задньому сидінні пасажира, а за кермом був його син ОСОБА_2

В судовому засіданні, заявлений притягуємим в якості свідка ОСОБА_2 показав, що за кермом автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп»яніння, а працівники поліції підійшли вже коли він вийшов з автомобіля.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №114078, даними приладу алкотестер 6810 «Drager» №2260, який показав позитивну пробу 0,82%о та актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.05.2016 року, поясненнями інспектора роти №1 УПП в м.Полтаві ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Полтава рядового поліції ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №114078, а також у складеному ним рапорті від 17.05.2016 року.

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_7, саме ОСОБА_1 переубвав за кермом автомобіля НОМЕР_1, вийшовши із автомобіля він забіг до магазину "АТБ", звідки його вивів працівник поліції.

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, покази свідків, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

27.07.2016 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного и іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1446- VІІІ від 07.07.2016 року, яким внесено зміни до статті 130 КУпАП, в частині розміру та виду адміністративного стягнення - абзац другий частини першої викладено в такій редакції: "тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Таким чином, вищевказаним законом посилено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено в ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленого вказаною нормою на час вчинення ним адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8