Єдиний унікальний номер 728/616/16-п
Номер провадження 3-в/728/24/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бахмацького РВ КВІ про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло подання інспектора Бахмацького РВ КВІ про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, яке мотивовано тим, що згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 20 год. громадських робіт, проте правопорушник, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття стягнення, громадські роботи не відпрацював, за місцем проживання відсутній, що унеможливлює виконання вищевказаного судового рішення.

Інспектор КВІ та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 20 год. громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою ЗО-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.З КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально - виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.17 вищевказаного Порядку, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Під час виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 встановлено, що останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт, оскільки до сільської ради для відбуття стягнення не з»являється, за місцем проживання відсутній, поштову кореспонденцію не отримує.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту наведеного вище правового припису вбачається, що заміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом здійснюється саме у разі ухилення особи від відбування громадських робіт, яке може полягати в неприбутті порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання, а також у невиході порушника на роботу без поважної причини.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то у випадку ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт, дане стягнення може бути замінено на штраф.

Відповідно до положень ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання інспектора КВІ Бахмацького району є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув стягнення повністю, то виходячи з вимог закону, 20 годин громадських робіт слід замінити штрафом в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 грн.

Керуючись ст.ст. 321-1, 304 КУпАП, Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Бахмацького РВ КВІ - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 стягнення у виді 20 годин громадських робіт, накладене згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП на штраф у розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода