overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1186/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 року о 01.50 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності,5 ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, вчинення правопорушення пояснив тим, що вживав спиртне, тому не бачив необхідності проходити огляд.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу, тому він повинен нести адміністративну відповідальність згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону№1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №: 671/1232/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 08.09.2016 року складено протокол про порушення ним вимог ст.173-2 КУпАП, однак в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, тобто яке насильство, в чому воно виразилося та не вказано частину ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, тому він підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №: 669/816/16-п Провадження № 3/669/302/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по Центральна,52/3 в смт.Ямпіль Білогірського району

Хмельницької області, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року близько 16 год. 40 хв. в смт Ямпіль, по вул.Центральній,52/3 Білогірського району Хмельницької області було встановлено, що ОСОБА_1 власник мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-27м, 12 к, №008 року випуску, дозвіл №13 виданий 05 вересня 2013 року, зберігав дану зброю поза металевим сейфом, а саме на ліжку в приміщенні літньої кухні.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

П.12.12 Наказу МВС від 21.08.1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" встановлено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

ОСОБА_1 зберігав мисливську зброю поза металевим сейфом, доступ до якої мали сторонні особи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення порядку зберігання вогнепальної зброї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА №350880 від 05.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,191,251,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 119,00 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Браболя
Справа №: 671/1225/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця ТОВ Агробізнес, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.191 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 05.08.2016 року по 06.08.2016 року ОСОБА_1 у власному транспортному засобі ВАЗ-2101 на задньому пасажирському сидінні в порушення п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №662, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58МА, №47403, калібру 16, що спричинило її втрату, чим порушив вказані правила перевезення вогнепальної мисливської зброї, і відповідно порушив ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що рушницю знайдено не було.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями до нього, а тому враховуючи обставини правопорушення, особу винного, відсутність рушниці, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 191 КУпАП штраф в розмірі 7 неоподаткувавних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 вересня 2016 року Справа № 673/1104/16-п Провадження № 3/673/415/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

19 серпня 2016 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Кармелюка в с. Шпичинцях Деражнянського району, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду щодо встановлення стану спяніння.

Визнав себе винним і ОСОБА_1, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1262/16-п
Провадження № 3/674/295/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.164 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року о 07 год.03 хв. по вул.Камянецька, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів по маршруту ОСОБА_2Карабчіїв- Хмельницький автобусом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, без дозвільних документів, а саме ліцензії на внутрішні перевезення пасажирів автобусом, чим порушив вимоги ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся і усунув його, шкідливих наслідків не наступило, на даний час подав відповідні документи на оформлення ліцензії, що потребує тривалого часу.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст. 22 КпАП України, і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 676/4390/16-п
Номер провадження 3/676/1368/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський, Хмельницької області, непрацюючого

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.08.2016 року о 07 год. 40 хв. ловив рибу на Дністровському водосховищі поблизу с. Велика Слобода Камянець Подільського району Хмельницької області екраном (10 метрів) та виловив лящі 4 штуки, окуня 1 штуку, загальною вагою 2 кілограми, чим порушив п.3.14, п.3.15 правил любительського спортивного рибальства України, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 07.08.2016 року близько 07 години на Дністровському водосховищі поблизу с. Велика Слобода Камянець Подільського району Хмельницької області здійснював вилов риби екраном та виловив лящі 4 штуки, окунь 1 штуку. В скоєному щиро розкаявся, зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 006356 від 07 серпня 2016 року, довідкою Хмельницькрибохорони про розміри заподіяної шкоди,приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа 678/285/16-п
Провадження 3-678-303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

13 вересня 2016 року. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,28.10.1979року народження, жительку с.Вербка, вул. Центральна,13 Летичівського району Хмельницької області, непрацюючу, на утриманні сім неповнолітніх дітей, 11.09.2015року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (40год. громадських робіт), по ч. 2 ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016року біля 20год.30хв. в с. Вербка вул. Центральна,13 ОСОБА_1, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання нецензурно лаялася та висловлювала погрози фізичною розправою щодо неповнолітніх дочок ОСОБА_2, 2001р.н., і Вікторії, 2002р.н., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При виясненні обставин справи вона вину визнала і пояснила, що не права і більше так робити не буде.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення насильства в сімї, суд приходить до переконання, що для ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн.60 коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/446/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 178 ч.3, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року близько 14 год. 15 хв. в м.Нетішин, по вул. Михайлова 10, на коридорі загального користування, в громадському місці ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки та розбив скляні пляшки.

13.08.2016 року близько 22 год. 30 хв. в м.Нетішин, по вул. Незалежності 22, в громадському місці ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/446/2016, 3/679/475/2016 та присвоїти обєднаній справі № 3/679/446/2016.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/446/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 178 ч.3, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року близько 14 год. 15 хв. в м.Нетішин, по вул. Михайлова 10, на коридорі загального користування, в громадському місці ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки та розбив скляні пляшки.

13.08.2016 року близько 22 год. 30 хв. в м.Нетішин, по вул. Незалежності 22, в громадському місці ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 178 ч.3, ст.173 КУпАП.

Так, вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХМ №020338 від 05.07.2016 року та №016564 від 13.08.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, систематичне вчинення правопорушень і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3, ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Сгягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 680/671/16-п
№ 3/680/207/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 від 03 грудня 2010 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14 серпня 2016 року о 01 годині 30 хвилин в с.Косиківці Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 11035ХІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ч.1 ст.130 КУпАП.

Стан спяніння зафіксований у встановленому законом порядку в медичному закладі.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421566 від 14 серпня 2016 року, висновком №31 Новоушицької ЦРЛ від 14 серпня 2016 року, актом №31 Новоушицької ЦРЛ від 14 серпня 2016 року.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, а відтак вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/732/16-п
№ 3/680/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №182995 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 серпня 2002 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишила їх одних у будинку без нагляду, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №009174 від 07 вересня 2016 року, актом обстеження умов проживання від 07.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

При визначенні виду стягнення суддя враховує, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ-02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6