overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

31 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 червня 2016 року близько 05 год. 10 хв. в м. Хмельницькому в дворі будинку №27/2 по вул. Гайдара, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2, а саме звільнити проїзну частину для проїзду службового автомобіля під час виконання невідкладеного службового завдання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 683/2141/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 25.04.2016 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 вересня 2016 року о 13 год. 10 хв., будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на території Старокостянтинівського ліцею, що розташований по вул. Миру, 1/2 у м.Старокостянтинові, перебував у стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, підтвердив вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме, показаннями ОСОБА_1, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА352765 від 01.09.2016 року, даними довідки №808 Старокостянтинівської ЦРЛ від 01.09.2016 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного аршту виконується негайно після її винесення.

Суддя
Справа 688/2898/16-п
№ 3/688/438/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Старокостянтинівське шосе, 32В, кв.37, не працюючого, за ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2016 року близько 13.20 год. ОСОБА_1 на пр.Миру в м.Шепетівка, біля будинку №45, керуючи транспортним засобом марки «Део-Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухаючись в напрямку залізничного вокзалу, змінив напрям руху, при цьому здійснюючи розворот на перехресті вул.В.Котика та пр.Миру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд та пошкодив його автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422762 від 23.07.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 124, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук
ПОСТАНОВА

31 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара ДП «Новатор», -

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1. насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 750/8000/16-п
Провадження № 3/750/2389/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює директором ТОВ Провіант, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, працюючи директором ТОВ Провіант, за адресою: м.Чернігів, вул.Пушкіна,16, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та п.п.1,3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року №111/26556, що було встановлено відповідно до акту перевірки №189/14/32729070 від 29.04.2016 року, складеного за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ Провіант, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення або з моменту його виявлення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/7520/16-п
Провадження № 3/750/2235/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові матеріали які надійшли від ссГоловного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює генеральним директором ПАТ Чернігівська кондитерська фабрика Стріла, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ПАТ Чернігівська кондитерська фабрика Стріла, за адресою: м.Чернігів, вул.Комунальна,2, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушила п.44.6 ст.44, пп. а п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 241907 грн. та суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду(рядок 24/21 Декларації) у сумі 272815 грн., порушила п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп. а п.176.2 ст.176, п.177.6 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів за період, що перевірявся, на суму 8073 грн.(за 2016 рік), що було встановлено відповідно до акту перевірки №235/14/00382295 від 07.06.2016 року, складеного за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Чернігівська кондитерська фабрика Стріла, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом перевірки №235/14/00382295 від 07.06.2016 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 737/764/16-п
Провадження № 3/737/223/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 01.09.2016 на 11 год. 45 хв..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, тому, оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 12 вересня 2016 року на 11 годину 30 хвилин через органи Національної поліції приводом.

2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/761/16-п
Провадження № 3/737/220/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід правопорушника

01 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 01.09.2016 на 12 год. 30 хв..

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, тому, оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 09 вересня 2016 року на 11 годину 30 хвилин через органи Національної поліції приводом.

2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/760/16-п
Провадження № 3/737/219/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід правопорушника

01 вересня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 01.09.2016 на 12 год. 15 хв..

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, тому, оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 09 вересня 2016 року на 11 годину 15 хвилин через органи Національної поліції приводом.

2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 732/1134/16-п
Провадження № 3/732/421/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 вказані справи обєднані в системі КП „Д-3 в одну справу № 732/1134/16-п ( провадження № 3/732/420/16 та № 3/732/421/16)

З урахуванням встановлених обставин дані справи об'єднано в єдине провадження № 3/732/421/16.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 128824 від 17.08.2016 року встановлено, що 27.07.2016 року, о 16 год. 30 хв., гром. ОСОБА_1 в с. Кузничі по вул. Зарічна,6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки гром. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 128827 від 15.08.2016 року встановлено, що 15.08.2016 року, об 11 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в с. Кузничі по вул.. 60 років Жовтня вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою поштового відділення : адресат за зазначеною адресою ( Чернігівська область Городнянський район с. Кузничі, вул.Зарічна,68) не проживає

Дослідивши протоколи про адміністративни правопорушення та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місце проживання (перебування) осоюи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких підстав суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 751/8248/16-п
Провадження №3/751/1489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Гвоздь К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 44 КпАП України, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 01.06.2016 року під час санкціонованого обшуку приміщення гаражу №156 автокооперативу №8 та під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 були виявлені наркотичні речовини, які він зберігав без мети збуту, а саме згідно висновку експерта №547 (х) від 09.06.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,110 г. та згідно висновку експерта №548 (х) від 15.07.2016 року наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0248 г..

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Ф. Подалюка