Справа №515/1470/16-п
Провадження №3/515/2009/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка працює за наймом, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2016 року близько 18год. 00хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Леніна в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, ображала словами нецензурної лайки та вдарила декілька разів кулаками по обличчю гр. ОСОБА_2, чим скоїла дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, пояснивши, що інцидент стався з вини ОСОБА_2, яка перша затіяла бійку, вдаривши її буханкою хліба по обличчю. Крім того, її вина у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серії АА №606384, з якого вбачається, що 03.09.2016 року близько 18год. 00хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Леніна в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, ображала словами нецензурної лайки та вдарила декілька разів кулаками по обличчю гр. ОСОБА_2;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 04.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 повідомила орган Національної поліції про те, що ОСОБА_1 вчинила відносно неї неправомірні дії;

- заявою, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, правопорушниці ОСОБА_1, з викладенням обставин, аналогічних зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вступила з нею в бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, а тому вона повинна нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушниці, позитивну характеристику на неї за місцем мешкання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк