БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1688/16-п Провадження № 3/497/550/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серіїї КМ 959196 виданий 28.07.2015 року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року, приблизно 05:20 годині ОСОБА_2, по вул. Фонтанна, № 15 в с.Табаки, Болградського району, Одеської області розбив вікна в житловому будинку, чим порушив громадський порядок.

19.07.2016 року, ОСОБА_2, знаходячись на вул.Фонтанна с.Табаки Болградського району Одеської області був в нетрезвому вигляді, чим своєю поведінкою і зовнішнім виглядом осоромив людську гідність. 29.04.2016 року ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

За даними фактами співробітниками Болградського ВП України в Одеській області відносно ОСОБА_2, складено протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст. 173 та ст 178 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт вчинених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколам про адміністратвине правопорушення АА№ 399382 від 25.07.2016 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2016 року, та протоколом АА 399381 від 25.07.2016 та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого: ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 178 ч.2 КУпАП - ... поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 та ст.178 ч.2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2, покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 та ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривен (двісті сімдесят п'ять гривен шісдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ____________________ Світлана Володимирівна Кодінцева