Справа № 561/545/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, працюючого старшим інспектором прикордонної служби Луцького прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Вичівка», за ст. 17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2016 року у період часу з 00 год. по 04 год. ОСОБА_1, виконуючи наказ на охорону державного кордону України в районі тимчасових прикордонних знаків № 0529 (інформаційно-попереджувальний знак 817) 0537 (інформаційно-попереджувальний знак 803), на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону, будучи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», порушив правила несення прикордонної служби, не виконав належним чином свої службові обовязки, зокрема, не в повному обсязі здійснив перевірку берегової відмілини та не виявив ознак порушення державного кордону, що призвело до незаконного перетину державного кордону України транспортним засобом підвищеної прохідності з Республіки Білорусь в Україну, чим порушив вимоги п. 4, 5, 7 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що 20 липня 2016 року у період часу з 00 год. до 04 год., будучи у складі наряду з охорони Державного кордону, отримавши наказ на перевірку визначеної ділянки кордону, у звязку з отриманою інформацією про перетин кордону України транспортним засобом підвищеної прохідності з території республіки Білорусь, здійснював перевірку, однак слідів проникнення не виявив, оскільки було темно, берегова відмілина заросла очеретом та перестав працювати ліхтар, який він взяв із собою. Сліди перетину кордону невстановленим транспортним засобом було виявлено наступного дня. У вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2016р., висновком службового розслідування від 30.07.2016 року, письмовими поясненнями працівників прикордонної служби ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами про результати охорони державного кордону, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного, його позитивної характеристики, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-18 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук