overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3904/16-п
Номер провадження 3/725/2173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 виїжджаючи автомобілем НОМЕР_1 із прилеглої території Дитячого садка №19 на вул. Руській не надав перевагу автомобілю Mercedes-Benz д.н.з. СЕ 5545АМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в напрямку вул. М.Олімпіади.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №981141 від 16.06.2016 року, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи особу дані.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 245, 280, 283-285, 288-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/3890/16-п
Номер провадження 3/725/2169/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2016 року о 12 год. 12 хв. в м. Чернівці по вул. Миколаївській керував авто «Камаз» 5410 д.н.з. НОМЕР_1 та допустив розсипання гравійно-піщаної суміші з кузова авто на проїздну частину дороги, забруднивши її ділянку протяжністю 3 метра, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №984013 від 05.08.2010 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Керуючись ст.ст.24,30,33,40-1,139,280,283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/3687/16-п
Номер провадження 3/725/2057/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Авіакомпанія «Буковина», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ «Авіакомпанія «Буковина», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: в ході проведення перевірки додержання законодавства про працю, виявлено, що ОСОБА_1 впродовж 2016 року під час ведення фінансово-господарської діяльності на ПАТ «Авіакомпанія «Буковина», що розташоване в м. Чернівці по вул. Чкалова, 30, всупереч ст. 115 КЗпП України, станом на 21.07.2016 року, заборгував перед працівниками 15,7 тис. грн. частково за травень 2016 року, порушив вимоги ст. 116 КЗпП України при здійсненні розрахунку із звільненими працівниками, а саме: 12.05.2016 року ОСОБА_2, 21.04.2016 року ОСОБА_3, 04.01.2016 року ОСОБА_4, своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-02-21/151 від 21 липня 2016 року, актом перевірки №024-02-21/207, та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи дані.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 41, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 р. смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії-водій відділу прикордонної служби "Селятин"

в скоєні адмінправопорушення передбаченого за ст. 171-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2016 року о 13 год.00 хв. молодший інспектор відділу державної прикордонної служби Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_1 прибув у відділ прикордонної служби "Селятин" для несення служби у складі зміни прикордонних нарядів в стані алкогольного сп"яніння чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши докази по справі, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.172-20 ч.1 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

СУДДЯ
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1171/16-п
Провадження №3/726/667/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ч.2 ст. 187 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 21.06.2016 о 05 год 20 хв., під час перевірки по місцю його проживання останнього не було, чим встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 279249/554 від 13.07.2016 року, поясненнями свідків, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. .

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/5372/16-п
Провадження № 3/727/1825/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання нею батьківських обовязків щодо виховання сина, неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченими ст.. 150 СК України, зокрема не забезпечила навчання свого сина в період з січня 2016р. по травень 2016р. без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає, можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі матеріалах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом ст. інспектора Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3І.(а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вона визнала, що дійсно її син не відвідував навчальний заклад у вказаний період без поважних причин (а.с.3).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.йКпАП України, оскільки вона не забезпечила необхідних умов для виховання та навчання сина ОСОБА_2, який без поважних причин не відвідував навчальний заклади, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу ОСОБА_1. те, що вона раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП не притягувалась, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/6227/16-п
Провадження № 3/727/2103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в СЕВ 038683, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1, 20 липня 2016 року о 09 годині 05 хвилин керував транспортним засобом марки Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вулиці Коцюбинського, 3, під час зустрічного розїзду, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого покинув місце пригоди.

В судовому засіданні правопорушник зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №982003 від 08 серпня 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5343/16-п
Провадження № 3/727/1816/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №733855, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням, доглядом своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3Р, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявляється у зловживанні спиртних напоїв 14 травня 2016 року у присутності своїх дітей за адресою м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 11/20.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що 14 серпня 2016 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/6224/16-п
Провадження № 3/727/2100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в СЕВ 038683, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1, 20 липня 2016 року о 09 годині 05 хвилин керував транспортним засобом марки Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вулиці Коцюбинського, 3, під час зустрічного розїзду, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі частково пошкоджені, потерпілих осіб немає.

В судовому засіданні правопорушник зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №982002 від 08 серпня 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5916/16-п
Провадження № 3/727/1988/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03 серпня 1977, паспорт серії КТ №017993 виданий 12 квітня 2010 року Садгірським РВУ МВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації як субєкта господарювання а саме: здійснення торгівельної діяльності з 18.07.2016 р. продуктами харчування в барі «Живе пиво», за адресою м. Чернівці, вул.. Каспрука, 41-г, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №29/144, від 05.08.2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, актом, письмовими поясненнями, в звязку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/5957/16-п
Провадження № 3/727/1995/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Рома», вул. Коломийська, 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 27 липня 2016 року о 12-00 годині, керував транспортним засобом марки ТатLPT613/38 вантажний д.н.з. НОМЕР_2 в м. Чернівці по вулиці Зої Космодемянської, 3, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на сталеві ворота будинку №3, в результаті чого ворота та транспортний засіб пошкоджені, потерпілих осіб немає.

В судовому засіданні правопорушник зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №983004 від 27.07.2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.