Справа № 203/3882/16-п
Провадження № 3/0203/1621/2016
ПОСТАНОВА

09 вересня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 84/26, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА №045866 від 16.08.2016 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2015 року не прибув на реєстрацію, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА №045848 згідно якого, ОСОБА_1 12.08.2016 о 21-45 год. знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративних матеріалів під №203/3882/16-п та №203/3883/16-п за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженійнаказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Так, згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов адміністративний матеріал, в якому відсутня завірена копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка би змогла найти підтвердження вчинення повторного протягом року адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставин у відношенні останнього нічим не підтверджуються, тому суд вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

№ 203/3882/16-п пров. 3/0203/1621/2016

№203/3883/16-п пров. 3/0203/1620/2016

в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/3882/16-п, провадження №3/0203/1621/2016.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний