Справа № 444/1955/16-п
Провадження № 3/444/767/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ "Сфера" (юридична адреса : м.Львів, вул Північна, 1, Львівської області) , -

- за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

09.09.2016 року старшим державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АА №330850 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, дана адміністративна справа згідно інструкції з діловодства неналежним чином оформлена відповідно до п.28.21, п.28.26, а саме , непронумерована, непрошита в хронологічному порядку, невірно складений опис документів у справі, також усі матеріали справи підшиваються до справи нитками через п"ять або три проколи голкою.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Відповідно ст. 276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, можуть розглядатися за місцем його вчинення або місцем проживання порушників .

Згідно із ст.245 КпАП України , суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, юридична адреса підприємства ТзОВ "Сфера" : м.Львів, вул Північна, 1, Львівської області .

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в Жовківському районному суді Львівської області по суті , у відповідності до вимог ст.276 КпАП України та даний протокол №76 про адміністративне правопорушення серії №330850 не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України .

Керуючись ст.ст. 256,276,278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, направити до Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (79003 м.Львів, вул.Стрийська,35,) на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Мартинишин Я. М.