Справа № 405/6323/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФГ «ОСОБА_2П.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року о 19:45 год. ОСОБА_1 в м.Кіровограді по вул. Садова, 35, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», де було проведено огляд, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо не карати, запевнив, що зробив для себе певні висновки і такого більше не повториться.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 463402 від 12.08.2016 року, висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», де вказано, що ОСОБА_1 пройшов огляд 12.08.2016 року о 20:00 год. і перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вранці 12.08.2016 року почував себе погано після вжитого напередодні алкоголю, тому на протязі дня вжив ще алкоголь, а саме пиво, не заперечував, що 12.08.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4), розпискою ОСОБА_1 (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий