overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, водія ТОВ «Здорова вода»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 серпня 2016 року близько 17 год. 35 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Волочиська, 2А, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 110558-40», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою третіх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2О.), який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079375 від 22.08.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, заступника директора ТОВ «АРДЕН»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 липня 2016 року, о 17 год. 45 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Соборній, навпроти будинку №2, що по вул.Проскурівській, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, не скористалася допомогою третіх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2П.), який зупинився позаду на регульованому пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується її зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №078454 від 30.08.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2П від 26.07.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тракториста Хмельницької ДЕД,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 серпня 2016 року о 13 год. 30 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Західно-Окружна, 14, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував трактором «МТЗ-80», державний номерний знак оо 61GEP, в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його зізнавальними показами, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №398551 від 23.08.2016 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.08.2016 р., результатами тесту №1959 від 23.08.2016 р., проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» №0515, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.08.2016 р.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, шліфувальника ДП «Новатор»,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 серпня 2016 року о 23 год. 50 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, біля будинку №22/2, що по вул.С.Бандери, м.Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 28 серпня 2016 року близько 00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля будинку №22/2, що по вул.С.Бандери м.Хмельницького, відмовився виконати законну вимогу, передбачену п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліцейського ОСОБА_2, при виконанні ним службових обовязків - припинити хуліганські дії (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці), при цьому висловлювався в грубій формі та нецензурною лайкою на адресу останнього, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень за вищевказаних обставин підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ №020798 та АА №355061 від 28.08.2016 р., протоколом про адміністративне затримання серії ХМ №001913 від 28.08.2016 р., результатами тесту №2696, проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810 від 28.08.2016 року, рапортами працівників поліції від 28.08.2016 р. та від 03.02.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Заводська, м.Хмельницького, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки «SUZUKI», чорного кольору, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у вказаний час та місці керував належним його знайомому мотоциклом марки «SUZUKI», без номерного знаку також додав, що посвідчення водія, працівниками поліції у нього не вилучалось, оскільки він не має права керування транспортними засобами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №074143 від 21.08.2016 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.08.2016 р., результатами тесту №2592 від 21.08.2016 р., проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» №2298, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.08.2016 р.

Субєктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є водії транспортних засобів та інші особи.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Тобто, однією із обовязкових ознак особи-водія є наявність посвідчення водія відповідної категорії.

Доказів того, що ОСОБА_1 має посвідчення водія відповідної категорії, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення як на «іншу особу», передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 595/1499/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області В.О.Гордєєв, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року,

ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2016 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Бучацького району, чим порушив п. 3 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду від 14 травня 2015 року ухвали Коломийського міськрайонного суду від 12.05.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім власного визнання своєї вини, вина його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі АА № 002750 від 12.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
справі № 599/1142/16-п 3/599/201/2016
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2016 року, близько 23 год. 50 хв. в с. Кальне Зборівського району, за місцем спального проживання, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 602/623/16-п
Провадження № 3/602/192/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Кременецького відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2016 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. на 8 км+100 м автодороги Тернопіль - Ланівці керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пообіцяв , що подібне більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №043891 від 30.07.2016 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.07.2016 року .

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника і вважає , що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

08 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 3 статті 178, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

10 червня 2016 року на розгляд Теребовлянського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею частиною 3 статті 178, статтею 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ТЕ №001800 від 04 червня 2016 року близько 17.00 в с. Соснів, Теребовлянського району, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ТЕ №001521 від 04 червня 2016 року близько 17.00 в с. Соснів ОСОБА_1 перебував на вулиці в с. Соснів, Теребовлянського району, в п'яному вигляді, падав, спотикався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль чим порушив ч. 3 ст. 178 КУпАП

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ТЕ №001521 від 04 червня 2016 року, серії ТЕ №001800 від 04 червня 2016 року правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше таке не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ №001521 від 04 червня 2016 року, серії ТЕ №001800 від 04 червня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, однак, враховуючи те, що він є учасником АТО, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1076/16-п
Постанова

Іменем України

06 липня 2016 року

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Бучацького ОДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Ферозід»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Ферозід», в м. Теребовля, вул. Шевченка, 171, Теребовлянського району Тернопільської області було встановлено порушення порядку утримання та нарахування податку з доходів фізичних осіб та військового збору згідно акту перевірки від 27 травня 2016 року, чим було порушено ОСОБА_1 ст. ст. 164 54, 176, 168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283984 від 07 червня 2016 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2