Справа № 277/524/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2016 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, не працюючу, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 03.08.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

02.08.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 175 від 15.07.2016 року, зі змісту якого вбачається, що 13.07.2016 року біля 04.00 год. в смт Ємільчине, вул. Поліська, 44/1, Житомирської області, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився в смт Ємільчине на вул. Щорса, а батьки перебували в стані алкогольного спяніння та не знали про місцезнаходження дитини. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями порушниці.

Правопорушниця в суді пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаялася і просив суд суворо її не карати, показала, що в даний час дитині створені належні умови для виховання, вживати спиртні напої взагалі залишила.

Помякшуючою відповідальність порушниці обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушниці обставин судом не встановлено.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст .184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3