ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП,

встановила:

19 липня 2016 року правопорушник ОСОБА_1, являючись громадянином України, в порушення встановленого порядку реєстрації громадян за місцем проживання (перебування), а саме, вимог ст.6 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до яких громадяни України, а також, іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані, протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання, зареєструвати своє місце проживання, мешкала в межах адміністративної території міста Новодружеська без реєстрації місця проживання.

В своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, дійсно, станом на 19 липня 2016 року, мешкала по вулиці Першотравнева, 1, міста Новодружеська без реєстрації місця проживання, мотивуючи вчинене своєю необізнаністю з зазначеного питання.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою у протоколі безпосередньо після вчинення, а також, інші письмові матеріали справи, в тому числі і відповідну відмітку Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області у паспорті громадянина України на ім'я правопорушника, з якої вбачається, що реєстрація правопорушника ОСОБА_1 по вулиці Першотравнева, 1, міста Новодружеська Луганської області, відбулась 19 липня 2016 року, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.197 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись громадянином України, проживала без реєстрації місця проживання (перебування).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, утриманців не має, адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досягла 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутності негативних наслідків від скоєнного, а також, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.197 ч.1, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: