overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 522/9718/16-п, 3/522/3436/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого відсутні дані про вчинення адміністративного правопорушення,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2016 року о 2 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 36 по вул. Олександрівський проспект у м. Одесі, виявив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: скорочував неоднозначно визначену відстань інспектором, чіплявся за формений одяг та доторкнувся до табельної зброї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОД № 037228 від 26.05.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2016 року, ОСОБА_3 від 28.05.2016 року.

Враховуючи відсутність даних про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

16.08.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «ОДЕСОБЛБУД», який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а» кв. 38, відносно якого відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ОДЕСОБЛБУД», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2016 р., що виразилось у порушенні п.198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Вказані порушення було виявлено згідно до акта від 30.05.2016 р. під час перевірки ТОВ «ОДЕСОБЛБУД» ( м. Одеса, вул. Князівська, 38).

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168701 за № 471/15-53-14-03 від 09.06.2016 р., актом перевірки № 3305/15-53-14-03/37089435 від 30.05.2016 р.

Враховуючи відсутність даних про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає за достатнє призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.08.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2016 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Базарній в м. Одесі, під час руху заднім ходом, не звернувся до сторонньої особи, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті порушення ОСОБА_1 Р.С. п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 . у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 076308 від 07.06.16 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.06.2016 р., схемою з місця ДТП від 07.06.2016 р.

Враховуючи відсутність даних про попередні притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.08.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Стороженецького району, с. Тисівці, громаднина України, неодруженого, має середньо-спеціальну освіту, старшого механіка машинної команди пошуково-рятувального судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, який проживає: АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання ним обов`язків старшого машиніста машинної команди пошуково-рятувального судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов`язків вчинив відмову від виконання законних вимог командира, яке виявилось у неприбутті 24.05.2016 року о 07 годині до місця розташування пошуково-рятувального судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та прибув із запізненням о 12 год 45 хв.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 37/16 від 02.06.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 /одну/ добу.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

04.08.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

3.06.2016 року о 4 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкінська 67в м Одесі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проходити відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України, затвердженого постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 105891 від 03.06.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.06.2016 року.

Враховуючи відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає за достатнє призначити ОСОБА_1М, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.08.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2016 року постановою Приморського районного суду м. Одеси був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 /шість/ місяців. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 був зобовязаний явкою для реєстрації в Шевченківський ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний 3-ій четвер місяця, в період 15 год до 18 год.

19.05.2016 року в період часу з 15 год. до 18 год. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Канатній 101-В, чим порушив явку для реєстрації в Шевченківський ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний 3-ій четвер місяця, в період 15 год до 18 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 396125 від 20.05.2016 р., письмовими поясненням ОСОБА_1 від 20.05.2016 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

12.08.2016
№522/3972/16п, 3 -в/522/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.08.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 із поданням про заміну адміністративного стягнення, призначеного постановою Малиновського районного суду м. Одеси 24.12.2015 р. у вигляді 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом відносно громадянина ОСОБА_2

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2не проживає за указаною у постанові суду адресою, а саме: АДРЕСА_1,з лютого 2016 р. /а. с. 14/. У матеріалах справи відсутні будь - які дані, що ОСОБА_2ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що він письмово, під розписку попереджався про необхідність відбування громадських робіт.

Як вбачається, із довідки адресного бюро / а. с. 13 / від 17.02.2016 р., ОСОБА_2зареєстрованим проживаючим в Одеській обл. не значиться. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлявся про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі зазначеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2не ухилялився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому відсутні законні підстави для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 321-4, 321-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В.о. начальнику Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майору внутрішньої служби ОСОБА_1 у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення, призначеного постановою Малиновського районного суду м. Одеси 24.12.2015 р. у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Гаєва Л.В.

05.08.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: м. Одеса, спуск Марінеско, 16 кв. 2, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2016 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська 9, вчинив дрібне хуліганство, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 392771 від 06.06.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.06.2016 р.

Враховуючи відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.08.2016
№ 522/9716/16-п, 3/522/3435/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2016 року о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, застосував психологічне насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

У звязку із протиправними діями ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 була змушена звернутись в поліцію.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004143 від 26.05.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2016 р.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

04.08.2016
Справа № 522/7004/16-п
Провадження № 3/522/5039/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно:

ОСОБА_1, який народився 27березня1976року, у м.Одеса, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітний, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т Гагаріна,27,підвальне приміщення,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОД № 012657 від 30.03.2016 року, ОСОБА_1, 25.03.2016 року,приблизно о 02:30 годині, виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Предметом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП може бути тільки насильство в сім`ї .

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад правопорушення у цілому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з протоколом,ОСОБА_1,висловлювався нецензурною лайкою, тобто у діях ОСОБА_1 може вбачатися склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП. Однак з урахуванням того, що суддя розглядає адміністративний протокол тільки в межах і стосовно конкретної особи зазначеної в протоколі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній предмет, тобто склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

16.08.2016