01.09.2016 Справа № 717/1451/16-п
№717/1452/16-п
№717/1453/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи, що надійшли від Кельменецького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173 та ч.2 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2016 року біля 21 год. 00 хв. в смт. Кельменці по вул. Котляревського, 17 Кельменецького району Чернівецької області, повторно протягом року вчинив сварку із дружиною ОСОБА_1, під час якої висловлював в її бік образи, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою. Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 10 серпня 2016 року біля 21 год. 05 хв. в смт. Кельменці по вул. Котляревського, 17 Кельменецького району Чернівецької області, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: виражався в адресу пасинка: ОСОБА_2 та сина: ОСОБА_3 нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, виганяв їх із будинку, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 в смт. Кельменці Кельменецького району, Чернівецької області з 21 години 10 серпня 2016 року по 9 годину 11 серпня 2016 року обмежив фактичний доступ своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_4І,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, до приміщень господарств, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 619205 від 11 серпня 2016 року, його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173 та ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:

Копія. З оригіналом згідно: