Справа № 481/759/16-п
Провадж.№ 3/481/245/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділення Баштанської обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року головним державним ревізор-інспектором відділу ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3, при перевірці ФОП ОСОБА_2було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, в якому зазначено, що 03.06.2016 року з 14:15 год. по 16:00 год. в м.Новий Буг в магазині по вул. Цибулька, 1А продавець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукування і невидача особі, яка отримала товар розрахункового документу, ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому законом порядку, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення РРО, чим порушив п.1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. При огляді протоколу про адміністративне правопорушення видно, що останній вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав в повному обсязі та просив обмежитись усним зауваженням у звязку з вихованням сина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку

Частиною 1 ст.155-1 КУпАП передбачена відповідальність для осіб які здійснюють розрахункові операції та для посадових осіб за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В ст.2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що розрахункова операція це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця. Також визначено, що розрахунковий документ це документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Згідно п.1, 2, 12, 13 Ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зокрема зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; 12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку; 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Згідно відповіді з Новобузького відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області за вих№308/9/14-24-13 від 19.07.2016 року особа відносно якої проводилася перевірка не являється платником єдиного податку та не зареєстрована платником ПДВ.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА за № 651020 від 03.06.2016 року, довідка перевірки від 03.06.2016 року, наказ про проведення перевірки від 02.06.2016 року, направлення на перевірку від 02.06.2016 року, відомість про результати перевірки, опис готівкових коштів від 03.06.2016 року, дані по товарам від 03.06.2016 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя