overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши матеріал, який надійшов з Київського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м.Харків, Харківське шосе, 242-Б, кв. 84, не працює

У вчинені адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 024660 від 25.06.2016 року вбачається, що 25.06.2016 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_1С , знаходився біля будинку № 205 по вул.. Др. Народів, в м.Харкові , на неодноразові законі вимоги працівників поліції припините правопорушення а самє образливе чіпляння до громадян та працівників поліції , відмовився у грубій формі та продовжував протиправні дії, тобто виявив злісну непокору вимогам працівників поліції .

В судове засідання, призначене на 18.07.2016 року, 22.08.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, і також тому, що відповідно ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 256, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП відкласти до 08 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід на 07 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків, Харківське шосе, 242-Б, кв. 84.

Виконання даної постанови доручити Київському відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Нев»ядомському Д.В.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Невядомський Д.В, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Харків, пров. Дагестанський, 17/10 , працює головою ЖБК «ОМЕГА» , у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головою ЖБК «ОМЕГА» , допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до ззавищення від»ємного значення об»єкта оподаткування по податку на прибуток.

Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 321/20-40-14-01-08/36225065 від 17.06.2016 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки , копією паспорту.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.02.1986р. народження, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

17.08.2016р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», держ. № НОМЕР_2 у м. Харкові, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено Логан», держ..№АА6183ОХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.11.4, 12.3 ПДР України.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Служби України з Питань Праці Головного Управління Держпраці у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІІН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «НПО 5»

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч. 2 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу № 20-01-4400/0076 від 30.06.2016 року за період 2015 року займаючи посаду директора ТОВ «НПО 5» , яке знаходиться за адресою м.Харків, вул.. Пушкінська, 61 допустив порушення законодавства України про зайнятість працевлаштування інвалідів , а самє : норматив робочих місць , призначених для інвалідів за 2015 рік становить 11 осіб. Згідно з нормативом робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів , який встановлений у розмірі чотирьох відсотків від середньооблікової численності штатних працівників облікового складу з рік передбачено встановлення за 2015 рік 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів. Однак середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідністю , в ТОВ «НПО « протягом 2015 року відсутні .

За невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів нарахована адміністративно господарські санкції за 2015 рік в сумі 12409, 10 грн. які перераховані в повному обсязі 03.03.2016 року в сумі 12409, 10 грн. згідно з платіжним дорученням № 23 від 03.03.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.188 -1 ч. 2 КУпАП, що передбачає Невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188 -1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідкою, статутом, особовою карткою, карткою платників податків, наказом, звітністю.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.188-1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІІН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа№ 640/9374/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського Відділу ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Харків, вул..Третього Інтернаціонала, 5-А. гурт.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2016 року приблизно о 23 годині 30 по вул.. Пушкінська, 32 у м.Харкові , у 4-му підїзді знаходився у нетверезому стані , гучно кричав, виражався нецензурною лайкою на громадян , чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, виявив щире каяття.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відповідно особистих пояснень провину визнає, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа№ 640/9454/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши матеріал, який надійшов з Київського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м.Харків, вул.Гер. Праці, 4-Г, 208 , не працює

У вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 034100 від 26.05.2016 року вбачається, що 09.05.2016 року ОСОБА_1 не був в дома під час перевірки після 23 години 00 хвилин.

В судове засідання, призначене на 27.06.2016 року, 11.07.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 11.07.2016 року по даній справі був винесений привід який не був виконаний.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 13.06.2016 року, правопорушення скоєно 09.05.2016 року , постановою від 11.07.2016 року привід не виконаний то на даний час сплив трьох місячний строку на протязі якого має бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 187 ч.2 КУПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа№ 640/8983/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши матеріал, який надійшов з Київського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м.Харків, вул.Гер. Праці, 12-Б, кв. 72, не працює

У вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 034085 від 22.04.2016 року вбачається, що 12.04.2016 року ОСОБА_1 біля 09 годині 00 хвилин , за місцем свого мешкання вчинив сварку з матірю.

В судове засідання, призначене на 27.06.2016 року, 11.07.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив..

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 11.07.2016 року по даній справі був винесений привід який не був виконаний.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 03.06.2016 року, правопорушення скоєно 12.04.2016 року , постановою від 11.07.2016 року привід не виконаний то на даний час сплив трьох місячний строку на протязі якого має бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 173 ч.2 КУПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 2 ст. 173 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 626/1696/15-п
Провадження № 3/626/638/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ Головного управління МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Хрестище Красноградського району Харківської області, вул. Красноградська б.10, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол ХА №832046/936 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що 28.07.2015 року близько 17:00 год. він вчинив за місцем мешкання сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 28.07.2015 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.09.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 247, ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд..

Суддя
Справа № 626/963/16-п
Провадження № 3/626/634/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ Головного управління МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в с. Берестовенька Красноградського району Харківської області, вул. Халтуріна б.48, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії АА №042266 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, що 12.03.2016 року близько 19:25 год. вона в магазині с. Берестовенька висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 12.03.2016 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.09.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 247, ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку, встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд..

Суддя
Справа № 626/928/16-п
Провадження № 3/626/633/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ Головного управління МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії АА №042265 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, що 19.05.2016 року близько 14:00 год. він вчинив за місцем мешкання сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 19.05.2016 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.09.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 247, ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/630/16-п
Провадження № 3/626/628/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ Головного управління МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії ХА №041445 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що 13.01.2016 року близько 19:10 год. він вчинив за місцем мешкання сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом нанесення 13.01.2016 року гр.ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, 30.03.2016 року було виненсено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.09.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 247, ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя