Справа № 185/7048/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Павлоградське АТП», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №279902 серії АП2, 17.07.2016 року о 13:40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Богдан АО92», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Ст. Фронту, 15 м. Павлограда, при початку руху, не переконавшись, що це буде безпечно, не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав рух до повного зачинення дверей, не витримав безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль марки «Нісан Альмера», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, що стояв з правого боку від автобуса, внаслідок чого автомобіль марки «Ніссан» отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1, 21.4 ПДР.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 17.07.2016 року, не заперечував, свою провину визнає повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «Богдан А092», державний номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_3, в м. Павлограді по вул. Ст. Фронту;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 17.07.2016 року по закінченню роботи стояв по вул. Ст. Фронту на автобусі марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, о 13:00 годині та заповнював документи, після чого завів автобус, почавши по черзі закривати двері: передні, потім задні, - та почав рух. Після чого почув стук у задні двері, які не закрились, оскільки водій автомобіля марки «Ніссан» під`їхав близько до автобуса та відчинив водійські двері таким чином, що відкриті двері дістали до автобуса. Під час початку руху у дзеркало заднього виду не було видно дверцят пошкодженого автомобіля, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження ;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він, керуючи автомобілем марки «Ніссан Альмера», державний номерний знак НОМЕР_3, під`їхав на парковий майданчик по вул. Ст. Фронту та зупинився напроти рейсового автобуса марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв на місці з відкритими дверима. Коли він почав виходити з автомобіля «Нісан» автобус різко поїхав, в результаті чого пом`яв ліві передні двері та ліве переднє крило, вказана пригода трапилась о 13:40 годині;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 17.07.2016 року в м. Павлограді по вул. Ст. Фронту, 15, та зафіксовані пошкодження автомобіля марки «Ніссан Альмера», державний номерний знак НОМЕР_3.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, працює водієм автобусу, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник