overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/7579/16-п
Провадження № 3/219/1976/2016
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 р. о 10-00 год. ОСОБА_1 на «Новому ринку» за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 51, в громадському місці знаходився у пяному вигляді: мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26.07.2016 р. знаходився у нетверезому стані в громадському місці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді 25 (двадцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
Справа № 219/7946/16-п
3/219/2077/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від заступника командира РПП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
29.07.2016 року о 20 годині 50 хвилин в м. Часів Яр по вул. Недогібченко,. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKJWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_3 , та не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1,2.3в ПДР , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вказаному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами- протоколом про адміністративне правопорушення (арк..с.2), схемою місця ДТП (арк..с.3), копія водійських прав (арк..с.6).
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нових правопорушеннь.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд м. Бахмут протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/7655/16-п
Провадження № 3/219/1993/2016
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від поліцейського Бахмутського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, НОМЕР_1 від 22.07.2008 р. Артемівським МВ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.07.2016 року о 08 45 годині ОСОБА_1 в м. Бахмут Донецької області по вул. Горбатова, 69, керував автомобілем марки ВАЗ 2104 номерний знак 715 23 ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини,нестійка хода, незвязна мова), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння та від продуття алкотестера «Драггер» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був неодноразово повідомлений належним чином, у тому числі і під особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Але у судове засідання не зявився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898586 від 23.07.2016 року, поясненнями правопорушника, в яких є письмове визнання ним своєї вини, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.
Номер справи 220/1245/16-п
Номер провадження 3/220/496/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 01.07.2016 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 016430 від 08.06.2016 року, 30.05.2016 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалась на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 20.07.2016 р., 11.08.2016 р., 26.08.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_1, який був викликаний у встановленому законом порядку, не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Постанова про його привід не виконана.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, призначене на 08.09.2016 року на 13 годин 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області каб. №19.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В., розглянувши подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про неможливість виконання постанови суду відносно:

ОСОБА_1 -09.06.1987р.н., який народивсяв м. Чистопіль РФ та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду, Донецької області від 14.06.2016р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26.07.2016 року до суду надійшло подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецкій області про вирішення питання виконання данної постанови відносно ОСОБА_1, оскільки останній зі слів сусідів в с. Равнопіль по вул. Октябрьська буд.21 не проживає, його співмешканка виїхала з будинку за невідомою адресою, місце проживання та його телефон не відомо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не може відбувати призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки останній зі слів сусідів в с. Равнопіль вул. Октябрьська21, не проживає, місце проживання та його телефон не відомо. Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що ОСОБА_1 не може відбувати громадські роботи, так як останній за місцем проживання не проживає, ухиляється від відбуття покарання, месце проживання його не відомо, тому відповідно до ст.ст. 303, 304 КУпАП необхідно закрити виконання постанови відносно ОСОБА_1 про відбування 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, -суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити виконання постанови Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2016 року, яким призначене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. розглянувши подання Волноваського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, данні паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,

- про вирішення питання щодо виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 17.05.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

08.07.2016року до райсуду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району про заміну невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_1 не відбув ні одніє години громадських робіт, до теперішнього часу до КВІ Волноваського району не з'явився, місце його знаходження не відомо.

Представник КВІ Волноваського району до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв'зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_1 був засуджений до 30-ти годин громадських робіт, не відбув ні однієї години і в подальшому ухиляється від відбуття громадських робіт, не з'явився в КВІ Волноваського району, йому відповідно до вимог ст.321-1ч.3 КпАП України слід замінити невідбуте покарання на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто штраф становить 127,50гривень.(30:4х17=127,50).

Керуючись ст.321-1ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбуте покарання ОСОБА_1 згідно постанови Волноваського райсуду від 17.05.2016року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на штраф в розмірі 127,50 гривень(сто двадцять сім гривень50коп )на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волновський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 25.11.2016 року.

Суддя: І.В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 26 серпня 2016року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовий квиток НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ м. Харків 13.02.2015року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016року близько о 17:30 годині ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в розташуванні підрозділу біля н.п. Волноваха Волноваського району Донецької області розпивав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду №2505 від 11.08.2016р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 розпивав спиртні напої під час виконання військових обов`язків. З пояснень правопорушника в суді вбачається, що 11.08.2016р. було дуже спекотно і він випив тільки бутилку прохолодного пива, у скоєнному розкаюється, просить строго не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, суд вважає що формально в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.172-20 ч.1 КпАП України, але відповідно до вимог ст.22 КпАП України суд вважає, що у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 172-20 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя: І. В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. розглянувши подання Волноваського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Благовіщенка та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 27.09.2001року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

- про вирішення питання щодо виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 21.06.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

09.08.2016року до райсуду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району про заміну невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_1 відбув лише 12 годин громадських робіт, до теперішнього часу до КВІ Волноваського району не з'явився, категорично відмовився відбувати громадські роботи, про що написав власноруч заяву.

Представник КВІ Волноваського району до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв'зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_1 був засуджений до 40-ка годин громадських робіт, відбув лише 12 годин і в подальшому ухиляється від відбуття громадських робіт, не з'явився в КВІ Волноваського району, йому відповідно до вимог ст.321-1ч.3 КпАП України слід замінити невідбуте покарання на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто штраф становить 119гривень.(40-12):4х17=119).

Керуючись ст.321-1ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбуте покарання ОСОБА_1 згідно постанови Волноваського райсуду від 21.06.2016року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на штраф в розмірі 119 гривень(сто дев'ятнадцять гривень )на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волновський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 25.11.2016 року.

Суддя: І.В. Гальченко
Справа № 222/1251/16-п
Провадження № 3/222/601/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.07.2016 року в 17-00 час., по вул. Леніна в с. Труженка, Нікольського району, Донецької області, керував транспортним засобом комбайном BIZON Z 110/4, реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції у звязку підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджений показаннями прибору «Драгер», результат якого склав 2.62 %0.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0214, код платежу: 21081100, МФО 834016, отримувач: Держбюджет Володарського району) в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд , отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко