ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/511/16-п

Справа № 3/600/163/2016

03 серпня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2016 року близько 23 год. 10 хв. в смт.Козова, вул.Тернопільська, Козівського району, Тернопільської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, освідчення проводилось за допомогою приладу Драгер 6810, встановлено алкогольне спяніння 0,55%, чим порушив п.2.9А ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 048864 про адміністративне правопорушення від 26 червня 2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком технічного приладу Драгер від 26 червня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить призначити йому покарання у виді адміністративного арешту, оскільки сплатити штраф не має можливості у звязку з хворобою його дочки, лікування якої потребує великих коштів. Просить звільнити його від сплати судового збору.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який згідно характеристики Плотичанської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно витягу із медичної карти №8544 стаціонарного хворого КУТОР «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» хворіє на ХЗН І ст., вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 /сім/ діб.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно