Справа № 584/1097/16-п
Провадження № 3/584/316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ст. 183 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 червня 2016 року о 10 год 20 хв., знаходячись вдома за адресою: пров. Пролетарський, 2/2 у м. Путивль Сумської області, у стані алкогольного сп'яніння, зателефонувала на мобільний номер ЧЧ Путивльського ВП та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу оперативного чергового ОСОБА_2 та членів СОГ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 09 червня 2016 року о 11 год 00 хв., знаходячись вдома за адресою: пров. Пролетарський, 2/2 у м. Путивль Сумської області, у стані алкогольного сп'яніння, зателефонувала до служби «102» та завідомо знаючи про неправдивість своїх свідчень викликала працівників поліції за адресою вул. Жовтнева, 69 у м. Путивль Сумської області, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показала, що 09 червня 2016 року вжила спиртні напої, і пізніше о 10 год. 20 хв., знаходячись вдома по пров. Пролетарському 2/2 зателефонувала до ЧЧ Путивльського ВП та висловлювалась в адресу працівників поліції нецензурною лайкою. Крім того, пізніше о 11 год. 00 хв., зателефонувавши до служби «102» викликала працівників поліції на вул. Жовтневу, 69 у м. Путивль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, крім її визнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року серії СУ №007317 та СУ №007319, рапортами помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_3, старшого о/у Путивльського ВП ОСОБА_4 та старшого інспектора-чергового Путивльського ВП ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.1-5,10-11,13).

При визначенні ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП стягнення суд враховує характер і обставини вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка вину свою визнала, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд дійшов висновку про накладення на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 183, 280, 283 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.183 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6