Справа № 740/2890/16-п
Провадження № 3/740/923/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 146557 від 03.08.2016 року, які надійшли 15.08.2016 року за вх. № 9462 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівсткій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт СМ № 170665, виданий Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.08.2016 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Р - 67 Чернігів Прилуки - Пирятин, біля с. Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак 86 326 КН, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького», висновок № 43, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і пояснив, що він випив дві пляшки алкогольного пива, після чого керував автомобілем. Посвідчення на право керування автомобілем в нього не було, так як в 2013 році він був позбавлений права керування транспортними засобами на один рік і на даний час його посвідчення на право керування транспортними засобами знаходиться в Згурівському МРЕО Київської області. Просить його суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: протоколом серії АП2 № 146557 від 03.08.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 02.08.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Ніжинської ЦМЛ ім. Миколи Галицького від 01 серпня 2016 року № 43, де зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується про вчинення ним зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ст. 283 ч.7 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя