overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/927/16-п 3/458/426/2016
ПОСТАНОВА

31 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 28.07.2016 року біля 19 год. 30 хв. в с.Нижнє Турківського району Львівської області під час розгляду телефонного повідомлення ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 та на неодноразові зауваження поліцейських, які були в форменному одязі не реагував, а обзивав їх нецензурними словами та шарпав за форменний одяг, виривався та намагався втекти і під час затримання повалив поліцейських на землю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням .

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

У протоколі не зазначено по відношенню яких поліцейських було вчинено злісну непокору, або на їх законну вимогу не виконав вказівки. Не зазначено на якій підставі була необхідність доставляти до відділу поліції ОСОБА_1 та не прийнято законного рішення відносно насильства до працівників поліції .

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.185 КпАП України повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.09.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Збараж, Тернопільської області, неодруженого, солдата в/ч НОМЕР_1 строкової служби, демобілізованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВДВ№00299 від 04.07.2016 р., солдат ОСОБА_1 04.07.2016 року о 21 год. 00 хв., прибув на територію військової частини для виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що прибув із звільнення з розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду № 001354 від 04.06.2016 року, згідно якого результат ОСОБА_1 становить 2,74 ‰.
При розгляді справи враховую наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 172-20 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто гривень), 00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави - Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м. Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С. М.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.09.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, неодруженого, начальника військового наряду ЗВСПВ6ПР2ПБ в/ч НОМЕР_1 строкової служби, демобілізованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВДВ№002210 від 04.07.2016 р., солдат ОСОБА_1 30.07.2016 року о 08 год. 30 хв., прибув на територію військової частини для виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що прибув із звільнення з розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду № 001887 від 30.07.2016 року, згідно якого результат ОСОБА_1 становить 0,63 ‰.
При розгляді справи враховую наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 172-20 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто гривень), 00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави - Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м. Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С. М.
Справа № 459/2299/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2016 року близько о 06:00 год. проводив вилов раків забороненими знаряддями лову, а саме: раколовками в кількості 8-ми (восьми) штук перебуваючи при цьому на ризиновому човні, чим порушив п. 3.15, 4.5 «Правил любительського і спортивного рибальства». Водних живих ресурсів у порушника не виявлено.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що раків виловлював пятьма раколовками, які купив на базарі, а кому належать ще три раколовки, він не знає.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 3294 від 04.08.2016 року, письмовими поясненнями та заявою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_2 з додатками, а саме: диск з відео фіксацією незаконного вилову раків 22.07.2016р та фотографіями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який є пенсіонером, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Вилучені вісім штук раколовок і ризиновий човен конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№464/6330/16-п
пр.№ 3/464/1707/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 липня 2016 року о 17 год. 40 хв. на пр. Червоної Калини у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi», д.н.з. RPZ 21956, який рухався в попутному напрямку, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1, 2.3 б ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1Р не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №088543 від 25 липня 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 459/2416/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівська область,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2016 року близько 23:00 год. на вул. Тарнавського, 1, в м.Червонограді, ображав нецензурними словами свого швагра ОСОБА_2, шарпав його за одяг, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року, рапортом працівника поліції від 26.08.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 16.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2016, поясненнями ОСОБА_1 від 12.08. 2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2414/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, 14.07.2016 року, 21.07.2016 року, 04.08.2016 року, 11.08.2016 року, 18.08.2016 року не прибув на реєстрацію в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду. Також ОСОБА_1 без відома Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області виїжджав за межі м.Червонограда, а саме: 10.08.2016 року поїхав в с.Витків Радехівського району Львівської області, 25.08.2016 року та 26.08.2016 року в м.Чортків Тернопільської області, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду;

Окрім цього, ОСОБА_1 26.08.2016 року 0 22:50 год. та 27.08.2016 року о 23:10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 року.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 30.08.2016 року, рапортами працівників поліції, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 року.

Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять),00 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять),60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2418/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неповнолітнього, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2016 року близько 17 год. 00 хв. у магазині «Київ-Захід» по вул. Тарнавського, 1 в м. Червонограді вчинив крадіжку парфумерії на суму 130 гривень.

Опитаний в суді ОСОБА_1. свою вину визнав, шкоду відшкодував, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2 того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоком про адміністративне правопорушення серії АА № 443241 від 31.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком по матеріалах перевірки інспектора СРПП Червоноградського ВП ГУНП ОСОБА_3

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальну шкоду вчиненим правопорушенням відшкодував, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№464/6315/16-п
пр.№ 3/464/1702/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючої,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. на пр. Червоної Калини, 42 у м. Львові, керувала автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінки). Від проходження огляду на стан спяніння відмовилася, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Винуватість її доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №088395 від 25 липня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнала факт вживання нею алкоголю, рапортом інспектора поліції та письмовими поясненнями свідків.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/6251/16-п
пр.№ 3/464/1694/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 085757, складеного 30 липня 2016 року інспектором 2 взводу 3 роти 2 батальону УПП в м.Львові Дацко А.Б., 30 липня 2016 року о 04 годині по вул.Кос-Анатольського, 2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Захисник Гавенко Б.І. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування для дослідження в суді записів з відеореєстраторів поліцейського, які зупиняли транспортний засіб ОСОБА_2 , складали протокол.

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність дослідження в суді інформації - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі інспектора поліції.

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою, то відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, тому слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, які здійснювали фіксування на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 30.07.2016.

Керуючись ст.ст. 251, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Витребувати докази по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , зобов`язавши Управління патрульної поліції у м.Львові надати у розпорядження суду в строк до 07 жовтня 2016 року, фрагмент відеозапису за 30 липня 2016 року з відеореєстраторів інспекторів поліції Тіцького І.Б., ОСОБА_3 , які зупиняли трансплортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суддя: О.Ю.Горбань