ЄУН № 389/2255/16-п
Провадження № 3/389/903/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Згідно з умовами адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, серед яких заборона виходу з місця постійного проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., а також обовязок зявлятися на реєстраційну відмітку до ВП ГУНП за місцем проживання кожної першої суботи місяця.

ОСОБА_1, 31.08.2016, 01.09.2016, 02.09.2016, після о 21 год. 00 хв., всупереч встановленій забороні, була відсутня за місцем свого проживання.

Крім того, 06.08.2016 з 9.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_1 не зявилась до Знамянського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, чим порушила умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїла правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії КД №004813, №004646, серії АА №219086, №219087, від 05.09.2016, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй розяснені.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала. Пояснила, що дійсно 06.08.2016 не зявилася у встановлений час на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в звязку з хворобою дитини, а 31.08.2016, 01.09.2016, 02.09.2016 була відсутня за місцем проживання, оскільки виїжджала до Харківської області до своєї доньки.

Суддя, вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що від скоєного не настало небезпечних наслідків, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.187 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2