Провадження по справі № 3/401/640/16
Справа № 401/1549/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по вул. Центральна, 13 с. Калантаєво Світловодського району Кіровоградської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року о 05 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в Кіровоградській області м. Світловодськ на р. Дніпро Кременчуцького водосховища біля с. В.Андрусівка разом із гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сітка ставна місінова довжиною 50 м. висотою 3 м., крок вічка 35*35 мм. - 2 шт., сітка місінова довжиною 50 м., крок вічка 65*65 мм - 3 шт. з човна "Прогрес-2" з двигуном "Віхрь-25", спіймав рибу тарань (плітка) - 10 шт., карась - 11 шт., спричинивши матеріальні збитки на суму 1037 грн., чим порушив п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 004571 від 20.04.2016 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду рибному господарству незаконним виловом водних ресурсів риби плітка 10 шт. на суму заподіяної шкоди 850 грн. та карась 11 шт. на суму заподіяної шкоди 187 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004571 від 20.04.2016 року (а.с. 1), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 2) та квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 91 від 20.04.2016 року (а.с. 3), яка підлягає стягненню з порушника у відповідності до ст. 40 КУпАП.

Питання щодо речових доказів, а саме - сітка ставна місинова довжиною 50 метрів крок вічка 35*35 мм у кількості 2 шт., сітка ставна місинова довжиною 50 метрів крок вічка 65*65 мм у кількості 3 шт., човен "Прогрес-2" двигун "Віхрь-25" вирішено ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеші В.О. від 09 червня 2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 004571 від 20.04.2016 року дата вчинення порушення - 20 квітня 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти на користь держави на відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству в розмірі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 00 коп.

Збитки сплатити на р/р 0392 УК у Світловод. УК/ с. В.Андрусівка, ЕДРПОУ 37918126, Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, код бюджетної класифікації 24062100, МФО 823016.

Питання щодо речових доказів, а саме - сітка ставна місинова довжиною 50 метрів крок вічка 35*35 мм у кількості 2 шт., сітка ставна місинова довжиною 50 метрів крок вічка 65*65 мм у кількості 3 шт., човен "Прогрес-2" двигун "Віхрь-25" вирішено ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеші В.О. від 09 червня 2016 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

06.09.2016