ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2572/16-п Провадження № 3/401/743/16

23 серпня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: вул. Січових Стрільців (9-го Січня), 75 в м. Світловодськ Кіровоградської області, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004489 від 24 квітня 2016 року, 24 квітня 2016 року о 09.20 годині ОСОБА_1 в м. Світловодськ біля Автостанції по вул. Єгорова, 39, здійснював продаж свіжою рибою плітка, загальною вагою 15 кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості, тим самим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Про час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 3.14. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

З матеріалів справи вбчається, що на час надходження до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення , передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що на на час надходження до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені 38 КУпАП, а тому, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, п.7, ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2