Справа № 656/529/16-п
Номер провадження 3/656/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за наймом, неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 квітня 2016 року близько 05 год. 00 хв. по вул.Центральній в с.Шотівка, Іванівського району, Херсонської області, поблизу кафе-магазину ПП «Чубатий» ображав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді вину свою визнав, пояснивши, що 30.04.2016 року близько 05 год. 00 хв. у нього з ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої він образив останню нецензурною лайкою.

Згідно статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 30 квітня 2016 року близько 05 год. 00 хв. по вул.Центральній в с.Шотівка, Іванівського району, Херсонської області, поблизу кафе-магазину ПП «Чубатик» ображав гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, грубою нецензурною лайкою (а.с. 1).

Протоколом про прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення від 05.05.2016 року (а.с.2)

Поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 30.04.2016 року близько 05 год.00 хв. вона прийшла до кафе ПП «Чубатий», що знаходиться в с.Шотівка, Іванівського району, щоб забрати свого чоловіка В кафе з нею почав сперечатись ОСОБА_1, говорив, що це він побив її чоловіка, почав їй погрожувати та виражатись на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував(а.с. 4)

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30 квітня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 07 вересня 2016 року. 30 липня 2016 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4