Справа № 738/1100/16-п
№ провадження 3/738/185/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Белгород-Дністровський район Одеська область

за ст..188 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №19 від 26.04.2016 року слідує, що в період часу з 17.10 год. по 17.20 год. під час видачі посилки, в кімнаті видачі посилок Менської виправної колонії №91, яка надійшла на імя засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від громадянки ОСОБА_3 з зазначеною адресою відправника на посилці вул. Радянська, 9 с. Козацьке Белгород-Дністровський район Одеська область індекс 67733, було виявлено бувший у використанні мобільний телефон Samsung GTE1200M білого кольору, ІМЕІ:355269/05/962426/4, із сім-карткою мобільного оператора Beeline, які були приховані в шматку сала.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як адмiнiстративне правопорушення передбачене ст..188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.188 КУпАП був складений 26 квітня 2016 року, до Менського районного суду надійшов 10 серпня 2016 року, судовий розгляд по якому був призначений на 23 серпня 2016 року тобто на момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..188 КУпАП, але провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, ст..188, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..188 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст..188 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сова