Справа №461/5137/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення.-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником головного бухгалтера Міської централізованої бухгалтерії установ культури, працюючої за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1,

за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 01.11.2013 року по 30.06.2016 року включала недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень на оплату комунальних послуг, внаслідок чого завищено потребу по КЕКВ 2270 «Оплата комунальних послуг та енергоносіїв» та проведено незаконні видатки в сумі 62,9 тис. грн. за 2013 І півріччя 2016 року, що відображено в акті ревізії від 29.07.2016 року №03-01-21/11, чим порушила п.3 ст.116 Бюджетного кодексу України, п.22,29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року №228, п.1 ст.2 Наказів Міністерства культури і мистецтв України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України «Про затвердження Порядку надання платних послуг закладами культури і мистецтв» від 21.12.1999 року №732/306/152 та від 01.12.2015 року №1004/1113/1556, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала. Просить не застосовувати суворого стягнення, оскільки є вдовою та має на утриманні матір.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №13-0182/2016 від 03.08.2016 року, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Міської централізованої бухгалтерії установ культури за період з 01.11.2013 року по 30.06.2016 року.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває її мати, сама є вдовою, її тяжке матеріальне становище, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 164-12 КУпАП, а тому вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 164-12, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-12 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків