Справа№ 640/2078/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши подання заступника начальника Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Київським районним судом м.Харкова від 12.02.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт , не працює , мешкає за адресою : м.Харків, вл. Гв. Широнінців, 84, кв. 19, -

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Постанова набрала чинності 23 лютого 2016 року.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

20 травня 2016 року до суду надійшло подання начальника Заступника Начальника Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки станом на 12.05.2016 року , згідно отриманих документів ОСОБА_2 відбув лише 16 годин громадських робіт із призначених 40 годин про , що свідчать матеріали даного поданя.

У судові засідання 06.06.2016 року, 18.07.2016 року ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При цьому, суд зазначає, що відповідно дост. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 173-2 цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні ОСОБА_2 та той факт, що по вказаній категорії справ явка особи є обовязковою, а також в поданні ставиться питання про погіршення становища особи, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 268, ст.321-4 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В.Нев»ядомський