Справа №336/4438/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого водієм, назва підприємства невідома, місце реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року о 13-05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на по вул. Іванова, біля буд. 99 в м.Запоріжжі, не надав перевагу в русі пішоходу на регульованому пішохідному переході, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого їй довелося різко спинитись та відштовхнутись від транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 з метою уникнення наїзду. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність на підставі ч.4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні 02.09.2016 року ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті. Також підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що не надав перевагу в русі пішоходу, порушивши вимоги Правил дорожнього руху на регульованому пішохідному переході, що змусило пішохода вжити заходів для забезпечення особистої безпеки на дорозі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, що полягає в порушенні правил проїзду пішохідних переходів, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху пішохода вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №367194 від 01.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Під час призначення стягнення суд враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше не притягувався до відповідальності за вчинення однорідних адміністративних правопорушень.

Крім того, суд приймає до уваги помякшуючі обставини, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 122, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік