Справа № 168/440/16-п
Пр.№ 3/168/93/16
Справа 168/439/16-п
Пр.№ 3/168/94/16-п
Справа 168/440/16-п
Пр.№ 3/168/95/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

18.06.2016 року о 01.30 год. на озері Пісочне біля с. Кримне Старовижівського р-ну гр-ни ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом ловили рибу, забороненим знаряддям лову - неводом. Зловили: ОСОБА_1 - 1 шт. карася золотого, 2 шт.підуста,2 шт.верховодки,1 шт.карася сріблястого, заподіявши шкоду на суму 449,00 грв.; ОСОБА_2 - 1 шт.карася золотого,8 шт.окуня,1 шт.йоржа, заподіявши шкоду на суму 483,00 грв.;ОСОБА_3 - 1 шт.карася золотого,1 шт.плітки, заподіявши шкоду на суму 415,00 грв.

Чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Винність порушників доводиться: їх поясненням, що такий факт мав місце. Невода взяли у ОСОБА_4 і були затримані працівниками рибінспекції; протоколами про адмінправопорушення № 001855,001940,001939 від 18.06.2016р.; описами №001855,001940,001939 від 18.06.2016р.; квитанцією № 797 від від 18.06.2016р. про вилучення невода.

Таким чином, у діях ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушили правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття; що вперше притягаються до адмінвідповідальності, майже повністю відшкодували збитки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру згідно санкції статті, без конфіскаціїї знаряддя правопорушення (бо належить сторонній особі і є власністю гр-на ОСОБА_4М.), який у судовому засіданні ствердив факт належності йому цього майна, яке ОСОБА_1 взяв без його відому

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі по 340 (триста сорок) гривень, кожному без конфіскації невода (знаходиться у м. Луцьку вул. Товарова, 11 по квитанції № 797 від від 18.06.2016р. ), якого повернути ОСОБА_4 (власнику)

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: по 680 гривень, з кожного.

Стягнути недоплачену різницю збитків з ОСОБА_1 - 9 грв; ОСОБА_2 - 8грв., заподіяної незаконним ловом шкоди у доход Кримненської с/р Старовижівського району (р/р 0382 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, , код платежу 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 275 грв. 60 коп. з кожного ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5