Справа № 520/5610/16-п
Провадження № 3/520/2878/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 15-А, кв. 10, директора приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС», за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 160 від 07 квітня 2016 року з відповідними матеріалами у відношенні директора приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС» ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, яким встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 12 січня 2016 року № 39/22-02.

Згідно акту перевірки від 12 січня 2016 року № 39/22-02 Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області встановила заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками звітних (податкових) періодів за лютий 2015 року на 35907 грн., за квітень 2015 року на 12955 грн., за травень 2015 року на 213595 грн., за червень 2015 року на 31923 грн., липень 2015 року на 30720 грн., та завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за січень 2015 року у сумі 35030 грн., за липень 2015 року на суму 126715 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21червня 2016 року по справі № 815/1628/16 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення: рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 24 лютого 2016 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які прийняті на підставі вищезазначеного акту перевірки.

Так, вказаною постановою суду встановлено, що за чинними нормами права, будь-яка відповідальність, у тому числі цивільна, податкова, фінансова носить індивідуальний характер і стосується лише винної особи, через що на ПП «ЄВРОІМЕКС» не може бути покладено відповідальність за невиконання або неналежне виконання контрагентами обовязків зі своєчасності, правильності ведення бухгалтерського і податкового обліку та звітності.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження у справі, відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, слід закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Петровичадо адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення № 160 від 07 квітня 2016 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.