overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/5340/16-п
Провадження №3/442/995/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.06.2016 року близько 10.30 год. у смт.Меденичі, вул.Калнишевського, 12 виловлювався не цензурними словами в сторону працівників поліції, шарпався при виконанні ними службових обов»язків, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом серії АА № 362196 від ОСОБА_1 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.185, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винниим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5449/16-п
Провадження №3/442/1022/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13.02.2016 року, близько 18.30 год., за місцем свого проживання, вчинив сімейний конфлікт з матір»ю ОСОБА_2, замінив замок в дверях та не впускав її в квартиру.

Вищенаведене стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. Однак, враховуючи той факт, що правопорушення вчинено 13.02.2016 року, і адміністративне стягнення згідно ч.1 ст. 38 КпАП України може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І
Єдиний унікальний номер №440/1211/16-п
Провадження №3/440/398/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

31.08.2016 р. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку із своєю співжителькою ОСОБА_2, при цьому висловлювався в їх адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360307 від 05.09.2016 р., рапортом о/ч Буського відділення поліції ОСОБА_3 від 31.08.2016 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, висновком медичного огляду, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 442/1990/16-п
Провадження №3/442/308/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І з участю секретаря Петрів В.М., прокурора Мельника А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд даної справи про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 призначався на 10.08.2016 року, однак останній не зявився на розгляд справи, хоча належним чином повідомлявся про час і місце її розгляду. Разом з тим, 17.08.2016 року ОСОБА_1 не доставлено приводом у призначуване судове засідання.

Згідно довідки № 976 від 29.07.2016 року, виданої Дрогобицькою міською лікарнею № 1 відомо, що ОСОБА_1 з 01.08.2016 року перебуває у щорічній відпустці.

Прокурор Кріцак Ю.Л. у судовому засіданні вказав про необхідність повторно застосувати привід в судове засідання правопорушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 ч. 1, ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вислухавши думку прокурора вважаю, що є підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки в суд, а тому вважаю за необхідне повторно застосувати щодо останнього привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцією).

Керуючись ст. ст. 33, 172-7, 268, 277, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, каб. 8), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 12.00 год. 05 вересня 2016 року.

Виконання приводу доручити працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5533/16-п
Провадження №3/442/1027/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступника керуючого наглядової ради ВАТ «АВАНТ банк», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року ОСОБА_1, близько 04.00 год. на автодорозі Турка-Пісочне у Дрогобицькому районі на відстані 1500м від стели з надписом «Борислав», керуючи автомобілем марки «Land Rover Discovery Sport» д.н.з. АА 7171РЕ, рухаючись у напрямку смт. Східниця не впорався з керуванням та з»їхав у кювет, так як не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 133254 від 18.08.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2016 року, якою кримінальне провадження № 0001614 від 05.07.2016 року за фактом ДТП з участю ОСОБА_1 закрите у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняпошкодження транспортного засобу.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа №461/5691/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народилася 05.10.1982р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний паспорт EX671186, виданий 23.10.2013 року, орган що видав 4601, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року близько 19 год. 20 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Ford Galaxy, реєстраційний номер RTA15804, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор перемістивши товар, а саме: підгузки дитячі торгівельної марки «Dada Extra Soft» різних розмірів: «3 Midi» в пачках по 128 шт у кількості 1 пачка, «4 Maxi» в пачках по 108 шт у кількості 8 пачок, «5 Junior» в пачках по 92 шт у кількості 6 пачок, що знаходились в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування, тобто своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №3558/20910/16 від 17.08.2016 року, а саме: підгузки дитячі торгівельної марки «Dada Extra Soft» різних розмірів: «3 Midi» в пачках по 128 шт у кількості 1 пачка, «4 Maxi» в пачках по 108 шт у кількості 8 пачок, «5 Junior» в пачках по 92 шт у кількості 6 пачок повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 274,93 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа №461/3500/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності Ostapenko Victor (ОСОБА_1) за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, якою Ostapenko Victor (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 87948,39 гривень та конфісковано в дохід держави мобільні телефони Motorola MOTO X PURE EDITION UNLOCKED SMARTPHONE, 32GB i 16GB у кількості 2шт, Huawei Google Nexus 6P H1511 64GB Smartphone у кількості 1шт, аксесуари до відеокамери GoPro у кількості 8шт, об'єктив новий Nikon AF-s Nikkor 24-70mm f/2.8G ED Lens у кількості 1шт, вилучені згідно протоколу №1592/20913/16 від 22.04.2016 року.

Встановлено, що у вказаній постанові допущена описка, а саме по тексту постанови помилково зазначено «GoPro у кількості 8шт» замість «GoPro у кількості 6шт».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2016 року, винесену у справі №461/3500/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності Ostapenko Victor (ОСОБА_1) за ст. 472 Митного Кодексу України та по тексту постанови вказати: «GoPro у кількості 6шт» замість «GoPro у кількості 8шт».

Постанова оскарженню не підлягає.

Оригінал постанови знаходиться в справі №461/3500/16-п

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа №461/4530/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.07.2016 року о 00:05 год. на а/д Київ-Чоп 511 км. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, почервоніння очей) чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №084646 від 04.07.2016 року, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 442/5028/16-п
Провадження №3/442/936/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Моноліт»,-

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП «Моноліт», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ (акт № 137/15-01/35019550 від 28.03.2016 року), по терміну сплати 30.06.2016; сплачено 01.07.2016 року, чим порушила п.57-1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просить суворо не карати.

Разом з тим, вина правопорушниці стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 181 серії АА№ 666357 від 26.07.2016 року, та актом перевірки 459/15-01/22354141 від 12.07.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5368/16-п
Провадження №3/442/1000/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яни ОСОБА_1»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1»яна ОСОБА_1»янівна 23.05.2016 року близько 01.00 год. у м.Дрогобич, знаходячись біля бару «Капоне», по вул.Майдан Шевченка, шарпала форменний одяг працівників поліції, припинити свої неправомірні дії відмовлялась, вчиняючи злісну непокору на розпорядження працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями, рапортами, протоколом серії АА № 361981 від 23.05.2016 року, протоколом про адміністративне затримання № 001394 від 2305.2016 року, висновком щодо медичного огляду виявлення стану алкогольного сп»яніння № 115 від 23.05.2016 року.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1»яна ОСОБА_1»янівна свою вину визнала повністю, та просить суворо не карати.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.185, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1»яну ОСОБА_1»янівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1»яни ОСОБА_1»янівни 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.