м. Лиман Справа № 236/2207/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, НОМЕР_1 виданий 05.05.2003 року відділом внутрішні справ Печенгського району Мурманської області, який не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року приблизно в 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Ягідка» по вул. Кооперативна с. Ярова Лиманського району Донецької області, здійснив злісну непокору працівникам поліції Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, які виконували відносно останнього вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року, на підставі якого ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 13 днів арешту. Непокора виразилася в тому, що ОСОБА_1 відмовився прослідувати до Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, вчинив скандал, в ході якого відштовхував від себе працівників поліції, хапав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози на адресу працівників поліції, намагався втекти, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 01.09.2016 року приблизно в 11 годин 00 хвилин знаходився поблизу магазину «Ягідка» де його зупинили працівники поліції, запропонували прослідувати до Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, він не погодився, вчинив скандал, намагався втекти. Розумів, що робітники поліції виконують свої службові обов"язки, бо вони були в формі, про призначене покарання вироком Краснолиманського міського суду від 12.01.2016 року у вигляді арешту він знав. Не працює, інвалідом не є, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 013615 від 01.09.2016 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 у судовому засіданні, висновком про результати розгляду рапорту від 01.09.2016 року, розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили від 28.03.2016 року, протоколом затримання особи, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який виданий 05.05.2003 року відділом внутрішніх справ Печенгського району Мурманської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень) (рахунок 0564, отримувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 05.05.2003 року відділом внутрішніх справ Печенгського району Мурманської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістьдесят коп.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-