Справа № 149/2236/16-п
Провадження №3/149/772/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.ст. 173,173-2 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 22.08.2016р. о 08.40 годині повторно протягом року він вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою до сестри ОСОБА_2 та її чоловіка. А також за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за те, що 23.08.2016 року близько 16.30 години в м. Хмільнику Вінницької області, виражався нецензурною лайкою до сестри ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру..

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, досліджуючи матеріали справи, суд звернув увагу на те, що згідно опису правопорушення, зазначеного у протоколі серії АА №496848, кваліфікуючою ознакою діяння, що було вчинене ОСОБА_1, є насильство в сім'ї психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою до сестри та її чоловіка), втім його дії були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Крім того, у зазначеному протоколі серії АА №496848 містяться виправлення у графі з датою його складення, що є грубим порушенням порядку ведення діловодства.

Також, під час встановлення особи правопорушника у судовому засіданні, ОСОБА_1 повідомив про існуючу інвалідність, про що не зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, а відтак вказує на неповноту з'ясування анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, 16.06.1962р.н. до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Хмільницького ВП ГУНП України в Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.