П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 р. Справа №607/5606/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина СРЛ, неодруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року о 4 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 голосно слухав музику та розмовляв на підвищених тонах, що супроводжувалося шумом в квартирі за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,чим порушив вимоги Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012008 від 09.04.2016 року, заяві ОСОБА_3, поясненнях ОСОБА_1 від 09.04.2016 року, висновку про результати звернення громадянина ОСОБА_3, постанові №215 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 30 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На момент розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП в суді закінчився строк, предбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, а провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.155-1, п.7ст.247,ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_4