02.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5390/16-п
справа № 3/205/1322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, буд. №1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Департаменту ПП УПП у м. Дніпропетровську, з якого вбачається, що 08.05.2016 року о 08-40 год. відповідальною посадовою особою за проведення робіт з покосу трави по вул.. Братів Трофімових у м. Дніпропетровську, начальник дільниці КП «Міськзеленбуд» громадянин ОСОБА_1, не прийняв заходів щодо позначення та огородження для інформування і своєчасного виявлення учасниками дорожнього руху місця проведення робіт з покосу трави, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Протоколом серії АП2 № 066813 від 05.07.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 140 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066813 від 05.07.2016 року, рапортом інспектора відділу розшуку та дізнання УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 від 17.05.2016 року, схемою місця ДТП до протоколу, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 140, 268, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень (вісімсот пятдесят грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула