Номер справи 623/2430/16-п
Номер провадження 3/623/525/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, 08.03.2016 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Інженерний, 3/10, ОСОБА_2: НОМЕР_1

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали складені дільничним Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння 06 вересня 2016 року знаходячись в підїзді за адресою м. Ізюм, вул. Гагаріна, 10, справляв природні потреби, виявив злісну не покору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, хапав за формений одяг на зауваження та припинити протиправні дії не реагував.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 028591 від 06.09.2016 року, серії АА № 467011 від 06.09.2016 року, письмовими поясненнями та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1,письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3, копією довідки «АРМОР», копією паспорта правопорушника ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1,в судовому засіданні свою вину визнав.

Дії ОСОБА_1,правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП оскільки він хапав за формений одяг поліцейських на зауваження та вимоги припинити протиправні дії не реагував, за ст. 173 КУпАП, оскільки він справляв природні потреби в громадському місці.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом помякшуючих обставин не виявлено.

Відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною те, що ОСОБА_1,

вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги те, що правопорушник ніде не працює, до суду з`явився, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту за правилами ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, також суд визнає обтяжуючою обставиною те що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. а тому суд вважає з урахуванням особи порушника застосування більш мяких заходів ніж адміністративний арешт буде недостатнім, тому, з метою виховання ОСОБА_1,а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 32, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за епізодом від 06.09.2016 року і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за епізодом від 06.09.2016 року і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: за ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/2430/16-п, номер провадження № 3/623/525/2016, справу номер 623/2430/16-п, номер провадження № 3/623/526/2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 623/2430/16-п, номер провадження № 3/623/525/2016.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко