Справа № 645/4262/16-п
Провадження № 3/645/1537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кВ. 287

-за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400670 від 28 серпня 2016 року, ОСОБА_1 28 серпня 2016 року о 12 годині 40 хвилин по вулиці Героїв Праці, 2-А в м. Харкові керував автомобілем «Daewoo Nexia» державний номерний знак 24АМ3160, який був не зареєстрований у Державній автоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, згідно облікової карти № 69966729 від 08.08.2015 року, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

В протоколі зазначено, що відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних у містах судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 7 ст. 121 КУпАП.

Частина 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП.

Проте всупереч вимогам закону матеріали справи не містять відомостей на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП: суду не надано постанови, яка набрала чинності, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП протягом року, що передував вчиненню адміністративного правопорушення 28.08.2016 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400670 від 28 серпня 2016 року не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -