Справа №: 653/2811/16-п
Провадження № 3/653/1758/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, посвідчення водія серії ВАН461975від 03.04.2013р., громадянина України, працює оператором ЗАО «Чумак», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись на 500 км. а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. П64-85КР, з явними ознаками наркотичного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», результат позитивний 0,35 проміле. Своїми діями порушив п. 2.9«а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 року серії АП2 №224440, результатом алкотестеру «Драгер» від 11.08.2016р., згідно якого проба позитивна 0,35 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 11.08.2016 року в їх присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат позитивний 0,35 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують відповідальність визнання вини та фактичних обставин при складанні адмінпротоколу, що обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (, ГУК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Херсонській області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4