печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю захисника ОСОБА_1, представників потерпілого - адвокатів Луцак І.О., Лукашенко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 31 травня 2016 року, приблизно о 16 годині 26 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Басейної та вул. Еспланадної в м. Києві, всупереч вимогам п. 2.3.б, п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв'язку з подією ДТП. По суті фактичних обставин справи пояснив, що він рухався автомобілем Хюндай на перехресті вул. Басейної та вул. Еспланадної на зелений сигнал світлофора. Коли майже завершив маневр, побачив з правої сторони автомобіль БМВ, який різко рушив. Вказаний автомобіль рухався по полосі дорожньою смуги, по якій дозволяється рух тільки праворуч, скоріш на все на заборонений сигнал світлофора, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання послався на процесуальну позицію свого підзахисного щодо невизнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також зазначив, що наявний у справі висновок експертного дослідження № 12-1-9 від 27.07.2016 не в повній мірі встановлює механізм ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів в дорожній обстановці.

Представники потерпілого ОСОБА_5 - адвокати Луцак І.О. та Лукашенко С.П. наполягали на позиції, що водій ОСОБА_4 рухався на червоний сигнал світлофора, однак проти призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши пояснення кожного з учасників справи, пояснення свідка ОСОБА_6, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як кожен із водіїв мав діяти в дорожній ситуації, яка склалася?

2. Чи є з технічної точки зору спроможними показання водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/27748/16-п.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарасюк К.Е.