справа № 691/798/16-п
провадження № 3/691/455/16
ПОСТАНОВА

15 серпня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ФГ «Тернова долина», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.7 ст.121 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.07.2016 року, о 18 годині 00 хвилин, по вулиці Карла Маркса в м. Городище, Черкаської області, керував мопедом Альфа, без державних номерних знаків з признаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступені спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, 03.07.2016 року, о 18 годині 00 хвилин, по вулиці Карла Маркса в м. Городище, Черкаської області, керував мопедом Альфа, без державних номерних знаків, який не був зареєстрований в установленому порядку в органах поліції чим порушив вимоги п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

При складенні протоколів та при розгляді справ в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 та ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративну справу за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, беручи до уваги особу ОСОБА_1 а саме: те, що він по місцю проживання та роботи має позитивну характеристику, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, та характер вчиненого ним правопорушення, а саме: те, що в результаті скоєного ним правопорушення ні майну ні здоровю третіх осіб шкоди завдано не було, та те, що Мліївська сільська рада, Городищенського району просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд громадської організації за місцем його проживання, а від адміністративної відповідальності звільнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 21, 36, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/798/16-п, номер провадження 3/691/455/16 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/798/16-п, номер провадження 3/691/456/16 за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження № 691/798/16-п, номер провадження 3/691/455/16.

Адміністративну справу № 691/798/16-п, номер провадження 3/691/456/16 за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статі 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали направити на розгляд громадській організації сільській громаді села Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, за місцем його проживання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2