Справа № 500/4883/16-п
Провадження № 3/500/1478/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з з сектору Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 09.06.2016 року о 13:20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» держномер ВН 3454 СТ виїжджаючи з двору будинків №20-22 по просп.Мира в м.Ізмаїл, не надав перевагу у русі велосипедисту під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

30.08.2016 року слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.2 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, згідно якої вину визнає, просить справу розглянути у його відсутності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153856 від 07.09.2016 року (а.с.1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року (а.с.3);

-схемою пригоди від 09.06.2016 року (а.с.2);

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_3