Справа № 282/833/16
Провадження № 3/282/294/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника інспекції начальника Любарського відділення Бердичівської ОДПІ ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Житомирської області, українця, громадянина України, ФОП,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55 від 30 червня 2016 року, ОСОБА_2 являючись приватним підприємцем вчинив правопорушення, а сааме: не ведення обліку товарних запасів у порядку встановленому законодавством за місцем їх реалізації та не видача розрахункового документа.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного:

Згідно ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення» затвердженої наказом МФУ № 566 від 02.07.2016 року, усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Згідно п. 15 розділу ІІ Інструкції, до Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 773492 від 30 червня 2016 року у ньому наявні виправлення у прізвищі особи яка притягується до адміністративної відповідальності та у зазначенні інших відомостей. Дані виправлення є порушенням правил заповнення протоколу, що передбачені вищевказаною інструкцією.

Також особа яка притягується до адміністративної відповідальності зазначається як ОСОБА_2, тоді як у наказі № 566 головного управління ДФС у Житомирській області про проведення перевірки наказано провести перевірку ФОП «Качьківського Леоніда Анатолійовича», прізвище через мякий знак.

Окрім того, відповідно до даного наказу перевірка повинна була бути здійснена щодо дотримання вимог, встановлених законодавством України при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

Тоді як санкція ч. 1 ст. 155-1 ч. 1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Тобто, при подачі протоколу про адміністративне правопорушення на розгляд суду було порушено вимоги КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема виправлення у протоколі та розбіжності у написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Окрім цього наказ про перевірку було видано для здійснення певного виду перевірки, а по факту було здійснено інший вид, тому дії ОСОБА_2, які зазначені у протоколі не відповідають ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Саме тому, на підставі вищевикладеного вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, п. 5, 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення» затвердженої наказом МФУ № 566 від 02.07.2016 року,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вальчук В.В.