overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/1100/16-п
провадження № 3/732/410/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, не працює, інвалід 3 групи, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА № 128823 від 02.08.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 02.08.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою сестру ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав, та пояснив, що сварка виникла із-за побутових проблем, на даний час вони з сестрою помирились і жодних претензій вона до нього не має.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 являється інвалідом третьою групи, вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22; ст.268; ст.283; п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/1112/16-п
Провадження №3/732/414/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року, о 06 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю в ППр „Сеньківка була виявлена гром. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спробу незаконного перетину ДКУ, а саме: спроба перетину ДКУ по недійсним документам ( надала свідоцтво про народження, термін дії якого закінчився), чим порушила вимоги ст.12 Закону України „ Про Державний кордон України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої свою вину визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с.5)

У відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у її відсутності.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 011145 від 11.08.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що вона є неповнолітньою особою.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе, керуючись приписами ч.1 ст.13 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.13, 241, 268, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 732/1101/16-п
провадження № 3/732/411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА № 008939 від 05.08.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 05.08.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою матір ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 2 КУ п АП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовився, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3,4).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/7975/16-п
Провадження № 3/750/2374/16
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.08.2016р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.08.2016р. старшим інспектором поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.160 КУпАП.

Поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП не відповідає ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім відомостей, прямо передбачених цією статтею, мають бути зазначені, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Проте, з наявного протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вбачається, що в ньому вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вул. Щорса. Однак, відповідно до розпорядження Чернігівської міської ради № 46-р від 12.02.2016 року, такої улиці не існує. Положеннями КУпАП суду не надано право вносити виправлення у протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою. У звязку з викладеним матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_2 для належного оформлення начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1257/16-п
№ 3/733/325/16
Постанова

Іменем України

"26" серпня 2016 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заст. начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сантехніком на Олександріївській КЛ в м. Київ, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 134351 від 07 серпня 2016 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 07 серпня 2016 року близько 17 години 00 хвилин в м. Ічня по вул. Софіївка, 24 Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами.

У судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не зявився та не надав ніяких пояснень причини своєї неявки, а тому суддя вважає необхідним доставити останнього до суду приводом через органи національної поліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у судове засідання в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року.

Копію постанови для виконання надіслати Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш
Провадження № 3/734/1152/16 Справа № 734/2528/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 19.30 годині 16 липня 2016 року ОСОБА_1 у с. Єрків, вул. Горбача, б. 30 Козелецького району Чернігівської області вчинив сварку із ОСОБА_2, яка є його тещею, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1151/16 Справа № 734/2528/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 19.00 годині 10 липня 2016 року ОСОБА_1 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30 Козелецького району Чернігівської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1160/16 Справа № 734/2544/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, військовослужбовець строкової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), ОСОБА_1 , у службовий час, вжив спиртні напої в кількості 0,7 літра, на території спортивного містечку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 9014.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати арешту строком на три доби з утриманням на гауптвахті відділення ВСП Чернігівського зонального відділу ВСП смт. Десна, Чернігівська область, Козелецький район.

Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1 рахувати з часу адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М.Бригинець
Провадження № 3/734/1158/16 Справа № 734/2542/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 , курсант, військовий квиток серії НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2016 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 (м. Миколаїв), прикомандирований на навчання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), призваний на військову службу за контрактом ОСОБА_1 , у службовий час, знаходився на території зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані, відповідно до Акту медичного обстеження ля встановлення алкогольного сп`яніння № 564 від 28 липня 2016 року.

Своїми діями курсант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справі, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М.Бригинець
Провадження № 3/734/1167/16 Справа № 734/2551/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького районного відділу Управління ДСНС України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконавчим директором ТОВ «Гарант-Експрет», ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року, о 12 год. 10 хв., в ході перевірки ТОВ «Гарант-Експрес» за адресою: с. Калитянське, вул. М.Маклая, 3б. Козелецького району, Чернігівської області, було встановлено, що виконавчий директор гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення технологічної безпеки на обєкті, не виконав пп. 30,32,34,35 припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки № 4 від 29 травня 2015 року, а саме:

- не провів перевірку на придатність наявних засобів захисту органів дихання;

- не завів журнал вступного інструктажу з питань техногенної безпеки;

- АЗС не обладнана системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення;

- не укладено договір про обовязкове обслуговування АЗС державними аварійно-рятувальними службами.

Тим самим винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами та поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючисьст.ст. 188-16, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1150/16 Справа № 734/2128/16-п
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

26 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи призначено на 26 серпня 2016 року на 09 годину 00 хв.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З уваги на обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку її до суду без поважних на те причин, суд вважає за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід у судове засідання у приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець вул. Свято-Преображенська, 7) на 13 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на Козелецький ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Козелецький районний суд повідомити без нагадування до початку судового засідання, яке призначене на вище вказані дату та час, про виконання даної постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2