Справа №568/623/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська при секретарі Саган В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Володимирська, 9, м.Радивилів Рівненської області, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч.1 ст.173 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія РВ 010940 від 18 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 Сергіїана 05.07.2016 року в обідню пору доби по вул..Володимирській в м.Радивилів обізвала громадянина ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок, тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнала. До суду подала письмові пояснення, просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з тим, що у період зазначений в протоколі її вдома не було і 05.07.2016 року не вчиняла правопорушення за яке її притягують до адміністративної відповідальності.

Справа сфабрикована, так як саме вона 28.07.2016 року після зрізання гілля яблуні на її земельній ділянці ОСОБА_2 та погроз на її адресу викликала поліцію. Відповідно їй було надано відповідь за №5327/211/2016 від 30.06.2016 року. Просила звернути суд увагу на той факт, що заява написана ОСОБА_2 о 10 год. 15 хв. про нібито скоєне нею в майбутньому порушення, а в протоколі вказано, що це відбувалося в обідню пору доби.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 судом встановлено:

У протоколі про адміністративне правопорушення Серія РВ 010940 від 18 липня 2016 року не зазначено свідків того, що ОСОБА_1 05.07.2016 року в обідню пору доби порушувала громадський порядок. Таке спростовано саме нею і довідкою директора ТзОВ «Шофар» ОСОБА_5 від 15.07.2016 року за №45. Також в протоколі не чітко зазначено час вчинення правопорушення, що ставить під сумнів сам факт вчинення адмінправопорушення. Свідки та сам ОСОБА_2 підтвердили, що подія мала місце після обрізання гілля яблунні після обіду.

Згідно висновку по повідомленю ОСОБА_2 від 21.07.2016 року, встановлено що 05.07.2016 о 10.15 год. в Радивилівське ВП надійшла письмова заява гр.ОСОБА_2 щодо прийняття мір до гр.ОСОБА_1. У відповіді ОСОБА_1 від 30.06.2016 року за підписом т.в.о. ОСОБА_6 стосовно погроз ОСОБА_2 їй в результаті самовільного обрізання ним яблуні на її земельній ділянці і слідує, що за зверненням саме ОСОБА_1 яке зареєстроване Радивилівським ВП за №1633 від 28.06.2016 року ця подія відбувалася 27.06.2016 року біля 16.00 год..

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підставі яких можна зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська