Справа № 219/6693/16-п
Провадження № 3/219/2026/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: комірник групи матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 складено протокол № 257 про військове адміністративне правопорушення про те, що 20.06.2016 року близько 09 год. 35 хв. на території військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_2 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Також, 30.06.2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 складено протокол № 269 про військове адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 22.06.2016 року близько 09 год. 55 хв. на території військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, тому він своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, на електронну адресу суду був направлений витяг з наказу № 219 від 22.07.2016 року, згідно якого молодшого сержанта ОСОБА_2 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 25.06.2016 року № 36-РС звільнено з військової служби за призовом по мобілізації у запас. Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про військове адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року № 257 та № 269, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 14 від 20.06.2016 року, довідкою КЛФУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» №836 від 22.06.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 10.08.2016 року після належного оформлення надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ч.3 ст. 172-20, 36 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/6693/16-п 3/219/2026/2016) та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/6693/16-п 3/219/2025/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/6693/16-п 3/219/2025/2016.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: комірник групи матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в, адміністративне стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: комірник групи матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в ,адміністративне стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Артемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В.Шевченко