Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/424/16-п
Провадження по справі № 3/281/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., за участі секретаря Бовсуновського І.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Лугинського районного суду Житомирської області з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 283345 від 29 серпня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28 серпня 2016 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме: в смт. Лугини по вул.. К.Маркса,48 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, чим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоровю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що не вчиняв насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28.08.2016 року близько 18 год. її чоловік ОСОБА_1 бив її по руках та ногах та виражався в її адресу нецензурними словами; все це відбувалось в АДРЕСА_1. Крім того, потерпіла зазначила, що раніше ОСОБА_1 вже неодноразово бив її, виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй розправою.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав:

обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекції програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Фізичне насильство в сімї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень.

Заслухавши поясненення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та дослідивши матеріали, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, а матеріали направленню в Коростенську місцеву прокуратуру для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, як зазначено вище, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Крім цього, згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, а як вважає суддя, в ході перевірки матеріалів по заяві ОСОБА_2 ні слідчим, ні прокурором, не надано належної юридичної оцінки діям гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо наявності або відсутності в його діях ознак злочинів, передбачених: ст.ст.125,126,127,129,296 КК України, а також не проведені інші необхідні перевірочні заходи за вказаним фактом, в звязку з чим суддя вважає передати матеріали справи прокурору, що не суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Разом із тим, суддя зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: смт. Лугини вул.. К.Маркса,48, а згідно пояснень ОСОБА_2 місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2.

Крім того, в адміністративному протоколі не зазначено в чому саме проявилося вчинення ОСОБА_1 насильства у сім"ї.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п. 1, 250, 253, 280, 284 ч.1 п.3 КпАП України, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 281/424/16-п, номер провадження 3/281/114/16 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Матеріали адміністративної справи № 281/424/16-п, номер провадження 3/281/114/16 у відношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати до Коростенської місцевої прокуратури, так як не надано належної юридичної оцінки діям останнього щодо наявності або відсутності в його діях ознак злочинів, передбачених: ст.ст.125,126,127,129,296 КК України, що не суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Про прийняте рішення по постанові суду Коростенському місцевому прокуратуру повідомити потерпілу ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй