Справа № 574/1035/16-п
Провадження №3/574/215/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року, близько 13-ї години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з ознаками алкогольного спяніння, оскільки мав хитку ходу, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, умисно, з метою вчинення насильства в сімї, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно вдома посварився з матірю з приводу побутових проблем та її складного характеру. При цьому був трохи напідпитку.

Незважаючи на такі покази останнього, його винність у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№444807 вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2016 року, близько 13-ї години, знаходячись за місцем свого проживання, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи відносно своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю (а.с.1)

Із заяви про вчинення правопорушення та рапорту оперативного чергового (а.с.2-3) видно, що 29.08.2016 року до Буринського ВП ГУНП України в Сумській області звернулася ОСОБА_2, яка повідомила про протиправні дії щодо неї вчинені її сином ОСОБА_1.

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена в судовому засіданні іншими доказами, зокрема: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, витягом з АРМОРу Буринського ВП про притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за аналогічні дії та копією постанови судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» №2789-ІІІ від 15.11.2001 року, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього ж Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 2 ч.2 КУпАП, так як він, будучи особою, яку протягом року було піддіано адміністративному стягненняю за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 характерзується негативно, не працює, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки застоcування більш мяких стягнень, з огляду на характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника, не буде мати належного виховного впливу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3