Справа № 155/1070/16-п Провадження № 33/773/311/16 Суддя в 1 інстанції: Шмідт С. А.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 275, 60 гривень судового збору.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 21 травня 2016 року о 23 год 30 хв він за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї щодо свого батька ОСОБА_3, а саме ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг, не реагував на зауваження та намагався затіяти бійку, заподіявши останньому шкоду психічному здоровю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду в частині накладеного стягнення змінити, наклавши на нього стягнення у виді штрафу. Посилається на те, що судом справа розглянута поверхнево, без дослідження усіх доказів, що характеризують особу правопорушника, рішення суду в цій частині не мотивоване та прийняте з порушенням вимог ст. 33 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 245, 250 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинне забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування всіх обставин у справі.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону дотримані місцевим судом при розгляді справи, вірно встановлено фактичні обставини, яким дана правильна юридична оцінка, і дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються зібраними у ній доказами та ніким не оспорюються, а тому в цій частині рішення суду не переглядається.

Безпідставними є доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що судом при притягненні його до адміністративної відповідальності, порушено правила накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 33 КУпАП.

Як вбачається з постанови, визнавши ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд у відповідності до вимог вказаної норми при вирішенні питання накладення на ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, врахував усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини і наклав на останнього стягнення в межах санкції норми, за якою він притягається до відповідальності, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Доводи, викладені в апеляції, про зміну постанови суду та накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу є безпідставними, оскільки санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП даний вид стягнення не передбачений.

Постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її зміни за обставин, вказаних в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст. 293-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Горохівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року щодо нього без змін.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1