Справа №718/1734/16-п
Провадження №3/718/575/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно Сіндако Луїджі (Sindaco Luigi), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Англії, Farnham, Gu9 Oej, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сіндако Луїджі (Sindaco Luigi) 24.08.2016 року о 14:10год. по вулиці Незалежності в м. Кіцмань Чернівецької області, керуючи автомобілем «Land Rover», н.з.SV58UZG, в порушення вимог п.10.1, п.10.4 ПДР, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес віто», д.н.з.СЕ 6342ВН, внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені.

Сіндако Луїджі (Sindaco Luigi) свою вину визнав частково, пояснивши, що, коли він почав здійснювати поворот, автомобіль знаходився далеко і він вважав, що у нього достатньо часу для маневру, зіткнення можна було б у никнути, якщо би інше авто рухалось із меншою швидкістю.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно п.9.4 ПДР подавати сигнал покажчиками повороту або рукою

Вина Сіндако Луїджі (Sindaco Luigi) у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 074273 та схеми дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2016р., протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2016р., пояснень ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Сіндако Луїджі (Sindaco Luigi) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Сіндако Луїджі (Sindaco Luigi) на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :