Справа № 426/5925/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від першого заступника начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянку України, заміжню, працюючу провізором в аптеці № 3 «Фалбі-Здоровя» м. Сватове, вул. Леніна, буд. 10, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась -

встановив :

Головним державним ревізором-інспектором ГУДФС у Луганській області ОСОБА_3 02 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно провізора аптеки ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26 травня 2016 року об 11-07 годині години встановлено факт порушення посадовою особою ОСОБА_2 про те, що відповідно до ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» операція проведена без застосування РРО та не надано документ встановленої форми на повну суму покупки, не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків та сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи у суді факт та обставини скоєння правопорушення підтвердила, у скоєному щиро розкаялась.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 545912, копією акта (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій відповідно до якого невідповідність сум готівкових коштів в денному звіті РРО склала 83,02 грн., поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює на посаді фармацевта аптеки, ступінь її вини, майновий стан, що правопорушення вчинено умисно, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставини, що та обтяжують відповідальність - не встановлені, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень. Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.А. Гашинський