overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2150/16-п Провадження № 3/450/832/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Шевченка, 327, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

30.08.2016 року близько 10 год. 45 хв. перебуваючи у перебуваючи в м. Пустомити по вул. Грушевського, Львівської області у магазині «Рукавичка», ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку алкогольного напою горілки «Медофф» ємністю 0,2 л., вартість якої 28,49 грн.

У судове засідання, ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №249920 від 30.08.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідка правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 446/901/16-п
Провадження № 3/446/272/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1, що по вулиці Перемоги, 34/60 в місті Кам»янка-Бузька було виявлено наркотичні засоби в невеликих розмірах, обіг яких заборонено, які останні зберігав без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув та визнав факт даного порушення.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст..44 КУпАП, оскільки останній зберігав без мети збуту невелику кількість наркотичних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №360482 від 10.05.2016 року а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вражаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.44,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/779/16-п
Провадження № 3/446/230/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 124 КУпАП, №446/779/16-п (провадження №3/446/230/16) та відносно цієї ж особи за ст. 122-4 КУпАП, №446/780/16-п (провадження №3/446/231/16).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, №446/779/16-п (провадження №3/446/230/16) та відносно цієї ж особи за ст. 122-4 КУпАП, №446/780/16-п (провадження №3/446/231/16) об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/779/16-п (провадження № 3/446/230/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа №463/2280/16-п
Провадження №3/463/720/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українського експертного центру ДП «Експерт ОСОБА_1» в м. Львові про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адмінітсративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

30.08.2016 року представник ТзОВ УЕЦ ДП «Експерт ОСОБА_1» в м. Львові ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2016 року у справі №463/2280/16-п, провадження №3/463/720/16, так як в ній помилково вказано реєстраційний номер мотоцикла марки «Honda NC 700 XA» як «ВС 4790 АА», замість правильного «ВС 4970 АА».

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2016 року у справі №463/2280/16-п, провадження №3/463/720/16, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

При цьому, у постанові зазначено, що ОСОБА_2, 01.05.2016 року о 16 год. 20 хв. на вул. Старознесенська, 132 в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керування ОСОБА_4, та завдав йому механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №083688 від 01.05.2016 року, схеми місця ДТП, зокрема долученої представником ТзОВ УЕЦ ДП «Експерт ОСОБА_1» в м. Львові до матеріалів заяви про виправлення описки копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 816841 правильний реєстраційний номер мотоцикла марки «Honda NC 700 XA» ВС 4970 АА.

Враховуючи вищенаведене, оскільки описка в тексті постанови від 19.05.2016 року є очевидною, а тому її слід виправити, змінивши у тексті постанови реєстраційний номер мотоцикла НОМЕР_3» на «ВС 4970 АА».

Керуючись ст.283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2016 року у справі №463/2280/16-п, провадження №3/463/720/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, змінивши у тексті постанови реєстраційний номер мотоцикла НОМЕР_3» на «ВС 4970 АА».

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 446/878/16-п
Провадження № 3/446/263/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія ЛГЗ, проживаючого за адресою: село Банюнин, Кам»янка-Бузького району, Львівської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2016 року о 10:58 год. в в м. Львів по вул.Б.Хмельницького, 188А водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки « Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/947/16-п
Провадження № 3/446/286/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП РВ ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2016 року адміннаглядовий ОСОБА_1, відносно якого 25.01.2016 року Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 годин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп..

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1027/16-п
Провадження № 3/446/301/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 03 лютого 1966року народження, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: село Якимів, Кам»янка-Бузького району, Львівської області,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27 травня 2016 року, близько 19:30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск на останню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що сварка з колишньою дружиною виникла на побутовому ґрунті, і наміру чинити на неї психологічний тиск у нього не було.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360525 від 30.05.2016 року, поясненням ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Згідност. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, як пом'якшуючу обставину особа правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа №: 452/2035/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Коперніка, Львівської області керував автомобілем марки «Опель Мовано» номерний знак НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості та дистанції руху допустив наїзд на перешкоду металеву арку, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, під час ДТП автомобіль та металева арка отримали пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника за ст.124, ст. 122-4 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 446/1041/16-п
Провадження № 3/446/306/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 06.06.2016 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зобовязаний зявитись на виклик суду, проте не зявляється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 16 червня 2016 року о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Камянка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1064/16-п
Провадження № 3/446/313/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП РВ ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, різноробочого ТзОВ Амбієнте Ферніче Україна, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.05.2016 року адміннаглядовий ОСОБА_1, відносно якого 02.10.2015 року Сихівським районним судом міста Львова встановлено адміністративний нагляд на дванадцять місяців, не прибув на реєстрацію в Кам.Бузький ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду з»явився та визнав факт даних порушень.

Встановивши в діях Герца Ію.Г. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп..

Керуючись ст.ст.187 ч.2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай