Справа № 265/4328/16-п
Провадження № 3/265/803/16
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Лівобережного ВП МВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді касира в магазині «Корзинка», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали з Лівобережного ВП МВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 156 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, у тому числі й торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вбачається, що він складений без урахування вимог ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, з огляду на кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 156 КУпАП, викладена неповно, а до протоколу не долучені докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 являється працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП Адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 156 КУпАП .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КУпАП необхідно повернути до Лівобережного ВП МВП ГУНП в Донецькій області для направлення для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП - повернути до Лівобережного ВП МВП ГУНП в Донецькій області для направлення для розгляду за підвідомчістю.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.

Суддя: І.М.Міхєєва