Справа № 212/5079/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ( патрульної поліції) КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Нопокровка Дніпропетровської області, працює КФ ДДУВС водієм, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Талаліхіна, 15 в м. Кривому Розі,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року, приблизно о 08 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстр номер 04 0746, знаходячись на АЗС «Укртатнафта» по вул. Електрозаводській, 41 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був неуважний , перед початком руху автомобіля не впевнився, що це буде не безпечно йому та іншим учасникам дорожнього руху, після заправки автомобіля не витягнув заправочний шланг бензоколонки та почав рух автомобіля, внаслідок чого автомобіль та заправочний шланг отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи № 212/5079/16-п та № 212/5079/16-п в одне провадження та присвоїти № 212/5079/16-п.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколів за ст.124 КУпАП винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно. У залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 своєї вини не визнав, пояснивши, що місце пригоди він не залишив.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серії АП1 № 238307; протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серії АП1 № 238308; схемою із місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний, зокрема:

a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції.

Водій ОСОБА_2. у порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників патрульної поліції. Заперечення правопорушника з приводу залишення місця дорожньо-транспортної пригоди не заслуговують на увагу, оскільки під час розгляду протоколу ОСОБА_2 підтвердив, що поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди не дочекавшись приїзду працівників патрульної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень транспортного засобу, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 340 грн., що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи № 212/5079/16-п та № 212/5079/16-п в одне провадження та присвоїти № 212/5079/16-п .

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. Б. Чайкін