Справа № 537/4135/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.03.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Кіровоградської області, громадянина України, одружений, працює мийником на Автомийці, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кременчук, вулиця набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.08.2016 року о 04 год. 25 хв. біля будинку №60 по вул. Дніпрова в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. 563330 ОН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №164486 від 03.08.2016 року, складеним інспектором роти №4 УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3, протоколом тестування ОСОБА_4 на алкоголь від 03.08.2016 року з результатами 1,91 проміле; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він визнав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, від 03.08.2016 року, ОСОБА_6 від 03.08.2016 року, які підтвердили, що ОСОБА_4 проходив тест за допомогою алкотестеру "ДРАГЕР" було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після розяснення йому ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повністю визнав вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив розстрочити сплату стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених цією статтею, а також відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що помякшують відповідальність, - щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

ОСОБА_7 Полтавської області ОСОБА_1