Справа № 579/1382/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи № № 579/1382/16-п 3/579/493/16; 579/1383/16-п 3/579/494/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда III групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МВ 518930,

- за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2016 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вул.Грушевського в м.Кролевець Сумської області, перебуваючи у пяному вигляді, маючи хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську та громадську мораль, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: на неодноразові зауваження працівників поліції припинити вчиняти правопорушення не реагував, хапав працівників поліції за форменний одяг.

Крім того, 20 серпня 2016 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці за адресою б-р Шевченка, 57, у м. Кролевець - у приміщенні Кролевецької ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав частково.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративних справ, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446329 від 25 серпня 2016 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446328 від 25 серпня 2016 року (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 та ст. 173 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а також своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст.36, 40-1, 173, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2