Справа № 620/571/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Зачепилівського району Харківської області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 15 серпня 2016 р. близько 10.15 год. на 15 км. + 200 м. а/д Зачепилівка-Руновщина-Заріччя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль, який стояв на лівому по ходу руху узбіччі «ВАЗ» 21124 д.н. НОМЕР_4 також отримав пошкодження. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальних збитків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що згоден з інкримінуємим йому порушенням ПДР, пояснив, що під час повороту на узбіччя не помітив, що позаду нього рухається автомобіль «ГАЗ» з яким допустив зіткнення.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 363099 від 15 серпня 2016 р., схему місця ДТП від 15.08.2016 року, рапорт чергового Зачепилівського відділення поліції від 15.08.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 19.02.2016 року, пояснення П»яничука С.В. від 15.08.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2016 року, пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2016 року, фото з місця ДТП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 363099 від 15 серпня 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.ЯЦЕНКО