ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ангелдент», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 4-а/21, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором праці складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого остання, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Ангелдент», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пров. Шевченка, 4/67-а, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» здійснювала виплату заробітної плати працівникам товариства один раз на місяць, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення № 169/4.1-1 від 27 липня 2016 року, складеного за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, було зазначено тільки лише відомості з-приводу того, що остання, будучи головним бухгалтером ТОВ «Ангелдент», за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Шевченка, 4/67-а, в порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» здійснювала виплату заробітної плати працівникам товариства один раз на місяць, тобто у фабулі даної справи відсутні обставини про час вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема конкретного проміжку часу за який особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у невстановленому порядку здійснювала виплату заробітної плати, що в свою чергу не дозволяє в повному обсязі встановити такий елемент складу протиправного діяння, що ставиться у провину ОСОБА_1, як обєктивна сторона скоєного.

В той же час, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 280 КУпАП, суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини та елементи складу протиправного діяння вчиненого правопорушником, однак з урахуванням того, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється в межах фактичних обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а вихід за вказані межі є недопустимим, оскільки суд не може перекладати на себе повноваження посадової особи уповноваженої на складання відповідного протоколу, що в противному випадку призведе до порушення принципу рівноправності сторін, суд приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2