Справа № 368/591/16-п
провадження № 3/368/154/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм експедитором «Євротрансбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946115, в якому зазначено, що 02 березня 2016 р. о 10 год. 15 хв. на а/д Київ Харків 90 км водій, керуючи на автомобілі марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2, здійснюючи маневр розвороту, не врахувавши дорожню обстановку, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Subaru», державний номер НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2016 року за клопотанням адвоката ОСОБА_2 було призначено по справі автотехнічну експертизу, яку було проведено, але не по всіх питаннях надано відповідь.

Захисником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про направлення справи на доопрацювання у звязку з ненаданням вихідних даних проведена експертиза є неповною.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти направлення справи на доопрацювання.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали, фотографії, які надані обома сторонами, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час проведення експертизи встало необхідні надання певних вихідних даних для надання можливостей відповісти на питання, але таких даних не було надано, оскільки вони відсутні у матеріалах справи, тому експертизу було проведено поверхнево.

Тому виникла необхідність для встановлення істини по справі необхідно, щоб Обухівський відділ поліції ГУ НП в Київській області подав до матеріалів справи наступну інформацію: ширину проїжджої частини автодороги Київ Полтава в напрямку м. Полтава, яку перетнув автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2; присутність чи відсутність знаки обмеженні дорожнього руху в напрямку м. Полтава; зазначити відстань прямої видимості на трасі Київ Харків від місця розвороту автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 в сторони м. Київ для обох автомобілів - автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 та автомобіля марки «Subaru», державний номер НОМЕР_3. Вказані дані встановити у присутності учасників дорожньої пригоди водіїв автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_1 та автомобіля марки «Subaru», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 чи їх представників.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.. ст.. 245, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Обухівського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко