Справа № 140/1781/16-п
№ 3/140/614/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року за ухвалою Немирівського районного суду, Вінницької області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 214733 від 16.08.2016 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 25.01.2016 року без поважних на те причин не з`явився на відмітку до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 214734 від 16.08.2016 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 25.01.2016 року без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 214735 від 16.08.2016 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 25.01.2016 року без поважних на те причин не з`явився на відмітку до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 214736 від 16.08.2016 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 25.01.2016 року без поважних на те причин не з`явився на відмітку до Немирівського ВП, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_2 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, що свідчить про ухилення від виконання ОСОБА_2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та вчинення правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, також те, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше судимим вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст.ст. 36,187 ч. 2, 283, 284,287, 289 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: