Номер справи 623/2438/16-п
Номер провадження 3/623/527/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028574 від 04.08.2016р. громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини справи, додатково зазначила, що дійсно вчинила сварку зі своєю свекрухою, в ході якої висловлювалась брутальною лайкою та вдарила її капцем по руці, це відбулось оскільки ОСОБА_2 також висловлювалась брутальною лайкою до неї.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені ОСОБА_1

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне

04 серпня 2016 року, о 12 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю свекрухою громадянкою ОСОБА_2 за місцем проживання останньої, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та вдарила її капцем по руці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № АА №028574 від 04.08.2016р. (а.с.2), висновком інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.09.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4-7), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.9,10).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки від дійсно вчинила психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення співмешканця ОСОБА_3, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан здоровя, вік, тяжкість вчиненого, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, конфлікт виник на підґрунті неприязних особистих стосунків, суд вважає, що ОСОБА_1, слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк