н/п 3/490/1611/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4470/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Миколаїв вул. Рядова буд. № 10, який проходить військову службу на посаді інспектора відділення військової інспекції дорожнього руху Миколаївського зонального відділу ВСП, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не притягувався,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016р. близько 12:30 год. ОСОБА_1 знаходячись у службовому приміщенні Миколаївського зонального відділу ВСП, виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані згідно виписки №1392 від 26.04.2016р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поясненнях до протоколу пояснив що вжив 500 гр. горілки.

Враховуючи наведене, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді інспектора відділення військової інспекції дорожнього руху Миколаївського зонального відділу ВСП.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам ОСОБА_1, не утримався від вживання алкоголю та виконував свої посадові обовязки, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Окрім того, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доводиться письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМИ № 6 від 28.04.2016р.; випискою № 1392 від 26.04.2016р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз "гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю" із показником 2,99%.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в стані тяжкого алкогольного сп'яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.