БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/2/16
Справа № 356/1500/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши подання т.в.о. начальника Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_1 про зняття невідбутого стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до канцелярії суду надійшло подання про зняття невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Баришівського районного суду Київської області Березанським міським судом Київської області 20 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби. Зазначена постанова набрала законної сили і 15 серпня 2016 року була отримана Баришівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області для виконання. Однак, виконати вказане стягнення видається неможливим у звязку із станом здоровя ОСОБА_2, який не може перебувати в ІТТ. Тому, т.в.о. начальника Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_1 просить суд зняти невідбуте ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Стягнення за адміністративні правопорушення накладаються у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби. Постанова ніким не була оскаржена, набрала законної сили 01 серпня 2016 року направлена на виконання до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області. Відповідно до зворотнього поштового повідомлення копія вказаної постанови була отримана Баришівським ВП 10 серпня 2016 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у поданні відсутня дата його винесення, а в його обґрунтуванні міститься посилання на постанову Баришівського районного суду Київської області, тоді як постанову відносно ОСОБА_2 від 20 липня 2016 року було винесено Березанським міським судом Київської області.

Суд критично оцінює посилання в поданні на ст. 303, 304 КУпАП, зважаючи на те, що вказаними статтями вирішення питань, зазначених в поданні, не врегульовано. Також суд звертає увагу на те, що чинним КУпАП не передбачено зняття судом, який виносив рішення, невідбутого стягнення у вигляді адміністративного арешту, у тому числі і з підстав, зазначених у поданні.

Усе вищевикладене позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити усі обставини вказаної справи, винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 278, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання відносно ОСОБА_2 про зняття невідбутого стягнення направити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області для належного його оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар