Справа №451/1054/16-п
Провадження № 3/451/398/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна малолітня дитина, 13.05.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_2, 16 серпня 2016 року, будучи особою адміннаглядовий, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, 19 серпня 2016 року, будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Радехівським районним судом від 26.02.2016 року.

Поряд з цим, ОСОБА_2, 19 серпня 2016 року, після 22:00 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2, 24 серпня 2016 року, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Радехівським районним судом від 26.02.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_2, 26 серпня 2016 року, не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Радехівським районним судом від 26.02.2016 року, а саме , не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду та часто був відсутній по місцю проживання. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №248995 від 09.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 12.08.2016 року об 11 годині 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області (А.С.2);

- із рапорту ОСОБА_3 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, майора поліції ОСОБА_4 від 12.08.2016 року вбачається, що 12.08.2016 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області (а.с.3);

- із копії реєстраційного листка на гр.ОСОБА_2 вбачається, що такий не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду 12.08.2016 року, 19.08.2016 року, 26.08.2016 року (а.с.4,19,38);

- із копії постанови Радехівського районного суду Львівської області від 26.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців (а.с.5,11,16,25,31,35);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 09.09.2016 року вбачається, що 12.08.2016 року, 16.08.2016 року, 19.08.2016 року, 24.08.2016 року та 26.08.2016 року порушув правила адміністративного нагляду, встановлені Радехівським районним судом від 26.02.2016 року, а саме був відсутній по місцю проживання та не зявлявся на реєстрацію в Корчинську сільську раду (а.с.6,12,18,24,30,37);

- протоколом серії АА №248939 від 09.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 16.08.2016 року, будучи особою адміннаглядовий, був відсутній по місцю проживання (а.с.9);

- із рапорту Ст.ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, майора поліції ОСОБА_4 від 16.08.2016 року вбачається, що 16.08.2016 року ОСОБА_2 після 22:00 год. був відсутній по місцю проживання (а.с.10);

- протоколом серії АА №248937 від 09.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 19.08.2016 року будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області (а.с.15);

- із рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області (а.с.17);

- протоколом серії АА №249007 від 09.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 19.08.2016 року , після 22:00 год. був відсутній по місцю проживання (а.с.22);

- із рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 після 22:00 год. був відсутній по місцю проживання (а.с.23);

- протоколом серії АА №249008 від 09.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 24.08.2016 року був відсутній по місцю проживання (а.с.28);

- із рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 після 22:00 год. був відсутній по місцю проживання (а.с.29);

-

- протоколом серії АА №248939 від 09.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 26.08.2016 року не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області (а.с.34);

- із рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Корчинську сільську раду Радехівського району Львівської області (а.с.36).

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, є визнання вини.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7