Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1004/16-511/1337/16-511/1337/16-п

Номер провадження 3-в/511/28/16

"29" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року Роздільнянський РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, як орган, що відає виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 04.07.2016 року, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не зявляється без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання н зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Інспектор Многодєтна О.М. про час та місце справи була належним чином повідомлена, однак в судове засідання не зявилась, про причини не явки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 04.07.20216 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. (а.с.3)

Із матеріалів справи встановлено, що в ході виконання ухвали суду з ОСОБА_2 21.07.2016 року була проведена бесіда про порядок та умови відбування призначеного стягнення. Ним особисто була заповнена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. (а.с.7,8) Після цього ОСОБА_2 викликався до інспекції на 08.08.2016 року однак не зявлявся, про причини не явки Роздільнянську РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не повідомив.(а.с.9)

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, зареєстровано в Мінюсті України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як вбачається із матеріалів справи передбачені законом заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 інспекцією не проводились.

Також відповідно до п. 3.18 цього ж Наказу відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення (додаток 9) на один з цих обєктів.

Направлення ОСОБА_2 на роботу у встановлений строк інспектором не видавалось.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суд вважає, що наданими матеріалами справи факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не підтверджений, а тому підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, на час розгляду даного подання не встановлено і в задоволенні клопотання інспектора належить відмовити, а особову справу №37/2016 р. стосовно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для продовження виконання постанови суду від 10.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Особову справу №37/2016 р. повернути до Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для виконання постанови суду від 10.06.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук