3/134/385/2016 Справа №: 134/918/16-п
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1, ст. 178 ч. 2 КУпАП .

За ст. 173, ст. 178 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року близько 18:00 год. в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

13.05.2016 року біля 15:00 год. в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

13.05.2016 року біля 15:00 год. в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебував в кафе де продають спиртні напої на розлив, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно з ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. ст. 173, 178, 187 КУпАП є обов'язковою, а відповідно КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 178, 187 КУпАП розглядається протягом однієї доби.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома.

01.08.2016 року була винесена постанова суду про доставлення правопорушника приводом. Однак в порушення цих вимог ОСОБА_1В співробітниками Крижопільського ВП Бершадського ВП до суду не був доставлений.

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає 3 місяці. Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП - у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час надходження та розгляду справи зазначений строк сплив тому, суд вважає, справу необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до відповідальності за ст. 173, ст. 178 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: