Справа № 301/1725/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №504169 від 25.08.2016 року, ОСОБА_1 25.08.2016 року об 11 годині 50 хвилин в с. Кушниця, на парковці поблизу «Адреналіна», по вул. Центральній, 35, рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Шкода Тур», реєстраційний номер «1SR 0084», допустила зіткнення з іншим транспортним засобом. ОСОБА_1 порушила п.10.9. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, зі змісту згаданого протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема, не зазначено конкретні дії ОСОБА_1, які стали причиною ДТП; протокол не містить відомостей про автомобіль (марку та реєстраційний номер), з яким ОСОБА_1 вчинила ДТП, його водія; не вказано про напрямок руху автомобілів, потерпілого, свідків, адресу їй місця проживання, відсутні підписи та пояснення вказаних осіб; відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів, заподіяння шкоди та її розмір; до протоколу не додано письмових пояснень правопорушника, потерпілого та свідків.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), однак, у протоколі вони не вказані ні як потерпілі, ні як свідки правопорушення.

Крім того, до матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Додана до протоколу схема ДТП не відповідає вимогам, передбаченим п.6.1 Інструкції 2, зокрема, у ній графічно зафіксовані дорожні обєкти, проте не заповнені відомості стосовно дорожньої обстановки на момент зіткнення транспортних засобів; відсутній належним чином заповнений зворотній бік схеми місця ДТП, який не містить підпису другого учасника ДТП про ознайомлення із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4