Справа № 498/1133/16-п
Провадження № 3/498/499/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Гребеники" Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

не працюючого,

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Тираспіль, Республіка Молдова,

за ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2016 року о 22:25 годині ОСОБА_2 на відстані 1000 метрів на південній околиці с. Гребеники на напрямку с. Володимирівка - с.Гребеники в районі інформаційного покажчика № 12145 « Увага! Державний кордон України прохід заборонено» здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обовязків, а саме не виконав неодноразово повторену закону вимогу військовослужбовця зупинити транспортний засіб, після чого намагався втекти чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав пояснивши, 07.09.2016 року коли до нього під'їхали працівники прикордонної служби його автомобіль був зупинений і він нікуди не тікав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185-10 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098016, від 07.09.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.09.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.09.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також особисті пояснення правопорушника, які суд не приймає до уваги, оскільки пояснення дані ним у судовому засіданні, протирічать поясненням даним ним під час складання протоколу .

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук