Справа № 526/692/16-п
Провадження № 3/526/375/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Краснознаменка) Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України , пенсіонера, ідентифікаційний код не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу вказано, що 25.03.2016 року ОСОБА_3 близько 10-40 год., керуючи автомобілем АЗЛК 2140, р.н. 21599СК, по вул. Героїв Майдану в м. Гадячі, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом , не впевнився у небезпечному маневрі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а саме ДТП, що мала місце 25.03.2016 року не визнав. В судовому засіданні пояснив, що працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього зазначені неправдиві відомості, окрім того на схемі місця ДТП , яка додана до даного протоколу, місце розташування транспортних засобів після ДТП зафіксовано не вірно . Також зазначив, що дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4 , його вини у ДТП не має.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 25.03.2016 року по вул. Героїв Майдану в м. Гадячі, відбулося зіткнення між його автомобілем НОМЕР_1

та автомобілем АЗЛК 2140, р.н. 21599СК під керуванням водія ОСОБА_1 На місці ДТП працівниками поліції були складені відносно обох водіїв протоколи про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП, з якими він та водій ОСОБА_3 були ознайомлені .

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ним був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_3 близько 10-40 год., керуючи автомобілем АЗЛК 2140, р.н. 21599СК, по вул. Героїв Майдану в м. Гадячі, рухаючись заднім ходом , не впевнився у небезпечному маневрі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під

керуванням водія ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оскільки в даній ДТП була обоюдна вина обох водіїв, ним також було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно і водія ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП за порушення п.10.11 ПДР.

Свідок ОСОБА_6 суду зазначив , що ним була складена схема місця ДТП, яка мала місце 25.03.2016 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Водієм ОСОБА_1 було допущено порушення вимог п.10.9 ПДР України , а водієм ОСОБА_5 п.10.11 ПДР України . Ним при складенні схеми місця даної ДТП було зафіксовано розташування транспортних засобів в тому положенні, в якому вони знаходилися на час приїзду працівників поліції. В ході оформлення протоколів про адміністративне правопорушення та складенні схеми місця ДТП розташування транспортних засобів не змінювалося.

Відповідно до п.10.9 ПДР України , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 року, схемою місця ДТП , поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна