Провадження № 3/761/5480/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 24.03.2016 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вул. Січових Стрільців і вул. Глибочицька, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 3163-010, державний номерний знак НОМЕР_3, рухався на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Е, п. 2.3 б ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та підтримав свої письмові пояснення.

Водій автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав письмові пояснення.

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, що вони рухалися з ОСОБА_1 на службовому автомобілі по вул. Глибочицька, коли виїхали на половину перехрестя, то вона побачила як в лівій смузі з великою швидкістю виїхав автомобіль, колір світлофора не бачила, зіткнення відбулося на перехресті, дві полоси проїхали.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він перебував в автомобілі УАЗ «Патріот», який рухався в правій смузі по вул. Глибочицька приблизно 30-40 км/год, був зелений колір світлофору, потім почав мигати жовтий колір світлофору коли переїхали перехрестя, був уже на лінії зустрічної смуги, відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбулося 23 серпня 2016 року, пояснив, що бачив як автомобіль ОСОБА_1 їхав на червоне світло світлофора, в той час як інші автомобілі зупинилися.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбулося 23 серпня 2016 року, пояснив, що їхав за потерпілим та за 50 м до світлофора він перестроївся в лівий ряд, коли був уже зелений, їхав зі швидкістю приблизно 60 км/год, автомобіль ОСОБА_1 вилетів, як він думає, на червоне світло світлофора, оскільки у ОСОБА_2 горіло вже зелене світло світлофора.

Враховуючи надані пояснення, схему ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 8.7.3 Е, п. 2.3 б правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя