ПОСТАНОВА

26 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №144325 від 03.08.2016 р., являючись головним бухгалтером ТОВ «Агас»:

-занизила суму відємного значення обєкта оподаткування за 2015 р. на суму 294 626 грн. та занизила суму податку, що підлягала сплаті до бюджету на загальну суму 580 043 грн., чим порушила п.п.135.1, 135.2, 135.5.15, 135.5 ст.135, п. 137.16 ст.137, п.п. 138.2, 138.5, 138.10.2, 138.10.3, 138.10.5, 138.10 ст.138, п.п. 138.3.1, 138.3.2., 138.3.3, 138.3 ст.138, п.п. 153.1.3, п.153.1 ст.153, п.п. 139.1.9, 139.1, ст..139, п.п. 135.5.15, п.135.5 ст.135, п. 137.16 ст.137, п.146.13 ст.146, п.п.140.4.2, 140.4 ст.140 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями, ст.ст.2-4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік» із змінами та доповненнями, п.п.2.1, 2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 р. N88 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. N168/704 п.4.8 П(С) БО 21, п.31 П (С) БО №1, 29 П (С) БО №7;

-завищила відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (р.24 Декларації) за грудень 2015 р. на суму 66 478 грн., чим порушила п.п. 198.1, 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями;

-не забезпечила друкування контрольних стрічок на реєстраторах розрахункових операцій в кількості 21 шт., чим порушила р.ІІ ст.3 п. 10 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

Справа підлягає поверненню до ГУ ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч ст. 256 КУпАП, у вищевказаному протоколі, в суті адміністративного правопорушення не зазначено місця вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, а також дати та часу, коли остання не забезпечення друку контрольних стрічок на реєстраторах розрахункових операцій в кількості 21 шт.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до ГУ ДФС у Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: