н/п 3/490/1575/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4358/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в Миколаївській області Веселинівському районі с. Кременівка вул. Центральна 6, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2016р. близько 01:35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 1102", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 2-а Екіпажна в районі буд. № 21з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поясненнях до протоколу вказав, що випив бокал пива.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються наступними доказами: протоколом від 23.04.2016р. серії АП1 № 130912; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.04.2016р., згідно яких останні були свідками того як ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки та у встановленому законом медичному закладі, так як не бачив у цьому потреби та вживав цього дня алкоголь.

Окрім того, згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, вбачається достатньо підстав вважати що останній керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння про що не заперечував сам ОСОБА_1, окрім того встановлено що ОСОБА_4 не працює, за такого сплатити штраф не в змозі, відомості про наявність посвідчення водія відповідної категорії відсутні, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.