Справа № 453/968/16-п
№ провадження 3/453/362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Верхня Рожанка, вул. Секульська, 19 Сколівського району Львівської області, вдови, не працюючої

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363655/253, складеним поліцейським ГРПП № 2 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капралом поліції ОСОБА_2 05.07.2016 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП стверджується, що вона на протязі останніх шість місяців 2016 року, у с. Верхня Рожанка, вул. Секульська, 19, Сколівського району Львівської області, здійснювала господарську діяльність розпилюючи деревину на стрічковому верстаті по розпилюванню деревини та реалізовувала її населенню, без відповідних на це дозвільних документів, одержання яких передбачене законом.

Однак, у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, не знайшла свого підтвердження і спростовується наступними доказами.

Так, ч. 1 ст. 164 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається із адміністративного протоколу, ОСОБА_1 протягом останніх шести місяців 2016 року у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області по вул. Секульська, 19, здійснювала господарську діяльність без відповідних на це дозвільних документів, а саме: розпилювала деревину на стрічковому верстаті.

Проте, в адміністративних матеріалах відсутні будь-які відомості, з якого приводу працівники Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області прибули за вищевказаною адресою. Також відсутні відомості про знаряддя праці (чітка назва станка, його серія, номер), про осіб, які купляли розпиловочні матеріали, чи оплачували за їх розпилку та самі розпиловочні матеріали.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, оскільки не встановлено, що остання займалась господарською діяльністю без відповідних на це дозвільних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3