Справа № 442/5403/16-п
Провадження №3/442/1014/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТзОВ «ТКС-ЄВРОБУД», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Як вбачається з постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2016 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП повернено Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення, оскільки на час складання адміністративного протоколу серії АП2 № 089585 від 16.05.2016 року інспектором було допущено механічну помилку, а саме не чітко вказано фабулу адміністративного правопорушення, а невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення

Згідно рапорту, щодо усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089585 від 16.05.2016 рокувбачається, що оскільки будь-які виправлення або дописування в протоколах про адміністративне правопорушення є недопустимими,інспектор роти № 2 взводу № 2 у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 просить вважати викладене у рапорті таким як належне оформлення, а саме, вважати правильною наступну фабулу вчиненого правопорушення: «ОСОБА_1, 16.05.2016 року о 20.00 год., у м. Львові, по вул. Княгині Ольги, 7, керуючи автомобілем марки «Foton BJ 3251», з державним номерним знаком ВС 4563 ВК, перед початком здійснення маневру, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю марки «Opel Astra1.6.І», з державним номерним знаком ВС 4364 СІ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим створив аварійну ситуацію, водій ОСОБА_3 був змушений різко загальмувати та в некерованому стані здійснив зіткнення з бордюром та перекинувся, в результаті чого отримав механічні пошкодження, завдав матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1П порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 2.3д, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зв»явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 089585 від 16.05.2016 року, схемою ДТП, поясненнями.

Зі складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 ознайомився , про що свідчить його підпис на ньому, та надав пояснення по суті вчиненого, зазначивши, що з даним протоколом незгідний, так як вважає, що водій «опеля ОСОБА_3» рухався після нього у правому ряді.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.