Справа № 615/126/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що є фізичною особою-підприємцем «Ніколенко», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року о 09-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda СХ7», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Р. Люксембург в м. Валки Харківської області, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України та допустила зіткнення із стоячим автомобілем «Мерседес спринтер», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною. Підтвердивши викладені обставини, вказала, що ДТП сталася за складних погодних умов, автомобіль почало заносити по нечищеній від снігу вулиці, тому впоратись з керуванням вона вже не могла.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2016 року слідує, що автомобіль «Mazda СХ7», державний номер НОМЕР_1 знаходиться на узбіччі дороги та має деформований передній бампер, а в автомобіля «Мерседес спринтер», державний номер НОМЕР_2, - пошкоджено бампер.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що 18.01.2016 року він рухався по вул. Р. Люксембург в м. Валки. У звязку із тим, що дорога була заметена снігом, він зупинився. Згодом йому на зустріч рухався автомобіль «Мазда», водій якого допустив лобове зіткнення із його автомобілем.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують її відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.