Провадження №3/711/954/16
Справа №711/5673/16-п
П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

06.05.2016 року гр. ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію до ЧВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановлені судом.

Про що, 16.05.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №139055.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності, враховуючи що збігли строки притягнення до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06.05.2016 року без поважних причин не зявився на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

При вирішенні питання про наявність/відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, слід виходити з наступного.

У відповідності з приписами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється постановою судді.

В даному конкретному випадку суду надано копію не постанови судді, а ухвали суду від 06.04.2016 року якою відносно ОСОБА_1 дійсно встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обмеження, зокрема, він зобовязаний реєструватись в органах внутрішніх справ один раз на місяць.

З рапорту працівника поліції на а.с.3 випливає, що ОСОБА_1 зобовязаний зявлятись на реєстрацію кожну 1,2,3,4 пятницю кожного місяця, тобто чотири рази на місяць.

Суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, в які саме дні і скільки разів на місяць він зобовязаний зявлятись на реєстрацію до відділу поліції.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Суду не надано жодних доказів вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена саме ч.1 ст.187 КУпАП, за таких зазначених обставин відсутній склад адміністративного правопорушення, яке інкримінується.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.187, 247,283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2