Справа № 209/2949/16-п
Провадження № 3/209/632/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02 серпня 2016 року о 08 годині 50 хвилин навпроти будинку № 6 по проспекту Металургів в м. Камянське, керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він був спроможний виявити, не вчинив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху обїзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем М 2141, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 02 серпня 2016 року о 08 годині 50 хвилин навпроти будинку № 6 по проспекту Металургів в м. Камянське, керуючи автомобілем М 2141, державний номер НОМЕР_2, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив суду, що 02 серпня 2016 року він керував автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1 і рухався в напрямку 4 - го мікрорайону по проспекту Металургів в м. Камянське. Попереду нього, ближче до розподільної смуги, з включеним лівим поворотом, рухався автомобіль Москвич 2141, державний номер НОМЕР_3, а біля правої обочини стояв автомобіль Ланос. Проїхавши автомобіль Лпанос, він почав випередження автомобіля "Москвич" з правої сторони, але водій Москвича включив правий поворот і почав повертати у двір будинків по проспекту Металургів. Він почав відвертати свій автомобіль правіше, щоб уникнути зіткнення, але водій Москвича не зупинився і сталося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив суду, що 02 серпня 2016 року він керував автомобілем М 2141, державний номер НОМЕР_2, рухався в напрямку від магазину "Сонячний" до НРК "Бомба" по проспекту Металургів в м. Камянське. Обїавши автомобіль Ланос, що був припаркований біля узбіччя справа по ходу його руху, він увімкнув правий поворот для заїзду у двір і почав поветати праворуч. В цей момент водій автомобіля Мазда, державний номер НОМЕР_1, намагався опередити його з правової сторони та проїхати між автомобілем Ланос та його автомобілем. Він не подивився дзеркало заднього виду та продовжував повертату в напрямку заїзду в двір. Автомобілі зіткунулися та отримали механісні пошкодження. Стверджує, що сигнал лівого повороту він не включав.

Вислухавши правопорушників, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.3 ПДР України, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України, що стало причиною ДТВ.

В діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, осіб правопорушників, суд вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.