Справа №345/2442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.11.1964р.н., ІНП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 2, ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 171571 від 11.06.2016р., ОСОБА_2 11.06.2016р. близько 23:26 год. в с. Верхня Калуського району, по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_2 з явним ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка неадекватна обстановці. На місці зупинки пройти алкотест «Драгер» відмовився та проїхати в медичний заклад для огляду, також категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Цього ж дня, в цей же час, ОСОБА_2 не зупинився на вимогу поліції, яка подавалась за допомогою проблискових маяків синього та червоно кольору, та звукового сигналу сирени, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 «б» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив що за кермом його автомобіля був ОСОБА_3 Він бачив як їх переслідував якийсь автомобіль, припускав що це працівники поліції.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення складені з порушеннями і не на ту особу. Просить провадження у даній справі закрити, у звязку із пропуском терміну накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_4, який являється поліцейським взводу ДПС ГУНП пояснив, що ним було складено два протоколи про адміністративні правопорушення від 11.06.2016р. на правопорушника за не зупинку та керування транспортним засобом в нетверезому стані. Він також ствердив, що близько 23:26 год. в с. Верхня Калуського району, по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_2 саме ОСОБА_2, а не будь-хто інший. Також повідомив, що при складенні протоколу правопорушнику було розяснено його права та обовязки і що дані протоколи складені ним згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що також здійснював патрулювання разом із ОСОБА_4 і що 11.06.2016р. автомобіль НОМЕР_2 спочатку не зупинявся їм і не реагував на їх вимоги про зупинку. Потім почав втікати, а згодом зупинився через несправність, з автомобіля вийшов тільки один чоловік ОСОБА_2, який був за кермом. Більше в автомобілі нікого не було. Правопорушнику розяснювалося його права та обовязки, а також пройти медичне освідування в установленому порядку.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_3, а не ОСОБА_2 Однак не міг чітко вказати де саме зупинився автомобіль, і в котрій це було годині.

Свідок ОСОБА_6, яка являється дружиною правопорушника ОСОБА_2, у судовому засіданні також зазначила, що на момент коли відбувалися вищезазначені події, її чоловік ОСОБА_2 не перебував за кермом автомобіля НОМЕР_3, тому не міг вчинити даних адміністративних правопорушень за ст. 130 ч. 2, ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 11.06.2016р. (а.с. 2, 3), рапортом (а.с. 7), фотознімками з місця події (а.с. 8), також показами свідків ОСОБА_4П та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2, ст. 122-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: