Справа № 647/1588/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не надано.

за ст. 185 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2016 року о 10:00 год., знаходячись за адресою: м. Берислав, вул.. Гоголя №6 Бериславського району, Херсонської області, а саме в адміністративній будівлі Бериславського ВП, вчинив непокору працівникам поліції, на законні вимоги працівника поліції не реагував, виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, та скоїв правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що обставини які зазначенні у протоколі не відповідають дійсності, і ні яких хуліганських дій по відношенню рабітників поліції він не вчиняв. Крім, даних пояснень в суді, правопорушник належних та допустимих доказів щодо його невинуватості суду не надано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, та осіб, які були учасниками даних подій, які мали місце 08.07.2016 року, суд прийшов до висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1, щодо скоєного правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року, рапортами та поясненнями наданими суду працівниками Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, щодо обставин скоєного правопорушення ОСОБА_1, та які були підтвердженні опитаними в судовому засіданні працівниками Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області т.в.о начальника Бериславського ВП ОСОБА_2, помічника інспектора-чергового ОСОБА_3, старшого інспектора-чергового ОСОБА_4, інспектора відділу ПП Берислваського ВП ОСОБА_5, які були не посередніми очевидцями даних подій.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи правопорушника, який є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а таким чином діяння вчинене правопорушником хоча формально містить ознаки правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КУпАП, однак не заподіяло істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, та з врахуванням віку правопорушника ОСОБА_1, що є обставинами які помякшують його вину, то суд приходить до висновку про його малозначність.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 зауваження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2016 року.

Суддя В. В. Захарчук