26.08.2016 Єдиний унікальний № 371/1021/16-п
Провадження №1-кп/371/427/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м. Богуслав Київської області

Мешканця м.Миронівка вул.. Аверіна,13 Київської області

Зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2

Не працюючого

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, а також встановлено обмеження, серед яких зобовязання з»являтись на реєстрацію до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області кожну пятницю до 12.00 год. На даний час ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому повинен з»являтись на реєстрацію до Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області.

Однак ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 08 липня 2016 року не зявився на реєстрацію до Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що ознайомлений з постановою про встановлення адміністративного нагляду та обмеження, в тому числі із зобовязанням зявлятися на реєстрацію.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №382631 від 10 липня 2016 року(а.с.3), рапортом від 08 липня 2016 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.5), копією постанови Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року (а.с.6).

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують покарання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КпАП України.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. з утриманням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко