overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1141/16
Справа №754/3228/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В.розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

18 .01.2016 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазначено про те , що остання 03.01.2016 р. о 21 год. 50 хвн . за місцем проживання , висловлювалась на адресу чоловіка нецензурною лайкою , ображала , чим завдала шкоди його психічному здоров"ю та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила , що психологічного насильства по відношенню до чоловіка застосовувала . 03.01.2016 р. вона викликала працівників поліції через те , що її чоловік ОСОБА_2 її вдарив , погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою .

Вислухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , оглянувши матеріали адміністративної справи , суддя вважає , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , а тому провадження по справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , ст.ст. 247 п.1 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя :

.
Номер провадження 3/754/1610/16
Справа №754/4789/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.03.2016 р. ОСОБА_1 о 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Renault держномер НОМЕР_1 по вул. Червоногвардійська у м. Києві не дотримався безпечного інтервалу , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Номер провадження 3/754/1583/16
Справа №754/4753/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.01.2016р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 16.01.2016р. о 15.20 год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєю матері, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, рапортом від 22.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 16.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/1729/16
Справа №754/2001/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання : АДРЕСА_1

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.02.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінстративне правопорушення , в якому зазначено про те , що 08.02.2016 р. о 19 год. 50 хвн. ОСОБА_1, знаходячись по пр-ту Маяковського, 93Б у м. Києві, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою , розмахував руками , чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП .

08.02.2016 р. о 19 год. 50 хвн. ОСОБА_1, знаходячись по пр. Маяковського, 93Б у м. Києві, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чіплявся за формений одяг, спеціальні засоби, кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, працівниками Управління патрульної поліції в м.Києві до суду доставлений не був , а тому розгляд адміністративної справи проводиться у відсутності останнього .

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства. Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає дрібне хуліганство , як нецензурну лайку в громадських місцях , образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії , що порушують громадський порядок і спокій громадян .

З обставин , що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , а тому провадження в адміністративній справі в цій частині підлягає закриттю на підставі ч.1 п1) ст. 247 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 173,185, ч.1.п. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати ( 275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/1683/16
Справа №754/4963/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.04.2016 р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Крайня у м. Києві передав керування автомобілем марки „Citroen", держномер НОМЕР_2, водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_1), яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, результатами тестування на алкоголь, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (275грн.60 коп ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/2368/16
Справа №754/7063/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.05.2016 р. ОСОБА_1 о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Skoda держномер НОМЕР_1 по пр. Броварський у м. Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/1765/16
Справа №754/5294/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.04.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те , що 08.04.2016 р. о 01 год. 25 хвн . ОСОБА_1 керував автомобілем марки " Форд Транзит " д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Броварському , 16 у м. Києві в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені частинами першою, другою , третьою і четвертою ст. 130 КУпАП , можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів , або за місцем проживання порушника.

Суддя , оглянувши матеріали адмиіністративної справи встановив, що місце вчинення адміністративного правопорушення , місце проживання ОСОБА_2 та місце обліку транспортного засобу не відноситься до Деснянського району м. Києва, а тому вищезазнчена адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області за місцем проживання особи , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/1961/16
Справа №754/5944/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2016 р. ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Hyundai держномер НОМЕР_1 по вул. Бальзака у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки " Hyundai", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/1824/16
Справа №754/1581/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.01.2016 р. о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки „Daewoo", держномер НОМЕР_1, по вул. Закревського у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, результатами тестування на алкоголь, письмовими показами свідків, архівом правопорушень.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 20.01.2016р.,

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:.
Номер провадження 3/754/2064/16
Справа №754/6257/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.04.2016 р. ОСОБА_1 о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки КІА держномер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "КІА", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Номер провадження 3/754/1953/16
Справа №754/5933/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2016 р. ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Hyundai держномер НОМЕР_1 по пр. Ватутіна у м. Києві не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Номер провадження 3/754/2507/16
Справа №754/7626/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.05.2016 р. ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Honda держномер НОМЕР_1 по пр. Броварський у м. Києві не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Fiat", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

До суду ОСОБА_1 не з"явився .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти ОСОБА_1 (ІПН) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:

.