Номер справи 623/2440/16-п
Номер провадження 3/623/529/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №467015 від 11.08.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила тримання собак і котів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла від нього заява про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден, вину визнає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП не є обов`язковою та з огляду на заявлене клопотання ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи за його відсутністю, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

03 серпня 2016 року близько 18-00 годин донька ОСОБА_1 в дворі будинку по вул. Північній, 24 вигулювала безпородну собаку без наморднику, внаслідок чого собака вкусила громадянку ОСОБА_4 за ногу, заподіявши шкоду її здоровю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №467015 від 11.08.2016р. (а.с.2), рапортом п/ч Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.08.2016р. (а.с.4), висновком інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.08.2016р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.6-8).

Санкція частини 2 ст. 154 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від чотирьох до семи неоподаткованих доходів громадян.

Частина 1 статті 29 КУпАП встановлює, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 2 ст. 154, 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень на користь держави з конфіскацією тварини, а саме безпородної собаки, яка мешкає за адресою: вул. Північна, 24/66, м. Ізюм, Харківська область.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк