Справа № 591/4264/16-п Провадження № 3/591/1106/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В.Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж.м.Суми

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

фізична особа підприємець ОСОБА_1

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №66 від 12.08.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за те, що при перевірці з квітня 2016 року по червень 2016 року діяльності ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю відповідно до акту перевірки від 12.08.2016 року № 399, зокрема, вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ Закону України «Про оплату праці», щодо виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В ході проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, то у вищезазначеного підприємця працює 8 найманих працівників, одинз яких перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-річного віку.

Відповідно до наданих табелів обліку робочого часу за II квартал 2016 року, відомостей нарахування заробітної плати за II квартал 2016 року та відомостей на виплату грошей за II квартал 2016 року встановлено порушення вимог ч.1.2 ст. 115 КЗпП України, ч.І ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так згідно табелю обліку робочого часу за травень 2016 року 02.05.2016р. працювали наступні працівники: ОСОБА_2 - 8 годин, ОСОБА_3 - 4 години, ОСОБА_4 - 8 годин, але частину належних коштів за роботу у святковий день продавцям ОСОБА_2 у сумі 93,42 грн., ОСОБА_3 у сумі 42 грн. , ОСОБА_4 у сумі 93,42 грн. донараховано лише 12.08.2016 р., що підтверджується відомістю нарахування заробітної платті від 12.08.2016.

Також згідно табелю обліку робочого часу за червень 2016 року 28.06.2016 працювали наступні працівники: ОСОБА_2 8 годин, ОСОБА_5 8 годин, ОСОБА_3 4 години, ОСОБА_4 8 , ОСОБА_6 - 8 годин, але також частину належних коштів за роботу у святковий день продавцям ОСОБА_4 у сумі 84,5 грн., ОСОБА_6 у сумі 84,5 грн. донараховано лише 12.08.2016 р.,що підтверджується відомістю нарахування заробітної плати від 12.08.2016.

Відповідно до наданих трудових договорів 3 наймані працівники прийняті на роботу за сумісництвом, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8. а інші 5, як основні працівники з робочим тижнем не більше 40 годин. У трудових договорах працівників, які прийняті на роботу за сумісництвом, графа №4 «Час виконання робіт» зазначено, що робота установлюється згідно графіка 10 годин на тиждень. Відповідно до наданих табелів обліку робочого часу за II квартал 2016 року встановлено, що в червні 2016 року продавець ОСОБА_3 відпрацювала 16 днів (64 години), продавець ОСОБА_8 відпрацювала 15 днів (60 годин).

Також в травні 2016 року продавець ОСОБА_3 відпрацювала 15 днів (60 годин), продавець ОСОБА_8 відпрацювала 16 днів (64 години).Подібні порушення містяться щодо інших 4 основних працівників.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчиненні адміністративного парвопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст. 41 ч. 1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В.Янголь