Провадження 3-5685/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331295 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1, 19.08.2016 р. о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Ушинського, 14, рухаючись на автомобілі Mercedes - Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попутно і повертав ліворуч, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.08.2016 р. о 17 год. 00 хв. керував автомобілем Mercedes - Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ушинського.Попереду повільно їхав автомобіль Chevrolet Lacetti, який він вирішив обігнати. Під час здійснення обгону, водій вищезазначеного автомобіля здійснив різкий поворот вліво, не увімкнувши сигнал повороту, тому відбулося зіткнення. Але ж він максимально застосував заходи щоб як найменш тяжкими були наслідки, а саме вивернув кермо автомобіля і в"їхав в металевий паркан, таким чином водій автомоібля Chevrolet Lacetti, не отримав тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні був допитаний інший учасник ДТП - ОСОБА_2, котрий пояснив, що 19.08.2016 р. 17 год. 00 хв. рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по вул. Ушинського в напрямку перехрестя з Чоколівським бульваром. Рух здійснював зі швидкістю 20-30 км/год. і готувався до лівого повороту перед будинком Ушинського, 14А. пригальмував до швидкості 15-20 км/год, подивився в ліве заднє дзеркало не помітив ніяких перешкод та почав поворот. В цей момент отримав удар в ліву сторону автомобіля. Удар був від автомобіля Mercedes - Benz, який намагався здійснити обгін автомобіля Chevrolet Lacetti. Рухався автомобіль Mercedes - Benz приблизно із швидкістю 70 км/год. Від удару автомобіль Chevrolet Lacetti відкинула на 1,5 - 2 м. Не пам"ятає, чи був включений сингал лівого повороту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова