Справа № 471/841/16-п
Провадження №3/471/217/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 вересня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, приватного підприємця, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕР 249269 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.08.2006 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, з 08.07.2015, не розробив тарифні сітки, не встановив тарифну ставку робітника І розряду, що є порушенням встановленого ст. 6 Закону України «Про оплату праці» порядку організації оплати праці та ст.96 КЗпП України. Крім того, перевіркою відомостей нарахування та виплати заробітної плати за листопад-грудень 2015 року встановлено, що нарахування заробітної плати продавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювалося з розрахунку мінімальної заробітної плата 1378 грн. З травня 2016 року нарахування заробітної плати працівникам здійснювалося з розрахунку встановленої мінімальної заробітної плати у розмірі 1450 грн. Рівень відображеного у відомостях нарахування та виплати заробітної плати посадового окладу свідчить про неврахування підприємцем складності та умов виконуваної найманими працівниками роботи, що в свою чергу не відповідає ч. 2 ст. 1, ст. 6 Закону України «Про оплату праці». В наданих до перевірки трудових договорах пунктом 3 встановлено строк виплати заробітної плати один раз на місяць - останній день місяця. В ході проведення перевірки встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 фактично виплачує заробітну плату продавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один раз на місяць (на початку наступного місця за звітним).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу № 14-10-079/0030 від 18 серпня 2016 року, актом перевірки № 14-10-079/0039, відомостями на виплату грошей № 6, № 8.

Окрім того, в протоколі № 14-10-079/0030 від 18 серпня 2016 року, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден та поставив підпис у ньому.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 14.11.2016 року.

Суддя Скарницька І.Б.