Справа № 264/3556/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія ВЕ 126219 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 02.08.2001 р., який мешкає в м. Маріуполі в по вул. Гайдара, б.7, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією було встановлено, що 26.05.2016 року о 12 год. 50 хв. в барі "Білий ведмідь", розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карпінського, 72, ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність без державної ліцензії на проведення певних видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, а саме реалізацію роздрібної торгівлі алкогольними напоями без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності. Дане правопорушення в адміністративному протоколі № 854497 було кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно з диспозицією вказаної статті відповідальність наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

За ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво як вид господарської діяльності - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Суд не може прийняти до уваги кваліфікацію заступника начальника відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, передбачене покарання за ст. 156 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_3, актом перевірки від 30.05.2016р. № 167/05-19-40/НОМЕР_1, а також товаро-транспортною накладною № 79998 від 04.03.2016 р..

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, доведена в повному обсязі, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко