Номер справи 623/2443/16-п
Номер провадження 3/623/531/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 173 КУпАП 11.08.2016р., 31.08.2016р., за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 31.08.2016р., раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 106-2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №467108 від 15.09.2016р. громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №467107 від 15.09.2016р. громадянин ОСОБА_1 незаконне вирощував коноплю, чим скоїв правопорушення, передбачене. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, підтвердив обставини справи та пояснив, що вирощував та зберігання для особистого використання, без мети збуту, вважає несправедливим законодавство України.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

13 липня 2016 року під час огляду квартири за адресою: вул. Соборна, 35/46 в м. Ізюмі було виявлено канабіс 1,2125 гр. та екстракт канабісу 0,2315гр., які ОСОБА_1 зберігав у квартирі, а також виявлено вісім кустів рослин коноплі, які ОСОБА_1 незаконно вирощував в своїй квартирі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №467108 від 15.09.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №467107 від 15.09.2016р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2016р., копією висновків експерта №1065 від 02.09.2016р., поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, а саме як незаконно збереження наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та незаконне вирощування коноплі.

Згідно статті 1 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» культивування рослин, включених до Переліку - це посів і вирощування рослин, в тому числі снотворного маку і конопель, що містять наркотичні засоби; Крім того, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів - це види діяльності, пов'язані з: культивуванням рослин,

включених до Переліку; розробкою, виробництвом, виготовленням, зберіганням, розподілом, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, відпуском, ввезенням на територію України, вивезенням з території України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку, що дозволяються та контролюються згідно з цим Законом;

Відповідно до статті 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" діяльність, пов'язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності тільки за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Згідно частини 1 статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Частина 1 статті 32 КУпАП - адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, з урахуванням того, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне піддати правопорушника найсуворішому заходу адміністративної відповідальності - адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 29,32, 33, 36, ст. ст.122-4, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 173 КУпАП 11.08.2016р., 31.08.2016р., за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 31.08.2016р., раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - 8 кустів рослини коноплі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання особи з 14 год.15хв. 15 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк