Номер провадження 3-в/498/49/16
Справа № 498/1038/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 було винесено постанову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

16 серпня 2016 року до суду надійшло подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом покарання відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Великомихайліваського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області не зявився.

Правопорушник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованою кореспонденцією за місцем проживання, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Із постанови Великомихайлівського райсуду від 05.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП вбачається, що правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

В матеріалах подання КВІ про заміну призначеного покарання містяться дані про належний виклик ОСОБА_2. для відбування покарання, але із подання вбачається, що правопорушником виклики КВІ були проігноровані, також в матеріалах справи наявний рапорт працівника поліції, з якого вбачається, що ним було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_2 та не виявлено його за місцем проживання.

Судом встановлено, що правопорушник не зявився для відбування громадських робіт до Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області хоча про необхідність явки повідомлявся належним чином і причин неявки не повідомляв, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування, призначеного судом, адміністративного покарання

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцяти днів.

Виходячи з положення зазначеної статті при заміні покарання правопорушнику має бути призначено 8 діб адміністративного арешту. Але санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлює максимальну межу покарання у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05.07.2016 у вигляді 40 годин громадських робіт - адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська