Справа № 444/992/16-п
Провадження № 3/444/456/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративноїсправи, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КА 121622, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,-

за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2016 року приблизно о 23 год. 47 хв. в ході перевірки був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року, тобто, вчинив адміністативне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотань провідкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(Національною поліцією) піддано приводу.

13.06.2016 року суддею Жовківського районного суду Львівської області Мартинишином Я. М. виносилась постанова про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 23.06.2016 року, однак 23.06.2016 року у звязку з тим, що суддя Мартинишин Я. М. знаходився на лікарняному, справа розглядом знімалась на іншу дату, а саме на 22.08.2016 року, однак правовопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув .

А тому, суд приходить до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАПУкраїни, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360068 від 10.05.2016 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2016 року, згідно яких останній свою провину визнав повністю;

- рапортом інспектора СРПП № 4 Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 06.05.2016 року близько 23 год. 47 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання;

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 06.05.2016 року , тобто станом на 22.08.2016 року вийшли строки для накладення стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 87, 187 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.