Справа № 159/2594/16-п
Провадження № 3/159/1726/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

проживаючого за адресою: м. Ковель,

вул. Кониського, 9/14

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 24 червня 2016 року після 22 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував скандал, під час якого ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався влаштувати бійку, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 24.06.2016 року між нею та сином відбувся конфлікт, на даний час вони помирилися, просила не притягувати сина до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Залухавши пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_2, даними з інформаційної системи, згідно яких ОСОБА_1 протягом року було піддано стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи особу порушника, та те, що суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, приймаючи до уваги думку потерпілої, яка просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, у зв'язку з примиренням з ним, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3