гСправа № 358/1142/16-п Провадження № 3/358/291/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ТТ № виданий, ідентифікаційний номер, пенсіонера,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2016 року о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на річці Рось в с. Дибинці Богуславського району Київської області, грубо порушив «Правила рибальства», а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки в кількості 3 шт. та при цьому виловив рибу плітка 7 (сім) шт., лящ 2 (два) шт. окунь - 7 (сім) шт., линь 1 (один) шт., загальною вагою 2,2 кг. Вилов риби проводився з деревяного човна. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 завдав збитків на суму 1173 ( одна тисяча сто сімдесят три) гривні, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав факт порушення ним Правил рибальства та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вказаний факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000253 від 12.08.2016, опис оцінкою рибальського майна від 12.08.2016, розрахунком матеріальної шкоди, та приймальним актом № 59 від 12.08.2016.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка з жилки 3 шт., L-50 h-1,5 a-35 мм, L-15 h-1,2 a-40 мм, підлягає конфіскації. Човен деревяний повертається власнику.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1М необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29 ч.1, 85 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка з жилки 3 шт., L-50 h-1,5 a-35 мм, L-15 h-1,2 a-40 мм, підлягає конфіскації. Човен деревяний повернути власнику ОСОБА_1.

Конфіскувати на користь держави незаконно добутих водних живих ресурсів: плітка 7 (сім) шт., лящ 2 (два) шт. окунь - 7 (сім) шт., линь 1 (один) шт., загальною вагою 2,2 кг, а вразі неможливості конфіскації - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1173 ( одну тисячу сто сімдесят три) гривні збитків завданих незаконним виловом водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: рахунок №0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя ОСОБА_2