Справа № 658/2756/16-п
провадження № 3/658/737/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дорожної поліції Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: Херсонська обл.., Каховський р-н, с. Василівка, вул. Східна, 9 за ст.. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН№01044 від 31.08.2016, ОСОБА_1 19 серпня 2016 року о 18.00 годині, знаходячись біля будинку №24 по вул.. Суворова в с. Василівка Каховського району Херсонської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України,

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази провини правопорушникасаме за ст. 173 КУПаП, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи, а саме відсутні пояснення свідків скоєного правопорушення. Проте, у протоколі містяться докази скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Так, згідно матеріалв, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сім"єю за місцем вчинення правопорушення. З пояснень ОСОБА_2 також вбачається, що ОСОБА_1, окрім нецензурної лайки спричинив їй удар в плече.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню для доопрацювання, для визнаяення вірної кваліфікації дій правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності смирнова ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП направити на доопрацювання до ВП ГУНП України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4