overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/1407/16-п Провадження № 3/443/356/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністратитивне правопорушення, яка надійшла із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2016 року приблизно о 11.00 год. в с. Которино на вул. Шевченка Жидачівського району Львівської області, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, кричав, словесно погрожува фізичною розправою, принижуючи його людську гідність, чим порушив громадський спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вміненому йому правопорушенні, розкаюється у вчиненому. При цьому пояснив, що його дії були викликані тим, що ОСОБА_2 ходять по його подвір`ї.

Вина його також доведена, зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії АА № 442542 від 20.08.2016 р., висновком по заяві від 25.08.2016 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 268, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 446/1041/16-п
Провадження № 3/446/306/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 16.06.2016 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зобовязаний зявитись на виклик суду, проте не зявляється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 29 червня 2016 року о 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Камянка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1153/16-п
Провадження № 3/446/348/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 червня 2016 року о 20:20 год. в смт.Добротвір, Кам.Бузького району ОСОБА_1 в п»яному вигляді прийшов в гуртожиток, що по вулиці Шевченка, 5 в смт.Добротвір та вчиняв хуліганські дії, виражався нецензурними словами та голосно кричав, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказав, що жалкує про вчинене та просить суворо не карати. Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 360529 від 15.06.2016р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство. При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доїходів громадян, що становить 51 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п»ятдесят одну гривню/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір»..

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа №443/1420/16-п Провадження №3/443/362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, одруженого, пенсіонера, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання у кварирі №2, що на вул. Мазепи,28 у м.Жидачеві Львівської області вчинив вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена також протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №363629, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 08.08.2016 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 06.08.2016 року.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно із ч.3 ст.30-1 КупАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши праворушника, який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, пенсіонер, досяг 60-ти років, а тому до нього не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт, а застосування адміністративного стягнення у виді арешту, не є співмірним з характером вчиненого правопорушенн та його наслідками, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________

31 серпня 2016 року
Справа № 446/1208/16-п
Провадження № 3/446/356/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №446/1208/16-п (провадження №3/446/356/16) та відносно цієї ж особи за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, №446/1209/16-п (провадження №3/446/357/16).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, №446/1208/16-п (провадження №3/446/356/16) та відносно цієї ж особи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №446/1209/16-п (провадження №3/446/357/16) об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/1208/16-п (провадження № 3/446/356/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1193/16-п
Провадження № 3/446/354/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року о 19:15 год. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживанняв ІНФОРМАЦІЯ_3 А в селі Товмач, Кам»янка-Бузького району вчинив насильство в сім»ї відносно свого сина ОСОБА_3, виражався в його адресу нецензурною лайкою та чинив на нього психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 360524 від 22.06.2016 року а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в діход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1177/16-п
Провадження № 3/446/349/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року та 22.06.2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, №446/1177/16-п (провадження №3/446/349/16) та відносно цієї ж особи за ст. 187 ч.2 КУпАП, №446/1178/16-п (провадження №3/446/350/16), за ч.2 ст.187 КУпАП №446/1192/16-п (провадження №3/446/353/16).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, №446/1177/16-п (провадження №3/446/349/16) та відносно цієї ж особи за ст. 187 ч.2 КУпАП, №446/1178/16-п (провадження №3/446/350/16), за ч.2 ст.187 КУпАП №446/1192/16-п (провадження №3/446/353/16)об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/1177/16-п (провадження № 3/446/349/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1095/16-п
Провадження № 3/446/325/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенміонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 березня 2016 року близько 09.00 годин ОСОБА_1 проводив вилов риби у скидному каналі Добротвірської ТЕС поблизу села Руда, Кам»янка-Бузького району забороненим знаряддям лову сіткою-екраном. При затриманні у правопорушника було виловлено виловлену рибу 10 верховодок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю , що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Сітку-екран, вилучену у ОСОБА_1 конфіскувати в користь держави.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283,284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Сітку-екран, вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні у Львівдержрибоохороні, що знаходиться за адресою: вул. Тернопільська, 2а м.Львів - конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1100/16-п
Провадження № 3/446/327/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у місті Львові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ВП «Добротвірська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго», що проживає за адресою: м.Кам»янка-Бузька, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив затримку сплати узгодженої суми податкового зобов»язання збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання кар»єрної, шахтної, дренажної води від 21.10.2015 року № НОМЕР_1 за Ш квартал2015 року в період з 19.11.2015 по 03.02.2016 року на 77 календарних днів (більше 30 календарних днів), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення за № 2205 від 16.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дане правопорушення було вчинено згідно акту від 03.03.2016 року № 8/28-06-41/00131618, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.06.2016 року, а матеріали надійшли до суду 07.06.2016 року, а відтак провадження в справі відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1138/16-п
Провадження № 3/446/338/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.124 КУпАП, №446/1138/16-п (провадження №3/446/338/16) та відносно цієї ж особи за ст. 122-4 КУпАП, №446/1139/16-п (провадження №3/446/339/16)

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.124 КУпАП, №446/1138/16-п (провадження №3/446/338/16) та відносно цієї ж особи за ст. 122-4 КУпАП, №446/1139/16-п (провадження №3/446/339/16) об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/1138/16-п (провадження № 3/446/338/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя