БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1715/16-п Провадження № 3/497/568/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ізмаїльського прикордонного загону, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, індифікаційний номер ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2016 року о 18 години 20 хвилин представником внутрішньої безпеки виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС "Болград", старшину ОСОБА_1 під час несення прикордонної служби у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" (п/з№0756/06) на спостережній вежі, який під час перевірки спав на оглядовому майданчику, залишивши без нагляду озброєння та екіпіровку. Окрім зазначеного, під час перевірки виявлено відсутність заповнень журналу спостереження (останній запис станом на 12:05 годину, 09.08.2016 року.

За даним фактом командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненному щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199720 від 22.08.2016 року, висновком службового розслідування від 17.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _________________ С.В. Кодінцева