Справа № 265/4663/16-п
Провадження № 3/265/846/16
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Коростоянов», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2016 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Атаман» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці 130 Таганрозької дивізії здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №153, не дочекавшись виходу пасажира закрив двері автобуса внаслідок чого пасажир отримав легкі тілесні ушкодження.

Згідно до п. 21.4 Правил дорожнього руху України водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п.21.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу письмово визнав свою провину.

Суддя вважає, що вина з боку правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18.06.2016 року о 08-50 годині, письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, тощо, та дійшла переконливого висновку, що саме з вини ОСОБА_2 мала місце вказана дорожньо-транспортна пригода.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останій повністю визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1