Справа № 488/2638/16-п
Провадження № 3/488/1415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за усною домовленістю, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10 червня 2016 року приблизно о 00:50 годині водій ОСОБА_1А89., керуючи транспортним засобом автомобілем «HYUNDAI SONATA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Богоявленський біля будинку №286 м. Миколаєва в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку медичного обстеження №599 від 10.06.2016 року.

Правопорушник в судове засіданні не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказує, що свою провину визнає, у вчиненому кається, просить розглядати справу в його відсутності, в звязку з зайнятістю на роботі. Просить покласти на нього мінімальний вид стягнення, передбачений санкцією вказаної статті.

Окрім, пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468630 від 10.06.2016 року, згідно яких свою провину визнав, даними висновку медичного обстеження №599 від 10.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 00.50 години знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова