Справа №451/1017/16-п
Провадження № 3/451/386/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.02.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30.08.2016 року, близько 21:00год. перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї невістки ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що в цей день вживав алкогольні напої, повернувшись додому, вчинив сімейний скандал відносно своєї невістки, яка на його прохання зробити йому кави відмовилася. Під час конфлікту виражався в її сторону нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії АА №248997 про адміністративне правопорушення від 31.08.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 30.08.2016 року, близько 21:00год. перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї невістки ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.3);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 30.08.2016р. вбачається, що о 21:25 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її свекор ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.4);

із заяви гр.ОСОБА_3 від 30.08.2016 року вбачається, що її свекор ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 30.08.2016р. вбачається, що близько 21:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами (а.с.6);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_5 від 30.08.2016р. вбачається, що в цей день ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно почав чіплятися до невістки та ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.7);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 30.08.2016р. вбачається, що вчинив сімейний скандал відносно своєї невістки ОСОБА_3, під час якого ображав її та свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами (а.с.8);

із висновку медичного огляду №190 від 30.08.2016р. вбачається, що гр.ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення ним в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6