Справа №: 272/934/16-п
Провадження № 3/272/152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу, яка надійшла з Управління держпраці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівський район Житомирська область,

працюючу: директором ПСП «Іванківське»,

раніше не притягувалась до адміністративної

відповідальності, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення в частині невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме: під час перевірки 26.08.2016 року о 16 год. 00 хв. встановлено, що звіт до Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (Ф. № 10-ПІ) за 2015 рік у встановлений законом термін (до 1 березня звітного періоду) підприємством не надано. Порушення вчинено на протязі 2016 року та тривало на момент складення складення протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро рокаялась, просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у вчиненому підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, актом переввірки № 06-01-012/0621, приписом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки порушник допустила порушення в частині невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд обирає йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та стягує на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 188-1 ч.2, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1визнати винною за ст. 188-1 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2