П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1005/16-п

14 вересня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2016 року близько 22 год. 20 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушував спокій і завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та вказав, що у нього на побутовому ґрунті виник конфлікт із дружиною.

Крім визнання вини ОСОБА_3 його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014783 від 14 вересня 2016 року (а.с.1),

- копією заяви ОСОБА_2 (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік зловживає спиртними напоями. Практично щоденно на цьому грунті у них виникаються сварки, оскільки чоловік при вживанні алкоголю є агресиавний. ОСОБА_1 часто застосовує фізичне насильство, однак до органів поліції до цього часу не зверталася. 02 вересня 2016 року вчинив конфлікт з мамою, яка їх відвідала, а коли вона втрутила і заступилася за маму, то вигнав з будинку і її. Просила застосувати найсуворіші заходи адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено

Обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнано вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння..

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 15 год. 14 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання Богородчанському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя