Справа № 638/9055/16-п
Провадження № 3/638/2215/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, 1601.1969 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємєць, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61103 м.Харків, вул. 23-СерпняАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.05.2016 року об 10:40 год., в районі будинку №188 по вулиці Клочківській у м.Харкові за участю автомобіля «MAZDA 3 IPM», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «HYUNDAI Tucson», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407793 від 18.05.2016 року, ОСОБА_1 01.05.2016 року об 10:40 год. керував автомобілем «MAZDA 3 IPM», державний номер НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку №188 по вулиці Клочківській у м.Харкові, при розвороті, не зайняв відповідне крайнє лівє положення на проїзній частині та скоїв зіткненням з автомобілем «HYUNDAI Tucson», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 10.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши в письмових клопотаннях питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовані тим, що він не визнає свою вину, тому що вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 надала письмові пояснення та вважає, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407793 від 18.05.2016 року, можливо визнати вину особи що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_3.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації кожен із водіїв, виходячи із ПДР України?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MAZDA 3 IPM», державний номер НОМЕР_2, уникнути зіткнення із автомобілем «HYUNDAI Tucson», державний номер НОМЕР_3?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «HYUNDAI Tucson», державний номер НОМЕР_3, уникнути зіткнення із автомобілем «MAZDA 3 IPM», державний номер НОМЕР_2?

4) В діях кого з учасників цього ДТП маються невідповідності ПДР України, які перебувають у причинному звязку із подією ДТП?

5) Який був кут між повздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту під час зіткнення?

6) У розпорядження експерта надати носій цифрової інформації CD-диску з фотографіями з місця ДТП та матеріали адміністративної справи.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

4.Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми ДТП, обставин події, викладених в письмовому поясненні та інших матеріалів адміністративної справи, а також з CD-диску з фотографіями з місця ДТП, що додано до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко