overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3222/16-п
Провадження № 3/159/1795/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району, непрацюючої

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.08.2016 року близько 10 год.30 хв. в на а/д М-19 435 км + 230 м. сполученням Ягодин-Київ, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, відволіклась від керування, в результаті чого автомобіль з»їхав в кювет та перевернувся на бік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3.(б) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_1слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3229/16-п
Провадження № 3/159/1803/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ВОРОБ»Я ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Ковельського УВКГ,

за ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 24 липня 2016 року перебуваючи по вул. Л.Українки, 13 в с. Нові Кошари вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив навісний замок на гаражних воротах, який належить його матері ОСОБА_3, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 всуді вину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, у нього раніше виник конфлікт з матір»ю, через неприязні стосунки з нею він і пошкодив навісний замок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2»я А.М.., вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2»я А.М. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак, враховуючи, що ОСОБА_2. щиро кається у скоєному, суперечка у нього виникла через неприязні стосунки з матір»ю, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ВОРОБ»Я ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/3255/16-п
Провадження № 3/159/1829/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 серпня 2016 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 всуді вину визнав. Суду пояснив, що на даний час вони з дружиною помирилися, обіцяє подібного не повторити.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що дійсно у неї виник скандал з чоловіком, однак на даний час вони помирилися, просить чоловіка не карати, про що подала письмову заяву.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи, що він вчинив правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час з дружиною примирився, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/3281/16-п
Провадження № 3/159/1860/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 16 серпня 2016 року близько 19 год. 40 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами свою доньку ОСОБА_2, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, порозкидав домашні речі, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 всуді вину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, що між ним та його донькою виникла сварка, однак на даний час вони примирились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи, що він вчинив правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 160/409/16-п
Провадження № 3/160/155/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2016 року біля 20 год. у с. Затурці Локачинського району ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3
справа № 166/1018/16-п
провадження № 3/166/480/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 13 вересня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 03.09.2016 року о 18 год. 10 хв., за місцем проживання, в с. Шменьки, вул. Лесі Українки, 39 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дочці ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.09.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2016 року о 18 год. 10 хв., за місцем проживання, в с. Шменьки, вул. Лесі Українки, 39 Ратнівського району Волинської області, повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дочці ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 170/545/16-п Провадження № 3/170/318/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 на власній земельній ділянці, яка розташована в с. Мельники урочище Став Шацького району Волинської області, незаконно вирощував снотворний мак в кількості 84 (вісімдесят чотири) рослини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП,

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 010534 від 04.07.2016 року, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, не працює, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , на підставі ст. 106-2, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КупАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Незаконно вирощуваний снотворний мак в кількості 84 (вісімдесят чотири) рослини конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
справа № 166/498/16-п
номер провадження 3-в/166/10/16
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 13 вересня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши заяву Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі ВДВС) у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.162 КУпАП,

В С Т А Н ОВ И В:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.05.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.162 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі 510 грн. з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, в сумі 30000 (тридцять тисяч) білоруських рублів.

ВДВС звернувся в суд з заявою про вирішення питання про подальшій порядок виконання постанови суду в частині конфіскації в дохід держави валютних цінностей, в сумі 30000 білоруських рублів.

ВДВС подану заяву обгрунтовував тим, що постанову суду в частині конфіскації в дохід держави валютних цінностей, в сумі 30000 білоруських рублів, неможливо виконати, в звязку з відмовою Державного банку України в прийняти конфіскованих валютних цінностей з підстави, що 01.07.2016 року Республікою Білорусь проведено деномінацію білоруського рубля, шляхом заміни банкнот зразка 2000 року на банкноти зразка 2009 року, згідно листа Національного банку України №40-0004/50534 від 15.06.2016 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що Республікою Білорусь проведено деномінацію білоруського рубля, шляхом заміни банкнот зразка 2000 року на банкноти зразка 2009 року, які вилучені з обігу, і не можуть бути використані, а тому конфісковані в дохід держави валютні цінності, в сумі 30000 білоруських рублів, підлягають знищенню.

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Конфісковані за постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 13 травня 2016 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.162 КУпАП, в дохід держави валютні цінності, в сумі 30000 (тридцять тисяч) білоруських рублів, купюри номіналом 10000 (десять тисяч) АВ №6595087, номіналом 20000 (двадцять тисяч) ВА №3598099 білоруських рублів знищити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 170/535/16-п Провадження № 3/170/312/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомлького ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2016 року приблизно о 21 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами на її адресу, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 010524 від 08.06.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який характеризується по місцю проживання позитивно, утримує дві неповнолітні дитини, його майновий стан, щирого розкаяння, як пом'якшуючої відповідальність обставини, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/261/16-п Провадження № 3/170/231/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ур. Венське, буд. 4, Шацького району Волинської області, непрацюючого, громадянина України, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В : 23 квітня 2016 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Положево по вул. Центральна Шацького району Волинської області керував мопедом "Сузукі Сепіа", без державного номерного знака, у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №989434 від 23.04.2016 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 53 від 23.04.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 23 квітня 2016 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик