Справа № 565/1169/16-п
Провадження № 3/565/532/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.47,

- за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018603, що складений інспектором поліції, ОСОБА_1 16.08.2016 року о 14 годині 35 хвилин поблизу автостоянки по м-ну Північному в м.Вараш Рівненської області здійснювала торгівлю кавунами без державної реєстрації як субєкта господарювання та інших документів дозвільного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є платником єдиного податку та надала відповідні виписку з ЄДР і витяг з реєстру платників єдиного податку.

У відповіності із ч.1 ст.164 КУпАП адміністративним правопорушенням, передбаченим вказаною нормою закону, є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В свою чергу, із наданих ОСОБА_1 документів слідує, що вона зареєстрована як приватний підприємейь і сплачує відповідний податок як підприємець, ліцензування діяльності з роздрібної торгівлі кавунами чинним законодавством не передбачене, яких саме документів дозвільного характеру немає у ОСОБА_1 в протоколі не вказано.

Зідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обвставин, приходжу до висновку, що досліджені документи не містять будь- яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, 164, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 16.08.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.