ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1421/16-п

"18" серпня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

В с т а н о в и в:

18.05.2016 року близько 17.00 години по вул.Леніна в с.Грузьке, Макарівського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції, чіплявся за формений одяг, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджують, що після приїзду працівників поліції ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, хватав за формений одяг працівників поліції, кидався до них битися. ОСОБА_1

Також до протоколу про адміністративне правопорушення доданий протокол №55 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння, у висновку якого зазначено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Відповідно листу-повідомленню №1-14/859 від 10.08.2016 року Макарівської центральної районної лікарні, при проведенні медичного огляду для встановлення вживання ОСОБА_1 алкоголю за допомогою пристрою «Алконт 01-с4-0» №02020, повітря, яке видихав обстежений містило 2,5 проміле в 19.05 годин , та 2,5 проміле в 19.30 годин 18.05.2016 року, що зафіксовано в протоколі обстеження №55.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.185 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч.1 ст. 185 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136.00 гривень (сто тридцять шість 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави: УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018, в сумі 275, 60 гривень (двісті сімдесят пять гривень) шістдесят копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка