Справа № 202/4818/16-п
№3/0202/1329/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна (Калініна), 19/42, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2016 року серії АП2 № 090222 вказано, що 23.07.2016 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. Осіння, 6, на території штрафного майданчику, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає обставинам. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

В судовому засідання свідок ОСОБА_2 показав, що працює охоронцем на штрафному майданчику. 23.07.2016 року знаходився на робочому місці та побачив, як ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля НОМЕР_1 та рухався на території штрафного майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів. ОСОБА_1 були зроблені зауваження на які він не реагував, після чого викликали патрульну поліцію.

Інспектор УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 в судовому засіданні долучив сд-диск, який містить відеозапис подій 23.07.2016 року з нагрудної камери та пояснив, що 23.07.2016 року на вул. Осіння у м. Дніпро під час несення служби їх зупинив ОСОБА_4 та повідомив, що на штрафному майданчику знаходиться громадянин ОСОБА_1, який здійснив зупинку транспортного засобу по середині дороги та не давав виїхати евакуатору. Після неодноразово зауважень ОСОБА_1 здійснив рух на автомобілі НОМЕР_1. Під час розмови з водієм ОСОБА_1 виникли підозри, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_3. рапортом співробітника патрульної поліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7, відеозаписом подій 23.07.2016 року, який досліджено у судовому засідання та протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2016 року серії АП2 № 090222.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин що помякшують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський