ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору з БДР ( м. Марганець) Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Російської Федерації, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Марганець, Дніпропетровської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2016 року о 23 годині 30 хвилин у м. Марганець по вул. Лермонтова водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак 346-26ММ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31 липня 2016 року о 22 годині 40 хвилин у м. Марганець по вул. Парковій водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак 346-26ММ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколів про адміністративне правопорушення зявився, суду пояснив, що дійсно такі факти мають місце.

Крім того, факт вчинених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП2 № 273253 від 31.07.2016 року та ОСОБА_1 АП1 № 260079 від 31.07.2016 року; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП Марганецька міська лікарня ДОР від 30.07.2016 року і 31.07.2016 року; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення НАІС ДДАІ МВС України Кузьмін С.Є.28.05.2016 року було видане посвідчення на керування транспортними засобами.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.,ст. 36 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Ю. А. Тананайська