ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9352/16-п

Провадження № 3/712/1930/16

02 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК 001188 від 28.04.2016 року, ОСОБА_1, 28.04.2016 року о 01 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку № 185 по вулиці Рози Люксембург в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр..ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1, свою вину не визнав, зазначивши що дрібного хуліганства він не скоював, нецензурно на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не висловлювався. Вважав, що поліцейськими протокол відносно нього було складено, з причин того, що ОСОБА_1, зробив останнім зауваження щодо їх неправомірної поведінки. Не заперечуючи факт перебування в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, зауважив що це не створює складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Працівники Національної поліції Українив судове засідання викликалися, але не зявилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного правопорушення, суд приходе до наступного:

Об'єктивна сторона Дрібного хуліганства - правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З доданих до зазначеного вище протоколу відеоматеріалів, вбачається, що працівниками Національної поліції України, під час затримання ОСОБА_1, було повідомлено, про те що його затримують за орієнтуванням - як особу яка може бути причетною до скоєння злочину, а також у звязку з перебуванням останнього в стані алкогольного спяніння кваліфікували його дії за ст.178 КУпАП. Під час затримки до ОСОБА_1, було застосовано спеціальні засоби кайданки. В подальшому під час перебування ОСОБА_1, в закладі охорони здоровя, а також правоохоронному органі, не погоджуючись з діями працівників Національної поліції України останній намагався чинити опір, який полягав як в нецензурних висловлювань на адресу правоохоронців, так і в намаганні звільнитись від кайданок.

Відповідно до протоколу КИ №035723 про адміністративне затримання ОСОБА_1, було затримано у звязку з вчиненням правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.4).

Крім того, матеріали містять виписку з амбулаторної картки №1073 Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якої у громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз: алкогольне спяніння. Дана довідка має помітку працівника Національної поліції України, про те що особа була встановлена в Черкаському відділу поліції, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Інших доказів на підтвердження, скоєння ОСОБА_1, дрібного хуліганства, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку №185 по вулиці Рози Люксембург в м. Черкаси, матеріали адміністративної справи не містять.

Крім того, в матеріалах не зазначено, а в судовому засіданні не доведено, в чому саме полягало вказане в протоколі ЧК 001188 висловлювання «також порушив громадський порядок і спокій громадян».

Факт перебування ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, а також непокора розпорядженням працівниківНаціональної поліції України, не місять в собі складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Також слід зауважити, що час скоєння правопорушення зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК 001188 від 28.04.2016 року, а також час зазначений протоколі КИ №035723 про адміністративне затримання ОСОБА_1, не співпадають з часом подій які зафіксовано в доданих до справи відеоматеріалах.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК 001188 від 28.04.2016 року, не знайшли свого підтвердження, а в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.173, 247, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л.Калашник