Справа № 727/4990/16-п
Провадження № 3/727/1683/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2А, громадянина України, працюючого прорабом фірми «Грейб», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав і вказав, що він не винен, оскільки він не відмовлявся від проходження мед огляду на стан наркотичного спяніння, та при зупинки його транспортного засобу, били також зупинені свідки, які відмовилися підписувати протокол, у звязку з відмовою працівника поліції ОСОБА_2 вказати за якими саме ознаками було виявлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння.

В судове засідання працівники поліції та свідки не зявилися хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов»язків, відповідальності перед суспільством.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, так як доказів порушення ним вимог ст. 130 ч 2 КУпАП не має. Крім пояснень ОСОБА_1, відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відеоматеріалом, що додано до матеріалів адміністративної справи, з якого чітко вбачається, що правопорушник не відмовлявся від проходження медичного огляду, де також чітко вбачається відмову працівника поліції на вказування за якими саме ознаками було виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, що призвело в подальшому відмовою свідків від підписання протоколу.

На підставі цього адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч 2 КпАП України провадженням слід закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 2 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.