Справа № 605/401/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" серпня 2016 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України, українець, непрацює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піддавався адміністративному стягненню - за ч 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року інспектором Підгаєцького ВП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1., в якому вказано, що 19.07.2016 року біля 01 год. в с. Литвинів Підгаєцького району, будучи по місцю проживання гр.-н ОСОБА_1вчинив скандал з ОСОБА_3, обізвав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив вимоги ч. 2 ст..173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Вказав. що жодного насильства по відношенню до членів його сімї не допускав, при цьому з ОСОБА_3 він розлучений з 2015 року, спільного господарства вони не ведуть а тому за вказаною статтею не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за наступними підставами

Склад адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, передбачає, вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частина .2статті 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

По факту порушення ст. 173-2 ч 2 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 матеріалах справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, вказано що гр.-н ОСОБА_1 вчинив скандал, обізвав нецензурними словами ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Однак ні в протоколі, ні в жодному документі, який міститься в матеріалах справи не зазначено, чим саме ОСОБА_1 заподіяв насильство в сім'ї та не зазначена кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що в ст 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачено покарання за нецензурну лайку, оскіль санкіція покарання цього адмінправопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому вважаю, що адміністративну справу по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити провадження.

В матеріалах справи міститься лише рапорт про усну заяву про сімейну сварку від громадянинки ОСОБА_3., яка відмовилась від дачі письмових поясненнь стосовно ОСОБА_1

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, сімя створюється на підставі шлюбу.

Однак як вбачається з матеріалів адміністративної справи та пояснень ОСОБА_1, шлюб з ОСОБА_3 розірвано встановленому порядку, та з якою ОСОБА_1 не повязаний спільним побутом, спільних прав та обовязків в них не має, відповідно вони не можуть вважатися сімєю отже відсутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Тому суд вважає, щоза вказаних обставин відсутня обєктивна сторона правопорушення та що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП . закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, ч. 2 173-2, 247, 294 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ,:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги до Підгаєцького районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_4