Справа № 275/411/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Житомирська область, Брусилівський район с. Осівці вул.Вишнева,9, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 22.08.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками серії АА №282223 від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2, за винення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неможливість її розгляду на підставі наданих матеріалів через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пунктів 9, 12, 15, 18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом

Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстрованої в Мінюсті України 01.12.2015 р. за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КпАП України надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення.

За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає

матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого...).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у протоколі не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, яка б чітко відповідала диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі "До протоколу додається" не визначена кількість та перелік додатків, що додаються до протоколу.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не зазначено необхідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний номер) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що заважає вирішити питання про стягнення судового збору.

З огляду на викладені недоліки, протокол про адміністративне правопорушення з додатками, що надійшли до суду, підлягає поверненню до Брусилівського ВП ГУНП України у Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 254, 256, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №282223 від 19.08.2016 р. за ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_2 та додатки до нього повернути до Брусилівського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3