Справа № 197/733/16-п
Номер провадження № 3/197/203/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Колос-МК», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року об 11.00 годині на 103 км. автодороги Н-11 Дніпропетровськ Миколаїв водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3 65115 д/з АЕ 2417 ЕК з причепом СЗАП 85514 д/з ВН 6212 ХХ, при зміні напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д/з 981-28 АВ під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. В результаті зіткнення водій автомобіля ОСОБА_4 д/з 981-28 АВ ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.06.2016р. свою вину не визнав, суду пояснив, що він увімкнув поворот ліворуч, а потім робив поворот.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП2 № 272589 від 28.02.2016 року, висновком Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо результату розгляду матеріалів ДТП від 15.02.2016 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 29.01.2016 року, копією схеми огляду місця ДТП від 29.01.2016 року, копіями фото таблиці місця ДТП, письмовими пеоясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Правопорушення вчинено 29.01.2016 року, згідно із частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статею 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова