Справа 431/3990/16-п
Провадження 3/431/410/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

24 травня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: у будинку відсутня електроенергія, всі спальні місця перебувають у брудному стані, відсутні приготовлена їжа та запас продуктів харчування, постільна білизна та засоби особистої гігієни для дітей, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-побутовою характеристикою з місця проживання;

-актом обстеження умов проживання і виховання малолітньої/неповнолітньої дитини від 24 травня 2016 року.

В копії свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, 24 лютого 2014 року, ОСОБА_1 вказана їхньою матірю.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Пелих