Єдиний унікальний номер справи 235/5267/16-п
Номер провадження 3/235/1466/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістана, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. ЗахіднийАДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2016 року приблизно о 19:45 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої словесно ображав останню нецензурною лайкою, наніс удар долонею руки в ніс, чим скоїв насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, пояснивши, що дійсно 05.07.2016 року знаходився разом зі своєю цивільною дружиною за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, 19, споживали спиртні напої. Ввечері того ж дня близько 19:45 годині між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та один раз вдарив останню долонею руки по обличчю. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 5 липня 2016 року близько 19:45 годині її чоловіком дійсно вчинено сімейну сварку, конфлікт має двосторонній характер (висловлювали претензії одне одному), та ОСОБА_1 застосував фізичне насилля наніс ляпас по її обличчю від чого з носа пішла кров та нею викликано швидку допомогу та поліцію. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2Ю,. вказала, що вони з чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку потерпілої ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про отримання від співмешканця (цивільного чоловіка) вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого співмешканця (цивільного чоловіка) та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя