Справа № 577/3770/16-п
Провадження № 3/577/850/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 лютого 2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НМ № 519020, виданим Борзнянським РС УДМС України в Чернігівській області 4 березня 2016 року,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

законний представник: батько ОСОБА_2, який народився 20 грудня 1970 року, працює сторожем у КП «Спецкомбінат» (м. Київ), проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2016 року о 14 год. 30 хв. при проведенні працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Пархоменка, 41, було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта від 18 липня 2014 року № 1008, виявлена у ОСОБА_1 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1, 08 г. Речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 078 г. (а.с. 15-18).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 липня 2016 року о 14 год. 30 хв. при проведенні обшуку за місцем його проживання, за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Пархоменка, 41, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу. Вилучена у нього речовина рослинного походження є коноплею. Вказану коноплю він у 10-х числах червня 2016 року зірвав по вул. Ніжинській в м. Конотопі Сумської області, переніс додому, подрібних, висушив та зберігав для вживання шляхом куріння. Також він сам виготовив пристрій для куріння. Коноплю він вживав сам декілька разів, а її решту продовжував зберігати. Залишки коноплі були виявлені та вилучені у нього працівниками поліції 1 липня 2016 року. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), рапортом чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 1 липня 2016 року (а.с. 7), протоколом огляду місця події від 1 липня 2016 року ( а.с. 9-10), постановою про закриття кримінального провадження №0001272 від 25 липня 2016 року (а.с. 12), висновком експерта від 18 липня 2016 року № 1008 (а.с. 15-18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що 25 липня 2016 року старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 2 липня 2016 року у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, станом на 13 вересня 2016 року витекли встановлені діючим законодавством строки для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Доля речових доказів у справі вирішена постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 липня 2016 року (а.с. 12).

Керуючись ст. 38, ч. І ст. 44 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міжрайонний суд шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4