Справа № 200/6286/16-п
Провадження № 3/200/1469/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером КП «Дніпропетровська міська студія телебачення» дніпропетровської міської ради, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сиворонова, 3/1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року, складеного відносно головного бухгалтера КП «Дніпропетровська міська студія телебачення» дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перехування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації (уточнюючого розрахунка) з ПДВ: за липень 2015 рокув сумі 1332,10 грн. по строку сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 14.09.2015 року з затримкою на 15 днів; за серпень 2015 року в сумі 409 грн. по строку сплати 30.09.2015 року, фактично сплачено 12.10.2015 року з затримкою на 12 днів; за серпень 2015 року в сумі 15,6 грн. по строку сплати 30.09.2015 року, фактично сплачено 16.10.2015 року з затримкою на 16 днів, що виявлено актом перевірки №676/04-62-12-01/19149153 від 24.03.2016 року.

В суд правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, про день, місце та час розгляду справи був повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та актом перевірки №676/04-62-12-01/19149153 від 24.03.2016 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) з ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2