Справа № 713/1267/16-п
Провадження №3/713/460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України, Серія КТ027456 виданий 26.05.2010 року Вижницьким РВ, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 13.06.2016 року біля 03-00 год. знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку та побив, чим повторно вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, зазначав, що суперечка виникла з вини ОСОБА_1, яка заховала ключі від літньої кухні і він не мав де переночувати. Також остання виражалась нецензурною лайкою в бік його пристарілої матері.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 12.06.2016 року близько 23-00 год ОСОБА_3 забрав ключі від літньої кухні. 13.06.2016 року 03-00 год ОСОБА_3 безпричинно почав стукати в двері і вимагати ключі. Після чого під час суперечки вдарив її в область голови, а дочка почала захищати її. Під час даної події виражався в їх бік нецензурними словами та погрожував.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13.06.2016 року 03-00 год ОСОБА_3 почав наносити удари по голові матері ОСОБА_1 і вона почала її захищати, під час чого ОСОБА_3 побив її.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, потерпілих, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ №006678 від 29.06.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, заявою ОСОБА_2 від 16.06.2016 року, заявою ОСОБА_1 від 16.06.2016 року, поясненнями, висновком експерта №81 від 16.06.2016 року, постановами про закриття кримінального провадження від 23.06.2016 року.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2016 року на ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000315 від 14.06.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що свідків події та інших прямих доказів причетності ОСОБА_3 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не встановлено.

З постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000314 від 13.06.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що свідків події та інших прямих доказів причетності ОСОБА_3 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито 23.06.2016 року, адміністративна справа поступила в суд 11.08.2016 року, розглядається в суді 26.08.2016 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.4 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.4 , 173-2 ч.2, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич