Номер провадження 3/243/1262/2016
Номер справи 243/6588/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали, які поступили від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2016 року о 01 годині 45 хвилин в м. Словянську по вул. Фрунзе біля будинку № 44 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Газоаналізатор ALCOTEST 6810 ARBL-0644, в присутності двох свідків, який показав 2,16 відсотка проміле, проводилися відео зйомка, чим порушив п. 2.9а ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.10,11). Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється ОСОБА_1 ним не отримується (а.с. 12,13).

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361646 від 07 серпня 2016 року, з якого вбачається, що 07 серпня 2016 року о 01 годині 45 хвилин в м. Словянську по вул. Фрунзе біля будинку № 44 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Газоаналізатор ALCOTEST 6810 ARBL-0644, в присутності двох свідків, який показав 2,16 відсотка проміле, проводилися відео зйомка, чим порушив п. 2.9а ПДР України (а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4