Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

За постановою суду ОСОБА_1 23 липня 2016 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Нафтовиків в с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, виражався в присутності сторонніх осіб нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що жодних хуліганських дій не вчиняв, а конфлікт, внаслідок якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, був спровокований ОСОБА_2, котрий знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення й доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак даних вимог закону при розгляді справи суддею не дотримано.

Так, відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді першої інстанції та під час апеляційного перегляду справи вказав, що 23 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв. між ним та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, проте нецензурною лайкою він не виражався, громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв. під час конфлікту із ОСОБА_1 останній нецензурною лайкою не виражався, а виражалися його діти біля службового атомобіля поліцейських.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є незаконною та необґрунтованою, а тому не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.І. Полюхович