Справа № 544/906/16-п
№ пров. 3/544/270/2016
Номер рядка звіту 296
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КН 014687, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займає посаду директора Пирятинської станції юних техніків, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, від 07.06.2016 року №16-09-210/_400 зазначено, що він, будучи директором Пирятинської станції юних техніків, не подав звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік» за формою №10-ПІ у строк до 01.03.2016. Даний звіт подано 22.03.2016, що є порушенням ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування та інформації необхідної для організації працевлаштуванні щодо строків звіту. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП не визнав, пояснив, що Пирятинська районна станція юних техніків, як роботодавець у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів зареєстрована лише 15.03.2016 № 53/238/170, а звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік за формою №10-ПІ потрібно було подати у строк до 01.03.2016. Прохав закрити адміністративну справу, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні від 21.03.1991 № 875ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 № 70, підприємства, установи, організації, фізичні особи, які використовують найману працю, де працює 8 і більше осіб, повинні зареєструватись у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів за місцем державної реєстрації.

Згідно довідки про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів від 15.03.2016 року №8328 Пирятинська станція юних техніків зареєстрована у Фонді соціального захисту інвалідів 15.03.2016 року №53/238/170.

З наведеного вбачається, що оскільки ОСОБА_1 зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів як роботодавець 15 березня 2016 року, то обовязок по здачі «Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів» (форма № 10-ПІ) виник для нього з 15.03.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна