Справа № 469/898/16-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Транссервіс,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу АП2 №321261 від 22.07.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.07.2016р. приблизно о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 на 388 км+450м. автошляху М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем RENAYLT MAGNUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KROMHOUT З-АО-1227 номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив; не забезпечив технічно-справний транспортний засіб, правильність розміщення та кріплення вантажу, технічного стану транспортного засобу, втратив пильність за зміною дорожньої обстановки, в результаті чого допустив падіння вантажу. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобіль має механічні пошкодження, пошкоджено дорожнє полотно, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.1,1.3,1.5,2.3(а,б) ПДР України.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вказаному протоколі зазначено про пошкодження напівпричепу, дорожнього полотна, чим завдано матеріальні збитки.

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст.256,269 КУпАП в протоколі не зазначено прізвище потерпілого чи найменування юридичної особи, якій завдано матеріальну шкоду та її розмір, про що судом було зазначено в постанові від 10.08.2016р. про повернення матеріалу для належного оформлення.

Незважаючи на те, що постанова суду є обовязковою для виконання, 25.08.2016р. матеріали адміністративної справи повторно направлено до суду без виконання вимог, зазначених в постанові суду, з посиланням на відповідність матеріалу вимогам розділу VIII наказу МВС України №1395 від 07.11.2015р. Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Разом з тим, відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України; Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо; положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Тому, вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, які зазначені в ст.256 КУпАП, підлягають обовязковому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Оскільки зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають його належному розгляду та вирішенню питання про відшкодування майнової шкоди, адміністративний матеріал слід повернути ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення порушень та складення протоколу відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали, що надійшли від ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути без розгляду для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :