Провадження № 3/761/5468/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 29 липня 2016 року інспектором УПП у м. Києві НПУ ДПП роти № 10 батальйону № 4 лейтенантом поліції Сологуб О.М. складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488516 та серії АП2 № 488517 відносно громадянина ОСОБА_1.

Протокол складено на підставі того, що 29.07.2016 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Тимофія Шамрила 23, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер № 6810 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.07.2016 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Тимофія Шамрила 23, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху на будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 та з автомобілем FORD, державний номерний знак НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві, виходячи з такого.

У судове засідання 30 серпня 2016 року з`явилися ОСОБА_1 та його захисник, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що 00 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Тимофія Шамрила 23, він не керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, та надав клопотання про допит свідка, у якому зазначено, що на момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки два протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488516 та серії АП2 № 488517 складено на громадянина ОСОБА_1, а в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначено, що на момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5 та просив допитати його в якості свідка.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому необхідно встановити особу, яка керувала автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, 00 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Тимофія Шамрила 23.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 155-1, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя