Номер провадження: 3/161/3260/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 15 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТзОВ ВТП «Санрайз», -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26.08.2016 року, о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Богдан А 20110», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Винниченка, Волинської області, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом, марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, який зупинився попереду, перед пішохідним переходом, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча йому надсилалось повідомлення про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_2, на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно ОСОБА_2 створив ДТП, внаслідок якої, їх транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №455990, від 26.08.2016 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_2, про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП, від 26.08.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський