Провадження № 3/742/524/16
Єдиний унікальний № 742/2454/16-п
Постанова

іменем України

07 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 серпня 2016 року о 01 год. 45 хв. В м.Прилуках по вул.. Гвардійській керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак СВ 6765ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), але від обстеження на стан спяніння відмовився в присутності понятих.

У суді ОСОБА_1 не визнав себе винним та заперечив як обставини керування в стані алкогольного спяніння так і відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В той же час, допитані в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 підтвердив обставини складання протоколу відносно ОСОБА_1 саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку обстеження на стан алкогольного спяніння, що належним чином було зафіксовано в присутності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від яких було відібраного відповідні письмові пояснення, що додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив ті обставини, що за викликом працівника поліції, як начальник охорони, 09 серпня 2016 року близько 2 години ночі приїхав на вул. Гвардійську в м.Прилуках, де був зупинений, вже колишній працівник ПП «Трансвіт» ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В його присутності останній відмовився від дачі пояснень та проходження відповідно до встановленого порядку обстеження на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП підтверджується також і письмовими поясненнями ОСОБА_4, який був запрошений працівниками поліції в якості понятого, оскільки водій ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження огляду на факт вживання алкогольних напоїв, дачі відповідних письмових пояснень, отримання копії протоколу та отримання тимчасового дозволу на право керування транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Наведені порушником заперечення були спростовані в судовому засіданні показами свідка, працівника поліції, письмовими поясненнями, що відповідає обставинам, які зазначені у протоколі серії АП2 №146455.

Твердження порушника щодо вимагання працівниками поліції грошових коштів не були підтверджені належним чином, оскільки з приводу таких обставин він не звертався до правоохоронних органів в письмовій чи усній формі, до лікувального закладу з приводу підтвердження свого стану також не звертався, а відтак судом розцінюються як спосіб уникнення відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на рахунок 0006, одержувач: Державний бюджет м. Прилуки УК /21081100, МФО 853592, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп., (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК/ м. Прилуки 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: Л.А. Зарічна