Провадження № 3/711/1231/16
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Сінельников»», -

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2016 року о 18:00 год. в м.Черкаси по вул.Гагаріна 31, керуючи автобусом Богдан-А 091 д.н.з. НОМЕР_1 та при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу учинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав та пояснив, що 04.08.2016 року близько 18:00 годині рухався на автобусі Богдан-А д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Г.Г.Дніпра в напрямку вулиці Гагаріна. Рухався з прибудинкової території. В цей час йому на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. СА. при зустрічному роз'їзді з яким трапилося зіткнення. Вважає винним в ДТП водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 оскільки останній під час руху розмовляв по телефону та обїжджаючи автомобіль, який стояв у нього на шляху, частково виїхав на зустріну смугу, тобто на смугу по якій він рухався, в наслідок чого трапилося зіткнення. Вважає винним в ДТП водія ВАЗ 21124 ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 04.08.2016 року близько 18:00 год. Він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.. Гагагріна на прибудинковій території в напрямку вул.. Г.Дніпра. Під час руху перед ним стояв автомобіль Чері Тіго. Він його почав обїжджати з лівої сторони. Попереду проводилися дорожні роботи та спереду стояв рейсовий автобус № 29 Богдан д.н.з. НОМЕР_1 після чого він здійснив маневр назад і зупинився позаду автомобіля Чері Тіго, щоб була вільна дорога для проїзду рейсового автобуса. Після чого при проїзді мимо нього вказаний автобус здійснив зіткнення з його автомобілем. А саме протерся об бік його авто. Під час зіткнення його автомобіль стояв. Вважає винним у вчиненні ДТП водія автобуса Богдан ОСОБА_1

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної служби.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи не лише в діях водія ОСОБА_3 може бути склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому матеріали необхідно повернути відділу ДАІ з обслуговування м.Черкаси для дооформлення, в ході якого необхідно встановити іншого учасника пригоди та скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м.Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_4