Справа № 172/776/16-п
Провадження № 3/172/282/16
П О С Т А Н О В А

02.09.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

24.07.2016 року о 23.00 год ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, за місцем проживання по вул. Різдвяній (Петровського) 83, сел. Васильківка, була відсутня під час перевірки за місцем проживання, повтороно протягом року, чим порушила п.2 встановлених судом обмежень.

17.08.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, була відсутня під час перевірки за місцем проживання по вул. Різдвяній (Петровського) 83, сел. Васильківка, повтороно протягом року, чим порушила п.2 встановлених судом обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення АА №111428 від 28.07.2016 року та АА №112527 від 19.08.2016 року складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, письмвими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки нею не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу ОСОБА_1, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.-

Керуючись ст. 22, 187, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу № 172/776/16-п, справу № 172/855/16-п, відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний № справи № 172/776/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: