overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3324/16
Справа №754/6483/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10.05.2016 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 31, керувала автомобілем «Lexus EX 460» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, поясненнями та іншими забраними по справі матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3301/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

09.05.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Біла Церква Київської області на перехресті з круговим рухом вул. Я. Мудрого - вул. Осипенка, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі незалежно від подальшого напрямку руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю. Також його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3306/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05.08.2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на кругу перетину вул. Цвєтаєвої - пр. Маяковського, керуючи автомобілем «Jaguar S-Type» номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «Hyundai Elantra». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю. Також її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3376/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

31.08.2016 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Каштанова, 8-г, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, на зауваження ДОП Деснянського УП Гнідобор О.В. припинити правопорушення не відреагував та став погрожувати, висловлювався в грубій формі на адресу ДОП Гнідобор О.В., чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівнику поліції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Також його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3323/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

30.07.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському в напрямку м. Києва, керуючи автомобілем «МАН TGA 26.460» номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 11183» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю. Також його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/398/16
Справа №754/939/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшом протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, 03.01.2016 р. ОСОБА_1 о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Subaru„ держномер НОМЕР_1 по автодорозі Києві-Чоп, 103 км., не врахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, в результаті чого здійснила наїзд на відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишила.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі не заперечувала , пояснила , що дорожньо-транспортна пригода сталася через погодні умови . Місце пригоди залишила вимушенно через те , що могла запізнитися на поховання рідної людини та в в машині знаходилась неповнолітня дитина , яка через низьку температуру повітря могла захворіти при очікуванні оформлення матеріалів дорожньої пригоди . Постраждалі в дорожньо-транспортній пригоді відсутні .

Дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122 -.4 КУпАП України, згідно ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 22, 122-4 , 124 , 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя: .
Номер провадження 3/754/400/16
Справа №754/941/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.01.2016 р. ОСОБА_1 о 10 год. 03 хв., керуючи автомобілем марки „Skoda держномер НОМЕР_3 по вул. Братиславська у м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, здійснивши поворот ліворуч не побачив знак аварійної зупинки та конуси, різко загальмував та змінив напрям руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки "Skoda", держномер НОМЕР_4 (водій: ОСОБА_2), чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 2.1д1, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КупАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.16р., поясненнями ОСОБА_2 від 04.01.16р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122.ч.4 , 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 - ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 680 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/447/16
Справа №754/1056/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянин України

зареєстрований : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.12.2015 р. ОСОБА_1 , о 18 год. знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані , вчинив сварку , в ході якої вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру ( погрози , приниження ) по відношенню до ОСОБА_2

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав , його вина підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного , враховуючи особу правопорушника , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 3 ( три ) доби . .

Строк відбуття покарання обчислювати з 26.01.2016 р. 11 год . 40 хвн .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя : .
Номер провадження 3/754/1070/16
Справа №754/2883/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.02.2016 р. ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв., керуючи автобусом марки "МАЗ" держномер НОМЕР_2 по пр. Маяковського у м. Києві під час випередження не дотримався безпечного інтервалу результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes", держномер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, доказів на спростування своєї вини не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідка ОСОБА_3, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому у засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Номер провадження 3/754/437/16
Справа №754/1021/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2015 р. ОСОБА_1 о 01 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки Samand держномер НОМЕР_1 по пр. Броварському у м. Києві не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Opel", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Номер провадження 3/754/375/16
Справа №754/876/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції у Деснянському районі м. Києва ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України ,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2016 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині "Еко Маркет" по вул. Радунська, 40 у м. Києві, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування (пляшки рому " Captain Morgan " вартістю 203 грн. 00 коп.).

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою, актом виявлення факту викрадення, рапортом від 20.01.2016р., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 51, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя :

.
Номер провадження 3/754/376/16
Справа №754/877/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції у Деснянському районі м. Києва ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

проживає : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.12.2015р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 15.12.2015р. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у місці свого проживання вчинив насильство ( погрожував фізичною розправою ) в сім'ї по відношенню до своєї прийомної дочки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі не визнав, вказав, що не погрожував фізичною розправою прийомній дочці , а лише мав місце конфлікт на грунті сімейних непорозумінь .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя :

.