Справа № 206/4300/16-п
Провадження № 3/206/1047/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла від Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

м. Дніпро, вул. П'ятигорська 17-А, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року, об 21 годині 10 хвилин, за адресою м. Дніпро, по вул. Орлина 123, ОСОБА_1М, зберігав наркотичні речовини, рослинного походження «канабіс», без мети збуту в невеликих розмірах, а саме масою 2,984 г. та 1,121 г. за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. В попередньому судовому засідання своєї провини не визнавав та казав, що це не його наркотичні засоби.

В якості свідка в судовому засіданні була допитана його мати ОСОБА_2А, яка пояснила, що поліцію виклала вона, оскільки прийшовши додому вона побачила на холодильнику пакет в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору. Вона проживає разом з двома своїми синами, які вживають наркотичні речовини і до яких ходять їхні друзі, а тому вона вважає, що даний пакет в якому знадяться речовина рослинного походження належить одному із її синів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1М, кваліфіковано правильно за ч.1 ст.44 КУпАП, вина останнього доведено повністю, а сам матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 049343 від 22.07.2016 року, постановою про закриття кримінального правопорушення, протоколом огляду, висновком експерта, квитанцією №000484 та іншими матеріалами справи які узгодженні між собою не протирічять один одному.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 20.05.2016 року, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази - опечатаний полімерний пакет з написом «Слідчий підрозділ Національної поліції України» №3527771 в якому знаходиться особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс масою 2,484 г. та 0,621г. (квитанція № 000484 від 14.07.2016 року) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков