Справа № 471/857/16-п
Провадження №3/471/224/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30 серпня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Григорівка Братського району Миколаївської області, паспорт серії ЕР 078925 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 29 квітня 2003 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 267755 від 14 червня 2016 року, 13 червня 2016 року о 22 годині 00 хвилин у спільному домоволодінні в с. Григорівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з дідом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину не визнав та пояснив суду, що 13 червня 2016 року сварку зі своїм дідом не вчиняв, а лише говорили на повишених тонах, 17 липня 2016 року дід помер.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У вище зазначеному протоколі та доданих матеріалів вбачаються розбіжності щодо опису обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме, відповідно до довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 1082 від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_1, мешканець с. Григорівка Братського району Миколаївської області, проживає один, тому відсутні докази, які б свідчили, що на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 проживав зі своїм дідом однією сім'єю, адже обов'язковою ознакою об'єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП є його скоєння відносно членів сім'ї у вигляді умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (насилля).

Таким чином, відсутні докази, які б підтверджували наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.