overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. Справа № 596/1881/16-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в «Галичина», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2016 року о 17:30 год. в с. Раштівці Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2 в с. Яблунів Гусятинського району в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 ARAM-2302, проба позитивна 2,56 ‰, чим порушив п.2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051280 від 23.07.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.07.2016 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2016 р. Справа №607/7804/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову щодо піддання приводу в зал судового засідання ОСОБА_1.

Однак, вказану постанову суду не виконано, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не був доставлений працівниками поліції.

Правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2,ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що участь правопорушника у судовому засіданні є обовязковою, керуючись статтею 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу в зал судового засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, призначеного на 16 вересня 2016 року на 14:15 годин:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Бучач вул. С.Стрільців, 6/4 Тернопільської області.

Виконання постанови доручити Бучацькому відділенню поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2016 р. Справа №607/7803/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову щодо піддання приводу в зал судового засідання ОСОБА_1.

Однак, вказану постанову суду не виконано, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не був доставлений працівниками поліції.

Правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2,ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що участь правопорушника у судовому засіданні є обовязковою, керуючись статтею 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу в зал судового засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, призначеного на 16 вересня 2016 року на 14:15 годин:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Дунів Заліщицького району Тернопільської області.

Виконання постанови доручити Заліщицькому відділенню поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 вересня 2016 року Справа № 673/1091/16-п Провадження № 3/673/408/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2016 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, ображаючи її та погрожуючи їй, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 вересня 2016 року Справа № 673/1090/16-п Провадження № 3/673/407/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 з належного ТОВ «Дністер-Агро» поля, розташованого в с. Коричинцях Деражнянського району, таємно викрав девяносто чотири качани кукурудзи, чим заподіяв матеріальну шкоду вказаному товариству в розмірі 291 грн. 40 коп.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, висновком начальника СРПП Деражнянського відділення поліції, довідкою ТОВ «Дністер-Агро».

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/4241/16-п
Номер провадження 3/676/1329/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2016 року близько 11 год. 00 хв. на 267 км + 39 м автодороги «Н-03 «Житомир - Чернівці», керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Lanos»,реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 308941 від 03.08.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4294/16-п
Номер провадження 3/676/1347/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2016 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці на автобусній зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Центральна в с. Острівчани Камянець-Подільського району, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 23.08.2016 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись на автобусній зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Центральна в с. Острівчани Камянець-Подільського району, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №006195 від 23.08.2016 року, в якому ОСОБА_1 визнав виннісить у вчиненому проступку, власноручно пояснивши, що виражався нецензурними словами на зупинці в с.Острівчани, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДОП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 23.08.2016 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4249/16-п
Номер провадження 3/676/1345/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

9 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4249/16-п, провадження №3/676/1339/16 та №676/4249/16-п, провадження №3/676/1345/16 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4249/16-п, провадження №3/676/1339/16 та №676/4249/16-п, провадження №3/676/1345/16 вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, ОСОБА_1 №676/4249/16-п, провадження №3/676/1339/16 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, №676/4249/16-п, провадження №3/676/1345/16 щодо ОСОБА_1, присвоївши обєднаному провадженню номер справи №676/4249/16-п, провадження №3/676/1339/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4215/16-п
Номер провадження 3/676/1325/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

31 серпня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4215/16-п, провадження №3/676/1324/16 та №676/4215/16-п, провадження №3/676/1325/16 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4215/16-п, провадження №3/676/1324/16 та №676/4215/16-п, провадження №3/676/1325/16 вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4215/16-п, провадження №3/676/1325/16 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, №676/4215/16-п, провадження №3/676/1324/16 щодо ОСОБА_1, присвоївши обєднаному провадженню номер справи №676/4215/16-п, провадження №3/676/1324/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/3487/16-п
Номер провадження 3/676/1132/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, ІН

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в редакції Закону №596-VIIІ від 14.07.2015-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2016 року о 18 год. 00 хв. в с. Гаврилівці Камянець-Подільського району керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги підпункту п.2.5. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423232 від 06.07.2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП в редакції Закону №596-VIIІ від 14.07.2015 розмірі із врахуванням вимог ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону №596-VIIІ від 14.07.2015, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/846/16-п
П О С Т А Н О В А

09.09.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року о 08 год. 20 хв в м.Красилові по вул.Центральній, Хмельницької області, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Перевіривши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки в схемі ДТП не зазначено понятих, та ширини проїжджої частини дороги, чи поділена проїзджа частина на смуги руху, не зазначено свідків, які були присутні, в протоколі про адміністративне правопорушення не надано даних про ознайомлення правопорушника з матеріалами справи після поверненя матеріалів на доопрацювання.

В зв»язку з чим матеріали адмінсправи повертаються для належного оформлення повторно.

Керуючись ст.256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали адміністративної справи №677/846/16-п щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Красилівський відділ ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя ОСОБА_3