Номер справи 623/2229/16-п
Номер провадження 3/623/481/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Ставропіль, вул. Жовтнева, 269

за ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №120693 від 25.08.2016р. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП та зважаючи на те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не є обов`язковою та з огляду на заявлене клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за його відсутністю, та відсутністю відомостей про те, що ОСОБА_1 має імунітет від адміністративної юрисдикції України, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

25 серпня 2016 року близько 07 годині 00 хвилин по вул. Гагаріна в м. Ізюмі, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від керування відсторонений, чим порушив п. 2,9 «а» Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №120693 від 25.08.2016р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), в яких він підтверджує обставини скоєння правопорушення, зазначає, що вживав алкогольні напої, висновком Ізюмської ЦМЛ щодо встановлення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 260 від 25.08.2016 року (а.с.4).

Частиною першою ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів;

-відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновка Ізюмської ЦМЛ від 25.08.2016 року за №260 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

27 липня 2016 року набрали чинності зміни до КУпАП в частині санкцій за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Ставропіль, вул. Жовтнева, 269 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк