Справа № 660/712/16-п
Номер провадження 3/660/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.вул. Ломоносова,6, Нововоронцовський, Херсонська,

за ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись фізичною особою - підприємцем, будучи особою, яка була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, на початку червня 2016 року по 22.07.2016 року у кафе на відкритому майданчику, орендарем якого він є, і яке розташоване у парку відпочинку в смт.Нововоронцовка Херсонської області в межах населеного пункту, періодично по п'ятницях, суботах і неділях з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. через звуковідтворювальну апаратуру, гучно вмикавмузику, яка заважала здоровому сну та відпочинку громадян, проживаючих біля вказаного парку. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив правила додержання тиші в населеному пункті, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.182 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №006780 від 26.07.2016 року, ОСОБА_1, являючись фізичною особою - підприємцем, будучи особою, яка була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, на початку червня 2016 року по 22.07.2016 року у кафе на відкритому майданчику, орендарем якого він є, і яке розташоване у парку відпочинку в смт.Нововоронцовка Херсонської області в межах населеного пункту, періодично по п'ятницях, суботах і неділях з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. через звуковідтворювальну апаратуру, гучно вмикавмузику, яка заважала здоровому сну та відпочинку громадян, проживаючих біля вказаного парку.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується і іншими матеріалами справи, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 04.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, від 07.07.2016 року, ОСОБА_3 від 22.07.2016 року, ОСОБА_4 від 08.07.2016 року, ОСОБА_5 від 12.07.2016 року, ОСОБА_6 від 15.07.2016 року, ОСОБА_7 від 22.07.2016 року, ОСОБА_8 від 22.07.2016 року.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за постановою №19/15 від 28.08.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень).

Згідно ч.2 ст.182 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення особою дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Згідно ч.2 ст.35 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення являється вчинення правопорушення особою, що вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 182, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко