Справа № 354/468/16-п
Провадження по справі № 3/354/185/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.07.2016 року в 13.10 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського, 70, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz » н.з. АО 6834 ВС, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з іншими транспортними засобами, які рухалися в попутному з ним напрямку і зупинилися перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. Зокрема, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем «Toyota RAV4 » н.з. АТ 1076 ВН, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобіль «Toyota RAV4 » н.з. АТ 1076 ВН за інерцією відкинуло на стоячий попереду автомобіль «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС3364 ВО, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. З огляду на вказані обставини ДТП дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із завданням механічних пошкоджень на вказаних автомобілях.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 10.07.2016 року рухався своїм автомобілем «Mercedes-Benz » н.з. АО 6834 ВС, із Закарпатської області в напрямку м.Яремче. Проїжджаючи с.Микуличин навпроти приміщення сільської ради не дотримався безпечної дистанції, зважаючи на вантаж, та не зміг загальмувати і уникнути зіткнення з автомобілями, які рухалися в попутному напрямку і зупинилися пропустити пішоходів.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2016 року серії АП2 №172455, складеного інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, складеної інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що на транспортному засобі «Mercedes-Benz » н.з. АО 6834 ВС виявлено пошкодження переднього бамперу, лівого крила, передньої решітки, капоту, лівої фари, на транспортному засобі «Toyota RAV4 » н.з. АТ 1076 ВН, виявлено пошкодження заднього бамперу, кришки запаски, задніх дверей, нижнього заднього стопу, переднього бамперу, на транспортному засобі «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС3364 ВО виявлено пошкодження заднього бамперу; даними письмового пояснення ОСОБА_1; даними відеозапису з магнітного носія (диску) з відеофайлом «FILE6184.MOV»; даними фотографій з місця події, а саме місця ДТП в с.Микуличин, по вул.Грушевського, 70.

Винуватість ОСОБА_1 також доводиться даними письмового пояснення ОСОБА_3 іншого учасника ДТП про те, що 10.07.2016 року транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС3364 ВО він рухався в с.Микуличин і зупинився щоб пропустити пішоходів, позаду нього зупинився автомобіль «Toyota RAV4 » н.з. АТ 1076 ВН. За мить після зупинки вказаного автомобіля в нього ззаду вїхав автомобіль «Mercedes-Benz » н.з. АО 6834 ВС., внаслідок зіткнення автомобіль «Toyota RAV4 » н.з. АТ 1076 ВН за інерцією відкинуло на стоячий попереду автомобіль «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС3364 ВО. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Toyota RAV4 » н.з. АТ 1076 ВН та «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС 3364 ВО зазнали технічних ушкоджень. З огляду на вказані обставини ДТП дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із завданням механічних пошкоджень на автомобілі «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС 3364 ВО. Вважає, що водій транспортного засобу Mercedes-Benz » н.з. АО 6834 ВС ОСОБА_1 є винним у порушенні вимог п.п. 1.10., 12.1., 13.1. ПДР.

З огляду на наведене приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, обставини вчинення правопорушення, особа правопорушника, а також, те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та дитина-інвалід, він є приватним підприємцем, в зв'язку з чим робота на транспортному засобі є джерелом його доходів для утримання сім'ї, а тому ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5