Справа № 301/1694/16-п
П О С Т А Н О В А

"31" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. дослідивши матеріали що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 441365 від 30.03.2015 року ОСОБА_1 ставиться в вину,що він» 30.03.2015 року о 19-00 год в с.Дунковиця, по вул. Центральна, напр. буд. 35, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 не вибравши безпечну швидкість руху та безпечної дистанції і погодних умов не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, тобто ставиться в вину скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду від 26 липня 2016 року матеріали даної справи повернуті начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.175) де вказано на необхідність надання суду відомостей, необхідних для розгляду справи у відповідності до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки руху (далі-Інструкція) затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77, вказано ,що зі змісту протоколу серії АБ2 № 441366 від 30.03.2015 року не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, натомість викладено тільки положення диспозиції ст.124 КУпАП, в протоколі не вказано потерпілого, його, місце проживання, точне місце вчинення правопорушення, а саме місце зіткнення транспортних засобів та особу водія, який керував автомобілем марки ВАЗ 2109, не зазначено про пошкодження транспортних засобів та розмір завданої шкоди, зазначено про необхідність проведення комплексного експертного дослідження про встановлення причин ДТП, про порушення при складенні додаткової схеми ДТП, а саме складення такої у відсутність ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3

Даний протокол про адміністративне правопорушення вже неодноразово повертався для належного оформлення як ухвалою апеляційного суду Закарпатської області так і постановами Іршавського районного суду, однак в повному обсязі вимоги попередніх судових рішень не виконано.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб,яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників, захисників. При розгляді справи зазначеної категорії необхідно з»ясовувати всі обставини,перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративніе правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вимоги по постанові суду від 26 липня 2016 року залишені без реагування, навіть не наведено мотиви з яких не виконано вимоги суду, тому дані матеріали справи слід повторно повернути для належного оформлення з мотивів, що вказані в постанові суду від 26 липня 2016 року.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції головного управління Національної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут