Справа № 680/711/16-п
№ 3/680/219/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області О.І. Яцина, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №458297 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 жовтня 2007 року, ІН - НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2016 року серії ХМ №009171, 24 серпня 2016 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 умисно розбив віконне скло у магазині в с.Зелені Курилівці Новоушицького району під час чого виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявилась.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Згідно зі ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи.

Для виконання покладених на поліцію завдань п.9 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» зобовязує доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, а ч.1 ст.263 КУпАП надає їй право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення для розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин

Відповідно до п.1 ч.1 ст.262 КУпАП Національна поліція має право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення при вчинені насильства в сімї.

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУАП.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративно-карне хуліганство, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення (п.16постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство».

Також у матеріалах відсутні паспортні дані правопорушника та витяг АІПС «Армор», на який посилається інспектор Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, а тому суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2