Справа № 359/6235/16-П
Провадження № 3/359/1823/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 липня 1975р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. О. Бердника, буд. 1, працюючого в ТОВ Проктер енд гембл, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.07.2016р., о 04 год. 00 хв., в м. Бориспіль Київської області, по вул. Броварська, допустив керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що було встановлено із застосуванням приладу «Драгер» в приміщенні Бориспільської ЦРЛ у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9(а) ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, тестування, проведеного із застосуванням приладу «Драгер» та письмових пояснень свідків події, сумніватись в достовірності та обєктивності яких у суду підстав не має, за відсутності у справі інших обєктивних доказів, які б спростовували такий факт.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника, а також те, що помякшуючих обставин судом не встановлено. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що в даному випадку є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 липня 1975р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. О. Бердника, буд. 1, працюючого в ТОВ Проктер енд гембл, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, визнати його винним та позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, 30 липня 1975р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. О. Бердника, буд. 1, працюючого в ТОВ Проктер енд гембл, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____.______._______ р.