ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29, кв. 9,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2016 року ОСОБА_1 близько 18:10 год. в м. Харкові по вул. Шевченко біля будинку № 327 керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

23 липня 2016 року ОСОБА_1 близько 18:10 год. в м. Харкові по вул. Шевченко біля будинку № 327 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotester Drager 6810» в присутності двох свідків, результат: 2,02 ‰, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, розкаявся, при визначені виду та міри адміністративного стягнення просив врахувати той факт, що транспортний засіб потрібен йому для заробітку, адже він не офіційно працює таксистом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП від 23.07.2016 р., показаннями пристрою «Alcotester Drager 6810» від 23.07.2016 р. результат: 2,02 ‰, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 /шість/ місяців.

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

В силу ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко