ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/695/16-п
провадження №3/691/410/16
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №139723 від 22.06.2016р., гр. ОСОБА_2 18.06.2016р . близько 11год. 00хв. в м. Городище по вул. Миру, 79, не зявився на реєстрацію до Городищенського відділення поліції, чим порушив обраний адміністративний нагляд, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2, не зявився, втретє, повідомлявся належним чином, по невідомій причині, рекомендовані відправлення, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися без вручення, з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що уповноважений працівник Гоодищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, інших даних, з можливістю здійснення виклику порушника до суду, для розгляду матеріалів про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, крім адреси: АДРЕСА_1, не зазначив. Та, до матеріалів провадження не надано судового рішення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, відсутність належної інформації щодо притягнення порушника за частиною першою, фактичного місця проживання порушника, з метою повідомлення про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в суді, позбавляє належним чином повідомити його, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

повернути, справу про адміністративне правопорушення №691/695/16-п (3/691/410/16), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного доопрацювання (надати судове рішення про притягнення порушника до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, встановлення місця проживання/реєстрації порушника).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1