Справа № 709/1760/16-п
об"єднано з справою 709/1761/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу за ст. 173 КУпАП 05.08.2016 року близько 23 год 30 хв. в с. Лукашівка біля будинку культури Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В цей же день ОСОБА_1, 05.08.2016 року близько 23 год 50 хв. в с. Лукашівка біля будинку культури Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, зокрема злісно не виконував законних вимог працівників поліції Чорнобаївського ВП , припинити порушувати громадський порядок біля будинку культури, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 138644 від 06.08.2016 р. та серії АА № 138645 від 06.08.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників поліції та висновком , щодо результатів медичного огляду перебування в стані алкогольного сп"яніння, який проводився о 01 год. 00 хв. 06.08.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівників Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які стверджували в судовому засіданні про те, що в даний період разом з представниками громадськості, зокрема гр. ОСОБА_2 В,П. на підставі наказу, щодо профілактичного відпрацювання місць масового перебування людей проводили профілактичне відпрацювання с. Лукашівка Чорнобаївського району встановив, що 05.08.2016 року біля 23 год. 30 хв. працівники поліції прибувши на дискотеку біля будинку культури с. Лукашівка Чорнобаївського району побачили в нетверезому стані невідомого громадянина, який порушував громадський порядок приставав до громадян, висловлявався нецензурними словами. На зауваження представника громадськості ОСОБА_2 ОСОБА_1.зреагував агресивно та почав погрожувати йому фізичною розправою та висловлюватися нецензурнимим словами, що спонукало працівників поліції зробити невідомому громадянину зауваження, щодо негайного припинення порушень громадського порядку та назвати своє прізвище, ім"я, по- батькові. Даний громадянин на неодноразові вимоги працівників правоохоронних органів, відмовився виконати законні вимоги останніх та продовжував погрожувати їм фізичною розправою та висловляватися нецензурною лайкою, внаслідок чого дана особа була доставлена до районного відділення поліції для встановлення особи, освідування та складення протоколу. В відділенні поліції було встановлено особу порушника, який виявився громадянином ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та який на час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить висновок, щодо результатів медичного огляду № 40 складений о 01.00 год. 06.08.2016 року та письмові пояснення порушника в протоколах про визнання вини в скоєнні правопорушення за ст.ст. 173 та 185 КУпАП.

Факт законності вимог працівників поліції, щодо припинення порушень громадського порядку та інших дій пов"язаних встановленню особистості порушника, стану сп"яніння, стверджується наявним матеріалах справи письмовим розпорядженням районного відділу Чорнобаївської поліції № 3915/68/01-16 від 05.08.2016 року.

Таким чином, суд вважає що вина ОСОБА_1, як за ст. 173 і ст. 185 повністю доведено, а сам у відповідності до ст. 36 КУпАП підлягає притягненню до відповідальності в межах санкції статті встановленої за більш серйозного правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП.

Врахувавши сукупність даних протоколів про адміністративні правопорушення суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні даних адміністративних правопорушень і з врахуванням обставин, що помякшують відповідальність, зокрема ( вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому) та що їх обтяжують (скоєне дане правопорушення в нетверезому стані) підлягає адмінвідповідальності у виді громадських робіт, так як саме така міра покарання відповідатиме ступеню тяжкості дій порушника, які були направлені на суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку та громадської безпеки і сприятиме належному перевихованню особи, що притягується до відповідальності.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючисьч.2 ст. 36, ст.40-1, ст. 185, ст.283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7

Постанова суду набрала законної сили 18.08.2016 року

Строк звернення до виконання 08.11.2016 року