Справа № 525/906/16-п
Номер провадження 3/525/301/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 01 вересня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 289 КК України 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області по ч. 2 ст. 126 КУпАП штраф 510 гривень,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 серпня 2016 року близько 00 годин 20 хвилин на автодорозі Гоголеве - Устивиця, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки скутер "Альфа" д/н без номера, у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав /а.с. 7/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.16 р. /а.с. 1/, результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 23.08.2016 р. прилад показав 0,25 проміле /а. с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутні при проходженні тесту на стан сп'яніння /а.с. 3,4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

При призначенні стягнення враховується те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має посвідчення водія серії ВАН №399026, видане 13.02.2013 року ВРЕР міста Миргорода /а.с. 5/.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало