Справа № 645/3798/16-п
Провадження № 3/645/1397/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має неповну середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2016 року приблизно о 02 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2112, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Московському в м.Харкові, біля буд.196/1 на порушення п.12.1 ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, та пояснив, що він дійсно рухався по проспекту Московському в м.Харкові, коли помітив ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2, який виїжджав з другорядної дороги, але не встиг зупинитися.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суд, що він рухався по проспекту Московському в м.Харкові, у крайньому лівому ряду, та мав намір повернути ліворуч на вул..Межлаука, коли в дзеркало заднього виду побачив автомобіль ВАЗ 2112, який рухався на великій швидкості позаду, наближаючись до нього, та відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098420 від 12.06.2016 року та схемою до нього, іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні

Суддя: