Справа № 211/3821/16-п
Провадження № 3/211/1880/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КСШМД водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 363426 від 03.08.2016 року, 17.07.2016 року о 14.50 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2705 7 АХ ШДП», державний номер НОМЕР_1, по вул. Серафимовича в районі буд. 76 біля магазину «АТБ маркет» в м. Кривий Ріг, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 363426 від 03.08.2016 року, висновок перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО, рапорт, протокол огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_6, пояснення ОСОБА_4, не вбачає в діях ОСОБА_3 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вказана стаття передбачає адміністративну відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи суд вбачає, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження. Однак, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_3 спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в матеріалах справи відсутні. Диспозиція ст. 124 КУпАП не передбачає таких наслідків порушення Правил дорожнього руху як наїзд на пішохода та/або спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Оскільки складом правопорушення є обєктивні та субєктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 не може вважатися таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 124, 247, 279, 280,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1