Справа № 751/7824/16-п
Провадження №3/751/1361/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року приблизно о 18 год. 28 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку в»їзд в Україну з ОСОБА_2 ОСОБА_3 по смузі «зелений коридор», заїхав автомобіль «Рено Лагуна», д.н.з. 1444 ВМ-5 під керуванням громадянина ОСОБА_4. Під час проведення усного опитування на предмет переміщення через митний кордон України будь-яких засобів самозахисту, гр. ОСОБА_4 заявив про наявність особисто у нього електрошокера «VIZION-10000 KV» вартістю 250 грн., який він придбав для захисту від собак. Під час митного огляду вищевказаного автомобіля, у салоні автомобіля, у відділенні для дрібних речей (у підлокотнику) було виявлено електрошокер «VIZION-10000 KV», б/в, власником якого визнав себе гр. ОСОБА_4

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_4 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товари, а саме: електрошоковий пристрій «VIZION-10000 KV», б/в, вартістю 250 гривень, який відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», додатку № 1 п. 8 має обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товару, який є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно заяви на переказ готівки № 83 від 29.07.2016 року (а.с.3).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення електрошокового пристрою «VIZION-10000 KV», (згідно з описом предметів), вартістю 250 гривень, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_4 в АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно заяви на переказ готівки № 83 від 29.07.2016 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 29.07.2016 року № 0391/10205/16) суму витрат на зберігання товару 0 (нуль) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, ОСОБА_5 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова