Провадження № 3/742/538/16
Єдиний унікальний № 742/2530/16-п
Постанова

Іменем України

23 серпня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався,

за ст.185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року, близько 01 години 05 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, поблизу зупиночного комплексу «Андріївський», гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме: на вимоги працівників поліції щодо припинення висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не реагував, чіплявся за формений одяг, погрожував фізичною розправою, вів себе зухвало, чим порушив чинне законодавство.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.185 КУпАП

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та показав, що дійсно так вчинив, бо був у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№127047 від 22.08.2016 року, в якому містяться відомості про те, що 22 серпня 2016 року, близько 01 години 05 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, поблизу зупиночного комплексу «Андріївський», гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов»язків (а.с.2);

Крім того вищевказані обставини підтверджуються показами ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, які повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ст.185 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівникам поліції при виконанні ним службових обов»язків.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд знаходить обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, вчинення ним адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, а також ту обставину, що ОСОБА_1 ніде не працює, та немає можливості сплатити штраф, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,185,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.