Справа № 369/6784/16-п
Провадження № 3/369/2051/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює помічником адвоката в адвокатському бюро, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «в» кв. 76 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зі слів працює тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «в» кв. 89 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 297307 від 21.07.2016 вбачається, що 21 липня 2016 року о 18 годин 30 хвилин по вул. Леніна, 10 «в» в с. Петрпавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч не переконався в безпечності маневру. В результаті, чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 297306 від 21.07.2016 вбачається, що 21 липня 2016 року о 18 годин 30 хвилин по вул. Леніна, 10 «в» в с. Петрпавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб. В результаті, чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 21 липня 2016 року близько 18 години 10 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_3 та при в»їзді на паркувальний майданчик ЖК «Щасливий» біля будинку по Леніна, 10 «в» в с. Петрпавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області він помітив автомобіль НОМЕР_2, який рухався заднім ходом, він наддав сигнал для попередження дорожньо-транспортної пригоди, але водій не відтеагував та здійснилося зіткнення з його транспортним засобом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 21 липня 2016 року, приблизно о 18 годині, біля будинку № 10 «в» по вул. Соборна в Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області стався наїзд автомобілем марки «Toyota Corolla», держаний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_5. У зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою працівниками Києво- Святошинського відділу поліції відносно ОСОБА_3 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Також, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності було (складено відносно мене, нібито, за порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України.Згідно його пояснень, наданих працівникам Києво-Святошинського відділу поліції, його автомобіль марки «Mazda 6» державний номер ВВ 0424В С біля будинку № 10 «в» вул. Леніна в с. П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та перед виходом із салону транспортного засобу, побачив позаду свого автомобіля автомобіль НОМЕР_6, який рухався зовсім поруч із задньої частиною його автомобіля, намагаючись безпечно проїхати. Він відкрив водійські дверцята і в цей час почув, що вказаний автомобіль здійснив зіткнення з його автомобілем. Під час скоєння наїзду автомобілем НОМЕР_6, його автомобіль не рухався.

Після дорожньо-транспортної пригоди ним було отримано відеозапис від 21.07.2016 з відеокамери, розташованої на фасаді будинку № 10 «а» по вул. Леніна Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на якому зафіксовано обставини вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди і яким повністю підтверджуються пояснення, надані ним та спростовується версія ОСОБА_1, що свідчить про те, що він не винен у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а винен водій автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_1, який порушив п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 2 № 297306, 297307 про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року, схему місця порожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ч. 4 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимівід 07.11.2015 року № 1395 не заповнено в обовязковому порядку зворотній бік схеми місця ДТП , а саме: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу та зазначена інформація не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.

В залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко