Справа № 426/8876/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул.Залізнодорожників,4/15, м.Сватове, Луганської області, до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року на розгляд судді Попової О.М. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 18.08.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю залучення адвоката.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до П. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015р. за №1496/27941,Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. У графі «Склад правопорушення» у даному випадку міститься закреслення , що є неприпустимим.

Окрім того, відповідно до складеного протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162 КУпАП України, тоді як стаття 162 КУпАП України частин не містить взагалі.

Враховуючи вищезазначені порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2