Справа №: 452/1846/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 19.07.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 13.12.2015 року о 21.10 год. на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Завокзальна в м. Самборі Львівської області керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz» із реєстраційним номером ВС7466ВО, порушив пункти 2.9 (а), 12.1 ПДР України, а саме: керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер RP51998, який рухався назустріч; у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Audi A4» ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження; чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що стверджується наявними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року серії АП2 №130097, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

На виклик у суд ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП надійшли до місцевого суду 20.07.2016 року та особу двічі було викликано у встановленому законом порядку для їх розгляду; у подальшому судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом серії АП2 №130097 від 19.07.2016 року, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 11.07.2016 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення про випадок, що мав місце 13.12.2015 року.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю; особу слід у відповідності до наведених раніше мотивів визнати винним у вчинення адміністративних проступків.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя