Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1309/16-п
Провадження 3/382/273/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительку с.Черняхівка Яготинського р-ну Київської області, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2016 року близько 15 години ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку, а саме викрала 5 кг кукурудзи із поля №14, що належить ТОВ "ОСОБА_2 Україна", його вартість склала 30 (тридцять) гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнала та пояснила, що дійсно на полі нарвала кукурудзу в початках.

Крім визнання вини правопорушнийею її вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського віділу поліції про те, що надійшло телефонне повідомлення від охоронця ОСОБА_3 із якого видно, що на полі затримана громадянка, яка викрала з поля кукурудзу в качанах, та його поясненням (а.с.3-4). Поясненнями ОСОБА_4. в тій частині, що дійсно під час охорони поля була затримана жінка, яка викрала кукурудзу з поля №14(а.с.5). Актом зважування із якого видно, що вага викраденої кукурудзи складає 5 кг (а.с.7), довідка про вартість викраденої кукурудзи(а.с.9), довідкою Яготинського вдділення поліції із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0666, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Кукурудзу в качанах вагою 5 (п'ять) кг, що передана на зберігання ТОВ"АгроІнвестУкраїна" дозволити товариству використовувати за призначенням.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .