Справа № 369/6940/16-п
Провадження № 3/369/2094/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, отримавши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 387409 від 23.07.2016 року вбачається, що 23 липня 2016 року о 19 годині 50 хвилин, по вул. Шевченка поблизу будинку № 102 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області під час прибуття працівників поліції до вищевказаної адреси для оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди на місці було виявлено громадянина ОСОБА_1, який перебуваючи в стані явного алкогольного сп»яніння , а саме: хитка хода, не виразна мова та наявний запах алкоголю з ротової порожнини та образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора Києво-Святошинського відділу поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував та почав виражатися на адресу працівника поліції образи та погрози в грубій формі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АА № 387409 про адміністративне правопорушення від 23.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорт старшого сержанта Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 23.07.2016, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно адмінматеріалу поліцейський Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 вручив ОСОБА_1 сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд адміністративного матеріалу на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року.

ОСОБА_1 в призначений час для розгляду не прибув, чим ухилився від явки до суду. На повторний виклик до суду на 11.08.2016 о 10 годині ОСОБА_1 не з»явиввся звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, відносно останнього було застосовано привід, а розгляд справи відкладено на 17.08.2016 на 09 годину 30 хвилин.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання від 11.08.2016 була скерована для виконання начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана Києво-Святошинським ВП ГУ НП України в Київській області, адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу поліції для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко