Провадження № 3/331/861/2016
ПОСТАНОВА 331/5774/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, пр. Соборний, 26/4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. На період адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовано, зокрема, обмеження щодо заборони виходу з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

13.05.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України. 13.05.2016 року ОСОБА_1 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП за аналогічне порушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Зокрема, під час перевірки дотримання умов відбування адміністративного нагляду 25.08.2016 року о 21:20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції щодо відсутності останнього за місцем реєстрації, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, постановами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя : Ю.О. Пивоварова