Справа № 214/5495/15-п
3-в/214/6/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Бєліковій О.А.,
за участю: представника Саксаганського РВ КВІ Майстренка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року начальник Саксаганського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області Чабаненко Т.В. звернувся до суду з вказаним поданням, уточнивши вимоги, просив замінити ОСОБА_1 не відбуті ним 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування вимог подання вказав, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду перебуває на виконанні в Саксаганському РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області з 28.08.2015 року. Під час здійснення виклику правопорушника до відділу кримінально-виконавчої інспекції для роз`яснення йому порядку та умов відбування громадських робіт, було встановлено, що з 14.08.2015 року ОСОБА_1 мобілізований Саксаганським РВК до лав Збройних Сил України під час мобілізації в особливий період до військової частини п/п НОМЕР_1 , а 01.09.2015 року вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .
25.02.2016 року правопорушник прибув до КВІ, з ним було проведено бесіду, поставлено на облік по відбуттю покарання та видано направлення для відбування адміністративного стягнення до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, де він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 26.02.2016 року згідно розробленого та погодженого графіку. Натомість 26.02.2016 року, 29.02.2016 року ОСОБА_1 жодного разу до відпрацювання громадських робіт не приступив, від відбування адміністративного стягнення злісно ухиляється.
За даних обставин виконання постанови суду від 23.07.2015 року щодо відбування правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт є неможливим, у зв`язку з чим начальник КВІ просить суд замінити невідбуті ОСОБА_1 30 годин громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП.
Представник кримінально-виконавчої інспекції вимоги уточненого подання підтримав, наполягав на його задоволенні з огляду на дійсність обставин, які визначають доцільність заміни ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, вказуючи, що в період часу між судовими засіданнями з 12.08.2016 року по 25.08.2016 року правопорушник для відпрацювання громадських робіт не з`явився, в той час як будучи доставленим під приводом в судове засідання 12.08.2016 року зобов`язувався виконати адміністративне стягнення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Будучи присутнім в попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення клопотання, посилаючи на те, що громадські роботи не відпрацював у зв`язку з поганим самопочуттям. Вважав, що на час розгляду справи відсутні поважні причини, що перешкоджали б відпрацюванню ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання Саксаганського РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Постанова суду набрала законної сили 04.08.2015 року, перебуває на виконанні в Саксаганському РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області з 28.08.2015 року, що підтверджується повідомленням від 28.08.2016 року за № 13/9-5279.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2015 року №2/6622 слідує, що 14.08.2015 року ОСОБА_1 був призваний за часткової мобілізації та направлений для проходження служби у військову частину п/ НОМЕР_3 .
Згідно відповіді Військової частини п/п3416 від 30.04.2016 року №20/1216, з 01.09.2015 року ОСОБА_1 вибув для подальшого проходження служби до ВЧ НОМЕР_2 в смт. Десна Чернігівської області.
Натомість судом встановлено, що фактично ОСОБА_1 з лютого 2016 року військову службу не проходить, оскільки 25.02.2016 року він особисто прибув на виклик до кримінально-виконавчої інспекції, де отримав направлення для відбування адміністративного стягнення до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, та відповідно до наказу №03 від 26.02.2016 року був прийнятий для відбування стягнення з 26.02.2016 року безоплатно з графіком роботи у вільний від основної роботи час з понеділка по п`ятницю з 09.00 годин до 13.00 годин для виконання робіт по благоустрою та прибиранню території.
Проте, до відпрацювання громадських робіт згідно затвердженого графіку ОСОБА_1 26.02.2016 року, 29.02.2016 року не прибув. Згідно письмових пояснень правопорушника від 02.03.2016 року, наданих інспектору КВІ Майстренко В.І. під час проведення перевірки за його місцем проживання, ОСОБА_1 пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи він відмовляється через погане самопочуття.
Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, порушник протягом десяти робочих днів повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази в підтвердження поважності причин не відпрацювання правопорушником призначеного йому адміністративного стягнення у виді 30 громадських робіт, а твердження ОСОБА_1 відносно того, що він відмовляється від відпрацювання громадських робіт з поважних причину зв`язку з поганим самопочуттям, не підтверджені ним та спростовуються письмовими доказами по справі, тому суд приходить до висновку про доведеність його умисного ухилення від виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2015 року та відбування адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що 1 доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.
Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винуватим, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк до семи діб та не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, відповідно до ст.304 КУпАП, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час на військовій службі не перебуває, умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення та викликів до суду, тому суд вважає за необхідне подання начальника Саксаганського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області задовольнити та замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб (із розрахунку: 30 : 5 = 6).
Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , якого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не відбутий ним строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.
Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію постанови негайно направити доСаксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Оскарження постанови суду не зупиняє її виконання.
Суддя Євтушенко О.І.