Справа № 693/668/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жашківського відділення поліції УВГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФОП Волюстранс» водієм,

відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2016 року, о 19 год. 30 хв., на а/д Київ-Буки-Озірна, гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який повертав ліворуч на перехресті та допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що автомобіль OPEL VECTRA рухався попереду нього в попутному напрямку, при цьому у нього на протязі тривалого часу був ввімкнений лівий покажчик повороту. Оскільки автомобіль рухався із ввімкненим поворотником і при цьому не здійснював поворот, то він (ОСОБА_1В.) вирішив здійснити обгін. Вже коли мотоцикл порівнявся із автомобілем, то останній розпочав здійснювати поворот ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення. Вважає, що в діях водія автомобіля також є вина в тому, що сталася ДТП.

Законний представник правопорушника - адвокат ОСОБА_3, яка діє згідно ордеру серії ЧК № 028670, підтримала позицію ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався автомобілем OPEL VECTRA від с.Червоний Кут в напрямку с.Вороне. Мав намір здійснити обгін автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку, при цьому ввімкнув покажчик лівого повороту. Однак по зустрічній смузі рухався транспорт і обгону він не здійснив, при цьому не вимкнув покажчик повороту, а їхав так далі. Проїхавши певний відрізок дороги він мав намір звернути ліворуч на грунтову дорогу, яка веде до ставка поблизу с.Вороне. Розпочавши маневр повороту ліворуч він відчув удар в ліву частину автомобіля. Зупинившись виявив, що відбулося зіткнення з мотоциклом. Додав, що перед здійсненням маневру повороту дивився в дзеркало заднього виду, однак жодних транспортних засобів він не бачив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217834 від 05.07.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик