overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/1787/16-п
Провадження № 3/663/553/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ортіка Ділмуратовича, 21.05.1984 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушення вчинено 28 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 17.08.2016, 30.08.2016 та 07.09.2016 ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушника примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ортіка Ділмуратовича, 21.05.1984 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 08.30 год. 28 вересня 2016 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39).

Виконання постанови покласти на Скадовський ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Особі, яка безпосередньо здійснюватиме привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1789/16-п
Провадження № 3/663/555/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ортіка Ділмуратовича, 21.05.1984 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушення вчинено 30 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 17.08.2016, 30.08.2016 та 07.09.2016 ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушника примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ортіка Ділмуратовича, 21.05.1984 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 08.40 год. 28 вересня 2016 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39).

Виконання постанови покласти на Скадовський ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Особі, яка безпосередньо здійснюватиме привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1405/16-п
Провадження № 3/663/451/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.02.1966 р. н., яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. Незалежності (Чапаєва), 23, м. Скадовськ, Херсонська область, не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушення вчинено 28 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У судові засідання, призначені на 11.07.2016, 26.07.2016, 09.08.2016, 26.08.2016 та 07.09.2016 ОСОБА_1 не зявилася, про час, день та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася у встановленому законом порядку.

У звязку з неявкою до суду на виклик, постановами судді від 26.07.2016 та 09.08.2016 було застосовано привід ОСОБА_1 до суду, проте вказані постанови виконано не було.

Згідно повідомлення Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 09.08.2016 № 12240/01/39.3-16 ОСОБА_1 була доставлена до зали судових засідань на 09.08.2016, проте фактично постанову про привід виконано не було та, відповідно, ОСОБА_1 до зали суду доставлена не була.

Згідно повідомлення Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 26.08.2016 № 13579/01/39.3-16 ОСОБА_1 не була доставлена до зали судових засідань на 26.08.2016, оскільки перебуває в м. Херсоні; адресу місця проживання ОСОБА_1 в м. Херсоні у повідомленні зазначено не було.

Таким чином, у звязку з неможливістю розгляду даної справи без участі правопорушника, неявкою останнього до суду та невиконанням приводу ОСОБА_1, суддя позбавлений можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, а відтак є необхідним повернення адміністративного матеріалу для належного встановлення особи та забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 664/1802/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, відповідно до довідки від 18.08.2016 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

29.07.2016 року о 14-15 год. в м. Олешки Херсонської області по вул. Куліша ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», держаний номерний знак «ВТ 3068 АК», рухаючись заднім ходом під час виїзду з АЗС, не уступив дорогу транспортному засобу «ЗАЗ 1102», держаний номерний знак «ВТ 3879 ВА», під керуванням ОСОБА_3, який рухався зі сторони перехрестя вул. Центральна та вул.Куліша, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. З пояснень правопорушника до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 891432 від 29.07.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/8697/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ОСОБА_1 ДПС (м. Херсон) ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016р. о 06.30 год., гр. ОСОБА_2, керуючи т/з DAEWOO SANS, д/н НОМЕР_2 на 10 км. + 450 м. а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, не був уважний,не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку попереду та виконував маневр лівий поворот, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав у повному обсязі.

Крім цього, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 890892 від 06.08.2016р.;

-схемою пригоди від 06.08.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.08.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_2, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 766/8706/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 р. о 08год 35 хв., гр. ОСОБА_1, на Комунальному ринку Дніпровського р-ну м. Херсона, здійснював продаж свіжої риби «Білий амур», загальною вагою 15 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.88-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушеник зявився, вину визнав.

Крім того, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №019914/1360 від 21.07.2016р.;

-накладною від 21.07.2016 року;

-актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 р. № 019914.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання свої вини та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33, 88-1 ч.1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме свіжої риби «Молодь білий амур», загальною вагою 15 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: __________________/Скорик С.А./
Справа № 766/8708/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Цюрупинськ), АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 р. о 09год 00 хв., гр. ОСОБА_1, на ринку Залізничний, Суворовського р-ну м.Херсона, здійснював продаж свіжої риби «карась сріблястий», загальною вагою 7 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.88-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №019819/1279 від 22.07.2016р.;

-накладною від 22.07.2016 року;

-актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2016 р. № 019819.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33, 88-1 ч.1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме свіжої риби «карась сріблястий», загальною вагою 7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _____________________/ Скорик С.А. /
Справа № 766/8948/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 р. о 11.55 год. гр. ОСОБА_1 рухався по вул. Потьомкінській, 40 у м. Херсоні, керував т/з OPEL OMEGA, д.н.з. ВТ 5103АВ, перед перестроюванням в праву крайню смугу, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на т/з MITSUBISHI GALANT, д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав у повному обсязі.

Крім цього, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 102115 від 05.08.2016р.;

-схемою місця ДТП від 05.08.2016 р.;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.08.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 766/8851/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016р. о 04.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.. 40 років Жовтня, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 158 від 11.08.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Крім того, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 102243 від 11.08.2016р.;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.08.2016 року;

-поясненням ОСОБА_1 від 11.08.2016 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 158 від 11.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: ____________________/ Скорик С.А. /