Справа № 147/954/16-п
Провадження № 33/772/240/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савченко С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., перевіривши апеляційну скаргу в.о. керівника Бершадської місцевої прокуратури Собчука В.В. на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у справі про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов»язаного із корупцією, передбачене ч. ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3 направлені до УСБУ України у Вінницький області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову в.о. керівника Бершадської місцевої прокуратури Собчуком В.В. подано апеляційну скаргу в який він вважає прийняте суддею рішення незаконним, просить його скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Стаття 294 КУпАП передбачає порядок і строк оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення за результатами їх розгляду і прийняття остаточних рішень по суті. Також, в ній наведений вичерпний перелік судових рішень які вправі прийняти Апеляційний суд в межах своїх повноважень за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається з постанови судді, прийняте ним рішення не є остаточним, тобто таким, яким має завершуватися судовий розгляд справи по суті. В даному випадку це лише проміжкове рішення, оскільки з його прийняттям судовий розгляд даної справи не завершений. Даною постановою суд лише зобов»язав орган УСБУ усунути недоліки та доопрацювати свої матеріали з подальшим їх поверненням до суду для закінчення судового розгляду і прийняття остаточного рішення яке вподальшому, відповідно до ст. 294 КУпАП, може бути оскаржено.

Повернення справи на новий судовий розгляд після скасування постанови Апеляційним судом законом не передбачене. Також, Апеляційний суд позбавлений можливості переглянути справу по суті, оскільки вона не розглянута по суті судом першої інстанції і по ній немає остаточного рішення.

Таким чином прийняте суддею рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга в.о. керівника Бершадської місцевої прокуратури підлягає поверненню останньому.

Крім того, повноваження прокурора Собчука В.В., як в.о. керівника Бершадської місцевої прокуратури, який вправі оскаржувати судові рішення у справах, де він не брав безпосередньої участі, в матеріалах справи та поданої ним апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу в.о. керівника Бершадської місцевої прокуратури Собчука В.В. на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року, якою матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_3 направленні до УСБУ України у Вінницький області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення, - повернути прокурору Собчуку В.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.А. Зайцев

З оригіналом вірно: