Справа №461/5530/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП начальника ВП МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Daniel Buttler), керівника фірми CROWNTRADE EXPRESS, Alberta Suite 260, 2323-32 Avenue N.E. Calgary T2E6Z3, Canada,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №2697/20900/16 від 01.07.2016 року, 30.06.2016 року о 23 год. 52 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «IVECO STRALIS», реєстраційни номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску та напівпричіп марки «Tirsan 04» реєстраційний номер RMI34WR, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, 2000 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_4. Відповідно до наданих товаросупровідних документів відправником транспортного засобу тягач марки «IVECO STRALIS», реєстраційний номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, 2007 р.в. та напівпричепа марки «Tirsan 04» реєстраційний номер RMI 34WR, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, 2000 р.в є канадська фірма CrownTrade Express Inc. Alberta Suite 260, 2323-32 Avenue N.E. Calgary, Canada, а отримувачем ТОВ ЗАХІДНАФТОХІМ ЛЛЦ м.Львів вул. Зелена буд.115. Вартість заявленого тягача марки «IVECO STRALIS», реєстраційний номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, 2007 р.в складає 3050 євро (згідно курсу НБУ станом 01.07.2016 року 84 071,72 грн.), відповідно до Invoice № 16159 - CTE/ZNH від 30.06.2016 року. Вартість заявленого напівпричепа марки «Tirsan 04», реєстраційний номер RMI 34WR, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, 2000 р.в складає 2100 євро (згідно курсу НБУ станом 01.07.2016 року 57 885.45 грн.), відповідно до Invoice № 16191 - CTE/ZNH від 30.06.2016 року.

Під час огляду транспортного засобу в папці водія виявлено експортну декларацію ОСОБА_5 MRN 16L303080E0027760 від 30.06.2016 року на транспортний засіб тягач марки «IVECO STRALIS», реєстраційний номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2007 р.в. вартістю 118 630.00 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2016 року становить 737 107.50 грн. В даній декларації зазначається відправник Stanislaw Brachowicz UTRANS, Mikulowice 359, 28-100 Busko Zdroj PL, а отримувач Viktor Zahurovsky, Khmelnytski, Wokzalna 142/18.

Таким чином керівник фірми CROWNTRADE EXPRESS Inc., відправив товар, який був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 (Daniel Buttler) ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з огляду на те, що працівниками ЛМ не було здобуто достатніх та безспірних доказів того, що його клієнтом подано митному органу як підставу для переміщення товару документи, що містять неправдиві дані щодо їх найменування, ваги та кількості.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6, який підтримав заявлене клопотання, думку представника ЛМ ОСОБА_1, який заперечив проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №2697/20900/16 від 01.07.2016 р. ОСОБА_3, як керівник CROWNTRADE EXPRESS, вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та вартості товару.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, з огляну на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи 20 травня 2016 року між ТОВ «ЗАХІДНАФТОХІМ» та Компанією «CrownTradeExpressInc» було укладено контракт №15/16 у відповідності до умов якого Продавець зобов'язується поставити Покупцю, а Покупець оплатити автомобілі легкові нові та бувші у використанні, вантажні автомобілі та сідельні тягачі нові та бувші у використанні, мікроавтобуси та автобуси нові та бувші у використанні, причіпи, напівпричіпи, нові та бувші у використанні, спеціальну будівельну техніку нову та бувшу у використанні, спеціальну сільськогосподарську технічку нову та бувшу у використанні, мотоцикли, квадро цикли та іншу фототехніку нову та бувшу у використанні, човні, яхти та інші плавзасоби нові та бувші у використанні.

Отже, Компанія «CrownTradeExpressInc», виступає продавцем згідно укладеного міжнародного контракту та зобов'язується передати у власність ТОВ «ЗАХІДНАФТОХІМ» тягач марки «IVECO STRALIS», реєстраційний номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2007 р.в. та напівпричіп марки «Tirsan 04» реєстраційний номер RMI 34WR, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, 2000 р.в.

Як встановлено у судовому засіданні факт набуття у власність ТОВ «ЗАХІДНАФТОХІМ» вказаного вище майна на підставі контракту №15/16 від20.05.2016 р. даним підприємством, що є його безпосередньою стороною, ні іншою стороною такого правочину - Компанією «CrownTradeExpressInc», не заперечується.

Отже, на підставі наявних договорів та реальних правовідносин, що існують між вказаними юридичними особами Компанія «CrownTradeExpressInc» фактично виступиє Продавцем транспортного засобу, ТОВ «ЗАХІДНАФТОХІМ» - Покупцем, а фізична особа ОСОБА_8 є особою, що на підставі довіреності здійснювала виключно функції щодо доставки транспортного засобу в адресу отримувача покупця.

Частиною 1 ст.198 МК України передбачено, що органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Згідно ст.222 МК України, порожні автотранспортні засоби комерційного призначення та автотранспортні засоби, які перевозять пасажирів через митний кордон України, декларуються шляхом подання національних реєстраційних документів.

Статтею 335 МК України визначено перелік документів та відомостей, необхідних для митного контролю під час переміщення через митний кордон України транспортних засобів комерційного призначення, зокрема це документи на транспортний засіб (ті, що містять відомості про його державну реєстрацію), а також документ, який визначає вартість товару.

Проаналізувавши вищенаведене у сукупності та взаємозвязку, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 в зоні митного контролю були подані належні документи. Окрім того, дійсність договору купівлі-продажу тягача марки «IVECO STRALIS», реєстраційний номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2007 р.в. та напівпричепа марки «Tirsan 04» реєстраційний номер RMI 34WR, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, 2000 р.в. не заперечується сторонами правочину, а також такий не визнаний недійсним в судовому порядку, тобто на час перетину митного кордону України єдиним та законним власником згаданого транспортного засобу було ТОВ «ЗАХІДНАФТОХІМ», а ОСОБА_8 за дорученням канадсьеої фірми «CrownTrade Express Inc» доставляв транспортний засіб до отримувача.

З наведеного випливає, що документи, подані ОСОБА_3 до митного оформлення не містять жодних ознак внесення до них неправдивих відомостей щодо відправника, отримувача та вартості товару, тобто відомості у них відповідають дійсності, що в судовому засіданні підтвердили сторони вищенаведених правочинів.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад порушення митних правил, передбачений ч.1 ст.483 МК України, оскільки останнім, як підставу для переміщення через митний кордон України тягача марки «IVECO STRALIS», реєстраційний номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2007 р.в. та напівпричіп марки «Tirsan 04» реєстраційний номер RMI 34WR, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, 2000 р.в. було подано належні документи, які не містять жодних ознак внесення недостовірних відомостей у них, тобто останній дотримався, встановленого порядку переміщення транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, встановленого законодавством України, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а провадження по справі слід закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, ні в протоколі про порушення митних правил, ні в ході розгляду справи не зазначено та не встановлено жодної норми Закону, яка б вказувала на вчинення ОСОБА_3 правопорушення. В ході розгляду встановлено, що документи, подані ОСОБА_3 при перетині митного кордону України, були чинними, відповідали дійсності та підтверджували правочини, які були дійсними, ніким не оспорювані і не визнані недійсними у встановленому Законом порядку.

Відтак, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 жодним чином не порушив законодавство України, яке не поширюється на територію ОСОБА_5, а такі його дії можуть містити склад порушення законодавства ОСОБА_5, яке відповідно також не поширюється на територію держави України, окрім міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, а тому немає жодних законних підстав притягувати до відповідальності ОСОБА_3 за можливе подання органу митного контролю ОСОБА_5 недостовірних документів.

Таким чином, з вищенаведеного випливає відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, зокрема його дії не відповідають диспозиції цієї статті, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.528 МК України суд вважає за необхідне вилучений, згідно протоколу № 2697/20900/16 від 01.07.2016 року Тягач марки «IVECO STRALIS», реєстраційний номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2007 р.в., дизель, 10308 см.куб. повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.ст. 198, 222, 335, 483, 528 МК України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України - закрити.

Вилучений, згідно протоколу № 1799/20900/16 від 01.07.2016 року тягач марки «IVECO STRALIS», реєстраційний номер TBU CS50, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2007 р.в., дизель, 10308 см.куб. повернути ОСОБА_3

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Государський