Справа № 579/1337/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в ТОВ «КролевецьАгро», проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, має одну неповнолітню дитину, паспорт серія МА №697606, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року серії АП2 №185216 ОСОБА_1, 6 серпня 2016 року о 22 год. 55 хв. по вул.Роменця у м.Кролевець Сумської області керував транспортним засобом марки «МТЗ 1221», номерний знак 07144ВМ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності свідка, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року серії АП2 №185216 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.08.2016 року (а.с. 4,5).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру 5941 регіонального сервісного центру в Сумській області МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення водія не видавалось (а.с.5). При цьому ОСОБА_1 працює трактористом і має посвідчення тракториста-машиніста.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_3