Справа №295/9535/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 29.07.1983 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2016 року о 11-20 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Л.Українки м.Житомира від вул.. Н.Сотні в сторону вул. Ольжича, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснив вїзд у межі регульованого перехрестя вул. Покровської та Л.Українки на забороняючий червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Покровській від вул. Домбровського в напрямку вул. Грушевського, чим порушив вимоги п.2.3 б, 16.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачане ст. 124 КУпАП України. В результаті даного ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином судом повідомленим про дату і час судового розгляду.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року серії АП1 № 933442, обставини скоєного правопорушення підтверджуються іншими матеріалами справи:

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року, якою встановлено, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3 б, 16.1. Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному звязку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками;

-копією схеми ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній на вищезазначеному перехресті зупинився на своєму автомобілі «Шевроле Лаччеті» на забороняючий червоний сигнал світлофора, а потім, не впевнившись, що для нього загорівся дозволяючий зелений колір на світлофорі, почав рух, із-за чого і трапилось зіткнення його автомобіля з автомобілем «Фольцваген Кадді»;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Покровській Л.Українки їхав на забороняючий для нього червоний сигнал світлофору на великій швидкості та здійснив з його автомобілем «Фольцваген Кадді» зіткнення.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як кримінальне провадження за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 було закрито постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 30.06.2016 року, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова