Справа №461/5512/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Skoczynski Ernest), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, що проживає за адресою: Krakow. ul.Swietego Benedykta, 15 (ОСОБА_4),

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.05.2016 року, перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер KR 216YU, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 1 шт. телескопічний металевий кийок, чорного кольору, вживаний, без маркування (довжиною 21,5 см в складеному вигляді) в чохлі, загальною вартістю 330 грн., тобто товар, що відповідно до ст..196 МК України та Постанови ВРУ №2471-ЧІІ від 17.06.1992 року не може перебувати у власності громадян та є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а також підлягає обовязковому декларуванню.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, фототаблицею та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Skoczynski Ernest), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3110/20900/16 від 22.07.2016 року, товару 1 шт. телескопічний металевий кийок, чорного кольору, вживаний, без маркування (довжиною 21,5 см в складеному вигляді) в чохлі, загальною вартістю 330 грн.

Стягнути ОСОБА_3 (Skoczynski Ernest) на користь Львівської митниці ДФС 11 (одинадцять) грн. 10 коп. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Skoczynski Ernest) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський