Номер справи 623/2253/16-п
Номер провадження 3/623/486/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (РФ), громадянина України, пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ідентифікаційний номер не встановлено.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, в с. Капитолівка, вул. Молодіжна, 9, Ізюмський р-н, Харківська область, громадянин ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, намагався вигнати з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 467102 від 26.08.2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з яких вбачається, що 26.08.2016 року її чоловік ОСОБА_2, прийшов до дому в не тверезому стані та почав як і завжди влаштовувати лайку в ході якої висловлювався на неї не цензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та намагався вигнати з домівки, також потерпіла ОСОБА_3, зазначила, що вона інвалід 2-ї групи,поясненням правопорушника ОСОБА_4,де він вказує, що 26.08.2016 року виживав спиртні напої, після чого прийшов до дому та влаштував сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, копією паспорту правопорушника ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_2в судовому засіданні свою вину не визнав.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Прихована чи відкрита агресія одних членів родини по відношенню до інших явище настільки буденне, що розповіді про побиття дружини чоловіком чи дітей батьками нікого не здивують. Бажання домінувати над найближчими родичами виявляється настільки сильним, що людиною відкидаються всі поняття моралі та справедливості. Тим не менше, члени сімї, які вчинили насильство по відношенню до своїх рідних, можуть понести адміністративну, цивільно-правову і навіть кримінальну відповідальність.

Загальна декларація прав людини, проголошена в 1948 році Генеральною Асамблеєю ООН, зазначає, що кожна людина повинна мати всі права без будь-якої різниці (ст. 2), що кожна людина має право на життя, на свободу та на особисту недоторканість (ст. 3), а також що ніхто не повинен бути підданий тортурам та жорсткому, нелюдському чи принижуючому його гідність поводженню та покаранню (ст. 5).

Важливо розуміти та памятати, що притягнення до відповідальності особи, яка вчинила насильство в сімї, попереджує вчинення насильства в сімї у подальшому з боку винної особи, а також з боку інших осіб.

За вчинення суспільно шкідливого діяння, яке кваліфікується як насильство в сімї, однак не тягне настання кримінальної відповідальності, так як не являється суспільно небезпечним, може наставати адміністративна відповідальність. Стаття 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Дії ОСОБА_2,правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною те, що ОСОБА_2,вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.34 КУпАП помякшуючих обставин судом не виявлено.

Відповідно ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що ОСОБА_2,вчинив вище вказане правопорушення щодо своєї дружини яка є інвалідом 2-ї групи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 32, 33-35, 283, п.1 284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання рахуквати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя М.О. Гуренко