overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1102/16-п
№ провадження 3/453/417/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої,-

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 04.08.2016 року о 13 год. 00 хв., здійснювала незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: торгувала вживаним одягом по вул. Привокзальна в смт. Славське, Сколівського району Львівської області.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та надала пояснення, що дійсно 04.08.2016 року, вона торгувала вживаними речами з рук по вул. Привокзальна в смт. Славське, Сколівського району Львівської області. Дозволу на торгівлю у неї немає, однак вона змушена продавати речі, щоб заробляти певні кошти на прожиття. Щиро розкаялася та обіцяла виготовити дозвіл на торгівлю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248739/303 від 04.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2016 року; рішенням № 413 від 30.06.2016 року Славської селищної ради Сколівського району Львівської області; рапортом інспектора ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 04.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона торгувала вживаними речами з рук у невстановленому місці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1200/16-п
№ провадження 3/453/457/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 27.08.2016 року о 10 год. 45 хв., здійснювала незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: торгувала вживаним одягом по вул. Привокзальна в смт. Славське, Сколівського району Львівської області.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та надала пояснення, що дійсно 27.08.2016 року, вона торгувала вживаними речами з рук по вул. Привокзальна в смт. Славське, Сколівського району Львівської області. Дозволу на торгівлю у неї немає, однак вона змушена продавати речі, щоб заробляти певні кошти на прожиття. Щиро розкаялася та обіцяла виготовити дозвіл на торгівлю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248732/336 від 27.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2016 року; рішенням № 413 від 30.06.2016 року Славської селищної ради Сколівського району Львівської області; рапортом інспектора ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 27.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона торгувала вживаними речами з рук у невстановленому місці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/878/16-п
Провадження № 3/456/304/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області, не працюючу,

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, у м. Стрий по вул. Зеленій, Львівської області, навпроти магазину «Шедевр» торгувала з рук фруктами у не встановлених місцях, чим порушила ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно 14 березня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, у м. Стрий по вул. Зеленій, Львівської області, навпроти магазину «Шедевр» торгувала з рук фруктами у не встановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №014997; рапортом капітана Стрийського відділу поліції ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17,00 (сімнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 00 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1805/16-п
Провадження № 3/456/587/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Дану,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 року, 0 18 год. 40 хв. в м. Стрий, вул. Болехівська, Львівської області ОСОБА_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 і обидва ранспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 18.06.2016 року, керуючи автомобілем, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом серії АП2 № 138004 від 18.06.2016 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1583/16-п
Провадження № 3/456/501/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

ОСОБА_1, 22 травня 2016 року близько 20 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, Львівської області, керував транспортним засобом марки «Renault Nevada» д.н.з. «88140 ЕВ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9(а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 22 травня 2016 року близько 20 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, Львівської області, керував транспортним засобом марки «Renault Nevada» д.н.з. «88140 ЕВ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом серії АП2 №137363 від 22.05.2016 року; висновком Стрийської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №234 від 22.05.2016 року; та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який, не є власником транспортного засобу марки «Renault Nevada» д.н.з. «88140 ЕВ», повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/1583/16-п
Провадження № 3/456/502/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2016 року близько 20 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Nevada» д.н.з. «88140 ЕВ», не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Sierra» д.н.з. «573-20 TB», в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 22 травня 2016 року близько 20 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Nevada» д.н.з. «88140 ЕВ», не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Sierra» д.н.з. «573-20 TB», в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №137378 від 22.05.2016 року; схемою місця ДТП;та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/1600/16-п
Провадження № 3/456/519/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником б/в «Зірниця», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 травня 2016 року, близько 00 год. 05 хв. в м. Моршин по вул. Джерельній, Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. «95740 ТС», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9(а) ПДР.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. Оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 цього Кодексу, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглядати дану справу за відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом серії АП2 №137325 від 05.05.2016 року; висновком Стрийської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №200 від 05.05.2016 року; та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який, не є власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» д.н.з. «95740 ТС», суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/1526/16-п
Провадження № 3/456/479/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.09.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 18(вісімнадцять) місяців, згідно з якою йому, як піднаглядному, встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку; прибувати на реєстрацію в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області щосуботи з 09 години до 11 години.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

ОСОБА_1, 17 травня 2016 року близько 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 17 травня 2016 року близько 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №363117 від 19.05.2016 року; рапортом старшого сержанта поліції ОСОБА_2;та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1159/16-п
Провадження № 3/456/361/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2016 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрий, вул. Коссака 4а/26, Львівської області, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустила значні упущення у вихованні свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого залишила по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 11 квітня 2016 року в період з 15:00 год. по 22:00 год. самого без нагляду, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 11 квітня 2016 року в період з 15:00 год. по 22:00 год. залишила по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, самого без нагляду свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №363464 від 11.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17,00 (сімнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3