Справа №568/622/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська при секретарі Саган В.В.за участі адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід дитинства ІІІ групи, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.185 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Згідно протоколу від 24.07.2016 р. ОСОБА_2 РВ010775 про адміністративне правопорушення, 24 липня 2016 рокублизько 02-00 год. поблизу магазину "Н-24", що на вул.О.Невського м.Радивилів Рівненської області гр. ОСОБА_2, перебуваючи у п'яному вигляді виражався голосно нецензцрними словами в адресу оточуючих, на законні вимоги припинити правопорушення намагався затіяти бійку з працівниками поліції та обзивав їх нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не визнав та пояснював, що 24.07.2016 року приблизна о 02-03 годині повертаючись із кафе бару «Фортуна» зайшов у нічний магазин щоб купити пива, де без пояснень та незрозуміло за що, був затриманий працівниками поліції. Крім того, у приміщенні Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України, куди його привезли проти його волі у наручниках, працівниками поліції йому були нанесені тілесні ушкодження.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 що представляє його інтереси, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідивши матеріали адміністративного правопорушення та прослухавши запис на мобільному телефоні наданому свідком, суд вважає доведеним скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладені стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення яке не спричинило шкоди суспільним або державним інтересам, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Крім того, судом враховано такі помякшуючі обставини, як погіршення стану його здоровя після затримання працівниками поліції 24.07.2016 року, є інвалідом дитинства ІІІ гр., скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Згідно за ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає, вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_2 усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська