Справа № 458/1049/16-п 3/458/477/2016
ПОСТАНОВА

12 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 07.07.2016 року близько 15:00 год. в м.Турка по вул. Січових Стрільців, 104, вчинив скандал зі своєю тещею, ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров"ю.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що попередньо матеріал було повернуто постановою судді від 19.07.2016 року та постановою судді від 25.08.2016 року для належного оформлення з таких підстав: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 359247 від 07.07.2016 року складено з порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: частина статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою притягається до відповідальності правопорушник, повинна бути вписана там, де це передбачено Інструкцією, а не в хаотичному порядку; не зазначено доказів, на підставі яких встановлено сімейні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та факту їх спільного проживання; не зазначено доказів відносно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в с.Верхнє Турківського району Львівської області, оскільки згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення значиться, що "за зазначеною адресою не проживає", і неможливо вручити судову повістку, а також пояснення, долучене до матеріалів справи, неможливо прочитати.

З направлених матеріалів вбачається, що особа, на яку було покладено обов"язок усунути виявлені недоліки справи, ухилилася від виконання вимог постанови судді від 19.07.2016 року та постанови судді від 25.08.2016 року. Жодного з вказаних недоліків усунуто не було.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року та постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 25.08.2016 року, якою дані матеріали вже поверталися для належного оформлення, не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення повторно.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -