Справа № 147/1065/16-п
Провадження № 3/147/366/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тростянець адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про призначення йому захисника зважаючи, що він є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, у тому числі на правову послугу захисту, мають категорії осіб, передбачені, зокрема пунктами 3,4 ч. 1 ст. 14 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 04 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона немає коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п.3, ст.6 ).

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у постанові від 19.11.2015 р. у справі №46998/8 «Михайлов проти Росії» у разі, коли особі загрожує стягнення (покарання) у виді адміністративного арешту, за загальним правилом цього вже достатньо, щоб прийти до висновку, що інтереси правосуддя потребують надання йому послуг захисника безоплатно за умови відсутності у неї засобів на оплату таких послуг (п.92).

Приймаючи до уваги, що, санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту, крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що він не має можливості укласти угоду із захисником для здійснення захисту його прав та інтересів, а тому суд, з метою недопущення порушення права особи на захист і дотримання гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції про права людини та громадянина, вважає за доцільне залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»

п о с т а н о в и в:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 06.09.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Виконання ухвали покласти на директора Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Вінниця, вул. Пирогова, 82).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: