Справа № 185/5947/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Буковина - Транс», котрий мешкає за адресою: вул. Звільнення, 102/38, м. Рубіжне, Луганська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 02.07.2016 року о 13.45 год. керуючи транспортним засобом автобусом марки «SETRA S 315» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Дніпровській, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, порушив правила розташування автомобіля на проїзній частині, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль НОМЕР_2, який рухався на зустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, що 02.07.2016 року зафіксовано посадовою особою патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, поважність причини своєї неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ст. 122 КУпАП передбачає стягнення порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року ОСОБА_1 - 02.07.2016 року не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Це обєктивно підтверджується рапортом посадової особи патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжкості та зухвалості скоєного правопорушення, та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком не шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА