ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/728/16-п
провадження №3/691/427/16
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Філії «Городищенський райвтодор»,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року, проведеною позаплановою перевіркою вибірковим аналізом наданих документів по Філії «Городищенський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», встановлено, що станом на 15 червня 2016 року згідно наданих розрахункових відомостей, 22 працівникам філії не виплачена заробітна плата за травень 2015 року в сумі 57417,62грн., що є порушенням вимог ч. 1, 2, 3 ст.115 КЗпП України, ч.1.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці». Отже, начальник філії ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що несвоєчасна виплата заробітної плати відбувається з причин невчасного перерахування коштів з ДП «Черкаський облавтодор», та відсутністю належного фінансування з державного бюджету, на даний час заборгованості перед працівниками за період, що встановлено перевіркою, немає, філія керівником якої являється вживає усіх можливих заходів до своєчасної виплати заробітної плати працівникам, вину визнає частково.

За нормами ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення №23-07-10/0059 від 15.06.2016р.; акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №23-07-10/0084; наказу щодо призначення на посаду начальника філії «Городищенський райавтодор»; довідки філії «Городищенський райавтодор» за №91 від 15.06.2016р. щодо заборгованості по заробітній платі за травень місяць 2016р.; списку працівників філії яким не виплачена заробітна плата за травень 2016р.; положення філії «Городищенський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; пояснень ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні та копій документів, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також керуючись ст. ст. 22, 33, 268, 280, 294, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1