Провадження № 3/263/1167/2016
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Добровольській Д.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у КП МТТУ водієм, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 902258 від 29.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року та рапорту інспектора роти № 4 БУПП в м. Маріуполі ДПП рядового поліції ОСОБА_5 від 11.08.2016 року 29.06.2016р. приблизно о 10:25 год. на перехресті вул.ОСОБА_4 з вул.Карасівською водій трамваю №554 маршрут №8 ОСОБА_2 не звернула увагу на перешкоду у вигляді автомобіля РЕНО, державний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_4О.), та не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим скоїв наїзд на зазначений транспортний засіб, який, в свою чергу, за інерцією від удару трамваєм зачепив автомобіль Хюндай Елантра, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по вул. ОСОБА_4 в напрямку перехрестя з бул. Шевченка, чим було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3, якого підтримала ОСОБА_2, заявлене клопотання про повторне направлення матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 для належного дооформлення, оскільки постанова судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.08.2016 року виконана не повністю, не проведено авто-технічне дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки пояснення учасників ДТП мають суттєві розбіжності, а ОСОБА_2 свою вину у ДТП не визнає.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти направлення матеріалів адміністративної справи для належного дооформлення.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає.

За таких обставин суддя не має можливості всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, проведення автотехнічного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 251, 256, 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі Донецької області для належного оформлення, проведення автотехнічного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Автотехнічне дослідження провести у присутності сторін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко