Справа № 301/1781/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із взводу (з обслуговування доріг державного значення) ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259277 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 26.08.2016 року о 13 годині 10 хвилин на автодорозі Мукачево Рогатин 32 км., керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер «К 80-48 ОС», не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду нього. ОСОБА_1 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, протокол не містить відомостей про другий транспортний засіб (марку, реєстраційний номер), з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення, а також про його водія; не вказано про напрямок руху транспортних засобів, точне місце зіткнення на дорозі, потерпілого, свідків, адресу їй місця проживання, відсутні підписи та пояснення вказаних осіб; про заподіяння шкоди та її розмір; до протоколу не додано письмових пояснень потерпілого та свідків.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), однак, у протоколі він не вказаний ні як потерпілий, ні як свідок правопорушення.

Крім того, до матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути командиру взводу (з обслуговування доріг державного значення) ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути командиру взводу (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3