Провадження № 3/761/5719/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтями 124 та 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшли протоколи серії АП1 № 143828 від 03 серпня 2016 року та серії АП1 № 143827 від 03 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 130 КУпАП відповідно.

Дослідивши вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Так, статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом із цим, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143828 від 03 серпня 2016 року не містить відомостей про місце проживання особи, відносно якої він складений, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також місце обліку автомобіля марки Ford Escort, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував останній.

Крім того, вищевказаний протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідного запису про відмову особи від його підписання. Не містить протокол серії АП1 № 143828 від 03 серпня 2016 року і відмітки про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені її права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143827 від 03 серпня 2016 року також не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідного запису про відмову особи від його підписання, а також відмітки про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені її права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, що унеможливлює здійснення судом повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути органу, який складав вищевказані протоколи, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 130 КУпАП для усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.