Справа № 749/695/16-п
Номер провадження 3/749/244/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст.. ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2. керував трактором, б/н, в с. Смяч по вул.. Шкільна, Сновського району Чернігівської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 33 від 10.06.2016 року Щорської ЦРЛ.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.5.Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Також згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, 10.06.2016 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2. керував трактором, б/н, в с. Смяч по вул.. Шкільна, Сновського району Чернігівської області та здійснив наїзд на опору ЛЕП біля будинку 36. Після чого здійснив зїзд з місця пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що був в тверезому стані, після наїзду на опору ЛЕП за адресою: с. Смяч по вул.. Шкільна, Сновського району Чернігівської області повернувся додому, а лише потім випив алкоголю. Після чого приїхали працівники міліції з якими він поїхав до Щорської ЦРЛ для проведення огляду на стан спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145813 від 10.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145814 від 10.06.2016 року., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком Щорської ЦРЛ, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 122- 4, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 307 , 308 КУпАП штраф повинен бути сплачений протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення порушнику постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, він підлягає примусовому стягненю у подвійному розмірі, зазначеному у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев