Справа № 644/5840/16-п
Провадження № 3/644/1878/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Харків, проспект А.Альошина ( Орджонікідзе), 19 кімната 8, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол щодо ОСОБА_1, яка 20.06.2016 року, не виконала встановлених законом батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 17.06.2016 року о 18.00 годині пішла з дому та не повернулась. Складено протокол серія ХА 042208 від 20.06.2016 року за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась, в протоколі просила розглядати справу за її відсутності, провину визнала та зобовязалась посилити контроль за донькою.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП. За даною нормою передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з доданої до протоколу довідки щодо ОСОБА_1 було складено протокол №42203 від 13.06.2016 року за ч.1 ст.184 КУпАП.

Інших даних саме про накладання адміністративного стягнення ОСОБА_1 та вчинення нею після цього протягом року подібних дій, матеріали справи не містять.

Окрім того, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ХА 042208 від 20.06.2016 року за ч.2 ст.184 КУпАП, та протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ХА 042203 від 13.06.2016 року за ч.1 ст.184 КУпАП, на яке міститься посилання, як на ознаку повторності, надійшли до суду одночасно. Питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП вирішено лише 06.09.2016 року.

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як наслідок чого провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.