ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення PULDA ZDENEK, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Німбург, Кестроузе, працюючого охоронцем (ОСОБА_1, м. Німбург), -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2016 року о 10 год. 20 хв. водій PULDA ZDENEK керував автомобілем марки «Toyota Auris» реєстраційний номер 2SU9079, рухаючись по вул. Майдан Соборний в напрямку вул. ОСОБА_2 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні PULDA ZDENEK свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина PULDA ZDENEK у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 933545 від 21.08.2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 21.08.2016 року, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, висновками Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 525 та № 524 від 21.08.2016 року, з яких вбачається, що у PULDA ZDENEK та ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, PULDA ZDENEK порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124,283, 284,40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

PULDA ZDENEK визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з PULDA ZDENEK на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.