Провадження №: 3/752/5407/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого в НУБІП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.08.2016 року о 12 год. 50 хв. на пр.Голосіївському в м.Києві, керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2. При виїзді з місця стоянки не надав дорогу автомобілю, який рухався по проїзній частині проспекту Голосіївського, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.2 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину не визнав. Пояснив, що виїжджав зі стоянки, з другорядної дороги на пр.Голосіївський на головну дорогу. Зупинився, щоб впевнитися в безпеці маневру. Коли впевнився у відсутності автомобілів, хотів починати рухатися. В цей час в нього врізався автомобіль «Кіа», який рухався по пр.Голосіївському і різко дав вліво, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.08.2016 року о 12 год. 50 хв. на пр.Голосіївському в м.Києві він сидів у своєму припаркованому автомобілі. В дзеркало заднього виду бачив ДТП. По пр.Голосіївському на великій швидкості приблизно 70 км/год проїхав автомобіль «Кіа» і вдарив автомобіль «Шкода», який виїжджав із другорядної дороги , проте ще не встиг виїхати на головну. Половина автомобіля «Шкода» вже була на головній дорозі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно 10.2. ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи з місця стоянки на проїзну частину проспекту Голосіївського, не дав дорогу автомобілю «Кіа», що рухався по ньому, внаслідок чого і сталося зіткнення. Вказане підтверджується схемою ДТП та матеріалами справи в сукупності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко