Справа № 694/1061/16-п
Провадження № 3/694/358/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

31 липня 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат Скудо», державний номер НОМЕР_2, по вул. Кірова, 16 в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат Скудо», державний номер НОМЕР_2, по вул. Кірова, 16 в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 216596 від 02.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, письмовим поясненням ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

за ст. 122-4 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 216597 від 02.08.2016 року, поясненням ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні та письмовим поясненням ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко