Справа № 209/3528/15-п
Провадження № 3-в/209/45/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Камянського управління ДПтС України у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Камянського управління ДПтС України у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання прозаміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, на якого постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 листопада 2015 року на виконання до Дніпровського РВ КВІ надійшли розпорядження та постанова суду відносно ОСОБА_1, він поставлений на облік та щодо нього заведена особова справа № 27/2015 р. 21 грудня 2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому були розяснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видане направлення до Адміністрації Дніпровського району для відбування адміністративного стягнення. Згідно наказу голови Адміністрації Дніпровського району № 34 "ОД" від 25 грудня 2015 року та складеного графіку, ОСОБА_1 повинний був з 28 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року відбувати адміністративне стягнення, але до виконання громадських робіт не приступив. Про причини не виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 не повідомив, документів на підтвердження поважних причин не виходу на роботу не надав. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 лютого 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровського РВ КВІ про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Під час відвідування місця проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 13 лютого 2016 року. 08 квітня 2016 року по телефону правопорушник повідомив, що він перебуває за межами міста на заробітках і зобовязався прибути до Дніпровського РВ КВІ 11 квітня 2016 року. Але у вказаний день до КВІ не прибув. 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 повторно не прибув до Дніпровського РВ КВІ на не надав документів на підтвердження поважних причин своєї неявки. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровського РВ КВІ про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 При повторному відвідування місця реєстрації ОСОБА_1 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 правопорушник не проживає, його місце перебування невідоме. Станом на 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. Невідбутий строк адміністративного стягнення складає 40 годин громадських робіт, від відбування яких ОСОБА_1 свідомо ухиляється.

Представник КВІ в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 жовтня 2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. 30 листопада 2015 року в КВІ Дніпровського району він написав пояснення, що його не буде в місті Дніпродзержинську до 20 грудня 2015 року, бо він буде працювати в таборі відпочинку "Дзержинець". 21 грудня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією він був направлений для відбування громадських робіт з 28 грудня 2015 року до установи, яка знаходиться поруч з КВІ, а також був попереджений про відповідальність про ухилення від виконання громадських робіт. Він не зявився у вказаний час для виконання громадських робіт, бо працював за межами міста Дніпродзержинська. В подальшому також не являвся для виконання громадських робіт. На даний час він одружився та мешкає разом із дружиною та її дитиною за адресою: АДРЕСА_3.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши клопотання начальника Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 жовтня 2015 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне у вигляді 40 годин громадських робіт.

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 направлений для відбування стягнення з 28 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року до Адміністрації Дніпровського району.

У визначений КВІ строк ОСОБА_1 до Адміністрації Дніпровського району для виконання громадських робіт не зявлявся.

Як вбачається із табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративне стягнення ОСОБА_2 не відбув, що свідчить про його свідоме ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Камянського управління ДПтС України у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.