ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016

Справа № 497/1604/16-п

Провадження № 3/497/519/16

23.08.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 955739, виданий 09.03.1998 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеса відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири), де він проживає щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби; заборонено виїжджати за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ; зобов'язано з'являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць; зоборонено відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

11.07.2016 року о 01:20 годині, піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом: заборона виходу з дому з 22:00 години до 05:00 години ранку.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 388984 від 16.08.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, поясненнями працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими ними в судовому засіданні, копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 року, висновком про закриття провадження від 26.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять)гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять) гривень, 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А.Раца