Справа №463/3474/16-п
Провадження №3/463/1097/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2016р. о 11 год. 10 хв. в м.Львові по вул.Кульпарківській, 99, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 350 s» н.з. 88499 ТС, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив. Пояснив, що їхав в лівому ряді перед транспортний засобом «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_2, водій останнього хотів його обігнати. Спочатку ОСОБА_2 хотів скласти євро протокол, однак потім відмовився. Просив долучити до матеріалів справи скаргу, фотознімки місця події та копію страхового полісу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав у лівій смузі та відчув удар в праву дверку, після чого зразу зупинився, включив аварійну сигналізацію та підійшов до водія автомобіля «Mercedes-Benz 350 s» н.з. 88499 ТС. Обгону не здійснював, оскільки його автомобіль рухався попереду транспортного засобу ОСОБА_1 Дійсно спочатку хотіли скласти євро протокол, але на момент ДТП у ОСОБА_1 страховий поліс був відсутній.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №089631 від 07.07.2016 року, схему місця ДТП, долучені ОСОБА_1 матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При цьому, суддя не бере до уваги долучені ОСОБА_1 фотознімки, з яких вбачається, що його автомобіль знаходиться попереду транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Sport», оскільки як пояснив ОСОБА_2 такі зроблені після того як автомобілі від'їхали з місця ДТП, а самі фото не містять часу їх виготовлення, що не підтверджує пояснень ОСОБА_1 Крім цього, такі спростовуються поясненнями потерпілого, схемою місця ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий