П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7075/16-п

29 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20 серпня 2016 року о 15:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Павлоград, вул.Добролюбова, 2/32, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї повторно протягом року. Зазначені дії посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно наданої заяви просить суд про розгляд справи без його участі .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 20 серпня 2016 року до неї додому прийшов її син ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та між ними виникла сварка.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідаю до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною другою ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як визначено у ч.1 ст.1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а його матір ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з сином разом не проживає і вони не є однією сім'єю.

Таким чином, ОСОБА_1 не може вважатися членом сім'ї ОСОБА_2 у розумінні Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", оскільки він є родичем прямої лінії споріднення, проте разом вони не проживають.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3