П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2016 року о 14 год. 45 хв. порушив правила утримання тварин, а саме здійснив вигулювання собаки породи «Німецька Вівчарка» без намордника та повідка, під час прогулянки собака вкусила гр. ОСОБА_2 та її собаку, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю, чим порушила ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Згідно долученої довідки з Міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Києва, довідка № 3398 виданої гр.. ОСОБА_2, діагноз укушені точкові рани лівої кисті №4.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 25.10.2007 року № 1079/3912 «Про регулювання питань утримання та поводження з собаками і котами в м. Києві» порода собак «Німецька вівчарка» відноситься до потенційно небезпечних собак( згідно з Переліком порід собак визнані як потенційно небезпечні, а також особини, які мають фенотипічні ознаки цих порід. Службові собаки та собаки бійцівських порід є джерелом підвищеної небезпеки);

Власник потенційно небезпечної собаки також забов'язаний: підтвердити її адаптованість в умовах міста шляхом тестування за програмою «Собака-компаньйон»; пройти процедуру обов'язкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути заподіяна третім особам, згідно з вимогами чинного законодавства.

Власник собаки, що визнана небезпечною, також забов'язаний: поставити її на особистий облік та пройти процедуру електронної ідентифікації у комунальному підприємстві «Центр ідентифікації тварин»; у встановлений термін підтвердити її адаптованість в умовах міста шляхом тестування за програмою «Собака-компаньйон»; пройти процедуру обов'язкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути заподіяна третім особам, згідно з вимогами чинного законодавства.

Особа, яка супроводжує тварину, зобов'язана забезпечити безпеку: супроводжуваної тварини; оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною твариною; дорожнього руху при проходженні з твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою.

Дозволяється виводити собак за межі квартири, території подвір'я, організацій, підприємств тощо лише на повідку з прикріпленим до нашийника особистим номерним знаком, а потенційно небезпечних собак та собак, що визнані небезпечними, обов'язково на короткому повідку (не більше 1,2 м) і в наморднику.

Особа, яка супроводжує собаку чи кота, також зобов'язана: здійснювати вигул собак без повідка лише в місцях та зонах для вигулу тварин, які позначені відповідними знаками або надписами.

Власник собаки, яку визнано небезпечною, не мають права вигулювати цю собаку без повідка та намордника на території місць або зон для вигулу тварин.

У випадку укусу або травмування собакою чи котом людини, власник або постраждала особа повинні негайно інформувати державні заклади охорони здоров'я і ветеринарної медицини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в адміністративному матеріалі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення КИ № 031353 від 28.05.2015 року, поясненнями потерпілого та свідка, рапортом, медичною довідкою з Міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Києва відносно гр. ОСОБА_2 1991 року народження.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши інші докази, наявні в адміністративній справі суд прийшов до висновку, що саме через порушення ОСОБА_1 правил тримання домашньої тварини настали наслідки у виді заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 154, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, рішеннм Київської міської ради від 25.10.2007 року № 1079/3912 «Про регулювання питань утримання та поводження з собаками і котами в м. Києві» суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., в дохід держави з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя