Справа № 3/337/963/2016
Провадження № 337/3307/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. ст .124,122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року о 16-30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МІЦУБІСІ АУТЛЕНДЕР реєстраційний номер НОМЕР_1 на території автомийки «Атлантида» по вул. Макарова в м. Бердянську Запорізької області, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Після скоєного ДТП ОСОБА_1 покинув місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г та його адвокат ОСОБА_3, просили суд закрити провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1Г пояснив , що він рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, але пошкоджень у автомобілів після зіткнення не було , тому він поїхав не повідомивши про це органи поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

- схемою наслідків ДТП на якій зафіксовані пошкодження автомобілю ОСОБА_4;

- матеріалами відео спостереження, де видно, що автомобіль НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 , після чого залишив місце пригоди.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП. Суд враховує дані про особу ОСОБА_1, його майновий стан , який раніше не притягався за аналогічні правопорушення.

З метою виправлення ОСОБА_1 і запобіганню вчиненню ним нових порушень, правопорушнику необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,122-4, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр