Справа 573/1528/16-п
Номер провадження 3/573/381/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №142588 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 27 липня 2016 року близько 11-30 год. вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території Верхосульської ЗОШ в с.Верхосулка, по вул.Миру, 48, Білопільського району.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення, інших наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов"язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. У матеріалах справи дані про це відсутні. Сама по собі обставина, що неповнолітній ОСОБА_2 заподіяв умисно тілесні ушкодження іншому неповнолітньому, не може бути підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов"язків по вихованню та навчанню неповнолітнього сина, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до пункту першого ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частино 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя