Справа № 522/9488/16п
Провадження № 3/522/3382/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2016 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року о 08 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фонтанська дорога, 63, у порушення п. п.10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання з правої смуги в ліву не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроївся. В результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 28.04.2016 року приблизно о 08 годині 40 хвилин він керував автомобілем «Деу Ланос», рухався зі швидкістю 20 км/год, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Фонтанська дорога у крайній правій смузі, перетинаючи вул. Посмітного, почав обїжджати маршрутне таксі, яке знаходилось у крайній правій смузі руху та пропустив всі транспортні засоби, які рухались позаду. Після чого водій автомобілю НОМЕР_3, наздогнав його з лівої сторони, почав перестроюватись вправо та зачепив його автомобіль «Деу Ланос» заднім правим крилом транспортного засобу, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Суд оцінює доводи водія ОСОБА_3 критично, оскільки його винність у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 28.04.2016 року біля 8 години 45 хвилин він рухавася по в лівому ряду по вул. Фонтанська дорога в сторону вул.Черняхівського в м.Одесі зі швидкістю 40-50 км/год. Раптово з правого ряду почав змінювати напрямок руху автомобіль «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, намагаючись уникнути ДТП водій автомобіля «Mazda» почав обїжджати автомобіль «Деу Ланос» через зустрічну смугу проте уникнути зіткнення не вдалось.

-План-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2016 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

06.07.2016