П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 р. Справа №607/10033/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 09 вересня 2016 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/4995/16-к від 12.05.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012648 від 09.09.2016 року; рапорті інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області від 09.09.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 09.09.2016 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2016 року про встановлення засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 4 місяці; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням; копії постанови у справі про адміністративне правопорушення т.в.о. начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області від 01.09.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст.175- КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 доби.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.35 КУпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд вважає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо