П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О. за участі:

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена зокрема особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та прийнято рішення судом першої інстанції.

На постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року ОСОБА_1 вперше 29 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка йому провернута на підставі постанови судді Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2016 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про його поновлення.

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, додавши до нього апеляційну скаргу від 29 грудня 2015 року.

Справа надійшла в провадження апеляційного суду 11 березня 2016 року та призначена до розгляду на 30 березня 2016 року, коли була знята з розгляду у зв'язку з відрядженням судді.

В судовому засіданні 06 квітня 2016 року ОСОБА_2 заперечувала проти поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а ОСОБА_1, наполягаючи на поновленні строку, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, яке було задоволено та справа розглядом відкладена на 12.30 годин 20 квітня 2016 року.

В Апеляційний суд міста Києва 18 квітня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить клопотання про поновлення строків та апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Фактична відмова ОСОБА_1 від своїх апеляційних вимог та відкликання ним клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги за змістом ст. 294 КУпАП тягне за собою закриття апеляційного провадження по справі з поверненням ОСОБА_1 апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження по справі відносно ОСОБА_1, щодо якого постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька