Справа № 758/8880/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2016 року о 07.20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Г.Гонгадзе, 1 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» №0224 (2,84%) в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною з його слів, в протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання працівниками поліції, повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, що свідчить про відсутність щирого розкаяння.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту а п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), результатом приладу «Драгер» (а.с. 1), актом огляду на стан сп'яніння ( а.с. 5).

Як вбачається з довідки про повторність скоєння правопорушення ( а.с. 4), ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте належних висновків не зробив та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.9 (а) ПДР України, яке є грубим, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ставить в небезпеку не тільки особу, яка керує транспортним засобом, а й інших учасників дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, характер вчиненого правопорушення, повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року, суддя застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення майна.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп. Таким чином, відповідно до вимог до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 275 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 294, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відповіді Міністерства доходів та зборів встановити виявилося неможливим) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Подільський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Шаховніна