Номер провадження 3/521/4489/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402835 від 08.07.2016 року, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Одеси, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, Хасанської області, с. Славенко, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, Деревообробний провулок 5, буд. 64, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 08.07.2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилини, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Кадді» д.з. ВН 8574 ЕС в м. Одесі, по вул. Градоначальницька, 15, в порушенні п. 16.13 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не надав дорогу автомобілю «Мазда 6» д.з. ВН 4748 СА, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку руху, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 08.07.2016 року співробітниками поліції складено протокол серії АП2 № 402835 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.07.2016 року він керував автомобілем «Фольксваген Кадді» д.з. ВН 8574 ЕС, здійснюючи поворот на перехресті вул. Різовська-Раскидайлівська, зупинився перед дорожнім знаком «Дати дорогу», перед початком руху подивився направо. Автомобіль «Мазда 6» д.з. ВН 4748 СА, який стояв на тротуарі на вул. Градоначальницькій, різко почав рух йому на зустріч та ОСОБА_1 загальмував, однак сталося зіткнення транспортних засобів. Вважає винуватим в скоєнні ДТП іншу сторону - водія автомобілю «Мазда 6» д.з. ВН 4748 СА.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил дорожнього руху учасником дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402835 від 08.07.2016 року; письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.07.2016 року; схемою ДТП від 08.07.2016 року.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, особи правопорушника, майнового стану останнього, того факту, що останній ніде не працює, а також відсутність значних пошкоджень транспортних засобів, суддя вважає, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 124 КпАП України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 402835 від 08.07.2016 року, повернути ОСОБА_1

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: