ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши протокол Серії АП2 № 283345 від 19.08.2016 року і матеріали, які надійшли з сектору з БДР ( м. Марганець) Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

Донецької області, громадянку України, проживаючу за адресою:

вул. 40 років Жовтня, буд. № 29, м. Марганець, Дніпропетровської

області, не працюючу,-

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Марганець по вул. Миру, перед початком обгону не переконалась в тому, що після обгону не створить перешкоду транспортному засобу, якого обганяє, повернутись на займану смугу, а також при цьому здійснювала обгін ТЗ на перехресті вул. Миру-Коноармійської В результаті виникло зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.14.2(г);14.6(а) ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення виз-нала повністю, у скоєному розкаялася. Просить суд застосувати до неї мінімальну міру покарання.

Факт вчинененого правопорушення підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення Серії АП2 № 283345 від 19.08.2016 року та схемою місця ДТП до нього, яка сталася 19.08.2016 року о 08.20 год. в м. Марганець по вул. Миру-Коноар-мійська; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчи-нене ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом*якшуютьі обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністра-тивного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного право-порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: