Справа № 266/3199/16-п
Провадження № 3/266/924/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецькій області, громадянина України, працюючого хірургом в Маріупольській міській лікарні № 9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13 серпня 2016 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, рухаючись по вул. Адмірала Луніна в Приморському районі м. Маріуполя, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР Україним.

Він же, 13 серпня 2016 року, о 02 годині 20 хвилин, керуючи втомобілем «Geely» держномер АН 2735 НК, на перехресті вул.Ушакова та вул.Міжнародної в Приморському районі м.Маріуполя, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями він порушив вимоги п.16.13 ПДР України. Крім того, після вчинення ДТП, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

ОСОБА_2 зявився в судове засідання, свою провину визнав частково, не заперечуючи при цьому того, що він 13 серпня 2016 року керував належним йому транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та скоїв ДТП на перехресті вул.Ушакова та Міжнародної, оскільки не пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрмяку через те, що не побачив його. У скоєному розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами АП1 № 902148 від 13.08.2016 року, АП1 № 902147 від 13.08.2016 року, АП1 № 902414 від 13.08.2016 року, рапортами, протоколом тестування на алкоголь від 13.08.2016 року (виявлено 2,29 проміле), схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що найбільше серйозне правопорушення є керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спянінні, передбачене ст. 130 КУпАП, а тому з урахуванням змін, внесених до санкції цієї статті, які набрали законної чинності 26.07.2016 року, суд призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (розрахунковий рахунок № 0001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецька область/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.