overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв. 130,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на трасі Харків-Сімферополь у районі смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області з берега здійснював протизаконний збут раків вагою 2 кг без наявності документів, підтверджуючих законність їх придбання, чим порушив вимоги ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією раків.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією раків (адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015).

Раки, вагою 2 кг, вилучені та передані Головному державному управлінню рибохорони у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235, (а.с. 2) конфіскувати в прибуток держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал серії АП2 № 312074, який надійшов з роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: Білорусія, Брестська обл., Кобринський р-н, д. Дівін, вул. Колгоспна, 25, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 року о 10 годині 25 хвилин на 341 км а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: керував автомобілем RENAULT д/н 5131 КЕ-1, який йому належить, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який їхав попереду LANOS д.н. Ві8528Аі. У результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі технічно пошкоджені. Факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, протокол огляду місця ДТП та письмові пояснення, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія фото таблиці, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу УК у Василівському районі 21081300, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. У призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №313/1010/16-п
Провадження №3/313/277/2016
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу , 26.06.2016 року о 06 год. 00 хв. правопорушник керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Федотова Коса проти б/в «Премєр» а смт Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник свою винуватість не визнає та пояснює, що він лише 25.06.2016 року випив пива. Вранці 26.06.2016 року керував автомобілем. Від проходження медичного огляду не відмовлявся. Коли його зупинили, свідків не було.

Пояснення свідків надруковані працівниками правоохоронних органів, повністю ними заповнені, підписи викликають сумніви, так як свідки у судове засідання не зявились.

Документи про перевірку технічним засобом та їх відповідність встановлюється встановленим вимогам, встановити неможливо.

На документі, що підтверджує стан спяніння правопорушника можна розгледіти лише те, що заповнено працівником правоохоронних органів, тому довести, що ця перевірка стосується дійсно ОСОБА_1 не можливо.

При складанні протоколу, працівниками правоохоронних органів не вказано, за якими саме ознаками кваліфіковано дії правопорушника. ч. 1 ст. 130 КУпАП має дві кваліфікаційні ознаки, а саме: керування у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду. За якою ознакою кваліфіковано дії правопорушника гр. ОСОБА_1 взагалі не відомо.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу злочину.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

15.08.2016
Справа № 314/5882/16-п
Провадження № 3/314/654/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2016 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.08.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП.

У відповідності до ст.258 КУпАП протоколи не складаються, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.

Згідно зі ст.255 КУпАП особи, які мають право складати протоколи про адміністравні правопорушення в тому числі і за ст.197, 198 КУпАП є особи уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Так згідно зі ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до всімнадцяти років розглядаються виключно судами.

В порушення вимог зазначених статтей КУпАП в матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 254, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал з додатками до нього відносно ОСОБА_1 повернути до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - для доопрацювання.

Суддя О.С.Надворна

22.08.2016
Справа № 314/5849/16-п
Провадження № 3/314/651/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2016 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Кір»янова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем ПАТ «Мокрянський кар»єр», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ва, 14/64, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року до Вільнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 408965, складений 12.08.2016 року відносно Кір»янова Ю.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Кір»янов Ю.В. 06.08.2016 року знаходячись за адресою Запорізька область м.Вільнянськ вул. Миколи Сироти, 100 вчинив сварку відносно своєї дружини Кір»янової О.В., під час якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скдадання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення неналежним чином викладена суть правопорушення, зокрема не зазначено час вчинення правопорушення, та не зрозуміло чи було місце вчинення правопорушення громадським, та яким чином дії Кір»янова Ю.В. порушували громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 2777 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання. А згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

В порушення зазначених вимог працівник поліції разом з правопорушником в судове засідання не з»явився.

Таким чином, суддя встановив, ща вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністрати вний матеріал за ст. 173 КУпАП відносно Кір»яноваЮрія ОСОБА_1 повернути до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: О.С.Надворна

19.08.2016
Справа № 316/1195/16-п
Провадження № 3/316/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого бул. Юності буд. 5 кв. 18 м. Енергодар, Запорізька область фактично проживаючого бул. Юності буд. 2 кв. 55 м. Енергодар, Запорізька область,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2016 року близько о 17 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Енергодар, бул. Юності АДРЕСА_1 вчинив сварку своїй матері ОСОБА_2, та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком №2319 від 30.05.2016 року (а.с.2), супровідний лист (а.с.3), рапортом (а.с.4, 5), протоколом про прийняття заяви (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.8), офіційним попередженням (а.с.9), копією посвідчення водія (а.с.10), супровідним листом (а.с.11), протоколом авто розподілу справ (а.с.12), рапортом (а.с.13), постановою суду від 15.08.2016 р. (а.с.14), супровідним листом (а.с.15, 16), супровідним листом (а.с.17), зобов»язанням (а.с. 18) та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1222/16-п
Провадження № 3/316/364/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Енергодарської міської ради Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: вул. Українська 29-27, м. Енергодар, Запорізька область, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року о 16-14 годині було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за адресою: вул. Українська 29-27, м. Енергодар, Запорізька область з 17.08.2016 року.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), свідоцтвом про народження (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід попередити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1210/16-п
Провадження № 3/316/365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року приблизно об 23 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на сходинковому майданчику першого поверху підїзду № 2 будинку 31 по проспекту Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, висновком №2631 від 17.6.2016 року а.с.2, рапортами працівника міліції а.с.3, 4, протоколом прийняття заяви а.с.5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а.с. 6, 7, 8, рапортом а.с.9, 10,11, медичним висновком а.с.12, копією паспорта а.с.13, 14, заявою 15, супровідним листом а.с.16, протоколом авто розподілу а.с.17, постановою суду а.с 18, письмовими поясненнями а.с.19, рапортом а.с. 20, а.с. 21.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2797/16-п
Провадження №: 3/332/710/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на «Завод металоконструкцій», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Московська, 10 /інших відомостей немає/

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у звязку із тим, що останній 26.06.2016 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував та ображав ОСОБА_2

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено по батькові правопорушника, оскільки, як вбачається із копії паспорта по батькові останнього є «Валерійович», а не «Валентинович», що підлягає уточненню.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ст.173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Заводського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун