Справа № 163/894/16-п
Провадження №3/163/1489/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0517/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП -НОМЕР_1, закордонний паспорт ES№ 549041 виданий 27.11.2014 року ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 05.03.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Волинь-Центральний» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України товар, «продукти харчування 1-24 групи УКТЗЕД» понад неоподатковувану норму вагою понад 50 кг., «ікру форелі несолену», загальною вагою 154,7 кг та вартістю 37957 (тридцять сім тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 32 копійки, ввезення якого відповідно до ч.1 ст. 378 МК України та Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який за вагою і асортиментом підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії (заявив, що переміщуані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та пояснив, що вказаний товар він переміщував за проханням незнайомої йому особи за винагороду. Зі слів цієї особи він знав, що це «ікра форелі», не знав, що ікра підлягала письмовому декларуванню та в такій кількості заборонена до ввезення в Україну. Про те, що вага вказаного товару перевищує 50 кг., він знав, однак вибрав смугу руху «зелений коридор», оскільки постійно перетинає митний кордон Україні по смузі руху «зелений коридор."

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 Просив суд закрити справу за відсутністю складу правопорушень. Крім того пояснив, що в протоколі про ПМП невірно вказаний час та місце вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень, митницею не встановлено який саме товар переміщував через митний кордон ОСОБА_2

Дослідивши докази в справі, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, яким стверджено,що він переміщував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 «ікру форелі несолену» в кількості 15 відер (154,7 кг.,)контрольним талоном також стверджено, що водій транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3, для перетину кордону обрав смугу руху «зелений коридор», актом огляду транспортного засобу було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходилася «ікра форелі несолена» в кількості 15 відер, яка належить ОСОБА_2, його письмовими та усними поясненнями про те, що на час перетину кордону йому було відомо, що він ввозив «ікру форелі несолену» в кількості 15 відер, висновком про здійснення провадження у справі про ПМП № 0517/20500/2016 відповідно до службової записки ВМВ та АМП від 15.03.2016 № 254/03-70-19-01-24 вартість товару «ікра форелі несолена», згідно коду УКТ ЗЕД НОМЕР_4, загальною вагою 154,7 кг., становить 1448 доларів США, що станом на момент перетину кордону становить 37957,32 грн., та службовими записками. Отже, митницею був вірно ідентифікований предмет порушення митних правил в даній справі як «ікра форелі несолена», що не заперечував ОСОБА_2, та вірно визначена його вартість.

Висновком №142005901 -1884 від 23 серпня 2016 року управління товарознавчої інженерно технічної та криміналістичної експертизи, стверджено що у зв»язку з відсутністю маркування, інформації щодо складу, якості та безпечності, а також виробника, походження, однозначно ідентифікувати та визначити ринкову вартість товару, зазначену у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 15.08.2016 року в справі про порушення митних правил № 0517/20500/201 не видається можливим, спростований приведеними доказами щодо самого товару і його вартості.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України звільнення від подання письмової митної декларації(на «зеленому коридорі») не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 євро та/або вагою понад 50 кг громадяни зобовязані обрати смугу руху «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку ч.4 ст.474 МК України. Порушення особою цих положень і обрання «зеленого коридору» в якості декларування шляхом вчинення дії свідчить про недекларування товарів за встановленою формою.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 за ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані вірно, час і місце вчинення правопорушень відповідають вказаним у протоколі про порушення митних правил, ОСОБА_2 факту переміщення вказаного товару через митний кордон України через м/п «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» не заперечив.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 170 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України -,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 37957 ( тридцять сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім ) гривень 32 копійки з конфіскацією в дохід держави товару: "ікри форелі несоленої" - 15 відер (154,7 кг.,) загальною вартістю 37957 ( тридцять сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім ) гривень 32 копійки.

Штраф в розмірі 37957 ( тридцять сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім ) гривень 32 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 1 361 ( одну тисячу триста шістдесят одну ) гривню 70 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5