Справа № 474/616/16-п.
Провадження № 3/474/247/2016 року.
П О С Т А Н О В А
09.09.16 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого без реєстрації с. Кумарі, вулиця Миру, 36, Врадіївського району, Миколаївської області.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
9 вересня 2016 року до Врадіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 266541 від 11 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Із зазначеного протоколу вбачається, що 11 червня 2016 року приблизно о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою с. Кумарі, по вулиці Миру, Врадіївського району, виражався грубою брутальною лайкою до малолітньої ОСОБА_2
Згідно ст. 256 КупАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП орган внутрішніх справ мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 173 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов»язковою.
Відповідно до розяснення абз. 3 п. 16 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року, передбачено, що суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила.
За таких обставин, враховуючи, що працівниками Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області не була забезпечена своєчасна явка гр. ОСОБА_1 до суду для розгляду даної справи, тому дана справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк.
На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення АА № 266541 від 11 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,підлягає поверненню для забезпечення явки до суду гр. ОСОБА_1 працівниками Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст. 256, ст. 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення АА № 266541 від 11 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області.
Суддя: