overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1554/16-п

09 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення серії АА 275095 від 12.08.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 12.08.2016 року близько 16 год 40 хв., неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарку в забороненому місці, на площі Незалежності в м.Костопіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, вчинив правопорушення в перше, та щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до нього. ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 175-1, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1446/16-п

09 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а / 2, Костопільський р-н району, не працюючого за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2№203954; АП2№ 203955 від 04.07.2016 року, складених відносно ОСОБА_1 встановлено, що він 04.07.2016 року о 22год.00 хв., на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів , керував автомобілем марки «Шевролет лачетті» д.н. ВК 80 АХ, не вибрав безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки Даф , в результа чого ранспортні засоби отримали механічні пошколдження, після вчинення ДТП, залишив місце ДТП до я кого був причетний, чим порушив п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/1446/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, №564/1447/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1446/16-п.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/1177/16-п
Провадження № 3/565/535/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2016 року о 13 годині 10 хвилині ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 в громадському місці, а саме в магазині №19 МПП «Ринок» в м.Вараш Рівненської області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Доставлений приводом на розгляд справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2016 року серії РВ №018708 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2016 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який ніде не працює, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 173, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
Справа №568/614/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, пенсіонерки, за ч.1 ст.160 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в районі тротуарної плитки пішохідної зони провулку Четвертного м.Радивилів, тобто скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді від 29.07.2016 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП - повернуто начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1, для доопрацювання.

10.08.2016 року Начальник штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» ОСОБА_1 подав до Радивилівського районного суду клопотання про поновлення розгляду матеріалів повернутих йому на доопрацювання та долучив додатки.

Після повторного вивчення справи і додаткових матеріалів які надійшли до суду за підписом голови Радивилівської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 за № 02-15/718 від 06.08.2016 року судом встановлено, що постанова судді від 29.07.2016 року не виконана. Повторно до матеріалів справи долучено виписка наказу №1 від 01.09.2007 року про те, що сам ОСОБА_1 приймає себе на посаду, оформленого всупереч діючого законодавства України. Крім того, судом враховано, що при складанні вказаного протоколу відповідно до п.9 частини 1 ст.255 КУпАП ОСОБА_1 не зазначено серію протоколу і такий протокол не внесено в єдиний реєстр протоколів.

Призначити справу до розгляду неможливо.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч.1 за ст.160 КУпАП повернути начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/611/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.160 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в районі тротуарної плитки пішохідної зони провулку Четвертного м.Радивилів, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді від 29.07.2016 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП - повернуто начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1, для доопрацювання.

10.08.2016 року Начальник штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» ОСОБА_1 подав до Радивилівського районного суду клопотання про поновлення розгляду матеріалів повернутих йому на доопрацювання та долучив додатки.

Після повторного вивчення справи і додаткових матеріалів які надійшли до суду за підписом голови Радивилівської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 за № 02-15/718 від 06.08.2016 року судом встановлено, що постанова судді від 29.07.2016 року не виконана. Повторно до матеріалів справи долучено виписка наказу №1 від 01.09.2007 року про те, що сам ОСОБА_1 приймає себе на посаду, оформленого всупереч діючого законодавства України. Крім того, судом враховано, що при складанні вказаного протоколу відповідно до п.9 частини 1 ст.255 КУпАП ОСОБА_1 не зазначено серію протоколу і такий протокол не внесено в єдиний реєстр протоколів.

Призначити справу до розгляду неможливо.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч.1 за ст.160 КУпАП повернути начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/615/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Зелена, 42 с.Срібно Радивилівського району Рівненської області, не працює, за ч.1 ст.160 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в районі тротуарної плитки пішохідної зони провулку Четвертного м.Радивилів, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді від 29.07.2016 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП - повернуто начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1, для доопрацювання.

10.08.2016 року Начальник штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» ОСОБА_1 подав до Радивилівського районного суду клопотання про поновлення розгляду матеріалів повернутих йому на доопрацювання та долучив додатки.

Після повторного вивчення справи і додаткових матеріалів які надійшли до суду за підписом голови Радивилівської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 за № 02-15/718 від 06.08.2016 року судом встановлено, що постанова судді від 29.07.2016 року не виконана. Повторно до матеріалів справи долучено виписка наказу №1 від 01.09.2007 року про те, що сам ОСОБА_1 приймає себе на посаду, оформленого всупереч діючого законодавства України. Крім того, судом враховано, що при складанні вказаного протоколу відповідно до п.9 частини 1 ст.255 КУпАП ОСОБА_1 не зазначено серію протоколу і такий протокол не внесено в єдиний реєстр протоколів.

Призначити справу до розгляду неможливо.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/613/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Міцкевича 3/5, м.Радивилів Рівненської області, пенсіонерки, за ч.1 ст.160 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в районі тротуарної плитки пішохідної зони провулку Четвертного м.Радивилів, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді від 29.07.2016 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП - повернуто начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1, для доопрацювання.

10.08.2016 року Начальник штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» ОСОБА_1 подав до Радивилівського районного суду клопотання про поновлення розгляду матеріалів повернутих йому на доопрацювання та долучив додатки.

Після повторного вивчення справи і додаткових матеріалів які надійшли до суду за підписом голови Радивилівської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 за № 02-15/718 від 06.08.2016 року судом встановлено, що постанова судді від 29.07.2016 року не виконана. Повторно до матеріалів справи долучено виписка наказу №1 від 01.09.2007 року про те, що сам ОСОБА_1 приймає себе на посаду, оформленого всупереч діючого законодавства України. Крім того, судом враховано, що при складанні вказаного протоколу відповідно до п.9 частини 1 ст.255 КУпАП ОСОБА_1 не зазначено серію протоколу і такий протокол не внесено в єдиний реєстр протоколів.

Призначити справу до розгляду неможливо.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/571/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Березина 25, с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області, за ч.1 ст.160 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в районі тротуарної плитки пішохідної зони провулку Четвертного м.Радивилів, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді від 08.08.2016 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП - повернуто начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1, для доопрацювання.

11.08.2016 року Начальник штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» ОСОБА_1 подав до Радивилівського районного суду клопотання про поновлення розгляду матеріалів повернутих йому на доопрацювання та долучив додатки.

Після повторного вивчення справи і додаткових матеріалів які надійшли до суду за підписом голови Радивилівської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 за № 02-15/718 від 06.08.2016 року судом встановлено, що постанова судді від 08.08.2016 року не виконана. Повторно до матеріалів справи долучено виписка наказу №1 від 01.09.2007 року про те, що сам ОСОБА_1 приймає себе на посаду, оформленого всупереч діючого законодавства України. Крім того, судом враховано, що при складанні вказаного протоколу відповідно до п.9 частини 1 ст.255 КУпАП ОСОБА_1 не зазначено серію протоколу і такий протокол не внесено в єдиний реєстр протоколів.

Призначити справу до розгляду неможливо.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/542/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гранівка Радивилівського району Рівненської області, за ч.1 ст.160 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в районі тротуарної плитки пішохідної зони провулку Четвертного м.Радивилів, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді від 08.08.2016 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ч.1 ст.160 КУпАП - повернуто начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1, для доопрацювання.

23.08.2016 року Начальник штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» ОСОБА_1 подав до Радивилівського районного суду клопотання про поновлення розгляду матеріалів повернутих йому на доопрацювання та долучив додатки.

Після повторного вивчення справи і додаткових матеріалів які надійшли до суду за підписом голови Радивилівської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 за № 02-15/718 від 06.08.2016 року судом встановлено, що постанова судді від 08.08.2016 року не виконана. Повторно до матеріалів справи долучено виписка наказу №1 від 01.09.2007 року про те, що сам ОСОБА_1 приймає себе на посаду, оформленого всупереч діючого законодавства України. Крім того, судом враховано, що при складанні вказаного протоколу відповідно до п.9 частини 1 ст.255 КУпАП ОСОБА_1 не зазначено серію протоколу і такий протокол не внесено в єдиний реєстр протоколів.

Призначити справу до розгляду неможливо.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №568/549/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Проста, 92, с.Сестрятин Радивилівського району Рівненської області, за ч.1 ст.160 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в районі тротуарної плитки пішохідної зони провулку Четвертного м.Радивилів, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді від 08.08.2016 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП - повернуто начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1, для доопрацювання.

23.08.2016 року Начальник штабу громадського формування з охорони громадського порядку «Граніт» ОСОБА_1 подав до Радивилівського районного суду клопотання про поновлення розгляду матеріалів повернутих йому на доопрацювання та долучив додатки.

Після повторного вивчення справи і додаткових матеріалів які надійшли до суду за підписом голови Радивилівської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 за № 02-15/718 від 06.08.2016 року судом встановлено, що постанова судді від 08.08.2016 року не виконана. Повторно до матеріалів справи долучено виписка наказу №1 від 01.09.2007 року про те, що сам ОСОБА_1 приймає себе на посаду, оформленого всупереч діючого законодавства України. Крім того, судом враховано, що при складанні вказаного протоколу відповідно до п.9 частини 1 ст.255 КУпАП ОСОБА_1 не зазначено серію протоколу і такий протокол не внесено в єдиний реєстр протоколів.

Призначити справу до розгляду неможливо.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути начальнику штабу громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя С.З.Драновська