Справа №461/5388/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, директора підприємства «ESTELLIA BUSINESS s.r.o. Revoluchni 1082/8, Nove Mesto, Praha 1, 11000, Czech Republic» громадянин України, паспорт КС445893 виданий 27 жовтня 2005 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.07.2016 до зони митного контролю митного поста «Малехів» Львівської митниці ДФС згідно ДКД типу ІМ40ЕЕ №209140000/2016/805428 прибув вантажний транспортний засіб державний реєстраційний номер RZ1057L p напівпричепом державний реєстраційний номер LU7200X у напрямку «вїзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина ОСОБА_4 Kleban Janusz (підприємство-перевізник P.P.H.U Delfin, Польща, 39-400, Tarnobrzeg).

07.07.2016, ОСОБА_5, декларантом (керівником) ТзОВ „ТОВ "ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС" () до митного оформлення на митний пост «Малехів» Львівської митниці ДФС подані товаросупровідні документи та електронна митна декларація №209140000/2016/27064 заявлена у митному режимі «імпорт» на вантаж (1.Одяг вживаний з текстильних матеріалів, несортований, дезинфікований: сорочки, футболки, куртки, плащі, джинсовий одяг, светри ,штани, блузки, білизна, сукні, спортивний одяг тощо. Ступінь зносу до 25%. 2. Текстильні вироби вживані,несортовані, дезинфіковані: дорожні пледи, фіранки та рушники тощо Ступінь зносу до 25%. 3. Взуття вживане , весняно-осіннє, літнє (жіноче, чоловіче та дитяче)дезінфіковане. Ступінь зносу до 25%.) вагою брутто 14750 кг, вагою нетто 14564 кг . Фірма-відправник (продавець) : «ESTELLIA BUSINESS s.r.o. Revoluchni 1082/8, Nove Mesto, Praha 1, 11000, Czech Republic». Країна походження: EU. Місць 1647., що надійшов на адресу: ТзОВ „ ТОВ "ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС , 79018, м.Львів, вул. Залізнична, 24 Україна.

Під час здійснення митного контролю та оформлення, в ході проведення митного огляду було виявлено розбіжність у вазі товару заявленій у МД та товаросупровідних документах 14750 кг. та фактичною вагою товару 14851 кг.

Таким чином керівником підприємства «ESTELLIA BUSINESS s.r.o. Revoluchni 1082/8, Nove Mesto, Praha 1, 11000, Czech Republic» ОСОБА_3, було відправлено товар, який був переміщений через митний кордон України транспортними засобами з д.р.н. RZ1057L/LU7200X з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо їх ваги.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL, копією контракту від 11.02.2016 року №11/02-16, копією додатку №1 до контракту від 11.02.2016 року №11/02-16, копією специфікації, копією додатку №2 до контракту від 11.02.2016 року №11/02-16, актом огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.07.2016 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3010 (три тисячі десять) грн. 85 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2852/20914/16 від 07.07.2016 року, товару 101 кг. одягу вживаного не сортованого з текстильних матеріалів, дезінфікованого та текстильних виробів вживаних, несортованих, дезінфікованих, загальною вартістю 3010,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 72 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський