Справа № 750/7420/16-п
Провадження № 3/750/2205/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює інспектором пограничної служби військової частини НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2016 року, о 16.30, ОСОБА_1 , у м.Чернігові, по вул.Г.Полуботка,30, керував транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що він транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не керував, але перед цим випив літр квасу. Він дійсно у протоколі зазначив, що з протоколом згоден, однак інспектори поліції не дали йому дописати те, що він заперечує вживання ним спиртних напоїв. Після того, він звернувся до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, але йому було відмовлено, оскільки направлення інспекторів поліції було складено неправильно. Потім він поїхав до військової частини, де викликали інспекторів поліції, які відвезли його на освідування.

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона працює лікарем-наркологом у КЛПЗ Чернігівський обласний наркологічний диспансер. Нею дійсно 31.07.2016 року, о 23.40, був виданий висновок медичного огляду відносно ОСОБА_1 , де було зазначено, що ОСОБА_1 тверезий та ознак алкогольного сп`яніння у нього не виявлено. Щодо даних у роздруківці приладу Драгер, які були роздруковані працівниками поліції 31.07.2016 року о 16.25 та 16.33, пояснила, що з медичної точки зору можливо таке, що 31.07.2016 року, о 23.40, за результатами огляду ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а результат приладу Драгер складав 0,00 %. Крім того, цілком можливо, що алкоголь протягом певного часу виходить з організму людини, що залежить від активності ферментів, які розчіплюють алкоголь в організмі людини та індивідуальних особливостей.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, роздруківками приладу Драгер (тест №1905 та №1907), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом ОСОБА_5 від 31.07.2016 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , яке є грубим та умисним, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко