Справа № 526/1763/16-п
Провадження № 3/526/459/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, не працює, РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 02.08.2016 року після 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Гадяцькому ВП, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.02.2016 року. 04.08.2016 року після 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Гадяцькому ВП, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.02.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

08.09.2016 року та 12.09.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, судова повістка повернулась у зв'язку з тим, що адресат виїхав та не проживає.

В даному випадку, суд не може застосувати привід, оскільки відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 у суду відсутні.

Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність правопорушника є обов'язковою, а відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 у суду відсутні, що виключає можливість повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, тому за вказаних обставин справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко