Справа № 692/756/16-п
Провадження № 3/692/300/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

05 вересня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого інженером в СТОВ «ЗК «Хорс», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року о 13:10 годині в смт Драбів по вул. Центральній гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав переваги в русі під час перестроювання, чим спричинив ДТП. Внаслідок цього автомобіль НОМЕР_3, яким керував гр. ОСОБА_2, та автомобіль НОМЕР_2, зазнали механічних ушкоджень та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що 09.08.2016 року на автомобілі рухався в смт Драбів по вул. Центральній ближче до правого краю дороги. Біля магазину «Водолій» він став зменшувати швидкість, увімкнув правий поворот і хотів зупинитися на зупинці перед самим магазином. Раптом його машину вдарила інша машина, якою керував гр. ОСОБА_2, який випереджав його автомобіль з права, не зважаючи на те, що він увімкнув правий поворот і почав маневр перестроювання для зупинки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив суду, що 09.08.2016 року він їхав на автомобілі в смт Драбів по вул. Центральній на крайній правій смузі руху відповідно до ПДР України з невеликою швидкістю руху. Перед ним зліва смуги руху їхав автомобіль, яким керував гр. ОСОБА_1 Раптом автомобіль ОСОБА_1, який не ввімкнув правий поворот, почав повертати вправо біля магазину «Водолій» з крайнього лівого положення, таким чином підрізаючи його. Він також повернув трохи вправо і почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення, але зіткнення все рівно уникнути не вдалося. Йому вдалося зупинитися після зіткнення трохи далі на зупинці перед магазином «Водолій».

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216252 від 11.08.2016 року;

-рапортом ст. інспектора майора поліції ОСОБА_3 від 09.08.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 09.08.2016 року;

-план-схемою ДТП від 09.08.2016 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні;

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривень в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4