Справа № 235/4266/16-п
Провадження № 3/235/1290/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахті «Дзержинського», мешкає за адресою: м. Торецьк (Дзержинськ), Донецької обл.., вул. Маяковського, 35/3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 р. о 08.10 год. в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Покровськ (Красноармійськ) на перехресті вул. 40 років Жовтня-вул. Пушкіна керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі (вул. 40 років Жовтня) не надав перевагу в русі транспортному засобу Мерседес, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі (вул. Пушкіна), в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем В Мерседес, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 898277 від 15.06.2016 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898277 від 15.06.2016 року не зазначено прізвище, ім»я по-батькові потерпілого, свідків, із зазначенням їх місця мешкання, засобів звязку; не надано письмових пояснень свідків, також не зазначено розмір матеріальної шкоди, яку було спричинено внаслідок ДТП.

Відповідно до пояснень та заперечень правопорушника ОСОБА_1, схеми місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 898277 від 15.06.2016 року, відсутні докази про наявність на місці ДТП «Лежачого поліцейського», оскільки в схемі ДТП відсутнє зазначення дорожнього знаку 1.17, що свідчить про наявність на зазначеній ділянці дороги, на якій сталася ДТП «Лежачого поліцейського».

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення належить повернути до Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя