ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Веселовської В.Ю.,

з участю представника Державної фіскальної служби України, Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до адміністративної відповідальної за порушення митних правил ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали № 686/13796/16-п, які надійшли від Хмельницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України НВ 561013, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.05.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року о 15 год. 34 хв. директором TOB "БРОК ІМЕКС" (вул. Винниченка, 56 м. Хмельницького) ОСОБА_2, на митний пост «Хмельницький-центральний» на підставі договору про декларування від 30.05.2016 № 64 було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію в митному режимі експорту типу ЕК10ЛА від 02.06.2016р. № 400050000/2016/007005. У графі 31 даної митної декларації було задекларовано товар «пиломатеріали дубові: дошки для дерев'яного покриття підлоги не зібрані, розпиляні, стругані, шліфовані...». Країна виробництва Україна. Торговельна марка немає даних. Відправник TOB «ТРЕЙДІНГ МТН» АДРЕСА_1. Вагою нетто 14 660 кг., вартістю 171 968,62 грн. який знаходився в транспортному засобі д.н.з. ВХ7381В1/ВХ7268ХТ.

У відповідності до статті 338 МК України проведено повний митний огляд товару з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації.

Під час проведення митного огляду заявленого для митного оформлення товару в транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_2/ВХ7268ХТ було виявлено невідповідність загальної фактичної ваги до задекларованої, товщина усіх дощок для дерев'яного покриття підлоги становить 31 мм., а не 29 мм. як задекларовано в митній декларації від 02.06.2016 №400050000/2016/007005 та комерційному інвойсі від 27.05.2016р. № 1 поданому для митного оформлення, що в перерахунку загальної кількості становить 1,3452 см/куб. не задекларованого товару «пиломатеріали дубові: дошки для дерев'яного покриття підлоги не зібрані, розпиляні, стругані, шліфовані....», загальною вартістю 1 1923,93 грн., що підтверджується Актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.06.2016р. у присутності декларанта ОСОБА_2. Крім цього, даний факт підтверджується фотознімками, якими зафіксовано обмір, вказаного товару, та не заперечується учасниками. Разом з тим, факт порушення митних правил при оформленні вказаного товару підтверджується показаннями співробітників Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про відсутність зауважень у декларанта під час проведеного огляду а також клопотань про проведення експертизи, щодо перевірки результатів обмірів.

Таким чином, директором ІОВ "БРОК 1МБКС ОСОБА_2 незаявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей, щодо об'єму та вартості експортованого товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що не мав фізичної можливості оглянути товар перед його поміщенням для огляду на Хмельницьку митницю ДФС та у нього не було жодних сумнівів щодо достовірності даних, зазначених у комерційних документах. Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, підтримав свого довірителя та просить закрити провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що підтверджується матеріалами провадження та показаннями свідків а також самого ОСОБА_2.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме відомостями з протоколу про порушення митних правил № 005/40000/16 від 03.06.2016р., у відповідності з яким в ході огляду транспортного засобу д.н.з. ВХ7381В1/ВХ7268ХТ було виявлено невідповідність загальної фактичної ваги до задекларованої.

Вантажно-митною декларацією ЕК/10/АА, заповненою ОСОБА_2, а також зазначені ним розміри товару.

Крім цього, відомостями з акту проведеного огляду товарів від 03.06.2016р. та фотографіями до нього, якими було встановлено та зафіксовано невідповідність відомостей зазначених у декларації та фактичним обмірам, що підтверджується показаннями учасників огляду: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і не заперечується ОСОБА_2, а також іншими матеріалами провадження.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення за ознаками ст. 472 МК України.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 519-527 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 відсотків вартості товару, що становить 11 923,93 грн. з конфіскацією 1,3452 см3. не задекларованого товару «пиломатеріали дубові: дошки для деревяного покриття підлоги не зібрані, розпиляні, стругані, шліфовані….».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької митниці ДФС 2 947,22 грн. (отримувач Хмельницька митниця ДФС, ЄРДПОУ 39423132, р/р № 8913, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба м. Київ), за зберігання майна на митному складі.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач