Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1514/16-п
Провадження № 3/689/388/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурчака В.М.

за участю секретаря Лебеденко О.М.,

порушника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2016 року о 13 год. 00 хв. в смт.Ярмолинці керуючи мотоблоком «Зубр» при виїзді на перехрестя з вул.Перемоги на вул.Петропавловську виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП мотоблок та автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, повідомив, що він із своєю дружиною та двоюрідним братом дружини Назаром рухався мотоблоком «Зубр» на третій підвищеній швидкості в смт.Ярмолинці до перехрестя з вул.Перемоги на вул.Петропавловську, жодних автомобілів не бачив. Не заперечує того, що його дружина могла бачити автомобіль, який рухався до даного перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що коли доїжджав до даного перехрестя на відстані 30-35 м побачив як з вул.Перемоги на головну дорогу виїхав мотоблок під керуванням ОСОБА_1, який виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі його автомобілю. Крім того, потерпілий просив суд покарати порушника ОСОБА_1 згідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- поясненнями в судовому засіданні самого порушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405787 від 03.08.2016 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 07.07.2016 року;

- висновком експерта №1011 від 01.06.2016 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що помякшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставиною, що обтяжує відповідальність є невизнання порушником своєї вини.

Заслухавши порушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд, який виніс постанову.

Суддя В.М. Мазурчак