Справа № 761/2059/16-п
Провадження № 3/761/5437/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, працюючого таксистом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КИ № 002688 про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2015 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві після доопрацювання 28 липня 2016 року, ОСОБА_1, 26 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в м. Києві по проспекту Перемоги 48 б, учинив злісну непокору поліцейському при виконанні ним службових обов'язків, а саме не пред'явив документи посвідчуючі право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на транспортний засіб, незважаючи на неодноразову вимогу працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія КИ №002688 від 26 серпня 2015 року, складеного інспектором патрульної служби в м. Києві Козінчуком О.П., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, 26 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в м. Києві по проспекту Перемоги 48 б, учинив злісну непокору поліцейському при виконанні ним службових обов'язків, а саме не пред'явив документи посвідчуючі право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на транспортний засіб, незважаючи на неодноразову вимогу працівника поліції.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року, рапортом заступника командира 10 роти 2 батальйону Управління патрульної служби в м. Києві Шуст Ю.В. від 26 серпня 2015 року, рапортом інспектора патрульної служби м. Києва Козінчук О.П. від 26 серпня 2015 року.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.185 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва