Справа № 3/593/286/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року, біля 23 год. 00 хв. у м. Бережани по вул. Лепких, Тернопільської області ОСОБА_1., керуючи мопедом марки Вайпер, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав меж безпечної швидкості руху, допустив наїзд на транспортний засіб марки " ВАЗ -2107 д.н.з 01497 РВ, який був припаркований , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, тобто вчмнмв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 10 серпня 2016 року, біля 23 год. 00 хв. у у м. Бережани по вул. Лепких, Тернопільської області ОСОБА_1., керував мопедом марки Вайпер, в стані алкогольного сп"яніння. Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння проводився в Бережанській ЦРКЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048855 від 11.08.2016 року; схемою ДТП від 10.08.2016 року; рапортом ст. інспектора -чергового Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області від 10.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 11.08.2016 року, полісом № АЕ /5536935 обов"язкового страхування від 05.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048856 від 11.08.2016 року, висновком № 23, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння виданим 11 серпня 2016 року Бережанською ЦРКЛ.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посвідчення водія не отримував, що вбачається із довідки виданої Бережанським ВП ГУНП України в Тернопільській області, його матеріальний стан, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36 ст.124, 221, 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло