Справа № 219/8321/16-п
Провадження № 3/219/2115/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Садовий, 9,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 5 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 16 липня 2016 року не прибув на реєстрацію до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у встановлений законом термін без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 5 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 20 липня 2016 року не прибув на реєстрацію до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у встановлений законом термін без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 16 липня 2016 року не прибув на реєстрацію до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у встановлений законом термін без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 5 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 3 серпня 2016 року не прибув на реєстрацію до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у встановлений законом термін без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 5 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 10 серпня 2016 року не прибув на реєстрацію до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у встановлений законом термін без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, надав пояснення про те, що він вважав, що йому необхідно стати на реєстрацію у районний відділ поліції у с.Новолуганське, куди не мав коштів добратись. Просить суворо його не карати, велику суму штрафу не має можливості оплатити, оскільки не моде працевлаштуватись.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 5 липня 2016 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.