Справа № 507/1201/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 153710 від 24.06.2016 року ОСОБА_1 24.05.2016 року о 00 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території АЗС "Натко" при паркуванні відволікся від керування автомобілем та здійснив наїзд на оперпаторську АЗС "Натко". Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав ряд механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення складається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП що протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться про це запис. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Однак, в порушення вказаних вимог, в протоколі відсутній підпис правопорушника, а також відсутній акт про відмову його від підпису, відсутня відмітка про роз'яснення прав та обв'язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 24 червня 2016 року, хоча згідно виклику він викликався 23 червня 2016 року.

Вищевикладене свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено у його відсутність, що є грубим порушенням вимог КУпАП.

Вищезазначені недоліки в протоколі унеможливлюють об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, про необхідність повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП до Сектору Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 254-259, 278 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Сектору Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк В.О.