Справа № 183/1849/16
№ 3-в/183/75/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши подання Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області Кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и л а:

26 травня 2016 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

22 серпня 2016 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції, в якому зазначено, що 18.07.2016 року ОСОБА_1 був надісланий виклик, згідно якого, він 26.07.2016 року повинен був зявитися до інспекції для постановлення на облік, але останній так і не зявився.

27 липня 2016 року ОСОБА_1 був надісланий повторний виклик, згідно якого, він 07.08.2016 року повинен був зявитися до інспекції для постановлення на облік, але останній знову не зявився.

29 липня 2016 року інспектором КВІ був здійснений виїзд за адресою: вул. Степова, 27 с. Кільчень, в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою проживає, його було належним чином повідомлено про необхідність явки до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення.

ОСОБА_1 в суді надав показання про те, що не отримував виклику до КВІ, та не був належним чином повідомлений про умови відбування стягнення. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що не відмовляється від відбування призначеного у відношенні нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Інспектор КВІ в суді підтримала подання та просила суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З представлених до суду матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт, останній належним чином не повідомлений про необхідність прибуття до органів КВІ, не повідомлений про умови відбуття громадських робіт, тощо.

В свою чергу, метою накладення адміністративного стягнення відповідно ст.. 23 КУпАП, є міра відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд в дусі додержання вимог закону, а також з метою запобігання вчиненню порушником нових правопорушень, вважає, що заміна не відбутої частини покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт є не співрозмірним призначеного судом стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і не буде відповідати тій меті, що передбачена ст. 23 КУпАП

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 23, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт іншим видом стягнення - відмовити.

Суддя Сорока О.В.