Справа № 161/8544/16-п
Провадження № 3/161/2929/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 червня 2016 року, близько 13 год. 00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_2, зокрема, влаштував сімейну сварку, при цьому, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 008025 від 23 червня 2016 року, висновком інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 червня 2016 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 22 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 червня 2016 року, консультативним висновком спеціаліста № 2403 від 22 червня 2016 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

При цьому, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а оскільки на момент вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, згідно даних з системи "АРМОР", до нього протягом року не застосовувались будь які заходи адміністративного стягнення, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії слід перекваліфікувати на з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та щире розкаяння у вчиненому, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш