Справа №568/569/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті Рівне департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с.Зелений Гай, Дубенського району, Рівненської області, працююючого на посаді начальника дільниці ТзОВ "Дорстрой ОСОБА_2", до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.4 ст.140 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали протоколу про адміністратине правопорушення за ознаками ч.4 статті 140 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 22 червня 2016 року на 430 км + 370 м М.06 "Київ-Чоп" порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рухупри утриманні автомобільної дороги (зовнішнього стаціонарного штучного освітлення), а саме на ділянці автомобільної дороги М.06 "Київ-Чоп" 430км+370м по 100 м в обидва боки де влаштоване зовнішнє стаціонарне штучне освітлення пішохідного переходу, перехрестя в темну пору доби (ніч) не забезпечив функціонування зовнішнього стаціонарного штучного освітлення, що не відповідає вимогам п.4.6.9; 4.6.10 ДСТУ 3587-97, що супутно спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів, яке мало місце 22.06.2016 року на км430+370м автодороги М.06 "Київ-Чоп", чим порушив п.3 ст.12 Закону України "Про дорожній рух" п.11 "Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони" затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 р. №198, порушив вимоги п.1.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП, визнав частково. Дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом №АП 2 №372462 від 06.07.2016 року про адміністративне правопорушення, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп км 430+370 м, 23.06.2016 року, 00 год 15 хв. схемою автодороги, та письмовими поясненнями .

Заслухавши правопорушника та на підставі вищевказаних доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 4 ст. 140, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати: гр.ОСОБА_1, за ч.4 ст.140 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (т'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська