Дата документу 23.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2016 року, ОСОБА_1, 30 липня 2016 року об 07 год. 30 хв. на 104км а/д Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем ВАЗ210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DACIA, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 30 липня 2016 року об 07 год. 30 хв. на 104км а/д Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем ВАЗ210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DACIA, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 966726;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 30 липня 2016 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_3