Справа № 361/5108/16-п
Провадження № 3/361/1199/16
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин по вул. Бобрицька, 46, в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, та рухаючись зі сторони вул. Січневої в напрямку вул. Богданівська, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався по правому узбіччю в попутному напрямку. Будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив її місце. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 2.5, п. 2.10 Правил Дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/5108/16-п (провадження № 3/361/1199/16), № 361/5108/16-п (провадження № 3/361/1198/16), № 361/5108/16-п (провадження № 3/361/1200/16), та присвоїти їм спільний № 361/5108/16-п (провадження № 3/361/1199/16).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 14.03.2016 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 14.06.2016 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк