Справа № 495/6163/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фінансової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.11.1966 року

народження, уродженка: Одеська область, м.

Білгород-Дністровський, яка займає посаду

головного спеціаліста з бухгалтерського обліку,

яка проживає за адресою: Одеська область, с.

Приморське, вулиця Курортна, 1а

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

26.07.2016 року державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування Державної фінансової інспекції в Одеській області складений протокол серії ДФІ № 15-0300/2016 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що виявлено порушення бюджетного законодавства, включення недостовірних даних до бюджетного запиту, що призвело до затвердження в Приморському сільському бюджеті на 2016 рік необґрунтованих бюджетних призначень на благоустрій населених пунктів сільради, у звязку з чим на 2016 рік завищені видатки на благоустрій сільради на суму витрат на заробітну плату з нарахуваннями на неї завідувача спортивною залою, яка становить 25436,0 грн. тоді як слід ці видатки запланувати за КТКВК 130112 «Інші видатки» або КТКВК 130110 «Фінансова підтримка спортивних споруд», 130115 Центри «Спорт для всіх» та заходи з фізичної культури», порушення вчинено протягом періоду з 16.11.2015 року по 29.02.2916 року та має місце по день закінчення ревізії, відповідальність за що передбачена згідно із ч.1 ст.164-12 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Згідно її пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні неї протоколом згодна у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як Включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов'язань, за відсутності підтвердних документів

чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами Державного казначейства України; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет) на відповідний рік.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0300/2016 від 26.07.2016 року, актом ревізії від 07.07.2016 року № 08-11/75.

Відповідно до санкції ч.1 ст.164-12 КУпАП, за зазначене правопорушення на посадову особу накладається стягнення у вигляді штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.164-12, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, яка займає посаду головного спеціаліста з бухгалтерського обліку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, яка займає посаду головного спеціаліста з бухгалтерського обліку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, яка займає посаду головного спеціаліста з бухгалтерського обліку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Мишко