П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 р. Справа №607/9815/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2016 року близько 17 год.50 хв. у дворі будинку по вул. Лесі Українки 17 в м.Тернополі ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом масою 0.26 г., таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати, обіцяє, що подібного в майбутньому не повториться.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011929 від 06.09.2016 року, витязі з ЄРДР від 06.07.2016 року, рапорті інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2, протоколі огляду місця події від 05.07.2016 року, поясненнях ОСОБА_1, висновку експерта № 2-283/16 від 01.08.2016 року, постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.08.2016 року, постанові про закриття кримінального провадження від 25.08.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто вчинення незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся, його матеріальний, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Речовий доказ паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 0,26 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_3 в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. , 33, 36, 40-1,ч.1 ст.44, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п»яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесяти п»яти) гривень 60 копійок.

Речовий доказ паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 0,26 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_3 в Тернопільській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя