Справа № 644/5583/16-п
Провадження № 3/644/1807/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2016 р. Харків

суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, громадянина України, що не працює, зареєстрований та мешкає за адресою м.Харків Харківський район, селище Комуніст, вулиця Учбове Містечко ХДАУ, 32/29, за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №919633 від 22.06.2016 року 22.06.2016 року близько 10 години 45 хвилин в м.Харкові на перехресті вулиць Роганська та ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo державний номерний знак АХ 3352ЕН, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак 21.1136 (синій), який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення та автомобілі зазнали пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно до схеми огляду місця ДТП транспортні засоби зазнали ушкоджень: Chevrolet Aveo державний номерний знак АХ 3352ЕН, що належить ОСОБА_3, - передній бампер з лівої сторони, переднє ліве крило, передня ліва фара протерта, капот зігнут спереду зліва; ВАЗ 2107, державний номерний знак 21.1136 (синій), що належить Автогосподарству УМВСУ в Харківській області, - переднє ліве крило, передня ліва двір, задня ліва двір, заднє ліве крило, все зімято, зімятий лівий короб під двірю. В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що не побачив автомобіль, що рухався на зустріч. Вислухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до вимог ст.251 КУпАП судом досліджено докази в рамках справи. Провина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників. В даному випадку водієм ОСОБА_1 допущено порушення вимог п. 10.4. ПДР України, за що передбачено відповідальність встановлену ст.124 КУпАП. Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.