ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МК №545568, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 10 вересня 1997 року, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року близько 18:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 3151, д.н.з. 78173ХА у стані алкогольного спяніння, по вул. 1-го Травня в смт. Золочів Харківської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, допустив наїзд на перешкоду та перекидання автомобіля, у звязку із чим заподіяв матеріальну шкоду Золочівському РЕМ АК «Харківобленерго». ОСОБА_1 порушив п.1.5, 12.1, 29-А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаних правопорушень визнав. Пояснив, що 29.06.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння, не впорався із керуванням автомобіля по вул. 1-го Травня у смт. Золочів Харківської області та допустив зіткнення з опорою ПЛ, скоїв ДТП, після зіткнення нічого не памятає, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, йому було надано медичну допомогу. При цьому зауважив, що матеріальні збитки, заподіяні Золочівському РЕМ АК «Харківобленерго» відшкодував у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №125654 від 27.07.2016 року, складеного інспектором Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №125655 від 27.07.2016 року, складеного інспектором Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора-чергового Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2016 року, заявою начальника Золочівського РЕМ ОСОБА_6 від 01.07.2016 року, актами інвентаризації ПЛ 0, 4 кВ від ЗТП-216, листом головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_7 від 22.07.2016 року №980, результатом токсикологічного дослідження №2003 «Обласного наркологічного диспансеру» від 01.07.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2016 року № 112, складеного о 19:30 год., актом оцінки збитків, які завдано субєкту господарювання АК «Харківобленерго», затвердженого начальником Золочівського РЕМ АК «Харківобленерго».

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодом наїзду на перешкоду за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, за епізодом керування автомобілем у стані алкогольного спяніння за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст.124 та ст.130 КУпАП, справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП за ступенем своєї серйозності є більш серйозним, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Відповідно до положень ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного

арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.ст. 124, 130, 221, 245, 268, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №622/953/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП та справу №622/954/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/953/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 14.12.2016 року.

Суддя: О. С. Шабас