Справа № 188/573/16-п
Провадження № 3-в/188/9/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П.,

розглянувши подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_1, 13.09.1969 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на якого відповідно до постанови від 18.05.2016 року Петропавлівським районним судом за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петропавлівського РВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В поданні вказує, що 13.06.2016 року до КВІ Петропавлівського району надійшла на виконання копія постанови про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого 18.05.2016 року Петропавлівським районним судом притягнуто до адмін.відповідальності у вигляді 20 год.громадських робіт.

13.06.2016 року за вих.№976 за місцем проживання ОСОБА_1 направлено виклик на 15.06.2016 року.

15.06.2016 року до КВІ з'явився ОСОБА_1, де його було ознайомлено під підпис з порядком відбування адміністративного стягнення, відібрано довідку про проведену бесіду та видано на руки направлення до Петропавлівськоїселищної ради.

16.06.2016 року Петропавлівською селищною радою надано розпорядження № 59-р-2016 та графік виходу на роботу.

22.06.2016 року Петропавлівською селищною радою надано довідку до Петропавлівського РВ КВІ про те , що ОСОБА_1 без поважної причини не прибув на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

24.06.2016 року до КВІ з'явилась співмешканка ОСОБА_1 та пояснила , що останній хворіє.

29.06.2016 року та 01.07.2016 р. інспектором КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, під час перевірки вдома нікого не було.

01.07.2016 р. Петропавлівським РВ КВІ було зроблено запит до КЗ Петропавлівська ЦРЛ та отримано повідомлення що ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.

24.06.2016 р. Петропавлівською селищною радою було надано табель відбутого часу громадських робіт згідно якого ОСОБА_1 відбув лише 4 години громадських робіт.

Станом на 04.07.2016 року не відбутий строк громадських робіт становить 16 годин.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання належним чином, але за викликом не з'являвся, про причину неявки суду не повідомив

Вислухавши представника КВІ, вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Петропавлівського районного суду від 18 травня 2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови.

13.06.2016 року до КВІ Петропавлівського району надійшла на виконання копія постанови про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого 18.05.2016 року Петропавлівським районним судом притягнуто до адмін.відповідальності у вигляді 20 год.громадських робіт.

13.06.2016 року за вих.№976 за місцем проживання ОСОБА_1 направлено виклик на 15.06.2016 року.

15.06.2016 року до КВІ з'явився ОСОБА_1, де його було ознайомлено під підпис з порядком відбування адміністративного стягнення, відібрано довідку про проведену бесіду та видано на руки направлення до Петропавлівськоїселищної ради.

16.06.2016 року Петропавлівською селищною радою надано розпорядження № 59-р-2016 та графік виходу на роботу.

22.06.2016 року Петропавлівською селищною радою надано довідку до Петропавлівського РВ КВІ про те , що ОСОБА_1 без поважної причини не прибув на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

24.06.2016 року до КВІ з'явилась співмешканка ОСОБА_1 та пояснила , що останній хворіє.

29.06.2016 року та 01.07.2016 р. інспектором КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, під час перевірки вдома нікого не було.

01.07.2016 р. Петропавлівським РВ КВІ було зроблено запит до КЗ Петропавлівська ЦРЛ та отримано повідомлення що ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.

24.06.2016 р. Петропавлівською селищною радою було надано табель відбутого часу громадських робіт згідно якого ОСОБА_1 відбув лише 4 години громадських робіт.

Станом на 04.07.2016 року не відбутий строк громадських робіт становить 16 годин.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1. не бажає відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за власним переконанням, тобто ухиляється від відбування стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строку громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт 20 годин на адміністративний арешт на строк 3 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт - 20 годин на адміністративний арешт строком 3 (три) доби.

Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2