ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, такого, що мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Уплатне, вул. Леніна (Сонячна), буд. 5,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, який містить протокол серії АА № 040847 від 19 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.08.2016 приблизно о 21 годині 00 хвилин, поблизу с. Уплатне Близнюківського району Харківської області зі своєї необережності втратив мисливську гладкоствольну рушницю, чим порушив встановлені правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 040847, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП не вказано пункт нормативного акту та сам нормативний акт, який передбачає правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї та який порушив ОСОБА_1

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду.

Вказаний висновок суду щодо направлення матеріалів для належного оформлення узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка міститься в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 із змінами та доповненнями «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Так, відповідно до п. 24 вказаної вище Постанови, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 612/600/16-п; провадження № 3/612/92/16 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

30 серпня 2016 року