П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа №377/596/16-п

Провадження №3/377/133/16

06 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , старший контролер-інструктор (РХ та БЗ) 2-го взводу контролерів 1-ї СК, ідентифікаційний номер , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП України,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.08.2016 року о 20 год. гр. ОСОБА_2 в наслідок недбалого ставлення до військової служби не прибув для виконання обов,язків по охороні ДСП «Чорнобильська АЕС» в нічну зміну з 20 год.00хв. 06.08.2016р. по 08 год.00хв. 07.08.2016р. без поважних причин, чим порушив ст.11, ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, суду пояснив, що на службу запізнився на дві години, оскільки погано себе почував.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина останнього підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ № 004501 від 18 серпня 2016 року, з яким ОСОБА_2 , ознайомлений, висновком за результатами службового розслідування, рапортами та іншими матеріалами справи. З письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності, вбачається, що останній не прибув на службу у зв,язку з тим,що не почув годинника і проспав. У зв,язку з цим суд приходить до висновку, про недбале ставлення ОСОБА_2 до військової служби, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-15 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, та відповідно до ст.172-15 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Строк обраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко