Справа № 369/6787/16-п
Провадження № 3/369/2054/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює адміністратором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2016 року: «по вул.Центральна в с.Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження».

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що 22 липня 2016 року, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул.Центральній в напрямку вул.Білогородській, зупинився для того, щоб здійснити заїзд у двір, увімкнув аварійний світловий сигнал, почав рухатись назад, після чого відчув сильний удар в ліву частину автомобіля. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2, пояснила, що 21 липня 2016 року, близько 22 год. 30 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 з ОСОБА_1, приїхавши до свого будинку де вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, вийшовши з автомобіля «BMW» для того, щоб відчинити ворота для заїзду у двір, автомобіль стояв на проїзній частині з увімкненим аварійним світловим сигналом. Після того як відчинились ворота, вона залишилась стояти біля воріт. На момент заїзду у двір автомобіля «BMW» був увімкнений аварійний сигнал, коли автомобіль заїхав заднім колесом на тротуар, відбулось зіткнення.

Згідно пояснень ОСОБА_3 які містяться в матеріалах справи, він пояснив, що 21 липня 2016 року близько 23 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався у напрямку м.Вишневе по вул.Центральна зі швидкістю не більше 40км/год.. На зустріч ОСОБА_3 рухався ряд зустрічних автомобілів, йшов дощ, несподівано для нього попереду виїхав та став автомобіль НОМЕР_1, він не зміг зреагувати та уникнути зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297220 від 22 липня 2016 року, схему ДТП від 22 липня 2016 року, вислухавши пояснення ОСОБА_1 від 22 липня 2016 року, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_2 від 04 серпня 2016 року, дослідивши пояснення ОСОБА_3 від 21 липня 2016 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Пояснення ОСОБА_3, про те, що автомобіль «BMW», несподівано виїхав перед ним та зупинився, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких, аварійний сигнал він увімкнув та керувався виключно правилами дорожнього руху України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела