ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/871/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Новомосковського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року до Петриківського районного суду надійшов адміністративний матеріал на водія ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 279967, від 04.09.2016 року, ОСОБА_1, 04.09.2016 року, близько 00:00 години, по вулиці Супруна, у селі Казначеївка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ-2103, н.з. 552-15 АА, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами в стані спяніння, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак, суд зауважує на тому, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Судом встановлено, що зареєстроване, у встановленому законом порядку, місце проживання особи правопорушника є село Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Петриківського районного суду і відноситься до територіальної підсудності Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є, також, село Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Петриківського районного суду і відноситься до територіальної підсудності Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, дана справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, а тому, таку слід повернути до ГУНП в Дніпропетровській області сектору (у складі відділу) Новомосковського ВП Петриківського району, для скерування до належного суду для розгляду, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі ст. 276 КУпАП України, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути ГУНП в Дніпропетровській області сектору (у складі відділу) Новомосковського ВП Петриківського району, для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Суддя О.А. Караул