Справа № 525/953/16-п
Номер провадження 3/525/316/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі Івашки Полтавського району Полтавської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично одружений, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів судимої, до адміністративної відповідальності притягувалася 01.10.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт, відбув; 10.08.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 173 КУпАП штраф 85 гривень, сплачено,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 вересня 2016 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вдома за адресою вулиця Новоселиця, 10, село Попове Великобагачанського району Полтавської області, вчинила сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

13 вересня 2016 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вдома за адресою вулиця Новоселиця, 10, село Попове Великобагачанського району Полтавської області, вчинила сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Вину свою ОСОБА_1 при розгляді справи в суді не визнав, вказав, що дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався в бік своєї співмешканки нецензурними словами, перебуваючи вдома в час зазначений в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.09.2016р. /а.с. 1, 6/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 2, 7/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 525/953/16-п, № 525/954/16-п об'єднані в одне провадження, а стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вдруге, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало