ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 24/32, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 22 грудня 2014 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1, рухався в районі е/о № 47 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де при виникненні перешкоди своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шевроле», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що слідував попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав пасажир автомобіля «Шевроле» ОСОБА_3

ОСОБА_1 з'явився до суду, просив перенести розгляд справи за місцем скоєння ДТП до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також письмовою заявою особи, яка притягається до адміністративної діяльності, приходжу до висновку, що означена адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті даним судом, а її розгляд повинен бути перенесений до іншого суду за підсудністю, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП, також може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Як випливає з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна подія мала місце в районі е/о № 47 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, відповідно до схеми місця ДТП від 22 грудня 2014 року зазначена електроопора розташована по стороні вул. Запорізьке шосе, що знаходиться ближче до вул. Шинної в м. Дніпропетровську, а отже місце вчинення правопорушення відноситься до території Шевченківського району м. Дніпропетровська, при цьому правопорушник мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 24/32, що знаходиться у Самарському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпропетровська, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню в Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_4