Справа № 525/920/16-п
Номер провадження 3/525/310/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Восход Красногвардійський району АР Крим, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично одружений, має на утриманні одну дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер не повідомив, судимого, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 09 листопада 2015 рок Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 гривень, штраф не сплачено,

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року з 08-00 години до 10-00 години, ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені щодо нього, а саме п. 2 Постанови суду від 30 вересня 2015 року.

22 серпня 2016 року з 08-00 години до 10-00 години, ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені щодо нього, а саме п. 2 Постанови суду від 30 вересня 2015 року.

55 вересня 2016 року з 08-00 години до 10-00 години, ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені щодо нього, а саме п. 2 Постанови суду від 30 вересня 2015 року.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не визнав, вказав, що в зазначені в постанові дні дійсно не з'явився на реєстрацію до відділення поліції, але зазначав, що болів.

Незважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.1, 7, 14), копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 30.09.2015 року (а.с. 3), копіє постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09 листопада 2015 року (а.с. 4).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/920/16-п, №525/922/16-п, №525/923/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/920/16-п.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 170 (сто сімдесят) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало