Справа № 161/8382/16-п
Провадження № 3/161/2370/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управляння патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 червня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Рено Кенго" д.р.н.з. ВК 7553 АТ, здійснюючи поворот з вул.Глушець на по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку Волинської області, під час обїзду автомобіля марки "Опель Вектра" д.р.н.з. АС 3878 АТ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху, оскільки вважає, що здійснив обїзд автомобіля марки "Опель Вектра" д.р.н.з. АС 3878 АТ, згідно Правил дорожнього руху, однак вказаний автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 різко скотився назад, внаслідок чого і відбулось зіткнення, при цьому вважає, що саме водій ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456985 від 17 червня 2016 року, схемою пригоди від 17 червня 2016 року, з якої слідує, що автомобіль марки "Опель Вектра" отримав пошкодження правого заднього бампера, кріплення бамперу, кришки багажника, а автомобіль марки "Рено Кенго" пошкодження заднього лівого крила, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш