Справа № 487/3821/16-п
Провадження № 3/487/1384/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським роти 3 батальйону УПП у місті Миколаєві ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №129880, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП про те, що 22.07.2016 року о 11 годині 00 хвилин в м. Миколаєві по вул.. Спортивній 21 водій ОСОБА_3 керував т/з «КРАЗ 5233 ВЕ», д/н 2660Е6 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARCC 0221 в присутності двох свідків, результат якого склав 2,69 %.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129880 від 22 липня 2016 року в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано «не згоден».

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно п.1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

П.1.7 вказаної Інструкції передбачає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Як вбачається зі змісту протоколу, огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено на місці зупинки автомобілю з використанням спеціальних технічних засобів. Результат огляду позитивний 2,69 проміле. Проте, в поясненнях в протоколі водій висловив незгоду щодо вказаних результатів, але йому не було запропоновано пройти огляд в закладах охорони здоров'я і він від цього не відмовлявся.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що було порушено порядок проведення огляду водія на стан сп'яніння встановлений ст.266 КУпАП, а за такого - відсутні допустимі докази (отримані в порядку встановленому законом) перебування водія в стані алкогольного сп'яніння.

Судом не приймається до уваги підпис водія навпроти друкованого тексту "З результатами згоден" в розділі протоколу про адміністративне правопорушення "Огляд на стан сп'яніння", оскільки мається протилежне за суттю пояснення водія в цьому ж протоколі по суті правопорушення, яке написане власноруч - "Не згоден". В даному випадку усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.62 Конституції України

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 266, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя А. В. Біцюк