overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/337/919/2016 р.
Справа № 337/2211/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нова, буд. 28, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 185 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г., в якому вказано, що 30.04.2016 року о 04-14 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись біл магазину «АТБ» по вул.. Рубана в м. Запоріжжя, злісно не покорився неодноразовим законним вимогам поліцейського, що виразилось у відмові припинити нецензурну лайку в громадському місті, також 30.04.2016 року о 04-14 годин в м. Запоріжжя по вул. Рубана біля супермаркету «АТБ», ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

15.06.2016 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, на доопрацювання.

26.08.2016 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185, ст.173 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 30.04.2016 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 30.04.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,36,173, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нова, буд. 28, не працює, за ст. 185, ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя:
12.09.2016 Справа № 3/337/1018/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016року. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького ОП Дніпровського ОП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року о 14-56 год., ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який потрапив до 5-дітячої міської лікарні з високою температурою 38,3 градусів.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП , як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання неповнолітніх дітей .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, її майновий стан, має на утриманні сімох дітей, а також обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважена вирішити справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст.22, 184, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр
Провадження № 3/337/919/2016 р.
Справа № 337/2211/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нова, буд. 28, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 185 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г., в якому вказано, що 30.04.2016 року о 04-14 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись біл магазину «АТБ» по вул.. Рубана в м. Запоріжжя, злісно не покорився неодноразовим законним вимогам поліцейського, що виразилось у відмові припинити нецензурну лайку в громадському місті.

Також до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/920/2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 30.04.2016 року о 04-14 годин в м. Запоріжжя по вул. Рубана біля супермаркету «АТБ», ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.185, ст..173 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/919/2016 року та № 3/337/920/2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст..173 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/919/2016р.

Керуючись ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/920/2016р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/919/2016 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 09.09.2016 року о 14-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №5.

Суддя:
Справа № 336/4663/16-п
Пров. № 3/336/1451/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2016 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 біля буд. № 49 по вул. Олексія Поради в м. Запоріжжі, та залишивши автомобіль, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафа.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 340 грн. (триста сорок) 00 коп. на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а також судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030101, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 336/4638/16-п
Пров. № 3/336/1435/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя пров. Ямський, 18, пенсіонера, за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2016 року о 04 год. 45 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Opel Omega" державний номер АВLW 232 біля буд. № 40 по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер", від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера DRAGER відмовився, чим порушив п.2.9 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті) 00 коп. (на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030101, призначення платежу судовий збір код 37408380).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 336/4665/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду по суті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала суду письмове клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в порушення до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, а є лише посилання на те, що подія дорожньо-транспортної пригоди сталася на автодорозі Харків-Сімферополь в м. Запоріжжжі, хоча під місцем пригоди треба розуміти певне місце в географічному просторі з зазначенням прив"язки до об"єктів нерухомості з певними номерами, розташованих на певних вулицях населеного пункту. В протоколі навіть не зазначено, в районі якого кілометру автодороги Харків-Сімферополь сталася Д.Т.П.

В порушення "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, в схемі ДТП відсутні загальні розміри ширини проїзної частини а/ш Харків-Сімферополь (позначена лише ширина напрямків руху в одному і в іншому напрямку а/ш Харків-Сімферополь), по середині дороги накреслені дві суцільні білі смуги, які мають свою ширину та є певна ширина між ними зазначених розмірів немає. Також відсутні розміри ширини проїзної частини, на яку повертав ОСОБА_1 Крім того, внаслідок зіткнення автомобілі були пошкоджені і на проїзній частині залишились: осип скла, лакофарби, сліди юзу, що може свідчити про місце зіткнення, швидкість руху транспортних засобів перед зіткненням, але в схемі ДТП ці дані відсутні, як і фотознімки, які б наглядно дали можливість сприйняти саму кінцеву обстановку на місці пригоди.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для приведення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для приведення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/4655/16-п
Пров. № 3/336/1446/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Астраханська, 32, працює КП ЕЗО "Запоріжміськсвітло" водій, за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2016 року о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТВГ 15 Н на шасі ГАЗ 52 СПГ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Південне шосе, 59-б в м. Запоріжжі, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу велосипеду, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку і скоїв зіткнення з буксировальним тросом, який буксирував автомобіль ТВГ 15 Н на шасі ГАЗ 52 СПГ державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.3., 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі не пошкоджені, велосипед пошкоджений, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафа.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 340 грн. (триста сорок) 00 коп. на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а також судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030101, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 336/4769/16-п
Пров. № 3/336/1475/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охрімівка, громадянина України, військовослужбовця солдата на посаді водія господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення танкової роти військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення танкової роти військової частини НОМЕР_1 , о 19 год. 45 хв. 23 липня 2016 року повернувся із звільнення до розташування танкової роти військової частини НОМЕР_1 НГУ в стані алкогольного сп`яніння.
В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що хоча і повернувся 23 липня 2016 року після звільнення у стані алкогольного сп"яніння, проте обов`язків військової служби цього вечора не виконував, нп території частини спиртне не розпивав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує щире каяття особи, відсутність аналогічних випадків в минулому, його бездоганну характеристику з місця служби, неспроможність виконати покарарння у вигляді штрафу через те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби, чиє грошове утримання становить лише 150 грн. на місяць, а його мати, яка за інших обставин могла б сплатити штраф, є пенсіонером за віком і інших доходів, окрім пенсії, не має.

Сукупність наведених обставин свідчить на користь малозначності вчиненого правопорушення і дає судді підстави для звільнення особи від адміністративного покарання з оголошеннямм усного зауваження.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.