н/п 3/490/1478/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3981/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Володарського 122, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016р. близько 10:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві на перехресті вул. Чигрина та вул. 1-а Слобідська, в порушення п. 2.3 "б", 16.11, д.з. 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги у русі т/з марки "Шевроле Авео" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по головній дорозі вул. Чигрина, внаслідок чого допустив із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №287 від 22.02.2016р. відносяться до категорії легких.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 було відкрите кримінальне провадження № 0000638 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого від 30.03.2016р. було закрите у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, пояснень по суті протоколу не надав.

Між тим, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 131334 від 14.04.2016р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2016р.;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 06.02.2016р.;

- висновком експерта №287 від 22.02.2016р.

Враховуючи наведене, вважаю, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3» реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив порушення п. 2.3 "б", 16.11, д.з. 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу марки "Шевроле Авео" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по головній дорозі та допустив із ним зіткнення.

За такого провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення правопорушення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.