Справа № 720/1552/16-п
Провадження № 3/720/653/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля бару «Дольче Віта» в с. Мамалига Новоселицького району вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

27 червня 2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

03 серпня 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати, оскільки він хворіє і знаходиться на «Д» обліку у гастроентеролога та хірурга «Новоселицької ЦРЛ» з діагнозом виразкова хвороба 12 ти палої кишки, стан після утворення перфоративної виразки, важка фізична праця, яка повязана з шумом та вібрацією хворому заборонена, у звязку з чим він не в змозі відпрацювати громадські роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 279301 від 29 червня 2016 року, серії АА № 279302 від 29 червня 2016 року та серії ЧВ №013416 від 04 серпня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, поясненням правопорушника та довідкою № 269 від 27 червня 2016 року виданою КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» про те, що 27 червня 2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід обєднати в одному провадженні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, посередню характеристику з місця проживання та довідку №1376 від 22 серпня 2016 року виданою КУ «Новоселицька Центральна лікарня» про те, що ОСОБА_1 дійсно хворіє і знаходиться на «Д» обліку у гастроентеролога та хірурга «Новоселицької ЦРЛ» з діагнозом виразкова хвороба 12 ти палої кишки, стан після утворення перфоративної виразки, важка фізична праця, яка повязана з шумом та вібрацією хворому заборонена.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, правопорушник не в змозі відпрацювати громадські роботи у звязку із станом здоровя, та керуючись ст. 22 КУпАп, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.