Справа № 629/3302/16-п
Номер провадження 3/629/397/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: мс. Гранітне Тельманівського району Донецької області, пров. Толстого, буд. 8., фактично мешкає за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вул. Азева, буд. 11, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському МВ, 18.08.2016 року не зявилась на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушила п.3 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському МВ, 29.07.2016 року, 11.07.2016 року була відсутня по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила п.1 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія АА № 040970 від 23.08.2016 року, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія АА № 040968 від 23.08.2016 року, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія АА № 040967 від 23.08.2016 року, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією довідки про звільнення, листом реєстрації.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки вона вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 40-1, 187 ч.2, 284 п.1, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, , класифікація 21081100, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська