№ 3-в-29/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п «Київ - спеціалізований» Київської регіональної митниці до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення № RA 15 265 891 8 CN, яке пересилалось з Китаю від ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в Україну на адресу ОСОБА_2 (ОСОБА_2, АДРЕСА_2).

В митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення № RA 15 265 891 8 CN в графі «кількість та детальний опис вкладення» було зазначено «cigar pipe case, gadget» (в перекладі на українську - «сигарна трубка у футлярі, пристрій»). Однак під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що в ньому знаходиться предмет: «брелок з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем» у кількості 1 шт.

Згідно з висновком експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від 19.09.2011року № 12.3-845 (вх. КРМ від 22.09.2011 року № 5961/38-36) наданий на дослідження пристрій за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів, зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.2004 року в розділі 5, частині 3 (додаток 1) «Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації», а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих (замаскованих) під звичайні побутові та інші предмети.

Предмет правопорушення «брелок з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем» у кількості 1 шт. був вилучений та переданий на відповідальне зберігання Київської регіональної митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а.

Враховуючи викладене, у діях відправника МПВ № RA 152658918 CN ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 352 Митного кодексу України, а саме дії, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані відносно найменування та технічних можливостей товарів.

За викладених обставин постановою суду від 05.04.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, але провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито на підставі п. 7 ст.247 КпАП України за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Між тим, в резолютивній частині постанови не прийнято рішення щодо предметів правопорушення, а саме: «брелок з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт.».

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою КМУ №1450 від 27.10.2001 року, замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: «брелок з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт.» на підставі ч.1 ст.265 КпАП України знищити.

Керуючись ст. 265 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: «брелок з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт.», який зберігається на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а, знищити.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калініченко О.Б.