02.09.2016 Справа № 756/8760/16-п
Унікальний № 756/8760/16-п
№3/756/4163/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Чернігівської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,не працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код невідомий,не працює,

за ст..ст..124,130ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2016року, вбачається, що ОСОБА_1 31.05.2016р. о 00:00год. в м. Києві по пр.-ту Московському 34-в, керував автомобілем марки « Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_6, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2016року, вбачається, що ОСОБА_2 31.05.2016р. о 00:00год. в м. Києві по пр.-ту Московському 34-в, керував автомобілем марки « ВАЗ21093» д.н.з. НОМЕР_6, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2016року, вбачається, що ОСОБА_2 31.05.2016р. о 00:00год. в м. Києві по пр.-ту Московському 34-в, керував автомобілем марки « ВАЗ21093» д.н.з. НОМЕР_6, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу « Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив п. 2.9(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 130 ч.1 КУпАП.

Згідно до ст. 38 КпАПУ адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів адміністративне правопорушення відбулося 31.05.2016року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.1 ст.130,0124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,38,124,130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Луценко