Номер провадження: 3/161/2880/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Полюшко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, /за участі потерпілого ОСОБА_2Р./,

- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2016 року близько 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Рівненській м.Луцька, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.Електроапаратній не був уважним, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю "Опель Вектра" д.н.з.НОМЕР_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив пункти 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій та пасажир автомобіля "Опель Вектра" д.н.з.НОМЕР_3 гр.ОСОБА_3, ОСОБА_2, кожен зокрема, отримали тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичних експертиз №753, №754 від 27.07.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, зі слів - розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, одночасно ствердив, що на даний час не працевлаштований і що потерпілому збитки не відшкодовані, оскільки мав це робити після судового засідання.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 26.07.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2016 року, протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновками експерта №753, 754.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім того, своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, не працевлаштований, а тому позбавлення права керування не вплине на матеріальне становище його сім'ї, збитки потерпілому не відшкодовані, про що ствердив в судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко