Дата документу 12.09.2016
СПРАВА 320/4713/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя й району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ломоносова 109, в м. Мелітополі Запорізької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

21.07.2016 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ломоносова 109 в м. Мелітополі Запорізької області, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.07.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2016 року, фото таблицею від 21.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком медичного огляду № 504, складеному об 09 годині 35 хвилин від 21.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

12 травня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також наявні ознаки порушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження вищевказаних адміністративних матеріалів та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема те, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що він не зробив для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/4713/16-п (3/320/1139/16) та № 320/4713/16-п (3/320/1140/16) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.2 КУпАП з присвоєнням єдиного номеру 320/4713/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 0013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання до 12 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3