П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянув справу № 538/80700/16 про порушення митних правил у відношенні громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, 11.06.1996р. народження, не працююча, проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, паспорт ОСОБА_2 АА0110503 виданий 30.10.2014 року, -

за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2016 року об 23 год. 40 хв. У відділі митного оформлення «Тополі» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС на станції «Купянськ-Вузловий» під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 449 сполученням «Баку-Харків», була письмово продекларована пасажир вагону № 3 з місця № 20 гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до переміщення або заборонених, не має. Однак, при подальшому митному огляді вагону, під решіткою опалення вагону біля місця № 20 були виявлені товари: побутові піротехнічні вироби петарди «CORSAIR» KO201S виробництва КНР у кількості 20 пачок по 60 шт., на які встановлені обмеження щодо переміщення через митний кордон України, які ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт скоєння правопорушення громадянкою ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил, з яким вона ознайомлена, згодна (а.с. 5-8), митною декларацією (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10), копією паспорта (а.с. 11), висновком експерта № 165 від 19.08.2016р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 144,00 грн.(а.с. 19-20).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 483 ч.1, 520, 522, 526, 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 144,00 грн. /сто сорок чотири грн./ та конфіскації на користь держави побутові піротехнічні вироби петарди «CORSAIR» KO201S виробництва КНР у кількості 20 пачок по 60 шт, загальною вартістю 144,00 грн., вилучені згідно протоколу № 538/80700/16 від 07.08.2016 р., які зберігаються в коморі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.