Справа № 603/524/16-п
Провадження № 3/603/156/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сеньків Монастириського району Тернопільської області, не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадження Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 004978 від 12.09.2016 року ОСОБА_1 як особа, яка двічі протягом року вчинила насильство в сім'ї, без поважних причин не зявилася для проходження корекційної програми у назначений термін до 02.07.2016 року в кризовий центр, що по вул. Текстильна, 28/ч в м.Тернополі, чим порушила вимоги ст.10 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у зв»язку з важким майновим станом не мала можливості пройти корекційну програму.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

У силу ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об»єктивно з»ясувати всі обставини справи вирішити її в точній відповідності з законом і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.09.2015 року її було звільнено від адміністративної відповідальності, провадження закрито на підставі ст. 22 КУпАП, а згідно постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.06.2016 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що обов»язковою умовою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є накладення на неї протягом року адміністративного стягнення за таке ж порушення, про що доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано, зокрема, постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення, тому, з цих підстав суд приходить до переконання, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП, суд позбавлений можливості за власною ініціативою здійснити перекваліфікацію дій правопорушника з ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження в справі.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2