Справа № 561/208/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

начальника РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне подання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 12 серпня 2016 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

встановив:

12 серпня 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 12 серпня 2016 року у якому ставиться питання заміни невідпрацьованих порушником громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що постанова Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року у справі № 561/208/16-п якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт прийнята до виконання. На виклики зявитися в КВІ 21 липня 2016 року та 28 липня 2016 року ОСОБА_2 не зявляється без поважних причин. Згідно повідомлення Зарічненського РС УДМС від 04 серпня 2016 року та 09 серпня 2016 року ОСОБА_2 по обліках Зарічненського РС УДМС не значиться. Згідно повідомлення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області від 11 серпня 2016 року ОСОБА_2П, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку батьків, по вул. Лесі Українки, 44. 22 липня 2016 року з відділення поштового звязку надійшло повідомлення, згідно якого рекомендований лист для ОСОБА_2 від 22 липня 2016 року останньому вручено особисто 23 липня 2016 року. З огляду на викладене направив до суду подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник районного сектору КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, просила замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 6 діб.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_3, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В матеріалах особової справи міститься рапорт дільничного офіцера поліції від 09 серпня 2016 року, згідно якого під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає в с. Кухітська Воля, на вул. Лесі України, 44 в будинку батьків.

Матеріали особової справи містять лише виклики КВІ від 15 липня 2016 року та від 22 липня 2016 року, які адресовані ОСОБА_2 (а.с.23-24). Поряд з цим належних доказів отримання ОСОБА_2 зазначених викликів у матеріалах справи немає, у матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення про їх отримання порушником ОСОБА_2

У відповідності до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затверджених наказом міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання буде встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

З матеріалів особової справи вбачається, що кримінально-виконавчою інспекцією за результатами перевірки встановлено місце проживання ОСОБА_2, інших підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду в поданні не наведено, доказів своєчасного отримання порушником викликів інспектором КВІ не надано, відтак суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні подання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2016 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний