Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1463/16-п
Провадження 3/382/298/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1 Міхаіла Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт 11АВ36200, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2016 року близько 19 години громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 по вул. Ковпака в с.Супоївка Яготинського району керував автомобілем BMW 750 д.н.з.АІ0530СМ в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне затримання транспортного засобу, із якого видно, що 10.09.2016 року для складання протоколу про адіністративне правопорушення передбачене ст.130 КпАП України затримано автомобіль BMW 750 д.н.з.АІ0530СМ, який належить ОСОБА_3 (а.с.3), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, із якого видно, що 10.09.2016 року о 19 годині 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із яких видно, що 10.09.2016 року близько 19 години особа, що перебувала за кермом автомобіля BMW 750 д.н.з.АІ0530СМ керувала транспортним засобом в с.Супоївка Яготинського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, зухвалості вчиненого правпорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 130 ст. ст. 283, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Міхаіла Георгійовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 Міхаіла Георгійовича на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .