Справа № 697/788/16-п
№ пров. 3/697/623/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В . М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.09.1981року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.03.2016 року о 15.00 год. в с.Хмільна, Канівського району, Черкаської області., виражалася нецензурною лайкою в адресу гр..ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 15.03.2016 року о 15.00 год., під час доставлення до Канівського ВП вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, під час виконання ними службових обовязків, що відбулося в с.Хмільна, Канівського району, Черкаської області. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце, час і дати розгляду справи останній була повідомлена за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшла до суду 25.07.2016 року.

На момент розгляду справи 09.09.2016 р. закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, тобто пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 виннау вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП, проте провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративні справі № 697/788/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року. Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3