overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/2032/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2016 року о 03 годині 55 хвилин в м. Ст. Самбір на вул. Дрогобицькій-Бічній, Старосамбірського району, Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки Фольсваген Б3 д.н.з. RPR 02031 не вибрав безпечної швидкості руху, з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на будівлю кафе «Бережок», внаслідок ДТП транспортний засіб фольксваген Б3 отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Винуватість правопорушника за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З урахуванням наведеного на паращака Р.С. слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2031/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2016 року о 03 годині 55 хвилин в м. Ст. Самбір на вул. Дрогобицькій-Бічній, Старосамбірського району, Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки Фольсваген Б3 д.н.з. RPR 02031, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом АП2 № 138544 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2016 року, поясненнями у протоколі про адмінправопорушення висновком із Старосамбірської КЗ ЦРЛ від 25.07.2016 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, приходжу до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 446/1118/16-п
Провадження № 3/446/330/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року о 16:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживанняв ІНФОРМАЦІЯ_3»янка-Бузька вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 360447 від 13.06.2016 року а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7(семи) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в діход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа №449/653/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 06.12.1970р. народження,

Жителя с.Великі Глібовичі Перемишлянського району

Зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.06.2016р. біля 22.00год. перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275,60грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа № 446/1042/16-п
Провадження № 3/446/307/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 травня 2016 року близько 01.00 годин ночі ОСОБА_1 порушив правила збереження мисливської зброї, залишивши гладко ствольну рушницю марки «GIADIUS», К-12, №049505 без нагляду в автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув та визнав факт даного правопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який свою вину визнав, оглянувши матеріали справи, вважаю, що стягнення слід визначити з урахуванням особи в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляду штрафу без оплатного вилученням зброї.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.191 ч.1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави без оплатного вилученням гладко ствольної рушниці марки «GIADIUS», К-12, №049505.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Гладко ствольну рушницю марки «GIADIUS», К-12, №049505, яка знаходиться на зберіганні в Кам.Бузькому ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1208/16-п
Провадження № 3/446/356/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року о 01:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в селі Горпин, Кам»янка-Бузького району вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та чинив на неї психологічний тиск. 23 червня 2016 року близько 14.30 годин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 360505 від 24.06.2016 року та протоколм серія АА №360506 від 24.06.2016 року а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в діход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1096/16-п
Провадження № 3/446/326/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у місті Львові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ВП «Добротвірська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго», що проживає за адресою: м.Українка Дніпровський 20/31 Обухівський район, Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив затримку сплати узгодженої суми податкового зобов»язання збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання кар»єрної, шахтної, дренажної води від 21.10.2015 року № НОМЕР_1 за Ш квартал2015 року в період з 19.11.2015 по 03.02.2016 року на 77 календарних днів (більше 30 календарних днів), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дане правопорушення було вчинено згідно акту від 03.03.2016 року № 8/28-06-41/00131618, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.06.2016 року, а матеріали надійшли до суду 07.06.2016 року, а відтак провадження в справі відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1135/16-п
Провадження № 3/446/336/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП, №446/1135/16-п (провадження №3/446/336/16) та відносно цієї ж особи за ст. 124 КУпАП, №446/1136/16-п (провадження №3/446/337/16)

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП, №446/1135/16-п (провадження №3/446/336/16) та відносно цієї ж особи за ст. 124 КУпАП, №446/1136/16-п (провадження №3/446/337/16) об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/1135/16-п (провадження № 3/446/336/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/1144/16-п
Провадження № 3/446/343/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2»янка-Бузького району, Львівської області, паспорт серії КС № 398959 виданий ОСОБА_2 РВУМВСУ 02.03.2005 року

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який часто знаходиться без нагляду матері,із дитячого садочку його часто забирають інші діти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду правопорушниця не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. З врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 360489 від 09.06.2016 року, враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1121/16-п
Провадження № 3/446/331/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №446/1121/16-п (провадження №3/446/331/16) та відносно цієї ж особи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №446/1122/16-п (провадження №3/446/332/16),

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №446/1121/16-п (провадження №3/446/331/16) та відносно цієї ж особи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №446/1122/16-п (провадження №3/446/332/16), об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/1121/16-п (провадження № 3/446/331/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай