Справа № 745/559/16-п
Провадження № 3/745/197/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: 25.05.2016 року - за ч.2 ст.187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2016 року о 01.00 год ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 27.05.2015 року, продовженого 25.05.2016 року постановою Сосницького районного суду строком на шість місяців. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що 13.01.2016 року о 23.00 год ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 27.05.2015 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.01.2016 року о 23.45 год ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 27.05.2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно у вказаний час була відсутня за місцем проживання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Обставин, що помякшують відповідальність суд не знаходить. До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Ч.4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В звязку з цим, враховуючи вимоги п.7 ст. 247 КУпАП, справу в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ,яке мало місце 13.01.2016 року необхідно закрити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження за вказаним фактом була прийнята 24.06.2016 року, а в частині вчинення адміністративного правопорушення,яке мало місце 14.01.2016 року закрити в зв"язку зі спливом трьохмісячного строку з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, 38, 40-1, ч.7 ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ,і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн.

Справу в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,які мали місце 13.01.2016 року та 14.01.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль