Справа № 522/1305/16-п 3/522/3431/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №456393 від 28.12.2015р., 03 грудня 2015 року, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Старосінній, 2 у м.Одесі при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення руху аж до зупинки внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода, який отримав забиття, чим порушив п.п.12.3 ПДР, в результаті чого інспектор відділу розшуку та дізнання УПП у м.Одесі ОСОБА_2 прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, про що склав вказаний протокол.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, 03.12.2015 року по вул. Старосінній, 2 у м.Одесі п.п.12.3 ПДР не порушував та дорожньо-транспортну пригоду не скоював.

Вивчивши матеріали справи, доданий до неї відеозапис ДТП., вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно вказаної статті обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

При вивченні протоколу АП2 №456393 від 28.12.2015р., та доданого до нього відеозапису ДТП., було встановлено що діями ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також не були спричинені матеріальні збитки пішоходу.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

01.07.2016