Провадження № 3/344/3546/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним фахівцем (спеціального зв'язку) Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу № 397 від 16.08.2016, ОСОБА_1, як працівник режимно-секретного органу (РСО) з питань технічного захисту інформації УДСНСУ в області маючи допуск до державної таємниці за формою 1 та маючи доступ до інформації з найвищим грифом секретності Особливої важливості", всупереч своїм функціональним об'язкам, Закону України Про державну таємницю , Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939 (далі - Порядок), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, у результаті чого виникли передумови до втрати відомостей секретного характеру або їх розголошення. Так, ОСОБА_2 відповідно до функціональних обовязків відповідального працівника з технічного захисту інформації режимно-секретного органу у період 05.02.2013р., відповідно до припису на виконання завдання, спільно із начальником відділу технічного захисту інформації ДП «ВО «Карпати» ОСОБА_3 здійснював заходи із проведення категорування ПЕОМ класу «1» у РСО УДСНСУ в області. З цією метою у режимно-секретному органі УДСНСУ в Івано-Франківській області були отримані окремі матеріальні носії секретної інформації (далі - МНСІ) («Протокол проведення інструментального контролю рівнів ПЕМВН ПЕОМ, розташованої в кабінеті сектору мобілізаційної роботи Управління МНС України в Івано-Франківській області» та «Акт обстеження АС класу «1» Головного управління МНС України в Івано-Франківській області), яким у відповідності до ст.ст. 4.11.5, 4.11.9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, надано грифи секретності «Таємно», для їх опрацювання у межах зазначеного режимного приміщення. Однак, всупереч вимогам ст.ст. 18. 21. 22, 27, 28 Закону України "Про державну таємницю та п.п. 41, 42, 43, 109, 113, 114, 116, 117 Порядку ОСОБА_1 не забезпечивши неналежний контроль за процесом роботи секретоносія ОСОБА_3, останнім були несанкціоновано скопійовані окремі фрагменти МНСІ та в подальшому переміщенні у нережимне приміщення ДП «ВО «Карпати», де розміщені на некатеогрованій ПЕОМ. Таким чином, внаслідок бездіяльності ОСОБА_1 виникли передумови до розголошення державної таємниці або втрати документів, що містять державну таємницю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 23.08.2016 подав заяву, в якій вказав, що згідний з складеним протоколом про адміністративне правопорушення, просив розглядати справу у його відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу №397 від 16.08.2016 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 212-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним фахівцем (спеціального зв'язку) Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним фахівцем (спеціального зв'язку) Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко