Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3345/15-п
Провадження № 3-в/553/23/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПТСУ в Полтавській області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане в порядку ст. 304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 звернувся інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області, посилаючись на те, що 20.01.2016 року постанова Ленінського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_1 надійшла до Ленінського РВ КВІ м. Полтави. 28.01.2016 року та 05.02.2016 року ОСОБА_1 письмово поштою викликався до Ленінського РВ КВІ м. Полтави для постановки на облік. 11.02.2016 року ОСОБА_1 прибув до Ленінського РВ КВІ м.Полтави, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно направлення повинен приступити до відбування громадських робіт в КП «ЖЕО №2» не пізніше 11.02.2016 року. 12.02.2016 року до Ленінського РВ КВІ м. Полтави, надійшло повідомлення з КП «ЖЕО №2» в якому зазначалось, що гр. ОСОБА_1 до КП «ЖЕО №2» не з'явився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причини своєї неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав. Згідно діючого законодавства, порушник повинен протягом 10 днів приступити до виконання громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.). 12.02.2016 року Ленінським РВ КВІ було направлено подання до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про зміну громадських робіт на адміністративний арешт. 01.04.2016 року в поданні відмовлено, 14.04.2016 року матеріали передано до Ленінського РВ КВІ м. Полтави. 25.04.2016 року та 05.05.2016 року ОСОБА_1 повторно письмово поштою викликався до Ленінського РВ КВІ м. Полтави для постановки на облік. Порушник до інспекції для постанови на облік не зявився, до роботи не приступив. 31.05.2016 року до Ленінського РВ КВІ м. Полтави надійшли матеріали з відділення поліції №2 ВП ГУ НП в Полтавській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Панянки, 6-Б не проживає близько 6 місяців, місце його проживання не відоме. У звязку з чим інспектор направив до суду подання для прийняття судом рішення в порядку ст. 304 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, примусовий привід відносно нього виконаний не було.

Суд, заслухавши думку інспектора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи правопорушника, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.11.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили та направлена для виконання до Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області.

Вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1, суд вважає, що інспектор КВІ вжила не всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1, зокрема не зробила запити: до медичних установ м. Полтави з метою зясування чи перебував на лікуванні в даних медичних установах; до органів фіскальної служби з метою встановлення місця роботи ОСОБА_1, до органів Національної поліції з метою зясування чи затримувався ОСОБА_1 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення. Також не зясовано коло друзів, знайомих правопорушника, у яких він може проживати, та не опитано цих осіб. Окрім цього, інспектором не отримані відомості щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання правопорушника.

Крім того, із змісту подання інспектора Ленінського РВ КВІ не зрозуміло, яке саме питання в порядку ст. 304 КУпАП має вирішити суд в порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПТСУ в Полтавській області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поданому в порядку ст. 304 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2