справа № 562/1516/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, уповноваженої особи по здійсненню подальших дій щодо припинення Товариств шляхом приєднання (ПАТ "Волинь - Цемент"), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року при перевірці ПАТ "Волинь Цемент", що знаходиться по вул.Шевченка, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, було виявлено факт порушення уповноваженою особою по здійсненню подальших дій щодо припинення Товариств шляхом приєднання (ПАТ "Волинь - Цемент") ОСОБА_1 вимог п. п.134.1.1., п. 134.1., ст. 134 та п. 135.1. ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, а саме: порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток.

Крім цього, 04 липня 2016 року при перевірці ПАТ "Волинь Цемент" було виявлено факт порушення ОСОБА_1 вимог ст. 163, п.п.164.2.17., п.п.164.2.19., п.п.164.2.20., п.164.2., п. 164.5. ст.164, п.167.1. ст.167, п.п.168.1.1. п.168.1. ст.168, п.п."а" п.171.2. ст.171 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, а саме: порядку утримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державної фіскальної служби за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 755767 та №7557686 від 04 липня 2016 року, актом № 204/28-06-14-00/00293054 від 04.07.2016 року, постановою суду від 03 грудня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ст.163-1 КУпАП, вчинив дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 275,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.163-1, 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя: