ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/4259/16-п № 3/0274/938/16

05.09.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 16.03.16 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у виді штраіу 68 грн.,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною ухвалою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, реєстрація в міліції кожного 1,2,3,4 четверга щомісячно.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року було накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, 16.06.16, 23.06.16, 07.07.16, 14.07.16, 21.07.16 та 28.07.16. повторно не з"явився на реєстрацію до Бердичівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіднанні ОСОБА_1 вину не заперечив.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення та матеріали справи, а саме: зобов"язання, реєстраційний листок на адміннаглядного ОСОБА_1, з якого вбачається, що 16.06.16, 23.06.16, 07.07.16, 14.07.16, 21.07.16, 28.07.16 останній не з"явився на реєстрацію, копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. в дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284,187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який необхідно сплатити в дохід держави на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 276 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Заїка