Провадження № 3/127/5208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №116568, 11.08.2016 року о 03.11 год. в м. Вінниці, по вул. Космонавтів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився в медичному закладі КЗ ВОНД «Соціотерпія». Своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив провадження по справі закрити. Суду пояснив, що він наркотичних засобів не вживав і не вживає, а лише в той день ввечері вживав млинці з маком. Також пояснив, що будучи впевненим в своїй невинуватості він звернувся до медичного закладу і пройшов повне обстеження, висновки якого підтвердили, що наркотиків він не вживав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1, просив провадження по справі закрити, посилаючись на висновок КЗ "ВОНД "Соціотерпія" № 997 та акт медичного огляду. Надав письмові пояснення.

Відповідно до вимог п.п. 3.7, 3.15, спільного Наказу МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове, а за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду КЗ «ВОНД«Соціотерапія» № 996, складеному о 04.25 год. 11.08.2016 року ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, однак в порушення п.п.3.7, 3.15, вищенаведених вимог Інструкції, висновок медичного огляду зроблений лише на підставі огляду та тесту SNIPER-5 без проведення лабораторних досліджень.

Інструкцією тесту SNIPER-5 передбачено, що зразки із позитивним результатом повинні бути підтверджені більш специфічним методом. Перевагу віддають газовій хроматографії/мас-спектрофотометрії (ГХ/МС) або високоефективній рідинній хроматографії.

Аналогічна позиція викладена у п.4 відповіді КЗ «ВОНД«Соціотерапія» за №1/1-301 від 26.08.2016 року, де зазначено, що "наявність стану сп 'яніння встановлюється за наявності клінічних ознак стану сп 'яніння (алкогольного, наркотичного, токсичного. Кількісні показники рівня психоактивних речовин в організмі можливо визначити виключно шляхом проведення дослідження газовим хроматографом».

Також з вищевказаної відповіді вбачається, що тест для виявлення наркотичних речовин SNIPER-5, за допомогою якого здійснювалось хіміко-токсилогічне дослідження сечі ОСОБА_1 визначає тільки якісні показники, тобто наявність тієї чи іншої психоактивної речовини в організмі, тому у випадку вживання напередодні продукту харчування, який містить опіати (в тому числі й маку) результат тестування може бути позитивним.

ОСОБА_1 до суду надано висновок щодо результатів медичного огляду КЗ «ВОНД«Соціотерапія» № 997, складеному о 09.05 год. 11.08.2016 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Як вбачається з акту медичного огляду КЗ «ВОНД«Соціотерапія» № 997, у ОСОБА_1 відсутні будь-які обовязкові зовнішні ознаки наркотичного сп'яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 130, 221, 245, 247 КУпАП Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі №127/17471/16-р відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: