П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 р. Справа №607/2815/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.,

секретаря Чичкевич О.І.,

за участю: прокурора Тронки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

20.04.2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 18.03.2016 стосовно ОСОБА_2 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та прийнята до виконання. Порушнику за місцем проживання був направлений виклик в інспекцію на 05.05.2016 року, останній на виклик не зявився, а тому 27.04.2016 року виклик був направлений повторно на 05.05.2016 року. Адмінпокараний у інспекцію не з'явився.

06.05.2016 року за вих.№ 4352 до Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання порушника та повідомлення останнього про явку у кримінально-виконавчу інспекцію до 16.05.2016 року. Цього ж дня направлений запит в АДБ, на який 17.05.2016 року отримано відповідь про те, що гр.ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.05.2016 року КВІ отримано рапорт інспектора поліції, з якого слало відомо, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою, але на час перевірки був відсутній та мати адмінпокараного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що сину на суді призначили штраф, який він уже оплатив. Цього ж дня інспекцією неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на номер моб. тел. НОМЕР_1 (який зазначений у рапорті інспектора поліції), але оператор мобільного звязку повідомив, що цей номер не є дійсний, а тому за вих.№ 4693 до Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення приводу порушника у кримінально-виконавчу інспекцію до 30.05.2016 року.

26.05.2016 року КВІ отримано рапорт інспектора поліції з якого стало відомо, що «ОСОБА_2; І.С. моб. повідомив, що зявиться в КВІ 25.05.2016 року на 10-00 год.» Адмінпокараний у інспекцію не зявився, а тому 26.05.2016 року інспекцією в телефонному режимі був викликаний на 27.05.2016 року, про що до особової справи порушника долучено рапорт.

27.05.2016 року адмінпокараний зявився в КВІ та з його пояснення стало відомо, що він не зявлявся на виклики у інспекцію, оскільки підзаробляв собі на прожиття. Порушник був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також правовими наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення. Одночасно порушнику видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КП "Об'єднання парків культури і відпочинку" та зобов'язано останнього приступити до відбування громадських робіт не пізніше 30.05.2016 року.

03.06.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний направлення у КП "Об'єднання парків культури і відпочинку" не здав та до виконання адмінстягнення не приступив, про то був складений відповідний акт, який долучений до особової справи порушника, а також 06.06.2016 року долучено доповідну записку відповідальної особи КП "Об'єднання парків культури і відпочинку".

Прокурор вважає, що подання начальника ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підлягає до задоволення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання, яке надійшло від Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Постанова міськрайонного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Голосуючий суддя: Братасюк В.М.