Справа № 751/8369/16-п
Провадження №3/751/1528/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_1, 01.09.1991 р.н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року о 21 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ - Одеса» у вагоні № 24, місці № 19, слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив, що переміщує особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд сумки громадянина ОСОБА_1, в якій було виявлено серед особистих речей, не заявлений при усному опитуванні та не задекларований за встановленою формою в митній декларації препарат сльозоточивої та дратівної дії «MILITARY 50003» , вартістю 100 грн.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що не задекларував даний препарат, так як не знав, що його потрібно декларувати і що на його переміщення потрібні відповідні документи.

Відповідно до пункту 8 Постанови ВР України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992р. та з урахуванням спільного наказу МВСУ та Державний Митний Комітет України «Про затвердження Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» від 19.10.1993р. №650/272 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.1 1.1993р. за №165.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

Представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн. та конфіскації препарата сльозоточивої та дратівливої дії «MILITARY 50003» , вартістю 100 грн , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0455 /10203/16 від 18.08.2016 року.

Грошові кошти в сумі 100 грн., які сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС, згідно квитанції № 373 від 19 серпня 2016 року обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1991 р.н, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко