overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/5084/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, см. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №604627 від 07.09.2016 р., 05 вересня 2016 року, близько 09.00 год., ОСОБА_1, на вул. Марсельській біля буд.28 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці кавунами (вагою 50 кг), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП .

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА №604627 від 07.09.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1О, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиросердне каяття, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33,401 ,160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Номер провадження 3/523/5077/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Каракури), Болградський р-н, Одеська обл..,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА № 604632 про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 р., 21 серпня 2016 року, близько 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, м. Одеса, вчинив сварку, в ході якої нецензурно висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, встановлена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав, розкаявся у вчиненому, зазначив, що вже вибачився перед дружиною та помирився з нею.

При дослідженні матеріалів справи суддя дійшла до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки наслідки вчиненого діяння не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, у звязку з чим, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю із оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Номер провадження 3/523/4915/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року близько 22.40 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 15 по вулиці Краснова в місті Одесі, не виконала вимоги знаку «напрямок руху по смугах», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог д.з. 5.16, п.п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 105303, схему пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
Номер провадження 3/523/5050/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2016 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миколаївській дорозі біля буд. 307 в м. Одесі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077704, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/523/4984/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 05.09.2016 року об 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідальність за порушення насильства в сім`ї передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вивчив матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Оскільки суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством, в зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області , для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277, 278 КпАП України, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/4988/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП України,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 01.09.2016 року об 22 годині 15 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду передбачена ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вивчив матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Оскільки суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством, в зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області , для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 277, 278 КпАП України, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області , для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/4989/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 30.08.2016 року, в Суворовський ВП м. Одеси надійшло повідомлення оператора « 102» про те, що за адресою м. Одеса, вул. Затонського, 19 виник конфлікт. Згодом до Суворовського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, з проханням прийняти відповідні заходи по відношення до її сусідки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 29.08.2016 року об 23 годині 50 хвилин, знаходячись на загальному коридорі будинку вчинила скандал та виражалася нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснила дрібне хуліганство. У відповідності з протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КупАП - а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1, яка вину не визнала та надала суду наступні пояснення.

Так 29.08.2016 року об 23 годині 50 хвилин в загальному коридорі будинку з сусідкою виник конфлікт який спровокувала гр. ОСОБА_2 та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. На це гр. ОСОБА_1 довелося відповісти взаємністю. Після чого гр. ОСОБА_2 була викликана поліція.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановив факти, суд доходить до висновку про те, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1 слід відмовити та обмежитись усним зауваження на підстав ст. 22 КУпАП, а провадження слід закрити, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про, те що гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 29.09.1984року народження за ст. 173 КпАП відмовити, обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4987/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 30.08.2016 року, в Суворовський ВП м. Одеси надійшло повідомлення оператора « 102» про те, що за адресою м. Одеса, вул. Затонського, 19 виник конфлікт. Згодом до Суворовського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, з проханням прийняти відповідні заходи по відношення до її сусідки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 29.08.2016 року об 23 годині 50 хвилин, знаходячись на загальному коридорі будинку вчинила скандал та виражалася нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснила дрібне хуліганство.

У відповідності з протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КупАП - а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1, яка вину не визнала та надала суду наступні пояснення.

Так 29.08.2016 року об 23 годині 50 хвилин в загальному коридорі будинку з сусідкою виник конфлікт який спровокувала гр. ОСОБА_2 та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. На це гр. ОСОБА_1 довелося відповісти взаємністю. Після чого гр. ОСОБА_2 була викликана поліція.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановив факти, суд доходить до висновку про те, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1 слід відмовити та обмежитись усним зауваження на підстав ст. 22 КУпАП, а провадження слід закрити, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про, те що гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП відмовити, обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4576/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Одеського територіального відділення західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, і відновлення водних живих ресурсів і регулювання рибальства у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН за довідкою ДПІ відсутній, мешкає: АДРЕСА_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Згідно представлених адміністративних матеріалів, 21.07.2016 року, об 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 98 по вулиці Героїв Сталінграду в місті Одесі, торгувала раками, загальною вагою 1,5 кг, не маючи накладної і відповідних документів, підтверджуючих законність придбання і реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку придбання або збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

При оформленні адміністративних матеріалів ОСОБА_1 провину в здійсненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) - визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КПАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4993/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні:

Атієг Амжда Абдул-Карім, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський р-н, с. Олександрівка, вул. Цветочна, буд. 30,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Атієг Амжда Абдул-Карім, який 24.08.2016 року, знаходячись біля будинку № 148 по вулиці Добровольського в місті Одесі, розбив скло вікна гр. ОСОБА_1, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її, чим скоїв дрібне хуліганство за ст. 173 КпАП України.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вивчив матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Оскільки суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством, в зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області , для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 278 КпАП України, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення Атієг Амжда Абдул-Карім, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області , для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя