Справа № 751/8626/16-п
Провадження №3/751/1579/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.08.2016 року о 22:10 год. в м. Чернігові, по вул. Промислова, 33, керував транспортним засобом - «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405575 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що 27.08.2016 року, після роботи він випив 100 грам горілки. А ввечері йому терміново, із-за хвороби дружини, необхідно було від»їхати на незначну відстань від місця проживання, не більше ніж на 100 м. Був зупинений працівниками поліції, яким пояснював причини чому сів за кермо, будучи нетверезим. При винесенні рішення, просить врахувати всі обставини у справі, врахувати що у нього померла дружина, періодично він працює водієм на тимчасових заробітках, йому необхідно надавати матеріальну допомогу дочці та батькам.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративну відповідальність, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.08.2016 року серії АП2 № 405575, згідно якого проведено огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager", результати огляду - позитивна 1,69 %; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2016 року; рапортом інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_4 від 27.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1: вперше притягується до адміністративної відповідальності; його майновий стан; обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані спяніння; обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, 02.09.2016 року померла його дружина ОСОБА_5, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 937 від 03.09.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: С.М. Ченцова