Справа № 648/3006/16-п
Провадження № 3-в/648/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши подання інспектора Білозерського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про вирішення питання про вирішення питання зв»язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Білозерського РВ КВІ ОСОБА_2 звернулася з поданням до суду про вирішення питання про вирішення питання зв»язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, зазначивши, що постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді застосування до неї громадських робіт тривалістю 30 /тридцять/ годин. До виконання громадських робіт ОСОБА_1 не приступила.

В судове засідання інспектор Білозерського РВ КВІ ОСОБА_2 з»явилася, подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що наміру відпрацьовувати громадські роботи вона не має, крім того має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши думку інспектора Білозерського РВ КВІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування такої заміни.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1, остання має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням положень ст. 30-1 КУпАП та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає стягнення у виді громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 не можна замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки вона має дитину віком до дванадцяти років.

Враховуючий вище викладене, керуючись ст. ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови судді Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин у зв»язку з неможливістю заміни громадських робіт та адміністративний арешт.

Суддя: С.Б. Сімчук