ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючогої, учня спортивного інтернету міста Миколаїва, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП,

встановила:

03 серпня 2016 року правопорушник ОСОБА_1, являючись громадянином України, в порушення встановленого порядку реєстрації громадян за місцем проживання (перебування), а саме, вимог ст.6 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до яких громадяни України, а також, іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані, протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання, зареєструвати своє місце проживання, мешкав в межах адміністративної території міста Лисичанська без реєстрації місця проживання.

В своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що, дійсно, станом на 03 серпня 2016 року, мешкав по вулиці Глинки, 3/66, міста Лисичанська без реєстрації місця проживання, мотивуючи вчинене браком вільного часу.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім у протоколі безпосередньо після вчинення, а також, інші письмові матеріали справи, в тому числі і відповідну відмітку Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області у паспорті громадянина України на ім'я правопорушника, з якої вбачається, що реєстрація правопорушника ОСОБА_1 по вулиці Глинки, 3/66, міста Лисичанська, відбулась 03 серпня 2016 року, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.197 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись громадянином України, проживав без реєстрації місця проживання (перебування).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, утриманців не має, адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутності негативних наслідків від скоєнного, а також, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.197 ч.1, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: