Справа № 697/1859/16-п
№ пров. 3/697/703/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 04.07.2016 р. о 23.20 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 07.07.2016 р. о 01.00 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 13.07.2016 р. о 00.20 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 11.07.2016 р. о 23.00 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду . Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 15.07.2016 р. о 22.50 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 18.07.2016 р. о 01.00 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 18.07.2016 р. о 01.00 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 22.07.2016 р. о 22.00 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 27.07.2016 р. о 23.00 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 20.07.2016 р. о 00.30 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 30.07.2016 р. о 23.15 год був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №698/498/16-к від 03.03.2016 року, якою заборонено йому виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/1859/16-п, № 697/1860/16-п , № 697/1861/16-п, № 697/1861/16-п, № 697/1862/16-п, № 697/1863/16-п, № 697/1864/16-п, № 697/1865/16-п, № 697/1866/16-п, № 697/1867/16-п, № 697/1868/16-п, необхідно об'єднати в одну справу за № 697/1859/16-п.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України визнав повністю. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ступінь його вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1