Справа №: 669/506/16-п Провадження № 3-в/669/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір»я подання начальника Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року до суду із поданням звернулася начальник Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, вказавши, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/506/16-п від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 06.07.2016 року Білогірським РВ КВІ ОСОБА_1 був поставлений на облік та 29.07.2016 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування даного виду стягнення, а також видано направлення для відпрацювання громадських робіт на території Білогірської селищної ради. Порушник відмовляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт вважається ухиленням від відбування громадських робіт та стало підставою звернення до суду з відповідним поданням.

В судове засідання начальник Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 не з»явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в заяві вказала, що подання підтримує, просить задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи заперечив проти задоволення подання, вказав, що не був повідомлений про порядок відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись із заявою представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/506/16-п від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

06 липня 2016 року ОСОБА_1 поставлений на облік Білогірським районним відділом КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області.

29.07.2016 року ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 29.07.2016 року (а.с.8). Згідно письмового пояснення від 29.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений із правилами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування даного виду адміністративного стягнення. 01.08.2016 року ОСОБА_1 отримав направлення згідно якого він повинен був виконувати громадські роботи на території Білогірської селищної ради з 02.08.2016 року. Вказані докази спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо причин невиконання постанови суду.

ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.

Будь-яких поважних причин, які перешкоджають ОСОБА_1 відбути адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в повному обсязі, в судовому засіданні останнім не наведено, довідки про незадовільний стан здоровя ним не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

П.п. 3.22,.323 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, ОСОБА_1 ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає можливим не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 години громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білогірського районного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/506/16-п від 15 червня 2016 року, у виді 30 години громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3