Справа № 214/2808/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької центральної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою Центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 27.04.2016 при перевірці ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення провадження господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, а саме: згідно контрольних стрічок, які створені в електронній формі на РРО Міні600.04МЕ, фіскальний номер №, завод. номер ПА64116505, встановлено продаж, а саме 14.11.2015 коньяк «Бучач» «4» за ціною 24 грн. та 15.03.2016 пиво «Львівське 1715», 0,3 л за ціною 15 грн. Порушення вчинено в кафе за адресою: м-н. Сонячний, 20 о 16.15 год. та зафіксовано в акті від 27.04.2016 № 04/05/400/НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, просила врахувати, що її працівницею помилково в касовому апараті вибито продаж алкогольних напоїв, оскільки коди товарів дуже схожі, однак продаж алкоголю в кафе не здійснювався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по протоколу відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.