справа № 566/726/16-п
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 210881 від 05 серпня 2016 року вбачається, що 22 червня 2016 року о 12 год. 50 хв. в смт. Млинів Рівненської області по вул. Рівненській громадянин ОСОБА_1, керував велосипедом марки Україна, не врахував дорожньої обстановки, здійснив маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно та відбулося зіткнення з автомобілем який рухався позаду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Вивчивченням матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу та матеріалів справи, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані які вказували б на спричинені діями ОСОБА_2 механічні пошкодження транспортного засобу. В тому числі, не вказано учасників дорожньо - транспортної пригоди та ідентифікаційні ознаки транспортних засобів, що отримали механічні пошкодження, крім цього до матеріалів справи не додано схеми місця події ДТП. В той же час, із наявної копії постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, а не ДТП.

Вище наведене у сукупності перешкоджає повному та об'єктивному дослідженню матеріалів справи, оскільки без даних про те, що діями ОСОБА_1 спричинено ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, прийняття рішення у справі є неможливим.

Отже, суд вважає, що протокол складений відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП необхідно повернути в Дубенський відділ ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути в Дубенський відділ ГУ НП в Рівненській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: