Справа № 495/5369/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фінансової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.03.1964 року

народження, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Татарбунарського району, Одеської області, яка

займає посаду заступника голови Білгород-

Дністровської районної ради Одеської області, яка

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

Дністровський, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

30.06.2016 року державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування Державної фінансової інспекції в Одеській області складений протокол серії ДФІ № 15-0265/2016 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що виявлено порушення бюджетного законодавства, незаконне використання бюджетних коштів, а саме: в 2012 році за рахунок коштів Програми «Взаємодія органів місцевого самоврядування та виконавчої влади Білгород-Дністровського району» на 2012 2015 роки, затвердженої на 2013 рік, проведена виплата кредиторської заборгованості 2012 року, тоді як головним розпорядником коштів не внесені зміни до програми та заходами щодо реалізації пунктів програми на 2013 рік видатки на реалізацію економічного проекту «Підвищення рівня обізнаності сільського населення з ефективних технологій утримання та відгодівлі свійських тварин у Білгород-Дністровському районі» Програмою «Взаємодія органів місцевого самоврядування та виконавчої влади Білгород-Дністровського району» на 2012-2015 роки не передбачені, що призвело до нецільового використання коштів, наданих з районного бюджету, чим заподіяно збитки (шкоду) на суму 31230,0 грн., відповідальність за що передбачена згідно із ч.5 ст.164-12 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Згідно її пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні неї протоколом згодна у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як Здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет

України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0265/2016 від 30.06.2016 року, актом ревізії від 22.06.2016 року № 08-11/65.

Відповідно до санкції ч.5 ст.164-12 КУпАП, за зазначене правопорушення на посадову особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.5 ст.164-12, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка займає посаду заступника голови Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка займає посаду заступника голови Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяса сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка займає посаду заступника голови Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Мишко