Справа № 405/4662/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 р. о 19 год. 50 хв. на перехресті вулиць ОСОБА_2 і Преображенська м. Кіровограда ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chrysler, державний номерний знак ВА 58888 ВВ, в порушення п. 10.1. ПДР України перед поворотом наліво не переконалась, що маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого відбулось зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що рухалась на автомобілі Chrysler, державний номерний знак ВА 58888 ВВ, по вулиці Великій Перспективній м. Кіровограда, на перехрестя з вул. Преображенською виїхала на зелений сигнал світлофора, побачила автомобіль ВАЗ, який рухався в зустрічному напряму прямо, розпочала поворот наліво, проте вимушена була зупинитись перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, після чого з правою задньою частиною її автомобіля зіткнувся своєю правою передньою частиною автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_3 Стверджує, що зіткнення автомобілів сталося з вини вказаної особи.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 10.06.2016 р. о 19 год. 50 хв. він дійсно рухався на автомобілі ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Великій Перспективній м. Кіровограда і при виїзді на зелений сигнал світлофора на перехрестя з вул. Преображенською автомобіль Chrysler, державний номерний знак ВА 58888 ВВ, який рухався по вулиці Великій Перспективній в зустрічному напрямку і здійснював поворот ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ, виїхав на його смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Вважає винною у вчиненні дорожньо-транспртної пригоди водія автомобіля Chrysler ОСОБА_1

При аналізі пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в суді відзначається, що дані пояснення в частині опису обставин дорожньо-транспортної пригоди фактично не суперечать одне одному, відповідають письмовим поясненням вказаних осіб від 10.05.2016 р., схемі місця ДТП, розташуванню на транспортних засобах отриманих пошкоджень, і свідчать про порушення водієм ОСОБА_1, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, вимог п.10.1. ПДР України з наступних підстав.

П 10.1. ПДР України визначено, що перед будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вказані вище докази у справі, в тому числі пояснення самої ОСОБА_1, об»єктивно підтверджують, що при зміні напряму руху і виїзді на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль ВАЗ, вона створила перешкоду вказаному автомобілю і саме дана обставина обумовила зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, визнається встановленою вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом не здійснюється аналіз дій ОСОБА_1 щодо порушення вимог п.16.6. ПДР України, оскільки про таке порушення не вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 р.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 1 ст. 124 КУпАП і керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк