overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ 168340, виданий 22 травня 2008 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2016 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинків №18 та №24 по вул.Генерала Безручка в м.Рівне, висловлювався вголос нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, які прибули за викликом перехожих з метою припинення бійки між невідомими особами, що відбувалася поблизу багатоквартирних житлових будинків, образливо чіплявся до поліцейських та присутніх на місці події громадян, в цілому поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - телефонограмою, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 р. Серія РВ №012867.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території Рівненського спеціалізованого будинку дитини за адресою: м.Рівне, вул.Поповича, буд.35а, вступив в конфлікт із завідуючим господарством вказаного закладу ОСОБА_2, під час якого нецензурно лаявся, викрикував образливі слова на його адресу, а також працівників Будинку дитини, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, які перебували поблизу місця події.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він не заперечує, а суперечку із завідуючим господарством вчинив, перебуваючи в стані емоційного виснаження, хоча на даний час припинив трудові відносини з Рівненським спеціалізованим будинком дитини, тому конфлікт з потерпілим вичерпано.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року Серія РВ №258307.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа № 569/8073/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР 106544, виданий 12 грудня 1996 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративним стягненням за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив аналогічне правопорушення, а саме 08 червня 2016 року близько 21 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у дворі будинку №7а по провулку Вінницькому в м.Рівне, вступив в конфлікт із ОСОБА_2, під час якого висловлювався вголос нецензурною лайкою, погрожував їй фізичним насильством, після чого пошкодив належний потерпілій автомобіль, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, які перебували поблизу місця події.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 р. Серія РВ №002443.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особи порушника, ступеня його вини, що проявилася у формі умислу, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані спяніння, до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.326 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання порушника органом поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає до негайного виконання Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником в супермаркеті Новус, за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 26 травня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті), належних висновків для себе не зробив, а повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 27 липня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, умисно образивши свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому кричав на неї, шарпав за одяг, погрожував фізичним насильством, а також обмежив доступ до особистих документів дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він не заперечує. Зазначив, що того вечора дійсно мав місце конфлікт з дружиною, однак на даний час вони помирилися. Просить застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки вже має 40 годин невідбутих громадських робіт, що були призначені йому постановою Рівненського міського суду від 26 травня 2016 року за вчинення аналогічного правопорушення.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 р. Серія РВ №012963.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ч.1 ст.321-1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Після набрання цією постановою законної сили надіслати її для виконання Рівненському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/7804/16-п
30 серпня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від МОУ Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старший стрілець,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про військове адміністративне правопорушення вказано, що 14 червня 2016 року о 22 год. 46 хв., в/ч п/п В1298, гр. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1665 від 14.06.2016 року. .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про перенесення розгляду справи не подавав. В протоколі про військове адміністративне правопорушення вказав, що 14 червня 2016 року в нього був вихідний. Після команди «відбій» о 22 год. 00 хв. був освідуваний на предмет вживання спиртних напоїв. Вини за собою не визнає, так як був вихідний.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком КЗ «РОЦПЗН» РОР №1665 від 14.06.2016 року відповідно до якого, Дем" ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп"яніння з 2,14 проміля.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського
міського суду Сидорук Є.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника відділу ВСП Рівненська дирекція залізничних перевезень, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_1, керуючи на території автостанції по вул.Бурова в м.Костопіль Рівненської області автомобілем марки OPEL CORSA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило тілесні ушкодження в пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він визнає.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 р. серія АП2 №210764, постановою про закриття кримінального провадження від 01 серпня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 571/1000/16-п

Провадження № 3/571/350/2016

30 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрито в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку у описовій частині постанови щодо дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме: замість правильного 01 грудня 2015 рік зазначено 1 грудня 2016 рік.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, прийняте по справі рішення.

Суд вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у описовій частині постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року у справі №571/1000/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вважати правильним та читати у тексті вказаної постанови дату вчинення адміністративного правопорушення 01 грудня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9476/16-п

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ПП «Сокіл Бест»,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №209586 від 21 липня 2016 року, 20 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв. в м. Рівне на вул. 16 липня 42 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що під час руху заднім ходом торкнулась припаркованого автомобіля НОМЕР_2, буд-яких механічних пошкоджень автомобіль не зазнав.

Обєктивність показань ОСОБА_1 підтвердив у суді водій автомобіля марки «Fiat Doblo» ОСОБА_2, який будь-яких претензій не висловлював.

При таких обставинах, що діями ОСОБА_1 не спричинило будь-яких пошкоджень автомобіля марки «Fiat Doblo», водій претензій не має, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1028/16-п

Провадження № 3/571/358/2016

30 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 року близько 02 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Центральна в с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, біля будинку культури с. Кисоричі вчинив бійку відносно гр ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, чим саме вчинив дрібне хуліганство.

Згідно постанови слідчого від 29.07.2016 року кримінальне провадження №0000274 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав та пояснив, що дійсно 06 червня 2016 року близько 02 години перебуваючи в стані спяніння біля будинку культури в с. Кисоричі вчинив бійку з ОСОБА_3 . Обіцяє подібного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1В.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 149694, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, пом'якшуючі обставини - щире каяття, обтяжуючі обставини вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4