18.08.2016 Справа № 756/7643/16-п
Унікальний №756/7643/16-п
Провадження № 3/756/3737/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Інтермолоко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, гр-на України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.05.2016 о 16:20 год. ОСОБА_1 на перехресті із круговим рухом по площі Шевченка у м. Києві, керуючи автомобілем «Лексус» д.н. НОМЕР_3, при випередженні та зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ДАФ» д.н. НОМЕР_4, чим порушив п.п. 10.1, 13.3 ПДР України, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.05.2016 о 16:20 год. ОСОБА_2 на перехресті із круговим рухом по площі Шевченка у м. Києві, керуючи автомобілем «ДАФ» д.н. НОМЕР_4, при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення за автомобілем «Лексус» д.н. НОМЕР_3, чим порушив п. 10.4 ПДР України, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до його пояснень він рухався у другому ряду на перехресті із круговим рухом по пл. Шевченка, маючи намір виїхати на вул. Полярну, пригальмував надаючи перевагу в русі автомобілю, який рухався з вул. Вишгородської, і в цей час отримав удав в ліву частину свого автомобілю.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень вбачається, що він рухався на перехресті з круговим рухом прямо, в той час коли автомобіль «Лексус» почав обгін з правого боку рухався ліворуч, почув сигнал та зупинився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, дослідивши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 10.4 ПДР України водієм автомобіля «ДАФ» д.н. НОМЕР_4, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ю. Тітов