Справа № 177/1814/16-п
Провадження № 3/177/552/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО № 091302, виданий 12.02.2013 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на чергову реєстрацію до Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим допустив порушення п. «3» встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 038233 від 14.04.2016 року; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не заперечував, що 28.03.2016 року він не зявився на чергову реєстрацію до Криворізького ВП, оскільки у нього не було коштів на проїзд; реєстраційним листком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2016 року не зявився на реєстрацію до Криворізького ВП; повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 28.03.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.08.2016 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: