Справа № 740/2836/16-п
Провадження № 3/740/904/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 144753 від 01.08.2016 року, які надійшли 09.08.2016 року за вх. № 9212 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, , НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 122-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року в 00 год. 10 хв. в м. Ніжині по вул. Василівська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_3, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою свистка та світячого жезла, зупинка відбулась шляхом переслідування, чим порушив пункт 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що в ніч на 01.08.2016 року він керував автомобілем ГАЗ-2705 по вул. Василівська міста Ніжина і пояснив, що автомобілем керував його знайомий, а він їхав в автомобілі в якості пасажира. А коли працівники поліції зупинили автомобіль, то його знайомий зник, а він залишився на місці зупинки. В зв'язку з тим, що він залишився біля автомобіля, працівники поліції склали на нього адміністративний протокол за ст. 122-2 КУ пАП. Від дачі пояснень та підпису протоколу він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 показав, що ним складений адміністративний протокол 01.08.2015 року на водія ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП за невиконання водієм вимог про зупинку , який в ніч на 01.08.2016 року по вул. Василівська міста Ніжина керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Він особисто бачив, що автомобілем НОМЕР_4 керував водій ОСОБА_1, який на його вимогу світячим жезлом не зупинився і намагався зникнути, але шляхом переслідування водій ОСОБА_1 був затриманий. В автомобілі крім водія ОСОБА_1 нікого не було і автомобілем особисто керував водій ОСОБА_1 Від дачі пояснень і підпису протоколу водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він працює поліцейським у Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області і разом із працівником поліції ОСОБА_2 в ніч на 01.08.2016 року знаходився на вул. Василівська міста Ніжина. Де працівником поліції ОСОБА_2 складений адміністративний протокол 01.08.2015 року на водія ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП за невиконання водієм вимог про зупинку. Він особисто бачив, що автомобілем НОМЕР_4 керував водій ОСОБА_1, який на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 світячи жезлом не зупинився і намагався зникнути, але шляхом переслідування ОСОБА_1 був затриманий. В автомобілі крім водія ОСОБА_1 нікого не було і автомобілем особисто керував водій ОСОБА_1 Від дачі пояснень і підпису протоколу водій ОСОБА_1 відмовмвся в присутності двох свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що в ніч на 01.08.2016 року вони знаходились на вул. Василівська в районі будинку № 64 міста Ніжина, де сталось ДТП з транспортним засобом. При цьому вони бачили, що по вул. Василівська міста Ніжина зі сторони ринку рухався автомобіль ГАЗ 2705 і світячи жезлом працівник поліції намагався його зупинити, але водій не зупинився і намагався зникнути. Але шляхом переслідування автомобіля ГАЗ-2705 працівники поліції затримали водія зазначеного автомобіля і в їх присутності склали адміністративний протокол на водія ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП за невиконання водієм вимог про зупинку. В їх присутності від дачі будь яких пояснень і підпису адміністративного протоколу водій ОСОБА_1 відмовився.

Матеріалами справи, а саме: протоколом серії АП2 № 144753 від 01.08.2016р. підтверджується про вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст.. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-2, ст. 283 ч.7 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 ( чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя