Справа № 314/5561/16-п
Провадження № 3/314/586/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до Вільнянського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушеннявід 15.07.2016 визначено, що 15.07.2016 о 12-40 в м. Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив стоянку по вул. Незалежності України 90, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припарковані попереду авто «DACIA LOGAN» н.з. АЕ1593НВ та авто «DAEWOO-LANOS» н.з. АР0552ВС в результаті ДТП авто отримали механічні ушкодження чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно 15.07.2016 в м. Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив стоянку по вул. Незалежності України 90, забезпечив стоянку автомобіля шляхом включення 1-ої передачі та ручного. Як пояснив йому невідомий свідок, рух його автомобіля відбувся в результаті того, що його штовхнув автомобіль «DAEWOO-LANOS» білого кольору, коли виїжджав зі стоянки.

Відповідно до п.15.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя заслухавши ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про наявність вини та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті самовільного руху автомобіля ОСОБА_1, він не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху. Посилання ОСОБА_1 на те, що автомобіль здійснив самовільний рух в результаті іншої дії (удар іншого автомобіля) та ці дії подолали вжиті ним заходи, направлені не допустити його самовільний рух, суд відкидає, оскільки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності не містять обєктивних даних про причинно-наслідковий зв'язок між іншою дією на автомобіль та самовільним його рухом, подолання належних заходів забезпечення стоянки автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

17.08.2016