ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 50, кв. 75, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року приблизно о 16:40 год. в м. Харкові, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes Е280Т, державний номер НОМЕР_2, по вул. Шевченка в районі будинку №98, перед початком руху, не впевнився в безпеці і невірно обрав дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3, з наступним зіткненням з автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_4, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№125716 від 12.08.2016 року, з якого вбачається, що 11.08.2016 року приблизно о 16:40 год. в м. Харкові, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes Е280Т, державний номер НОМЕР_2, по вул. Шевченка в районі будинку №98, перед початком руху, не впевнився в безпеці і невірно обрав дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3, з наступним зіткненням з автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_4, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 3)

-- висновком від 15.08.2016 року; (а.с. 4-5)

-- протоколом огляду місця ДТП від 11.08.2016 року; (а.с. 11-13)

- - схемою місця ДТП від 11.08.2016 року; (а.с.14)

-- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 11.08.2016 року(а.с. 15)

-- письмовими поясненнями ОСОБА_1В від 11.08..2016 року; (а.с.16)

-- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.08.2016 року; (а.с. 17)

-- фототаблицею від 11.08.2016 року; (а.с. 21-24)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№125716 від 12.08.2016 року ОСОБА_1В.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша