Справа № 301/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 60-років Жовтня, 96, Іршавського району, Закарпатської області, непрацюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406795 від 15.08.2016 року, ОСОБА_1 15.08.2016 року близько 21 години 40 хвилин в с. Дубрівка по вул. Центральній навпроти кафе «Арніка» вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п. 9, 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 р. №1376, а саме: не вказано суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.185 КУпАП, натомість викладено лише частину диспозиції вказаної норми, а саме:

- не викладено фактичних обставин порушення та не зазначено, в яких саме діях та поведінці ОСОБА_1 виявилася злісна непокора,

- не уточнено, чи ця непокора здійснена щодо законної вимоги чи законного розпорядження поліцейського та не конкретизовано яких саме;

- не зазначено відомостей про поліцейського, якому здійснено злісну непокору;

- не зазначено точного місця вчинення правопорушення, анкетних даних свідків правопорушення, їх адреси, відсутні підписи вказаних осіб;

- не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла).

Крім того, у протоколі не наведено обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан, наявність на утриманні дітей, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

Не містить вказаний протокол ні пояснень ОСОБА_1, ні пояснень свідків по суті правопорушення. Не приєднано таких і до матеріалів протоколу.

До протоколу додано рапорт Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП В Закарпатській області №2845від 15.08.2016 року (а.с. 3), однак, з його змісту не вбачається його зв'язок з вказаним правопорушенням.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2