Справа № 740/2358/16-п
Провадження № 3/740/756/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

з участю секретаря Полторацької В.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,тимчасово не працюючого ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

Відповідно до протоколу серії АП2№144748 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016р.Євтух М.М. 23.06.2016р. в 19 год.30 хв. на а/д Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин 102 км+900м, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги(польова дорога) на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_4 не з*явився, але представляючи його інтереси зі сторони захисту адвокат ОСОБА_1 просив розглянути справу у відсутність ОСОБА_4, який поїхав на медичне обстеження у м.Київ, а також просив закрити адміністративне провадження відносно його підзахисного за відсутності події адміністративного правопорушення, так як протокол має посилання на п.16.11 ПДР порушення переїзду нерегульованих перехресть, надані суду дані та дані протоколу це спростовують. Тим більше за заявою ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками ст..286 ч.1 КК України, яка і визначить дійсного винуватця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 23.06.2016 року їхав автомобілем по об*їздній дорозі в районі м.Ніжина і на 102 км. відбулась ДТП по вині водія ОСОБА_4 який виїхав з польової дороги на головну. Він не мав можливості здійснити екстрену зупинку, так як побачив автомобіль за 10 метрів. Діяв відповідно до Правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він отримав повідомлення про ДТП на об*їздній 23.06.2016 року а.д. Чернігів Пірятин. Виїхавши на місце ДТП вияснив, що виїжджаючи з польової дороги на головну ОСОБА_4 порушив п.16.11 ПДР, що і стало причиною ДТП. Сам правопорушник при складанні протоколу даний факт не заперечував. Що він отримав при ДТП тілесні ушкодження також заперечував, тому і був складений протокол.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він разом з інспектором Клименко О.В. був на ДТП і в розмові з ОСОБА_4 той йому пояснив, що при виїзді з польової дороги він спішив у лікарню, так як на дачі отримав пошкодження і виїжджаючи на головну подивився вліво, а вправо ні, і при виїзді на головну відбулось зіткнення автомобілів.

Адвокат ОСОБА_1 суду надав копію заяви ОСОБА_4 від 13 липня 2016 року про порушення кримінальної справи в зв*язку з отриманням ним тілесних ушкоджень при ДТП яке мало місце виходячи з вищевикладеного протоколу по ст..126 ч.1 КК України. Дана заява була розглянута і 15.07.2016 року заведено кримінальне провадження за № 120 16 270 18 0001110 та внесено до ЄРДР..

Ураховуючи, що діючим законодавством непередбачено притягнення особи за одне правопорушення двічі, а питання винуватості органами слідства не вирішено, тому суд вважає за можливим направити матеріали адміністративного провадження стосовно ОСОБА_4 Ніжинському відділу поліції ГУНП у Чернігівській області для об*єднання з матеріалами кримінального провадження для проведення слідства.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити Ніжинському відділу поліції ГУНП у Чернігівській області до приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0001110 за ознаками правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк