Провадження №3-в/389/27/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Василенко І.С., з участю прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вулиця Будоннього) у с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

ОСОБА_2 18.05.2016 поставлений на облік до Знамянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Кіровоградській області. На адресу його проживання 18.05.2016 направлено виклик на 26.05.2016, за яким він не зявився; 26.05.2016 направлено виклик на 03.06.2016, за яким ОСОБА_2 зявився. З ним проведено першочергову профілактичну бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, розяснено відповідальність за ухилення від відбування стягнення, уточнено анкетні дані. Від отримання направлення на відбування покарання ОСОБА_2 відмовився, пояснивши, що не має наміру відпрацьовувати призначене адміністративне стягнення оскільки вважає постанову суду не справедливою. Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих ромадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судове засідання 17.08.2016 ОСОБА_2 не з'явився, заперечень не надав, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Заслухавши представника Знамянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Кіровоградській області, який наполягав на задоволенні подання, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2016, корінці викликів до КВІ від 18.05.2016, 26.05.2016, анкету особи, довідку про проведену бесіду від 03.06.2016, письмові пояснення ОСОБА_2, суддя, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, вважає подання Знамянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню, оскільки станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 15.04.2016, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачала можливості накладення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-285, 294, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2016 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, які не відпрацьовано, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3