ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративну справу, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Харків, вул..Технічна, 54, не працює .

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2016 року о 23 годині 55 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Сидора Ковпака, 9-Б в м.Харкові , при об»їзді перешкоди , яку водій об»активно спроможній виявити , не вчинив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу , не впорався з керуванням , в наслідок чого здійснив наїзд на електро опору , що призвело до технічніх пошкоджень та матеріальних збитків.

ОСОБА_1 21.06.2016 року о 23 годині 55 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Сидора Ковпака, 9-Б в м.Харкові знаходився з ознаками алкогольного спяніння . Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, який передбачає, що Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 2 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3 ПДР України, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 (ОСОБА_4) надав заяву про те , що ОСОБА_1 свою провину визнав, виявив щире каяття, просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його водійського посвідчення. Також надав завірену копію постанови від 29.07.2016 року винесену суддею Московського районного суд м.Харкова ОСОБА_5 про закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ОСОБА_1В у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Таким чином, суддя, дослідивши докази та матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є наявний факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та ч.1 ст.130 КУПАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення:

За ст..130 ч.1 КУпАП в сумі 3400 (трьох тисяч чотирьох ста) грн.00 коп.

За ст..124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

В силу ст..36 остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (трьох тисяч чотирьох ста) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський