Справа № 373/1818/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши подання ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним поданням, де вважає доцільним припинити виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовує подання тим, що 31.07.2015 року до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшла постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на якого накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Посилається на те, що ОСОБА_2 в умовах Переяслав-Хмельницького ІТТ за станом здоровя утримуватись не може.

Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеської А.О. від 13.07.2016 року подання ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб відносно ОСОБА_2 повернуто начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Зазначену постанову суду від 13.07.2016 року, направлену в адресу начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, не виконано та повторно, 05.09.2016 року, ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся з аналогічним поданням до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

З адміністративного матеріалу №373/1818/15-п (3-558/15) вбачається, що ОСОБА_3 20.07.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

В силу вимог ч.2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду вимог ст. 299 303 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить своєчасне направлення постанови органу-виконавцю. Здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2015 року звернута до виконання, відповідно до вимог ст. 326 КУпАП. Зазначена постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 30.07.2015 року та отримана Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 31.07.2015 року.

Починаючи з 31.07.2015 року Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області не звертався в суд з поданням щодо неможливості виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_3

Направляючи подання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 не надав документів щодо його повноважень підписувати таке подання та звертатись з таким поданням.

До зазначеного подання не додано доказів, що ОСОБА_3 не може утримуватись в умовах Переяслав-Хмельницького ІТТ.

В поданні не викладено обставин, які дії були проведені органом, який здійснює виконання вищевказаної постанови щодо виконання вищезазначеної постанови.

Крім того, в адміністративному матеріалі відносно ОСОБА_3 та поданні ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 не вбачається обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), за яких може бути припинено виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299 304, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Л. В. Колодко