Єдиний унікальний номер справи 235/5441/16-п
Номер провадження 3/235/1513/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красноармійська) Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2016 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (після розлучення проживають разом), під час якої словесно ображав останню нецензурною лайкою, викинув належні останній речі в малинник, чим скоїв психологічне насилля в сімї. Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за фактом скоєння насилля в сім"ї 07.06.2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, пояснивши, що дійсно 24.07.2016 року знаходився разом зі своєю колишньою дружиною за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5. Близько 15:30 години того ж дня між ними виникла сварка, в ході якої дійсно висловлювався нецензурною лайкою та викинув речі ОСОБА_2 В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 24.07.2016 року приблизно о 15:30 годині її колишнім чоловіком дійсно вчинено сімейну сварку, конфлікт тривав близько 30 хвилин та мав односторонній характер (ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, викинув речі з будинку на вулицю). Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що вони з колишнім чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв повторно протягом року психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку потерпілої ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про отримання від колишнього чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого колишнього чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя