overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/462/16-п Провадження № 3/170/260/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, капітана, заступника начальника відділу з персоналу ВПС "Грабове", якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 у період з 22 год. 22.07.2016 року до 09 год. 23.07.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби "Грабове", в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів", та не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до невиконання обов`язку у разі її зміни обстановки на ділянці підрозділу охорони кордону, доповідати по команді, уточнювати діючі або приймати нові рішення щодо порядку охорони державного кордону та забезпечувати їх реалізацію стосовно наявності на ділянці відділу прикордонної служби "Грабове" 22.07.2016 року о 23 год. 30 хв. в районі прикордонного знаку №1076, невідомої групи озброєних осіб в камуфляжній формі, в кількості п`яти чоловік. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2 ст. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-18, ст. 22 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-18КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/512/16-п Провадження № 3/170/300/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Грабове» Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року о 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, в прикордонній смузі на відстані 1 500 м до державного кордону України, на напрямку Кошари (Україна) - Ритець (Республіка Білорусь), поблизу довготривалого місця несення служби "Кошари", вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, а саме, на вимогу предявити документ, що посвідчує особу, не відреагував, тобто умисно відкрито відмовився виконати вимогу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090757 від 29.07.2016 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 185-10, ст. 22 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/460/16-п Провадження № 3/170/259/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в кіоску, що розташований по вул. Жовтнева, в с. Світязь Шацького району Волинської області, здійснив розрахункову операцію без застосування РРО та порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1, 2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 20.07.2016 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652298 від 19.07.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 162/726/16-п
Провадження № 3/162/219/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2016 року близько 17 год 30 хв в с. Великий Курінь по вул. Застав"я, 1 Любешівського району Волинської області за місцем постійного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, шарпав за одяг та виганяв із будинку, чим вчинив насильство в сім"ї економічного, фізичного та психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Не заперечував, що протиправні дії вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Крім особистих зізнань, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, висновком перевірки Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту, консультативним висновком спеціаліста.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність відношу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є безробітним, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, приходжу до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадских робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 163/2042/16-п
Провадження №3/163/1369/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Лесі України Любомьського району, Волинської області, непрацюючого, РНОКПП- не встановлений,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 липня 2016 року о 01 год. 15 хв. в. с. Світязь по вул. Радянській, керував автомобілем «Ауді 100» реєстраційний номер LCH 35813 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455874, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння, письмовим та усними поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо він вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУК у Волинській області 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Провадження № 3/161/2989/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалід 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2016 близько 23.50 год. та 13,08,2016 близько 13.20 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 спричинивши останній шкоду психологічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї. У звязку з цим на ОСОБА_1 12.08.2016 та 13.08.2016 складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/10618/16-п та №161/10619/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти №161/10618/16-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Справа № 162/711/16-п
Провадження № 3/162/213/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ветли, вул. Пісочна, 69, Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, одружену, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту-КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2016 року близько 11 години 00 хвилин спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в районі інформаційно-попереджувального знаку №0419, що на території Гірківсткої сільської ради Любешівського району, на ділянці дороги Малинівка (Республіка Білорусь) - Мукошин (Україна) незаконно перетнула Державний кордон України поза пунктом пропуску через Державний кордон України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, пояснила, що опинилась на території сусідньої з Україною держави з метою збирання ягід.

Крім визнання вини самою правопорушницею, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 090654 від 16.08.2016 року, постановою компетентного органу Республіки Білорусь про накладення адміністративного стягнення за порушення державного кордону, схемою місцевості району затримання і маршруту руху, актом прийому-передачі порушника державного кордону, рапортами співробітників ВПС "Дольськ".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає склад кваліфікованого виду незаконного перетинання державного кордону України, зокрема групою осіб.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка вину у вчиненому визнала, є непрацюючою, притягнута до адміністративної відповідальності компетентними органами Республіки Білорусь за порушення білоруського кордону, будь-якої шкоди проступком не завдала, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 2 статті 204-1 КУпАП навіть у мінімальному розмірі буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 204-1 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 274/4390/16-п
Провадження № 3/0274/962/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирська обл, не працюючу, ідн. номер не встановлено, за ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 05.08.2016 року о 00 годині 15 хвилин в м.Бердичів громадянка ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.Л.Карастоянової, 18/37, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, допустила самовільне котіння транспортного засобу та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3б, 12.1, 10.1, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколами про адміністративне правопорушення, зі схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05.08.2016 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 124 КУпАП та можливість застосування до неї стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч.1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.130 ч.1, 124 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 163/2045/16-п
Провадження №3/163/1372/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи за протоколом АП1 №995081 що надійшли з Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно 13 липня 2016 року о 00 годині 50 хв., в місті Любомль по вул. Володимирській, Любомльського району, Волинської області, керував автомобілем "Фольксваген -Гольф", реєстраційний номер LCH32203 АР на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд в медичному закладі на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора з ОДР Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, копією постанови Любомльського районного суду від 10 травня 2016 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4