Дата документу 07.09.2016
Справа № 320/5415/16-п
Провадження 3/320/1286/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки від 26.08.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Фрунзе, буд.33, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2016 року близько 11 годин 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Мелітополі по пр. Б. Хмельницького біля будинку № 46 Б, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 523 I, номерний знак JBJ072, під який рухався попереду, керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Завдано матеріальні збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та просив суд строго його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АП2 № 321275 від 20.08.2016 року, доповненнями до нього: схемою дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею від 20.08.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, а також, те, що ОСОБА_3 має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки від 26.08.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки від 26.08.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ