Справа №461/5339/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року року суддя Галицького районного суду міста ОСОБА_1Юрків, розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого програмістом на ТзОВ «Глобал Лоджік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №093686 від 01.08.2016 року, ОСОБА_2, 01.08.2016 року приблизно о 08.50 год., керуючи автомобілем марки «Geely Emgrand» д.н.з. ВС0064CE, у м.Львові на перехресті вул. Зернова та пр. Чорновола під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не видається за можливе, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року не вказано по якій смузі руху рухався правопорушник, які пошкодження зазнали транспортні засоби. Окрім того суд зазначає, що як матеріали справи, так і пояснення учасників ДТП не читабельні, що позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення в Управління патрульної служби м.Львова.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення в Управління патрульної служби МВС України у м.Львові.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків