Провадження № 3/127/5611/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з КП ВМР «Муніципальна поліція», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року о 15.00 год. ОСОБА_1 у невстановленому місці, на території загального користування по вул. Ватутіна в м. Вінниці, здійснював торгівлю з рук, реалізовував кавуни і дині.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОЄ №000009 від 17 серпня 2016 року та фотофіксацією (а.с. 1-2); протоколом виявлення та вилучення, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено 52 кг кавунів та 5,1 кг динь, якими він торгував з рук у невстановленому місці (а.с. 3); актом зважування, згідно з яким було проведено зважування: кавунів було 52,4 кг, динь 5,1 кг (а.с. 4); охоронною розпискою, згідно з якою вилучені кавуни і дині були прийняті на зберігання в склад №1 ринку «Урожай» по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці (а.с. 5); письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли, що були присутні при складанні адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 та вилучення у нього товару (а.с. 6-7); доповідними записками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими останні доповідали начальнику КП ВМР «Муніципальна поліція», що 17 серпня 2016 року о 15.00 год. ОСОБА_1 у невстановленому місці, на території загального користування по вул. Ватутіна в м. Вінниці, здійснював торгівлю з рук, реалізовував кавуни і дині (а.с. 8-9); листом начальнику КП ВМР «Муніципальна поліція» ОСОБА_6 директора департаменту адміністративних послуг ОСОБА_7, згідно з яким остання інформувала, що чинним Порядком використання об»єктів благоустрою для здійснення торгівельної діяльності з пересувних об»єктів сезонної торгівлі, пунктів сезонної торгівлі та проведення ярмарків у м. Вінниці не передбачена процедура видачі погоджувальних та дозвільних документів на право реалізації баштанної продукції за межами стаціонарних торгівельних об»єктів, здійснення торгівлі кавунами ОСОБА_1, що була виявлена по вул. Ватутіна, в районі кінцевої зупинки громадського транспорту, носить ознаки неправомірної з порушенням чинних Правил благоустрою території м. Вінниці (а.с. 11); рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №190 від 05 лютого 2015 року «Про невідкладні заходи щодо ліквідації та запобігання виникнення несанкціонованої (стихійної) торгівлі в місті» (а.с. 12-14).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. 221

КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 52,4 кг кавунів та 5,1 кг динь, які знаходяться на зберіганні в складі №1 ринку «Урожай» по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: