Справа № 369/3956/16-п
Провадження № 3/369/1842/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює А. Нацгвардія України, громадянина України, проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській надійшли протокол серія АП2 № 292512 від 25.04.2016 року області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а також протокол серія АП2 № 292511 від 25.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Як вбачається з протоколів, 25.04.2016 року о 14:20 годин, в с. П.Борщагівка по вул. Чкалова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBIHI, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та бокового інтервалу між транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого не врахував дорожньої обстановки та рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення обох автомобілів, які зазнали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 порушили п. 13.1, п. 2.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 124 КУпАП.

Обидва правопорушника у судовому засіданні вину визнали повністю та надали пояснення згідно обставин викладених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів, поясненнями правопорушників, потерпілої сторони та рапортом сержанта ОСОБА_3, в якому зазначено, що водії скоєного правопорушення повинні були рухатись як найближче до краю правої дороги для уникнення зіткнення.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, , на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота